ЄУН №337/3044/24 Провадження №2/337/1450/2024
У Х В А Л А про прийняття зустрічного позову

27.06.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району , як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дитини . В своєму позові позивач прохає визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання. Ухвалою судді від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження , та призначено підготовче судове засідання на 09:30 годину 03 липня 2024 року.

25 червня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Михальчук Ольги Вікторівни надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району , як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, в якій прохають суд відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 та визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 . Стягнути судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічний позов представником ОСОБА_1 , адвокатом Михальчук О.В. подано у строк для подання відзиву.

Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, сплачено судовий збір. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 для спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 .

Крім того разом із зустрічним позовом , представником ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів від Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області, яке відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району , як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дитини.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначено у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя пр..Ювілейний 33 на 09 годину 30 хвилин 03 липня 2024 року.

Витребувати від Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області (проспект Соборний 166 м.Запоріжжя , 69107) наступну інформацію та документи: - інформацію про джерела та розмір всіх доходів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) за період 2022-2024 роки; - інформацію чи приймалося рішення про нарахування та /або чи сплачувався про джерела та розмір всіх доходів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) у 2022-2024 роках податок на майно , транспортний збір, ПДФО , інші податки /збори , визначені положенням Податкового кодексу України , зазначивши об`єкти та базу оподаткування.

Витребувані докази надати на адресу Хортицького районного суду м.Запоріжжя (просп..Ювілейний 33 м.Запоріжжя 69076, каб.9) до 01 серпня 2024 року.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 має є право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни вмережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований