Справа № 357/8770/24
Провадження № 6/357/279/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло звернення представника ТОВ «Дебт Форс» Змієвської Т.П.про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Микитин О.С. перебуває виконавче провадження № 66290977, відкрите на підставі виконавчого напису № 74203, вчиненого 12 червня 2021 року приватними нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 15-02/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 630428523HPLS. 21 травня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір відступлення права вимоги № 21-05/24, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 30428523HPLS .

За таких обставин, представник ТОВ «Дебт Форс» просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Грисбк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором з ТОВ «Вердикт Капітал», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», , адреса: 02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 201/203, офіс 602.

В судове засідання, призначене на 28 червня 2024 року учасники справи не з`явилися.

Заявник просив розглядати справу за його відсутності та підтримав заяву у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

28 липня 2021 року приватними виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. відкрито виконавче провадження ВП № 66290977 про звернення стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису № 74203, виданого 12 червня 2021 року приватними нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Загальна сума заборгованості за виконавчим написом становить 51719,95 грн.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 15-02/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 630428523HPLS, укладеним з ОСОБА_1

21 травня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір відступлення права вимоги № 21-05/24, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 630428523HPLS, укладеним з ОСОБА_1 ..

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. За таких обставин, суд вважає за доцільне задоволити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64005999 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал», на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», , адреса: 02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602.

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заміну стягувача на правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 66290977 з примусового виконання виконавчого напису № 74203, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал», на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», , адреса: 02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , адреса знаходження: 02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М. М. Бебешко