Справа № 643/4990/24
Провадження № 2-о/643/248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву адвоката Шох Кристини Антонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі за заявою адвоката Шох Кристини Антонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ

Адвокат Шох К.А. (представник заявника), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заявник), звернулась до суду з заявою, в якій встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № НОМЕР_1 , виданого 06.08.1999 року Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації ВК ХМР по розпорядженню № 43793 від 06.08.1999 року.

Представник заявника адвокат Шох К.А. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів свідка ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши доводи заяв та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведене, запроваджений в Україні воєнний стан, доводи клопотання, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з свідком ОСОБА_2 з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Шох Кристини Антонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за заявою адвоката Шох Кристини Антонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, призначене на 27.06.2024, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.