Провадження № 2-о/361/426/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 грудня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -

УСТАНОВИЛА:

До суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року заява залишена без руху, наданий строк на усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали, визначений спосіб усунення недоліків, а саме: подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених недоліків, надання лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн або копій документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

27 листопада 2024 року адвокат Ващенко М.Г. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року. Зазначила, що ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 22 листопада 2024 року. 25 листопада 2024 року звернувся до неї, як до адвоката за правовою допомогою, що підтверджується відповідним договором.

Зазначила, що судом, як недолік, помилково зазначено відсутність лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , що відповідає висновкам Верховного Суду у постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22.

Крім того, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на надані пояснення, вважає, що заява подана ОСОБА_1 до суду відповідає вимогам ЦПК України, тому просить суд відкрити провадження та розглянути справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 ст. 317 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно»;

Як на усунення недоліків, представник заявника зазначила, що він відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є звільненим від сплати судового збору.

Аналізуючи положення п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід дійти висновку, що законодавцем передбачено звільнення від сплати судового збору за звернення із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (зокрема, факту народження або смерті особи), необхідність у встановленні якого виникла внаслідок: 1) вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій, 2) загибелі, 3) поранення, 4) перебування в полоні, 5) незаконного позбавлення волі або викрадення, 6) порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

В свою чергу, вище перелічені обставини, виникли внаслідок: 1) збройної агресії, 2) збройного конфлікту, 3) тимчасової окупації території України, 4) надзвичайної ситуації природного чи техногенного характеру.

Отже, законодавцем чітко визначено причинно-наслідковий зв`язок між подією (збройна агресія, конфлікт тощо), яка потягла дію наслідок (вимушене переселення або загибель, або поранення, тощо), який і повинен бути підтверджений судом як факт, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Отже, представник заявника на підтвердження звільнення від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не надала відповідних доказів та не надала доказів оплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Наведені представником висновки у постановах Верховного Суду у постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 стосуються загальних питань подання доказів у справах цієї категорії та оцінки зібраних доказів у сукупності.

А тому, посилання представника заявника на висновки Верховного Суду у постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22, як спосіб усунення недоліків визначених ухвалою суду є не прийнятним.

Встановивши, що вимоги ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року не виконані, у встановлений спосіб, суддя дійшла висновку про повернення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бражник