Справа № 645/2781/24
Провадження № 2/645/1561/24
23 грудня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання - Федоровської Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:
Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, в якому просив суд:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до його повноліття;
- встановити над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позову зазначено, що батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати дитини ОСОБА_2 вихованням та розвитком дитини не займається, матеріально не утримує, не цікавиться його успіхами, не доглядає під час хвороби, не телефонує. Відповідач не проживає разом з дитиною, вживає наркотичні засоби та алкогольні напої, на зв`язок не виходить, у зв`язку із чим направити їй запрошення на співбесіду до служби у справах дітей по Немишлянському району з приводу з`ясування її думки щодо позбавлення батьківських прав, не виявляється можливим.
Батьки малолітнього ОСОБА_6 (відповідач та померлий батько) систематично вживали наркотичні засоби, часто залишали дитину на бабу ОСОБА_4 та її сім`ю. З часом, відповідач з померлим чоловіком зовсім залишили дитину на постійне проживання з ними, оскільки відповідач усвідомлювала, що не взмозі виконувати свої батьківські обов`язки з урахування того, що дитина має вади мовлення. Відповідачку неодноразово в сім`ї намагалися лікувати від наркотичної залежності, але всі намагання призвели до марного результату - відповідачка неодноразово переривала лікування та поверталася до вживання наркотичних засобів, з кожним разом ставала більш дратівлива та неконтактна. Відповідач має психічні та поведінкові розлади, що призвело до самоусунення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_6 . Тому, протягом тривалого часу, малолітній ОСОБА_6 проживає в сім`ї його баби ОСОБА_4 , до складу якої входять: дід (чоловік від другого шлюбу баби) ОСОБА_3 та їхня донька ОСОБА_7 . Крім того, позивач зазначає, що відповідачка перебуває на диспансерному (профілактичному) обліку з 02.01.2018 року та має діагноз: Б 19.2 - психічні, поведінкові розлади в наслідок вживання наркотичних речовин з іншими психотропними наркотиками. Відповідачка не виявляє бажання виконувати свої батьківські обов`язки стосовно дитини, матеріальної допомоги не надає.
ОСОБА_4 , яка є бабою малолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який є чоловіком останньої, приділяють належну увагу вихованню дитини. Постійно підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, регулярно відвідують батьківські збори, забезпечують високий рівень виконання завдань та систематичне відвідування уроків під час онлайн-навчання, організовують правильне проведення дозвілля з відвідуванням різноманітних секцій, контролюють поводження дитини в мережі Інтернет. Позивач наголошує, що малолітнім ОСОБА_6 повністю займається його сім`я, в якій він проживає багато років, а мати умисно ухиляється від виховання та утримання сина. Це свідчить про її байдуже ставлення до своєї дитини, до її долі, розвитку, здоров`я та життя вцілому.
ОСОБА_3 опікується малолітнім ОСОБА_6 , його здоров`ям, розвитком та повністю займається вихованням та матеріальним забезпеченням. Готує дитину до самостійного життя, привчає до чоловічих справ, дає поради за віком, оскільки у малолітнього ОСОБА_6 починається перехідний період з малої дитини в підлітка, виникає багато життєвих обставин, де потрібен поряд батько. Також останній допомагає дитині з уроками, навчає побутовим чоловічим справам, тобто повністю психологічно замінив дитині батька. Малолітній ОСОБА_6 має вади мови, обумовлені моторною алалією. ОСОБА_3 повністю взяв на себе обов`язок щодо виконання рекомендацій лікарів та виконує їх відносно дитини в повному обсязі.
Вказані обставини, на думку позивача, є підставою для звернення з цим позовом до суду.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.05.2024 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 закрито підготовче судове засідання. Справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 року задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .
Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Побережська Ю.Г. в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання 23.12.2024 року не з`явився, надав заяву, в якій просив суд провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В ході розгляду справи наголосив, що дитина ОСОБА_8 шість років проживає в його сім`ї, а саме з ним, його дружиною ОСОБА_4 та їхньою донькою ОСОБА_7 .. До часу смерті батька ОСОБА_9 він періодично брав дитину до себе, у 2023 році він помер. Мати дитини, яка є донькою ОСОБА_4 , взагалі не цікавиться життям своєї дитини, не надає допомоги у його вихованні, дитина навіть її не пам`ятає. ОСОБА_3 стверджує, що ОСОБА_6 називає його батьком, він повністю забезпечує дитину, займається його розвитком, навчанням і вихованням.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні 23.12.2024 року повністю підтримала позовні вимоги позивача, наголосила, що відповідачка, яка є її донькою, самоусунулася від виховання своєї дитини. ОСОБА_6 проживає разом з її сім`єю, навчається в спеціалізованій школі, у зв`зку з тим, що має вади мовлення, займається карате, має певні успіхи у навчанні і спорті. Наголосила, що її чоловік ОСОБА_3 приділяє багато уваги дитині, яка перебуває на повному матеріальному утриманні останнього, займається його вихованням, лікуванням та розвитком. Крім того, вказала, що її чоловік молодший від неї на 13 років, та вона має певні захворювання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 вважає, що опікуном дитини має бути призначений саме її чоловік ОСОБА_3 ...
Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позову враховуючи наступне.
У відповідності до п. п. 1.1., 2.1. Положення про Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент є самостійним виконавчим органом Харківської міської ради, який утворюється міською радою. Департамент є юридичною особою, яка має право бути позивачем, відповідачем у суді.
Згідно з п. 4.3.6. Положення, Департамент має право брати участь у засіданнях суду, здійснювати підготовку та подавати до суду позовні заяви, подання, висновки (крім висновків про доцільність усиновлення) з використанням бланку Департаменту та інші документи, пов`язані із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.
Згідно з п. 6.2.14. Положення, Директор Департаменту підписує до суду позовні заяви, подання, висновки (крім висновків про доцільність усиновлення), пов`язанні із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.
Зважаючи на ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 9).
Батько дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 08.02.2023 року) (а.с. 10).
Мати дитини - ОСОБА_2 вихованням та розвитком дитини не займається, матеріально не утримує, не цікавиться його успіхами, не доглядає під час хвороби, не телефонує. Відповідачка не проживає разом з дитиною, вживає наркотичні засоби та алкогольні напої. Позивач наголосив, що остання на зв`язок не виходить, у зв`язку із чим направити їй запрошення на співбесіду до служби у справах дітей по Немишлянському району м. Харкова з приводу з`ясування її думки щодо позбавлення батьківських прав відносно дитини, не виявляється можливим.
Крім того, позивач зазначає, що батьки малолітнього ОСОБА_6 систематично вживали наркотичні засоби, часто залишали дитину на бабу - ОСОБА_4 та її сім`ю. З часом, батьки зовсім залишили дитину на постійне проживання з ними.
Також, позивач наголосив, що відповідачку неодноразово в сім`ї намагалися лікувати від наркотичної залежності, але всі намагання призвели до марного результату - відповідачка неодноразово переривала лікування та поверталася до вживання наркотичних засобів, з кожним разом ставала більш дратівлива та неконтактна, що не заперечувалося третіми особами в ході судового розгляду справи.
Відповідачка має психічні та поведінкові розлади, що призвело до самоусунення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_6 . Тому, протягом тривалого часу малолітній ОСОБА_6 проживає в сім`ї його баби ОСОБА_4 , до складу якої входять: дід (чоловік від другого шлюбу баби) ОСОБА_3 та їхня неповнолітня донька ОСОБА_7 .
Згідно з довідкою КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 1048 від 16.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному (профілактичному) обліку перебуває з 02.01.2018 року та має діагноз: F 19.2 - психічні, поведінкові розлади в наслідок вживання наркотичних речовин з іншими психотропними наркотиками (а.с. 13).
Відповідно до листа КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради № 175 від 18.04.2024 року малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під наглядом фахівців поліклініки. За інформацією лікаря-педіатра на прийом до лікаря дитину приводили батько та бабуся. Мати дитини ОСОБА_2 дитину на прийом до лікаря не приводила, станом здоров`я дитини за телефоном або іншим способом не цікавилась (а.с. 14).
Згідно з листом КЗ «Харківська спеціальна школа № 7» Харківської обласної ради № 27 від 13.06.2023 року малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1 вересня 2020 року зарахований у 1 клас за рекомендацією інклюзивно-ресурсного центру з діагнозом: загальне недорозвинення мовлення II рівня, обумовлено моторною алалією (а.с. 15)
За твердженням позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приділяють належну увагу вихованню дитини, постійно підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, регулярно відвідують батьківські збори, забезпечують високий рівень виконання завдань та систематичне відвідування уроків під час онлайн-навчання, організовують правильне проведення дозвілля з відвідуванням різноманітних секцій, контролюють поводження дитини в мережі Інтернет. Тобто малолітнім ОСОБА_6 повністю займається його сім`я, в якій проживає багато років.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.05.2024 року дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_1 . Дмитру виділено окреме спальне місце, у нього наявні всі речі за розміром і сезоном, є стіл для зайнять, книжки, канцелярські товари, гаджети, велосипед. Квартира мебльована, розділена на зони відпочинку, всі комунікації працюють, обладнана необхідною побутовою та відео технікою (а.с. 25).
Згідно з наданими доказами, суд приходить до висновку, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан його здоров`я, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Таким чином, з наданих суду доказів, вбачається, що малолітнього ОСОБА_11 виховує його баба ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_3 ..
Мати дитини ОСОБА_2 не бере жодної участі у житті та розвитку своєї дитини тривалий час, не виявляє бажання виконувати свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 (чоловік баби дитини) надав до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради пакет документів для розгляду питання про призначення його опікуном малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п. 40 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.
Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 7 ст. 7 СК України).
Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 (далі - Конвенції про права дитини), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ст. 18 Конвенції про права дитини).
Згідно зі ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, які зловживають спиртними напоями, наркотичними засобами, особи, які позбавлені батьківських прав, а також особи, інтереси якої суперечать інтересам дитини (ст. 244 СК України).
Статтею 249 СК України передбачено, що опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
Згідно зі статтею 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88 (надалі - Правила).
Як встановлено судом, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, за станом здоров`я може бути опікуном, є чоловіком баби малолітньої дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , з дитиною має добрі стосунки.
Відповідно до висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 217 від 13.06.2024 року Департамент служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Департамент) вважав за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном малолітньої дитини (а.с. 56-57).
Разом з тим, ОСОБА_4 , яка є рідною бабою дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто перебуває у родинних відносинах з підопічним, також може бути опікуном, проте можливість виконання нею обов`язків опікуна Департаментом не розглядалась.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 позов Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради в частині призначення опікуном її малолітнього онука ОСОБА_1 її чоловіка ОСОБА_3 підтримала та пояснила суду, що вона старша за свого чоловіка на 13 років, має низку захворювань, тому просила суд задовольнити позовні вимоги позивача в цій частині та призначити опікуном її онука саме ОСОБА_3 ..
Разом з тим, суд звертає увагу, що третьою особою ОСОБА_4 не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів, що вона за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна свого онука ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що вона працює та має дохід. Також, виховує неповнолітню доньку ОСОБА_7 ..
Вказані обставини не були враховані Департаментом служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради при складенні висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_3 , а тому висновок у цій частині суд не приймає до уваги.
Окрім того, за змістом абз. 6 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці звільняються з військової служби, зокрема, якщо є опікунами.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини суд доходить висновку, що в задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_1 належить відмовити.
Зважаючи на відмову у задоволенні позовної вимоги позивача про призначення ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_1 , суд також вважає, що підстави для стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 відсутні, у зв`язку з чим позов в цій частині задоволенню не підлягає.
При цьому, суд роз`яснює, що третя особа ОСОБА_4 не позбавлена права на встановлення опіки щодо свого малолітнього онука ОСОБА_1 у визначеному законом порядку, а також на звернення до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
З огляду на викладене, позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст.ст. 63, 64, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 243-251 СК України, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 273, 300, 353, 355 ЦПК України, суд,
Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження: м. Харків, просп. Петра Григоренка, буд. 17.

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 25.12.2024 року.

Суддя О.В. Федорова