У Х В А Л А

13 травня2024 року м. Київ

Справа № 357/269/24

Провадження: № 22-ц/824/11366/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Македона Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Бебешко М. М..,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2024року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольно частково.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03 травня 2019 року в розмірі 53 264,77 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 2099,96 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині незадоволених позовних вимог, Македон О. А. в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» 29 квітня 2024 року направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 28 квітня 2024 року

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2024 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2024 року надіслано для оприлюднення: 27.03.2024. Зареєстровано: 27.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2024.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2024 року було доставлено на електронну адресу скаржника 28 березня 2024 року (а. с. 141).

В апеляційній скарзі Македон О. А.. зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримав на електронну адресу 28 березня 2024 року.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстації 29 квітня 2024 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Македону Олександру Андрійовичу в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Македона Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Бебешко М. М., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура