Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1237/24

Провадження № 2/348/716/24

25 червня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Процесуальні дії у справі.

27.05.2024 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також понесені нею судові витрати. Позов мотивує тим, що 12.02.2019 сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилась дочка, яка на даний час є неповнолітньою та проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач працює в лікарні, де отримує заробітну плату приблизно 10000,00 гривень, коштів не вистачає на утримання дитини. Відповідач працює у ТОВ «ЮПІДЖІ» оператором АЗК, де отримує заробітну плату, яку повністю витрачає на свої потреби. Матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.

29.05.2024 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.06.2024 відповідач, інтереси якого представляє ОСОБА_4 , подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовну заяву визнає частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , в розмірі частки від всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів який просить стягнути з нього позивач, вважає необгрунтованим та таким, що не відповідає дійсним витратам та потребам дитини. Позивач не надала жодного доказу того, що саме така сума необхідна для забезпечення достатнього рівня проживання дитини та що саме таку суму вона витрачатиме на дитину щомісячно. Судові витрати просить стягнути пропорційного задоволеним вимогам.

25.06.2024 позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

25.06.2024 відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача подала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки перебуватиме на розляді в судовому засіданні в іншому суді, однак підтверджуючих матеріалів суду не додала.

З урахуванням наведеного, а також з урахуванням того, що це друга неявка сторони відповідача у судове засідання, суд доходить висновку щодо розгляду справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.02.2019, що підтвержується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.02.2019.

В сторін є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.01.2020 серії НОМЕР_2 .

Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.05.2024 №12.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з її утримання. Відповідач обов`язок щодо утримання дитини не виконує, хоча зобов`язаний брати участь в її матеріальному забезпеченні. З урахуванням розміру доходу відповідача, який він вказує у відзиві, суд доходить висновку, що аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його доходів, будуть достатнім для утримання дитини. Сторона позивача не надала суду належних та допустимих доказів того, що для забезпечення потреб дитини слід стягувати з відповідача аліменти у вищому розмірі.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов пілягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до квитанції №025/2024 від 27.05.2024 та попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, витрати на правничу допомогу позивача становлять 5000,00 гривень. Сторона відповідача не оспорювала розміру цих витрат, однак зазначили, що просять стягнути витрати пропорційно до задоволених позовних вимог. Така позиція сторони відповідача видається слушною з відповідача на користь позивача слід стягунти витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути судовий збір у мінімальному розмірі для такої категорії справи в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.05.2024.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 25.06.2024.

Суддя Матолич В.В.