Справа №690/783/24
Провадження № 2/690/307/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 грудня 2024 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, де просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Ватутіне Черкаської області з нею.

Ухвалою судді від 16.12.2024 вказану позовну заяву у зв`язку з недотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України залишено без руху, та надано позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання її копії, для усунення наявних недоліків.

Позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунула.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказала всіх сторін у справі, а саме не зазначила третю особу орган опіки та піклування, оскільки справи про визначення місця проживання дитини розглядаються за обов`язковою участю органу опіки і піклування.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач виклала обставини, якими обгрунтовує позовні вимоги, однак не надала підтверджуючих доказів.

В порушення вимог п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає чи проводилися заходи досудового врегулювання спору та вживалися заходи забезпечення доказів чи позову до подання позовної заяви.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не підтвердила те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тих самих підстав та з тим самим предметом.

Крім того, у прохальній частині позивач не зазначає з ким саме вона просить визначити місце проживання дитини, повне прізвище, ім`я, по батькові, а також не зазначає прізвище, ім`я по батькові свідка.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву повернути позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути її позивачу разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Здоровило