Справа № 235/1206/23
Справа 235/1206/23
Провадження №2-п/226/11/2024
У Х В А Л А

24 червня 2024 року Димитровський мiський суд Донецької областi у складi головуючої суддi Коваленко Т.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

у с т а н о в и в:

29 травня 2024 року у провадження судді Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О. із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Розгляд заяви про скасування заочного рішення судом призначений 24 червня 2024 року.

12 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід суддів, у якій заявниця заявила відвід всім суддям Димитровського міського суду Донецької області через те, що вона не погоджується із передачею для розгляду її заяви про скасування заочного рішення із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Димитровського міського суду Донецької області, відсутністю певних ухвал суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у додатках до розпорядження про передачу справи. У неї викликає підозру передача справи в.о. голови ОСОБА_4 до іншого суду на розгляд судді Коваленко Т.О. Сумніви у неї викликає, також, той факт, що на порушене нею питання не поширюються визначені у законі строки розгляду.

За змістом статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За вимогами статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи, що доводи, наведені ОСОБА_3 у заяві про відвід, не передбачені у цивільно-процесуальному законодавстві як підстави для відводу, суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого ОСОБА_3 відводу, у звязку із чим вважає необхідним передати заяву ОСОБА_3 до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області для визначення в автоматичному режимі судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу

Керуючись ст.40 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу 235/1206/23 (провадження №2-п/226/11/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області для виконання вимог частини першої статті 33 ЦПК України для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, для розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24 червня 2024 року і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Коваленко