Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2851/2024 Справа № 641/6696/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, припинення спільної часткової власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частку нежитлових приміщень № 1-5 в літ. «Д-1», площею 51,7 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: приміщення № 1 - тамбур площею 3,8 кв. м., приміщення № 2 кабінет площею 14,4 кв.м., приміщення № 3 кабінет площею 9,6 кв.м., припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення № 1-5 в літ. «Д-1», площею 51,7 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення № 1-3 в літ. «Д-1», площею 27,8 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: приміщення № 1 - тамбур площею 3,8 кв. м., приміщення № 2 кабінет площею 14,4 кв.м., приміщення № 3 кабінет площею 9,6 кв.м.

12.12.2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду клопотання про призначення будівельно-технічної судової експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку нежитлових приміщень № 1-5 в літ. «Д-1», площею 51,7 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників? 2) які варіанти виділення в натурі частки нежитлових приміщень № 1-5 в літ. «Д-1», площею 51,7 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів? 3) у кожному варіанті виділу в натурі зазначеної частки в разі необхідності незначного відступу від ідеальної частки - вказати розмір компенсації? Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, буд. 8 А, м. Харків, 61177). Витрати по сплаті за проведенням будівельно-технічної експертизи залишити за позивачем.

В обґрунтування клопотання зазначив, що з метою з`ясування технічної можливості та розміру часток для виділення в натурі, вважає за необхідне звернутися з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи та для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 до підготовчого засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, клопотання про призначення судової експертизи підтримала та просила задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідача не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 до підготовчого засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності відповідача, проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

За таких обставин з метою об`єктивного, та всебічного розгляду справи, та виходячи з того, що для вирішення питання щодо виділення частки в натурі за адресою АДРЕСА_1 потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача Чуб С.В. підлягає задоволенню та у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу за матеріалами справи.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 103-105,107, 108, 112 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, припинення спільної часткової власності та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку нежитлових приміщень № 1-5 в літ. «Д-1», площею 51,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ?

-які варіанти виділення в натурі частки нежитлових приміщень № 1-5 в літ. «Д-1», площею 51,7 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ?

-вказати розмір компенсації у кожному варіанті виділу в натурі зазначеної частки в разі необхідності незначного відступу від ідеальної частки ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 641/6696/24 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко