Справа № 446/1537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 до суду, через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк А.В. про видачу дубліката виконавчого документа, судового наказу №446/1537/23, виданого 07.07.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що судовий наказ не був пред`явлений до виконання, його було втрачено. Також зазначає, що згідно з відповідді Радехівського відділу ДВС, станом на 24.04.2024 до відділу не надходив судовий наказ у справі №446/1537/23 від 07.07.2023 виданий Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області.

Учасники справи в судове засідання нез`явились.

Беручи до уваги те, що участь учасників судового процесу під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є обов`язковою, тому суд розглянув таку за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк А.В. про видачу дубліката судового наказу, суд виходить з наступного.

В обгрунтування заяви про видачу дубліката судового наказу заявниця посилається на те, що оригінал такого було втрачено, що позбавляє її права отримувати аліменти на дітей. Також зазначає, що судовоий наказ не був пред`явлений до виконання.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З аналізу вказаної норми права видно, що в суду немає обов`язку з`ясовувати та перевіряти причини втрати виконавчого документу. Водночас видати дублікат виконавчого документа суд може лише, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, судового наказу №446/1537/23, виданого 07.07.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області не закінчився, стягувач втратила такий виконавчий документ, тому для забезпечення виконання судового рішення в справі №446/1537/23 необхідно видати дублікат судового наказу.

Відтак заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) дублікат судового наказу виданого 07.07.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 10.05.2024.

Суддя Т.І. Котормус