Провадження № 2-в/235/6/24
Справа № 235/790/15-ц

У Х В А Л А

25 червня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Москаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2024 про відновлення втраченого судового провадження у справі №235/790/15-ц Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2024 року ініційований розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 235/790/15-ц Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 235/790/15-ц Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ініційовано судом у зв`язку із поданням ОСОБА_1 заяви про видачу дублікату виконавчого листа №235/790/15-ц та поновлення строків для їх пред`явлення на примусове виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст.489 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В матеріалах справи наявна копія рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі №235/790/15-ц, надана канцелярією Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

Згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2024 року, матеріали цивільної справи 235/790/15-ц Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до Наказу ДСА України від 13.11.2023 №524 було евакуйовано поза межі Донецької області

Відповідним доказом підтверджено відсутність справи №235/790/15-ц в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області станом на 25.06.2024р.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, відповідне судове провадження підлягає відновленню в частині рішення суду.

Керуючись ст.ст.493, 494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №235/790/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині рішення суду від 13.05.2015 року та викласти в такій редакції:

« Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась жо Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунутвання своїх позовних вимог вказала, що з 27.08.2010 року до 29.05.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням займається займається одноособово, не вистачає коштів на повноцінне утримання дитини, просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку.

Крім того позивач зазначає, що між нею та адвокатом Молчановою Н.В. був укладений договір-доручення про надання правової допомоги, відповідно до якого, адвокат отримала від ОСОБА_1 кошти в розмірі 1241,60 гривень. Дану суму позивачка також просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засідання позивачка не з*явилася, надала суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву в якій визнав позовні вимогу в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі 27.08.2010 року до 29.05.2014 року року, який був зареєстрований відділом актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 329. 29.05.2014 року між сторонами по справі шлюб було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, яким позивачці після розірвання шлюбу було залишено фамілію ОСОБА_4 .

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке було видано зареєстрований відділом актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 379.

Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням займається позивачка одноособово, їй не вистачає коштів на повноцінне утримання дитини. Відповідач має можливість надавати кошти на утримання дитини, оскільки є працездатним, та стан його здоров`я дозволяє нести аліментні зобов*язання.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров*я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення .

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Доказів стосовно непрацездатності відповідача а також його стану здоров`я, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь витрати, понесені нею, на правову допомогу у розмірі 1241,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи відносяться витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України склад та розмір витрат, пов`язаних із оплатою правової допомоги, належать до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду слід надати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 1 Закону України « Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

В обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу позивачка надає договір-доручення, розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу, акт приймання-передачі виконаних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.79,84, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218ЦПК України, ст. 1 Закону України « Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позовної заяви з 16.02.2015 року до виповнення повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1241,60 (тисяча двісті сорок одну гривню 60 коп.) гривень за витрати на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Величко