Справа № 457/469/24
провадження №2-о/457/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту про постійне проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років. До дня смерті його матері ОСОБА_2 він проживав разом з нею без реєстрації, так як здійснював за нею постійний догляд за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно заповіту, посвідченого 02.12.1992 року державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори Дякон Г.І. і зареєстрованого в реєстрі за № 1642, його мати після своєї смерті заповіла заявнику житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 і належав їй на правах особистої власності. З метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, як спадкоємця після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років, він звернувся до державного нотаріуса Дрогобицької державної нотаріальної контори Олега Кушніра із відповідною заявою. Державним нотаріусом 13 березня 2024 року зареєстровано спадкову справу № 72137817 та надано йому витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 76185830 від 13.03.2024 року. Однак, згідно відповіді нотаріуса на звернення № 177/02-14 від 13.03.2024 року державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори Олегом Кушніром повідомлено його про те, що оскільки ним подано заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після спливу строку, передбаченого для прийняття спадщини, а саме 13.03.2024 року, то він вважається таким, що спадщину не прийняв. Зазначив, що жодного спору із іншими особами щодо спадкового майна спадкодавця-покійної матері ОСОБА_2 у нього немає. З огляду на вищенаведене просить судвстановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник у судовому засіданні, просив суд задоволити заяву. Додатково суду пояснив, що у 1969 році батько почав будувати будинок. У 1992 році батько помер, він з матір`ю проживали разом до моменту її смерті. У нього ще є брат, проте він не претендує на даний будинок. Він доглядав та утримував матір до її смерті, займався її похованням. На даний час саме він доглядає за будинком. Через правову необізнаність він пропустив шестимісячний строк на подання заяви до нотаріальної контори для оформленні спадщини, однак вважає, що прийняв спадщину, оскільки проживав з матір`ю (спадкодавцем) на момент її смерті.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, проте її представник подав до суду заяву у якій просив суд проводи розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення поклався на думку суду.

Будучи допитаним в ході судового засідання, свідок ОСОБА_3 по суті справи показав, що він є сусідом заявника. Він з 1981 року проживає по АДРЕСА_3 . Знає заявника пана ОСОБА_4 , як доброчесного громадянина. Будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 будував батько заявника. Після смерті батька заявника, пан ОСОБА_4 проживав у будинку разом з матір`ю, доглядав та утримував її. У заявника ще є брат ОСОБА_5 , проте він не доглядав за пані ОСОБА_6 , а лише її провідував.

Будучи допитаною в ході судового засідання, свідок ОСОБА_7 по суті справи показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 та є сусідкою заявника. Пан ОСОБА_4 проживав з матір`ю до її смерті, коли вона захворіла та доглядав за нею в лікарні. В заявника ще є брат, проте він не проживав з пані ОСОБА_6 , а лише її провідував. Перед смертю пані ОСОБА_6 довший час була лежачою і заявник її доглядав. ОСОБА_8 казала, що будинок в якому вона проживає залишиться пану Мирону.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.01.2024, актовий запис № 8 /арк.справи 12/.

Згідно з заповітом від 02.12.1992 року ОСОБА_2 , 1922 року народження житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 і належить їй на праві особистої власності, заповідає синові- ОСОБА_1 /арк. справи 13/.

Віповідно до ухвали Стебницької міської ради народних депутатів другої сесії (1-го демократичного скликання) від 19 вересня 1990 року Про зміну найменування АДРЕСА_6 . справи 15/.

Відповідно до довідки старости АДРЕСА_7 від 13.02.2024 року ОСОБА_1 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 до 10.01.2010 року (дня смерті своєї матері) ОСОБА_2 /арк. справи 16/.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт про те, що заявник ОСОБА_1 до дня смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом з нею в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником у поданій заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. На даний час заявни позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину. Нотаріусом відмовлено заявнику ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, адже він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Заявник не вважається таким, що прийняв спадщину, так як не був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також те, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області, юридична адреса: вул. Ринок, 1, м. Дрогобич Львівської області, .

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2024 року.

Суддя: Т. В. Василюк