Справа № 713/2149/24
Провадження №2-во/713/17/24
УХВАЛА

іменем України

28.06.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судових засідань Колотило В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 , про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 19.08.2006 року по цивільній справі №2-461/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Коритненської сільської ради Вижницького району, про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 19.08.2006 року по цивільній справі №2-461/06 за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Коритненської сільської ради Вижницького району, про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності на спадкове майно.

Свою заяву обґрунтовує тим, що суд задовольнив її позов, але у резолютивній частині рішення допустив арифметичні помилки, а саме: номер державного акта вказано «№030342», а в дійсності «№039161»; державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за «№253», а суд вказав за «№282»; дата видачі «25.08.2003 року», а суд вказав «05.06.2003 року». Також у рішенні не вказано кадастровий номер земельної ділянки.

Просила виправити зазначені вище помилки, а також вказати в резолютивній частині рішення кадастровий номер :01:001:0247.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про внесення виправлень у рішення суду судом оглянуто матеріали цивільної справи №2-461/06 та встановлено, що 25.08.2003 року на підставі розпорядження Вижницької райдержадміністрації від 10.07.2003 року №222 на ім`я ОСОБА_5 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №039161, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №253.

У другому абзаці резолютивної частини рішення судом зазначено, зокрема: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 : земельну ділянку площею 0,62 га, яка розташована на території Коритненської сільської ради згідно державного акту серії ЧВ №30342, виданого 05.06.2003 року Вижницькою РДА і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №282;».

Тобто, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено арифметичні помилки, а саме помилково зазначено:

номер державного акту «№030342», замість правильного «№039161»;

дату видачі державного акту «05.06.2003 року», замість правильної «25.08.2003»;

реєстровий номер в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі «№282», замість правильного «№253».

Вказані помилки були допущені при комп`ютерному наборі тексту рішення, а тому підлягають виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Правових підстав для зазначення у резолютивній частині рішення суду кадастрового номеру земельної ділянки судом не встановлено, оскільки таких позовних вимог ОСОБА_1 не заявляла і жодних описок чи арифметичних помилок щодо кадастрового номера земельної ділянки у рішенні суду не допущено.

Зазначення кадастрового номера земельної ділянки у резолютивній частині рішення суду призведе до його зміни, що є недопустимим.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду задовольнити частково.

Виправити арифметичні помилки у другому абзаці резолютивної частини рішення Вижницького районного суду Чернівецької області 19.08.2006 року по цивільній справі №2-461/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Коритненської сільської ради Вижницького району, про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення суду у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 : житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,62 га, яка розташована на території Коритненської сільської ради згідно державного акту серії ЧВ №039161, виданого 25.08.2003 року Вижницькою РДА і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №253; майновий пай, який знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві "Світанок" с. Коритне; грошовий внесок, що зберігається на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 у Вижницькому віділенні Ощадного банку України на суму 583,15 гривень.».

У задоволенні решти вимог зави відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Андрій ОСОКІН