Справа № 317/757/24
Провадження №/п 2/317/499/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

07 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування записів в Державному реєстрі речових право на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування записів в Державному реєстрі речових право на нерухоме майно.

06.05.2024 до суду представником позивача Фермерського господарства «Надія» адвокатом Новочевським О.О. подано клопотання про витребування копії технічної документації виготовленою ФОП ОСОБА_7 із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:7517, якав подальшому була поділена на три земельні ділянки: з кадастровим номером :01:002:7513; з кадастровим номером :01:002:7526; з кадастровим номером :01:002:7514.

Представник позивача адвокат Норочевський О.О. в підготовчому засіданні, клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Гурильов А.С. в підготовчому засіданні, зазначив, що заявлене клопотання є передчасним.

Представник відповідача Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Апостолюк А.В. в підготовчому засіданні, також зазначила, що заявлене клопотання є передчасним.

Відповідач ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні удового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ФОП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 ):

- відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію технічної документації виготовленою ФОП ОСОБА_7 із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:7517, якав подальшому була поділена на три земельні ділянки: з кадастровим номером :01:002:7513; з кадастровим номером :01:002:7526; з кадастровим номером :01:002:7514.

Вказані докази повинні бути надані суду у строк до 04 червня 2024 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Копію даної ухвали направити ФОП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов