У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної іпотечної установи, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Руськополянська сільська рада про визнання права власності на житло, -

встановив:

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, останній до суду подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без їх участі.

Представник відповідача Державної іпотечної установи в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Крім того, до суду від нього надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, з підстав, що позивачем заявлено три позовні вимоги, одна з яких майнового характеру та дві немайнового, проте ним не зазначено вартість майна на момент звернення до суду, не надано доказів на підтвердження вартості чого майна, не зазначено у позовній заяві ціну позову; та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України, оскільки саме він є спірного власником майна.

Представники відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України та третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Руськополянської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до матеріалів позовної заяви позивачем заявлено одну основну вимогу немайнового характеру та дві похідні від неї.

На виконання ухвали суду від 23.05.2024 про залишення позовної заяви без руху, позивачем сплачений судовий збір в необхідному розмірі, відповідно підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення Кабінету Міністрів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки відповідачем не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, не надано доказів, які б підтверджували, що спірне майно належить на праві власності Кабінету Міністрів України, а отже неможливо встановити яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи.

В справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 260-261 ЦПК України, суд-

ухвалив:

У задоволенні клопотань представника відповідача Державної іпотечної установи відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 23 липня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Викликати учасників процесу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр СМОЛЯР