Провадження №2-во/522/127/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 01.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 01.12.2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

До суду 24.06.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправленні описки в рішенні суду, в якій зазначив, що в рішенні суду від 01.12.2021 року вказано, що шлюб між сторонами був зареєстрований 02.03.1997 року у Станіславській сільській Раді Херсонської області, замість 01.03.1997 року, а тому просив замінити дату реєстрації шлюбу з «02.03.1997 року» на «01.03.1997 року».

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 25.06.2024 року.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 01.12.2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Шлюб, зареєстрований 02.03.1997 року у Станіславській сільській Раді Херсонської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №1, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При цьому таких позовних вимог не було заявлено.

Таким чином, з урахуванням викладених норм процесуального права, дослідивши текст рішення суду від 01.12.2021 року, матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки резолютивна частина рішення викладена на підставі заявлених вимог та наявного в матеріалах справи оригіналу свідоцтва про одруження, в якому датою реєстрації шлюбу зазначено «02 березня 1997 року» та дату прописом зазначено як «другого березня тисяча дев`ятсот дев`яносто сьомого року» (а.с.4).

Отже, враховуючи, що заявлене виправлення не є помилкою відповідно до норм процесуального права, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 01.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 26.06.2024 року.

Суддя Л.В.Домусчі