Справа №274/2753/24
Провадження № 2/0274/918/24
У Х В А Л А

"27" червня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерм анської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Ідея Банк", треті особи без самостійних вимог: Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 ,

про зняття арешту з нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

17.01.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, у якому просять:

- розірвати договір купівлі-продажу частин квартири АДРЕСА_1 , з відстроченням платежу від 04.12.2006, посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А., р. № 3504, укладеним між ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як покупцем;

- зобов`язати ОСОБА_7 повернути в натурі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- скасувати у Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис з реєстраційним номером №16903499 про реєстрацію за ОСОБА_7 права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . У підготовче засідання позивач, його представник та представник відповідача не прибули.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача просив проводити підготовче засідання за його відсутності.

Від відповідача Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшов відзив на позовну заяву.

Від третьої особи - Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшли письмові пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до наданого суду ОСОБА_8 свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, слід виключити із кола учасників справи третю особу без самостійних вимог ОСОБА_3 , оскільки його правоздатність припинилася ще 16.04.2013.

Також суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, оскільки питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 53, 197, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виключити із кола учасників справи третю особу без самостійних вимог ОСОБА_3 .

Встановити строк для подання позивачкою відповіді на відзив сім днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити строк для подання відповідачами заперечення сім днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Відкласти підготовче засідання на 15-30 год 19.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна