Справа № 739/947/24
Провадження № 2/739/222/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря Головня І.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Ковалюх Василем Івановичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Ковалюх В.І., звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.04.2023 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований 21.04.2023 року Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис №48 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Сімейне життя у сторін не склалось, вони спільно не проживають з березня 2024 року, сімейні відносини між ними припинені і сім`я існує лише формально. Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на життя, неможливість занйти спільні рішення сімейних проблем, сварки, взаємні образи. За наведених обставин подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим, у зв`язку з чим позивач наполягає на розірванні шлюбу. У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилась, від останнього до суду надійша заява про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що позовні вимоги вони підтримують та просять задовольнити, та згодні на заочний розгляд справи. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала. За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази та вирішуючи справу, суд виходить з наступного висновку.

21.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб, який був зареєстрований Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 48 від 21.04.2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 07.06.2023 року серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, з березня 2024 року сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач ОСОБА_1 у своїх заявах наполягає на розірванні шлюбу, подальше примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача, сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПКУкраїни, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Ковалюх Василем Івановичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 21.04.2023 року, Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 48 від 21.04.2023 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений позивачем судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп.. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура