Провадження №: 2/336/749/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Якушева Р.С., представника відповідача адвоката Богун І.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

У підготовчому судовому засіданні 07.06.2024 у сторона позивача підтримала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке було подано через систему «Електронний суд» 26.03.2024.

В обгрунтування клопотання зазначає, що позивач є власницею 4/6 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 316, виданого приватним нотаріусом Кріль О.М. 18.07.2023 р., ОСОБА_1 (позивачу) належить 1/3 частка спадкового майна. Відповідно, 18.07.2023 р. право власності ОСОБА_1 (позивача) на 1/6 частку у праві спільної часткової власності на квартиру зареєстровано у Державному реєстрі речових прав (номер відомостей про речове право 51036024). Окрім того, вищезазначена квартира була придбана під час шлюбу позивачки та її чоловіка, а отже є спільним сумісним майном подружжя. Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 18.07.2023 р. позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу. Відтак, позивачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 4/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (з розрахунку 1/2 + 1/6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 318, виданого приватним нотаріусом Кріль О.М. 18.07.2023 р., малолітньому ОСОБА_3 (сину позивачки) належить 1/3 частка спадкового майна (від 1/2 частки квартири). 18.07.2023 право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку у праві спільної часткової власності на квартиру зареєстровано у Державному реєстрі речових прав (номер відомостей про речове право 51036025). Отже, сину позивачки - ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач за цим позовом володіє на праві власності 1/6 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину № 347, виданого приватним нотаріусом Кріль О.М. 26.07.2023 р., ОСОБА_2 (відповідачу) на праві спільної часткової власності належить 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивачем зазначалося про те, що 1/6 частка в вищезазначеній квартирі є незначною. Відповідач у відзиві заперечує таке твердження.

Враховуючи позицію відповідача, для визначення істотних для вирішення справи обставин, виникла необхідність для призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи, враховуючи, що в справи встановлюються обставини, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як передбачено ст.103 ЦПК України, за клопотанням сторін справи суд може призначити експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин ,що мають значення справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Доказуванню у даній справі підлягають обставини, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у галузі будівництва і їх встановлення іншим чином неможливе, висновку з цих питань сторонами суду не надано, тому призначення експертизи є необхідним для всебічного та повного встановлення фактичних обставин і перевірки їх доказами.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, а тому оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-105,298,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експерте бюро», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.121.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити частки об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, а саме:

- 1/6 частка квартири ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про право на спадщину № 347, виданого приватним нотаріусом Кріль О.М. 26.07.2023 р.);

- 1/6 частка квартири - малолітньому ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 318, виданого приватним нотаріусом Кріль О.М. 18.07.2023 р.);

- 4/6 частки - ОСОБА_1 , з яких 1/2 частка відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 18.07.2023 р., та 1/6 частка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 316, виданого приватним нотаріусом Кріль О.М. 18.07.2023 р.

2. Який розмір (в кв.м.) складає 1/6 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 від її загальної площі?

3. Який відсоток від загальної площі квартири за адресою: АДРЕСА_1 становить площа її 1/6 частки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 336/12058/23 провадження 2/336/749/2024.

Зобов`язати сторони надати експерту доступ для обстеження необхідних для проведення експертизи об`єктів та попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі по ст. 108, 109 ЦПК України.

У разі не надання доступу до об`єкта дослідження, зобов`язати експерта провести експертизу на підставі матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи до 07.09.2024 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.С.Боєв