Справа №:755/3016/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить суд:

- розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом ЗАЦС Приморського району Комітету у справах ЗАЦС Уряду Санкт - Петербурга про що записано відповідний актовий запис № 1073 та видано свідоцтво про шлюб від 03 травня 2014 року. Серії НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що позивач і відповідач уклали шлюб. Фактично сім`я припинила своє існування і нинішні стосунки абсолютно не відповідають поняттю сім`ї. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо. Шлюб по суті носить формальний характер. Примирення між нами також неможливо.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Позивач у судове засідання, призначене на 07 травня 2024 року не з`явилася. Надіслала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, оголошенням про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) чи місцезнаходження якого не відомо.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб 03 травня 2014 року Відділом ЗАЦС Приморського району Комітету у справах ЗАЦС Уряду Санкт - Петербурга, про що зроблен відповідний актовий запис № 1073. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , дружина: ОСОБА_1 , відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 03 травня 2014 року.

За час перебування у шлюбі у сторін народилися спільні діти:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблен відповідний актовий запис № 3308 зареєстрований відділом ЗАЦС Калінінського району комітету зі справ ЗАЦС Уряду Санкт - Петербурга відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 вересня 2016 року.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблен відповідний актовий запис № 4 зареєстрований Відділом запису актів цивільного стану Калінінського району Комітету зі справ запису актів цивільного стану Уряду Санкт - Петербурга, відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 09 листопада 2018 року.

Як зазначає позивач, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння і взаємоповага. Фактичні шлюбні відносини припинені та збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України)

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо та таке перебування суперечить волі та інтересам один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між сторонами неможливе, а тому зберегти сім`ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню.

Оскільки шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо та таке перебування суперечить волі та інтересам один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між сторонами неможливе, а тому зберегти сім`ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 112 СК України, ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом ЗАЦС Приморського району комітету у справах ЗАЦС Уряду Санкт - Петербурга, про що зроблен відповідний актовий запис № 1073 та видано свідоцтво про шлюб від 03 травня 2014 року, серії НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Яровенко Н.О.