Ухвала

18 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 303/1797/19

провадження № 61-7631св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Верхньокоропецька сільська рада Мукачівського району,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання про участь ОСОБА_1 в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Лишенко Наталією Сергіївною, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року в складі колегії суддів Кожух О. А., Джуги С. Д., Собослоя Г. Г.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 31 жовтня 2024 року в зв`язку із відставкою судді ОСОБА_5 справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання повідомити позивача та її представника про час і місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (частина перша статті 401 ЦПК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додала копію схематичного позначення розташування межі земельної ділянки :10:102:0018 за висновком інженера-землевпорядника ОСОБА_6 під час здійснення виносу меж ділянки :10:102:0018 на місцевості (в натурі) (додаток №№ 1,2,3,4).

Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень касаційний суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому копію схематичного позначення розташування межі земельної ділянки :10:102:0018 за висновком інженера-землевпорядника ОСОБА_6 під час здійснення виносу меж ділянки :10:102:0018 на місцевості (в натурі) (додаток №№ 1,2,3,4) належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке підписане адвокатом Лишенко Наталією Сергіївною,повідомити позивача та її представника про час і місце розгляду справи відмовити.

Копію схематичного позначення розташування межі земельної ділянки :10:102:0018 за висновком інженера-землевпорядника ОСОБА_6 під час здійснення виносу меж ділянки :10:102:0018 на місцевості (в натурі) (додаток №№ 1, 2, 3, 4) повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков