Справа № 518/1912/24
Провадження № 2/724/836/24
У Х В А Л А

про надання строку для примирення та зупинення провадження

25 грудня 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотині Чернівецької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі №518/1912/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розгляд справи призначений на 25.12.2024 року.

19.12.2024 року через канцелярію суду, від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому відповідачка просить надати їм з позивачем термін на примирення строком шість місяців. Посилається на те, що вона зацікавлена у збереженні шлюбу та вважає, що жодних підстав для розірвання шлюбу не має, зазначає що у них двоє малолітніх дітей і вона хоче зберегти сім`ю.

23.12.2024 року через електронний суд від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Колоса В.М. надійшли заперечення щодо заяви про надання строку на примирення, зі змісту якої вбачається, що позивач категорично заперечує щодо надання строку на примирення та зазначає, що надання строку на примирення є виключно правом суду а не його обов`язком. Також вказує, що сторони разом не проживають з 2023 року,і позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Позивач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, у запереченнях щодо заяви про надання строку на примирення, міститься прохання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначив Пленум ВСУ у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення, суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

З клопотання відповідача судом встановлено, що їй потрібен строк для примирення, для можливості зберегти сім`ю.

Враховуючи, що відповідачка бажає зберегти сім`ю, наявність двох малолітніх дітей, суд вважає, що родина може бути збережена, необхідно надати сторонам строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідач бажає примиритися і вона має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення тривалістю 1 місяць.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі №518/1912/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати сторонам термін для примирення строком один місяць.

В іншій частині клопотання відмовити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до 25 січня 2025 року.

Розгляд справи призначити на 27 січня 2025 року на 09:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.12.2024 року

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК