Провадження №2-о/523/637/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Наталя Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її двоюрідною сестрою, виходячи з того, що їх матері були рідними сестрами. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Заявник, яка є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину відповідно до закону, звернувшись до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В., з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Після спливу шестимісячного строку, з метою оформлення спадщини, Заявник звернулась до нотаріуса, однак листом № 349/01/16 від 14.08.2024 р. нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у Заявника відсутній необхідний перелік документів, які підтверджують її родинний зв`язок зі спадкодавцем. Також, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.

Ухвалою від 11 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена про розгляд справи належним чином. Представник заявника, адвокат Пацалова Т.В., подала до суду заяву з проханням розглянути справу за їх із заявником відсутності, просила задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Згідно частини 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від представника заявника та заінтересованої особи Херсонська міська рада надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.04.1975 р. Донецькою селищною радою м. Кіровська Ворошиловоградської області, заявник ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 25.03.1995 р. відділом РАЦС м. Кіровська Луганської області, заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 24.03.1949 р. Голубовським районним відділом РАЦС Ворошиловоградської області, підтверджується, що мати заявника ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 від батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 06.11.1967 р. Кіровським міськбюро РАЦС Луганської області, ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила дівоче прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 28.01.1995 р. відділом РАЦСу м. Кіровськ Луганської області, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_14 , внаслідок чого змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_15 ».

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Відділом ЗАЦС Кіровського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР, ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до архівної довідки № тем-1435/1 від 04.09.2024 р., виданої архівною службою ЛНР, у книзі РАЦС про народження Голубовської селищної ради Кадиївської міської ради мається актовий запис від 29.10.1938 р. № 1100 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 « ОСОБА_17 » народилась від батьків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно до довідки про укладення шлюбу № А-01266, виданої 13.09.2024 р. Кіровським міським відділом ЗАЦС департаменту ЗАЦС Міністерства юстиції ЛНР в єдиному державному реєстрі актів цивільного стану наявний запис акту про укладення шлюбу № 209 від 09.03.1957 р., яку склав Бюро ЗАЦС Голубовського району м. Кадиївки Управління міліції Ворошиловоградської області, ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_18 , внаслідок чого змінила прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_19 ».

Відповідно до довідки про смерть № А-01267, виданої 13.09.2024 р., Кіровським міським відділом ЗАЦС департаменту ЗАЦС Міністерства юстиції ЛНР, ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 06 вересня 1973 р. Кіровським відділом РАЦС Ворошиловоградської області, підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого відділом державної РАЦС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду справи судом не встановлено спору про право.

Отже з вказаних документів вбачається, що матір заявника ОСОБА_16 (дівоче прізвище « ОСОБА_13 ») та матір спадкодавця ОСОБА_20 (дівоче прізвище « ОСОБА_13 ») народились від одних і тих же батьків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тобто були рідними сестрами, а тому, відповідно, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами.

Суд звертає увагу, що частина документів, які підтверджують родинний зв`язок заявника зі спадкодавцем, а саме: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане Відділом ЗАЦС Кіровського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР; архівна довідка № тем-1435/1 від 04.09.2024 р., видана архівною службою ЛНР; довідка про укладення шлюбу № А-01266, видана 13.09.2024 р. Кіровським міським відділом ЗАЦС департаменту ЗАЦС Міністерства юстиції ЛНР та довідка про смерть № А-01267, видана 13.09.2024 р. Кіровським міським відділом ЗАЦС департаменту ЗАЦС Міністерства юстиції ЛНР, видані незаконними органами на тимчасово окупованій території Луганської області.

Місто Голубівка (колишня назва м. Кіровськ) знаходиться в Алчевському районі Луганської області та є окупованим з 07 квітня 2014 року, що визначено наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 р. № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ».

Згідно п.п. 1,2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Відповідно до ст. ст. 1,3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р., Луганська область є тимчасово окупованою територією. Тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Частинами 1,2 ст.18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Оскільки на тимчасово окупованій території фактично діє юрисдикція та застосовується законодавство окупаційної влади, документи видані такою владою не можуть бути прийняті органами державної влади на іншій території України.

Разом з тим, Міжнародний суд ООН у своїй практиці щодо окупованих територій сформулював «Намібійські винятки», відповідно до яких документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання призведе до серйозних порушень або обмежень прав громадян.

Цей принцип розвинений у практиці Європейського суду з прав людини. Зокрема, ЄСПЛ у низці рішень вказав, що зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] є далеким від абсолютного, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу.

Розгляд державними органами документів, виданих окупаційною владою, не означає автоматичного визнання такої влади. Водночас держава має вживати заходів щодо ефективного захисту прав громадян на своїй території, навіть якщо частина цієї території перебуває під ефективним контролем іншої держави.

Документи, видані органами та установами, що розташовані на тимчасово окупованій території України, як виняток можуть братись до уваги судом і оцінюватися разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема, під час розгляду справ у порядку ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, суд може застосувати названі загальні принципи ("Намібійські винятки"), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та ЄСПЛ, приймаючи до уваги документи, видані закладами, що знаходяться на окупованій території, у сукупності з іншими доказами, як встановлення можливих фактів, оскільки встановлення цих фактів має істотне значення для реалізації низки прав людини (громадянина України).

Відповідний правовий висновок, що має преюдиційне значення, неодноразово був висловлений Верховним Судом у постановах: від 22 жовтня 2018 року у справі № 235/2357/17, від 07 вересня 2022 року у справі № 759/5313/21, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22, від 08 травня 2024 року у справі № 753/19773/21.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як двоюрідних сестер, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, зокрема вищевказаними документами, документами, що встановлюють особу та родинними фотознімками, а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості реалізації своїх спадкових прав, що відповідає ч.2 ст. 315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Наталя Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 23.12.2024 р.

Суддя: К.О. Далеко