У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3304/24

провадження № 6/0285/105/24

27 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс». В обгрунтування заяви посилається на наступні обставини.

На виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №67471462, відкрите на підставі виконавчого напису №10210, вчиненого 28.09.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024.

В судове засідання сторони по справі не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, надані до заяви ТОВ «Дебт Форс», суд дійшов висновку про розбіжності в прізвищах боржників.

Згідно виконавчого напису №10210, вчиненого 28.09.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М., боржником зазначено ОСОБА_1 (а.с. 9).

Разом з тим, у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №67471462 від 10.11.2021 зазначена боржником ОСОБА_1 (а.с. 10).

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Суд позбавлений можливості перевірити особу боржника за виконавчим провадженням ВП№67471462, встоновити тотожність осіб, які зазначені у виконавчому документі, постанові про відкриття виконавчого провадження та документах про відступлення прав вимоги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів на підтвердження обгрунтованості вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 81, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Помогаєв