Справа № 297/4122/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

присяжних: Фанта М. М., Товт Д. Д.,

за участю секретаря Гарані О. А.,

представника заявника адвоката Попович О. О., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Великобийганської сільської ради Берегівського району за довіреністю Кенийз Р. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою адвоката Попович Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Адвокат Попович О. О. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_3 її опікуном.

Заява мотивована тим, що її сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи, стоїть на обліку та лікується у психіатра, тому за станом психічного здоров`я є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Через хворобу ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатною та в порядку ст. 60 ЦК України призначити її опікуном над сестрою.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Попович О. О. заяву підтримав та зазначив, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, стоіть на постійному обліку у психіатричному відділенні в психіатричному закладі, тому просив визнати її недієздатною та призначити їй опікуна сестру ОСОБА_3 ..

Представник органу опіки та піклування Великобийганської сільської ради Берегівського району Кенийз Р. І. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною не заперечив та підтримала подання органу опіки та піклування про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_1 ..

Адвокат особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що дійсно є підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 та подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном над сестрою.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №29, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного амнестичного синдрому, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-32).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 страждає психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчий комітет Великобийганської сільської ради, як орган опіки та піклування подав в суд подання в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном її сестри ОСОБА_1 у випадку визнання останньої недієздатною (а.с. 47-48).

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і призначити їй опікуна ОСОБА_3 , задовольнив подання виконавчого комітету Великобийганської сільської ради, Берегівського району Закарпатської області, як органу опіки та піклування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України,

у х в а л и в :

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні Михайло Фанта

Дьизив Товт