Справа № 393/119/23

УХВАЛА

27 червня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніна Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування наказу про надання дозволу на розроблення документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації, визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач та її представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином. 27.06.2024р. представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить витребувати докази у Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а саме копію технічної документації із землеустрою, розроблену інженером-землевпорядником ОСОБА_5 у 2020р. (точної дати не відомо), відносно земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер :03:000:5187, належної ОСОБА_1 (податковий номер ) згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія КР №110065 від 09.04.2004р. До вказаного клопотання представник позивача ОСОБА_4 додав копію адвокатського запиту від 16.04.2024р., з якого слідує, що він звертався до Відділу №2 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з проханням надати йому копію вказаної документації із землеустрою, але дана документація йому не надана. Крім того, 27.06.2024р. представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить провести дане підготовче засідання без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 , треті особи у підготовче засідання не з`явилися, у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_4 не може самостійно отримати вище вказані докази, то суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази можуть містити дані, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом витребувано докази, а також те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_2 та третім особам повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, то суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, п.п.1,3 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати докази у Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а саме:

- копію технічної документації із землеустрою, розроблену інженером-землевпорядником ОСОБА_5 у 2020р. (точної дати не відомо), відносно земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер :03:000:5187, належної ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія КР №110065 від 09.04.2004р.

Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 01.08.2024р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 10.30 год. 05.08.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой