Справа № 694/1174/24
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.

розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Звенигородського відділу ДВС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (, адреса: провулок Віктора Погорілого, 1, м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, 20202) про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить скасувати арешт на все нерухоме майно накладений на підставі постанови

про відкриття виконавчого провадження б/н від 06.01.2011 року відділом державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції за номером обтяження №10699104 від 10.01.2011р. та вилучит запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона, ОСОБА_1 , при зверненні до реєстратора для здійснення реєстраційних дій їй стало відомо, що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявлено запис про реєстрацію обтяження у вигляді арешту на все нерухоме майно на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 06.01.2011 року відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження №10699104 внесений 10.01.2011 о 12:31:47. Тому, вона звернулася до Звенигородського відділу ДВС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як правонаступника ДВС Катеринопільського РУЮ з проханням надати інформацію про наявність/відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно неї, на що отримала відповідь від 07.03.2024 року №26.1-44/15680, що відсутні відкриті виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_1 .

Станом на час подачі даної позовної заяви до суду відомості про неї у| єдиному реєстрі боржників на веб-сайті https://erb.minjust.gov.ua відсутні відкриті виконавчі провадження. Накладений арешт на все її нерухоме майно порушує її права та перешкоджає розпоряджатися ним на власний розсуд.

Відповідачу Звенигородському відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, однак, відповідач відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.05.2024 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у відомостях з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис щодо арешту майна Позивача, а саме: Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 10699104; Зареєстровано: 10.01.2011, 12:31:47 за №10699104 реєстратором: Черкська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 18000, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Університетьська, 33/1, к.307, (0472) 54-41-15, 54-40-70, 54-41-32; Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н, 06.01.2011, ВДВС Катеринопільського РУЮ; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , Черкаська область, Катеринопільський район, с. Єлизаветка; Заявник: Відділ державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції, код: 35039529, 20500, Черкаська область, Катеринопільський район, смт.Катеринопіль, вул. Леніна, 8.

07.03.2024 року за №26.1-44/15680 Відповідачем дано відповідь на заяву Позивача, що на примусовому виконанні у відділі ДВС, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 07.03.2024 року відносно ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності прямо не встановлена судом.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одними із способів захисту є припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, зміна та припинення правовідношення.

Позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне йому майно.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , згідно яких накладено арешт на майно останньої у 2011 році, відділ не може зняти арешт, який був накладений відділом державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції, код: 35039529, 20500, Черкаська область, Катеринопільський район, смт.Катеринопіль, вул. Леніна, 8, і на даний час обмежує право позивача вільно володіти та розпоряджатися належним йому на праві власності майном, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі

Розподіл судових витрат між сторонами.

Суд вирішує порядок розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, проте оскільки позивач не просив суд стягувати судовий збір з відповідача, останній слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Звенигородського відділу ДВС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (, адреса: провулок Віктора Погорілого, 1, м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, 20202) про скасування арешту на майно - задовольнити повністю.

Скасувати арешт на все нерухоме майно накладений на підставі постанови

про відкриття виконавчого провадження б/н від 06.01.2011 року відділом державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції за номером обтяження №10699104 від 10.01.2011р. та вилучить запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 19.06.2024.

Суддя Д.І. Сакун