Дата документу 27.06.2024
Справа № 334/3651/24
Провадження № 2/334/1947/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складу: головуючого - судді Ісакова Д.О..

при секретарі - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича про заміну сторони відповідача та залучення учасника по справі в якості третьої особи та клопотання представника Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ушакової Анжели про заміну неналежного відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якоє діє представник - адвокат Гребнєв Ігор Ігорович до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зняття обтяження з нерухомого майна.

07 травня 2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31 травня 2024 від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, відповідно до якої просить замінити первісного відповідача Дпартамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради на належного відповідача Запорізьку міську раду, а також залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

27 червня 2024 від представника Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до якої просить замінити неналежного відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради на Запорізьку міську раді та відповідно, залучити в якості третьої особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Департамент не заперечує проти поданої позивачем заяви та просить ухвалити рішення про її задоволення.

Дослідивши подані клопотання сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи проваження у справі.

Сторона позивача вважає за необхідне замінити неналежного авідповідача, оскільки позов подано не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Згідно з ч.1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадщину, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомоо майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відуморлою.

Отже в данному випадку, оскільки Запорізька міська рада може бути потенційним претендентом на спадкування будинку (у разі неприйняття спадщини позивачем), відповідно, відповідачем в цій справі має бути Запорізька міська рада.

Крім того, згідно із ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням зазначеного, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості відповідача Запорізьку міську раду та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Керуючись статтями 51, 53, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича про заміну сторони відповідача та залучення учасника по справі в якості третьої особи та клопотання представника Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ушакової Анжели про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

У цивільній справі №334/3651/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якоє діє представник - адвокат Гребнєв Ігор Ігорович до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зняття обтяження з нерухомого майна:

- первісного відповідача - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради замінити на належного відповідача - Запорізьку міську раду, (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206);

- залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, (69036, м.Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 20А).

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу Запорізькій міській раді додатково направити примірник позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ісаков Д.О.