11.12.2024 Справа № 363/6858/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, Петрівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, Петрівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, у якій позивач після зміни предмету позову просить визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та на частку земельної ділянки загальною площею 0,1467 га, кадастровий номер 011140005, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою. АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 02.07.2013 р., актовий запис № 144. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,1467 га, з кадастровим номером 011140005, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач є спадкоємцем після смерті мами. Крім неї спадкоємцем також є її батько ОСОБА_2 (третя особа по справі). Однак, батько відмовляється від спадщини на її користь. 23 липня 2018 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріусом було заведено спадкову справу за № 28/2018 до майна померлої ОСОБА_3 . Однак, постановою нотаріуса від 06 жовтня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Підставою для відмови стало те, що на момент смерті мами разом з нею був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , який ні з заявою про прийняття спадщини, ні з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, а відтак він вважається таким, що прийняв спадщину. Разом з тим, зазначила про те, що дійсно на час смерті мами її батько проживав та був зареєстрований разом з нею. Однак, наміру приймати спадщину ОСОБА_2 не мав, у зв`язку з чим не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В той же час, майже одразу після смерті мами (20.07.2013 р.) ОСОБА_2 знявся з реєстрації місця проживання в Україні і переїхав жити до Російської Федерації, де і проживає по даний час. Оскільки в позасудовому порядку успадкувати майно позивач не має можливості, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

06 грудня 2023 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано з Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області (07301, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) копію спадкової справи № 28/2018 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 лютого 2024 року на виконання ухвали судді від 15.02.2024 року від державного нотаріуса Шила О. до суду надійшов лист-повідомлення, в якому повідомлено, що спадкова справа 28/2018 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена приватним нотаріусом Островською Л. П., але в зв`язку з завершенням нотаріальної діяльності всі справи передані на зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року витребувано з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином завірену копію спадкової справи № 28/2018 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 травня 2024 року на виконання ухвали суду від 11.03.2024 року від завідувача Київського державного нотаріального архіву Гуль Л.О. до суду надійшов лист, у якому повідомлено, що оскільки спадкова справа № 28/2018 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була заведена приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Островською Л.П., тому рекомендовано звернутися до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2024 року витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34) належним чином завірену копію спадкової справи № 28/2018 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 травня 2024 року на виконання ухвали суду з Київського обласного державного нотаріального архіву до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 28/2018 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження та про зміну предмету позову задоволено. Повернуто до стадії підготовчого провадження та змінено предмет позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської областівід 26 листопада 2024 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від останніх до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, відмовляється від спадщини, яка залишилась після смерті дружини на користь їх доньки ОСОБА_1 ..

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 144.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.12.1985 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,2200 га, з кадастровим номером 011140005, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Належність померлій вказаного майна підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.02.2005 р. серія НОМЕР_4 , витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.03.2005 р. серія СВН № 236746 та Державним актом на право власності на земельну ділянку від 10.05.2006 р. серія ЯГ № 157121.

Натомість у результаті виділу одним із співвласників із земельної ділянки загальною площею 0,2200 га, з кадастровим номером 011140005 в натурі частки із спільної часткової власності, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились співвласниками земельної ділянки загальною площею 0,1467 га, кадастровий номер :01:114:0005, в рівних частках по 1/2 за кожним, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.09.2024 р. № 393863391.

Матеріалами спадкової справи № 28/2018 підтверджується, що 23 липня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про фактичне прийняття спадщини, на підставі її заяви приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Островською Л.П. заведено спадкову до майна померлої ОСОБА_3 , а відтак ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за законом та повідомила, що крім неї спадкоємцем за законом є її батько ОСОБА_2

06 жовтня 2023 року державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , який ні з заявою про прийняття спадщини, ні з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, а відтак він вважається таким, що прийняв спадщину.

З довідки виданої виконавчим комітетом Вишгородської міської ради № 1973 від 23.07.2018 року убачається, що ОСОБА_3 була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 07.07.2005 року по 20.12.2017 року. Вибула по смерті.

Окрім того, з довідки виданої виконавчим комітетом Вишгородської міської ради № 1975 від 23.07.2018 року убачається, що на момент смерті ОСОБА_3 у вказаній квартирі були зареєстровані її дочка ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_2 , онук ОСОБА_5 , зять ОСОБА_6 , онука ОСОБА_7 .. ОСОБА_2 був знятий з реєстрації 20.07.2013 року.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, крім неї спадкоємцем також є її батько ОСОБА_2 , який визнав позов та відмовився від спадщини на користь позивача.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою усіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, ст.126 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті. За ч.2 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки; свідоцтвом про право на спадщину.

Згідно п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 набула права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1467 га, кадастровий номер 011140005, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, заявлене позивачем право підлягає захистові, а пред`явлений позов задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, Петрівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1467 га, кадастровий номер 011140005, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 23 грудня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач 1: Вишгородська міська рада Київської області, , адреса: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1.

Відповідач 2: Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, , адреса: 07354, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна