Справа №323/1795/21
28 червня 2024 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), цивільну справу №323/1795/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, -
за відсутності сторін та їх представників, -
Представник позивача адвокат Швайковський А.А. в інтересах позивача 14.07.2021 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із вказаною позовною заявою, просить стягнути з відповідача на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 10 840,94 гривень.
За змістом позовної заяви, на виконання вимог за приписами пп. 17 п. 1 ст.1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи це - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). У відповідності до п. 2 ст. 37 Закону оператор газорозподільної системи провадить діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, що видається Регулятором. У відповідності до статті 38 Закону права та обов`язки оператора газорозподільної системи визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, кодексом газотранспортної системи, кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу.
Як зазначає позивач, згідно з п.3 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, його дія поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. В розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем позивач є Оператором газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ).
У відповідності до абзацу 1 пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, визначено що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись умовами ст.526, 610, 611 ЦК України, представник позивача просить задовольнити позов у визначений спосіб.
Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.07.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.
Згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Так, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Цивільна справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 18.04.2023 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.19.04.2023.
Ухвалою судді від 24.04.2023 постановлено прийняти позовну заяву до провадження у справі, розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, а також визначено дату, час та місце проведення судового засідання. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою. Роз`яснено, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України роз`яснено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Представник позивача адвокат Швайковський А.А., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, на підставі клопотання, поданого в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України від 04.04.2024, а також 22.05.2024, просить розглядати справу без участі сторони позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за відсутності відповідача, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. У клопотанні від 04.04.2024 представник позивача просить повернути оригінал письмового доказу (акт експертизи, долучений до клопотання) після набрання рішенням законної сили.
Під час розгляду цивільної справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, передбаченим ч.4 ст.174 ЦПК України, поважних причин його ненадання не повідомив, тому, відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Як врегульовано ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації, перевіреною судом перед прийняттям справи до провадження шляхом надіслання електронного запиту, що підтверджено відповідними доказами у справі, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, відповідачеві надсилались смс-повідомлення про виклик до суду. Інші засоби зв`язку із відповідачем суду не повідомлено.
Тому у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме, ухвалює згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку.
Заяв по суті справи та зустрічної позовної заяви подано не було, інших процесуальних дій у справі судом не вчинено за відсутності відповідних клопотань.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Як передбачено ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні письмові докази у справі, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню у зв`язку із таким.
Судом встановлено, що з 01.07.2015 ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на підставі ліцензії з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу АЕ №642479 здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Таким чином, в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 та Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Запоріжгаз» є оператором газорозподільної системи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складання акта є споживачем природного газу, який надавався у житлове приміщення, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджено наявними письмовими доказами.
За результатами інспектування встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, яке полягає у факті несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ (розділ 11 глави 2 п.1.3 Кодексу), пошкодженні ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі (розділ 11 гл.2 п.3.1), внаслідок чого витрати (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно; порушення цілісності пломби, підозра на вмонтування магніту. Показання на дату складання акта 59 878,825. У акті зазначено, що необхідно надати доступ службі метрології до зняття лічильника, повідомлено, що ОСОБА_1 має з`явитись на засідання комісії 18.09.2020. У акті міститься попередження, що у разі неявки акт буде розглянутий на засіданні без участі споживача або уповноваженої особи. Акт засвідчений підписами представників ГРМ, а також споживача. Ані зауважень, ані пропозицій до акту споживачем не залишено.
До акта додається протокол №000859 та акт №00001004 від 30.08.2020 (додані до позовної заяви у засвідченій копії), що складений за фактом демонтажу лічильника за вказаною вище адресою споживання та встановлення нового лічильника, із встановленням охоронних пломб. Вказані докази засвідчені підписами представників позивача та споживача ОСОБА_1 й досліджені судом під час розгляду справи.
Матеріалами справи також підтверджено надіслання відповідачу письмового повідомлення (сповіщення) про проведення експертизи, призначеної на на 21.09.2020.
Відповідно до наданого стороною позивача оригінала акта експертизи лічильника №0677 від 22.09.2020, складеного комісією АТ «Запоріжгаз», проведено експертизу засоби вимірювальної техніки, адреса об`єкту споживання: АДРЕСА_1 . Так, лічильник ВР з-д Візар, G-2,5, заводський номер 0037099, 2000 р.в., демонтований 30.08.2020, має показник на дату проведення експертизи 59 878,62. Пакувальна тара (пакет) знаходиться у належному стані, пломба №С60986103 не пошкоджена. За результатами експертизи: цілісність та місцезнаходження пломб порушено, цілісність заводського та повір очного тавра порушено, пошкоджено лакофарбове покриття корпуса лічильника. При цьому, місця фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі, відповідають, маркування ЗВТ нормативно-технічній документації відповідає, відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірки відповідає. Відповідно до висновків експертизи, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: пошкодження пломби з відбитками тавр про повірку ЗВТ на пломбі, встановлено на лічильнику (на пломбі відсутні відбитки тавр про повірку ЗВТ). Пошкодження лако-фарбового покриття корпуса лічильника зверху та знизу від скла відлікового механізма. Наявний доступ в роботу відлікового механізма. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою №С60990171. Висновок засвідчений підписами членів комісії та печаткою відділу лабораторних досліджень управління метрології АТ «Запоріжгаз». Під час проведення експертизи споживач присутній не був, письмово повідомлений про дату засідання комісії 25.09.2020.
Наявним у справі розрахунком вартості необлікованого об`єму (обсягу) природного газу за виявлене порушення по обліковому рахунку № НОМЕР_1 згідно з п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідачу нараховано за граничними об`ємами за період з 01.03.2020 по 03.08.2020, з урахуванням підключених газових приладів, та опалювальної площі 70,5 м.кв., трьох зареєстрованих осіб, за цінами закупівлі природного газу протягом періоду необлікованого споживання (п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу), тривалості опалювального періоду. Враховані також граничні обсяги споживання у неопалювальний період. Так, до сплати за необлікований обсяг природного газу підлягає 10 840,94 гривень. На підтвердження у справі наявний також у засвідченій копії акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, форма якого затверджена Порядком проведення перерахунку (донарахування). Акт засвідчений підписом представника позивача.
Вказаний акт-розрахунок разом із рахунком на оплату відповідно до наявних доказів 12.10.2020 надісланий на адресу відповідача, із наданням строку 10 днів з дати отримання повідомлення для погашення заборгованості (копія відправлення додається), отриманий адресатом. Проте, лист залишений без реагування з боку споживача, в позасудовому порядку заборгованість не сплачена.
Довідка, долучена відповідачем у копії (під час провадження справи в Оріхівському районному суді Запорізької області) про застосування балону для приготування їжі, із зазначенням періоду використання балону: з березня по листопад, без зазначення року, відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України не відповідає вимогами належності (із врахуванням предмета доказування), а також достовірності (ч.1 ст.79 ЦПК України). Так, зазначеними положеннями врегульовано, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Довідка голови квартального комітету, з недоступною для читання печаткою, підтвердження повноважень особи не може бути врахована судом і не відповідає загальним положенням про докази та доказування.
Разом з цим, довідка про склад сім`ї (копія витягу з реєстру територіальної громади Оріхівської міської ОТГ) від 16.09.2021, долучена ОСОБА_1 , підтверджує дані розрахунку вартості необлікованого газу, який здійснений, серед інших показників, з урахуванням трьох зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.
Щодо наявної у матеріалах справи довідки (повідомлення) про призначення житлової субсидії, суд зауважує, що сплата вартості необлікованого природного газу не є цільовим призначенням житлової субсидії, адже згідно з п.1 Постанови КМУ від 21 жовтня 1995 р. № 848 (станом на дату виникнення спірних відносин між сторонами) «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» положення визначає механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті Мінсоцполітики для виплати пільг і житлових субсидій громадянам на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу у грошовій формі, умови призначення та порядок надання громадянам таких житлових субсидій:
- щомісячної житлової субсидії на оплату внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку, за абонентське обслуговування для споживачів комунальних послуг, що надаються у багатоквартирних будинках за індивідуальними договорами, а також житлово-комунальних послуг, а саме:
- житлової послуги - послуги з управління багатоквартирним будинком;
- комунальних послуг - послуг з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами;
- щомісячної житлової субсидії на оплату внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку, за абонентське обслуговування для споживачів комунальних послуг, що надаються у багатоквартирних будинках за індивідуальними договорами, а також витрат на управління багатоквартирним будинком, в якому створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельний (житловий) кооператив (далі - об`єднання), а саме:
- витрат на утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт; обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, відповідно до яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів;
- витрат на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку;
- поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;
- щомісячної житлової субсидії на оплату витрат на комунальні послуги у будинку, в якому створено об`єднання;
- житлової субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива один раз на рік.
Задовольняючи позов, суд виходить з таких норм чинного законодавства.
За нормами ч.2-4 ст.11, ч.1 ст.14 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади АР Крим або органів місцевого самоврядування. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Так, на правовідносини, що склалися між сторонами, розповсюджується зміст ст.526, 629 ЦК України, які врегульовують обов`язковість виконання зобов`язань відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання в розумінні ст.610 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків (ч.1 ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Предметом позову є стягнення з відповідача на користь оператора газорозподільних мереж вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу внаслідок його несанкціонованого споживання за місцем проживання відповідача.
Підставою звернення до суду стала несплата донарахованої вартості природного газу споживачем в позасудовому порядку у визначений позивачем строк, що встановлено на підставі досліджених судом письмових доказів, що відповідають основним положенням про докази та доказування, визначеним ЦПК України.
За змістом ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У ч.1 ст.81 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. За вимогами ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.
Абзацом 2 п.1 глави 3 розділу VІ Кодексу визначено, що споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.
У відповідності до п.3 глави 3 розділу VI Кодексу договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст.633, 634, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.
Згідно п. 4 глави 3 розділу VI Кодексу договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті регулятора та оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Водночас, відповідно до п. 7 глави 3 Розділу VI Кодексу фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Враховуючи підтвердження фактичного проживання відповідача на час демонтажу лічильника, а також присутність ОСОБА_1 під час проведення перевірки, під час якої виявлено порушення, сплату поточних нарахувань, окрім обсягу необлікованого природного газу, суд вважає споживання природного газу ОСОБА_1 доведеним, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності та достатності вказаних доказів.
Таким чином, станом на час виникнення спірних правовідносин між сторонами склалися договірні відносини з розподілу природного газу на умовах, визначених Типовим договором та Кодексом.
За вимогами глави 5 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За результатами розгляду Акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Так, факт виявлення у споживача за адресою його проживання несанкціонованого споживання природного газу, що кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ), зокрема, лічильника газу - за положеннями пп.3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а також розгляд акта відповідною комісією, для проведення якого запрошувався відповідач, проте, в порушення вище зазначеного обов`язку не з`явився, - є повністю доведеними у поданій справі. Внаслідок вчинення несанкціонованого втручання Оператором ГРМ здійснено нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу.
Так, за результатами перевірки 30.08.2020 (за адресою проживання відповідача) стану споживання представниками оператору ГРМ, виявлено порушення, що належить до порушень споживача та несанкціонованого споживання, тобто, є несанкціонованим відбором природного газу з ГРМ (крадіжкою газу), внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу.
Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) закріплений главою 3 Розділу XI Кодексу. Згідно з п.1 глави 3 Розділу XI Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Так, нарахування вартості необлікованого обсягу спожитого природного газу за результатами прийняття позитивного рішення комісією позивача про затвердження акту про порушення по обліковому рахунку № НОМЕР_1 згідно з п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, споживачу правомірно здійснено за граничними об`ємами за період з 01.03.2020 по 03.08.2020, з урахуванням всіх необхідних критеріїв, та становить 10 840,94 гривень, відповідно, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Доказів оспорювання споживачем правомірності дій позивача, пов`язаних із складанням акту про порушення, акту про припинення газопостачання, з ухваленням рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз» щодо задоволення акту від 30.08.2020, правильності розрахунку обсягу та вартості необлікованого (донарахованого) газу суду не надано.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Встановивши вищенаведені обставини, оцінивши наявні докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача, як на споживача послуг з газопостачання, обов`язку відшкодування завданих позивачеві збитків у визначеній судом сумі та задоволення позовних вимог в повному обсязі.
За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 2 270,00 гривень.
Стосовно клопотання представника позивача про повернення оригіналу акта експертизи лічильника №0677 від 22.09.2020, складеного комісією АТ «Запоріжгаз», суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. Так, судом встановлено, що до матеріалів справи дійсно доданий оригінал вказаного письмового доказу, досліджений судом, який після набрання рішенням суду законної сили підлягає поверненню стороні позивача, враховуючи відсутність нормативних перешкод для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 2, 7, 10, 12-13, 76-82, 89, 133, 141, 223, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 275, 278-284 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 10 840,94 гривень (десять тисяч вісімсот сорок гривень 94 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Оригінал акта експертизи лічильника №0677 від 22.09.2020, складений комісією АТ «Запоріжгаз» після набрання рішенням законної сили повернути позивачу на підставі заяви уповноваженого представника у спосіб, визначений представником у заяві.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 28.06.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух