ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/1192/22 Номер провадження 22-ц/814/4275/24Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Одринської Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представникаТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" - адвоката Білинової А.В.

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди завданогї внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що з матеріалів справи вбачається, що ТДВ СК "Альфа-Гарант" попередня апеляційна скарга була подана вчасно, а саме 10.10.2024 року, що підтверджено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.11.2024 року, проте ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційне провадження було закрите, як помилково відкрите.

Колегія суддів зазначає, що у постанові від 24 липня 2023 року (справа № 200/3692/21) та від 07 вересня 2023 року (справа № 120/3679/22) Верховний Суд сформував висновок , відповідно до якого строк на апеляційне оскарження у разі повторного подання апеляційної скарги може бути поновлено у випадку дотримання таких умов: первісне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційної скаргою відбулось у межах передбаченого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження;

Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представникуТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" - адвокату Білиновій А.В. строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представникаТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" - адвоката Білинової А.В. на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 23 січня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 23 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.О. Панченко О.Ю.Кузнєцова Т.В. Одринська