КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Деревко Наталії Василівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Деревко Наталії Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року у складі судді Ковбасюк О.О.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат Деревко Н.В. в інтересах ОСОБА_1 , 20 квітня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

31 травня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції від адвоката Деревко Н.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява з квитанцією на усунення недоліків.

Також в поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Так, в обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач не отримувала і не могла отримати, так як тривалий час проживає в Румунії. Повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником скаржника лише 14 березня 2024 року. У зв`язку з чим просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В матеріалах справи наявні докази, що підтверджують доводи скаржниці, а саме розписка про отримання копії оскаржуваного рішення (а.с. 69).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Деревко Н.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Деревко Наталії Василівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Деревко Наталії Василівні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Деревко Наталії Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: