Справа № 595/331/24
Провадження № 2/595/163/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"10" квітня 2024 р.

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Бучацького районного суду №595/1489/23 від 04 серпня 2023 року за заявою ОСОБА_2 , до розміру 1/10 частини заробітку (доходу), починаючи з 04 серпня 2023 року. В обґрунтування позову посилається на те, що 04.08.2023 Бучацьким районним судом видано судовий наказ №595/1489/23 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь стягувача коштів на утримання дітей в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Однак, вважає, що вищевказаний наказ необґрунтованим та підлягає зміні, оскільки під час вирішення такого не досліджувалися жодних доказів, не були враховані вимоги ст. 182 СК України. Зокрема, ОСОБА_2 не навела фактів щодо тимчасового зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання її та дітей, а також те, що діти знаходяться на її утриманні. Станом на сьогодні, починаючи з 30.05.2022, ОСОБА_2 разом з дітьми проживають за кордоном, де офіційно отримують спеціальну допомогу на себе та дітей. Так, зокрема, згідно долученої довідки, ОСОБА_2 за період з 01 листопада 2023 року по 31 травня 2024 року отримала допомогу в розмірі 607,67 євро, а діти, відповідно: син ОСОБА_3 576,67 євро, син ОСОБА_4 504,67 євро, дочка ОСОБА_5 474,67 євро. Таку допомогу вони отримують щомісяця. Розмір загальної щомісячної допомоги, що виділяється для ОСОБА_2 становить 3320,46 євро, що в десять разів перевищує його дохід. Переконує, що він не спроможний оплачувати аліменти у встановленому розмірі, оскільки він не працює, в нього незадовільний стан здоров`я, що тягне за собою додаткові витрати на лікування, стороннього доходу в нього немає. Також звертає увагу, що нового набутого за цей період нерухомого та рухомого майна в нього немає. Окрім того, на його утриманні знаходиться мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка часто хворіє, потребує стороннього догляду та матеріальної підтримки. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

04 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Оринник Н.С. на адресу суду направила відзив на позовну заяву.

14 березня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли заперечення на відзив ОСОБА_2 , в яких позивач просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, а в клопотанні ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року в клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оринник Н.Н. про повернення позовної заяви та клопотанні позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовлено. Задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Оринник Н.С. про витребування доказів, витребувано з Державної прикордонної служби України, (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем с. Підлісся Чортківського (раніше Бучацького) району Тернопільської області за період з 01 березня 2022 року по 27 лютого 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Оринник Н.С. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник відповідача, адвокат Оринник Н.С., на адресу суду направила клопотання, в якому просить розглядати справу без її та відповідача участі, проти задоволення позову ОСОБА_1 заперечує.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м. Бучач вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області 22.04.2024 о 09:40 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Тхорик