Номер провадження 2/404/2511/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просила суд визначити їй додатковий строк в 3 місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовної заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 .

08 червня 2011 року мати склала заповіт на випадок своєї смерті, яким все належне їй майно заповіла позивачу. При цьому, у зв`язку з воєнним станом на території України вона була вимушена виїхати в іншу країну, що підтверджується квитком на літак на її ім`я від 05 березня 2022 року, а також штампом у закордонному паспорті про перетин кордону.

У встановлений законом строк, її син звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про прийняття спадщини від її імені, проте нотаріус пояснила йому, що зараз не працюють нотаріальні реєстри, а тому не можливо оформити право на спадщину. При цьому, позивач планувала раніше повернутись додому та отримати свідоцтво про прийняття спадщини, але у зв`язку з продовженням воєнних дій та за станом здоров`я я так і не змогла повернутись до України. Надала довіреність на отримання спадщини від свого імені онуці ОСОБА_2 .

У вересні місяці 2023 року онука звернулася до приватного нотаріуса Озерної Олени Петрівни від її ім`я з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Нотаріус переглянула документи та надала письмове роз`яснення за № 103/01-16 від 25 вересня 2023 року, у якому повідомлялось, що у зв`язку з тим, що позивач не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, при цьому на час відкриття спадщини з матір`ю не проживала, вважається такою, що спадщину не прийняла.

При цьому, даним листом нотаріус запропонувала звернутись до суду для поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, або визнати факт постійного проживання разом з померлою матір`ю ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що спадщина не прийнята, то лише після прийняття судом відповідного рішення, в якому буде визначений додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, позивач повинна подати зазначену заяву до нотаріуса за місцем відкриття спадщини у межах установленого судом строку.

Вказано, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса з якого вбачається, що нотаріальна справа після смерті матері не відкривалась.

Враховуючи вказані обставини, позивач звернулась до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2024 року замінено по справі неналежного відповідача Кропивницьку міську раду на належного, ОСОБА_2 .

Позивач та її представник, адвокат Шолух С.Г. у підготовче засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 .

08 червня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт на випадок своєї смерті, яким все належне їй майно заповіла позивачу.

Згідно до роз`яснення за № 103/01-16 від 25 вересня 2023 року приватного нотаріуса Озерної Олени Петрівни, у зв`язку з тим, що позивач не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, при цьому на час відкриття спадщини з матір`ю не проживала, вважається такою, що спадщину не прийняла. Нотаріус запропонувала звернутись до суду для поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, або визнати факт постійного проживання разом з померлою матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Озерної О.П., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заведена.

Як зазначала позивач, у зв`язку з воєнним станом на території України вона була вимушена виїхати в іншу країну, що підтверджується квитком на літак на її ім`я від 05 березня 2022 року, а також штампом у закордонному паспорті про перетин кордону. У встановлений законом строк, її син звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про прийняття спадщини від її імені, проте нотаріус пояснила, що не працюють нотаріальні реєстри, а тому не можливо оформити право на спадщину. Позивач планувала раніше повернутись додому та отримати свідоцтво про прийняття спадщини, але у зв`язку з продовженням воєнних дій та за станом здоров`я я так і не змогла повернутись до України. Надала довіреність на отримання спадщини від свого імені онуці ОСОБА_2 . У вересні місяці 2023 року її онука звернулася до приватного нотаріуса Озерної Олени Петрівни від її ім`я з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті її матері та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не зверталась та пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 27.06.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда