У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10826/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 21 лютого 2024 року

у цивільній справі №362/6144/23 Васильківського міськрайонного суду Київської області

за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність Тетіївського відділу державної виконавчої служби в Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

стягувач - ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 12 квітня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року про витребування справи №362/6144/23 Васильківський міськрайонний суд Київської області надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду в квітні 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з не наданням доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 605,60 грн.

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали без руху, а 24.04.2024 подала заява про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію №40 від 24.04.2024 про сплату судового збору в сумі 605,60 грн. Тобто, усунула в строк недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі суду.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених у статті 356 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2024 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи.

З матеріалів справи також вбачається, що копія оскаржуваної ухвали доставлена на електронну адресу ОСОБА_1 29 березня 2024 року (а. с. 38).

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали (29.03.2024) подала апеляційну скаргу, а саме 12.04.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: