БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2888/23
Провадження № 2/273/372/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом позовом адвоката Лук`янець Людмили Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лук`янець Л.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходу.

Позов обґрунтовано тим, що сторони мають двох малолітніх дітей, батьком яких записаний ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 вдалася до зловживання процесуальним правом та звернулася до суду із заявами про видачу судового наказу про стягнення аліментів на кожну дитину окремо по 1/4 частини всіх видів заробітку позивача на кожну дитину, не зазначила в заяві, що має саме двох дітей, що в результаті призвело до стягнення аліментів у загальному розмірі 1/2 частини від його доходів на двох дітей на користь однієї жінки, що поклало на позивача надмірний фінансовий тягар.

Представник позивача також зазначила, що у провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває справа №273/1313/23 про стягнення аліментів на утримання дружини, провадження у якій відкрито за позовом ОСОБА_2 , у якому остання просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання під час вагітності і до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 5000,00 грн.Рішення у даній справ ще не ухвалено.

26.02.2024 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 , в якому вона просила відмовити в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 09.04.2024 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, 09.04.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, судові витрати покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання теж не з`явились, 09.04.2024 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.2023 року та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.11.2023 року (а.с. 9,10).

Новоград-Волинським судом Житомирської області видано два судові накази №273/1909/23 та №273/2103/23 від 10.10.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.09.2023 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09.08.2023 року і до досягнення дочкою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11,12).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини (а.с. 13,14,15). Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирській області від 14.03.2024 частково задоволено позов позивачки про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьохрічного віку (рішення не набрало законної сили).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, положення статті 192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

Виходячи зі змісту положень статтей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України (судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу зменшення розміру стягуваних аліментів на дитину.

Зважаючи на те, що через звернення позивачки із окремими заявами про видачу двох судових наказів про стягнення аліментів на її користь на утримання двох малолітніх дітей у розмірі по 1/4 частині всіх видів доходів платника аліментів, що призвело до стягнення з відповідача за судовими наказами 1/2 частини усіх видів його доходу замість визначених п.4 ч.1ст.161 ЦПК України 1/3 частини, відповідачка та її представник позовні вимоги визнали повністю, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів, встановлених судовим наказом у справі №273/2103/23 від 10.10.2023 року з 1/4 на 1/6 частину від всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, відповідно до заяви, позивач залишає за собою.

Керуючись статтями 76-80, 89, 247, 259, 263, 265, 268, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на підставі судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі №273/2103/23 від 10.10.2023 року і стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином Богданом повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО