Провадження № 2/686/785/24
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання судового експерта Кришталя В.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору,- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області) про скасування рішення,визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки,припинення права власності,
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій експерт Кришталь В.О. заявив клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме:
а) координати у Державній геодезичній системі координат (Ск-63 або УСК-2000) поворотних точок меж земельної ділянки гр.. ОСОБА_1 ,що належить їй на праві власності згідно державного акту на право власності за земельну ділянку серії ХМ№013101;
б) в електронному форматі (на магнітних носіях) план зонування та генплан м. Хмельницький, з виділеними зонами зонувань у Державній геодезичній системі координат (Ск-63 або УСК-2000);
в) при наявності відомості з державного земельного кадастру, а саме обмінний файл в електронному форматі ІN-4 або ХМL на магнітних носіях, на площу земельної ділянки 0,0550 га ,яка належить гр. ОСОБА_3 , для ведення особистого селянського господарства; відповідно до державного на право приватної власності на землю, серія ІV-ХМ №022653,
г) інформацію (уточнити), на аркушах 13 та 211 матеріалів судової справи,план земельної ділянки по АДРЕСА_1 , розташована будівля (кж), прошу уточнити чи це є та будівля (кж), що розташована АДРЕСА_2 -?
- та зображено контур (пунктирна лінія), це відображена існуюча огорожа (не читається) чи контур землекористування ОСОБА_3 .?
д) інформацію (уточнити), на аркушах 15 та 213 матеріалів судової справи, наявний ситуаційний план в масштабі 1:2000, де відображені межі земельних ділянок, між ділянками 52 та 52/1 видно (візуально), що на ситуаційному плані розташована земельна ділянка (можливо частинами), кому із власників чи користувачів належить земельна ділянка (можливо частина) ?
Враховуючи, що план зонування та генплан м. Хмельницький може бути витребуваний у Хмельницької міської ради, суд вважає за необхідне спрямувати відповідачеві Хмельницькій міській раді відповідний запит з метою з`ясування можливості отримання запитуваної експертом інформації в частині пункту «б» клопотання.
Крім того, для якомога більш точного розуміння змісту клопотання експерта з метою забезпечення належного подальшого виконання експертизи суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання судового експерта ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 72, 84 ЦПК України, суд
Витребувати у Хмельницькій міській раді інформацію про те, чи наявний в електронному форматі (на магнітних носіях) план зонування та генплан м. Хмельницький з виділеними зонами зонувань у Державній геодезичній системі координат (Ск-63 або УСК-2000) і якщо так відповідні план та генплан.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 31.07.2024 9.30 год.
Повторно повідомити сторони про час і місце судового засідання щодо розгляду клопотання експерта.
Викликати в судове засідання судового експерта Кришталя В.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: