Унікальний номер справи 333/4036/24
Номер провадження 2-о/333/271/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Заявники звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що вони є дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжі.

В обґрунтування заяви вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_3 їх батько, ОСОБА_3 , помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявники у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документи, що підтверджують родинні відносини між заявниками і померлим. З наведених підстав заявники для оформлення спадщини просять суд встановити факт родинних відносин між ними.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання заявники не з`явились, в заяві зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Краснопілля Могильовської області Білорусь, що підтверджується копією паспорта.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 27.05.1964 р. Бюро РАЦС Фрунзенського району м. Мінськ, актовий запис №516, 27 травня 1964 року ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_5 , яка прізвище « ОСОБА_6 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №173, складеного російською мовою, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько- ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №1141, складеного російською мовою, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Мінськ, Республіка Білорусь, батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_12 .

Як вбачається з копії свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло від 25.12.1997 року на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , від 08.10.2005 між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 укладений шлюб 08.10.2005 року, прізвище ОСОБА_7 змінено на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 7921.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис № 3202.

Отже, з матеріалів справи можна прослідкувати ланцюг, згідно якого померлий ОСОБА_3 є батьком заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, заявники вчасно звернулись до нотаріуса, проте нотаріусом було роз`яснено, що неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки при видачі документів неодноразово при написанні прізвища батька заявників було допущено технічні помилки. У зв`язку з цим, нотаріус керуючись «Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» роз`яснила, що заявник має звернутися до суду з відповідною заявою за захистом свого порушеного права, а саме: встановити факт родинних відносин з померлим батьком.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що в документах померлого ОСОБА_3 та його дітей (заявників по справі) маються розходження в написанні прізвищ, а саме: померлого «Котушенко» (в паспорті, документів щодо права власності на майно та в свідоцтві про смерть) та « ОСОБА_16 » - в усіх інших документах, ймовірно, внаслідок технічної помилки при видачі одного з них.

Однак, надані заявниками докази суд визнає належними і допустимими, такими, що містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , встановлення якого є необхідним заявникам для оформлення спадщини.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вони є дітьми ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за заявниками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Будапешт, Угорщина, є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Краснопілля Могильовської області Білорусь, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Запоріжжі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Мінськ, Білорусь, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Краснопілля Могильовської області Білорусь, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б;.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова