Провадження № 6/344/212/24
27 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря с/з: Волощук Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,
Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Приватний виконавець розгляд подання просив проводити без його участі.
Враховуючи необхідність негайного розгляду подання, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
До подання приватного виконавця додано належним чином завірені копії постанов про відкриття виконавчого провадження, а також інші документи виконавчого провадження, які, на думку приватного виконавця, підтверджують ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобов`язань боржником.
08.06.2023 року приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 71985491, № 71985906, №71986323, копії яких надіслано сторонам виконавчих проваджень за адресами, що вказані у виконавчих документах.
Постановою про об`єднання виконавчих проваджень від 08.06.2023 року виконавчі провадження №71985491, №71985906, №71986323 було об`єднано у зведене виконавче провадження № 71986681.
Одночасно з постановами про відкриття виконавчих проваджень боржнику було направлено пам`ятку про його права та обов`язки, а також виклик приватного виконавця з вимогою надати відомості про майно, доходи, кошти, місце роботи.
Однак, боржник не виконав законні вимоги приватного виконавця.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

14.06.2023 приватним виконавцем були накладено арешт на все майно боржника, про що була винесена відповідна постанова, внесено запис про обтяження до відповідних реєстрів.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.06.2023 року за боржником не зареєстровано нерухомого майна на яке можна звернути стягнення.

Відповідно до інформації наданої з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 10.07.2023 року № 10-9-0.2-2855/0/2-23, Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 30.06.2023 року №Вих-04/2546-23, майно на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчими документами відсутнє.

Згідно відповіді №31/9/2957-2023 від 27.06.2023 року з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України від 05.06.2024р. боржник не працює.

Згідно поданої Управлінням Державної міграційної служби в Івано-Франківській області відповіді від 04.07.2023 року боржник ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданим 04.04.2016 року, органом 2601 та другим діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданим 27.07.2017 року, органом 2601 Окрім того боржник 10.06.2023 року перетнув кордон України, про що виконавця не повідомив.

Відповідно до ч. 5ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування на всій території України у випадках, установлених міжнародними договорами, згода та обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»(далі - Конвенція).

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

За змістом ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 441 ЦПК України).

За змістом ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, яке набрало законної сили, про стягнення із нього заборгованості, виконавче провадження по його виконанню, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

Приватним виконавцем вживались дії щодо примусового виконання судового рішення, однак заборгованість перед стягувачем залишилась не погашена.

Згідно ч.2-4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України необхідне для виконання судового рішення, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання приватного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України слід задовольнити, оскільки виконання рішення суду без зазначеного заходу унеможливлене.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до часу виконання зобов`язань, покладених на нього:

- виконавчим листом № 344/11245/22 виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 06.06.2023р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості за договором позики від 04.01.2020 року по розписках в загальному розмірі 275 212 (двісті сімдесят п`ять тисяч двісті дванадцять гривень) 27 копійок;

- виконавчим листом № 344/11245/22 виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 06.06.2023р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 (десять тисяч гривень) 00 копійок понесених витрат на професійну правову допомогу;

- виконавчим листом № 344/11245/22 виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 06.06.2023р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - судового збору в розмірі 2752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні) 12 копійок.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.