Справа № 740/5854/23
Провадження № 2/740/110/24
УХВАЛА

іменем України

28 червня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про визнання права користування житловим приміщенням у гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2023 позивачки звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати право користування житловим приміщенням кімнатою № НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді 11.09.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від позивачок надійшли заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та просили повернути сплачений позивачем судовий збір.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Таким чином, провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній.

При подачі позовної заяви позивачкою ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції № 42297404 від 08.09.2023.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права користування житловим приміщенням у гуртожитку підлягає закриттю, позивачці ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.255, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про визнання права користування житловим приміщенням у гуртожитку закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції № 42297404 від 08.09.2023 у АТ «ПУМБ» судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь