Провадження № 2-п/466/30/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Ладанівської Н.І.

справа №466/11232/23,2-п/466/30/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ладанівської Наталії Іванівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2024 року у справі №466/11232/23, провадження 2/466/588/24,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ладанівська Н.І. звернулась до суду 26.04.2024 із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2024 року у справі №466/11232/23, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, т.я. перебував за кордоном, заперечує отримання будь якої грошової суми від позивача, у зв`язку з чим звернувся з заявою про порушення кримінальної справи, просить переглянути дане рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Ладанівська Н.І. підтримала заяви від 26.04.24 та від 21.06.2024., просила суд скасувати заочне рішення та поновити строк звернення з такою заявою до суду, оскільки пропустили його з поважних причин, т.к. ознайомлені з матеріалами справи в суді 17.04.2024 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо скасування рішення суду від 22.01.2024, вважає його законним та мотивованим.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з заявою та долученими до неї письмовими доказами, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_2 з письмовими доказами щодо його місця знаходження в період розгляду справи судом, докази отримання рішення суду та ознайомлення з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2024 є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки при ухваленні заочного рішення відповідач не з`явився до суду з поважних причин, знаходився за межами України, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому слід визнати пропущений термін звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин та заочне рішення суду скасувати.

Керуючись ст. ст.286- 288 ЦПК України, суд, -

постановив :

заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ладанівської Наталії Іванівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2024 року у справі №466/11232/23, провадження 2/466/588/24 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у підготовчому засіданні на 26 липня 2024 року на 12годину 30 хвилин в залі Шевченківського районного суду м.Львова (Львів,вул.Січ.Стрільців,12,поверх 4,каб.22)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова