Справа № 159/7801/23
Провадження № 2-др/159/23/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 червня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі головуючого судді Шишиліна О.Г. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Відповідач надав суду відзив, в якому позовні вимоги спростовував, та просив стягнути з позивача судові витрати на правничу допомогу 2000,00 грн..
Рішенням від 07.06.2024р. позов задоволено частково, стягнуто з Моторне (транспортне) страхове бюро України на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування шкоди пов`язаної з лікуванням в сумі 5360,00 грн.

Таким чином, стосовно судових витрат на правову допомогу не ухвалено рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сукупний розмір позовної вимоги (ціна позову) склав 21688,76 грн.

Задоволений розмір позовної вимоги склав 5360,00 грн.

Таким чином, (5360,00*100/21688,76)=25% склала пропорція розміру задоволених позовних вимог від суми пред`явленого позову.

На підтвердження судових витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 5000 грн., позивач подав суду Договір про надання правничої допомоги №55/23 від 20.10.2023р., згідно якого вартість послуг в суді першої інстанції становить 5000 грн. (п.6.1 договору), Ордер від 20.12.2023р., свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю, попередній розрахунок витрат на суму 5000 грн., детальний опис наданих послуг. Згідно останнього, вартість аналізу наданих документів та формування позовної заяви4 год, 2000 грн., формування додатків, копіювання документів 2 год. 1000 грн., формулювання відповіді на відзив 2 год. 1000 грн., формулювання інших процесуальних документів 2 год. 1000 грн., разом 5000 грн.

Відповідач просив зменшити витрати на правову допомогу.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд вважає, що з огляду на подані позивачем докази ним дотримано вимоги ч.4 ст. 137 ЦПК України, тому судові витрати позивача на правничу допомогу зменшенню не підлягають.

На підтвердження судових витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 2000 грн., відповідач подав суду Довіреність, посвідчення адвоката, свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю, Договір про надання правничої допомоги №4.1/12-10/2021 від 12.10.2021р., згідно якого вартість послуг в суді становить 2000 грн. (п.5.2.4 договору), Додаткова угода №1047 на представництво цієї справи де вартість послуг в суді становить 2000 грн. (п.1 договору).

Позивач не подавав клопотань про зменшенню судових витрат.

З урахуванням наведеного судові витрати позивача на правничу допомогу адвоката покладаються в частині 25% задоволених вимог, що складає 5000 грн.*25%=1250 грн.

Судові витрати відповідача на правничу допомогу адвоката покладаються в частині 75% від відхилених позовних вимог, що складає 2000 грн.*75%=1500 грн.

Як зазначено в ч.10 ст.141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Таким чином, оскільки витрати відповідача більше за витрат позивача, суд вважає необхідним стягнути з позивача їх різницю 1500 1250=250 грн.

Керуючись ст. 137, 141, 270 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України () судові витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 250,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН