Справа № 215/7124/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Манько В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту володіння майном померлою на праві особистої приватної власності та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту володіння майном померлою на праві особистої приватної власності та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, який було уточнено 18.06.2024.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після померлої залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_2 , рідна донька померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Протягом встановленого Законом строку, ОСОБА_2 звернулась до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте 09 вересня 2022 року державний нотаріус Деркач Я.В. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з тим, що спадкова квартира була набута померлою за час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який розірвано, який з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні колишнього з подружжя не звертався до нотаріальної контори, відтак не відомо чи визначалися частки між подружжя в праві спільної сумісної власності подружжя на майно та чи укладався договір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, що унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину з законом спадкоємиці.

В обґрунтування факту, представник позивача зазначає, що приблизно з 1996 року по березень 1997 року мати позивачки та ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах, 04.04.1997 вони одружились. Однак шлюбні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не склалися, тривали вони приблизно 2-3 місяці. Після чого приблизно з червня-липня 1997 року подружжя стало проживати окремо.

Матері позивачки на праві особистої приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі , яку ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 продала з метою придбання житла ближче до доньки (позивачки). Квартира була продана за 3300,00 гривень.

07 липня 1997 року ОСОБА_4 придбала квартиру, жилою площею 19,3 кв.м, загальною площею -36,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М., зареєстровано в реєстрі за №2204 (договір купівлі-продажу квартири НА 0515543 від 07.07.1997 у позивача). Квартира була придбана за 3100,00 грн.

Таким чином спірна квартира за адресою АДРЕСА_3 була придбана за рахунок особистих коштів померлої ОСОБА_4 , отриманих від продажу особистої приватної власності -квартири за адресою: АДРЕСА_2 , набутої внаслідок приватизації.

Шлюб між батьками позивачки було розірвано 27 червня 2000 року, так після фактичного припинення шлюбних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (приблизно з червня-липня 1997 року ) і в подальшому по день смерті ОСОБА_5 , останній не пред`являв жодних претензій на власність ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного позивач просить встановити факту володіння майном померлою на праві особистої приватної власності та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні 27.12.2023.

Ухвалою суду від 27.12.2023 витребувано докази. Відкладено розгляд справи до 02.02.2024.

Ухвалою суду від 02.02.2024 продовжено підготовче провадження, відкладено підготовче засідання на 22.03.2024.

22.03.2024 відкладено розгляд справи на 12.04.2024.

Ухвалою суду від 12.04.2024 витребувано докази. Відкладено розгляд справи до 29.05.2024.

29.05.2024 відкладено розгляд справи на 17.07.2024.

Ухвалою суду від 17.07.2024 замінено відповідача, відкладено розгляд справи на 17.09.2024.

17.09.2024 розгляд справи відкладено на 05.11.2024.

05.11.2024 справу було знято з розгляду на 16.12.2024.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву у підготовчому судовому засіданні у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надав до суду заяву про визнання позовних вимог.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 06.12.1960, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , т. 1 а.с. 10,11.

З 04 квітня 1997 року по 27 червня 2000 року ОСОБА_6 перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 , т. 1 а.с. 11,119.

14 червня 1997 року ОСОБА_4 продала належну їй на праві власності однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за 3300,00 гривень, що підтверджено договором купівлі-продажу Серія ААІ №839177, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.С., т. 1 а.с. 106.

07.07.1997 ОСОБА_4 придбала однокімнатну квартиру по АДРЕСА_4 за 3100,00 грн., т. 1 а.с. 12,13-14,15.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла , т.1 а.с. 17. Позивач зверталась до державного нотаріуса про видачу свідоцтва на спадщину після смерті матері.

09 вересня 2022 року державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , т.1 а.с. 20.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , т. 1 а.с. 18.

Згідно спадкової справи після смерті ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом отримала ОСОБА_3 , спадщина складалась із транспортного засобу, грошових вкладів, т. 1 а.с. 161-200.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 24 КпШС Української РСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин), майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них.

Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто.

Вказані норми, що діяли на час придбання спірної квартири, узгоджуються з нормами чинного законодавства України, зокрема частиною першою статті 57 СК України встановлено перелік майна, яке є особистою приватною власністю дружини, чоловіка:

1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй йому особисто;

4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України Про приватизацію житлового фонду ;

5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Згідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, матеріалами справи підтверджується факт, що на час укладення шлюбу в ОСОБА_4 вже була в особистій приватній власності квартира ( АДРЕСА_2 ), спірна квартира придбана ОСОБА_4 за власні особисті кошти, які вона отримала після продажу власної квартири ( АДРЕСА_2 ) під час роздільного проживання подружжя. Тому суд приходить до висновку про те, що в даному випадку відсутнє право спільної власності подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на спірну квартиру.

В постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 зазначено, що визначений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищезазначене, з метою захисту спадкових прав позивача слід встановити факт того, що однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , належала на праві особистої приватної власності при житті ОСОБА_4 .

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ч.1 ст.1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Належність спадкодавцю квартири, смерть спадкодавця, належність спірної квартири спадкодавцю, прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, неможливість оформлення спадщини в позасудовому порядку підтверджується наданими позивачем і витребуваними судом доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких обставин, з метою захисту спадкових прав позивача, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог і визнання за позивачем у порядку спадкування за законом право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 36,2 кв.м., жилою площею 19,3 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 206 ч.4, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що однокімнатна квартира загальною площею 36,2 кв.м., жилою площею 19,3 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , належала на праві особистої приватної власності при житті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 36,2 кв.м., жилою площею 19,3 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.12.2024.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інн. НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інн. НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

СУДДЯ: