Справа № 350/1129/24
Номер провадження 2-о/350/124/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківськоїобласті
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
присяжних: Гуліватого Ю.Б., Туза М.П.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
з участю сторін: заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Ошуста С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області; особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 2 липня 2024 року звернувся із вказаною заявою до суду та просить визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ( ОСОБА_1 ) її опікуном, мотивуючи вимоги тим, що мати хворіє багатьма стійкими хронічними захворювання, в тому числі у неї виявлено виражені конгнітивні розлади - деменцію. Останні роки у матері внаслідок наявних стійких хронічних захворювань, стан її психічного здоров`я значно погіршився, мислення її непослідовне, забуває події, не впізнає рідних, періодично буває невмотивованою та агресивною, погано контактує з оточуючими, періодично стрімко втрачає пам`ять, має забудькуватість, мислення сповільнене, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.
У зв`язку з наявними захворюваннями та похилим віком вона не може самостійно пересуватися, обслуговувати себе, а тому потребує постійного стороннього фізичного догляду внаслідок порушення функцій організму та контролю за підтримуючою терапією. З 2023 року його мати визнана особою з інвалідністю (загальне захворювання) 2 групи довічно. Що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ № 221689, пенсійним посвідченням серія НОМЕР_1 .
Тому він як її син здійснює за нею постійний сторонній фізичний догляд оскільки її чоловік (його батько) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_2 виданого 2 березня 2011 року, і згідно висновку ЛКК № 740 від 16 листопада 2023 року потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із наявністю хронічних захворювань, а її дочка (його сестра) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_3 виданим 2 серпня 2019 року проживають в Руспубліці Польща з 2020 року, що підтверджується актом обстеження умов проживання складеного 8 грудня 2023 року.
Всі ці обставини змушують його звернутися до суду із заявою про визнання матері ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів. Так як він постійно здійснює догляд за матір`ю, то бажає бути її опікуном, при цьому він фізично здоровий, будь-яких перешкод для призначення його опікуном немає.
Просив ухвалити рішення, яким визнати його матір ОСОБА_2 недієздатною та призначити його ( ОСОБА_1 ) її опікуном.
Ухвалою судді від 6 червня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 5 липня 2024 року провадження у справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.
Після надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи провадження у справі ухвалою суду від 18 листопада 2024 року було поновлено.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рожнятівської ради Калуського району Івано-Франківської області Майборода Л.В. спрямувала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних доказів.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання за станом здоров`я не прибула.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Ошуст С.Є. не заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до частини третьої статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Суд установив, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 , а саме її сином.
Вказане вище підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 (серія НОМЕР_4 ).
Як убачається із матеріалів справи, а саме: витягів з реєстру територіальної громади, акту обстеження умов проживання від 8 грудня 2023 року, довідки № 111 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААГ № 221689 та пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є особою з інвалідністю 2 групи довічно.
Із досліджених медичних документів, а саме медичної карти амбулаторного хворого № 98 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд встановив, що останній був установлений лікарем психіатром діагноз: когнітивні розлади важкого ступеню.
З виписок з медичних карт стаціонарного хворого убачається, що ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у 2022 та 2023 роках з приводу інфаркту мозку внаслідок тромбозу церебральних артперій та внаслідок перенесеного ГПМК.
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» від 1 травня 2023 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: наслідки інфаркту мозку в басейні лівої СМА у вигляді вираженого правобічного геміпарезу з порушенням функцій ходи, частковою моторною афазією. Гіпертензивна енцефалопатія - атеросклеротична 3 ст. з цефалгічним та вестибуло-атактичним синдромом, когнітивними розладами. Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без застійної серцевої недостатності 3 ст.
Як вбачається із висновку лікарсько-консультативної комісії № 772 від 1 грудня 2023 року Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 був встановлений діагноз: стан після перенесеного гострого розладу мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні лівої СМА у вигляді вираженого правобічного геміпарезу з порушенням функцій ходи, частковою моторною афазією. Гіпертензивна енцефалопатія - атеросклеротична 3 ст. з цефалгічним та вестибуло-атактичним синдромом, когнітивними розладами. Потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до висновку № 772 про наявність порушення функцій організму через невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого ОСОБА_2 ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради, останній рекомендовані соціальні послуги (догляд вдома).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 1253 від 20 вересня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки.
Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За таких обставин суд встановив, що ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.
Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області № 163/2024 від 17 вересня 2024 року «Про затвердження висновку опікунської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна» виконавчим комітетом було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Рожнятівської селищної ради «Про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 щодо його матері ОСОБА_2 , жительки селища Рожнятів», як такої, що має стійке психічне захворювання у вигляді виражених когнітивних розладів-деменції, є особою з інвалідністю 2 групи та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю, при умові визнання ОСОБА_2 недієздатною у судовому порядку.
Суд установив, що ОСОБА_2 проживає із заявником ОСОБА_1 , який є її сином та бажає опікуватися нею.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню.
Приписами частин п`ятої - дев`ятої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 Цивільного процесуального кодексу України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 Цивільного процесуального кодесу України.
Згідно з частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 10, 78-80, 89, 258, 263-265, 295-297, 299-300 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 39, 40, 60 Цивільного кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області; особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , уродженку села Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , уродженця селища Рожнятів Рожнятівського району Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), її опікуном.
Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету. Встановити строк дії цього рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії цього рішення. Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2024 року.

Головуючий суддя Сокирко Л.М.

Присяжні: Гуліватий Ю.Б.

Туз М.П.