Справа № 676/697/23
Провадження № 2/674/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костюковича Д.К.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сусли І.М.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Баблонюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Баблонюк О.В. про залучення третіх осіб у справі №676/697/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, скасування рішень, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де позивач просить суд: перевести на позивача усі права та обов?язки відповідача -2 як покупця за договором купівлі-продажу (реєстровий № 1700) від 09 листопада 2021 року, який посвідчений Романовою Н.М., приватним нотаріусом Кам?янець-Подільського районного нотаріального округу; визнати незаконним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 59827581 від 13 серпня 2021 року; визнати незаконним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61469294 від 09 листопада 2021 року; визнати за Позивачем право власності на 17/50 частин спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 104); г?рошові кошти в сумі 411824 грн., внесені позивачем на відповідний депозитний рахунок суду, передати у власність та перерахувати на користь відповідача-2.

06.05.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Баблонюк О.В. до суду надійшло клопотання про залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Романову Наталію Миколаївну, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради. Клопотання мотивовано тим, що винесення судом рішення може вплинути на їх права та обов`язки, зважаючи на предмет спору у вказаній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Баблонюк О.В. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Костюкович Д.К. в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на думку суду, вказав, що згідно практики Верхового Суду незалежно від залучення нотаріуса та державного реєстратора у якості третіх осіб по такій категорії справ, вони в будь-якому випадку зобов`язані виконувати судові рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сусла І.М. в підготовчому судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст поданого клопотання, позовної заяви, суд доходить до такого висновку.

Згідно ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Романову Наталію Миколаївну, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки у сфері нотаріату (посвідчення договорів) та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, тому слід їх залучити до участі у справі.

Керуючись ст.53, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі №676/697/23 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Романову Наталію Миколаївну, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради.

Направити третім особам копію ухвали та копію позову.

Встановити для подання третіми особам пояснень щодо позову п"ятиденний строк з дня вручення копії позову. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані сторонами; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником третьої особи, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Встановити для подання позивачу та відповідачам відповіді на пояснення третіх осіб термін два дні з дня отримання пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.05.2024 .

Суддя Ю.Е. Шафікова