Справа №676/3361/24
Номер провадження 2-о/676/196/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що мас юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначає, що перебував у шлюбі із заінтересованою особою, який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 лютого 2024 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати доньки протягом тривалого часу не тільки проживає окремо, але й рідко спілкується з донькою, мало цікавиться її життям та розвитком. Оскільки мати також не допомагала на утримання нашої доньки заявник вимушений був звернутись до суду із заявою щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки. За вищевказаних обставин виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник самостійно виховує дитину та донька перебуває на його утриманні, оскільки на даний час являється єдиною людиною в житті доньки, хто може її захистити, хто може піклуватись про неї, утримувати її. У зв`язку із чим просить встановити факт самостійного виховання та утримання батьком, ОСОБА_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2024 року закрито провадження в частині заяви про встановлення факту самостійного виховання дитини.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 перебуває за кордоном. В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до тлумачення ч. 1 та 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У частині 1 статті 315 цього Кодексу наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом, який не є вичерпним.

Хоча за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вирішуючи справу по суті, суд констатує, що правовідносини щодо утримання дітей, є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 198 СУ України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати

Верховний суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року при розгляді справи № 161/9609/22 вказав, що суд на підставі поданих доказів лише з`ясовує можливість досягнення тієї мети, яку перед собою ставить заявник , уразі подання заяви про встановлення факту , що має юридичне значення . Питання про те, чи має юридичне значення той чи інший факт , із заявою про встановлення якого особа звернулася до суду , вирішується залежно від мети його встановлення.

Відповідно до п.4 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації мають жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України;

Відповідно до п. 4 Додатку 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 560 від від 16 травня 2024 р. (надалі - Порядок) до осіб , які мають право на відстрочку відповідно до статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію відносяться жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої (таких) дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України

Для підтвердження права на відстрочку , особи, вказані в п. 4 Додатку 5 Порядку повинні подати наступні документи : свідоцтво про народження дитини (дітей) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про смерть одного з батьків або рішення суду про оголошення одного із батьків померлим, або рішення суду про позбавлення одного з батьків батьківських прав, або рішення суду про визнання одного із батьків безвісти відсутнім, або вирок суду, за яким особа відбуває покарання у місцях позбавлення волі, або документи, які підтверджують, що особа самостійно виховує та утримує дитину (рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України).

Враховуючи, що заявник не надав суду належних і допустимих доказів про те, що дружина перебуваючи за кордоном, не надає матеріальної допомоги в утриманні дитини , в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 258 260, 263 265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного утримання батьком, ОСОБА_1 , неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

Заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ).

Повне рішення складено 06 грудня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О.