Справа № 686/565/24
Провадження № 2/686/2007/24
Хмельницький міськрайонний судв складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
справа № 686/565/24,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,- Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради) про стягнення витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, -
1. Стислий виклад позицій учасників справи
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Представники НСЗ України та Хмельницької обласної ради, будучи належно повідомленими про час та місце судового розгляду справи, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, підтримуючи позовні вимоги.
Відповідач про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв від неї до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представників позивача, відповідачки та представника третьої особи в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 31.01.2024.
31.01.2024 підготовче засідання не відбулось через неповну явку сторін.
20.02.2024 підготовче засідання у справі закрито, призначено її до судового розгляду на 29.02.2024
29.02.2024, 18.03.2024 судове засідання не відбулось через неявку відповідача.
09.04.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Мотивована оцінка доводів сторін, застосовані норми права
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 29.04.2022 року близько 19.00 год. керуючи автомобілем марки «БМВ-316і» д.н.з. НОМЕР_1 порушила п.2.3.(б), 10.1, 14.6 (г), п.1 розділу 34 ПДР в результаті чого відбулось зіткнення з авто марки «VAZ -211440» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого знаходилась пасажир ОСОБА_3 , в результаті чого остання отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 3, 5, 6, 7-го ребер справа по передній аксілярній лінії, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, рани лівої гомілки, садна лобної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкодження.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2023 у справі №686/18367/22 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (арк. спр.13-25)

Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради від 18.08.2022 №44 (арк. спр.26) ОСОБА_3 перебувала на лікуванні у відділенні торакальної хірургії КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з 29.04.2022 по 09.05.2022, тобто 10л/днів, вартість лікування становить - 14391,46 грн.

Згідно п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.07.1993 р. №545, стягненні в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи( відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими майнових правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 131-1 Конституції України, на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч. З ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно із ч. 4 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Звернення прокурора до суду спрямоване на захист інтересів держави з метою відшкодування завданої шкоди діями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позов є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

4. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., від сплати котрого позивач звільнений, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 56, 81, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в собі Національної служби здоров`я України в дохід державного бюджету(UA 0022775, ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/24060300, код ЄДРПОУ 37971775, банк одержувача: Казначейство України) кошти в сумі13812 грн. 38 коп. на відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 від кримінального правопорушення у КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Хмельницької обласної ради в дохід обласного бюджету(UА0022001, ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/24060300, , банк одержувача: Казначейство України) кошти в сумі 579 грн. 08 копійок на відшкодування витрат за комунальні послуги за період перебування потерпілої ОСОБА_3 від кримінального правопорушення у КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держависудовий збір в сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення Хмельницькому апеляційному суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного тексту рішення 10.04.2024.

Керівник Хмельницької окружної прокуратури Наконечний Сергій, адреса: м. Хмельницький, вул. Б. Антоненка-Давидовича, 10, 29000.

Національна служба здоров`я України, адреса: просп.Степана Бандери, 19, м.Київ, 04073.

Хмельницька обласна рада, адреса: майдан Незалежності, 2, м.Хмельницький, 29005.

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, адреса: пров.Пілотська, 1, м.Хмельницький, 29000.

Суддя :