Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 376/2359/20
Провадження № 2/357/856/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Вальчук М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 376/2359/20 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» задоволено. Постановлено ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 07 листопада 2023 року скасувати, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду справи.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії поновлено та призначено справу в підготовче засідання на 26 червня 2024 року о 10 год. 00 хв.

07 червня 2024 року судом за вх. № 31055 отримано заяву уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» - адвоката Крамаренко Антона Дмитровича про вступ у справу № 376/2359/20 третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (надалі - «Товариство» або «ТОВ «ФК «Фактор Плюс» або «Іпотекодержатель») починаючи з 2014 року та до сьогодні, є законним та повноправним кредитором ОСОБА_2 за укладеним останнім із Відкритим акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (надалі - «Банк») кредитним договором № 4.18-07-СК від 29 листопада 2007 року, на підставі укладеного Договору № 1 МБ про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами, за умовами якого ПАТ «ВТБ Банк» було відступлено на користь ТОВ «ФК «ФАКТОР ПЛЮС» права грошової вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, у тому числі право вимоги за Кредитним договором № 4.18-07-СК від 29.11.2007 року, разом з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору тощо, що є його невід`ємними частинами, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 , та законним і повноправним іпотекодержателем Комплексу нежитлових будівель, який був переданий ОСОБА_2 в рахунок забезпечення виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором в іпотеку за іпотечним договором від 30 листопада 2007 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Шелудченко О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 5547, на підставі укладеного 25.03.2014 року між Банком та Товариством Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 30 листопада 2007 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 579 у відповідності до положень якого Банк як первісний кредитор передав, а ТОВ «ФК «Фактор Плюс» як новий кредитор отримав належні первісному кредитору права іпотекодержателя в зобов`язанні за Іпотечним договором укладеним між Первісним кредитором (іпотекодержателем - Банком) та Боржником (іпотекодавцем - ОСОБА_2 ) щодо Комплексу нежитлових будівель в якості забезпечення виконання останнім своїх зобов`язань перед первісним кредитором за Кредитним договором. Станом на сьогодні, Товариство як законний та повноправний іпотекодержатель Комплексу нежитлових будівель, що є об`єктом спірного правовідношення у даній Справі, та відносно якого заявлені матеріально-правові вимоги сторони Позивача та вимоги відносно припинення права іпотеки та записів про іпотеку на Комплекс нежитлових будівель, вчинені на користь Товариства, не є особою, що належним чином залучена до розгляду та вирішення Справи в якості будь-то відповідача, або третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача. З огляду на викладене, Товариство позбавлене можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов`язки через відсутність процесуального статуту учасника Справи. Потенційне судове рішення у даній Справі, безсумнівно може вплинути на його законні права та інтереси як іпотекодержателя Комплексу нежитлових будівель та кредитора ОСОБА_2 .

Просив суд залучити до розгляду та участі у цивільній справі № 376/2359/20, що перебуває у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Плюс» (, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця (Щорса), буд. 31) в якості третьої особи, що не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

24 червня 2024 року судом за вх. № 34249 отримано заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Палій» Счастливої Людмили Володимирівни про вступ у справу № 376/2359/20 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо на стороні позивача.

Заява обґрунтована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Палій» (надалі - «Товариство») з 04.11.2021 року та до сьогодні є власником спірного Комплексу нежитлових будівель, що підтверджується копіює акту приймання-передачі вкладу до статутного капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «Палій» в негрошовій формі від 04.11.2021 року та Інформаційною довідкою від 19.02.2024 року №366415296.

Станом на сьогодні, товариство як законний та повноправний власник Комплексу нежитлових будівель, що є об`єктом спірного правовідношення у даній справі, та відносно якого заявлені матеріально-правові вимоги сторони Позивача та вимоги відносно припинення права іпотеки та записів про іпотеку на Комплекс нежитлових будівель, вчинені на користь Товариства, не є особою, що належним чином залучена до розгляду та вирішення справи. В тому числі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача. В зв`язку з цим, Товариство позбавлене можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, з огляду на відсутність процесуального статуту учасника Справи. Вважає, що потенційне судове рішення у даній Справі, з огляду на сутність заявлених матеріально-правових вимог сторони Позивача до сторони Відповідача, безсумнівно може вплинути на законні права та інтереси Товариства як власника Комплексу нежитлових будівель.

Просила залучити до розгляду та участі у цивільній справі №376/2359/20 товариство з обмеженою відповідальністю «Палій» (, адреса місцезнаходження: 09100 Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 226-а. офіс 1) в якості третьої особи, що не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні Позивача. Провести судове засідання 26.06.2024 за відсутності заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Палій» та задовольнити Клопотання про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійний вимог щодо предмету.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи з боку учасників судового розгляду на адресу суду не надходило.

Суд визнав можливим розглянути заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та ТОВ «Палій» про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють вимоги щодо предмета спору без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» , заяву ТОВ «Палій», суд дійшов висновку, що вони підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1, 4, ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фактор Плюс», яке є іпотекодержателем комплексу нежитлових будівель та кредитором відповідача ОСОБА_2 , та товариство з обмеженою відповідальністю Палій», яке є власником комплексу нежитлових приміщень, оскільки рішення у даній справі може в подальшому вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.181 ЦПК України третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступ у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі № 376/2359/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Плюс» (, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця (Щорса), буд. 31) та товариство з обмеженою відповідальністю «Палій» (, адреса місцезнаходження: 09100 Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 226-а. офіс 1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відкласти підготовче засідання у справі 23 липня 2024 року о 11 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками направити третім особам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. І. Орєхов