ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/195/24Головуючий у 1-й інстанції Сидорак Г.Б.
Провадження № 22-ц/817/717/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Хацкевича Руслана Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2024 року позов Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі задоволено частково.

Визнана договір оренди землі, укладений між Фермерським господарством «Золотий жайвір» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 3,1809 га, кадастровий номер :01:001:0094, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №7/013 від 05 серпня 2016 року.

В іншій частині позову відмовлено.

14 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хацкевич Р.М. через засоби поштового зв`язку (трек-номер 025) на дане рішення подав апеляційну скаргу. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 - адвокат Хацкевич Р.М. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 16 травня 2024 року в Електронний кабінет.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення, представник ОСОБА_1 - адвокат Хацкевич Р.М. отримав 16 травня 2024 року, що підтверджується копією сторінки з Електронного кабінету.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Хацкевича Руслана Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі задовольнити.

Поновити адвоката Хацкевича Руслана Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хацкевича Руслана Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Підволочиського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 604/195/24.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: