Справа №567/926/24
Провадження №2-о/567/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, звернувся ОСОБА_1 .

Посилається на те, що він - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Батьківці Острозького району Рівненської області. В березні 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення заповіту на онуку та під час вивчення документів нотаріус виявила неправильність дати його народження в паспорті, а саме неіснуючу дату, оскільки в календарному році 1943 року дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є неіснуючою, тому оформити заповіт він не має змоги, так як на даний час усі системи по наданню послуг є автоматизованими. В актовому записі про його народження, його паспорті, свідоцтві про народження, актовому записі та свідоцтві про шлюб дата його народження відмінна від дійсної дати народження, в цих документах вказано неіснуючу дату.

Зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , все своє життя святкував саме цю дату як день народження, однак за часів окупації 1943 року жодних документів про факт його народження не збереглось, в його документах вказана неіснуюча дата народження, і оскільки під час реєстрації його народження було допущено помилку в актовому записі про народження в частині дати дійсного народження та внесення неіснуючої дати, просить встановити факт дійсної дати його народження.

Ухвалою суду від 21.05.2024 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник підтвердили обставини зазначені у заяві та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Острозького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просить розглядати справу в її відсутності, покладається на думку суду щодо вирішення заяви.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вона є дружиною заявника, із яким перебуває у шлюбі із 1968 року і дата народження її чоловіка дійсно є 29.07.1943, та кожного року саме вказаного числа у липні вони з сім`єю святкували день його народження.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона була сусідкою ОСОБА_1 та у липні народилася її дочка, тому вона достовірно пам`ятає, що день народження заявника теж припадав на липень. Вона пам`ятає як у шістдесятих роках він у липні пригощав їх цукерками на честь його дня народження.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що вона є двоюрідною сестрою заявника та підвередила факт того, що дата його народження припадає літо, на липень місяць, оскільки вона неодноразово була на святкуванні його дня народження, яке проходило саме вказаного у заяві числа.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (запис відновлено) (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився 1943 року та 21.07.1968 зареєстрував шлюбі із ОСОБА_6 (а.с.7)

Із виписок із погосподарських книг наданих виконавчим комететом Острозької міської ради Рівненської області встановлено, що у даних книгах зроблено записи про народження ОСОБА_1 саме у липні 1943 року. (а.с.8-19,26)

Заявник звернувся з письмовою заявою до Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням внести зміни до актового запису про народження №261 від 28 червня 1968 року та змінити у графі 5 дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що отримав дві відповіді від в.о. начальника Острозького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про неможливість внесення змін до актового запису про народження через відсутність підтверджуючих документів, які би підтвердили факт його народження саме ІНФОРМАЦІЯ_4 (дублікат медичного свідоцтва про народження, виписка з історії пологів). (а.с.27,28-29)

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що встановити даний факт іншим шляхом заявник не має можливості.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до n. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту дає змогу заявнику реалізувати свої права на складення заповіту з дотриманням вимог чинного законодавства.

Оскільки від встановлення вказаного факту, залежить право заявника на розпорядження належним йому майном, а саме право на складення заповіту, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з його заявою, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 265, 315-319 ЦПК України суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції,(місце знаходження: 35800 м.Острог, вул. Незалежності,83 Рівненського району Рівненської області, ), про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення факт правильності його народження, а саме, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 червня 2024 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.