У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 758/12529/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 758/12529/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2024 року по справі № 758/12529/23 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у вільному доступі позивачки до вимощення (відмостки) зовнішньої сторони кімнат 1-4 та 1-5 будинку АДРЕСА_1 , які перебувають в її фактичному користуванні, для догляду за будівлею та здійснення її ремонту шляхом знесення (демонтажу) відрізку примикаючого до стіни будівлі паркану, розташованого на цьому вимощенні, довжиною 1 метр від стіни.

Зобов`язано ОСОБА_2 прибрати свої речі та будматеріали, розміщені на вимощенні (відмостці) вздовж зовнішньої сторони кімнат 1-4 та 1-5 будинку АДРЕСА_2 метр від стіни.

Зобов`язано ОСОБА_2 засипати ґрунтом виритий ним на місці вимощення (відмостки) підкоп під фундаментом вздовж зовнішньої сторони кімнати 1-4 будинку АДРЕСА_1 завширшки 1 метр від стіни.

15.03.2024 після набрання рішенням законної сили позивачу було видано три виконавчих листи по справі № 758/12529/23, які було направлено на виконання до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), однак були повернуті стягувачу без прийняття до виконання з підстав передбачених п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином заявник звертається до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Заявник у судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду не заперечував щодо розгляду заяви за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні суду відсутні відомості про дату народження боржника, а також відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З досліджених в судовому засіданні копій виконавчих листів по справі № 758/12529/23, виданих Подільським районним судом міста Києва 15.03.2024, вбачається, що у вказаних виконавчих листах не зазначено відомості про дату народження боржника, а також відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача та боржника.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню у виконавчих листах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 758/12529/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчих листах виданих Подільським районним судом м. Києва 15.03.2024 року виданих судом на виконання рішення суду від 08.02.2024 по справі № 758/12529/23 про зобов`язання ОСОБА_2 вчинити дії, шляхом зазначення в них наступних відомостей: дата народження боржника ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 »; реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ