27.06.2024 Провадження по справі № 2-о/940/22/24
Справа № 940/305/24

РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Скорбенка С.М., Франчук В.А.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що матір заявниці - ОСОБА_1 страждає на гіпертонічну хворобу, катаракту, втратила координацію, стала забудькуватою, з 2015 року почала «грати на гроші» з чисельними клубами. Останнім часом стан її здоров`я погіршився, вона потребує постійного стороннього догляду. Із 2017 року ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом: органічне ураження головного мозку, психоорганічний синдром, галюцинаторно-параноїдний синдром, деменція.

За таких обставин, виникла необхідність визнати ОСОБА_1 недієздатною та з метою забезпечення прав та інтересів встановити над нею опіку, призначивши заявницю її опікуном.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 11.04.2024 року для встановлення психічного стану ОСОБА_1 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 11.06.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання заявниця ОСОБА_3 не прибула, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності,заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 06.06.2024 року за № 244-ц за своїм психічним станом ОСОБА_1 не може самостійно брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення адвоката Безуглої І.С., оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 244-ц від 06.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може самостійно брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, з огляду на зібрані та досліджені у справі докази встановлено, що дійсно ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання її недієздатною.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 08 лютого 2024 року за № 44 «Про надання подання про призначення опікуном (піклувальником), Тетіївському районному суду Київської області рекомендують призначити ОСОБА_3 , 1961 р.н. опікуном (піклувальником) над матір`ю ОСОБА_1 , 1937 р.н., у випадку визначення судом її недієздатною або обмежено дієздатною.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Водночас, суд наголошує, що відповідно до частин 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 293- 300, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

ЗаявуОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_1 , - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_1 - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В.МАНДЗЮК

Присяжні С.М.СКОРБЕНКО

В.А.ФРАНЧУК