Справа № 134/1021/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

позивача ОСОБА_1

представника співвідповідачки ОСОБА_2 адвоката Вдовцова С.П.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Одночасно з позовом позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення комплексної оціночно-будівельної і будівельно-технічної експертизи, а також клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

На вирішення комплексної оціночно-будівельної і будівельно-технічної експертизи позивач просить поставити наступні питання: який процент готовності незавершеного будівництвом житлового будинку з медичним закладом за адресою: АДРЕСА_1 ? Яка вартість будівельних матеріалів, використаних для будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку з медичним закладом за адресою: АДРЕСА_1 ? Яка вартість будівельних робіт, проведених під час будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку з медичним закладом за адресою: АДРЕСА_1 ?

На вирішення автотоварознавчої експертизи позивач просить поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля Suzuki SX-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ?

Проведення вказаних експертиз просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1). Також просить зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.

Обґрунтовуючи необхідність призначення експертиз позивач вказує, що для правильного вирішення спору та з`ясування усіх обставин справи необхідні спеціальні знання для визначення вартості спірного майна.

В підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення експертиз.

Представник співвідповідачки ОСОБА_2 адвокат Вдовцов С.П. при вирішенні клопотань про призначення експертиз поклався на розсуд суду.

Співвідповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим вирішити питання щодо призначення експертиз у її відсутності.

Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частинами першою та третьою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи та правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у даній справі слід призначити заявлені позивачем експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертиз потрібен значний час, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної оціночно-будівельної і будівельно-технічної експертизи, а також автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного майна подружжя оціночно-будівельну і будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який процент готовності незавершеного будівництвом житлового будинку з медичним закладом за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка вартість будівельних матеріалів, використаних для будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку з медичним закладом за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка вартість будівельних робіт, проведених під час будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку з медичним закладом за адресою: АДРЕСА_1 ?

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного майна подружжя автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля Suzuki SX-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , станом на час проведення експертизи ?

Проведення вищевказаних експертиз доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 134/1021/24 (номер провадження 2/134/306/2024).

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз, покласти на позивача ОСОБА_1

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2024 року.

Суддя