УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/3638/24

Номер провадження 2/495/2479/2024

24 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 29.04.2024 за вказаним позовом відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 24.05.2024.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, належно засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , по виконавчому провадженню №68269634 від 20.01.2022, на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 24 265 грн 09 коп.

- у ТОВ «Вердикт Капітал» документи, які були надані приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, для вчинення виконавчого напису про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , по виконавчому провадженню №68269634 від 20.01.2022, на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 24 265 грн 09 коп.

- у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, належно засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №68269634, щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, про звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 24 265 грн 09 коп.

Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати запитувану інформацію позивач не має можливості, оскільки вказана інформація становить нотаріальну таємницю.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач позбавлена можливості самостійно отримати запитувану інформацію та надати її до суду.

Враховуючи предмет заявленого позову та обставини, які необхідно підтвердити або спростувати у даній справ, суд знаходить необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (08132, вулиця Європейська, 11/2, місто Вишневе, Києво-Святошинський район) належно засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , по виконавчому провадженню №68269634 від 20.01.2022, на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 24 265 грн 09 коп.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» (, Кудрявський узвіз, 5-Б, місто Київ) документи, які були надані приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, для вчинення виконавчого напису про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , по виконавчому провадженню №68269634 від 20.01.2022, на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 24 265 грн 09 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича (65026, Одеська область, місто Одеса, провулок Воронцовський, 8) належно засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №68269634, щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, про звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 24 265 грн 09 коп.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., ТОВ «Вердикт Капітал», приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. - для виконання.

Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., ТОВ «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., ТОВ «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова