У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 Справа №607/2885/24 Провадження №2/607/1357/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Крупи А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про продовження проведення експертизи у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 адвоката Вароди Павла Борисовича до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2024 у даній цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставлено наступне питання: Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_4 ? (в редакції ухвали від 01.05.2024). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

24.05.2024 матеріали справи повернуті до суду з Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи у зв`язку із неявкою сторін до експертної установи для відбору зразків.

28.05.2024 ухвалою судді провадження у справі поновлено.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін просили направити справу до експертної установи для продовження проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, так як сторони бажають провести згадану експертизу, здати відповідні зразки, а про виклик експертної установи їм не було відомо.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме для підтвердження чи спростування родинних зв`язків між сторонами необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Вказане дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження проведення у справі судової експертизи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дану ухвалу суду для продовження проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2024 (в редакції ухвали від 01.05.2024).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук