Єдиний унікальний номер справи 333/4185/14-ц
Номер провадження 2-с/333/44/24
УХВАЛА

іменем України

про скасування судового наказу

27 червня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі:головуючого суддіСтоматова Е.Г.

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/4185/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення, надані за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.09.2010 р. по 01.06.2013 р., у розмірі 23 956,93 грн, а також витрат на сплату судового збору у розмірі 121,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/4185/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення, надані за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.09.2010 р. по 01.06.2013 р., у розмірі 23 956,93 грн., а також витрат на сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

25 червня 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Комунального підприємства «Водоканал», заборгованість за надані, за місцем його проживання, послуги з постачання холодної води та водовідведення, у період з 01.09.2010 р. по 01.06.2013 р., у розмірі 23 956,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь Комунального підприємства «Водоканал», витрати на сплату судового збору у розмірі 121,80 грн..

Оскаржуваний наказ не було отримано ОСОБА_1

21 червня 2024 року боржником ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 25 червня 2014 року, виданий по цивільній справі № 333/4185/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення, підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 170, 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/4185/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення, надані за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.09.2010 р. по 01.06.2013 р., у розмірі 23 956,93 грн., а також витрат на сплату судового збору у розмірі 121,80 грн задовольнити.

Судовий наказ, виданий 25 червня 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/4185/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення у розмірі 23 956,93 грн, а також витрат на сплату судового збору у розмірі 121,80 грн скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов