Справа № 752/9127/19
Провадження № 2-сз/752/24/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі № 752/9127/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вищевказна цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.08.2019 вказану позовну заяву залишино без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

19.04.2024 представник АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулова В.В. звернулася до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору на підстав п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», мотивуючи її тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2023 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, за платіжним дорученням № PROM9BL8JW від 19.04.2019 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір за даним позовом в розмірі 1 921,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи та платіжне доручення про сплату судового збору, вважаю за необхідне повернути суму судового збору, сплачену згідно платіжного доручення № PROM9BL8JW від 19.04.2019 року у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки при поданні позовної заяви до суду АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, проте позовну заяву було повернуто, наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 257-259, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі № 752/9127/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління казначейства у м. Києві () повернути Акціонерному товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № PROM9BL8JW від 19.04.2019 року, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк