У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/216/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

31 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Грибанова Дениса В`ячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , у якій прохають стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 72169281 в розмірі 36000 гривень; за кредитним договором № 3382218 в розмірі 29616,50 гривень; а також судові витрати, які складаються із судового збору, в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 31.01.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

12 лютого 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла відповідь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № 03-1-19/462 від 09.02.2024 у якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 12 березня 2024 року.

Ухвалою від 12 березня 2024 року у судовому засіданні оголошено перерву на 17 квітня 2024 року у зв`язку з тим, що судова кореспонденція на ім`я відповідача повернута з відміткою про відсутність адресата. Постановлено додатково здійснити виклик ОСОБА_1 за усіма відомими суду засобами зв`язку та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

17 квітня 2024 року судове засідання відкладено на 28 травня 2024 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі.

28 травня 2024 року судове засідання відкладено на 26 червня 2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі № 1-кп/532/94/2024.

У судове засідання 26 червня 2024 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення про причини неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя