Справа № 301/1660/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна.

Посилається на те, що його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2-ї групи з дитинства та страждає на хронічне психічне захворювання, вроджений розумовий недорозвиток у вигляді олігофренії в ступені нерізко визначної імбецильності, тому визнаний судом недієздатним, що стверджується рішенням Іршавського районного суду від 18.05.2010 року.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується, веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше проявляються слухові, зорові та інші галюцінації.

Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, через що потребує постійного стороннього догляду.

Захворювання психічний розлад розумових процесів призводить до того, що він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки повністю залежний від сторонньої допомоги, може вчиняти речі, які шкодять безпеці та здоров`ю, як його, так і навколишніх людей.

Наразі для дядька заявник є найближчим родичем, який проживає разом з ним і якому може надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, оскільки в нього немає ні дружини ні дітей, його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померли. Його рідна сестра, мати заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером і зв`язку з віковими хворобами не може здійснювати належним чином за ним догляд та піклуватися про нього. Також не може здійснювати догляд за дядьком рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позаяк вже тривалий час перебуває за кордоном та має намір там постійно проживати.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризуюся позитивно, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає. На наркологічному, психоневрологічному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався. Матеріально-побутові умови проживання ним створені хороші, а відтак за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної судом недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

У зв`язку з необхідністю встановлення над дядьком опіки та призначення йому опікуна, звернувся до органу опіки та піклування Білківської сільської ради з проханням рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Білківської сільської ради за № 54 від 29 квітня 2024 року було затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Іршавського районного суду від 18 травня 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 2-ї групи безтерміново, страждає на хронічне психічне захворювання, вроджений розумовий недорозвиток у вигляді олігофренії в ступені нерізко визначної імбецильності, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи з наведеного, на підставі зібраних по справі доказів, суд прийняв рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Рішення суду набрало законної сили 31 травня 2010 року.

Проте, враховуючи, що рішення Іршавського районного суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, було прийнято ще 18.05.2010 року, до набрання чинності нової редакції ЦПК України, то поширення строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною у даному випадку не застосовується, позаяк відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, відповідно до приписів законодавства у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку за поданням органу опіки та піклування та призначає їй опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 48), якою свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 46), якою просив справу розглядати в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2-ї групи з дитинства та страждає на хронічне психічне захворювання, вроджений розумовий недорозвиток у вигляді олігофренії в ступені нерізко визначної імбецильності, тому визнаний судом недієздатним, що стверджується рішенням Іршавського районного суду від 18.05.2010 року ( а. с. 16).

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується, веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше проявляються слухові, зорові та інші галюцінації.

Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, через що потребує постійного стороннього догляду.

Захворювання психічний розлад розумових процесів призводить до того, що він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки він повністю залежний від сторонньої допомоги, може вчиняти речі, які шкодять безпеці та здоров`ю, як його, так і навколишніх людей.

Наразі для дядька заявник є найближчим родичем, який проживає разом з ним, що підтверджується довідкою №63 від 16.04.2024 року та актом №02-06/23 ( а.с. 29, 30), і якому може надавати постійну допомогу у догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, оскільки в нього немає ні дружини ні дітей, його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померли, що стверджується копіями свідоцтв про смерть ( а. с. 26, 27). Його рідна сестра, мати заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ( а. с. 24) і зв`язку з віковими хворобами не може здійснювати належним чином за ним догляд та піклуватися про нього. Також не може здійснювати догляд за дядьком рідний брат заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позаяк вже тривалий час перебуває за кордоном та має намір там постійно проживати, що стверджується копією закордонного паспорта ( а. с. 28).

Рішенням виконавчого комітету Білківської сільської ради за № 54 від 29 квітня 2024 року ( а. с. 36) було затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 35).

Відповідно до ст. 55 ЦК України: опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Рішенням Іршавського районного суду від 18 травня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішення суду набрало законної сили 31 травня 2010 року.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Крім цього, не встановлено перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, можливість заявника виконувати обов`язки опікуна, відповідність інтересам недієздатного ОСОБА_2 у необхідності призначення опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 259, 263, 263-268, 273, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 63, 75 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар