09.04.2024
Справа № 642/1805/24
Провадження № 2/642/789/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом м.Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 09.04.2024 інформація щодо реєстрації у м. Харкові відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №533594 від 09.04.2024 року вбачається інформація щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також відсутня.

Звертаючись до суду, позивач зазначає адресу проживання відповідача АДРЕСА_1 , яка також зазначена і в постанові суду від 19.10.2021 року по справі № 932/8324/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вказана адреса не відноситься до Холодногірського району м. Харкова.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, суд як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Підстав, які б згідно ст. 28, 29, 30 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Холодногірському районі м. Харкова з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - за місцем проживання відповідача до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов