Провадження № 2/756/1172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підписи у графі «Отримав» та рукописні записи у графі «Дата» - «1.07.2019»; у графі «Сума дод. витрат» - «4000$ (четыре тысячи)»; у графі «Отримав» - «(Кореневская)»; у графі «Примітка» - «Аванс за І этап проект дома» у Відомості видачі грошових коштів ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 756/15334/23; оригінал Відомості видачі грошових коштів; вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 8 (восьми) аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 11 (одинадцяти) аркушах, відібрані під час судового засідання 13.05.2024.

Експертам в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 використовувати підписи та рукописні записи, виконані нею у наступних документах:

- договорі № DP-77 від 01.07.2019 (підпис у графі «Виконавець» Розділу «Реквізити та адреси сторін» Договору;

- додатку № 1 до договору № DP-77 від 01.07.2019 «Перелік робіт та вартість робіт за договором на проектування будинку 200 кв.м» (підпис у графі «Виконавець»);

- додатку № 2 до договору № DP-77 від 01.07.2019 «Перелік робіт та вартість робіт за договором на дизайн інтер`єру будинку 200 кв.м» (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/05/17 від 26.05.2017 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-67 від 07.03.2017 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/08/23 від 25.08.2023 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-83 від 14.04.2023 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/06/17 від 22.06.2017 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-67 від 07.03.2017 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/03/17 від 22.03.2017 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-65 від 27.10.2016 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/03/19 від 18.03.2019 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-71 від 22.08.2018 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/05/19 від 30.03.2019 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-75 від 29.01.2019 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- зобов`язанні ОСОБА_2 про нерозголошення персональних даних від 09.04.2024 (рукописні записи та підпис);

- переліку відомостей, які є комерційною таємницею і містять конфіденційну інформацію (підпис та рукописний запис після слів «Ознайомлений/ознайомлена».

Документами, які містять умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , слід вважати наступні документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 756/15334/23, а саме: пам`ятку про права та обов`язки учасника справи (а.с. 132); розписку (а.с. 135).

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі № 756/15334/23 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Тиха