Номер провадження 2-о/754/59/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маньківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявником ОСОБА_1 , а саме того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком - заявника ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батько заявника, ОСОБА_4 , помер, разом з тим залишив заповіт, підписаний секретарем Крачківської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області, зі слів ОСОБА_4 09.08.2011 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, що знаходиться на території АДРЕСА_1 .. З метою отримання належної йому частки спадкового майна, що належала його батьку на момент смерті, заявник звернувся з відповідною заявою до Державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г.. У зв`язку з розбіжностями в документах, а саме у свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », у паспорті як « ОСОБА_7 », а прізвише батька вказано " ОСОБА_6 ", разом з тим у свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище зазначено як « ОСОБА_7 » Для оформлення спадкових прав за законом на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання по суті.

У судовому засіданні від 07.02.2024 ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання, було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Маньківську державну нотаріальну контору.

Ухвалою суду від 07.02.2024 витребувано від Маньківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2024 на виконання ухвали суду на адресу суду надійшли витребувані матеріали спадкової справи.

Заявник подав суду письмову заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечував.

Заінтересована особи у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи положення ст.ст.294, 223 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батьки записані: батько - ОСОБА_8 , матір - ОСОБА_5 що підтверджуються копією свідоцтва про народження (а/з № 19 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 рік помер батько заявника ОСОБА_4 (а/з№ 74 ).

За життя - ОСОБА_4 залишив заповіт від 09.08.2011 року, підписаний секретарем Крачківської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області, зі слів ОСОБА_4 (а.с.15).

У зв`язку з відкриттям спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу.

Згідно із експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 29 лютого 2024 року № 056/331-m прізвища ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ; паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_6 ( паспорт, запис ОСОБА_10 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_10 , батько ОСОБА_8 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_11 , батько ОСОБА_8 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності в записах прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм і зумовлені ситуацією контрактного білінгвізму. Записи імена по батькові ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок запису паралельних чоловічих форм імені по батькові від варіантів особового імені ОСОБА_15/ОСОБА_16. (а.с.57).

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Таким чином, заявником доведено, а судом було встановлено, факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , а саме того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком - ОСОБА_1 , а відтак оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог поданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258-259, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маньківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.05.2024.

Суддя: