Провадження № 6/641/227/2024 Справа № 641/6397/15-ц
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" Урбан Ю.М. про виправлення описки у дублікаті виконавчого листі по справі № 641/6397/15-ц

позивач: ПАТ "Дельта Банк"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2024 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитною лінією в сумі 29111,45 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 291,11 грн., а всього 29402 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дві) грн. 56 коп.

На виконання вказаного рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова 29 липня 2016 року видано виконавчий лист по справі № 641/6397/15-ц.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 641/6397/15-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 004-20123-151112 від 15.11.2012 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 року задоволено заяву Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 641/6397/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.08.2024 року представником ТОВ "ФК "ЄАПБ" Урбан Ю.М. подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 641/6397/15-ц.

В обґрунтування заяви представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" Урбан Ю.М. зазначає, що у виконавчому листі допущено технічну описку, невірно зазначено РНОКПП відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема, боржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, згідно інформації Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.08.2024 року справа № 641/6397/15-ц за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена в зв`язку з закінченням строків зберігання судової справи, затверджених Переліком судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА, зазначену справу знищено, залишилось тільки рішення суду від 08.04.2015, ухвала від 19.04.2018, ухвала від 23.02.2024.

В зв`язку зі знищенням матеріалів справи у суду відсутні можливості дослідження обставин справи та встановлення дійсного РНОКПП боржника. Заявником до своєї заяви виправлення описки також не надано документів, з яких можливо встановити ідентифікаційний код ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заява представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" Урбан Ю.М. про виправлення описки у дублікаті виконавчого листі по справі № 641/6397/15-ц підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 259, 260, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Урбан Ю.М. про виправлення описки у дублікаті виконавчого листі по справі № 641/6397/15-ц - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Ященко