Справа № 737/514/24
Проваждення № 2/737/215/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу № 737/514/24
за позовомОСОБА_1
до Куликівської селищної ради
третя особаприватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович
про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представники:не з`явились

в с т а н о в и в :

30 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої, крім іншого, входить право на земельну частку (пай), що належала на підставі сертифікату серії ЧН № 0246893 батьку спадкодавця ОСОБА_4 та право на земельну частку (пай), що належала на підставі сертифікату серії ЧН № 0246890 брату спадкодавця ОСОБА_5 . Вказані земельні ділянки ОСОБА_2 успадкував, проте не оформив своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Позивач спадщину після ОСОБА_2 прийняв. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення права на спадщину на вказані земельні паї, нотаріус йому відмовив, пославшись на відсутність оригіналів Сертифікату про право на земельну частку.

Просить суд визнати за ним в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельні частки (паї), які перебували в колективній власності колишнього КСП «Калініна», площею 3,38 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката ЧН № 0246893, зареєстрованого 07.07.1999 за № 684, та площею 4,46 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_5 на підставі сертифіката ЧН № 0246890, зареєстрованого 26.06.1999 за № 139.

Ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27 червня 2024 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву в якому вказує про повне визнання позову, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Третя особа, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П. надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 8)

Згідно довідки виданої Куликівською селищною радою № 11 від 15.01.2024 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті був зареєстрований разом з синами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.15).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, однак спадкова справа після його смерті не заводилась (а.с. 31 - 32).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Калініна», розміром 4,46 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0246893, зареєстрованого за № 684 від 07.07.1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) (а.с. 19).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли сини померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які на день смерті спадкодавця були зареєстровані з ним (а.с. 15). Доказів прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 іншими особами суду не надано.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.55).

Згідно довідки виданої Куликівською селищною радою № 12 від 15.01.2024 ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті був зареєстрований та проживав разом з братом ОСОБА_2 (а.с.16).

За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, спадкова справа після його смерті не заводилась (а.с. 33-34).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Калініна», розміром 4,46 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0246890, зареєстрованого за № 421 від 26.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) (а.с. 18).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 , прийняв брат померлого ОСОБА_2 , який на день смерті спадкодавця проживав з ним (а.с. 16). Доказів прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 іншими особами суду не надано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.54).

За життя ОСОБА_2 не оформив у визначеному законом порядку своє право на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЧН № 0246893 та право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0246890.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив (а.с.36).

Позивач є племінником ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач за законом, подавши 07.05.2024 відповідну заяву нотаріусу (а.с. 37).

З матеріалів спадкової справи № 58/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була надана суду приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Пономаренком Є.П., вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 .. Інформація про інших осіб, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в тому числі і на обов`язкову частку в спадщині, в спадковій справі відсутня (а.с. 37 - 51).

Постановою від 07.05.2024 нотаріус повідомив про неможливість вчинення нотаріальної дії та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), оскільки оригінал Сертифікату про право на земельну частку (пай) втрачений (а.с.52).

Згідно інформації наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_4 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0246893 по колишньому КСП «Калініна» Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області на підставі розпорядження Куликівської районної державної

адміністрації від 26.06.1996 №139, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.07.1999 за №684. Розмір земельної частки (паю) 4,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вище зазначеного сертифіката ОСОБА_4 не отримував (а.с. 19).

Згідно інформації наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_5 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0246890 по колишньому КСП «Калініна» Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області на підставі розпорядження Куликівської районної державної адміністрації від 26.06.1996 №139, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.03.1997 за №421. Розмір земельної частки (паю) 4,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вище зазначеного сертифіката ОСОБА_5 не отримував.

Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН №0246893 на ім`я ОСОБА_4 та про втрату сертифікату серії ЧН №0246890 на ім`я ОСОБА_2 було розміщене в газеті «Поліська Правда» № 18 (8899) від 02.05.2024 (а.с. 21).

Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи, що ОСОБА_4 помер до набрання чинності Цивільним Кодексом України, а саме до 01.01.2004 року, тому, відповідно до ст. 5 ЦК України, до даних правовідносин необхідно застосовувати норми Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, який регулював відносини спадкування на момент смерті спадкодавця.

Сини спадкодавця - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном свого батька та відповідно до ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР прийняли спадщину як спадкоємці першої черги за законом.

Системний аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР, передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За таких підстав, спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_4 є його сини, які отримали в порядку спадкування після батька право на земельну частку (пай) проте не оформили своїх спадкових прав та померли.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України (в ред. 2003 року) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач.

Підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) є відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документа, а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку.

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність» (далі - Указ) паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно з пунктом 2 Указу право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку(пай).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Зважаючи на наведене, судом встановлено що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя, як члени КСП «Калініна», отримали сертифікати серії ЧН № 0246890 та серії ЧН №0246890, а отже, набули право на земельні частки (паї). Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_2 , проте не оформив своїх спадкових прав на вказані земельні частки. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 .

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та є підставою для задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Куликівської селщної ради визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0246893, зареєстрований 07.07.1999 за № 684 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) площею 4,46 умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Калініна», без визначення цієї ділянки в натурі (на місцевості), виданого на підставі розпорядження Куликівської райдержадміністрації від 26.06.1996 року, № 139, та був виданий на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцями якого були його сини ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0246890, зареєстрований 26.03.1997 за № 421 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) площею 4,46 умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Калініна»), без визначення цієї ділянки в натурі (на місцевості), розпорядження Куликівської райдержадміністрації від 26.06.1996 року, № 139, та був виданий на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем якого був його брат ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складений 27 червня 2024 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ