КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/1535/24
Головуючий у суді першої інстанції: Керекеза Я.І.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Олійника В.І.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про відкликання апеляційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» залишено без задоволення.

09 грудня 2024 року представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулась із апеляційною скаргою на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року витребувано матеріали справи з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

17 грудня 2024 року представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подала до Київського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що на час подачі заяви про відкликання апеляційної скарги, апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження колегія суддів знаходить можливим задовольнити заяву представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про відкликання поданої апеляційної скарги, та закрити апеляційне провадження.

Щодо про повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Так, за подання апеляційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року скаржником було сплачено судовий збір у сумі 3 633 грн 60 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 43019 від 03 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищенаведених вимог закону сплачений ТОВ «Укр Кредит Фінанс» згідно платіжного інструкції № 43019 від 03 грудня 2024 року судовий збір у розмірі 3 633 грн 60 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про відкликання апеляційної скарги та повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року повернути особі, яка її подала.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сплачений судовий збір.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, UA4489945) судовий збір у розмірі 3 633 грн 60 коп., сплачений на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду: р/рахунок № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, згідно платіжної інструкції № 43019 від 03 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: