Справа №274/7881/21
Провадження № 2-во/274/30/24
У Х В А Л А

Іменем України

"27" червня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі у справі № 274/7881/21 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

17.06.2024 до суду надійшла заява представника АТ "А-Банк", в якій він просить виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2022 та помилку у виконавчому листі у справі № 274/7881/21, яка полягає у невірному написанні найменування особи (позивача) на користь якої стягнуто судовий сбір.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

18.08.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі у справі № 274/7881/21 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково.

Проте вбачається, що у четвертому абзаці резолютивної частини цього рішення допущено описку, оскільки невірно вказано найменування особи (позивача) на користь якої стягнуто судовий збір, замість "Акціонерного товариства "Акцент-Банк"" вказано "Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК".

На підставі рішення суду від 18.08.2022, 01.02.2024 був виданий виконавчий лист №274/7881/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 1003 гривні 78 копійок витрат по сплаті судового збору.

Наявність описки в рішенні суду потягла за собою помилку під час видачі виконавчого листа.

Таким чином, оскільки допущена описка у рішенні суду є очевидною, описка у рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 432, 258 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2022 у справі № 274/7881/21 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: "Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"" виправити на "Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"".

У виконавчому листі у справі № 274/7881/21 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення витрат по сплаті судового збору, виправити помилку у невірному написанні найменування особи (позивача) на користь якої стягнуто судовий збір та замість помилково вказаного "Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"" вказати "Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна