УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/10985/24

Провадження № 2-о/638/212/24

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлева В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить визнати мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити ОСОБА_1 опікуном, призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2024 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М.

Матеріали справи передані в провадження судді Яковлевої В.М. 19 червня 2024 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 червня 2024 року заява була залишена без руху та заявнику наданий строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення допущених недоліків.

26 червня 2024 року на адресу суду через канцелярію суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хайнацької Г.М. про повернення заяви. Просила повернути заяву про визнання особи недієздатною представнику заявника.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (частина 7 статті 19 та частина 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно пункту 1 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хайнацької Г.М. із заявою про повернення заяви, провадження у цивільній справі не відкрите, що зумовлює вирішення питання про повернення заявнику поданої від неї заяви в порядку, передбаченому пунктом 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки представник заявника скористалась своїм процесуальним правом відкликати заяву до відкриття провадження у цивільній справі.

Частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.М. Яковлева