Справа № 627/371/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання майнового права забудовника в порядку спадкування-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнове право забудовника на громадський будинок магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.06.2024 до суду надійшла заява представника позивача, в якій вона просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської областікопію спадкової справи №32/2017 заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просить засідання провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду судом повідомлявся, матеріали справи містять клопотання про розгляд цивільної справи, яка призначена до розгляду на 27.06.2024 року, без участі представника відповідача за наявними у суді матеріалами. При розгляді справи покладаються на розсуд суду за наявними в суді матеріалами.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, доходить наступного.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із заяви, представник позивача просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи №32/2017 заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона позивача позбавлена можливості отримати їх самостійно, оскільки витребувані документи містять нотаріальну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи №32/2017 заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко