Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючої - судді Крегул М.М., за участі секретаря судового засідання Микуланинець О.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Касинець В.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касинець В.В., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даною заявою, в якій просить суд: встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмут, Донецької області, відносно ОСОБА_5 ; яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області; внести зміни до актового запису № 2 від 08 січня 2019 року складеного виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши, що її батьком є ОСОБА_4 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , все інше залишити без змін.
Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що з 2017 року проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мати зареєструвала народження доньки у Виконавчому комітеті Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що було видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.
За життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком ОСОБА_5 , брав участь у вихованні дитини, дбав про неї та цікавився розвитком дитини, надавав матеріальну допомогу на її утримання, що підтверджується доданими до заяви платіжними інструкціями, і обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе її батьком. Однак, ОСОБА_4 він не встиг цього зробити, в зв`язку з тим, що був мобілізований та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув в м.Бахмут, Донецької області , захищаючи Батьківщину.
Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Касинець В.В. підтримали вимоги заяви, просили встановити наведений факт.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 зазначила, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_2 пояснила, що під час життя її син проживав в цивільному шлюбі та вів спільне господарство із ОСОБА_1 а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_5 , проте, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, то у Свідоцтві про народження дитини батько був записаний зі слів матері . При цьому, ОСОБА_2 зазначила, що її син хотів подати заяву про визнання батьківства, але не встиг цього зробити, у зв`язку із загибеллю. За життя він визнавав, що ОСОБА_5 є його дочкою, виховував та дбав про неї, допомагав матеріально та займався її вихованням.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, однак від в.о. начальника Головного управління Кіш Н. до суду надійшли письмові пояснення по справі, в яких остання просила розглянути справу без участі представника Пенсійного фонду.
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.
Також у судовому засіданні були допитані у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Так, свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , яка має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_8 перебував в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , разом проживали та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_5 . ОСОБА_4 дійсно виховував та доглядав за ОСОБА_5 .. Свідок ОСОБА_6 зазначила, що неодноразово бачила, що ОСОБА_4 гуляв постійно на подвір`ї біля дому з дочкою, разом з ОСОБА_1 , купляв дитині ласощі, інші речі та було видно, що він ставиться до дитини з батьківською любов`ю та турботою.
Зокрема допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснив, що є рідним братом померлого ОСОБА_4 . Зазначив у судовому засіданні про те , що брат до своєї смерті у 2023році проживав у цивільному шлюбі зі ОСОБА_1 і вони разом вели спільне господарство тривалий час. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_5 , однак, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, то у Свідоцтві про народження дитини батько був записаний зі слів матері. ОСОБА_7 зазначає, що його брат хотів подати заяву про визнання батьківства, проте не встиг цього зробити, а також підтверджує, що за життя ОСОБА_4 визнавав, що ОСОБА_5 є його дочкою, виховував та дбав про неї, підтримував матеріально.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, виходячи з їх належності та допустимості, суд виходить з наступного.
Так, заявник ОСОБА_1 з 2017 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , що підтверджується зокрема і показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які були допитані у судовому засіданні.
Також у судовому засіданні були досліджені і письмові пояснення, та пояснення свідків ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , від 12.06.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 сусідка заявника, які підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, де відомості про батьків зазначено: Батько ОСОБА_10 , Мати ОСОБА_1 .
При цьому , заявник стверджує, що ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері , оскільки вона з ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі .
23.04.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 04.05.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Заявник у поданій заяві просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.
У судовому засіданні встановлено, що згідно долученого до матеріалів справи молекулярно-генетичного дослідження № 9047734 проведеного ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» від 28.02.2024 року, таке дослідження було проведено відносно пацієнтів ОСОБА_2 (мати померлого ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (донька заявника ОСОБА_1 ) та ОСОБА_11 (донька пацієнта ОСОБА_2 ).
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135цього Кодексу.
Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними участині третій статті 128 цього Кодексу.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.
З постанови Верховного Суду України , зокрема п. 15 № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що такий зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи наведене вище , на підставі зібраних та досліджених у судовому засіданні у справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, а також переконання суду, що встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам малолітньої дитини ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.3-7,9-10,13,19,76-82,263-265,268,273,294,315-319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт батьківства, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Баранинці , Ужгородськго району, Закарпатської області.
Зобов`язати орган державної реєсрації актів цивільного стану , що видав свідоцтво , внести зміни у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян до актового запису № 2 про народження дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначивши відомості про батька дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відомості щодо учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Заінтересована особа 3 : ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повний текст рішення складено та проголошено 17.05.2024 року о 16 год. 15 хв..

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Крегул