Справа №489/3980/24
Провадження №22-ц/812/1125/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Ямкової О. О.,

суддів: Локтіонової О. В., Самчишиної Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі ТОВ "ГРМ України") на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31 травня 2024 року по справі за його заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31 травня 2024 року відмовлено ТОВ "ГРМ України" у видачі судового наказу.

Не погодившись з таким судовим рішенням заявник оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 19 червня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка звернулась з апеляційною скаргою сплатити судовий збір та витребувано матеріали заяви.

25 червня 2024 року апелянтом сплачено судовий збір.

26 червня 2024 року до суду надійшли справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПКУ України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Так, оскаржуване судове рішення ухвалено 31 травня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 19 червня 2024 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

З програмного комплексу документообігу суду та доданої до апеляційної скарги копії ухвали з відміткою про надходження документу вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано заявником 5 червня 2024 року.

За такого, отримавши копію повного тексту оскаржуваного рішення 5 червня 2024 року, та подавши апеляційну скаргу 19 червня 2024 року, ТОВ «ГРМ України» має право на поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 2 ст. 369 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу зазначену в пункті 1 частини 1 статті 353 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ГРМ України» задовольнити.

Поновити ТОВ «ГРМ України» пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ГРМ України» на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31 травня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова

Н. В. Самчишина