Справа №639/7380/23
Провадження №2/639/429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до відповідача Територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради, в якому просить надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Другою Харківської нотаріальною конторою 16 березня 2020 року за реєстровим №7-137, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

29 грудня 2023 року через канцелярію суду, від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Судом було запитано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідку про сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданої Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02.02.2024 станом на 25.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Крім того, судом було запитано у Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заповітів та відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_3 .. А також надати інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця за наявністю.

Згідно наданої відповіді Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори після смерті померлої 25 березня 2022 року ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №491П/2023, В матеріалах спадкової справи знаходяться: заява, зареєстрованою в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1092 від 19.08.2023 року, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_1 за довіреністю посвідченою приватним нотаріусом ХМНО Широковою В.А., 15.08.2023 за реєстром №2081.

Постанова про відмові у вчиненні нотаріальної дії від 19 серпня 2023 за вих.. №1322/02-31/П про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що спадкоємць пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Інших заяв нема. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

В матеріалах спадкової справи є заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений 16.03.2020 року державним нотаріусом Другої Харківської міської нотаріальної контори Одрінською О.В., за реєстром №7-137, яка заповіла все майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05 березня 2024 року, через канцелярію суду, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 - задоволено.

Залучено у якості співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі № 639/7380/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, позивачем надано заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Відповідачі про час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, питання про доручення доказів не вирішувалось.

Представником позивача надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 09 травня 2024 року об 11:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний