Справа № 354/640/24
Провадження по справі № 2/354/287/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2004 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках із відповідачем і за час спільного проживання у них народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю з народження. У 2015 році вони із відповідачем вперше зареєстрували шлюб, який був розірваний рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2022 року. Після розірвання шлюбу відповідач свою поведінку, що стала причиною розлучення змінив, а тому 22.02.2023 року вони повторно зареєстрували шлюб у Яремчанському відділі ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №28. Проте подружнє життя у них не склалося, відповідач є членом групи дослідників біблії «Свідки Єгови», постійно перебуває в агресивному стані, останнім часом систематично влаштовує із нею безпричинні сварки та скандали, невдоволений їх сімейним життям та її ставленням до своїх подружніх обов`язків. Також відповідач застосовував до неї фізичне насильство, погрожував фізичною розправою і вона неодноразово викликала працівників поліції та перебуває у стані страху за його можливі подальші дії. Оскільки у них із відповідачем різні характери та погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини і на даний час вони втратили почуття любові та взаємоповаги, живуть кожен своїм життям, вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення є неможливим та просить шлюб розірвати.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.04.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року, за клопотанням відповідача сторонам у справі надано строк для примирення терміном один місяць. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року, провадження у даній справі поновлено, призначено судове засідання на 27.06.2024 року.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що у наданий судом строк сторони у справі не примирились. Позивачка підтримує заявлений позов у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу. Розгляд даної справи просить проводити у відсутності позивачки та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд даної справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги не визнає та на розірвання шлюбу не згідний, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 яке видане повторно 13.03.2023 року, сторони у справі зареєстрували шлюб 22.02.2023 року у Яремчанському відділі ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №28.

Від даного шлюбу подружжя має дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.06.2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області.

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Попередньо вони вже перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у судовому порядку. Однак після повторної реєстрації шлюбу взаємовідносини сторін не налагодились, між ними виникають постійні сварки та конфлікти, що обоє підтвердили у ході судового розгляду. Позивач зазначає про неодноразове застосування фізичного насильства з боку відповідача, погрози та постійні образи, сторони припинили підтримувати подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Як встановлено судом, у наданий строк примирення між сторонами не відбулось і позивач проти цього категорично заперечує. Відповідач у поданій заяві не вказав про те, що між ним із позивачкою досягнуто примирення чи про те, що ним вживаються відповідні заходи з метою збереження сім`ї. Таким чином судом встановлено, що на даний час шлюб сторін існує лише формально, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відпвідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

За приписами ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги та вказує на неможливість примирення та подальшого спільного проживання і наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.02.2023 року та зареєстрований уЯремчанському відділі ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №28 слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Яремчанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22 лютого 2023 року, актовий запис №28.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук