Справа №710/780/23
Номер провадження 2-во/710/10/24
УХВАЛА

про виправлення описки

09.04.2024 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шполянського районного суду від 19.06.2023 було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення спільної часткової власності.

04.03.2024 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було задоволено клопотання позивача про повернення судового збору.

08.04.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від позивача в якій останній просить виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 04.03.2024, а саме зазначити правильно реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , замість неправильного НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, зокрема копії позовної заяви, ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

У абз.2 резолютивної частини ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2024, реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 записаний НОМЕР_2 , що є опискою.

Дослідивши матеріали справи суд уважає, що потрібно виправити допущену описку, оскільки це перешкоджає реалізації винесеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2024 року у цивільній справі №710/780/24, а саме: у абз. 2 резолютивної частини цієї ухвали, записати реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 як, - « НОМЕР_1 », замість помилкового « НОМЕР_2 ».

В іншій частині, ухвалу суду від 04.03.2024, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь