Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1618/24
Провадження № 2-о/935/54/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складi:

головуючого судді - Янчук В.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

сторін:

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:

заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю, як чоловіка та дружини без ркєстрації шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вона є спадкоємицею після смерті свого цивільного чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_5 проживала однією сім`єю та вели спільне господарство з 1998 року, хоча офіційно шлюб не реєстрували. Після смерті чоловіка за заявою заявника була заведена спадкова справа приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Серьожкіною О.М. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8237 га., яка знаходиться на території Стрижівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :03:000:0012. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки заявником не було подано рішення суду про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вказує, що встановлення даного факту необхідне їй для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, з мотивів та доводів, що викладені в ній та просила її задовольнити. Вказала, що з ОСОБА_5 з 1998 року разом проживали, як чоловік та дружина, однак шлюб офіційно не реєстрували. ОСОБА_5 був зареєстрований разом з ними, разом вели спільне господарство, вели спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки як подружжя. ОСОБА_5 ставився до заявника, як до дружини. З сином заявника мав гарні стосунки. Під час хвороби ОСОБА_5 здійснювала його догляд, а після смерті встановила надгробний пам`ятник.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити. Суду пояснив, що його мати ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 , десь з 2000 років, вели разом спільне господарство, він відносився до ОСОБА_5 , як до батька, а він його сприймав як сина .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Письмових пояснень, заперечень, а також будь-яких заяв та клопотань не подавали, причина неявки до суду невідома, а тому суд здійснює розгляд справи за їх відсутності.

ІІ. Заяви учасників справи, процесуальні дії у справі:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2024 року залучено до участі в справі заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом:

матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 ,1959 р.н. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані та проживали за однією адресою, що підтверджується довідкою Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради від 15.05.2024 за № 97.

Як вбачається з акта про встановлення фактів за № 659 від 02.04.2024, депутата Коростишівської міської ради Мартинюка І.В., заявник ОСОБА_1 проживала з 1998 року однією сім`єю та вела спільне господарство з громадянином ОСОБА_5 ,1975 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9).

Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено через те, що нею не подано нотаріусу копії рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту її проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, і вказана обставина підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 30.09.2020 за № 149/02-31.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду показала, що є сусідкою ОСОБА_1 . ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали разом з 2000 років до дня смерті ОСОБА_5 однією сім`єю, вели спільне господарство. ОСОБА_5 відносився до ОСОБА_3 , як до дружини. У ОСОБА_5 та сина ОСОБА_3 були дружні стосунки. Коли захворів ОСОБА_5 здійснювала його догляд, а після його смерті і займалася похованням.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що проживає по сусідству із ОСОБА_1 . Приблизно з 2000 років ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство.

ІV. Оцінка суду:

суд, вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №686/15993/21, від 09.11.2022 у справі №753/10315/19, від 16.11.2022 у справі №199/3941/20.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Отже, за вимогою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу предметом доказування є наявність обставин ведення сторонами спільного господарства, наявності в них спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5 спільно проживали, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки, однак у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Слід зазначити, що законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмовими доказами, показами свідків, підтверджується факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, а тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 3, 21, 74 СК України, ст. 293, 315 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 19 грудня 2024 р.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Суддя: В.В. Янчук