Справа № 522/1359/21
Провадження № 2/496/578/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря - Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву позивачки - ОСОБА_1 про зобов`язання третьої особи: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Портної О.П. знаходиться вказана справа.

20 червня 2024 року до суду від позивачки - ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить зобов`язати третю особу: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його доньки - ОСОБА_4 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 , справжність підпису на якій засвідчено 17.11.2021 року Лебідь О.В. , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за № 2073, про визнання позовних вимог в повному обсязі. Окрім цього просив справу розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилася про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Вивчивши заяву та дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 2 ст. 78 ЦПК України вказує, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітніх дітей, справедливого і неупередженого вирішення спору суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу: Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, надати суду обґрунтований висновок щодо доцільності задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 260, 263 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про зобов`язання третьої особи: Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради надати висновок - задовольнити.

Зобов`язати третю особу: Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради надати суду висновок щодо (не) доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його доньки ОСОБА_4 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надати висновок, зобов`язати третю особу: Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради надати суду вмотивований виклад правової позиції по справі.

Ухвалу направити до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти та викликати сторін по справі на наступне судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2024 року на 12.00 годину, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1, каб. № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2024 року.

Суддя О.П. Портна