Справа № 598/2387/24
провадження № 2/598/564/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"19" грудня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у підготовчому письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як бувшого члена колгоспного двору та в порядку спадкування,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавець ОСОБА_2 , як бувший член колгоспного двору був власником 1/2 частини вищевказаного домогосподарства і після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка спадкодавця позивач ОСОБА_1 як спадкоємець прийняла спадщину за законом. Спадкодавець ОСОБА_3 , як бувший член колгоспного двору, також була власником 1/2 частини вищевказаного домогосподарства і після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка спадкодавця позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, подавши заяву до нотаріальної контори, однак оформити спадщину після смерті матері та батька не може з тих причин, що відсутні належні документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.10.2024 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від представника позивача адвоката Демковича Ю.Й. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок по АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи колгоспний двір, та належав в 1/2 частині ОСОБА_2 голові двору, та в 1/2 частині ОСОБА_3 члену двору, що підтверджується довідкою, виданою Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області, від 14 червня 2024 року № 68/15/04/01-04.

Спадкодавець ОСОБА_2 , який проживав в с.Великий Кунинець, Кременецького району Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 і спадкоємцем після його смерті є дочка спадкодавця позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті батька, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою, виданою Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області, від 01.10.2024 року №88/15/04/01-04 та інформацією приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу від 18.11.2024 року № 77/02-14.

Таким чином, після спадкування 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки співвласників становили: ОСОБА_1 - 1/2 частина та ОСОБА_3 - 1/2 частина домоволодіння.

Спадкодавець ОСОБА_3 , яка проживала в с.Великий Кунинець, Кременецького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 і спадкоємцем за законом після її смерті є її дочка - позивач ОСОБА_1 , яка згідно інформації приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу від 18.11.2024 року № 77/02-14 прийняла спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_3 .

Таким чином, після спадкування 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 стала власником цілого домоволодіння.

Постановами приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу від 17.10.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи колгоспний двір.

Згідно ст.1218 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний, оскільки позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті батька та матері, прийняла спадщину, однак перешкодою у видачі їй нотаріусом свідоцтв на право власності на спадкове майно є те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспний двір, та відсутні належні правовстановлюючі документи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 142, 189, 196-198, 200, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий одноповерховий житловий будинок з крейди, загальною площею 89.5 квадратних метрів, житловою площею 34.0 квадратних метрів, та надвірні будівлі (сарай з цегли, літ. «Б», погріб з каменю літ. «В», по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 19 грудня 2024 року.

Суддя : Галина ЩЕРБАТА