Справа № 523/6260/23
Провадження №2-во/523/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року по справі № 523/6260/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача.

Суворовським районним судом м. Одеси розглянуто зазначену справу та винесено рішення, яким вказаний позов задоволено.

05 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попова О.А., подав заяву про виправлення описки.

Заява мотивована тим, що при виготовлені тексту рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року допущено описку, а саме у вступній та описовій частині рішення суду невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя, без повідомлення сторін, вирішує питання про виправлення допущеної в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2024 року описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 01 вересня 2000 року, вбачається, що останній виданий на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.39)

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, оригінал рішення від 25 квітня 2024 року, копію паспорта громадянина України, приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вказана описка в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року по справі № 523/6260/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача- задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та описовій частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року по справі № 523/6260/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, вказавши вірно ім`я позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Повну ухвалу суду складено та підписано 20.06.2024 року.

Суддя