Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/123/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" червня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Рудь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради про визначення місця проживання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним. На обґрунтування позову вказав, що з 7 грудня 2005 року до грудня 2023 року він перебував з відповідачкою у шлюбі. Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2023 року сторони припинили шлюбні відносини і відповідачка виїхала в інше місце, де створила іншу сім`ю. Дитина проживає з батьком у АДРЕСА_1 , їй створені добрі умови для життя та виховання. Позивач має квартиру за адресою АДРЕСА_2 , куди хоче переїхати жити з донькою. 12 лютого 2024 року дочка звернулась до сектору обліку та доставки документів Благовіщенської міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання за адресою проживання батька, але їй було відмовлено в реєстрації на підставі абз.п.32,33 Постанови Кабінету Міністрів № 256 від 07.02.2022 р. «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» в зв`язку з відсутністю згоди матері на зміну місця проживання дитини. У зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду з цим позовом та просить суд визначити місце проживання дочки з нею.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Дитина - ОСОБА_3 , якій судом було роз`яснено суть позову її права при вирішенні питання про її місце проживання, підтвердила обставини, якими обґрунтовано позов. Висловила бажання проживати з батьком.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена. Направила до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що визнає позовні вимоги.

Третя особа Служба у справах дітей Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області представника в судове засідання не направила. Від установи до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши думку позивача та дитини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких причин:

З копії паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданого 06.08.2003 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що він є 25.03.1974 року народження, громадянином України. Місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2

З копії паспорту ОСОБА_2 НОМЕР_2 , виданого 01.08.2013 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що вона є 20.01.1977 року народження, громадянкою України. Місце її проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 07.12.2005 року уклали шлюб між собою. ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З копії довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 № 78 від 12.02.2024 року встановлено, що до складу його сім`ї входять дружина - ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Сім`я проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З копії довідки-характеристики Благовіщенської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 характеризується позитивно.

З копії характеристики «Голованівського професійного ліцею КОР» на ОСОБА_8 вбачається, що дитина навчається у ліцеї.

З копії акту обстеження умов проживання позивача №36 від 12.02.2024 року за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що комісією встановлено, що позивачем створено належні умови для фізичного та духовного розвитку дитини.

З копії довідки № 279 від 12.02.2024 року КП «Благовіщенська лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З копії договору купівлі-продажу квартири від 25.09.2020 року та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 225591434 від 25.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 придбав квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

З копії заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого місця проживання (перебування) вбачається, що 12 лютого 2024 року дочка звернулась до сектору обліку та доставки документів Благовіщенської міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання за адресою проживання батька, однак їй відмовлено в реєстрації на підставі абз.п.32,33 Постанови Кабінету Міністрів № 256 від 07.02.2022 р. «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» в зв`язку з відсутністю згоди матері на зміну місця проживання дитини.

Вирішуючи позов, суд керується такими положеннями законодавства:

Згідно зі статтею 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з положеннями частини першої статті 3, частини першої статті 9 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, як принциповим положенням визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що з огляду на спосіб життя дитини, що його ведуть сторони, умови проживання, бажання, дитини, дитина повинна проживати з батьком, який зможе створити дитині кращі умови для фізичного і духовного розвитку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 180, 182, 183, 191 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27.06.2024 року.

Сторони у справі:

позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ,

- місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ,

відповідачка:

- ім`я: ОСОБА_2 ,

- місце проживання: АДРЕСА_5 ,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Суддя: А. А. Бондаренко