Справа № 526/921/24
Провадження № 2/526/697/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

12 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свої позовних вимог посилається на те, що рішенням Гадяцького районного суду від 21 травня 2021 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі частини всіх видів його заробітку щомісяця, до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Аліменти ним сплачуються вчасно, заборгованість відсутня. У 2011 році позивач одружився з ОСОБА_5 та має з нею спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2022 року у його дружини погіршився стан здоров`я і на даний час вона має 3 групу інвалідності та ніде не працює. Також, йому відомо що донька на даний час проживає окремо від матері, працює та отримує дохід. Оскільки зміна сімейного стану є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів, просить зменшити розмір стягуваних аліментів з частини від його заробітку на 1/6 частки всіх видів його заробітку.

Ухвалою судді від 25 березня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 02.04.2024 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог мотивуючи, що сім`я у ОСОБА_1 з 2011 року і його дружина має 3 групу інвалідності, тобто може працювати. Матеріальне положення його не змінилося, оскільки він працює та отримує дохід близько 41 000 грн на місяць, згідно суми сплачених аліментів за листопад 2023 березень 2024 дохід ОСОБА_1 не змінився. Також, відповідач заперечувала, що донька ОСОБА_4 працює і отримує дохід, вона навчається на платній основі на денному навчанні за індивідуальним графіком. Також, відповідач звернула увагу, що матеріальний стан позивача покращився, оскільки він придбав другу автівку та зробив дорогий ремонт в будинку.

15 квітня 2024 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки він заперечує проти викладених у відзиві доводів та планує викликати свідків .

17 квітня 2024 року до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_3 , в якій вона повідомила, що на даний проживає окремо від матері та має невеликий заробіток. Наголосила, щовона у добрих стосунках з обома батьками, які піклуються про неї та надають матеріальну допомогу на її навчання. Про розмір аліментів, які сплачує батько їй не відомо, оскільки ними вона не розпоряджається. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала і вважає, що їх розмір буде достатнім для забезпечення її потреб.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.04.2024 розгляд справи переведено у загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

10 травня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не підтримує та просить відмовити у їх задоволенні. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.05.2024 року підготовче судове засідання закрите і призначено судовий розгляд у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2003 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 липня 2007 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 - розірвано.

Із рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2021 року вбачається, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 належить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_8 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно, починаючи з 28 квітня 2021 року до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Окрім того, ОСОБА_1 16.05.2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

Згідно довідки МСЕК № 100340 від 12.10.2023 року ОСОБА_10 має третю групу інвалідності по загальному захворюванню.

Згідно довідки від 15.10.2022 № 1600-0204-12/2800, виданої Відділом обслуговування громадян №1 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФУ в Полтавській області ОСОБА_10 відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності.

Також, ОСОБА_10 відмовлено у наданні державної соціальної допомоги, про що свідчать повідомлення №901 від 13.12.2022 року та №1003 від 01.03.2024 року.

ОСОБА_1 працює на посаді помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин в Полтавському ВБР БУ «Укрбургаз», його дохід з травня 2023 по жовтень 2023 року склав 246475,34 грн, з них сплачено аліментів 43340,45 грн, що підтверджується довідкою про доходи від 13.02.2024 року №09/114.

Відповідачем ОСОБА_2 надано виписки по банківському рахунку про зарахування на її рахунок аліментів : 07.11.2023 4339,31 грн, 07.12.2023 4476,60 грн, 05.01.2024 8091,89 грн, 07.02.2024 року 5849,69 грн, 07.03.2024 5982,17 грн.

Згідно довідки про доходи від 01.04.2024 року, ОСОБА_2 працює на посаді головного бухгалтера у ФОП ОСОБА_11 та її сукупний дохід за період з жовтня 2023 по квітень 2024 склав 20 700 грн.

Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ураховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ст. 192 СУ України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан та що він на даний час є єдиним годувальником у сім`ї.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів:а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Також, судом при прийнятті рішення враховано думку третьої особи ОСОБА_3 , на яку стягуються аліменти і яка підтвердила, що проживає окремо від матері та має невеликий самостійний дохід, сплаченими позивачем аліментами вона не розпоряджається та вважає, що суми сплачених аліментів у меншому розмірі буде достатньо для її фінансової підтримки на період навчання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 181, 192, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 289, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.05.2021 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 на утримання дочки ОСОБА_3 з до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісяця до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.06.2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 .

Суддя: С. А. Киричок