Справа № 953/7334/21
н/п 6/953/257/24
УХВАЛА
"26" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 та виконавчих листах у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

17 червня 2021 рішенням Київського районного суду м. Харкові стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в сумі 23 609, 12 грн., з яких: 14 924,43 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2017 по 28.02.2021 року; 8 695,77 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2017 по 28.02.2021 року; 1 983,86 грн. - інфляційні витрати; 867,37 грн. - 3% річних від простроченої суми.
14.06.2024 представником позивача подане клопотання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні та виконавчих листах, вказавши загальну суму стягнення «23 609,12 грн.» замість «25 879,12» грн.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причину неявки не сповістили.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи вбачається, що з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2017 по 28.02.2021 року у розмірі 14 924,43 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2017 по 28.02.2021 року у розмірі 8 695,77 грн., інфляційні витрати 1 983,86 грн., 3% річних від простроченої суми 867,37 грн., що у загальній сумі складає 23 609, 12 грн.
Однак, у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 помилкового вказано загальну суму «25 879, 12 грн.», що арифметичною помилкою.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021, зазначивши загальну суму, що підлягає стягненню «23 609, 12 грн.».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко