Справа № 551/1329/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (адреса розташування: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літ. А, оф. 10) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Предметом та підставою позовних вимог є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 34452,49 грн., яка виникла у нього перед новим кредитором ТОВ «Юніт Капітал» та не була вчасно погашена.

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Шишацькому районному суду за місцем проживанням відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без руху судом не встановлено.

Позивач разом з позовною заявою надав до суду клопотання про витребування доказів у АТ «Державний ощадний банк України», що становлять банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

На думку суду заявлене позивачем клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а його задоволення сприятиме повноті та всебічності судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1. ч. 1 ст. 274 ЦПК України вказана справа є незначної складності, малозначною та в якій ціна позову не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому зважаючи на характер спірних правовідносин і предмет доказування підлягає розгляду судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про дату та час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд справи проводити суддею одноосібно за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про переказ коштів із транзитних рахунків ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 21.01.2023-26.01.2023 у сумі 6800,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення № FD1A9B30-7FA9-4415-B2E4-6BD38ED0317D від 21.01.2023);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 21.01.2023-26.01.2023 у сумі 6800,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення № FD1A9B30-7FA9-4415-B2E4-6BD38ED0317D від 21.01.2023), - просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/ платіжні інструкції/ доручення), що підтвердять дану інформацію;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтвержують факт зарахування коштів на рахунок відповідача).

Зобов`язати АТ КБ " Державний ощадний банк України " у строк до 24 січня 2025 року надати суду витребувані письмові докази у справі.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з моменту отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До відзиву відповідачем мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з моменту та у разі отримання ним відзиву відповідача на позовну заяву.

Встановити відповідачу дводенний строк (але не пізніше ніж до початку першого судового засідання) для надання заперечень на відповідь позивача з моменту та у разі отримання ним такої відповіді.

Роз`яснити сторонам можливість заявлення суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву (15 днів з часу отримання ухвали), а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Сиволап