УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа № 2301/657/12

провадження № 61-3393ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Бондаренка Олександра Сергійовича на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Бондаренка Олександра Сергійовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Подільського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко О. С. 06 березня 2024 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від

30 січня 2024 року, повний текст якої складено 05 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в заявника та надати копії уточненої редакції скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 2) сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2024 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків в частині надання уточненої скарги, в якій зазначено відомості про наявність електронного кабінету та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Верховного Суду від 30 квітня 2024 року отримано

старшим державним виконавцем Подільського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко О. С. 10 травня 2024року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням № 923.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 27 червня 2024року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, не надано уточнено редакцію скарги та її копії, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Бондаренка Олександра Сергійовича на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Бондаренка Олександра Сергійовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 , повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська