Провадження №: 2/755/8487/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

представник позивача Змієвської Т.П. ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму кредитної заборгованості, що виникла на підставі невиконання укладених договорів №3644158 від 10.02.2021 р, № 2674272 від 5 липня 2021 р. на загальну суму 110269, 65 грн.

Відповідач заперечувала щодо отримання вказаних коштів від позивача.

В ході судового засідання для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, а саме витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи видавалися ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) кредитні картки №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

чи зараховувалися на вказані кредитні картки №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 кредитні кошти в розмірі 15000 грн. 10.02.2021 р. та 12 000 грн. , які були перераховані на картку ОСОБА_2 ;

надати рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 за період часу з 10.02.2021 р. по 5.082021 р.

За твердженням представника позивача докази, що будуть отримані від АТ КБ «Приватбанк» матимуть суттєве значення по суті заявлених вимог.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов наступного, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» ( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) надати Дніпровському районному суду м. Києва інформацію, що містить банківську таємницю:

Чи видавалися ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) кредитні картки №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

чи зараховувалися на вказані кредитні картки №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 кредитні кошти в розмірі 15000 грн. 10 лютого 2021 р. та 12 000 грн. 5 липня 2021 р. , які були перераховані на картку ОСОБА_2 ;

надати інформацію про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 за період часу з 10.02.2021 р. по 5.08.2021 р.

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: