печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А. Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Григорян О.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - відповідач, АТ «ДПЗКУ»), в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ АТ «ДПЗКУ» від 24.05.2021 року «Про звільнення ОСОБА_3 »; поновити позивача на посаді начальника відділу інформаційної безпеки департаменту безпеки та охорони в АТ «ДПЗКУ»; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу на день ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «ДПЗКУ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначено підготовче засідання у справі на 21.02.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.06.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.08.2022 року.

02.08.2022 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, у якому він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року позов ОСОБА_3 до АТ «ДПЗКУ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.03.2023 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2023 року продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до АТ «ДПЗКУ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.07.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року відкладено підготовче засідання на 15.11.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у вказаній цивільній справі у зв`язку з чим протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року відкладено підготовче засідання на 01.02.2024 року.

У зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому засіданні підготовче засідання, призначене на 01.02.2024 року, знято з розгляду та призначено на 06.03.2024 року.

06.03.2024 року на виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року відкладено підготовче засідання на 17.04.2024 року.

В підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 год. 45 хв. 03 липня 2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький