233 № 233/6579/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Костянтиніський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
присяжних Свільонок О.Є., Бармашової Н.Г.,
секретаря Теліціної О.О.,
адвоката Кошелева Г.І. ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опіки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном над останнім. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 в певний період часу не впізнавав рідних, тікав з дому, проявляв агресію до сина, неодноразово лікувався у неврологічному відділенні, після чого його стан покращився, але не на довго. 19 липня 2023 року звернулись до лікаря психіатра; ОСОБА_3 лікувався на денному стаціонарі психіатричного диспансеру; йому був встановлений діагноз «Сенільна деменція». Після лікування стан ОСОБА_3 поліпшився, але він став повністю дезорієнтований в місті, в часі, іноді у власній особистості. У ОСОБА_3 порушена пам`ять, він перестав себе обслуговувати, повністю втратив здатність самостійно існувати, не може за собою доглядати, безпорадний у побуті. 31.10.2023 року ОСОБА_3 був оглянутий комісією ЛКК психіатричного диспансеру, яка визначила, що він за станом здоров`я має потребу у визнанні недієздатним та встановлення опіки.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 02 листопада 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 233/6579/23.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 ; провадження у цивільній справі № 233/6579/23 зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2024 року провадження у цивільній справі № 233/6579/23 поновлено.
Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
З`ясувавши позицію учасників справи, зважаючи на те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 132 від 05 квітня 2024 року ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, контакт з ним малопродуктивний через виражені когнітивні розлади, суд, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги, просив визнати його батька- ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього, оскільки він опікується батьком з моменту його захворювання, створив необхідні побутові умови для його проживання, забезпечує його доглядом та лікуванням.
Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_1 вважав за доцільне заяву ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі, посилаючись на стан здоров`я ОСОБА_3 , внаслідок якого він неспроможний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.
З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5).
З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1315 вбачається, що ОСОБА_2 з 22.06.2023 року по 03.07.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: циркуляторна (атеросклеротична, гіпертонічна) енцефалопатія 3 ст. з паркінсонічним сіндромом, ригідно-дрижальна форма, помірним вестібулоатактичним синдромом, вираженими когнітивними порушеннями, двобічною рефлекторною пірамідною недостатністю, судинною деменцією (а.с. 15).
ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 01.09.2023 року з діагнозом: сенільна деменція, що підтверджується довідкою від 31 жовтня 2023 року (а.с.10).
В матеріалах справи наявна довідка ЛКК № 153 від 31 жовтня 2023 року щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що останньому встановлено діагноз F 03.0 з огляду на що, він за станом здоров`я потребує позбавлення дієздатності та оформлення опіки (а.с.9).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 132 від 05 квітня 2024 року ОСОБА_3 , 1941 року народження, виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-50).
Із довідки (витягу з домової книги про склад родини та реєстрації) вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 (а.с. 6).
ОСОБА_2 на обліку у лікаря не перебуває, протягом 5 років за медичною допомогою не звертався, практично здоровий, що підтверджується довідкою від 02 жовтня 2023 року (а.с.11).
ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, ознак психічного захворювання не виявляє, що підтверджується довідкою від 31 жовтня 2023 року (а.с.12).
ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.13), станом на 16 вересня 2023 року на території України незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.14).
Згідно подання від 03 червня 2024 року орган Опіки та піклування при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , 1941 року народження (а.с.53).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними).
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та враховуючи, що він за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 . Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст.293, 294, 295-300 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки, заінтересована особа - Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 27 червня 2024 року.

Суддя

Присяжні