Справа № 577/855/24
Провадження № 2/577/445/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання представника позивача адвоката Черпакової Олени Іванівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 в якому просить: 1. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частини автомобіля марки SCODA JCTAVIA, н/з НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 17236 грн. судових витрат.

Представник позивача адвокат Черпакова О.І. звернулася до суду із письмовим клопотанням в якому прохає витребувати з Управління адміністративних послуг Конотопської міської інформацію про осіб (із зазначенням ступеню родинних зв`язків), які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_6 , будучи повідомленими, в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від третіх осіб приватного нотаріуса Гавриленко Д.В. та Служби у справах дітей Конотопської міської ради надійшли клопотання з проханням підготовче судове засідання провести у відсутності їх представників.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене, з метою встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, ст. 84, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Черпакової О.І. - задовольнити.

Зобов`язати Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради (відділ реєстрації місця проживання), юридична адреса м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 13, email: , в строк до 18 квітня 2024 року надати суду інформацію про осіб (із зазначенням ступеню родинних зв`язків), які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій