Справа № 715/3953/24
Провадження № 2-о/715/477/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.05.2000 року вона отримала у спадщину після смерті ОСОБА_2 житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину було зареєстровано в Чернівецькому комунальному ОБТІ 22.05.2000 року та видане їй на прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Вказує на те, що з метою перереєстрації права власності на вказане нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав вона звернулася у ЦНАП Глибоцької селищної ради, однак, провести реєстрацію вона не змогла, оскільки у правовстановлюючому документі та довідці ЧКОБТІ її прізвище записане із допущенням помилки, а саме: замість вірного прізвища « ОСОБА_4 » вказане прізвище « ОСОБА_3 ».

Зазначає, що виправити вказану помилку ЧКОБТІ не може, так, як з 01.01.2013 року Чернівецькому КОБТІ припинено доступ до електронного Реєстру прав власності Міністерства юстиції України. Нотаріус теж не може виправити допущену помилку, оскільки таке виправлення призведе до не дійсності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВК №306097, виданого державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори 18.05.2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 515.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить заяву задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви, справу просить розглянути у відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.05.2000 року на ім`я ОСОБА_5 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складеним ОСОБА_2 , яка своїм розпорядженням заповіла заявниці житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

22.05.2000 року вказане свідоцтво про право на спадщину було зареєстровано в Чернівецькому комунальному ОБТІ.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , прізвище ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 , що підтверджується його копією.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВК №306097, видане державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори 18.05.2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 515.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВК №306097, видане державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори 18.05.2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 515.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя