Справа № 308/6300/18
Провадження № 22-ц/4806/76/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Куштан Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року, ухвалене суддею Придачук О.А. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха І.О., подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки, оскаржуване рішення вона дізналася з ЄДРСР 16.01.2024.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення ухвалено судом 27.10.2023 та направлена сторонам тим же днем, однак доказів отримання апелянтом додаткового рішення суду, матеріали справи не містять. Як стверджує ОСОБА_3 про оскаржуване додаткове рішення він дізнався з ЄДРСР 16.01.2024 і апеляційну скаргу подав 17.01.2024.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 30.01.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді