Провадження № 2/161/978/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грень А.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В ході судового розгляду вирішувалося клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів від 03.04.2023 року, а саме: витребувати в АТ «Волиньгаз» оригінали наступних документів: 1) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки під газовими мережами: газопроводом (високого тиску пл160 та низького тиску пл110) та пунктом шаховим регуляторним ШРП 3-1080-2, заводський 17011060 від 24.01.2017 року в районі вулиць Шкільна-Новочерчицька в с. Зміїнець Луцького району; 2) дозвільного документу про початок будівельних робіт по проведенню нового газопроводу (високого тиску пл160 та низького тиску пл110) шафового регуляторного ШРП 3-1080-2, заводський 17011060 від 24.01.2017 року в районі вулиць Шкільна-Новочерчицька в с. Зміїнець Луцького району; 3) акти прийняття в експлуатацію об`єктів систем газопостачання: газопроводу (високого тиску пл160 та низького тиску пл110) та пункту шафового регуляторного ШРП 3-1080-2, заводський 17011060 від 24.01.2017 року в районі вулиць Шкільна-Новочерчицька в с. Зміїнець Луцького району; 4)декларації (сертифіката) про прийняття в експлуатацію об`єктів систем газопостачання газопроводу (високого тиску пл160 та низького тиску пл110) та пункту шафового регуляторного ШРП 3-1080-2, заводський 17011060 від 24.01.2017 року в районі вулиць Шкільна-Новочерчицька в с. Зміїнець Луцького району; 5) експлуатаційні паспорти на об`єкти систем газопостачання: газопроводу (високого тиску пл160 та низького тиску пл110) та пункту шафового регуляторного ШРП 3-1080-2, заводський 17011060 від 24.01.2017 року; 6) плани розвитку газорозподільної системи АТ «Волиньгаз, яким передбачено проведення газопроводу (високого тиску пл160 та низького тиску пл110) та пункту шафового регуляторного ШРП 3-1080-2, заводський 17011060 від 24.01.2017 року в районі вулиць Шкільна-Новочерчицька в с. Зміїнець Луцького району, в тому числі, не тільки третій плану розвитку (інвестиційну програму), який включає період 2016-2018 років.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представники відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 слід відмовити.

Згідно ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, оскільки, докази, які є предметом клопотання не пов`язані з розглядом зазначеної справи, так як посилання саме на ці письмові докази не були предметом звернень відповідачів до відповідних уповноважених органів, а відтак не входять до кола обставин, які підлягають з`ясуванню при вирішенні зазначеної справи.

Окрім того, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2023 року, суд враховує ту обставину, що Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, надала усі наявні докази, що були надані АТ «Волиньгаз» при встановленні нового газопроводу (високого тиску пл160 та низького тиску пл110) та пункту шафового регуляторного ШРП 3-1080-2, заводський 17011060 від 24.01.2017 року в районі вулиць Шкільна-Новочерчицька в с. Зміїнець Луцького району (а.с. 46-97 том 3).

Таким чином, в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 від 03 квітня 2023 року про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.