У Х В А Л А

13 травня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11086/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 04 березня 2024 року

у цивільній справі №752/4730/22 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про поділ майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про визнання майна особистою приватною власністю

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року первісний позов задоволено повністю, а зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 22.04.2024 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. також витребувано матеріали цивільної справи №752/4730/22.

25 квітня 2024 року скаржник отримав копію ухвали без руху та в цей же день усунув недоліки і подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 22.03.2024.

На запит Київського апеляційного суду від 24.04.2024 про витребування матеріалів справи №752/4730/22 Голосіївський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 06 травня 2024 року.

Колегія суддів дослідила матеріали справи та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2024 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 16.04.2024 під розписку в суді (том 2, а. с. 156).

Таким чином, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 16.04.2024, а апеляційну скаргу подано 22.04.2024, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії такого рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді