ЄУН 337/1551/24
Провадження № 2/337/1006/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2024 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О. за участю секретаря Крижко Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії,
18.03.2024 року позивач в особі представника звернувся до суду з даним позовом.
В обґрунтування позову зазначено.
Відповідач є власником 21/50 частини нежилого приміщення АДРЕСА_1 , площею 38,81кв.м.
01.11.2021 року між позивачем та відповідачем укладено індивідуальний договір про надання комунальних послуг з постачання теплової енергії №74206381.
Концерн «Міські теплові мережі» по відношенню до відповідача є виконавцем послуг з постачання теплової енергії.
Позивач в період з квітня 2023 року по грудень 2023 року надав відповідачу послугу з постачання теплової енергії за адресою: приміщення АДРЕСА_1 , площею 38,81кв.м.
Ухвалою суду від 25.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
24.04.2024 року від відповідача надійшов відзив, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не надав детального розрахунку заборгованості. Також зазначає, що в період з 01.08.2022 року по 31.03.2023 року нарахування за надання послуг з постачання теплової енергії в нежитлове приміщення АДРЕСА_1 здійснювалось на договір №74200011 відкритий на ФОП ОСОБА_2 . Тому вважає, що позивач намагається двічі отримати оплату за надання послуг з постачання теплової енергії в нежитлове приміщення АДРЕСА_1 . Крім того, вважає що дана справа має розглядатися Господарським судом Запорізької області.
22.05.2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому останній зазначив наступне. У квітні 2023 року, під час проведення інвентаризації споживачів за адресою: нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 102м.кв., Концерном «Міські теплові мережі» встановлено, що власниками цього приміщення є ФОП ОСОБА_2 (29/50 частин) та ОСОБА_1 (21/50 частин). За період з 13.09.2011 року по 31.07.2022 року нарахування з постачання теплової енергії в нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 102 м.кв., були проведені на договір з ФОП ОСОБА_2 та сума боргу за цей період стягнута в судовому порядку. З 01.08.2022 року по 31.03.2023 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконано перерозподіл нарахувань. Починаючи з квітня 2024 року нарахування за надання послуг з постачання теплової енергії в нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , площею 38,81кв.м., проводяться на договір №74206381 з ОСОБА_1 . До відзиву додана детальна інформація щодо проведеного перерахунку за договором №7406381.
Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши пояснення сторін, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Концерн «Міські теплові мережі» діє на підставі статуту. Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій, її збут та інше.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.04.2023 року, відповідачу ОСОБА_1 з 19.09.2011 року на праві власності належить нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , площею 38,81кв.м.
Правовідносини між позивачем та споживачем в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінетів Міністрів України, від 21 серпня 2019 року № 830, Положенням про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315 про затвердження «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» та іншими нормативно -правовими актами України.
Згідно із ч. 7 ст. 14 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організацій договірних відносин, визначених ч. 1 цієї статті, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог ч. 5 ст. 13 цього Закону.
Частиною 5 статті 13 Закону встановлено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
02.10.2021 року на виконання вимог Закону позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Вказані договори є публічними договорами приєднання та вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Умови вказаних договорів будуть застосовуватись до співвласників багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцем комунальних послуг, які обрали форму індивідуального договору та до власників індивідуальних (садибних) житлових будинків.
Станом на 01.11.2021 року типовий індивідуальний договір № 74206381 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: приміщення АДРЕСА_1 , площею 38,81кв.м., між позивачем та відповідачем з 01.11.2021 року є укладеним.
Житловий будинок АДРЕСА_2 , оснащений двома приладами комерційного обліку теплової енергії, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузла комерційного обліку.
Пунктом 5 Договору зазначено, що Виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.
Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».
Відповідно пункту 11 Договору, обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахункового відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року № 315.
Згідно пункту 32 Договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.
Пунктом 34 Договору вказано, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.
Відповідно до пункту 38 Договору, споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення цього Договору.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
На виконання п. 5 Договору позивач надавав послугу з постачання теплової енергії відповідачу в нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , площею 38,81кв.м.
Отже, Концерн «Міські теплові мережі у період з квітня 2023 року по грудень 2023 року надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 38,81кв.м.
За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт надання послуг відповідачу, наявність заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку в якому знаходиться приміщення відповідача підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону відповідно до яких позивачем було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі, знаходженням нежитлового приміщення Відповідача у багатоквартирному житловому будинку та актами.
Тож, послуга з постачання теплової енергії надавалась відповідачу в межах опалювального сезону. Отже, фактично відносини між сторонами з приводу надання послуг з постачання теплової енергії тривають. Згідно норм діючого законодавства на відповідача покладається обов`язок по оплаті наданих йому послуг.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40грн., судового збору сплаченого за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії - задовольнити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О.Мальований