У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

26 червня 2024 року Справа № 608/1260/24

Номер провадження2/608/525/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача прокурора

Чортківської окружної прокуратури Ярошинської Л. В.,

представника Чортківської міської ради Польного А. В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Дядика Я. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави до Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний позов, який ухвалою суду від 17 травня 2024 року був прийнятий до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання представником відповідача Чортківської міської ради Вандяк Н. П. надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі. В клопотанні вказано, що в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться аналогічна справа №608/221/24 за позовом Чортківської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння. Вказана справа перебуває на стадії судового розгляду.

Тому просить зупинити провадження у справі № 608/1260/24 за позовною заявою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави до Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, до вирішення справи №608/221/24.

Представник Чортківської міської ради Польний А. В. клопотання підтримує. просить задовільнити.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури Ярошинська Л. В. та представник ОСОБА_1 адвокат Дядик Я. Б. в підготовчому засіданні не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 253 ЦПК України, у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває справа № 608/221/24 за позовом Чортківської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння. Рішення у даній справі на даний час не винесено.

Суд не має об`єктивної можливості дослідити зібрані докази та надати належну оцінку обставинам (фактам), які є предметом судового розгляду справи № 608/221/24.

Разом з тим, суд вважає, що між справами № 608/221/24 та № 608/1260/24 існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти встановлені в справі № 608/221/24 будуть мати преюдиційне значення для справи № 608/1260/24. Вказане узгоджується із висновками Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 (провадження № 61-5752сво21).

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги предмет спору, суд приходить до переконання, що вирішення вказаної справи залежить від рішення суду, ухваленого у справі № 608/221/24 про витребування земельної ділянки, а тому приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження зупиненню, оскільки, існують законні підстави, передбачені ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Чортківської міської ради Вандяк Н. П. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 608/1260/24 за позовною заявою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави до Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, до моменту вирішення справи № 608/221/24.

Зобов`язати представника Чортківської міської ради Тернопільської області повідомити Чортківський районний суд Тернопільської області не пізніше 10 днів після набрання законної сили судовим рішенням по справі №608/221/24.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1260/24.

Суддя: Н. З. Коломієць