Провадження № 6/953/465/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Глос М. Л.,

за участю секретаря судових засідань Сороченко М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника стягувача Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу дубліката виконавчого документа у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 представник стягувача Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (далі ПрАТ «Харківенергозбут») Григоряка Ю. С. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою цього підприємства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заяву мотивована такими обставинами. 04.08.2021 року Київський районний суд м. Харкова за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Разом із тим, в умовах збройної агресії російської федерації проти України внаслідок ракетного удару було суттєво пошкоджено приміщення ПрАТ «Харківенергозбут», обладнання і комп`ютерну техніку, що там знаходилися, і частково знищено документацію, у тому числі зазначений вище судовий наказ.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Однією з конституційних засад судочинства відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129, ст. 129-1 Основного Закону нашої держави є обов`язковість судових рішень, що реалізується шляхом забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Зміст цієї конституційної засади у цивільному судочинстві розкрито у ч. 1 ст. 18 ЦПК України: судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, підставою для видачі судом дубліката виконавчого документа є його втрата.

Звертаючись до суду з заявою про видачу такого дубліката, заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий документ було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал згаданого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документа видається на підставі матеріалів справи. Такі правозастосовні орієнтири сформулював Верховний Суд у постанові від 22.10.2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

04.08.2021 року Київський районний суд м. Харкова у цивільній справі № 953/14532/21 (провадження 2-н/953/1906/21) видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 9 725,65 грн.т і судових витрат щодо сплати судового збору у розмірі 227,00 грн. Судовий наказ набрав законної сили 29.12.2021 року і може бути пред`явлений до виконання до 30.12.2024 року.

Разом із тим, під час активних бойових дій у м. Харкові, зумовлених збройною агресією російської федерації проти України, внаслідок обстрілу балістичними ракетами будівель ГУНП в Харківській області та УСБУ в Харківській області 02.03.2022 року зазнало значних пошкоджень вибуховою хвилею приміщення ПрАТ «Харківенергозбут», розташоване по вул. Гоголя, 10 у м. Харкові. Внаслідок цього було частково знищено документацію підприємства, у тому числі судовий наказ у зазначеній вище справі.

Вказаний факт підтверджено наданими представником заявника (стягувача) і дослідженими судом письмовими доказами:

-даними акту фіксації пошкодження приміщення та обладнання від 04.03.2022 року; цим актом комісія, створена наказом ПрАТ «Харківенергозбут» від 03.03.2022 року № 49/ОС, зафіксувала часткове руйнування будівельних конструкцій, систем електропостачання, опалення, водопостачання, знищення й істотне пошкодження комп`ютерної техніки та меблів, де зберігалася документація підприємства;

-даними листа № 5 від 03.03.2022 року ТОВ «ЧЕЗ ІСТЕЙТ» (власника приміщення по вул. Гоголя, 10 у м. Харкові), адресованого орендарю будівлі ПрАТ «Харківенергозбут», з повідомленням про зазначену вище подію та її наслідки.

Наведеними документами доведено факт знищення оригіналу судового наказу від 04.08.2021 року у справі № 953/14532/21 (провадження 2-н/953/1906/21), виданого стягувачу ПрАТ «Харківенергозбут», внаслідок надзвичайних обставин, зумовлених воєнними діями.

Зазначене є фактичною і правовою підставою для видачі судом дубліката судового наказу, а тому заява представника стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ЦПК, п. п. п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу дубліката виконавчого документа у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/14532/21 від 04.08.2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати вартості спожитої електричної енергії, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2019 року до 01.07.2021 року у розмірі 9 725 грн. 65 коп., а також судового збору у розмірі 227 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М. Л. Глос