Справа № 946/1028/24
Провадження № 2/946/1872/24
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тащі Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2024 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

09.05.2024 ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.05.2024 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

11.06.2024 від сторін надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду на таких умовах:

1. Ця мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору щодо поділу спільного майна подружжя на основі взаємних поступок, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, згідно зі своїм вільним волевиявленням, яке повністю відповідає нашій внутрішній волі.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили наступний перелік майна, що підлягає розподілу між ними:

- квартира АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої складає 567 000,00 (п`ятсот шістдесят сім тисяч грн 00 коп.), що еквівалентно 14000,00 (чотирнадцять тисяч доларів США);

- транспортний засіб марки «Volkswagen» тип «Passat» номер шасі НОМЕР_1 , 2017 року випуску, ринкова вартість якого складає 729 000,00 (сімсот двадцять дев`ять тисяч грн 00 коп.), що еквівалентно 18000,00 (вісімнадцять тисяч доларів США);

- майнові права на об`єкт нерухомості квартиру будівельний № 24.1.I, розташовану на 24 поверсі комплексу багатоквартирних секційних жилих будинків із вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом (дев`ять черг будівництва), будівництво якого здійснюється за адресою (будівельною): АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 (перша черга) згідно з Договором передачі (відступлення) майнових прав № 22/07/21-ЕЛ1/24.1.I від «22» липня 2021 року, що укладений між ТОВ «МЕЛІОР-КЛАС», та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ринкова вартість яких складає 1 620 000,00 (один мільйон шістсот двадцять тисяч грн 00 коп.), що еквівалентно 40000,00 (сорок тисяч доларів США).

3. Сторони домовились про наступне:

3.1. За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

3.2. За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на майнові права на об`єкт нерухомості квартиру будівельний № 24.1.I, розташовану на 24 поверсі комплексу багатоквартирних секційних жилих будинків із вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом (дев`ять черг будівництва), будівництво якого здійснюється за адресою (будівельною): АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 (перша черга) згідно з Договором передачі (відступлення) майнових прав № 22/07/21-ЕЛ1/24.1.I від «22» липня 2021 року, що укладений між ТОВ «МЕЛІОР-КЛАС», та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

3.4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області 12.11.2015 року) визнається Стороною за договором передачі (відступлення) майнових прав № 22/07/21-ЕЛ1/24.1.I від «22» липня 2021 року, а саме Набувачем зі всіма правами та обов`язками, якими користується Набувач за зазначеним договором у тому числі, але не виключно, правом на отримання Об`єкту нерухомості та прав на такий Об`єкт нерухомості на підставі відповідних Актів приймання-передачі.

3.5. Укладення цієї мирової угоди та її затвердження судом є підставою для припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- об`єкт нерухомості квартиру будівельний № 24.1.I, розташовану на 24 поверсі комплексу багатоквартирних секційних жилих будинків із вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом (дев`ять черг будівництва), будівництво якого здійснюється за адресою (будівельною): АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 (перша черга) згідно з Договором передачі (відступлення) майнових прав № 22/07/21-ЕЛ1/24.1.I від «22» липня 2021 року, що укладений між ТОВ «МЕЛІОР-КЛАС», та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

3.6. Приймаючи до уваги те, що на день укладення цієї мирової угоди, транспортний засіб марки «Volkswagen» тип «Passat» номер шасі НОМЕР_1 , 2017 року випуску, був проданий, тобто вибув із власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також з урахуванням різниці у вартості об`єктів нерухомості, які переходять у власність сторін, ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 22 000,00 (двадцять дві тисячі) доларів США.

Вказана у абзаці першому цього пункту мирової угоди сума сплачена ОСОБА_2 до укладення цієї мирової угоди, що підтверджується розпискою про отримання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

4. Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, Сторони одна одній не відшкодовують.

5. У зв`язку з укладенням мирової угоди, сторони у справі, вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної щодо обсягу майна подружжя та порядку його розподілу, а також стверджують про відсутність станом на дату укладення мирової угоди будь-якого іншого майна, відносно якого між сторонами ще не вирішено спір.

6. Угода укладена у простій письмовій формі українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику кожній стороні та один примірник для долучення до матеріалів цивільної справи, що розглядається Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

7. Наслідки укладення мирової угоди передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, їм відомі та зрозумілі. Зміст ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомий і зрозумілий.

8. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано мировою угодою, вони діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просять визнати укладену між нами мирову угоду та постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 946/1028/24.

В судове засідання засіданні сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно заяви від 11.06.2024 підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили мирову угоду затвердити.

Перевіривши матеріали справи, заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку щодо можливості її затвердження, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін, за межі предмета спору не виходять, прав та інтересів інших осіб не порушують, підтверджені відповідними доказами, а саме, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , рішенням Ізмаїльського містькрайонного суду Одеської області від 06.0.2023, договором купівлі-продажу від 18.04.2016, Витягом з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.04.2016, договором передачі (відступлення) майнових прав № 22/07/21-ЕЛ1/24.1.І від 22 липня 2021 року, договором про внесення змін до Договору передачі (відступлення) майнових прав № 22/07/21-ЕЛ1/24.1.І від 22 липня 2021 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4381 від 22.07.2021, виданою ТОВ «Меліор-Клас», квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4505 від 28.07.2021, виданою ТОВ «Меліор-Клас», свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , розпискою представника ОСОБА_3 від 11.06.2024, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_5 , про поділ майна подружжя на таких умовах:

За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на майнові права на об`єкт нерухомості квартиру будівельний № 24.1.I, розташовану на 24 поверсі комплексу багатоквартирних секційних жилих будинків із вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом (дев`ять черг будівництва), будівництво якого здійснюється за адресою (будівельною): АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 (перша черга) згідно з Договором передачі (відступлення) майнових прав № 22/07/21-ЕЛ1/24.1.I від «22» липня 2021 року, що укладений між ТОВ «МЕЛІОР-КЛАС», та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області 12.11.2015 року) визнається Стороною за договором передачі (відступлення) майнових прав № 22/07/21-ЕЛ1/24.1.I від «22» липня 2021 року, а саме Набувачем зі всіма правами та обов`язками, якими користується Набувач за зазначеним договором у тому числі, але не виключно, правом на отримання Об`єкту нерухомості та прав на такий Об`єкт нерухомості на підставі відповідних Актів приймання-передачі.

Припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- об`єкт нерухомості квартиру будівельний № 24.1.I, розташовану на 24 поверсі комплексу багатоквартирних секційних жилих будинків із вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом (дев`ять черг будівництва), будівництво якого здійснюється за адресою (будівельною): АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 (перша черга) згідно з Договором передачі (відступлення) майнових прав № 22/07/21-ЕЛ1/24.1.I від «22» липня 2021 року, що укладений між ТОВ «МЕЛІОР-КЛАС», та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 22000,00 (двадцять дві тисячі) доларів США, що підтверджено розпискою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 11.06.2024.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна