КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року

справа № 824/294/21

провадження № 22-з/824/921/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., при секретарі Бобко К.М.

учасники справи:

заявник - IEC Industrie Export GmbH (Німеччина)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) - Поцелова Андрія Олександровича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою представника IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі за

позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення боргу, трьох процентів річних, втрати зі сплати арбітражного збору та втрати на правову допомогу;

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) до IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про стягнення штрафних санкцій, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору,

в с т а н о в и в :

В травні 2024 року представник IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 20.06.2022 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду заяву представника IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року та видачу виконавчого листа на примусове виконання вищевказаного рішення задоволено.

11.11.2022 року видано виконавчі листи.

Постановою КМУ №1420 від 29.12.2023 визначено утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергоутворююча компанія «Енергоатом» 100% акцій якого належить державі шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у зв`язку із чим просив замінити боржника на вищевказане акціонерне товариство.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з 'явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в грудні 2021 року представник представника IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) звернувся до суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року та видати виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення та просив стягнути із боржника судовий збір у розмірі 1135 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року задоволено заяву представника IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення боргу, трьох процентів річних, втрати зі сплати арбітражного збору та втрати на правову допомогу;

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) до IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) стягнення штрафних санкцій, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору

про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) 438 889, 71 євро основного боргу.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) 438 889, 71 євро основного боргу.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина)1135,00 гривень судового збору.

Постановою Верховного суду від 15 вересня 2022 року ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) та користь ІЕС Industrie Export GmbH (Німеччина) 250 евро витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, що за офіційним курсом Національного банку України на 06 жовтня 2022 року становить 9 055 грн

11 листопада 2022 року Київським апеляційним судом видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 08.03.2023 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 за виконавчим листом № 824/294/21, виданого 11.11.2022 року Київським апеляційним судом, про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) 438 889,71 євро.

Постановою державного виконавця від 08.03.2023 (провадження НОМЕР_1) приєднано виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 824/294/21 до зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_2, яке веде ВПВР ДДВС МЮУ.

Постановою КМУ №1420 від 29.12.2023 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визначено утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

Вказаною постановою установлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11 січня 2024 року було зареєстровано нову юридичну особу АТ «НАЕК «Енергоатом», яка є правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом», має аналогічний код у ЄДРПОУ та місцезнаходження, а згідно з пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1420 АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом`з дня державної реєстрації товариства, наявні підстави для заміни ДП «НАЕК «Енергоатом» у справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника представника IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) - Поцелова Андрія Олександровича про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, а саме боржника Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код за , адреса: м. Київ, вул. Назарівська, 3, в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код за , адреса: м. Київ, вул. Назарівська, 3.

Ухвала набирає може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя