Справа № 752/4078/20
Провадження № 2-во/752/74/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс», від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2022 р. задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (, місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. № 58-А, р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 18 308 (вісімнадцять тисяч триста вісім) гривень 41 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (, місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. № 58-А, р/р НОМЕР_3 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок..

Разом з тим, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме просить зазначити вірно по тексту рішення прізвище відповідача, як « ОСОБА_2 » замість вказаного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в зазначеному рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2022 р. по справі № 752/4078/20 (провадження № 2/752/1083/22), зазначивши в тексті рішення правильне прізвище відповідача - « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.