Справа № 646/4154/20
№ провадження 2/646/245/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Величка О.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

позивачки ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 646/4154/20 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29.03.2023 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку ст. 87 ЦПК України шляхом надання доручення іноземному суду, у зв`язку з тим, що свідки проживають у Німеччині.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, вважає, що є всі підстави для звернення до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина з дорученням про проведення окремих процесуальних дій.

Згідно зі ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Реалізація міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через міжрегіональні управління Міністерства юстиції України (далі - міжрегіональне управління), місцевими судами України (далі - суди України), а у відповідних випадках - іншими органами державної влади. (п. 1.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02 серпня 2008 року № 573/15264).

Відповідно до п. 2.1. Розділу ІІ Інструкції в разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Згідно зі п. 1.8. Розділу ІІ Інструкції Міжрегіональні управління взаємодіють з іноземними компетентними органами з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах через Міністерство юстиції України, яке відповідно до положень міжнародних договорів України є центральним органом України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах (далі - Центральний орган України).

Суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України. (п. 1.7. Розділу ІІ Інструкції).

Відносини між Україною та Федеративною Республікою Німеччина щодо отримання за кордоном доказів у цивільних справах регулюються Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, яка набула чинності для України 21 липня 2001 року.

Відповідно до ст. 2 цієї Конвенції, договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

За змістом ст. 4 Конвенції судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову.

Згідно зі ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на наведені в клопотанні та документально підтверджені обставини, вбачається неможливість допиту свідків у справі, в порядку визначеному ст. 230 ЦПК України.

Враховуючи право сторони на доведення обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та з метою забезпечення змагальності процесу, з урахуванням положень Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, суд убачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача про звернення до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина через Міністерство юстиції України з судовим дорученням про надання правової допомоги.

При викладенні питань, які слід поставити свідкам, суд бере за основу питання, запропоновані представниками сторін.

Враховуючи положення п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 8 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

У зв`язку з цим, до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 12, 81, 81, 87, 90, 230, 252, 253, 498, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 адвоката Юденкової Аліни Віталіївни про проведення допиту свідків, шляхом надання доручення іноземному суду, у цивільній справі № 646/4154/20 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації, - задовольнити.

Доручити компетентному суду Федеративної Республіки Німеччина допитати свідка ОСОБА_6 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ), якому поставити наступні питання:

1.В яких відносинах Ви перебуваєте з ОСОБА_4 ? Чи знайомі з ОСОБА_5 ?

2.Коли фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 припинилися, чи вели вони спільне господарство? Чи приходила ОСОБА_5 на день народження ОСОБА_4 у лютому 2017 року?

3.Чи після припинення шлюбних відносин ОСОБА_5 продовжила мешкати в квартирі ОСОБА_4 ще певний час?

4.Чи виказувала ОСОБА_5 у Вашій присутності будь-які погрози до ОСОБА_4 ? Якщо виказувала, то коли, якого характеру та з якою метою?

5.Чи працювали Ви разом з ОСОБА_4 в одній групі компаній Торгівельного будинку «Жирнов»?

6.Чи надавалась Вами 06.02.2012 року поворотна фінансова допомога в розмірі 80000 грн. (еквівалент 10000 доларів США) строком на 10 років ОСОБА_4 ? Якщо надавалась, то повідомити за чиєю ініціативою, на які цілі надавалась ця допомога, чи повернуті ці кошти на теперішній час в повному обсязі, коли та ким?

7.Чи відомі Вам обставини продажу ОСОБА_4 особистого майна у вигляді автомобілів AUDI 80, 1992 року випуску, та MAZDA 6, 2002 року випуску, у січні та квітні 2012 року? Якщо так, то чи були присутні Ви під час продажу цих автомобілів, з якою метою був здійснений цей продаж та за яку ціну?

8.Чи відомі Вам обставини придбання у 2012 році автомобіля AUDI А4, 2009 року випуску, сірого кольору, Д.Н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то вказати у кого був придбаний автомобіль та хто з подружжя ОСОБА_8 займався його придбанням, керував ним?

9.Що Вам відомо або хто з подружжя з ПАТ АБ «Укргазбанк» 22.03.2012 року уклав кредитний договір №18-Ф- 270/20/2012 в сумі 168000грн.? За рахунок яких (чиїх) грошових коштів сплачувався та був погашений цей кредит?

10.На чиє прохання Ви виступили поручителем за кредитним договором №18- Ф-270/20/2012 від 22.03.2013 року?

11.З яких коштів сплачено автомобіль AUDI А4 д.н., 2009 року випуску, сірого кольору, Д.Н. НОМЕР_1 ?

12.Чи відомі Вам обставини придбання автомобіля AUDI Q5, 2013 року випуску, номер кузову № НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 ,та за які кошти був придбаний цей автомобіль? Якщо так, то вказати у кого був придбаний автомобіль та хто з подружжя ОСОБА_8 займався його придбанням, керував ним?

13.З якою метою та на які цілі ОСОБА_4 та ПАТ «Мегабанк» був укладений кредитний договір від 24.03.2017 року в сумі 300000 грн.? За рахунок яких (чиїх) грошових коштів був погашений кредит?

14.На чиє прохання Ви виступили поручителем, за кредитним договором №18- Ф-270/20/2012 від 24.03.2017?

15.Чи докладали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свої зусилля, працю у придбанні та оплаті коштів за автомобілі AUDI А4, 2009 року випуску, сірого кольору, Д.Н. НОМЕР_1 NF FDNJVJSKZ та AUDI Q5, 2013 року випуску, номер кузову № НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_1 ?

Доручити компетентному суду Федеративної Республіки Німеччина допитати свідка ОСОБА_9 (адреса місця знаходження: 46149 Oberhausen Erlenstr 14 В, Deutschland), яким поставити наступні питання:

1.В яких відносинах Ви перебуваєте з ОСОБА_4 ? Чи знайомі з ОСОБА_5 ?

2.Коли та при яких обставинах відбулась купівля-продаж автомобіля AUDI А4, 2009 року випуску, номер кузову № НОМЕР_3 , Д.Н. НОМЕР_1 , зокрема за чиєю ініціативою, яким чином здійснювався вибір марки автомобіля, визначення ціни, процедура оформлення, реєстрації та передачі даного транспортного засобу власнику, а також хто займався придбанням цього автомобіля, керував ним в подальшому?

3.Хто з подружжя займався вибором, придбанням, оплатою автомобіля AUDI А4, 2009 року випуску, номер кузову № НОМЕР_3 Д.Н. НОМЕР_1 ?

4.Коли та при яких обставинах відбулась купівля-продаж автомобіля AUDI Q5, 2013 року випуску, № НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , зокрема за чиєю ініціативою, яким чином здійснювався вибір марки автомобіля, визначений ціни, процедура оформлення, реєстрації та передачі даного транспортного засобу власнику, а також хто займався придбанням цього автомобіля, керував ним?

5.Чи надавались Вами позики ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом 2013- 2017 років на придбання цих автомобілів? Якщо так, то коли, при яких обставинах, а також чи повернуті ці позики в повному обсязі?

6.Хто з подружжя займався вибором, придбанням, оплатою автомобіля AUDI Q5, 2013 року випуску, номер кузову № НОМЕР_2 Д.Н. НОМЕР_1 ?

7.Чи були Ви присутні під час отримання ОСОБА_4 кредитних коштів 22.03.2012 року в ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 168000 грн. та 24.03.2017 року в ПАТ «Мегабанк» в сумі 300000 грн.? Якщо так, то на які цілі бралися кредити в цих установах, за чиєю ініціативою, коли і кому ці кредитні кошти були передані?

8.Чи були присутні Ви на святкуванні дня народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то чи була присутня на святкуванні дружина ОСОБА_5 ? Як в подальшому склалося подружнє життя подружжя ОСОБА_8 ?

Перед допитом вручити свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пам`ятку про права та обов`язки свідка.

Перед допитом свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_9 вручити їм під підпис розписку про попередження свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та присягу свідка.

Після заповнення та підписання свідками попередження та присяги свідка, вказані документи підлягають поверненню до суду, який надає доручення.

Після виконання доручення, документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення направити до Червонозаводського районного суду міста Харкова за адресою: 61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36. 3 під`їзд.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду надати завірений переклад на німецьку мову доручення та документи, що до нього додаються.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська