Справа № 452/671/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

при секретарі судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16 лютого 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Із довідки, виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради № 223 від 9 лютого 2024 року відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 .

Після смерті матері залишилася спадщина - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що матір`ю Сілецької ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 14 лютого 2024 року з якого відомо, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу 4 березня 1961 року змінила прізвище на " ОСОБА_5 "; свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Вважає, що розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_8 » та імені « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 » є технічними орфографічні помилками, які в сукупності з правильним написанням інших даних щодо імені по батькові, року народження не можуть заперечувати факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 .

Позивачка зазначає, що крім їй інших спадкоємців майна матері немає. Фактично, мати була зареєстрована в с. Городище, однак фактично проживала разом зі позивачкою в АДРЕСА_2 , де і зазначено її місце смерті у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, позивачці було роз`яснено, що вонан пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Покликаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили (а.с.1-3).

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній цивільній справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження; витребувано від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Малої М.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Листом від 13 березня 2024 року нотаріус повідомила суд, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.19).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с. 22).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без розгляду за заявою представника позивачки адвоката Бобак О.Б.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибула, представник позивачки адвокат Бобак О.Б. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов в частині встановлення факту родинних відносин задовольнити (а.с. 37).

Відповідач Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області подала до суду заяву про те, що визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без їхньої участі (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 , актовий запис № 136 від 13 вересня 2011 року (а.с. 6).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 від 3 червня 1957 року вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12), матір`ю ОСОБА_11 є ОСОБА_2 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 14 лютого 2024 року відомо, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу 4 березня 1961 року змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Із свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_6 вбачається, що

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу 29 квітня 1972 року змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

Аналіз наданих заявницею доказів беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_1 М, є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За встановлених обставин, встановлення факту родинних відносин між

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 М безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право Підкови ОСОБА_12 на спадщину у порядку спадкування.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Заявницею при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі

1816 грн. 80 коп. (а.с. 4) та 605 грн. 60 коп. (а.с. 28).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, юридична адреса: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, вул. Відродження, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056291.

Повний текст рішення виготовлений 24 червня 2024 року.

Головуюча суддя