Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 року в справі за позовом Фермерського господарства «Корсойл-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 припинити будь- які роботи по обробітку земельної ділянки, площею 2,7553 га, кадастровий №:04:000:0380, яка розташована на території Шепельської сільської ради, Луцького району Волинської області і не чинити перешкоди Фермерському господарству «Корсойл-Агро» у здійсненні господарської діяльності на земельній ділянці площею 2,7553 га, кадастровий №:04:000:0380, яка розташована на території Шепельської сільської ради Луцького району Волинської області, відносно якої Фермерським господарством «Корсойл-Агро» укладено договір оренди землі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «Корсойл-Агро» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 травня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 року залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі 3116, 50 гривень.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 було долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 7 від 01 травня 2024 року АТ «Ощадбанк», відповідно до якої сплачено судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

Апеляційний суд не приймає дану квитанцію, як доказ усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 07 травня 2024 року.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги була долучена квитанція (копія) до платіжної інструкції на переказ готівки № 7 від 01травня 2024 року АТ «Ощадбанк», про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 605, 60 гривень (а.с. 155).

Таким чином це одна і та ж квитанція, лише до апеляційної скарги було долучено її копію, а до заяви про усунення недоліків долучено оригінал.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги скаржнику, необхідно доплатити судовий збір, в розмірі 3116, 50 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA0003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду. У разі якщо заявник, згідно з законом, звільнений від сплати судового збору йому необхідно подати до апеляційного суду документи, які підтверджують таке право.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність продовження скаржнику терміну на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 07 травня 2024 року та доплатити судовий збір в розмірі 3116, 50 гривень.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, термін на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 року, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 07 травня 2024 року.

Оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3116,50 гривень надати в апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: