Справа № 177/258/24
Провадження № 2/177/349/24
У Х В А Л А

26.06.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Змієвської Тетяни Павлівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» 24.06.2024 від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Змієвської Т.П. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 04.07.2024 о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю місця роботи у м. Києві та через воєнні дії на території держави, високою загрозою ракетних ударів.

Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін, у письмовому порядку.

Суддя, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником позивача клопотання подано у строк та з виконанням вимог, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Загальновідомим є факт, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан через військову агресію російської федерації проти України, строк дії якого неодноразово продовжувався та є чинним дотепер.

Однак, суддя звертає увагу представника позивача, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференції, що ускладнює розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Норми ЦПК України не передбачають обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вирішується за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

Зал судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, 04.07.2024 з 09 год. 30 хв. заброньований раніше іншим складом суду для розгляду справи № 177/589/18, а тому в суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання з розгляду цивільної справи № 177/258/24 у режимі відеоконференції 04.07.2024 о 09 год. 30 хв., у зв`язку з чим, заява представника позивача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Змієвської Тетяни Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: