УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/2231/24

Провадження №2-п/751/15/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

04.06.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бєрьозка Юрій Володимирович, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Обґрунтовує заяву тим, що відповідач не була повідомлена у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи. На момент її розгляду за сімейними обставинами вона проживала на АДРЕСА_1 , а тому судових повідомлень не отримувала та відзив не подала. Крім того, зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» кредитного договору не укладала, коштів у розмірі 50 000 грн не отримувала.

Представник відповідача у судовому засіданні просив заяву задовольнити і скасувати заочне рішення від 29 квітня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, одночасно надіслав заперечення на клопотання (а.с.128-131), у яких зазначив, що відповідачем не зазначено жодних обставин, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та не повідомлення їх суду. Також відповідачем не надано жодних належних та достатніх доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі представника позивача.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 29 квітня 2024 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 217 145 грн 38 коп заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати (а.с.88-93).

Згідно супровідного листа суду від 06.05.2024 року відповідачу направлялась копії заочного рішення, але остання його не отримала (а.с.102).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.06.2024 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2024 року.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 11.04.2024 відкладався розгляд справи у зв`язку з неповідомленням відповідача (а.с.76-77). Також в судове засідання на 29 квітня 2024 року відповідач не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, однак судову повістку не отримала (а.с.83).

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, яка не прибула в судове засідання з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2024 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 259-260, 287-289 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 липня 2024 року на 11 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 27.06.2024.

Суддя Н. В. Маслюк