Справа № 747/428/24
Провадження№ 2/747/153/24
У Х В А Л А

08.08.2024 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та третьої особи, у якому просить суд визначити місце проживання неповнолітньої особи ОСОБА_3 , 2008 року народження, разом з батьком позивачем ОСОБА_1 та встановити факти самостійного виховання та утримання позивачем неповнолітньої дитини.

Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Провадженя по справі відкривається на підставі належним чином оформленої позовної заяви, вимоги до якої встановлені ст 175 ЦПК України. Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування, зокрема, відповідача по справі, до якого пред`являється позов і який порушує права позивача, за захистом яких він звертається до суду. Представником позивача зазначено відповідачем ОСОБА_2 , але не зрозуміло, яким чином зазначена відповідач порушує права позивача, оскільки з долучених адвокатом копій документів вона не являється ні матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ні особою, з якою позивач розірвав шлюб, оскільки з долучених представником позивача копій документів зазначеного факту не вбачається в порушення вимог п.5 ч.3 ст 185 ЦПК України, а саме з копії свідоцтва про народження дитини та копії рішення суду про розірвання шлюбу прізвище матері дитини та особи, з якою позивач розірвав шлюб ОСОБА_4 .

Крім того, пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач, зазначаючи в позовній заяві про те, що він звертався до Чернігівського міського територіального центру соціального обслуговування з метою отримання соціальної допомоги і йому було відмовлено з тієї підстави, що необхідно встановити факт самостійного виховання та утримання дитини, не долучає доказів на підтвердження зазначеної обставини, що не дає суду можливості зробити висновок про підстави для подання позову про визначення місця проживання дитини разом з батьком, оскільки в позовній заяві зазначено, що рішенням Деснянської у місті Чернігові ради № 51 від 24 березня 204 року вже визначено місце проживання неповнолітньої дитини разом з батьком ОСОБА_1 . Тобто, позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено викладені в позовній заяві обставини в порушення вимог п.5 ч.3 ст 175 ЦПК України. Також при вирішенні питання про відкриття провадження суддя, не вирішуючи наперед питання аналізу долучених до позовної заявим доказів, вважає за необхідне зазначити, що адвокатом на підтвердження позовних вимог долучені докази за 2014 рік, тобто десятирічної давнини акт від 29 січня 2014 року, акт обстеження житлово-побутових умов від 28 січня 2014 року, довідка дошкільного навчального закладу від 27.01.2014 року, довідки ліцею за 2013-2020 роки. Яким чином ці докази підтверджують обставини, що мають місце у 2024 році адвокатом не зазначено. Крім того, позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам також і статті 177 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, кожна з яких відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає оплаті за кожну позовну вимогу в розмірі, передбаченому ст 1 Закону України «Про судовий збір», а саме 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211 грн за кожну позовну та вимогу окремого провадження в розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп. вимогу. Позивачем сплачено тільки за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, наявні всі підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко