19.08.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6691/24
Провадження № 2/644/3185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

установив:

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить визнати за нею права власності на земельну ділянку площею 5,9460 га з кадастровим номером :01:000:0190 для ведення товарного сільскогосподарського виробництва на території Кіндрашівської об`єднаної територіальної громади Куп`янського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

На позови спадкоємця про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 N 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спірна земельна ділянка, на яку просить позивачка встановити право власності за нею, знаходиться на території Кіндрашівської об`єднаної територіальної громади (колишня Просянська сільська рада) Куп`янського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23, територіальна підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У відповідності з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та її необхідно передати до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України ,-

постановив:

Цивільну справу № 644/6691/24 (провадження 2/644/3185/24) за позовом ОСОБА_1 до Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, 61000).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 19.08.2024.

Суддя Попова В.О.