Справа №766/1742/24 н/п 2/766/8671/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила витребувати докази, а саме витребувати у КП «ХБТІ» ХОР (м. Херсон, вул.Богородицька, 14) інвентарні справи на житлові будинки АДРЕСА_1 , також витребувати у Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області (Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, вул. Свободи, 85, індекс 75000) та Державного нотаріального архіву Херсонської області (м. Херсон, вул. Університетська, 126, індекс 73000,) всі документи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , від 29.03.1991 року. Крім того просила допитати в якості свідків відповідачів та вирішити дані питання без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, в яких не заперечували проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, надали згоду щодо допиту їх в судовому засіданні в якості свідків, та вирішити дане питання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів та допит відповідачів в якості свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У частині 1 ст.90ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів та про виклик та допит осіб у якості свідків, оскільки докази та покази свідків мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.76, 84, 91, 198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та про виклик та допит осіб у якості свідків задовольнити.

Витребувати у КП «ХБТІ» ХОР (м. Херсон, вул.Богородицька, 14) інвентарні справи на житлові будинки АДРЕСА_1 .

Витребувати у Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області (Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, вул. Свободи, 85, індекс 75000) всі документи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , від 29.03.1991 року.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Херсонської області (м. Херсон, вул. Університетська, 126, індекс 73000) всі документи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , від 29.03.1991 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , який мешкає АДРЕСА_3

- ОСОБА_3 , який мешкає АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відкласти підготовче засідання на 23.05.2024 року о 10-30 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №302.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Кузьміна