Справа № 509/4489/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

присяжних Гура І.М., Нікітінського Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його рідним братом, встановити над ним опіку, та призначити його опікуном над братом. Заяву обґрунтував тим, що разом з братом проживають разом, брат є особою з інвалідністю дитинства ІІ групи безстроково, додано відповідне посвідчення. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної допомоги та контролю. Заявник вказує що доглядає за братом, та має бажання в подальшому за ним доглядати та бути його опікуном. В зв`язку з тим що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх двій та керувати ними, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може сам поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Ухвалою судді від 08.08.2023 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

19.04.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 138

В судове засідання з`явився заявник підтримав викладені вимоги в заяві та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явився, повідомлявся. В матеріалах справи міститься висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Маяківської сільської ради від 23.08.2023 року про доцільне призначення гр. ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 також до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Адвокат особи відносно якої розглядається справа про визнання недієздатною гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підтримала вимоги за заяві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, адвоката особи відносно якої розглядається справа, оглянувши висновок судово-психіатричного експерта, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 народився в с.Йосипівка 23.12.1982 року.

Відповідно до Довідки МСЕ № 058376 Серія 2-18 ОА ОСОБА_3 інвалід з дитинства, група інвалідності ІІ, безстроково. Вказане також підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 07.07.2003 року.

Відповідно до Висновку Овідіопольської ЛКК № 144 від 29.03.2023 року ОСОБА_3 особа з інвалідністю ІІ групи безстроково, потребує стороннього постійного догляду та лікування.

Згідно акту обстеження від 03.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_3 , який має статус особи з інвалідністю ІІ групи. ОСОБА_1 здійснює догляд за братом. Квартира знаходиться в задовільному стані, придатна до житла, всі члени сім`ї забезпечені усім необхідним.

Довідкою Маяківської сільської ради від 03.08.2023 року підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Висновку ЛКК № 600 від 21.06.2023 року ОСОБА_1 може доглядати за інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 138 від 19.02.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезису» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Виконавчого комітету Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області затверджено Висновок опікунської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

Виходячи з наведеного в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 йогоопікуном.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.4-7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Йосипівка Овідіопольського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення суду складено 28.06.2024 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко

Присяжні: І.М. Гура

Ю.А. Нікітінський