РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 567/370/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/736/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року заяву ТзОВ «Фінансова компанія «ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Замінено стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «ФОРТ» у виконавчих провадженнях з виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24.04.2014 року у цивільній справі № 567/370/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видано дублікати виконавчих листів у справі № 567/370/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 0903/05-01А від 09.03.2005 р. в розмірі 12 504 (дванадцять тисяч п`ятсот чотири) долари США та 23 712 (двадцять три тисячі сімсот дванадцять) грн. 54 коп., а також 1 457,12 грн. судового збору.

Поновлено строк пред`явлення виконавчих листів у справі № 567/370/14-ц, виданих Острозьким районним судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №0903/05-01А від 09.03.2005 р. в розмірі 12 504 (дванадцять тисяч п`ятсот чотири) долари США та 23 712 (двадцять три тисячі сімсот дванадцять) грн. 54 коп., а також 1 457,12 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 15 вересня 2023 року ОСОБА_4 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі прохала поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, участі при розгляді заяви не приймала, про існування ухвали дізналася після консультації з адвокатом у серпні 2023 року. Оскаржувана ухвала була отримана адвокатом 04 вересня 2023 року відтак просила суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити його.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року.

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року касаційні скарги ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року, скасовано, справу в цій частині направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

06 травня 2024 року до Рівненського апеляційного суду надійшла справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Установлено, що оскаржувана ухвала була отримана повноважним представником заявника 04 вересня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 15 вересня 2023 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на недотримання вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 536,80грн. на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог: Номер рахунка: UA0017527, Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд), Реквізити одержувача: Код:, Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч. 3 ст. 356 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 8 ст. 357 ЦПК України).

В матеріалах даної справи міститься лише копія апеляційної скарги на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року (т. 1, а. с. 196-206).

Оригінал скарги разом із додатками повернуто ОСОБА_1 на підставі ухвали Рівненського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року (т.1 а.с. 266-267), яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року.

Ураховуючи вищезазначене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків, а саме подання до суду оригіналу апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справита квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи та оригіналом квитанції про сплату судового збору надати суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.