Справа № 635/2575/24
Провадження по справі № 2/635/2588/2024
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,

представника позивача адвоката Сороки О.О.,

представника відповідача адвоката Ковалевського Г.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковалевського Геннадія Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненням шкоди у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача вартість матеріального збитку на ремонт автомобілю, Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, державний номер НОМЕР_1 , складає 708 683,66 грн, вартість висновку 5С від 05.04.202. 3300,00 грн, адвокатські послуги надані під час досудового розслідування 30000,00 грн, та адвокатські послуги по цивільній справі, та судові витрати. Стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

23.07.2024 представник відповідача адвокат Ковалевський Г.А. подав до суду клопотання, в якому просить витребувати з АТ СК МЕГА-ГАРАНТ, , вул.Донця Захаржевського, буд. 6/8, м. Харків, 61057) справи про відшкодування шкоди, завданої позивачу ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в результаті ДТП 06.03.2021 внаслідок якого пошкоджено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, державний номер НОМЕР_1 , 2015 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_3 ; Витребувати з АГ "ТАС, , адреса: вулиця Куліковська, буд.2, м. Харків, 61002, справи про відшкодування шкоди, завданої позивачу ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), в результаті ДТП 06.03.2021внаслідок якого пошкоджено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, державний номер НОМЕР_1 , 2015 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_3 ; витребувати з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 62, інформацію про те, чи здійснювалася позивачем ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у період з 06 березня 2021 року по теперішній час перереєстрація автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, державний номер НОМЕР_1 , 2015 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_3 у зв`язку з його відчуженням іншій особі із зазначенням у разі наявності таких відомостей нового власника транспортного засобу, або у зв`язку з інших причин перереєстрації; Витребувати з АТ Укрпошта (вул.Хрещатик, 22, м. Київ, 61001) наступну інформацію : - чи надходила у період з 06.03.2021 по 05.04.2021 на адресу: м. Зміїв, вулиця Жовтнева, 7, на ім`я ОСОБА_1 будь-яка поштова кореспонденція, електронні повідомлення, телеграми, тощо від відправника : ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; - якщо така поштова кореспонденція, електронні повідомлення, телеграми, тощо надходили на зазначену адресу ( АДРЕСА_3 ) від зазначеного адресата, то чи була вручена адресату . Якщо ні, то з яких причин не вручена.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сорока О.О. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Представника відповідача адвокат Ковалевського Г.А. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач, як учасник справи, позбавлений можливості самостійно отримати докази, на підставі яких він обґрунтовує свої заперечення стосовно позову, у зв`язку з чим ці докази слід витребувати, задовольнивши відповідне клопотання в частині витребування справи про відшкодування шкоди, завданої позивачу, у АТ СК МЕГА-ГАРАНТ та АГ "ТАС.

Витребувати з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 62, інформацію про те, чи здійснювалася позивачем у період з 06 березня 2021 року по теперішній час перереєстрація автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, державний номер НОМЕР_1 , 2015 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_3 у зв`язку з його відчуженням іншій особі із зазначенням у разі наявності таких відомостей нового власника транспортного засобу, або у зв`язку з інших причин перереєстрації, а також витребувати з АТ Укрпошта відомості, як просить представник відповідача, суд не вбачає за необхідне, оскільки ця інформація не матиме суттєвого значення для вирішення спору по суті, проте процес її отримання може призвести до штучного затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник відповідача адвокат Ковалевський Г.А. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ СК МЕГА-ГАРАНТ, , вул.Донця Захаржевського, буд. 6/8, м. Харків, 61057) справи про відшкодування шкоди, завданої позивачу ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в результаті ДТП 06.03.2021 внаслідок якого пошкоджено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, державний номер НОМЕР_1 , 2015 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_3 ;

Витребувати з АГ "ТАС, , адреса: вулиця Куліковська, буд.2, м. Харків, 61002, справи про відшкодування шкоди, завданої позивачу ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), в результаті ДТП 06.03.2021внаслідок якого пошкоджено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, державний номер НОМЕР_1 , 2015 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_3 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко