ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 червня 2024 року

м. Харків

справа № 953/8533/23

провадження № 22-ц/818/2501/24

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голік Світлана Віталіївна, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 року заяву задоволено.

На вказане судове рішення, 20 травня 2024 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2024року апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 року залишено без руху, надано апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 805,20 грн.

Копію вказаної ухвали від 18 червня 2024 року Харківська міська радаотримала 18 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд».

27 червня 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2024 року від Харківської міської ради (через підсистему «Електронний суд») надійшло клопотання про усунення недоліків, в якій, зокрема, міститься клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору. В обґрунтування клопотання представник апелянта зазначив, що до органу казначейства Харківською міською радою підготовлені та направлені документи для проведення відповідної оплати. Однак, на теперішній час органом казначейства не проведена відповідна оплата, з причин арешту рахунку міської ради та відсутності вільних коштів для відповідної сплати. З урахуванням викладеного просить, продовжити встановлений судом строк для подання доказів сплати судового збору за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням доводів клопотання колегія суддів вважає можливим повторно надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне повторно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: 1)сплати судового збору у розмірі 805,20 грн за належними реквізитами та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Харківської міської ради задовольнити.

Повторно надати апелянту строк п`ять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна