Справа № 296/3114/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Житомирської міської ради Гущиної Вікторії Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивача Житомирської міської ради Гущиної Вікторії Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про виселення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.04.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного .

Так, 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, яким внесено ряд змін до процесуальним Кодексів.

Зокрема, цей Закон передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) з 18 жовтня 2023 року для адвокатів. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо позхов подано в інтересах

Так згідно аб.1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Абзац перший частини шостої статті 14 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023 - зміна в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, введено в дію 20.02.2024 (позов подано 05.04.2024

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представник позивача не вказав у позовній заяві про реєстрацію позивача, та третьої особи- Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органів місцевого самоврядування в ЕІТІС, що є обов`язковим. Відсутні також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету і у відповідачів по справі та третіх осіб, також відсутні відомості чи відомі представнику позивача реєстраційні номери облікових карток платників податків (відповідачів) за їх наявності або номери і серія паспорта як фізичних осіб - громадян України.

Крім цього, згідно зі ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 2 частини 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так за приписами ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представник позивача долучив до позову квитанції про направлення невідомої кореспонденції відповідачам та третім особам, оскільки відсутній опис вкладення поштової кореспонденції.

У відповідності до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 N 270 оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Пунктом 11 Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Тобто до інших видів листів крім листів з оголошеною цінністю опис вкладення не передбачений.

Аналізуючи наведені норми, Верховний Суд у постанові від 20.06.2018 у справі N 820/1186/17 зробив висновок, що Кабінет Міністрів України визначив в окремі категорії поштових відправлень, рекомендовані листи та листи з оголошеною цінністю з описом вкладення.

Разом з тим, позовна заява, а також долучені до неї документи подані представником позивача до суду за допомогою системи "Електронний суд", доказів надсилання вказаних документів листом з описом вкладення відповідачам та третім особам, представником позивача не надано (оскільки в позові не вказано, що вони мають електонні кабінети).

Отже, виходячи зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, належним виконанням стороною справи указаної норми Кодексу, є надсилання нею саме поштою листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю) іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернулася до суду із позовом через систему "Електронний суд" саме в електронній формі, йому необхідно надати до своєї позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачам та третім особам копій поданих до суду документів.

Крім цього, за приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору за одну немайнову вимогу у розмірі 3028,00 грн., проте пред`явлено позов, що має п`ять немайнових вимог, а саме: 1) виселити ОСОБА_1 , з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення; 2) виселити ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення; 3) виселити ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення; 4) виселити ОСОБА_4 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення; 5) виселити ОСОБА_5 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Оскільки під час розгляду справи судом переглядаються правові підстави для виселення кожної зазначеної в позовній заяві особи, отже фактично представником позивача було заявлено 5 немайнових позовнитх вимог, вказане узноджується з позицією Верховного суду викладеній в ухвалі від 17 квітня 2023 року справа № 754/11618/20 (провадження № 61-4184ск23)

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, зокрема абзацом 2 підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якої за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір за ставкою 1,0 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позову становить 3028 грн. 00 коп., або документу, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи те, що представником позивача заявлено п`ять вимог немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу в сумі 3028,00 грн., представнику позивача необхідно надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору за чотири вимоги немайнового характеру у розмірі 12112,00 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UА 0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому ч.2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Отже на виконання ухвали суду необхідно:

- позивачу зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України;

- вказати в позовній заяві про наявність чи відсутність електронних кабінетів сторін, їх представників та третіх осіб чи їх представників;

- вказати чи відомі представнику позивача реєстраційні номери облікових карток платників податків (відповідачів та третіх осіб) за їх наявності або номери і серія паспорта як фізичних осіб - громадян України.

- у разі відсутності електронних кабінетіву відповідачів та третіх осіб направити їм позовнузаяву з додатками поштою листом з описом вкладення як те передбачено ЦПК України;

- сплатити судовий збір в сумі 12112,00 грн на розрахунковий рахунок UА 0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду;

- якщо недоліки будуть усунені надати суду позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст.175,177 ЦПК України;

За приписами ч.3 ст.185 ЦПК України Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Житомирської міської ради Гущиної Вікторії Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 09.04.2024

Суддя В. М. Шкиря