УХВАЛА

27 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричне енергію,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 13.06.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричне енергію в розмірі 5014 (п`ять тисяч чотирнадцять) грн. 52 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

24.06.2024 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, копію якого отримала 17.06.2024р. У поданій до суду заяві вказала, що вона, ОСОБА_1 , не є належним боржником із сплати на користь ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» боргу за вказаний у заяві про видачу судового наказу період на об`єкті споживання за адресою АДРЕСА_1 . На підтвердження цього факту надає копію першої та останньої сторінки договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 від 23 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк O.A., зареєстрованого в реєстрі за №828. Після укладення цього договору за зазначеною адресою не проживала, всі комунальні послуги нею були оплачені в повному обсязі.

Згідно норм чинного законодавства, особою на яку покладається обов`язок здійснювати оплату спожитих комунальних послуг є власник об`єкту побутового споживання, оскільки нею було здійснено відчуження вищевказаного нерухомого майна до періоду, за який виник борг, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, а заборгованість має стягуватись з нового власника. Просила скасувати судовий наказ у справі №569/10835/24 від 13.06.2024 р. виданий Рівненським міським судом Рівненської області. За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Згідно роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Враховуючи вищенаведене, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», вбачається спір про право, відтак, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 13.06.2024 р. підлягає скасуванню. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 13.06.2024 року по справі № 569/10835/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричне енергію в розмірі 5014 (п`ять тисяч чотирнадцять) грн. 52 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. скасувати. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В.Панас