Справа № 276/1224/24
Провадження по справі 2-о/276/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бобра Д.О., при секретарі судового засідання Свиридок А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Новоборівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

встановив:

Представник заявника, діючи в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, до суду направив заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву Новоборівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви представника Новоборівської селищної ради про залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на те, що до суду надійшла заява представника Новоборівської селищної ради про залишення заяви без розгляду, що свідчить про те, що заявник не підтримує раніше подану заяву про призначення опікуна над недієздатною особою, розгляд справи по суті на даний час не розпочато, а тому суд вважає за можливе залишити дану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 257, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Новоборівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Бобер