Справа № 212/5280/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка на виробництві, в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року адвокат Гузєв Ігор Григорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом до Акціонерного товариства «Херсонобленерго», у якому просить стягнути на користь позивача суму грошових коштів в якості відшкодування моральної шкоди через смерть чоловіка останньої на вироюництві.

Виходячи з вимог ст. 274 ЦПК України, а також категорії та складності справи, наявності в матеріалах позову доказів, копії яких засвідчені належним чином, судом під час відкриття провадження, на підставі ухвали суду від 28 травня 2024 року, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи та направлені копії ухвали про відкриття провадження з призначенням справи до розгляду.

04 червня 2024 року через підсистему «Електроний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення її до розгляду в порядку загального позовного провадження, мотивуючи її тим, що ціна позову у вказаній справі становить 605600,00 гривень та виходячи з певної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі з урахуванням думки сторін: чи потрібно у справі залучати третіх осіб, призначати експертизу, оглядати в судовому засіданні оригінали документів, викликати свідків, тобто для забезпечення принципу змагальності сторін під час розгляду справи, слід розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

13 червня 2024 року представником позивача адвокатом Гузєвим Ігорем Григоровичем до суду подані заперечення проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у яких вказав, що дана цивільна справа є незначної складності, не входить до переліку тих справ, що підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку із чим просив відмовити у задоволенні відповідного клопотання сторони відповідача.

Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Із позовної заяви вбачається, що спір про відшкодування моральної шкоди виникає з трудових відносин, а тому суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі прийняв рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

Приписами ч. 6 ст. 279 КПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України , у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Отже, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також те, що предметом даного позову є стягнення моральної шкоди в розмірі 605600,00 гривень, тобто грошової суми, розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що наразі становить 302800,00 гривень), однак, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 28, 176, 187, 258-261, 274, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 27 червня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак