Справа №: 398/2061/24
провадження №: 2/398/1806/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" грудня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретарів судового засідання Буличової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Тарасенко Олег Євгенійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Тарасенко О.Є., звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Андріївська сільська рада, площею 2 га, кадастровий номер :02:000:05127, він заповів їй. Після смерті батька вона в період з вересня 2020 до березня 2024 років не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування вказаного заповіту нічого не знала. Тільки в лютому 2024р її мати ОСОБА_4 в будинку, де проживав на час смерті батько, знайшла цей заповіт. Вона особисто, після смерті батька не відвідувала його будинок, а в березні 2022 року у зв`язку з початком воєнних дій взагалі покинула територію України і проживала в різних країнах Європи. Коли вона повернулась додому, в Україну, мати віддала їй заповіт і після цього вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Процесуальні дії по справі

Позовна заява надійшла до суду 18.04.2024 року

Ухвалою суду від 13.06.2024 року відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до розгляду по суті вимог.

Позиція учасників справи

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи по суті вимог подали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому, зазначили, що проти позовних вимог не заперечують.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 15.12.2017 року державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Москаленко Я.М., зареєстрованого в реєстрі за №3-812, ОСОБА_5 належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Андріївська сільська рада, площею 2 га, кадастровий номер :02:000:05127, заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт посвідчення вказаного заповіту підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №50300701 від 15.12.2017 року.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 26.03.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.03.2014 року №19540214 земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Андріївська сільська рада, площею 2 га, кадастровий номер :02:000:5127 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії листа приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 06.03.2024 року №19/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та оформлені спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадщину нею не прийнято, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк нею не подано. У зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 05 березня 2024 року №5, спадкодавець ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №614891 від 29.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 16.05.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту Відокремленого структурного підрозділу «Олександрійський аграрний фаховий коледж «Білоцерківського національного аграрного університету» від 08.11.2024 року №162, як балансоутримувача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з січня 2019 року та по теперішній час за вказаною адресою не проживає.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №614882 від 29.05.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.01.1900 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією, наданою на запит суду Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 06.05.2024 року №2351/62/16, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.03.2024 року №76082234, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 07.05.1977 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_4 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 ОСОБА_8 01.12.1999 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_6 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За приписами статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28 липня 2021 року в справі № 460/2304/14-ц.

Предметом спору в цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому відповідачами в справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Установлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_5 було складено заповіт, згідно якого належну йому на праві власності земельну ділянку він заповідав ОСОБА_1 . Однак ОСОБА_1 в установлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач відповідачами у даній справі зазначає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 07.06.2018 року №2585, на час смерті ОСОБА_5 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований його онук ОСОБА_2 , однак згідно наданого представником позивача акту Відокремленого структурного підрозділу «Олександрійський аграрний фаховий коледж «Білоцерківського національного аграрного університету» від 08.11.2024 року №162, останній з січня 2019 року та по теперішній час за вказаною адресою не проживає.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.03.2024 року №76082234, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлені позивачем вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не є такими, що стосуються їх прав та обов`язків, а відтак вони не є належними відповідачами у цій справі, у зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог до них необхідно відмовити з підстав пред`явлення позову до неналежних відповідачів.

У відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Тарасенко Олег Євгенійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.12.2024.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Тарасенко Олег Євгенійович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000304 від 15.03.2019 року, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул. Братська, 41/4.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.М.Подоляк