Справа № 159/796/24
Провадження № 2-о/159/80/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Бойчука П.Ю.,

присяжних Кравчука С.І.,

Головань О.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої

порушується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області (Ковельський район, с. Поворськ, вул. Київська, 39), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявоюпро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що заявник проживає в шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Членом їх сім`ї є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що ОСОБА_5 є рідним братом дружини та є інвалідом другої групи інвалідності з дитинства довічно. Згідно довідки серії ВИН-К-82 № 019639 від 30.10.1987 року, ОСОБА_5 має основний діагноз - олігофренія в ступені імбецильності та потребує стороннього догляду і допомоги.

ОСОБА_5 , за станом здоров`я, не може в повній мірі розуміти свої дії та керувати ними, перебуває на постійному диспансерному обліку у психіатра. Внаслідок хвороби не може висловлювати свої думки, вільно розмовляти, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, обмежений в пересуванні місцем свого проживання.

Дружина заявника ОСОБА_6 - фізично слабка, має недостатнє здоров`я та фізично самостійно не спроможна виконувати обов`язки опікуна.

Заявник зазначав, що він добровільно бажає та має змогу виконувати обов`язки опікуна.

За вказаних обставин, заявник просив визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_3 його опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат Прадищук Л.М. в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Адвокат особи, про визнання недієздатною якої ставиться питання, - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даної заяви.

Так, відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 149/24 від 06.06.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на стійку психічну хворобу та, в силу свого психічного розладу здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 ,внаслідок свого стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатною особою.

В той же час, серед вимог заявника є вимога про призначення його опікуном ОСОБА_5 , як недієздатної особи.

Зазначена вимога до задоволення не підлягає, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ні заявником, ні його представником, ні органом опіки та піклування Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області не надано відповідного висновку органу опіки та піклування про можливість та доцільність призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_5 .

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_5 є рідна сестра - ОСОБА_7 , яка, за ступенем спорідненості, є ближчою особою до нього, ніж заявник.

Заявником не надано достатніх та допустимих доказів того, що рідна сестра, за станом свого здоров`я, не має змоги виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд не вбачає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 в частині призначення його опікуном ОСОБА_5 .

Крім цього, в силу вимог ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення на термін 2 роки.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 265, 293, 295, 299, 300, 305, п. п. 9, 11 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, на підставі ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області (Ковельський район, с. Поворськ, вул. Київська, 39), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ситовичі Ковельського району Волинської області (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Строк дії даного рішення в частині визнання особи недієздатною встановити на термін 2 (два) роки.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий П. Ю. БОЙЧУК

Присяжні С.І. Кравчук

О.О. Головань