Справа № 685/848/24
Провадження № 2/685/237/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р. та

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області у спрощеному порядку з викликом учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2024 року представник ТОВ «Укр кредит фінанс» Підлетейчук М.М. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 16 березня 2023 року позивачем було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 18000 грн. на підставі електронного Договору про відкриття кредитної лінії № 1172-2969 від цієї ж дати (далі по тексту кредитний договір).

У зв`язку з неналежним виконанням позичальницею своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12 червня 2024 року становить 167580 грн. і складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 18000 грн. та простроченої заборгованості по процентах в сумі 149580 грн.

Позивачем, яким було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме, часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в загальній сумі 86760 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за договором в розмірі 80820 грн., тому заявлена вимога стягнути не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише його частину в загальній сумі 80820 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 18000 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 62820 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності.

Відповідачка в ході судового розгляду позовні вимоги визнала частково, згідна сплатити заборгованість лише за тіло кредиту в сумі 18000 грн., решту вимог не визнає. Зазначила, що раніше неодноразово оформляла кредити в цій організації і завжди їх повертала, проте в цьому випадку не змогла повернути кредит, який взяла для оплати оренди квартири, оскільки через систематичне відключення електроенергії не мала можливості надавати послуги з манікюру, чим заробляє останніми роками.

Заслухавши доводи відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

16 березня 2023 року між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальницею ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1172-2969.

Згідно пунктів 3.1, 3.2, 3.3 даного договору, він укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України "Про електронну комерцію". Для укладення договору у порядку, встановленому Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на вебсайті кредитодавця https://navse.in.ua усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та які необхідні для укладення даного договору та несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. При наданні такої інформації вперше, відбувається реєстрація позичальника на веб-сайті кредитодавця (особистий кабінет). Доступ до особистого кабінету здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається кредиторавцем позичальнику в СМС-повідомлення або надається шляхом дзвінка на номер телефону, який вказаний позичальником на веб-сайті кредитодавця, і який має юридичне значення ідентифікації позичальника в розумінні ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

Таким чином, факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальницею ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальниці було надано кредит в сумі 18000 грн. шляхом перерахування на її рахунок, визначений у розділі «Позичальник» Кредитного договору, згідно п. 4.2 даного договору, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 18 червня 2024 року, відповідно до якої через систему Liqpay 16 березня 2023 року було здійснено платіж № в сумі 18000 грн. за договором № 1172-2969 на рахунок НОМЕР_1 . Саме цей номер особистого електронного платіжного засобу було зазначено ОСОБА_1 у п. 12 кредитного договору.

Позичальниця ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3., 4.6, 10.1, 10.2 кредитного договору, зобов`язана була до останнього календарного дня першого 18-денного базового періоду 02 квітня 2023 року сплатити кредитодавцю 26100 грн., з яких 18000 грн. повернення одержаного кредиту та 8100 грн. процентів за користування кредитом, виходячи зі зниженої процентної ставки у 2,5 % в день за умови своєчасної та повної сплати процентів за користування кредитом, або за стандартної ставки у 3 % в день за відсутності такої умови.

Сторони передбачили у пункті 4.8 договору, що строк кредитування становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, остаточна дата повернення кредиту 09 січня 2024 року.

Як вбачається з інформації за укладеним договором, наданої позивачем, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої договірні обов`язки та до обумовленої дати завершення першого базового періоду 02 квітня 2023 року грошових коштів не внесла, в подальшому, уже після завершення першого базового періоду, 04 квітня 2023 року внесла на погашення кредиту 9180 грн., які були зараховані на погашення процентів, надалі коштів на виконання умов договору не вносила.

Таким чином, несплачене тіло кредиту в сумі 18000 грн., а також заборгованість по сплаті процентів до 09 січня 2024 року, яка становить 62820 грн., підлягають стягненню з відповідачки.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1172-2969 від 16 березня 2023 року в сумі 80820,00 грн. (Вісімдесят тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.), яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 18000,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 62820,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 24 грудня 2024 року.

Суддя Самойлович А.П.