Провадження №2/748/677/24
Єдиний унікальний № 748/2548/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року, згідно відмітки на поштовому відправленні, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Моnоbаnк» від 21.10.2022 у розмірі 12077,62 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 червня 2024 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку із досягненням домовленості щодо повернення заборгованості.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглядаючи питання залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру процесуальний дій: залишити позов без розгляду, відмовитись від такого чи закінчити судовий розгляд справи.

У п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача, повноваження якого перевірені, до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу в силу наведених вище положень ЦПК України суд за заявою представника позивача залишає позов без розгляду.

Підстав для відмови в такому не встановлено, а законом не ставиться у залежність вирішення даного питання через волевиявлення інших учасників справи.

У порядку ч.2 ст.257 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова