Єдиний унікальний номер 317/3376/24
Провадження № 2/317/972/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій позовній заяві представником позивача у вступній частині позову в якості позивача зазначено Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41157495.

Зазначений код є ідентифікаційним кодом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області як філії Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм.

Суддя зауважує, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій областістатусу юридичної особи не має та є відокремленим підрозділом юридичної особи (філією) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм.

Стаття 46 ЦПК України визначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

При цьому ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачає, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з приписами ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Оскільки Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій областісаме по собі не є ні фізичною ні юридичною особою, тож воно не може бути позивачем у справі, а відтак наявність чи відсутність відомостей у вступній частині позову щодо відокремленого підрозділу визначального значення не має.

Суддя зауважує, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити дані саме позивача. Позивачем у вступній частині значиться Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм дані якого, зокрема й код у ЄДРПОУ, мають міститись у позові. Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено коду у ЄДРПОУ та місцезнаходження Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, натомість зазначено лише код у ЄДРПОУ та місцезнаходження відокремленого підрозділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, зазначивши у ній повні відомості щодо позивача, а не його відокремленого підрозділу, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, урахувавши, що позивачем у цивільному процесі може бути особа, яка має цивільну процесуальну право- та дієздатність.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян