Провадження № 6/932/113/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі: головуючого - судді Цитульського В.І., за участю секретаря Дубовик К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що на підставі договору №19-05/23 від 14.04.2022 до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №014/3181/147572/73 від 16.04.2008 року.

У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, заявник просив у замінити сторону стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником а саме: ТОВ «Дебт Форс».

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд доходить до такого висновку.

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення у справі 403/12547/12 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, ) заборгованість за кредитним договором № 014/3181/147572/73 від 16 квітня 2008 року у розмірі 705 592 (сімсот п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні, 87 коп., яка складається із заборгованості по ссуді в розмірі 185 792 (сто вісімдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні, 41 коп., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 71 165 (сімдесят одна тисяча сто шістдесят п`ять) гривень, 36 коп., заборгованість по пені та тілу кредиту у розмірі 234 215 (двісті тридцять чотири тисячі двісті п`ятнадцять) гривень, 04 коп. заборгованості по пені на відсотки у розмірі 214 420 (двісті чотирнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень, 06 коп. Стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, ) судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень, 00 коп.

Таке рішення було залишене без змін постановою Верховного Суду України від 21.06.2023.

На виконання рішення суду ТОВ «Вердикт Капітал» 04.09.2023 було видано виконавчі листи.

22.02.2023 року між ТзОВ "Вердикт капітал" та ТзОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ "Вердикт капітал" відступило ТзОВ "Кампсіс Фінанс" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/3181/147572/73 від 16.04.2008 року.

19.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ «Дебт форс» було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Дебт форс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/3181/147572/73 від 16.04.2008 року.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ст. ст. 512,514 ЦК України та керуючись ст.18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс`про заміну стягувача на його правонаступника - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (Код ЕДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому листі: 403/12547/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Повна ухвала суду складена і підписана 27 червня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський