Справа № 482/316/24
Номер провадження 2/482/435/2024
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 червня 2024 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнка С.А., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 23.02.2024 р., на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, було постановлено відмовити у відкриті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, так як було встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, вказаною ухвалою суду було постановлено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження
28.06.2024 р. від представника позивача адвоката Біленського А.Г. надійшло клопотання про залучення до участі у справіу якості співвідповідача по справі ОСОБА_4 , який є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, так як спір стосується визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, співвласником якого була ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним залучити до участі у справіу якості співвідповідача по справі ОСОБА_4 , а відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача адвоката Біленського А.Г. -задовольнити.
Залучити до участі у справі № 482/316/24 у якості співвідповідача по справі ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача, справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Копію ухвали направити сторонам.
Копію ухвали направити на адресу залученого співвідповідача.
Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити залученому співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче удове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 31 липня 2024 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.А. Сергієнко