Справа № 476/909/24
Провадження № 2-о/476/28/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

14.10.2024 року представник заявника, адвокат Котенко І.О., звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник заявника зазначала, що 15.07.2024 року заявник, досягнувши пенсійного віку, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення йому пенсії за вислугу років. Однак, отримав відмову у призначенні йому пенсії, оскільки, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 на титульній сторінці в записах про виправлення року народження заявника та і його по-батькові відсутня дата видачі паспорта на підставі якого вносилося відповідне виправлення в трудову книжку та в довідках виданих трудовим архівом Єланецької селищної ради за № 3-323/03-01, № 3-324/03-014 від 08.09.2023 року по-батькові заявника записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відтак, періоди роботи зазначені у трудовій книжці серії НОМЕР_1 та архівних довідках виданих трудовим архівом Єланецької селищної ради за № 3-323/03-01, № 3-324/03-014 від 08.09.2023 року, не можуть бути зараховані до страхового стажу заявника.

Посилаючись на вищевикладене, просила суд встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівних довідок виданих трудовим архівом Єланецької селищної ради за № 3-323/03-01, № 3-324/03-014 від 08.09.2023 року.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, до суду направили заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та пояснення по суті заявлених вимог, у яких не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Як вбачається з матеріалів справи, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області (а. с. 4).

Досягнувши пенсійного віку та реалізуючи належне йому право на пенсійне забезпечення, 15.07.2024 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення йому пенсії за вислугу років (а. с. 15), однак отримав відмову у зв`язку з наявністю розбіжностей щодо написання по батькові у документах, що підтверджують особу та в архівних довідках виданих трудовим архівом Єланецької селищної ради за № 3-323/03-01, № 3-324/03-014 від 08.09.2023 року, що підтверджують періоди роботи в Єланецькому «Райміжгосптрансі» з 01.06.1987-17.12.1991 роки та в Возсіятському відділенні «Сільгосптехніка» з 31.01.1992-10.04.1999 роки (а. с. 16-17).

Зокрема, в зазначених архівних довідках по батькові заявника вказано як « ОСОБА_2 » замість необхідного « ОСОБА_3 » (а. с. 16-17).

Також в трудовій книжці серії НОМЕР_1 на титульній сторінці в записах про виправлення року народження заявника та і його по-батькові відсутня дата видачі паспорта на підставі якого вносилося відповідне виправлення в трудову книжку.

Тому до страхового стажу зазначені у трудовій книжці серії НОМЕР_1 та архівних довідках періоди роботи можуть бути зараховані тільки при підтвердженні належності заявнику зазначених документів.

Так, згідно з ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання а також архівними установами.

Згідно п.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року (додатки 3, 4 до Положення).

За бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

Відповідно до пункту 2.10. Порядку № 22-1 довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми.

Відповідно до пункту 26 Порядку № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відтак, чинне законодавство, яке визначає гарантії пенсійного забезпечення для фізичних осіб, не передбачає можливість позасудового вирішення питання зарахування визначених у трудовій книжці серії НОМЕР_1 та архівних довідках виданих трудовим архівом Єланецької селищної ради за № 3-323/03-01, № 3-324/03-014 від 08.09.2023 року періодів роботи до страхового стажу заявника. Тому нині захист прав та інтересів останнього можливий лише у судовому порядку.

У п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 рокузазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вважає, що факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівних довідок виданих трудовим архівом Єланецької селищної ради за № 3-323/03-01, № 3-324/03-014 від 08.09.2023 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, вказаний факт підтверджується копіями паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 27.10.2009 року (а. с. 4), реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника (а.с. 5), свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 09.10.2009 року (а. с. 23), військового квитка серії НОМЕР_4 від 09.11.1982 року (а.с. 25), витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26.09.2024 року (а. с. 29-30).

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівних довідок виданих трудовим архівом Єланецької селищної ради за № 3-323/03-01, № 3-324/03-014 від 08.09.2023 року має для останнього юридичне значення, оскільки необхідно для підтвердження права на призначення пенсії за вислугу років.

З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику вищевказаної трудової книжки та архівних довідок знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів:

-трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 16.07.1981 року на ім`я « ОСОБА_4 », дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-архівної довідки виданої КУ «Трудовим архівом Єланецької селищної ради» за № 323/03-01 від 08.09.2023 р. про періоди роботи в Єланецькому «Райміжгосптрансі» з 01.06.1987-17.12.1991 роки;

-архівної довідки виданої КУ «Трудовим архівом Єланецької селищної ради» за № 323/04-01 від 08.09.2023р. про періоди роботи в Возсіятському відділенні «Сільгосптехніка» з 31.01.1992-10.04.1999 роки.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 20.12.2024 року.

Суддя Н.В.Чернякова