Справа № 202/7441/24
Провадження № 2/202/3937/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» Філія «Автосалон Мерседес» Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про захист прав споживачів щодо здійснення пропорційного зменшення ціни товару, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Філії «Автосалон Мерседес» Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про захист прав споживачів щодо здійснення пропорційного зменшення ціни товару, відповідно до якої просив суд: зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровськ-Авто» Філія «Автосалон Мерседес» Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» зменшити ціну автомобіля марки Mercedes-Benz GLE 53 AMG 4 MATIC, win НОМЕР_1, 2021 року випуску на суму в 1 000 000 грн., та стягнути з нього на мою користь вказану суму; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» Філія «Автосалон Мерседес» Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» судовий збір на користь держави.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2024 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а ОСОБА_1 було надано термін для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Вказана вище ухвала була спрямована на адресу ОСОБА_1 12 червня 2024 року за вихідним номером № 202/7441/24/12729/2024 та 14 червня 2024 року додатково направлена на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доставлена до електронної скриньки 14 червня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 26 червня 2024 року недоліки позовної заяви не усунуті та приписи ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2024 року не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи що недоліки позовної заяви позивачем не усунені, доходжу висновку про неможливість прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» Філія «Автосалон Мерседес» Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про захист прав споживачів щодо здійснення пропорційного зменшення ціни товару.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що у встановлений в ухвалі строк, недоліки позовної заяви не усунуто, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунені не були, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» Філія «Автосалон Мерседес» Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про захист прав споживачів щодо здійснення пропорційного зменшення ціни товарувизнати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар