КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/674/24
УХВАЛА

17.12.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 Бовра Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бовра Дениса Юрійовича про витребування доказів подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перший Київський відділ державної виконавчої служби, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/30465/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перший Київський відділ державної виконавчої служби, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, про стягнення боргу за договором позики.

16.12.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бовра Дениса Юрійовича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомостей про доходи ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) РНОКПП НОМЕР_1 з 12.01.2010 року по 12.01.2015 року та витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про відрахування з доходів ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) РНОКПП НОМЕР_1 з 12.01.2010 року по 12.01.2015 року.

У підготовчому засіданні 17.12.2024 року позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 17.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бовра Денис Юрійович підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки інформація про доходи та відрахування з доходів позивачки ОСОБА_1 з 12.01.2010 року по 12.01.2015 року, ніяким чином не буде впливати на результат розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бовра Дениса Юрійовича про витребування доказів подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перший Київський відділ державної виконавчої служби, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.12.2024 року.

Суддя В. С. Петренко