Провадження № 2/752/95/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних витрат, -

встановив:

29.05.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних витрат.

Ухвалою від 31.05.2018 року зазначений вище позов залишено без руху.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.07.2021 року повернуто позовну заяву, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.12.2021 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28.07.2021 року скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа № 752/10703/18 передана до провадження судді Голосіївського районного суду міста Києа Плахотнюк К.Г.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.02.2022 року зазначений вище позов залишено без руху.

Цією ж ухвалою судді вказано на підстави залишення позовної заяви ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , без руху та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз`яснено позивачці, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, заява буде повернута останній.

За даними матеріалів справи, копія ухвали про залишення без руху була вручена 18.02.2022 року за довіреністю, що підтверджується зворотнім повідомленням, доданим до матеріалів справи.

Станом на 29.01.2024 року недоліки позивачкою не усунуто.

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачці, оскільки останньою не усунуто недоліки його позовної заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення її без руху.

На виконання ч. 7 ст. 185 ЦПК України, роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних витрат, повернути з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.