Справа №613/1267/23 Провадження № 2/613/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Увароої Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

представника позивача адвоката Суворової В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання 27.06.2024, яке мало проводилось в режимі відео конференції з Приморським районним судом міста Одеси відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явились, Приморський районний суд перебував в режимі офф-лайн.

Представники відповідачів адвокати Ігнатенко З.В. та Іванова Г.С. мали брати участь у в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів, намагались приєднатись до судового засідання, однак зв`язок був нестійким, звук та зображення неналежної якості.

У зв`язку з наведеним судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання.

Представник позивача адвокат Суворова В.В. не заперечувала проти відкладення та проведення наступного засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м.Одеси. Однак звернула увагу, що в минулому судовому засіданні адвокат Ігнатенко З.В. також мала технічні проблеми зі зв`язком, що не дозволило суду перейти до дослідження письмових доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляли клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Вирішуючи обговорені питання, суд зазначає про таке.

Згідно з п.3 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Так адвокат Іванова Г.С. вступила в справу тільки 23.05.2024, в судовому засіданні брала участь вперше, отже суд вважає за необхідне відкласти судове засідання через виникнення технічних проблем.

Водночас суд вважає за доцільне роз`яснити представникам відповідачів адвокатам Івановій Г.С. та Ігнатенко З.В. що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Щодо участі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наступному засіданні в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, беручи до уваги віддаленість місця проживання відповідачів від суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна подружжя, в судовому засіданні, яке призначене на 21 серпня 2024 року, 11.00 годину, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Доручити проведення відеоконференції відповідальним особам Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали для виконання направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Роз`яснити представникам відповідачів, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі неможливості забезпечення безперебійної участі в судовому засіданні в режимі відеконференції, запропонувати представникам відповідачів прибути в судове засідання особисто або подати заяви про закінчення розгляду справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Уварова