Справа №463/8679/23
Провадження №2/463/1323/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території в розмірі 8111 грн. 79 коп.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.11.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті 23.11.2023, яке було відкладено на 01.02.2024.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.02.2024 постановлено в задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Господар» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору відмовити. Позов Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Разом з тим, постановою Львівського апеляційного суду від 13.05.2024 постановлено апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Господар» задовольнити частково; ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2024 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова 06.06.2024 та призначено судове засідання у справі на 27.06.2024.

Сторони справи в судове засідання не з`явилися, разом з тим представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд приходить до висновку, що така заява підлягає до задоволення.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, оскільки при зверненні до суду із позовними вимогами позивачем сплачено 2684 грн. судового збору, однак провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому вказана сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 206, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

закрити провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Повернути Львівському комунальному підприємству «Господар» судовий збір в розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), сплачений на рахунок НОМЕР_1 згідно з платіжною інструкцією №12897 від 20.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 27.06.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий