Провадження № 2/686/4445/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25 червня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець Лабчук Роман Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова О.М., приватний виконавець Лабчук Р.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» копії Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №0 від 30.04.2014 року, який був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», та на підставі договору відступлення права вимоги №19 від09.07.2015 року відступлені ТОВ «ФК «Уно Капітал»; а також копію виконавчого напису №27708, вчиненого 18.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 7 606,91 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача мають значення для встановлення фактичних обставин у справі і такі документи остання не може самостійно представити суду, подане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» копії Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №0 від 30.04.2014 року, який був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», та на підставі договору відступлення права вимоги №19 від09.07.2015 року відступлені ТОВ «ФК «Уно Капітал»; а також копію виконавчого напису №27708, вчиненого 18.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 7 606,91 гривень.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: