Справа № 573/1197/24
Номер провадження 2-о/573/54/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

26 червня 2024 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши заяву Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" (41846, Сумська область, Сумський район, с. Ганнівка-Вирівська, вул. Глазуна В.Д., 40), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

в с т а н о в и л а :

25.06.2024 до суду надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 295, 297 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження з викликом учасників справи та присяжних.

Вважаю за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадку розгляду судом в порядку окремого провадження справ про визнання фізичної особи недієздатною розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для представництва його інтересів у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" (41846, Сумська область, Сумський район, с. Ганнівка-Вирівська, вул. Глазуна В.Д., 40), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі №573/1197/24.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.07.2024 о 09:00 з викликом заявника, заінтересованих осіб, ОСОБА_1 , його адвоката, присяжних.

Забезпечити Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги прибуття призначеного адвоката до суду для участі в розгляді справи 02.07.2024 о 09:00.

Заявнику та заінтересованим особам, Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги направити копії даної ухвали.

Заінтересованим особам надіслати копії заяви Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат".

Роз`яснити заінтересованим особам, що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження вони мають право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника, а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя