Провадження № 2/686/437/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про розподіл будинковолодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

13.02.2024 року позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку вирішенням спору мирним шляхом. Також просила вирішити питання про повернення сплаченого судового збору, та зобов`язати Хмельницьке відділення Київського НДІСЕ повернути сплачені нею кошти в сумі 1000грн. за проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримала, просила її задоволити, так як спір між сторонами вирішено мирним шляхом, та вирішити питання про повернення судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти залишення позову без розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про розподіл будинковолодіння в натурі,слід залишити без розгляду.

В частині вимог позивача про повернення сплаченого судового збору, заява задоволенню не підлягає, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача. А щодо вимог позивача про зобов`язання експертної установи повернути їй сплачені за проведення експертизи кошти, то слід зазначити, що ст.ст. 141,142 ЦПК України не передбачено розподілу судових витрат сторін на проведення експертизи, у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 257 п.5 ч.1, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву позивача задовольнити частково.

Позов ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про розподіл будинковолодіння в натурі, залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог позивача про повернення сплаченого судового збору та витрат на оплату експертизи, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: