ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3258/23
Провадження №2/477/67/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 травня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди у сумі 65439,60 грн., з яких: 19839,60 грн. вартість обладнання; 14100,00 грн. сума заборгованості по орендній платі; 34500,00 грн. неустойка.

Після проведення досудової підготовки судом 20 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 21 лютого 2024 року об 11-00 годині.

Через неявку відповідача та відсутність відомостей щодо обізнаності ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи судове засідання було відкладено на 22 квітня 2024 року на 11-00 годину.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Полішко В.В. в іншому процесі справу знято з розгляду та відкладено на 27 травня 2024 року на 16-30 годину.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник в позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко