Справа № 199/4378/24
(2-о/199/191/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

присяжних Божка О.В.

Горлової З.А.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою,

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який 14.05.1980 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із матір`ю, у свою чергу ОСОБА_3 повністю самоусунувся від виховання сина, не виявляв бажання його побачити, не приймав участі у його житті.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання бойових завдань по захисту України на території Бахмутського району Донецької області.

03.08.2023 року ОСОБА_2 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її сина ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 23.02.2024 року, заявниці було призначено виплату у розмірі 1/2 частини від 15 000 000,00 гривень, при цьому решта суми підлягає виплаті батькові загиблого.

Утім, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, із сином та колишньою дружиною не спілкувався, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомості про батька датуються 1994 роком, після цього за місцем реєстрації та проживання не з`являвся, на зв`язок не виходив, із сином та колишньою дружиною не спілкувався, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит голови квартального комітету №4, згідно з якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав на території квартального комітету АДРЕСА_2 , знятий із місця реєстрації за вказаною адресою у зв`язку з продажом будинку. Відомості про місце проживання, перебування чи реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні.

08.04.2024 року до ВП № 1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області заявницею було подано заяву про зникнення особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та необхідність проведення розшуку такої особи.

Так, внаслідок проведених розшукових дій та перевірки даних про розшукувану особу, згідно з довідкою від 03.05.2024 року, встановити місце перебування особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи розшукати дану особу, не вдалося.

Оголошення померлим ОСОБА_3 необхідне заявниці для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, ОСОБА_2 просила суд оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , який є батьком ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. надав до суду письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення заяви з посиланням на те, що із вказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала та доповнила, що колишній чоловік сину не допомагав, заявниця самостійно піклувалася про дитину. Із ОСОБА_3 не спілкувалася після розірвання шлюбу, оскільки він вів аморальний спосіб життя. Після звернення до суду із даною заявою вона займалася розшукуванням колишнього чоловіка та з`ясувалося, що він на початку 90-х років повернувся із ростова до м.Дніпра, проживав на території Амур-Нижнбодніпровського району та працював на будівництві. ОСОБА_3 не мав інших дітей крім їх спільного сина ОСОБА_4 ..

Представник заявниці ОСОБА_2 адвокат Шестіріков А.В. заяву підтримав та просив задовольнити. Додатково пояснив суду, що наприкінці 1980-х років ОСОБА_3 продав свій будинок та поїхав працювати на шахті, однак на початку 1992 року він повернувся до м.Дніпра та працював на будівництві, допомагав сусідам по господарству та періодично проживав у своїх приятелів. За цей час жодного разу не поспілкувався із сином та колишньою дружиною, зловживав алкогольними напоями. Останні відомості про ОСОБА_3 датуються 1994 роком та вказують на те, що він працював на будівництві ж/м Лівобережний у місті Дніпрі. Під час зловживання алкоголем, ОСОБА_3 заснув у недобудові та помер від переохолодження, однак, оскільки не мав при собі документів, встановити дані про його смерть не вдалося.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи за його відсутності, про що зазначив у письмових поясненнях.

Також у судовому засіданні буди допитані свідки.

Свідок ОСОБА_5 , яка є хрещеною матір`ю ОСОБА_4 , пояснила суду, що багато років добре спілкується із заявницею. Коли ОСОБА_6 було два роки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучилися та у подальшому не спілкувалися, жодної допомоги батько сину не надавав та не цікавився життям дитини. Після цього, ОСОБА_3 почав їздити на підробіток до шахти, однак періодично повертався до м.Дніпра.

Свідок ОСОБА_7 , яка була сусідкою ОСОБА_3 , пояснила суду, що знала ОСОБА_8 з дитинства, знайома була з його батьками, оскільки їх будинки були поруч. Знала, що ОСОБА_3 одружився із заявницею, але згодом вони розлучилися, після чого він продав будинок та почав їздити на заробітки до шахти. У 1993 році він повернувся додому та оскільки будинок був проданий, він поселився та проживав у неї в літній кухні, допомагав по господарству їй та іншим сусідам, за що надавали йому харчування, одежу та інколи платили гроші.

Свідок ОСОБА_9 , який працював разом із ОСОБА_3 на будівництві житлового масиву Лівобережний, а саме по АДРЕСА_4 , на посаді різноробочого, суду повідомив, що у 1994 році він працював на крані при будівництві зазначеного вище будинку. В бригаді різноробочих був і ОСОБА_3 , який зловживав алкогольними напоями та часто з`являвся напідпитку на роботу. Із листопада грудня 1994 року, ОСОБА_3 перестав з`являтись на будівництві та інші працівники розповіли, що він замерз в одній із недобудов і помер від переохолодження та, оскільки, ОСОБА_3 вів асоціальний спосіб життя та був особою без зареєстрованого місця проживання і без документів, що посвідчують його особу, тому був похований як невстановлена особа за кошти міського бюджету.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши свідків, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 14.05.1980 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.12).

24 лютого 2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який діє по теперішній час.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09.08.1978 року відділом запису актів громадянського стану Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис №944 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув від артилерійського обстрілу на території Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту України, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.03.2023 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №330 (а.с.13), та сповіщенням сім`ї №163 від 03.03.2023 року (а.с.14).

ОСОБА_2 03.08.2023 року звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного сержанта 1 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону.

Відповідно до витягу із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 23 лютого 2024 року, заявниці було призначено виплату у розмірі 1/2 частини від 15 000 000,00 гривень. Решта суми підлягає виплаті іншій особі, що передбачена вищезазначеною постановою КМУ, а саме батькові загиблого ОСОБА_4 . Вказані обставини також підтверджуються відповіддю на адвокатський запит від Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України (а.с.16, 26-27).

08.04.2024 року до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заявницею було подано заяву про зникнення особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та необхідність проведення розшуку такої особи (а.с.17-18).

Відповідно до довідки від 11.04.2024 року за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 , виданою ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внаслідок проведених розшукових дій та перевірки даних про розшукувану особу, встановити місце перебування особи чи розшукати особу не вдалося, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу у 1980 році переїхав мешкати до ростовської області, після чого з родиною не спілкувався. Державний кордон за останні п`ять років не перетинав (а.с.19,20).

Згідно з відповіддю голови квартального комітету №4 на адвокатський запит адвоката Шестірікова А.В. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав на території квартального комітету АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знятий із місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з продажем будинку. Відомості про місце проживання, перебування чи реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні (а.с.21-23).

Пунктом 2 Постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, зокрема - військовослужбовців ЗСУ, яким був син заявниці - ОСОБА_4 , виплачується одноразова грошова допомога у розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до вищенаведеної норми, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Так, нормами ст. 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Таким чином, заявник повинен мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу особи, яку просить оголосити померлою.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідоме.

Встановлено, що заявниці необхідно оголосити ОСОБА_3 померлим, оскільки вказаний факт породжує для ОСОБА_2 певні правові наслідки, а саме дає право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи, що у місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце його перебування вже більше тридцяти років, а встановити таке не вдається, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та оголосити ОСОБА_3 померлим, оскільки це породжує для заявниці певні правові наслідки.

Крім того, у зв`язку із тим, що день вірогідної смерті ОСОБА_3 встановити неможливо, його слід оголосити померлим із дня набрання цим рішенням законної сили із урахуванням приписів ч. 3 ст. 46 ЦК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 317, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , який є батьком ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Датою оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , юридична адреса: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6.

Повний текст рішення буде виготовлений 29.11.2024 року.

Суддя Л.Г. Якименко

Присяжні О.В. Божко

З.А. Горлова