КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2024 року

справа № 2-2305/11

провадження № 22-ц/824/12678/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2011 року, постановлено під головуванням судді Сирбул О.Ф., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» правонаступник якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту від 03.09.2007 року в розмірі 35239 ( тридцять п`ять тисяч двісті тридцять дев`ять) доларів США 69 центів, що становить 279 040 ( двісті сімдесят дев`ять тисяч сорок ) грн 13 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2011 року, представник ОСОБА_1 28 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

18 червня 2024 року супровідним листом Вх. №78719 до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 2-2305/11 (провадження № 6/753/164/19) за заявою ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, в одному томі на 102 арк., разом з диском та запечатаним конвертом з матеріалами справи для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2011 року.

Перевіривши додаток до супровідного листа за Вх. №78719, а саме запечатаний конвертом з матеріалами справи, було виявлено: оригінал вступної та резолютивної частин заочного рішення №02/2-2305/2011 від 25 травня 2011 року на 1 арк.; повний текст оригіналу заочного рішення №02/2-2305/2011 від 25 травня 2011 року на 3 арк; оригінал ухвали суду №02/2-2305/2011 від 27 січня 2011 року на 1 арк та інші документи.

Разом з тим, в матеріалах вказаної справи міститься довідка архіваріуса від 10 січня 2019 року про те, що справа №2-2305/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості була знищена за закінченням строку зберігання на підставі наказу ДСА України про затвердження переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду із закінченням строків зберігання документів та наказу.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За положеннями ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 490 ЦПК України).

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу ІХ ЦПК України відновлення повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Оскільки, згідно матеріалів справи вбачається, що справу знищено та матеріали справи не містять даних про відновлення втраченого судового провадження, Київський апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2011 рокудо відновлення такого провадження.

За таких обставин, матеріали цивільної № 2-2305/11 (провадження № 6/753/164/19) слід направити до Дарницького районного суду міста Києвадля дооформлення, а саме для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 365, 488, 490 ЦПК України ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2011 року повернути до Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2011 рокудля дооформлення, а саме для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у даній справі, протягом тридцяти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: