Справа № 2-2369/2009
Провадження № 2-зз/345/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.11.2009 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.11.2009 вжито заходів забезпечення позову ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу. На виконання цієї ухвали МВ ДВС Калуського МРУЮ постановою головного державного виконавця від 10.12.2009 накладено арешт на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 2-2369/2009 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь філії Прикарпатське регіональне управління ПАТ «Фінанси та кредит» 104372,01 грн. суми боргу за кредитним договором, 1043,72 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 05.04.2019 на примусове виконання цього рішення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 2-2369/2009, кий було подано на примусове виконання до Калуського МВ ДВС. 26.02.2020 року старшим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по п.9 ч.1 ст. 39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки згідно листа стягувача №00257157 від 20.01.2020 року вся сума боргу сплачена в повному обсязі. Позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.11.2009 у справі № 2-2369/2009.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2009 по справі № 2-2369/2009 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь філії Прикарпатське регіональне управління ПАТ «Фінанси та кредит» 104372,01 грн. суми боргу за кредитним договором, 1043,72 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20.09.2018 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області винесено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2369/2009 на виконання рішення суду від 10.12.2009. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» замінено його правонаступником ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 поновлено стягувачу ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-2369/2009 до виконання.

26.02.2020 року старшим державним виконавцем Калуського МВ ДВС Манелюк М.Я. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яке було відкрито на виконання виконавчого листа № 2-2369/2009 (про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь філії Прикарпатське регіональне управління ПАТ «Фінанси та кредит» 104372,01 грн. суми боргу за кредитним договором, 1043,72 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) по п.9 ч.1 ст. 39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки згідно листа стягувача №00257157 від 20.01.2020 року вся сума боргу сплачена в повному обсязі.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.7 та ч. 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що станом на сьогодні, виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа № 2-2369/2009 (про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь філії Прикарпатське регіональне управління ПАТ «Фінанси та кредит» 104372,01 грн. суми боргу за кредитним договором, 1043,72 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) завершено, оскільки вся сума боргу сплачена в повному обсязі. Необхідність застосування заходів забезпечення позову відпала.

Отже, обставини, які зумовили застосування заходів забезпечення позову, на даний час перестали існувати, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 153,158,258,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.11.2009 у справі № 2-2369/2009.

Копію ухвали для виконання направити в Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Калуш, вул. Л.Українки, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий