У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

Справа №377/202/24

Провадження №2-о/377/12/24

28 червня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі: головуючого судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., сторони відсутні розглянувши в судовому засіданні в м.Славутич цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Славутицька міська рада Вишгородського району Київської області - про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років,

В С Т А Н О В И В:

В даній заяві, яка подана в порядку окремого провадження, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю понад п`ять років з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.03.2024 року ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

28.06.2024 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду, в якій вона посилається на те, що ознайомившись із змістом відзива заінтересованої особи Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, вбачається спір про право.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час і місце розгляду належним чином повідомлена.

Заінтересована особа представник Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надали письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, підтримали заяву ОСОБА_3 , просили залишити заяву без розгляду, так як вбачається спір про право.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого (непозовного) провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: проживання однією сім`єю.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір по право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Згідно ч. 6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам їх право подати позов на загальних підставах.

Тобто вирішення питання в порядку окремого провадження можливе, якщо відсутній спір з іншою особою (особами), і якщо у інший спосіб дане питання не може бути вирішене, зокрема при відсутності відповідача у даних правовідносинах.

Виходячи зі змісту заяви про встановлення факту, підстав, для яких даний факт треба встановити, враховуючи фактично наявний спір про право і спірні правовідносини, а також заперечення заінтересованої особи проти встановлення даного факту, що вказує на наявність цивільного спору між вказаними особами, то дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а є по суті цивільним спором, який врегульований цивільним законодавством і який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що дана обставина з`ясована після відкриття провадження у справі, то заяву слід залишити без розгляду, а заявникові рекомендувати звернутись до суду в порядку цивільного позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.315 та ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Славутицька міська рада Вишгородського району Київської області - про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на подання цивільного позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала виготовлена 28.06.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко