Дата документу 10.04.2024 Справа № 332/450/24
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1015/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2024 року матеріали вказаної справи передано на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 27 березня 2024 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», яка фактично надійшла до апеляційного суду 28 березня 2024 року (вх. № 04675).

Ухвалою апеляційного суду від 28 березня 2024 року вказану справу витребувано у Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. 04 квітня 2024 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали апеляційного суду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя повідомлено, що зазначена цивільна справа ЄУН 332/450/24 направлена до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою апеляційного суду від 05 квітня 2024 року вказану справу витребувано у Заводського районного суду м. Запоріжжя. 10 квітня 2024 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали апеляційного суду Заводським районним судом м. Запоріжжя повідомлено, що зазначена цивільна справа ЄУН 332/450/24 направлена за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2024 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 353 ч. 1 п. 9 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … передачі справи на розгляд іншого суду.

Згідно з п. 15.10 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами … 9 … частини першої статті 353 цього Кодексу … - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 332/450/24 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 353, 355 ЦПК України, п. 15.3, 15.10 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 332/450/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар