Справа № 171/3219/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2024 року м.Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Примаков Костянтин Олексійович, до Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Примаков Костянтин Олексійович, до Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи, що справа стосується відносин щодо спадкування, зважаючи на положення п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України ,вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, слід відкрити провадження у справі та розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.175, 177, 187, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 171/3219/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Примаков Костянтин Олексійович, до Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 30 січня 2025 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. Одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0402/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. В. Мигалевич