Провадження № 2/641/1155/2024 Справа № 641/728/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участі секретаря судового засідання Ареп`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомадвоката Міроненка Станіслава Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

встановив:

Починаючи з січня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за місцем проживання Позивача, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . піклуватися один про одного як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки подружжя, спільний бюджет, виховували доньку ОСОБА_4 ОСОБА_5 2005 року народження, та її сина ОСОБА_6 2007 року народження.

За цей період спільного проживання без реєстрації шлюбу, вся хатня робота виконувалась нею, вона готувала їжу, прибирала, прала, прасувала одяг з ОСОБА_4 відносини притаманні подружжю. Кошти, які вони заробляли кожний окремо, вони вносили у спільний бюджет та використовували на потреби сім`ї. Тобто між сторонами склались та мали місце, усталені відносні притаманні подружжю. За рахунок спільних коштів вони придбали протягом року: плазмовий телевізор фірми «LG TV 37LM 620ZE»; електричний водонагрівач фірми «Термекс»; витяжку «VENTOLUX TIVOLI 50 ВК» вказані предмети фактично є їх спільним сумісним майном.

24 лютого 2022 року ОСОБА_4 у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України було мобілізовано, і згодом направлено для проходження військової служби у Військову частину НОМЕР_1 .

За період проходження ОСОБА_4 військової служби їх стосунки суттєво не змінилися, вони і надалі вважали себе подружжям, спільно приймали рішення щодо побутових проблем. ОСОБА_4 віддав їй свою банківську , і просив, аби вона за допомогою неї знімала грошові кошти банківського рахунку для задоволення їх потреб, оскільки разом з його донькою, на підставі письмового доручення ОСОБА_4 , та її сином через активні бойові дії на території м. Харкова евакуювалися закордон.

Однак вкінці вересня 2022 року Позивачу надійшла сумна звістка про те, що її чоловік ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі ведення бойових дій під час захисту Батьківщини, Після цього вона впізнала його у приміщенні моргу , і всю організацію з його поховання поклала на себе.

Наразі після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, і його мати ОСОБА_7 та донька ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги та претендують на майно.

Тому виникла необхідність у встановленні юридичного факту проживання її та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, аби Позивач як співвласник могла претендувати на частку придбаного ними майна. Крім того, позивач просить визнати за нею право власності на плазмовий телевізор фірми «LG TV 37LM 620ZE».

09 лютого 2024 року Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

17 квітня 2024 року Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

30 травня 2024 року Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надав до канцелярії суду заяву про слухання справи за його відсутності, позо підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надала до канцелярії суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 надала до канцелярії суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Згідно з приписами ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 15, частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.

У постанові Верховного Суду від 08 вересня 2023 року у справі № 212/3558/22 зроблено висновок, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частинами 1 та 2 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 742 відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 17 жовтня 2022 року (а. с. 12).

Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 отримали його мати ОСОБА_8 та донька ОСОБА_2 (копія спадкової справи № 175/2022 ХМНО).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, слід визнати доведеним юридичний факт, що позивач був пов`язаний зі спадкодавцем ОСОБА_4 спільним побутом та взаємними правами і обов`язками - проживав зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу до часу відкриття спадщини, а тому відповідно до статті 1264 ЦК України має право спадкування за законом у четверту чергу.

вирішив:

Позов адвоката Міроненка Станіслава Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та визнання права власності, задовольнити.

Встановити факт, проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на плазмовий телевізор фірми «LG TV 37LM 620ZE, придбаний у період спільного проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача:адвокат Мироненко Станіслав Станіславович, діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 18б12.2023 року

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 28.06.2024 року

Суддя: О. А. Курганникова