Справа № 461/1220/24
Провадження № 2/461/1109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого суді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсними умов пунктів договору кредиту та страхування щодо встановлення плати за обслуговування кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсними умов пунктів договору кредиту та страхування щодо встановлення плати за обслуговування кредиту.

21.06.2024 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Грушко О.О. подав до суду заяву про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі.

25.06.2024 року представник позивача АТ «Ідея Банк» подав до суду заяву про відмову від первісного позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідачки подав до суду заяву про розгляд справи у його та відповідачки відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від первісного та зустрічного позовів, суд приходить до висновку, що заяви позивача та представника відповідачки про закриття провадження у зв`язку у відмовами від первісного та зустрічного позовів слід задовольнити, оскільки це не суперечить законним правам та інтересам сторін.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Грушка Олексія Олександровича про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсними умов пунктів договору кредиту та страхування щодо встановлення плати за обслуговування кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.