Справа № 138/221/24
Провадження №:2/138/313/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із клопотанням експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Лесько про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток у спільному частковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.05.2024 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено екперту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. До отримання висновку експерта провадження у справі зупинено.

17.12.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Лесько про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи, які слід витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області щодо земельних ділянок, розташованих на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області з кадастровими номерами :02:001:0169 площею 2,3079 га та :02:002:0543 площею 2,3237 га, які є предметом спору у даній цивільній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час для вирішення вказаного вище клопотання, суд має прийняти у справі процесуальне рішення, вважаю за доцільне поновити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судову експертизу» законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи, що документи, про надання яких просить експерт, необхідні для проведення судової експертизи, а сторонами такі документи надані не були, вважаю за доцільне клопотання експерта задовольнити та витребувати запитувані нею додаткові матеріали.

Також на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 84, 254 ч. 1, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток у спільному частковому майні.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця), протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали:

-Копію в сканованому вигляді (обов`язково в повному обсязі) «Проекту землеустрою організації територіальних часток (паїв) СТОВ «Поділля» с. Карпівка Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» (Книга 2-1 Інв. № Д Х/12-116 від 04.10.2007), розроблений ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

-Картографічний матеріал (сканований в читабельному вигляді та форматі оригіналу) з Проекту землеустрою, зазначеного в п. 1 клопотання, на якому відображено поле № НОМЕР_1 з земельною ділянкою № НОМЕР_2 та проходженням агровиробничих груп ґрунтів 41е, 40е, 46е.

Витребувати від ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вул. Келецька, 63, м. Вінниця), протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали:

-Відомості щодо проходження меж агровиробничих груп грунтів 41е, 40е, 46е в межах земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0543 (земельна ділянка № НОМЕР_2 сад). Відомості щодо проходження межі агровиробничих груп ґрунтів надати на дослідження в електронному вигляді в програмному забезпеченні Digitals в системі координат 1963 року на електронному носієві.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток у спільному частковому майні - зупинити.

Копії ухвали направити сторонам до відома, Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області та ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова