Справа № 676/3055/24
Номер провадження 2/676/1667/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Подільський цемент» про перерахунок та виплату заробітної плати, надбавки за вислугу років на залізничному транспорті,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Подільський цемент» про перерахунок та виплату заробітної плати, надбавки за вислугу років на залізничному транспорті. Просить суд звільнити його від сплати судового збору, зобов`язати АТ «Подільський цемент» провести нарахування і виплату йому з урахуванням проведених виплат, надбавки за вислугу років із розрахунку : з 19.12.1997 року 15% від місячної тарифної ставки; з 01.03.2004 року 20% від місячної тарифної ставки; з 01.03.2009 року 25% від місячної тарифної ставки; з 24.03.2009 року 30% від місячної тарифної ставки; з 24.02.2014 року по 09.02.2024 року -40% від місячної тарифної ставки; та допустити негайне виконання рішення суду з урахуванням проведених виплат щодо нарахування і виплати надбавки за вислугу років за один місяць.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 та ст.177 ЦПК України.

За п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач таких вимог закону не дотримався, а саме в позовній заяві відсутні посилання на доказ, а саме на Положення про порядок виплати надбавки за вислугу років працівникам підприємств залізничного транспорту та додатки до нього, копії їх не додано до матеріалів позовної заяви. В позовній заяві позивач не вказує, яке відношення має зазначене положення для АТ «Подільський цемент», чи входило АТ «Подільський цемент» в сферу управління Державної адміністрації залізничного транспорту України. Із змісту позовної заяви та доданого до нього клопотання про витребування доказів, не зрозуміло яке відношення мають до спору Колективні договори АТ «Подільський цемент» за період часу з 1997-2024 року оскільки в позовній заяві зазначені договору не зазначені як підстава для нарахування і виплати надбавок за період з 1997 по 2024 роки.

Суд вказує, назва положення звучить наступним чином, «Положення про порядок виплати надбавки за вислугу років працівникам підприємств і організацій залізничного транспорту» затвердженого наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України від 28.12.2001 року №743-Ц.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Такі недоліки унеможливлюють справу призначити до судового розгляду.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків зазначених в ній. Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду уточненої позовної зави з наданням додаткових відомостей, доказів, зазначених в ухвалі суду, або зазначенням їх, якщо вони не можуть бути подані з уточненою позовною заявою.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Подільський цемент» про перерахунок та виплату заробітної плати, надбавки за вислугу років на залізничному транспорті, залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В