Провадження №22-ц/812/1097/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Ямкової О. О.,

суддів: Самчишиної Н. В., Серебрякової Т. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 травня 2024 року по справі за його позовом до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції, Центрального районного суду міста Миколаєва про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 14 червня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами підсистеми Електронний суд.

Апеляційну скаргу подано в межах строку визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК

України.

Апеляційну скаргу позивача надіслано відповідачам у справі засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України оскільки відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Оскільки до суду надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 359, 360, 361, 369 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 травня 2024 року.

2.Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

3.Роз`яснити відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, надіслану їм позивачем засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

4.Зобов`язати Центральний районний суд міста Миколаєва ТЕРМІНОВО надати матеріали цивільної справи 490/12373/23.

5.Копії цієї ухвали направити учасникам справи, та їх представникам, Центральному районному суду міста Миколаєва.

6.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Н. В. Самчишина Т. В. Серебрякова