Справа № 182/2257/23
Провадження № 2-зз/182/8/24
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ревунков Віталій Михайлович до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

До суду 25.11.2024 року за допомогою підсистеми електронний суд надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про скасування арешту з транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON 2018 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN- код НОМЕР_2 накладеного на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 року.

В заяві представник позивача зазначає що ухвалою від 23.10.2024 року між сторонами було затверджено мирову угоду, дана ухвала набрала законної сили, заходи забезпечення позовної заяви відпали, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що ухвала про затвердження мирової угоди набрала законної сили, питання щодо зняття арешту не було вирішене, та представник позивача у заяві просить скасувати арешт транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON 2018 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN- код НОМЕР_2 накладеного на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 року, у зв`язку з вирішенням конфлікту мирним шляхом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову належно мотивоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 року по справі №182/2257/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ревунков Віталій Михайлович, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - зняти арешт з транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON 2018 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN- код НОМЕР_2 .

Відомості про сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева