Справа № 2-4277/10
У Х В А Л А

Іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

28 червня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участю секретаря Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мізюки Валентина Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-4277/10, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 представник заявника адвокат Мізюка В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-4277/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.06.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Вимоги заявника представник заявника мотивує тим, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2010 у цивільній справі №2-4277/10, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 травня 2024 року було скеровано адвокатський запит до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою з`ясування відкриття виконавчого провадження відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2010р. щодо ОСОБА_2 , та наявності заборгованості у ОСОБА_2 зі сплати аліментів відповідно до вказаного вище рішення суду.

Однак, згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №28228/5.2-24/вх.ЗІ 189/5.2-24 від 28.05.2024 року нам стало відомо про те, що в період з 10.12.2010 по 20.12.2010 року на виконанні у Корольовському відділі ДВС у місті Житомирі перебувало виконавче провадження №23219419 з виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира №2-4277 від 06.12.2010 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % ч. заробітку щомісячного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2010 року і до повноліття дитини.

Під час виконання виконавчого провадження №23219419 державним виконавцем встановлено, що згідно заяви стягувана, боржник працює ДП Житомир «Лісове господарство» (м. Житомир, вул. Чапаева, 8).

У зв`язку з цим, 20.12.2010 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, на підставі пункту 10 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону на момент прийняття рішення), у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС, зокрема до Богунського відділу ДВС у місті Житомирі.

Інших даних про хід виконання виконавчого провадження №23219419 не збереглось, оскільки оригінал даного виконавчого провадження, знищено, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Крім того, згідно автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що вказаний виконавчий документ повторно, а також інші виконавчі документи про стягнення аліментних платежів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі не надходили та на виконанні не перебувають.

Згідно отриманої інформації з Богунського відділу ДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що згідно автоматизованої системи виконавчого провадження в період з 14.01.2011 по 03.08.2012 року на виконанні у Богунському відділі ДВС у місті Житомирі перебувало виконавче провадження № 23669432 з виконання вищевказаного виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира №2-4277 від 06.12.2010 року.

Під час виконання виконавчого провадження №23669432 державним виконавцем згідно заяви боржника від 23.05.2012 встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Отримує з травня 2012 року допомогу по безробіттю в Ємільчинському районному центрі зайнятості. Аліменти утримані по 30.04.2012. Починаючи з 01.05.2012 - заборгованість нарахувати, виходячи з фактично отриманої ОСОБА_2 допомоги по безробіттю.

У зв`язку з цим, 03.08.2012 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, на підставі пункту 10 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону на момент прийняття рішення), у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби, зокрема до Ємільчинського відділу державної виконавчої служби.

Інших даних про хід виконання виконавчого провадження №23669432 не збереглось, оскільки оригінал даного виконавчого провадження, знищено, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Крім того, згідно автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що вказаний виконавчий документ повторно, а також інші виконавчі документи про стягнення аліментних платежів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі не надходили та на виконанні не перебувають.

Згідно інформації, отриманої із Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (оскільки наказом Міністерства юстиції України від 20.02.2023 №688/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» визначено реорганізувати: Ємільчинський відділ ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шляхом приєднання до Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) та згідно даних наявних в автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Ємільчинському відділі ДВС в період з 30.08.2012 по 29.05.2017 перебувало виконавче провадження №34048456 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа №2-4277, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 06.12.2010.

Також, згідно вказаної інформації встановлено, що в ході виконання вказаного виконавчого провадження 29.05.2017 державним виконавцем, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі заяви стягувана, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Інших даних про хід виконання виконавчого провадження №34048456 не збереглось, оскільки оригінал даного виконавчого провадження, знищено, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Крім того, згідно автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що вказаний виконавчий документ повторно, а також інші виконавчі документи про стягнення аліментних платежів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області не надходили та на виконанні не перебувають.

Разом з цим, згідно автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що інші виконавчі документи про стягнення аліментних платежів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконання до інших територіальних органів ДВС Житомирської області не надходили та на виконанні не перебувають.

Станом на сьогодні, виконавче провадження припинене, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 не стягуються, виконавчий документ втрачено, оскільки ОСОБА_1 його фактично не отримувала, а у державного виконавця він відсутній, що саме унеможливлює його повторну подачу, а тому виникла необхідність у видачі дублікату виконавчого листа.

Отже, оскільки виконавчий лист було втрачено, наразі існує необхідність у поновленні стягнення боргу, проте виконавчий лист є втраченим, що є підставою для отримання його дубліката.

Належним чином повідомлені учасники судового розгляду у судове засідання не прибули.

Заяву розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2010 у цивільній справі №2-4277/10, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.06.2024 №93411 виконавчий лист №2-4277, виданий Корольовським районним судом м. Житомира 06.12.2010, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % ч. заробітку щомісячного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2010 року і до повноліття дитини, перебував на виконанні у Ємільчинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області, який 29.05.2017 за заявою стягувача повернутий стягувачу без виконання.

Отже, дійсно існують підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено при пересилці

Вирішуючи питання щодо можливості видачі дубліката виконавчого листа суд виходить з наступного.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом було встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % ч. заробітку щомісячного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2010 року і до повноліття дитини, повернуто стягувачу 29.05.2017 за заявою стягувача, проте докази його отримання стягувачем відсутні

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню, оскільки останні були втрачені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 260-261, 353-354, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мізюки Валентина Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-4277/10 - задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-4277/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря