РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 22.04.2024 року звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обгрунтовує тим, що його батько ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Хотячів у сім`ї ОСОБА_4 , котрий помер у січні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла у 1982 році. Свідоцтво про народження батька не збереглося.

Вказує, що у сім`ї діда та баби було п`ятеро дітей - батько заявника, дочки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та син ОСОБА_9 .

За життя ОСОБА_10 , тітка заявника, склала заповіт, посвідчений 28.03.2006 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Велимчаницею А.І., відповідно до якого зробила розпорядження про те, що усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не скаладалось, в тому числі належну їй на праві приватної власності частини квартири АДРЕСА_1 , вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних часках кожному, тобто своїм плимінникам.

ІНФОРМАЦІЯ_6 тітка ОСОБА_7 померла. Відповідно до заповіту заявник успадкував 1/6 частку вказаної квартири, другу половину квартири успадкував син померлої ОСОБА_12 , який є двоюрідним братом заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер. Він своєї сім`ї не мав, рідних братів та сестер не було, матір, дядьки та тітка його померли.

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є заявник та його двоюрідний брат ОСОБА_2 .

Однак при оформленні документів виявилось, що у заявника відсутні документи, що підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що в архіві Володимирського відділу ДРАЦС відсутні актові записи про народження батька заявника ОСОБА_3 та його рідної сестри ОСОБА_8 по с.Хотячів Волинської області. Тому він не може реалізувати своїх спадкових прав та прийняти спадщину, і вимушений звернутися до суду для доведення факту родинних відносин з померлим.

Зважаючи на викладене заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним братом ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою суду від 23.04.2024 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви та підтвердив, що ОСОБА_1 справді є двоюрідним братом ОСОБА_7 .

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 вказаною постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З наданої суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , у графі мати вказано ОСОБА_13 , в графі батько ОСОБА_3 .

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис №513.

З дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , в графі мати вказано ОСОБА_8 , в графі батько - ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , у графі мати вказано ОСОБА_14 , в графі батько ОСОБА_15 .

ОСОБА_16 , мати ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №145.

Відповідно до дослідженої судом копії заповіту ОСОБА_8 , посвідченого 28.03.2006 року приватним нотаріусом Володимир-Волинськог о районного нотаріального округу Велимчаницею А.І., встановлено, що вона все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , 1959 р.н., ОСОБА_11 , 1945 р.н., та ОСОБА_2 , 1959 р.н. в рівних частинах.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.12.2023 серії НСО 681546 та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.04.2023 серії НСК 152621, ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_1 успадкували частину майна, що залишилась після смерті ОСОБА_8 .

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис 138.

Після смерті ОСОБА_7 01.06.2023 заведена спадкова справа № 159/2023.

В листі Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області від 13.04.2024 № 539/30.1-04-05 по відомляється про відсутність у відділі фактів державної реєстрації народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця с. Хотячів Володимир-Волинського району Волинської області, та ОСОБА_8 , уродженки с. Хотячив Володимир-Волинського району Волинської області.

В своїх письмових заявах свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та свідок ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , будучи обізнаними про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 , який своєї сім`ї не мав, та проживав разом із мамою ОСОБА_19 .

Проаналізувавши всі зазначені вище докази, суд дійшов висновку про те, що померлий ОСОБА_12 дійсно є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 . Проте, через відсутність документів, які б підтверджували їх родинні зв`язки, у заявника виникли труднощі в оформленні своїх спадкових прав після смерті брата.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_7 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки останній позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою реалізації своїх спадкових прав, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт того, що заявник є двоюрідним братом померлого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 81, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , є двоюрідним братом ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26.06.2024.

Головуючий: А.М. Лутай