Справа № 750/5241/24
Провадження № 2/750/1274/24
У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Дудка Є.М.,

розглянув у підготовчому засіданні заяву про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони подали спільну заяву, в якій просять затвердити мирову угоду, укладену між ними 28 червня 2024 року, за їх відсутності.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28 червня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписано мирову угоду.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також предмета позову.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частинами другою, четвертою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із частиною другою статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частинами першою, другою статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене та те, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження в справі.

Керуючись статтями 49, 200, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про поділ майна в натурі мирову угоду, укладену 28 червня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якою сторони домовилися поділити домоволодіння з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- виділити в натурі ОСОБА_1 3/5 частин, належних їй в праві власності на домоволодіння з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в окремий об`єкт нерухомості (домоволодіння):

- житловий будинок літ. «А-1», який складається з коридору «1-1» площею 3,0 кв.м.; коридору «1-2» площею 3,9 кв.м.; кімнати «1-3» площею 7,4 кв.м.; кімнати «1-4» площею 20,7 кв.м.; кімнати «1-5» площею 11,6 кв.м.; кімнати «1-6» площею 11,4 кв.м.; кухні «1-7» площею 6,2 кв.м.; санвузла «1-8» площею 4,8 кв.м.; житловою площею 51,1 кв.м., загальною площею 69,0 кв.м.;

- із житлового будинку літ. «Г-1»: кухню «2-1» площею 11,6 кв.м.; кімнату «2-2» площею 16,7 кв.м.; веранду «2-I » площею 6,0 кв.м.; загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м.;

- по господарським будівлям та спорудам: гараж літ. «Б-1»; літню кухню літ. «Б1-1»; сарай літ. «В-1»; вбиральню літ. «б-1»; сарай літ. «З-1»; сарай літ. «З1-1».

Дані споруди та приміщення розташовані на земельних ділянках: кадастровий номер :02:046:0258, площею 0,0742 га та кадастровий номер :02:046:0257, площею 0,0204 га, які перебувають у власності ОСОБА_1 .

- Виділити в натурі ОСОБА_2 2/5 частин, належних їй в праві власності на домоволодіння з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в окремий об`єкт нерухомості:

- із житлового будинку літ. «Г-1»: кухню «1-1» площею 14,3 кв.м.; кімнату «1-2» площею 19,7 кв.м.; кімнату «1-3» площею 12,1 кв.м.; кімнату «1-4» площею 12,1 кв.м.; веранду I площею 7,5 кв.м.; комору II площею 4,9 кв.м.; загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м.

- по господарським будівлям та спорудам: сарай літ. «б1-1»; гараж «Б2-1».

- У зв`язку з поділом майна в натурі припиняється між співвласниками право спільної часткової власності на домоволодіння з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

- Сторони домовилися, що судові витрати, понесені ними по справі не відшкодовуються, претензій один до одного в межах даного спору вони не мають, наслідки укладення мирової угоди розуміють.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя