Справа № 450/1835/23 Провадження № 2/450/42/24
УХВАЛА

судового засідання

24 червня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ТзОВ "Корпорація-Агротехінвестсервіс" Замостної Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", Акціонерного товариства "Банк "Український капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Агротехінвестсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" про визнання договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами недійсниими,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", Акціонерного товариства "Банк "Український капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Агротехінвестсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" про визнання договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами недійсниими.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, просить витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію про дату та час (годину, хвилину, секунду) зарахування грошових коштів на рахунок АТ «Таскомбанк», що були перераховані АТ «Банк «Український капітал», як оплату згідно договору про відступлення права вимоги від 17.04.2020 за кредитним договором № KF 50954 від 21.07.2008, боржником за яким є ОСОБА_2 з копіями підтверджуючих таку інформацію документів (виписку по рахунку); в Акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» інформацію про дату та час (годину, хвилину, секунду) зарахування грошових коштів на рахунок АТ «Банк «Український капітал», що були перераховані ТОВ «Фінстрим» як оплату згідно договору про відступлення права вимоги від 17.04.2020 за кредитним договором № KF 50954 від 21.07.2008, боржником за яким є ОСОБА_2 з копіями підтверджуючих таку інформацію документів.

Представника третьої особи ТзОВ "Корпорація-Агротехінвестсервіс" Замостна Г.І. не заперечила, щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, оцінивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку :

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що інформація яку представник позивача просить витребувати, може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання підлягає до часткового задоволення, та слід витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію про дату та час зарахування грошових коштів на рахунок АТ «Таскомбанк», що були перераховані АТ «Банк «Український капітал», як оплату згідно договору про відступлення права вимоги від 17.04.2020 за кредитним договором № KF 50954 від 21.07.2008, боржником за яким є ОСОБА_2 з копіями підтверджуючих таку інформацію документів (виписку по рахунку).

В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки представником позивача не доведено необхідності у витребуванні зазначеної інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 197-198, 200,260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представник позивача,- задоволити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію про дату та час (годину, хвилину, секунду) зарахування грошових коштів на рахунок АТ «Таскомбанк», що були перераховані АТ «Банк «Український капітал», як оплату згідно договору про відступлення права вимоги від 17.04.2020 за кредитним договором № KF 50954 від 21.07.2008, боржником за яким є ОСОБА_2 з копіями підтверджуючих таку інформацію документів (виписку по рахунку).

В задоволенні іншої частини клопотання,- відмовити.

Ухвалу суду для її виконання надіслати:

Акціонерному товариству «Таскомбанк» /01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, /.

Зобов`язати виконавців цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош