Справа № 409/1553/12
Провадження № 6/209/169/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрик К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити стягувана у виконавчому листі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки. буд. 21, ).

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.01.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було стягнуто заборгованість. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором укладеним ОСОБА_1 . Враховуючи набуття заявником права вимоги заборгованості за кредитним договором, просять замінити вибулого стягувача на правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві мається клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду заяви повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.03.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано виконавчий лист № 2-73 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» заборгованості у розмірі 475069,61 гривня.

17.12.2012 року між ПАТ «АК ПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно умов вищезазначеного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» отримав права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, в тому числі за кредитним договором, що був укладений між ПАТ ««АК ПІБ» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Кредитні ініціативи», оскільки в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо набуття заявником права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 11-12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 48, 55, 260, 353, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 13.01.2012 року по справі №409/1553/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 475 069, 61 грн. з Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки. буд. 21, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик