Справа № 308/8094/23
27 червня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Джуги С.Д.,
суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про ухвалення додаткового рішення у справі №308/8094/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2023 року у складі судді Лемак О.В., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капітан Асі Іванівни, -
Адвокат Білоцерковець Юлій Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на дії державного виконавця Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капітан Асі Іванівни.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2023 року скаргу - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капітан Асі Іванівни щодо не розгляду клопотання адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 від 12.04.2023, у виконавчому провадженні НОМЕР_3. Зобов`язано державного виконавця Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянути у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» клопотання адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 від 12.04.2023, у виконавчому провадженні НОМЕР_3.
На дану ухвалу стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» подало апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» задоволено. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2023 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №308/8094/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн.
Розгляд справи в порядку ч.13 ст.7 ЦПК України здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З`ясувавши обставини справи апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 п.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат Білоцерковець Юлій Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на дії державного виконавця Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капітан Асі Іванівни. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2023 року скаргу - задоволено.
На дану ухвалу стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» подало апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість.
Зважаючи на те, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» задоволено, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2023 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено, відтак, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн. стягненню зі скаржника (боржника) ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон».
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 27 червня 2024 року.

Головуючий :

Судді: