У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

судді Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Нікітенко Д.Ю.,

заінтересовані особи: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат,орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна,

Встановив:

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Нікітенко Д. Ю., заявив клопотання про об`єднання цивільної справи №532/1216/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна з цивільною справою №532/552/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, ОСОБА_3 про призначення другого опікуна. Зазначив, що вимоги по вищевказаних справах пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, а саме: призначення другого опікуна по справі №532/552/24 нерозривно пов`язане із звільненням від обов`язків опікуна над недієздатною особою по справі №532/1216/24.

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання представника заявника про об`єднання цивільних справ.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, положеннями ст. 188 ЦПК України встановлено право суду об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача або хоча й різних позивачів, проте до одного й того самого відповідача.

Отже, об`єднання справ окремого провадження за заявами різних заявників суперечить вимогам ч.2 ст.188 ЦПК України, яка передбачає об`єднання справ до одного й того самого відповідача.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що цивільна справа №532/552/24 за заявою ОСОБА_2 про призначення другого опікуна перебуває на стадії судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, виходячи з наведених обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання про об`єднання цивільних справ слід відмовити.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України,

Постановив:

У задоволенні клопотання представника заявника, адвоката Нікітенко Д.Ю. про об`єднання цивільної справи № 532/1216/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна з цивільною справою № 532/552/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, ОСОБА_3 про призначення другого опікуна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2024 року.

Суддя