ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5244/21

Провадження № 22-ц/4820/1475/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Меріновою Наталією Володимирівною на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року та додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою,-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,не погоджуючись з рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року та додатковим рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2024 року оскаржила її в апеляційному порядку та одночасно звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що з пропустила строк на апеляційне оскарження, оскільки копії оскаржуваних судових рішень отримала лише 24 травня 2024.

Тому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи клопотання про поновлення строку, правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 14.06.2023р. по справі № 308/10650/19, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року та додаткового рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2024 рокупідлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення збитків в розмірі 90253 грн.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше, ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року та додаткового рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Меріновою Наталією Володимирівною на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року та додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2024 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 25 липня 2024 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова