465/1587/23
6/465/273/24
У Х В А Л А

судового засідання

27.06.2024 року Франківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мартьянової С.М.,

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся в суд із поданням, в якому просить визначити частку ОСОБА_1 у майні, яким він володіє на праві спільної сумісної власності (майно, набуте у шлюбі як спільна сумісна власність подружжя), а саме: житловий будинок «А-1», загальною площею 96,5 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_1 та земельна ділянка, площею 0.1012 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:002:0287, на якій знаходиться житловий будинок, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, РНОНМ 36.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження №74164175 з примусового виконання виконавчого листа №465/1587/23, що виданий 13.02.2024 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 28.12.2020 у розмірі 15 000 доларів США 00 центів, а також 127 634 гривні 22 копійки пені та 750 доларів США 00 центів винагороди.

14.02.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.02.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника, а також на кошти, що знаходяться на відкритих рахунках в банківських установах.

Згідно відповідей банків у боржника відсутні кошти на відкритих рахунках.

Згідно відповіді ДПС України боржник не є працевлаштованим та не отримує доходу.

Згідно відповіді МВС України за боржником відсутнє зареєстроване рухоме майно.

Згідно інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.02.2024 року встановлено, що боржнику на праві власності належать житловий будинок, «А-1», загальною площею 96,5 кв.м. житловою площею 53,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_1 та знаходиться на земельній ділянці, площею 0,1012 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:002:0287, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, РНОНМ 36.

У відповідності до відповіді Пустомитівської міської ради від 22.02.2024 ради №02-08/334, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні зареєстровані особи.

16.04.2024 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою знаходження майна боржника. За даною адресою боржник фактично не проживає, зі слів сусідів боржник відсутній протягом тривалого терміну про що приватним виконавцем складено акт.

Під час проведення виконавчих дій здійснено відеофіксацію.

Також приватним виконавцем 16.04.2024 року, 21.04.2024 року, 26.04.2024 року та 08.05.2024 року здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, а саме АДРЕСА_2 про те здійснити перевірку майнового стану не вдалося оскільки боржник відсутній за даною адресою про що складено відповідний акт.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 11.06.2024 року встановлено, що 20.08.1998 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 11.06.2024 року боржник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , який зареєстрований 20.08.1998 року.

Таким чином, вищевказаний житловий будинок та вищевказана земляна ділянка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки набуте 19.12.2019 року під час перебування боржника у шлюбі.

Зважаючи на те, що частка боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою своєю дружиною ОСОБА_4 , не визначена, являється не можливим звернути стягнення на таке майно боржника.

У судове засідання приватний виконавець Маковецький З.В. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Стягувач подав до суду заяву, у якій вказав, що подання підтримує у повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що слід проводити розгляд подання без участі боржника.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні.

Беручи до уваги встановлені ст.443 ЦПК України строки для розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 10 ст. 400 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням від 06.09.2023 року Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 28.12.2020 у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, а також 127 634 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 22 (двадцять дві) копійки - пені та 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США 00 центів- винагороди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 7405,14 (сім тисяч чотириста п`ять) гривень 14 копійок.

Рішення набрало законної сили 12.02.2024 року.

13.02.2024 року Франківський районним судом мю. Львова видано виконавчий лист №465/1587/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 28.12.2020 у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, а також 127 634 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 22 (двадцять дві) копійки - пені та 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США 00 центів- винагороди.

14.02.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74164175 з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

Вищевказану постанову було направлено боржнику 15.02.2024 року, що підтверджується реєстровим відправок укрпошти.

14.02.2024 приватним виконавцем Маковецьким З.В. винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на всі грошові кошти/електронні гроші на відкритих рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Згідно відповіді ДПС України боржник не є працевлаштованим та не отримує доходу.

Згідно відповіді МВС України за боржником відсутнє зареєстроване рухоме майно.

Згідно відповідей банків у боржника відсутні кошти на відкритих рахунках.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належать житловий будинок, «А-1», загальною площею 96,5 кв.м. житловою площею 53,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_1 та знаходиться на земельній ділянці, площею 0,1012 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:002:0287, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, РНОНМ 36.

14.02.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику.

19.12.2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1012 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Наварія. Кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0287. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом ЛМНО Кміть Л.І., зареєстровано в реєстрі за №3064.

19.12.2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 . Даний договір посвідчено приватним нотаріусом ЛМНО Кміть Л.І., зареєстровано в реєстрі за №3068.

У відповідності до відповіді Пустомитівської міської ради від 22.02.2024 ради №02-08/334, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні зареєстровані особи.

16.04.2024 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою знаходження майна боржника. За даною адресою боржник фактично не проживає, зі слів сусідів боржник відсутній протягом тривалого терміну про що приватним виконавцем складено акт.

Також приватним виконавцем 16.04.2024 року, 21.04.2024 року, 26.04.2024 року та 08.05.2024 року здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, а саме АДРЕСА_3 про те здійснити перевірку майнового стану не вдалося оскільки боржник відсутній за даною адресою про що складено відповідний акт.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 11.06.2024 року встановлено, що 20.08.1998 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 11.06.2024 року боржник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , який зареєстрований 20.08.1998 року.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

Статтею 370 ЦК України встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.10.2020 у справі №2-24/494-2009 (провадження №12-4гс20) сформулювала правовий висновок, згідно з яким якщо боржнику разом з іншими особами належить майно на праві спільної власності, але частка боржника в праві власності не визначена, то наявність спору між співвласниками щодо розміру такої частки не може бути перешкодою для звернення стягнення на частку боржника, бо у світлі практики Європейського суду з прав людини це означало би порушення права на справедливий суд у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний. Водночас в останньому випадку виконавець звертається з таким поданням (позовною заявою) в порядку позовного провадження.

У постанові від 22.12.2020 у справі №643/16464/17 (провадження №61-4405) Верховний Суд, виходячи із обставин справи, вважав за можливе за результатами розгляду подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, визначити ідеальну частку боржника у спільній сумісній власності.

Частиною 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

На даний час боржником не виконано рішення Франківського районного суду м. Львова у справі №465/1587/23 щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 28.12.2020 у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, а також 127 634 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 22 (двадцять дві) копійки - пені та 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США 00 центів- винагороди.

Виконавцем вживались усі необхідні заходи, для виконання рішення суду, розшуку майна боржника, накладення арешту на кошти боржника, вихід за адресою реєстрації боржника та за місцем знаходження майна, та інші заходи спрямовані на виконання рішення суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення боргу із боржника, який немає іншого майна, на яке може бути звернено стягнення.

При вирішенні подання суд враховує, що виділ частки боржника із спільної сумісної власності у межах виконавчого провадження регулюється нормами цивільного процесуального законодавства.

При розгляді подання державного виконавця в порядку ст. 443 ЦПК України вирішується питання не про виділ частки, що призводить до виділу її в натурі, припинення права спільної часткової власності на майно, а вирішується питання про визначення частки, що не є його поділом чи виділенням частки та не тягне за собою припинення права спільної часткової власності, такий захід спрямований лише на забезпечення виконання рішення суду.

Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст. 61 СК України).

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Доказів того, що між боржником та його дружиною були домовленості щодо іншого розподілу часток в праві спільної сумісної власності, суду не надано.

Встановивши, що на момент звернення приватного виконавця до суду із поданням про визначення частки майна боржника, житловий будинок «А-1», загальною площею 96,5 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ 236 та земельна ділянка, площею 0.1012 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:002:0287, на якій знаходиться житловий будинок, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, РНОНМ 36 були зареєстровані за ОСОБА_1 під час перебування останнього у шлюбі з ОСОБА_4 , а отже таке майно є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , тому суд приходить висновку про обґрунтованість подання приватного виконавця а саме визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та про наявність підстав для задоволення подання шляхом визначення 1/2 частки, яка належить боржнику у спільній сумісній власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Керуючись ст. 247, 258, 260, 443, 440 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у майні, яким він володіє спільно з його дружиною ОСОБА_4 , що належить їм на праві спільної сумісної власності як спільно нажите під час шлюбу майно, а саме: у розмірі частка житлового будинку, «А-1», загальною площею 96,5 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а також у розмірі частка земельної ділянки площею 0,1012 гa, кадастровий номер :02:002:0287, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, РНОНМ 36.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.