Справа № 215/7427/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Бугрим К.О.

За участю представника

позивача, адвоката Маншиліної К.О.

Відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини, третя особа виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради

СУТЬ СПОРУ:

12.12.2023 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до матері дитини ОСОБА_1 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити способи участі батька у вихованні дитини кожної суботи та неділі через тиждень з 09.00 до 20.00 год., та у літній період два тижні за домовленості між батьками щомісяця, необмеженого спілкування засобами телефонного, електронного та інших засобів зв`язку.

Вказує що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2015 по 2019 р.р., в якому 16.08.2016 р. народилася донька ОСОБА_4 . Після припинення спільного проживання з травня 2017 р. він з дитиною проживає окремо, та з відповідачем виникають постійні спори щодо спілкування з донькою, мати систематично чинить перешкоди в вихованні доньки, незважаючи на те, що він виконує свої обов`язки щодо сплати аліментів. Для захисту своїх прав він звернувся до служби в справах дітей, та рішенням виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради від 18.01.2023 р., було визначено спосіб його участі у вихованні доньки один раз на місяць під час службової відпустки під час правового режиму воєнного стану (оскільки він є військовослужбовцем). Відповідач позбавляє його можливості брати участь у вихованні дитини навіть засобами телефонного, та іншого електронного зв`язку, а узгодження зустрічей з донькою з боку матері дитини зводиться до її вмовлянь, образ, та різних причин які «перешкоджають» спілкуванню.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Маншиліна К.О. яка приймала участь в розгляді справи в режимі відеоконференції позов підтримала, вказує, що відповідач безпідставно перешкоджає участі у вихованні доньки батьком, не дає можливості позивачу спілкуватися з донькою навіть телефоном, що підтверджується «скріншотами» месенджеру «Viber», які залучені до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти позову, направила до суду відзив на позов а.с.104-107, вказує, що позивач не бажає приймати участь у вихованні доньки з власної волі, після рішення виконкому з 18.01.2023 р., батько Ульяни жодного разу не виявив намір зустрітися з донькою, та свій приїзд не узгоджував. Вона не чинить перешкод позивачу, не заперечує щоб він приймав участь у вихованні доньки, але тільки в її присутності, оскільки дитина маленька і має проблеми з психікою після спілкування з батьком.

В судовому засіданні відповідач уточнила, що донька вільна від занять тільки в неділю, тому побачення з батьком в суботу суперечить інтересам дитини. Щодо спілкування два тижні під час літніх канікул, та спілкуванням засобами телефонного і іншого зв`язку вона не заперечує.

Третя особа з боку відповідача, виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради направив клопотання про розгляд справи в відсутність представника, та висновок від 06.03.2024 р. про можливість участі позивача у вихованні доньки кожної суботи та неділі через тиждень з 09.00 до 20.00 год., та необмеженого спілкування засобами телефонного, електронного та інших засобів зв`язку. Інші позовні вимоги залишають на розсуд суду з урахуванням інтересів малолітньої дитини а.с.100-102.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.01.2024 р. позов було прийнято до провадження, постановлено проведення судового розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на підготовчий розгляд справи а.с.83.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2024 р. було закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду а.с.128-129.

Інші процесуальні дії не вчинялись.

Заслухавши думки сторін, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.ст.141,157,159 Сімейного кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків з ким проживає дитина, не має право перешкоджати другому з батьків спілкуватися з дитиною, та брати участь у її вихованні. Якщо той з батьків з ким проживає дитина, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, та ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Суд визначає способи участі у вихованні дитини /періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку тощо/ з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, інших обставин, що мають суттєве значення.

Судом встановлено поясненнями сторін, свідоцтвами про шлюб та народження дитини, рішеннями суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів а.с.13-26 що сторони від зареєстрованого шлюбу, який розірвано 12.09.2019 р. мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає окремо від батька по АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_1 перешкоджає батькові ОСОБА_2 брати участь у вихованні Ульяни, викладене крім тверджень позивача, підтверджується поясненнями відповідача ОСОБА_1 при розгляді справи в суді, щодо неможливості спілкування батька з дитиною в жоден з днів тижня, крім неділі, та зустрічі з дитиною виключно в її присутності по причині того, що батько травмує психіку доньки.

Скріншотами переписки мережі «Viber» дослідженої зі згоди сторін а.с.48-79, 113-119, за якими видно, що мати дитини перешкоджає батькові спілкуватися з донькою телефоном, робить неможливим узгодження зустрічей відповідача з дитиною.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, проживає в м.Києві а.с.14, виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради а.с.14, 39, на час воєнного стану, тимчасово вирішив режим зустрічей позивача з донькою під час службової відпустки, з завчасним попередженням матері.

Вказаними доказами підтверджується, що мати дитини перешкоджала, та певним чином унеможливлювала позивачу ОСОБА_2 спілкування з донькою, та в судовому засіданні як наслідок таких дій, вказує, що донька «забула» про батька та «не бажає» з ним зустрічатися.

Дійсно орган опіки та піклування в наданому висновку а.с.101-102 вказує, що вони мали конфіденційну бесіду з ОСОБА_4 , яка бажає «бачитися» з батьком, але має певні проблеми з комунікацією з ним, оскільки майже його «не знає», та рідко розмовляє з ним по телефону. Орган опіки підтверджує активне позашкільне життя Ульяни, відвідування гуртку танців, та участь у вихованні дитини батьком в суботу та неділю через тиждень, вважає юридично доцільним, та таким, що буде відповідати інтересам дитини.

Як вказувалося судом позивач ОСОБА_2 як батько, зобов`язаний брати участь у вихованні дитини, має рівне з матір`ю право на виховання, в тому числі й на особисті зустрічі з дитиною. Ступінь сумлінності виконання цього обов`язку батьком, за умови якщо батько не позбавлений батьківських прав, не має істотного значення для вирішення спору між батьками відносно способів, та участі у вихованні. Тобто не сумлінне ставлення батька до виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не може впливати на обмеження його прав по спілкуванню з дитиною.

Крім того судом достеменно встановлено, що позивач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, та службу проходить під час воєнного стану в іншому від місця проживання дитини місці.

Тому твердження відповідача ОСОБА_1 про несумлінну поведінку батька, та думку малолітньої дитини, на яку має вплив виключно мати в відсутності батька, ставляться судом під сумнів, як такі що не відповідають інтересам самої дитини, яка повинна отримувати виховання від обох батьків.

Виходячи з викладеного суд вважає за можливе задовольнити позов, визначити способи участі у вихованні дитини з урахуванням пояснень сторін, відповідно до висновку органу опіки порядок зустрічей батька ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 у вигляді систематичних побачень батька з донькою щосуботи та щонеділі щомісячно з 09.00 год. до 20.00 год. через один тиждень без присутності матері, з необмеженим щоденним спілкуванням засобами телефонного, електронного та інших засобів зв`язку з урахуванням розпорядку дня дитини. Та систематичних побачень у літній час протягом двох тижнів поспіль щомісяця за домовленістю з матір`ю дитини із покладенням відповідальності за безпеку доньки на батька та не передаючи дитину стороннім особам.

Заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо проведення зустрічей батька лише в її присутності, суд не може прийняти до уваги як такі, що порушують право дитини на виховання

Виходячи з віку дитини /майже 8 років/, суд вважає, що спілкування позивача з дитиною в суботу та неділю з 09.00 до 20.00 год., буде відповідати інтересам дитини, можливості участі у вихованні доньки батька, який проживає окремо, проходить службу в іншому місті, виходячи з обставин що склалися, та виходячи з рівності прав на виховання. Вказаний порядок зустрічей враховує права матері, яка буде мати більш ніж достатньо часу на виховання доньки, підготовки її до школи, позашкільних занять вирішенню побутових потреб кожен будень день тижня. Доказів того, що ОСОБА_4 має позашкільні зайняття щосуботи, відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 р., та ратифікованою Постановою ВР України 27.02.1991 р., як частини національного законодавства, зокрема ст.ст.3, 5, 6,7,9,14,16,27,31 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей:

- першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

- відповідальність, права і обов`язки батьків…, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

- дитина має… право знати своїх батьків і право на їх піклування.

- Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню…

- Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

- Держави-учасниці поважають права та обов`язки батьків і у відповідних випадках законних опікунів керувати дитиною в здійсненні її права методом, що відповідає здібностям дитини, які розвиваються.

- Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

- Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

-Держави-учасниці визнають право дитини на відпочинок і дозвілля, право брати участь в іграх і розважальних заходах, що відповідають її віку, та вільно брати участь у культурному житті та займатися мистецтвом.

Таким чином заперечення відповідача суперечать праву дитини на дозвілля, всебічному розвитку відповідно до її віку, праву батька на особисте спілкування, право дитини на належний фізичний, розумовий, духовний і соціальний розвиток.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 77, 78 79, 43, 49, 141, 263-268, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини - задовольнити.

Усунути перешкоди в спілкуванні, та визначити способи участі у вихованні дитини порядок зустрічей батька ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає окремо з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 у вигляді:

-систематичних побачень батька з донькою щосуботи та щонеділі щомісячно з 09.00 год. до 20.00 год. через один тиждень без присутності матері, з необмеженим щоденним спілкуванням засобами телефонного, електронного та інших засобів зв`язку з урахуванням розпорядку дня дитини.

-Систематичних побачень у літній час протягом двох тижнів поспіль щомісяця за домовленістю з матір`ю дитини із покладенням відповідальності за безпеку доньки на батька та не передаючи дитину стороннім особам.

Повне рішення складено 27.06.2024 р.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: виконком Тернівської районної у місті ради, 50079, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1-а, .

СУДДЯ: