Справа № 674/308/24
Провадження № 2/674/262/24
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що їх з відповідачем повнолітній син ОСОБА_3 навчається у Закладі вищої освіти «Подільський державний університет» на першому курсі освітнього ступеня «Бакалавр» Інженерно-технічного факультету, денної форми навчання, спеціальності 208 «Агроінженерія». Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, державна форма навчання. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач здоровий, працездатний, має можливість надавати достатню матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, однак в добровільному порядку не надає, а тому звертається з позовом до суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.03.2024 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак представник позивачки адвокат Антал Л.В. подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Позов визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що 03.07.2007 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час досяг повноліття.

Згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.03.2006 року по справі №2-128, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісячно до його повноліття. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №2-128.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мухаєвою О.М., борг зі сплати аліментів відсутній.

01.02.2024 старшим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №30300016 по примусовому виконанні виконавчого листа №2-128 виданого 06.03.2006 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Згідно довідки №2825/06 від 05.12.2023 ОСОБА_3 навчається у Закладі вищої освіти «Подільський державний університет» на першому курсі освітнього ступеня «Бакалавр» Інженерно-технічного факультету, денної форми навчання, спеціальності 208 «Агроінженерія». Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, державна форма навчання.

Вказане також підтверджується копією студентського квитка серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічні правові позиції, наведені у постановах Верховного Суду від 06.08.2018 у справі №748/2340/17, від 25.02.2020 у справі №521/4397/17, від 01.04.2020 у справі №521/16268/18, від 17.06.2020 у справі №761/10510/17, від 04.08.2020 у справі №489/100/18.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі 308/4214/18.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, має змогу сплачувати аліменти та забезпечувати сина, а також те, що повнолітній син проживає із матір`ю, яка його утримує, однак навчається та потребує матеріальної допомоги, докази, які б підтверджували його неспроможність надавати матеріальну допомогу відсутні, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 лютого 2024 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 лютого 2024 року до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя О.М.Сосна