Справа № 159/5814/23
Провадження № 2-зз/159/8/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

із участю секретаря судового засідання Панечко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про скасування забезпечення позову застосоване Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2023р. справа №159/5814/23 а саме арешту на автомобіль марки Mazda, модель СХ-30.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.8 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2024р. справа №159/5814/23, цивільний спір про поділ майна між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розв`язано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 384805,37 грн. в порядку поділу автомобіля Mazda CX-30 дрн НОМЕР_1 . Також, Додатковим рішенням від 28.10.2024р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат пов`язаних з розглядом справи 31323,75 грн. та судовий збір 4203,12 грн. Таким чином заборгованість боржника за судовим рішенням склала загальною сумою 420332,24 грн.

Як зазначено в ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зазначені рішення не оскаржувалися та набрали законної сили 23.09.2024р. та 28.11.2024р.

В обґрунтування клопотання боржник посилається на те, що на виконання рішення перерахував стягувачу згідно платіжних інструкцій: №289926 від 30.10.2024р. суму 384805,37 грн.; №591134 від 30.10.2024р. суму 31323,75 грн.; №939808 від 30.10.2024р. суму 4203,12 грн.

Стягувач у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про перенесення розгляду клопотання. Будь-яких доводів, аргументів та заперечень із приводу вимоги боржника суду не надав.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання стягувача та розглянути клопотання боржника за наявними у суду доказами.

Дослідив вказані платіжні інструкції суд дійшов висновку, що визначена заборгованість у справі погашена, а рішення виконано.

Таким чином, суд встановив повне виконання судових рішень Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2024р. та від 28.10.2024р. у справі №159/5814/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року, справа №159/5814/23, провадження №2-з/159/33/23 на автомобіль марки Mazda, модель СХ-30, колір - синій, тип - легковий - загальний універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, який належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів с дня її підписання.

Головуючий:О. Г. Шишилін