Справа № 185/6788/20
Провадження № 2/185/1257/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

30.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №85-ф/08-980/7И від 21.03.2008 року у розмірі 140000.00 гривень та судові витрати по справі у розмірі 2102.00 грн.

Уточнивши позовні вимоги позивач збільшив їх і просив стягнути з відповідачів 976516.92 грн. суми заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, 21 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Хрещатик» (Правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик») та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 85-ф/08-980/7И.

11 березня 2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладені ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ від 11.03.2020 р. та ДОГОВІР про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 11.03.2020 р., відповідно до яких ПАТ КБ «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», права вимоги, що належали ПАТ КБ «Хрещатик» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 85-ф/08-980/7И від 21.03.2008 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за Договором іпотеки від 21.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Задорожною І.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1979, за Договором поруки від 21.03.2008р. укладеного з ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене ТОВ «ФК «ЕСАИМЕНТ» є правонаступником ПАТ «КБ «Хрещатик» та новим кредитором за Кредитним договором № 85-ф/08-980/7И від 21.03.2008 року.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору ПАТ «КБ «Хрещатик» надав Відповідачу кредит в сумі 610000 грн. строком на 15 років терміном повернення по 21 березня 2023 року зі сплатою за користування кредитом 12 % відсотків річних.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору Загальна орієнтована вартість кредиту складає 1335473,06 грн.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується щомісячно до 21 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Кредитором відсотки ануїтентними платежами в сумі не менше 7321,03 грн. відповідно до Графіку погашення Кредиту.

Разом з тим, 21.03.2008 року на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №85-ф/08-980/7И від 21.03.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №85-ф/08-980/7И-П.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, Відповідач 2 зобов`язується перед Банком нести солідарну відповідальність за виконання Відповідачем 1 зобов`язань що випливають з Кредитного договору.

Заочним рішенням суду від 08.01.2021 року позову було задоволено.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року було скасовано заочне рішення по даній справі від19.01.2021 року і справа призначена до нового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом отримання SMS-повідомлення. Звернувся з заявою до суду про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі та їх представник в судове засідання яке призначалося на 13.05.2024 року та 26.06.2024 року не з`явилися, на відео зв`язок не вийшли. Були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено наступне. 21 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Хрещатик» (Правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик») та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 85-ф/08-980/7И.

11 березня 2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладені ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ від 11.03.2020 р. та ДОГОВІР про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 11.03.2020 р., відповідно до яких ПАТ КБ «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», права вимоги, що належали ПАТ КБ «Хрещатик» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 85-ф/08-980/7И від 21.03.2008 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за Договором іпотеки від 21.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Задорожною І.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1979, за Договором поруки від 21.03.2008р. укладеного з ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене ТОВ «ФК «ЕСАИМЕНТ» є правонаступником ПАТ «КБ «Хрещатик» та новим кредитором за Кредитним договором № 85-ф/08-980/7И від 21.03.2008 року.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору ПАТ «КБ «Хрещатик» надав Відповідачу кредит в сумі 610 000 грн. строком на 15 років терміном повернення по 21 березня 2023 року зі сплатою за користування кредитом 12 % (дванадцять) відсотків річних.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору Загальна орієнтована вартість кредиту складає 1 335 473,06 грн.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується щомісячно до 21 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Кредитором відсотки ануїтентними платежами в сумі не менше 7321,03 грн. відповідно до Графіку погашення Кредиту.

Разом з тим, 21.03.2008 року на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №85-ф/08-980/7И від 21.03.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №85-ф/08-980/7И-П.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки 1, Відповідач 2 зобов`язується перед Банком нести солідарну відповідальність за виконання Відповідачем 1 зобов`язань що випливають з Кредитного договору.

Станом 11.03.2020 р. за Відповідачами наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 976516,92 грн., в тому числі:

Заборгованість по тілу кредиту 477121.90 грн.

Заборгованість по сплаті відсотків 331819.07 грн.

Пеня за прострочення сплати кредиту 167575.95 грн.

За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 14647.75 грн. (а.с.1, 38) слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» () заборгованість за кредитним договором №85-ф/08-980/7И від 21.03.2008 року в сумі 976516.92 гривень, станом на 11.03.2020 року, що складається з:

- Заборгованість по тілу кредиту 477121.90 грн.

- Заборгованість по сплаті відсотків 331819.07 грн.

- Пеня за прострочення сплати кредиту 167575.95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» () витрати на судовий збір в сумі 7323.87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» () витрати на судовий збір в сумі 7323.87 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін