Справа № 309/1849/24
Провадження № 2/309/456/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засіданні Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

«Моторного (транспортного) страхового бюро України» (МТСБУ) до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 09.04.2022 року близько 17 хв. 30 хв. в м. Хуст, на перехресті вул. Добрянського та Духновича відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки « PEUGEOT 607» , д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який належний ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПРАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", що полісом серії 206496971 обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 43405,24 грн. Крім того позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 1200 грн. Відтак загальний розмір понесених позивачем витрат становить 44605,24 грн . У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 44605,24 грн. та 3028 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Довгій В.І. в судове засідання не з`явились, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Адвокатом Довгій В.І. до суду повторно надано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, однак будь-якого підтвердження зазначеному суду не надав. Відповідач про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.04.2022 року близько 17 хв. 30 хв. в м. Хуст, на перехресті вул. Добрянського та Духновича відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки « PEUGEOT 607» , д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який належний ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 31.08.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, у зв`язку з чим власник транспортного засобу « PEUGEOT 607» , д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту №45/04/2022 від 29.04.2022 про визначення вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля «MERCEDES-BENZ Е 220», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , становить 43405,24 грн..

24.10.2023 МТСБУ визначило розмір підтвердженої шкоди в сумі 43405,24 грн. та здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_3 в даному розмірі, що підтверджується наказом №4.1/186558 від 24.10.2023 року.

Сума витрат на оплату послуг експерта становить 1 200грн., що підтверджується рахунком №35/04/2022 від 29.04.2022 року.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 44605,24 грн.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чинною на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 44605,24 грн. у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 3028 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 530, 1191 ЦК України,п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст.38, п.п. "а" п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов «Моторного (транспортного) страхового бюро України» (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 43 405 (сорок три тисячі чотириста п`ять ) гривень 24 копійок та послуги експерта в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.