Провадження № 2-во/761/109/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2024 року у справі №761/44072/23, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів - задоволено.

У травні 2024 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2024 року допущено описки та невірно зазначено - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 27299 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять)грн. 00 коп. судового збору.», замість вірного - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 27299 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять)грн. 00 коп. безпідставно набутих коштів, 2157 (дві тисячі сто п`ятдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок у третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2024 року у справі №761/44072/23.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Виправити описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2024 року у справі №761/44072/23, а саме вірно викласти третій абзац, в наступній редакції - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 27299 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять)грн. 00 коп. безпідставно набутих коштів, 2157 (дві тисячі сто п`ятдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.»,

замість невірного - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 27299 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять)грн. 00 коп. судового збору.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: