Єдиний унікальний номер 725/2252/24
Номер провадження 2/725/367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Комунальників, 12, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи. Обґрунтувавши дане клопотання тим, що він вважає, що наданий позивачем до суду висновок експерта Юзва С. Г. №83/23 від 20 листопада 2023 року за результатами авто-товарознавчої експертизи є неналежним та викликає сумніви в його правильності, оскільки при його оформленні допущено порушення нормативно-правових актів діючого законодавства, експертом не врахований коефіцієнт фізичного зносу у зв`язку із значним пошкодженням т/з внаслідок ДТП, який впливає на розмір збитку, який підлягає відшкодуванню.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.10.2024 року клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи задоволено та призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Павлишину Я. Д.

05.12.2024 року від судового експерта Павлишина Я. Д. надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних для виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2024 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд судового засідання без участі сторони позивача, не заперечує щодо проведення авто-товарознавчої експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд, приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних для виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи, що вирішення спору без проведення призначеної судом експертизи є неможливим, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

Щодо надання вихідних даних, то суд зазначає, що призначену судом експертизу необхідно проводити на підставі наявних матеріалів у справі.

Оскільки підстави для поновлення справи відпали, на підставі п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для проведення зазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних для виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати експерту Павлишину Я. Д. вказівку виконати призначену судом ухвалою суду від 14.10.2024 року транспортно-товарознавчу експертизу на підставі документів з матеріалів справи, а саме:

- висновку експерта № 83/23 від 20.11.2023 року, виконаного судовим експертом Юзва С. Г. (а. с. 13-24 т. 1).

Викласти запитання призначеної судом ухвалою суду від 14.10.2024 року транспортно-товарознавчої експертизи у наступній редакції:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки BMW X4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.11.2023 року, за вихідними даними матеріалів справи, станом на момент виконання експертизи?

Необхідну інформацію щодо автомобіля BMW X4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , взяти з Висновку експерта № 83/23 від 20.11.2023 року, виконаного судовим експертом Юзва С. Г.(а. с. 13-24 т. 1).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Комунальне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління».

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи 725/2252/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Встановити строк проведення експертизи 30 (тридцять) календарних днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко