пр № 6/464/22/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Чорна С.З.,

при секретарі судових засідань Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №464/11046/13-ц, а саме з ПАТ «КредоБанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». В обґрунтування заяви покликається на те, що 25.07.2018 було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01 між ПАТ «КредоБанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договром №А240244 від 16.11.2007.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_3 просить розглядати справу у її відсутності.

У відповідності до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2014 позов Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк 74 037 гривень 35 коп. заборгованості за кредитним договором № А240244 від 16.11.2007р. та понесені судові витрати в сумі 741 гривень 37 коп.

Вказане рішення суду не оскаржувалось, та набрало законної сили.

Судом встановлено, що 25.07.2018 року укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТАГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № А240244 від 16.11.2007 року.

07.06.2024 від представника АТ «Кредобанк» Очич Тараса до суду поступила заява в якій останній зазначив, що відступлення прав вимоги за кредитним договором №240244 від 16.11.2007 укладеним між Банком та ОСОБА_1 відступлено 25.07.2018 ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 5 ст. 15 вказаного Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з переходом до ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" прав вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про заміну стягувача з ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТзОВ ФК`Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова у справі №464/11046/13-ц .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Заявник: ТзОВ «ФК`Довіра та гарантія», м.Київ, вул.Авіаконструктора Сікорського,8, .

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ПАТ «Кредобанк», м.Львів, вул.Сахарова,78, .

Суддя Чорна С.З.