Провадження 2/127/1511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

адвоката відповідача - Куцигіна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 06.11.2023 з АТ «ОТП Банк» було витребувано інформацію щодо здійснення ОСОБА_2 платежів на погашення заборгованості за кредитним договором № від 25.10.2021 з моменту його укладення по даний час.

На виконання вимог вищевказаного судового рішення 06.03.2024 від АТ «ОТП Банк» судом було отримано виписку по особовому рахунку відповідача.

З матеріалів справи вбачається надання адвокатом відповідача разом із відзивом інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 . При цьому, з даної інформації вбачається, зокрема, зарахування коштів 25.10.2021 на погашення заборгованості. Однак, така інформація відсутня у виписці, наданій банком на виконання вимог судового рішення. Із даних документів не вбачається можливим встановити чи надані вони по одному й тому самому рахунку чи по різних, на виконання якого саме договору здійснювались оплати по рахунку № НОМЕР_1 . Крім того, дані документи не містять інформацію про видачу кредиту, а лише про зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості. При цьому, судом прийнято до уваги твердження представника позивача про видачу відповідачу 25.10.2021 кредиту за договором № від 25.10.2021, і адвоката відповідача про те, що його довіритель не пам`ятає на виконання якого саме кредитного договору, оскільки такий був не один, ним здійснювалось погашення заборгованості, у зв`язку із чим й спростувати чи підтвердити одержання кредиту саме по договору, заборгованість за яким є предметом спору, він не може.

Вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Заслухавши пояснення учасників справи, у суду виникли обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні ними своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, враховуючи підстави звернення до суду і предмет спору, а також вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «ОТП Банк»: належним чином засвідчені докази (первинні документи) видачі на ім`я ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитним договором № від 25.10.2021, а також інформацію щодо здійснення розрахункових операцій відповідачем по рахунку № НОМЕР_1 за період з 02.02.2021 по 13.07.2023, а саме: на виконання умов якого договору(-ів) відбувалось внесення коштів ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості на даний рахунок.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 6 - ч. 8, ч. 10 ст. 84, ст.ст. 258- 261, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, а/с 897, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1):

- належним чином засвідчені докази (первинні документи) видачі на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитних коштів за кредитним договором № від 25.10.2021;

- інформацію щодо здійснення розрахункових операцій ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по рахунку № НОМЕР_1 за період з 02.02.2021 по 13.07.2023, а саме: на виконання умов якого договору(-ів) відбувалось внесення коштів ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості на даний рахунок.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, судді Борисюк І. Е.) до 23 квітня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 09.04.2024.

Суддя: