Справа № 724/1610/24
Провадження № 2-о/724/133/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Пелехатого В.І., Шагана В.А.

за участю секретаря судового засідання Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його рідною тіткою та членом його сім`ї, за якою він тривалий час здійснює догляд, так як остання перебуває на обліку у лікаря - психіатра та їй поставлено діагноз Органічний тривожний розлад судинного ґенезу, що підтверджується висновком лікаря - психіатра, та у відповідності до висновку лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Вони проживають однією сім`єю та в одному домогосподарстві.

Зазначив, що зі спливом часу, психічний стан здоров`я ОСОБА_2 на 83-му році життя різко став погіршуватися, вона стала вкрай напружена, тривожна, зовні розгублена, невпевнена в своїх відповідях, плаксива, мнима, легко навіювана.

У 2013 році рідний тітки син ОСОБА_3 трагічно пішов з життя. Вказана трагічна подія викликала виключні незгладні наслідки в поведінці та психічному стані ОСОБА_2 . Другий її син ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства, інвалідність ІІІ групи довічно встановлена у 2011 році. ЇЇ чоловік ОСОБА_5 помер у 2009 році.

Наразі для своєї тітки він являється близьким родичем, тому може звернутися до суду із відповідною вимогою щодо визнання її недієздатною та якій потрібно надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Підтримуючи вищевикладене, просив призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення її психічного стану, та здатність усвідомлювати значення її дій та керувати ними. Також просив призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Хотин Дністровського району Чернівецької області.

Ухвалою Хотинського районного суду від 20.05.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 07.06.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

24.06.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №893 від 19.06.2024 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 24.06.2024 року поновлено провадження в справі, та проведення судового засідання призначено на 28 червня 2024 року.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Черней В.П. в судове засідання не з`явився, суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі та участі ОСОБА_6 , заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Катрініна С.І. в судове засідання не з`явилася, суду надала клопотання про розгляд заяви без її участі, просить задовольнити в повному обсязі заяву ОСОБА_1 , оскільки це буде відповідати інтересам недієздатної ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію подав заяву, в якій просить розглядати заяву ОСОБА_1 без участі представника органу опіки і піклування, вимоги заяви визнають, з висновком судово-психіатричної експертизи ознайомлені, заперечень не мають, просять призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 племінника ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №893 від 19.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним психічним захворювання у формі органічного афективного розладу судинного ґенезу з наростаючим когнітивним зниженням. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може фактично приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення в суді (а.с.65-67).

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що до матеріалів справи надані відповідні докази, а саме копії свідоцтв про народження (а.с.11,12,13).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.09.1977 року встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб 02.06.1962 року, після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області 02.04.2009 року, встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Хотин Хотинського району Чернівецької області у віці 69 років (а.с.18).

Зі свідоцтв про народження на а.с.27, 29 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 , ОСОБА_9 (а.с.27,29).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області 25.06.2013 року, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Хотин Хотинського району Чернівецької області у віці 35 років (а.с.26).

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 від 05.10.2011 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є особою з інвалідністю ІІІ групи, загального захворювання, довічно (а.с.28).

З Витягу №153 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої ЦНАП Хотинської міської ради 14.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.25).

Згідно копії висновку ЛКК №1123, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.20).

З копії Висновку консультанта КНП «Хотинська БЛ» Хотинської міської ради від 14.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 вперше звернулася за психіатричною допомогою 07.11.2013 року та їй поставлено діагноз Органічний тривожний розлад судинного ґенезу (а.с.21).

Актом №195 від 04.01.2024 року Хотинської міської ради, про встановлення факту здійснення догляду підтверджено, що комісією міської ради встановлено, що догляд за ОСОБА_2 , яка потребує за станом здоров`я стороннього догляду, здійснюється ОСОБА_1 (а.с.30).

Рішенням №787/56 виконавчого комітету Хотинської міської ради VIII скликання від 11.06.2024 року погоджено встановлення опіки над фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 , близького родича (племінника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у випадку визнання судом її недієздатною (а.с.70-71).

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3090 гривень 18 копійок залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: В.І.Пелехатий

В.А.Шаган