Справа №339/457/23
У Х В А Л А

20.12.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, голови Болехівської міської ради ТГ Яцинина Івана Васильовича, третя особа: ОСОБА_3 , Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

10 жовтня 2024 року у справі постановлено ухвалу про проведення судової земельно-технічної експертизи.

08 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи по матеріалах вказаної справи.

11 листопада 2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив витребувати запитувану експертом інформацію у Болехівської міської ради, зокрема, правовстановлюючу документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0120 та геодезичні координати зовнішньої межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0120, у системі координат СК-63 (або УСК-2000), на електронному носії (обмінний файл у форматі ХМL).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, що за станом здоров`я не може бути присутня на розгляді справи. Позовні вимоги підтримує.

Представник Болехівської міської ради в підготовчому судовому засіданні пояснила, що в разі відсутності запитуваної судом інформації, Болехівська міська рада надасть вмотивовану відповідь.

Міський голова Болехівської міської ради в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання позивача.

Представник третьої особи Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання експерта, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихцим Кодексом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.2, 3 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У відповідності до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При таких обставинах оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає проведенню призначеної судом експертизи, то суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 258-261 ЦПК України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Витребувати у Болехівської міської ради та Головного управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області документи необхідні для проведення експертизи, а саме:

- геодезичні координати зовнішньої межі земельної ділянки площею 1,5 га, що перебуває у власності сім`ї ОСОБА_4 , згідно правовстановлювальної та технічної документації на земельну ділянку, що була актуальною станом на 1938-1954 роки, у системі координат СК-63 (або УСК-2000), на електронному носії (обмінний файл у форматі ХМL);

-оригінали або якісно завірені копії право встановлюваної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0120 (державний акт на право власності на землю, витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, тощо);

- оригінали або якісно завірені копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0120;

- геодезичні координати зовнішньої межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0120, у системі координат СК-63 (або УСК-2000), на електронному носії (обмінний файл у форматі ХМL).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи необхідно надати в строк до 14 січня 2025 року.

Відкласти підготовче засідання на 11-00 год. 14 січня 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В.В.