У Х В А Л А

"25" червня 2024 р. Справа153/280/24

Провадження2/153/64/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частина НОМЕР_1 ДПСУ, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

При винесенні ухвали Ямпільським районним судом Вінницької області від 24 червня 2024 року по справі №153/280/24 в резолютивній частині допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали судом помилково зазначено :«Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новікова Володимира Геннадійовича про відвід задоволити», хоча вірно повинно бути вказано : «Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новікова Володимира Геннадійовича про відвід залишити без розгляду».

Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлення в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2024 року без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В ухвалі від 22.07.2017 (справа №6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити наявну описку в резолютивній частині ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2024 року.

Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2024 року, а саме: перший абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новікова Володимира Геннадійовича про відвід залишити без розгляду».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/280/24 від 24 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дзерин М.М.