У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про обов`язкову участь сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В прохальній частині позовної заяви від 14.06.2024 міститься клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому за ухвалою від 24.06.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач неодноразово викликався до суду шляхом внесення дат слухання, які відображені в системі «Електронний суд», учасником якого є позивач, а також судовими повістками, однак в судове засідання, зокрема призначене на 18.12.2024, представник не з`явився.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України регламентовано, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. При цьому останній, згідно зі ст. 64 ЦПК України, надано право здійснювати від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, досліджуючи матеріали справи, виявив неузгодженості, які підлягають з`ясування, шляхом отримання від сторін особистих пояснень по суті спору.

Враховуючи те, що особисті пояснення представника позивача по суті спору будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку представника позивача слід визнати обов`язковою.

Керуючись ч. 3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 10 хв. 26 грудня 2024 року.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача та відповідачу, що в разі невиконання покладеного обов`язку явки до суду в означене судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнана обов`язковою, до них будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов