Справа № 752/8393/23
Провадження № 2/752/1160/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Мазур Ю.Ю.,

за участі секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року справу за позовом ОСОБА_1 Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У жовтні 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі, на квартиру АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2016 у справі № 752/21091/15-ц, було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Батько позивача - ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які з 28.08.1960 перебували у шлюбі. Позивач вказує, що він та його брат є єдиними спадкоємцями майна померлої бабусі ОСОБА_4 , та, остання, за життя заповіт не складала. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено з огляду на пропуск позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що інших спадкоємців після смерті бабусі немає, та він, як спадкоємець, не звернувся вчасно до нотаріальної контори із відповідною заявою, в зв`язку з відбуванням з 29.09.2021 міри кримінального покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Враховуючи викладене, позивач був позбавлений можливості у визначені законом строки реалізувати свої спадкові права, а тому він вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, визначивши йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини та ухвалено витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича спадкову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2024 витребувано повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. На виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2024 надав до суду належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та у листі зазначив, що просить провести розгляд справи за його відсутності і повідомив, що в цілому протии позовних вимог не заперечує.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі, доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 9/2023 вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим РАЦС Московського району м. Київ 04.05.1989. У вказаному свідоцтві батьками зазначено: мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2023 позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволено частково. Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю м. Києва, громадянина України, - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з вищевказаного рішення та суду та зазначено позивачем, ОСОБА_1 з 29.09.2021 відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», в зв`язку із засудженням 13.08.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, що підтверджується довідкою № 186 від 30.11.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Із наявних у справі доказів вбачається, що позивач є рідним онуком ОСОБА_4 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло була власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса КМНО Войтовського В.С. від 29.09.2022 було встановлено, що позивача повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи за його заявою.

Листом приватного нотаріуса КМНО Войтовського В.С. № 121/01-16 від 11.04.2023 ОСОБА_1 повідомлено, що його заява про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подана його представником за довіреністю ОСОБА_3 розглянута та повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи за його заявою у зв`язку з відсутністю у нього відповідних посвідчуючи документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини у порядку ч. 2 ст 1268 ЦК України та роз`яснено право про звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах спадкової справи, наявна заява № 63 від 13.06.2023 приватному нотаріусу КИМНО Войтовському В.С. від імені ОСОБА_2 , в якій останній надає свою згоду на включення ОСОБА_1 до кола спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. 1266 ЦК України та на подання ним відповідної заяви про прийняття спадщини.

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 57 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень Цивільного кодексу про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Разом з тим, 24 лютого 2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено режим воєнного стану.

Постановою Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в пункті 3 зазначено установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, слід звернути увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 Цивільного кодексу України, звернувшись до нотаріуса, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Так, позивач звернувся до суду з позовом, серед іншого, про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його бабусі. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, зокрема, введений військовий стан на території України через військову агресію, який позбавив можливості позивача вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги викладені в позові обґрунтування, наявність у позивача обставин, внаслідок яких, останній, був позбавлений можливості вчасно та належно реалізувати свої спадкові права, а тому суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі є поважними, а відтак позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, - є обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце перебування: Державна установа «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київська обл., м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16) - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур