Справа № 481/1083/24
Провадж.№ 2/481/309/2024
У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

28.06.2024 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ( пр-т. Миру, 34, м. Миколаїв, Миколаївської області);

треті особи на боці відповідачів:

Центр надання адміністративних послуг при Виконавчому апараті Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ( вул. Миру, 27 А, с. Нечаяне, Миколаївського району, Миколаїської області, 57140);

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про скасування запису державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 ( відповідач 1), Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ( відповідач 2); треті особи на боці відповідачів: Центр надання адміністративних послуг при Виконавчому апараті Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ( третя особа 1) та ОСОБА_3 (третя особа 2), в якому просить скасувати запис про проведення державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0112 та актуальну інформацію про державну реєстрацію іншого речового права, а саме договору оренди даної земельної ділянки від 08.11.2021 року в частині зазначення кадастрового номера орендованої земельної ділянки. Крім того просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розташовану на території Новобузької об`єднаної територіальної громади ( Кам`янської сільської ради) Баштанського району Миколаївської області, розміром 2 га, кадастровий номер :05:000:0112.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ст.ст.373, 386. 391 ЦК України, Закон України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження»

Зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження в справі не вбачається, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України, призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи на боці відповідачів: Центр надання адміністративних послуг при Виконавчому апараті Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; ОСОБА_3 про скасування запису державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

2. Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 25.07.2024 року о 11:50 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Уманська