ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2840/22
номер провадження 2/695/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

представника позивача адвоката Гончар Л.В.,

представника відповідача адвоката Прядки В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича у справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Гончар Людмили Вячеславівни до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Гончар Людмили Вячеславівни до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 09.04.2024 у справі призначена судова почеркознавча експертиза та зупинене провадження на час проведення експертизи.

22 травня 2024 року до суду надійшло клопотання від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2024 поновлено провадження у справі.

04 червня 2024 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Прядки В.М. надійшло до суду клопотання про відкликання ухвали про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Прядка В.М. підтримав клопотання про відкликання ухвали про призначення експертизи та додатково пояснив, що наразі між сторонами вирішується питання щодо укладення мирової угоди, у зв`язку з чим необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Повідомив, що ОСОБА_1 28.05.2024 було сплачено 15145,60 грн. за проведення експертизи № 298/24-23, які просив повернути його клієнту.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гончар Л.В. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотань представника ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши надане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне скасувати ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи від 09.04.2024 та зобов`язати Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути ОСОБА_1 грошові кошти сплачені за проведення експертизи.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

скасувати ухвалу суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 09.04.2024 у справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Гончар Людмили Вячеславівни до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зобов`язати Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути ОСОБА_1 грошові кошти сплачені за проведення експертизи у справі №695/2840/22 (провадження № 2/695/147/24) за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Гончар Людмили Вячеславівни до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.30 год. 09.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова