Справа №487/4843/24
Провадження №2/487/2142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності 6/10 домоволодіння АДРЕСА_1 , між співвласниками, а саме, що частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 є рівними по 3/10 частки.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з не визначенням часток співвласників у спільному сумісному майні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з`ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину за кожним із спадкодавців.

Відтак, для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з`ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину. Ці обставини визначають і як фактичне підґрунтя позову, так і суб`єктний склад відповідачів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

На момент звернення до суду з даним позовом співвласник домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 померла, тому відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України її цивільна правоздатність припинилася.

У зв`язку з наведеним позивачу слід викласти обставини та обґрунтувати свої вимоги про визначення частки у спільній сумісній власності, між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 , зокрема частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з наданих суду доказів вбачається, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2005, позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до адміністрації Заводського району м. Миколаєва про визнання право власності на самочинні будівлі задоволені та визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 право власності в рівних частках на самочинні будівлі: навіс лі. 1 розміром 4,45х3,58 м, погріб літ. Фпд розміром 3,0х3,85 м, навіс літ. Х розміром 1,12х2,72 м, гараж літ. Ф, збільшений у розмірах на 3,60х0,65 м по АДРЕСА_1 , рішення набрало законної сили.

У зв`язку із визнанням права власності на самочинні будівлі частка співвласників у домоволодінні збільшилась, у разі реєстрації права власності на вказані самочинні будівлі.

У зв`язку з наведеним позивачу необхідно надати докази щодо перерахунку часток співвласниками, у зв`язку із узаконенням самочинних будівель, що підтверджується відомостями КП «ММБТІ» та витягом з Державного реєстру нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, а відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначені в мотивувальній частині ухвали судді.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Афоніна