МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Справа №370/987/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частини будинку та частини земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду від 12.04.2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відновлено та призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

В судове засіданні представник позивача заявила клопотання про повернення до розгляду даної справи на стадію підготовчого провадження, розглядаючи яку суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів та ін.

Діючим Цивільним процесуальним Кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого приводження після його закриття.

Разом з тим, Верховним Судом у своїй постанові від 03.10.2019 року у справі №902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: «Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі №916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі №916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18».

Враховуючи наведене, для вчинення процесуальних дій , які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження та для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повернутись до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частини будинку та частини земельної ділянки - на стадію підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.06.2024 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. №2.

У підготовче засідання викликати учасників справи/їх представників, яким разом з судовими повістками надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко