Справа № 475/843/22
Провадження № 22-з/812/58/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коломієць В.В.,

суддів: Самчишиної Н.В., Ямкової О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , його представника - адвоката Кермача Андрія Івановича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор-Агро Юг" - адвоката Прутян Олександра Анатолійовича - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор-Агро Юг" про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор-Агро Юг" про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу призначений на 01 липня 2024 року на 12:00 год.

27 червня 2024 року через систему «Електронний суд» до Миколаївського апеляційного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, клопотання адвоката Кермача А.І. та клопотання адвоката Прутян О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

З WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Миколаївським апеляційним судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції 01 липня 2024 року на 12:00 год. відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції у Первомайському суді в період з 12:00 до 12:45 недоступні, що підтверджується скріншотом з сайту.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області слід відмовити.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кермача А.І. та клопотання представника відповідача - адвоката Прутян О.А. - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кермача Андрія Івановича та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор-Агро Юг" - адвоката Прутян Олександра Анатолійовича - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» - задовольнити.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор - Агро Юг" про розірвання договорів оренди земельних ділянок, який відбудеться 01 липня 2024 року на 12:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» з адвокатом Кермачем Андрієм Івановичем, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua) за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 та з адвокатом Прутян Олександром Анатолійовичем, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua) за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_2

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 на його електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокату Кермачу Андрію Івановичу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвокату Прутян Олександру Анатолійовичу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

О.О. Ямкова