Справа № 527/1654/24
провадження 2/527/633/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1654/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

У своїй заяві представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 16 від 17.02.1996 року та видано свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 , але своєчасно не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про що Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 60 від 11.11.2016 року та видано свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О., де спадкоємцем по заповіту є її донька ОСОБА_1 . Інша донька спадкоємиці ОСОБА_5 від прийняття спадщини по заповіту відмовилась. Приватний нотаріус своєю постановою від 04.06.2024 року відмовила позивачу в оформленні спадщини так як не поданий правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з оформленням спадщини виявилося, що за життя ОСОБА_3 не оформив право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями як того вимагало чинне законодавство. Відповідно до довідки,виданої Великокринківським старостинським округом Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно записів у погосподарській книзі № 07, особовий рахунок № НОМЕР_1 ,житловий будинок АДРЕСА_1 належить нині померлому ОСОБА_3 . Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» та інформації з ДРРП, право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 - не зареєстроване. Таким чином, ОСОБА_3 , на законних підставах побудував, володів та набув право на: житловий будинок літ. «А», веранду літ. «а», загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., літню кухню-сарай літ. «Б», погріб літ. «В», огорожу літ. «№1», огорожу літ. «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Для визнання права власності на нерухоме майно, відповідно до вимог Законів України "Про регулювання містобудівної діяльності", «Про основи містобудування» та ДБН-Б.2.2-12:2019 Планування та забудова територій, ОСОБА_1 отримала довідку КП «Глобинське архітектурно-будівельне бюро» про те, що будівлі, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. На підставі викладеного вважаю, що визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які належали нині померлому ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняла, але не оформила свої спадкових прав нині померла ОСОБА_4 , не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. В.Кринки Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на:житловий будинок літ. «А», веранду літ. «а», загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., літню кухню-сарай літ. «Б», погріб літ. «В», огорожу літ. «№1», огорожу літ. «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняла, але не оформила свої спадкових прав померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами:

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 виданим 11 листопада 2016 року (а.с. 9);

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 виданим 08 березня 1970 року відповідно до якого її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8);

- Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 виданим 18 березня 1989 року, відповідно до якого ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 7);

- Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 виданим 15 травня 1959 року, відповідно до якого 15 травня 1959 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », актовий запис № 6 (а.с. 10);

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 виданим 17 лютого 1996 року (а.с. 11);

- довідкою виданою виконавчим комітетом Великокринківського старостинського округу Глобинської міської ради № 02-43.13/381 від 05.06.2024, відповідно до якої згідно записів у по господарській книзі № НОМЕР_8 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 1962 року забудови належить нині померлому ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с. 12);

- Заповітом від 19.07.2004 посвідченого секретарем Кринківської сільської ради Глобинського району Полатвської області ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за № 45 (а.с. 13);

- довідкою КП «Кременчуцьке МБТІ Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 29.05.2024 № 61/2801 (а.с. 13);

- технічним паспортом на житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 29.05.2024 (а.с. 15-17);

- Висновком по будівництву від 06.06.2024 № 11/024 (а.с. 18);

- Постановою приватного нотаріуса Колінько Т.О. від 04.06.2024 (а.с. 22);

- інформаційною довідкою приватного нотаріуса Колінько Т.О.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого.

На час будівлі будинку, який є спадковим майно (у 1962 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною .

Згідно ст. 1278 цього Кодексу частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16,182, 1216, 1223, 1258, 1261, 1265, 1273, 1278 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. В. Кринки Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на: житловий будинок літ. «А», веранду літ. «а», загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., літню кухню-сарай літ. «Б», погріб літ. «В», огорожу літ. «№1», огорожу літ. «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняла, але не оформила свої спадкових прав померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. В. Павлійчук