12.12.2024 Єдиний унікальний номер 265/134/16-ц
Провадження № 6/205/872/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Виговської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 265/134/16ц.

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження № 51491274 від 24.06.2016 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 265/134/16ц від 29.04.2016 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, з 12.01.2016 року і в подальшому у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження № 51491274 відкрито 24.06.2016 року. Відповідно до п. 9 ч. 1 т. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», 06.06.2024 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа. Всі виконавчі провадження, які станом на 24.02.2022 року перебували на примусовому виконанні у Волноваському ВДВС у Волноваському районі Донецької області СМУМЮ, а також виконавчі провадження, які були передані до архіву, залишились у приміщенні відділу ДВС та не були евакуйовані на підконтрольну територію. Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 року, Волноваська міська громада входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією.

Відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 388/АГ від 05.12.2022 року визначене нове тимчасове місце розташування Волноваського ВДВС у Волноваському районі Донецької області СМУМЮ за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на теперішній час виконавче провадження № 51491274 від 24.06.2016 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 265/134-16ц від 29.04.2016 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в приміщенні Волноваського ВДВС у Волноваському районі Донецької області СМУМЮ, тобто фактично втрачено.

Враховуючи викладене, Бахмутський ВДВС у Бахмутському районі Донецької області СМУМЮ просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 265/134/16ц від 29.04.2016 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, з 12.01.2016 року і в подальшому у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12/04/2016 року у справі № 265/134/16ц, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, з 12.01.2016 року і в подальшому у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення набрало законної сили 29.04.2016 року.

22.06.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Хаджиновим В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51491274 з примусового виконання виконавчого листа № 265/134/16ц виданого 04.05.2016 року.

06.06.2024 року державним виконавцем Коваленко В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з тим, що виконавчі дії на тимчасово непідконтрольній території не проводяться.

Станом на теперішній час виконавче провадження № 51491274 закінчене, рішення у справі не виконане.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, передбачених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові від 21.08.2019 року у справі № 2-836/11 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, відповідно до якої якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив,то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», відповідно до цього переліку затверджено тимчасово окуповані Російською Федерацією території України, зокрема територія Волноваського району.

Таким чином, факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, а також ведення бойових дій у м. Маріуполі є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 82 ЦПК України.

Приміщення державного виконавця, виконавчі провадження, і в тому числі виконавчий лист № 265/134-16ц від 29.04.2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, що перебували на виконанні станом на 24.02.2022 року залишені (втрачені) в приміщенні ВДВС, вивезти їх не було можливості.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день виконавче провадження закінчене шляхом повернення виконавчого листа у зв`язку з неможливістю проведення виконавчих дій на окупованих територіях, рішення суду не виконане, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виконавчий лист було втрачено з підстав незалежних від заявника та заява подана у межах встановленого строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати Бахмутському відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого лист, виданого 04.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області по справі № 265/134/16ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Костромітіна