Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р. смт Тиврів 145/1000/24

2-о/145/57/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 26 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Тиврівського Сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо призначення пенсії за віком.

Рішенням ГУ ПФУ від 03.05.2024 їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком та рекомендовано надати уточнюючу довідку №21 від 05.01.1983, оскільки відсутній запис в трудовій книжці та відсутні первинні документи відповідно до п.3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637.

Згідно довідки №21 від 05.01.1983, виданої відділом кадрів Прядильно-ниткового комбінату «Червона нитка» (росія) про дійсність роботи на комбінаті, помилково та невірно зазначено прізвище - ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 , що стало причиною про відмову зарахування робочого стажу для призначення пенсії за віком.

Відповідно, за відсутністю інших документів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 та у зв`язку зі збройною агресією з боку збройних сил російської федерації, неможливістю їх отримати, дає підстави звернення до суду із вимогами про встановлення даного факту.

Просить встановити факт, що " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена у довідці відділу кадрів Прядильно-ниткового комбінату «Червона нитка» №21 від 05 січня 1983 року, є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить провести судове засідання у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що " ОСОБА_5 ", зазначена у довідці відділу кадрів Прядильно-ниткового комбінату "Червона нитка" №21 від 05 січня 1983 року (а.с.16), є заявницею стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.13), відповідно до якого прізвище " ОСОБА_2 " (рос.); її паспортом громадянина України (а.с.5-7), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.14), відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка після шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_7 "; трудовою книжкою заявниці серії НОМЕР_2 , заповненої 30.12.1982 на прізвище " ОСОБА_2 ", яке змінено на " ОСОБА_7 ".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, необхідні для реалізації в подальшому всіх належних прав та свобод громадянина України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 313-316 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена у довідці відділу кадрів Прядильно-ниткового комбінату «Червона нитка» №21 від 05 січня 1983 року, є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 28 червня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.