Справа №362/5253/23
Провадження №366/82/24
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача ПП «Соколине Полісся», адвоката Пироженко С.О. про встановлення судом строку для подання відзиву в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Соколине полісся» про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Іванківського районного суду Київської обласиі перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Соколине Полісся» про стягнення боргу за договором позики, а саме 503000 грн., сплачених згідно з квитанціями до прибуткових касових ордерів.

Відповідно до ухвали Іванківського районного суду Київської області від 27.10.2023 справу було прийнято до розгляду.

26.06.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача ПП «Соколине полісся», адвокатом Пироженко С.О. було подано клопотання про встановлення судом строку для подання відзиву.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 27 січня 2021 року було відкрито провадження у цій цивільній справі та надано строк Відповідачу, матеріали відносно якого було виділено в окреме провадження та які перебувають на розгляді у Вишгородському районному суді Київської області

14.06.2022 року представником Позивача було подано клопотання про заміну первісного позивача належним відповідачем ПП «Соколине Полісся» в частині позовних вимог, щодо стягнення 503 000 грн.

Васильківським міськрайонним судом було задоволене вказане клопотання та замінено Позивача.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2023 року справу передано на розгляд до Іванківського районного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області дану цивільну справу було прийнято до розгляду, однак, в ухвалі не встановлено строку для подання відзиву.

Підготовче судове засідання призначено на 26.06.2026.

За таких обставин, представник Відповідача просив встановити строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву, з огляду на таке.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2024 матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПП «Соколине полісся» про стягнення боргу за договором позики було передано на розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 27.10.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Соколине полісся» про стягнення боргу за договором позики було прийнято судом до розгляду. В резолютивній частині ухвали не визначено строку, протягом якого Відповідач може подати до суду відзив.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст.174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про встановлення судом строку для подання відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити Відповідачу ПП «Соколине Полісся» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Соколине полісся» про стягнення боргу за договором позики (в редакції 08.07.2022).

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П.Слободян