Справа № 171/888/22
Номер провадження 2/184/578/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Томаша В.І., за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І., розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації шлюбу, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації шлюбу, про визнання права власності.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно з постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 грудня 2021 року за вих. № 607/02-14 та за вих. № 608/02-14 державним нотаріусом зазначено, що ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 частка земельної ділянки площею 5,0600 га кадастровий № :02:001:0128 та частки вказаної раніше земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Державним нотаріусом зазначено, що вчинити нотаріальну дію, а саме видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 26 листопада 2021 року ОСОБА_5 зазначено прізвище дитини ОСОБА_6 , її матір`ю зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 23 грудня 2020 року ОСОБА_3 по батькові спадкодавці ОСОБА_7 , дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В постановах про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09 грудня 2021 року за вих. № 607/02-14 та за вих. № 608/02-14 державним нотаріусом також зауважено, що для підтвердження права власності спадкодавиці на вищевказану земельну ділянку спадкоємицею надано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 044857, виданий ОСОБА_3 Першотравенською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області 14 березня 2001 року, який містить виправлення в прізвищі особи якій видано державний акт, а саме в прізвище власника вказане як « ОСОБА_6 » з дописаною від руки останньою літерою в прізвищі, що є перешкодою для видачі свідоцтва про прав на спадщину згідно частини 3, ст. 47 Закону України «Про нотаріат».

Викладені обставини на думку позивача унеможливили отримання свідоцтва про право на спадщину в позасудовому порядку, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 07.03.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою від 22 березня 2024 закрито підготовче засідання по справі, призначено справу до розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 грудня 2021 року за вих. № 607/02-14 та за вих. № 608/02-14 державним нотаріусом зазначено, що ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 частка земельної ділянки площею 5,0600 га кадастровий № :02:001:0128 та частки вказаної раніше земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Державним нотаріусом зазначено, що вчинити нотаріальну дію, а саме видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 26 листопада 2021 року ОСОБА_5 зазначено прізвище дитини ОСОБА_6 , її матір`ю зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 23 грудня 2020 року ОСОБА_3 по батькові спадкодавці ОСОБА_7 , дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 23 грудня 2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прізвище дружини до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 26 листопада 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , вбачається що по батькові нареченого ОСОБА_11 , його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », її по батькові ОСОБА_7 , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 26 листопада 2021 року ОСОБА_4 по батькові померлого ОСОБА_12 , дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 23 грудня 2020 року ОСОБА_3 прізвище померлої ОСОБА_6 , її по батькові ОСОБА_7 .

Саксаганським районним у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). надано висновок про неможливість внесення змін до актових записів про народження та шлюб через розбіжності.

Факт реєстрації шлюбу між - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та - ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований Томаківсько сільською радою Томаківського району Дніпропетровській області, актовий запис № 1 підтверджується наступним.

В досліджених судом матеріалах спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 містять витяги з актових записів про народження відповідних осіб та дані про місце їх проживання, які підтверджують співпадіння імен спадкодавців в свідоцтві про шлюб та інших документах (свідоцтві про смерть, про народження), по батькові спадкоємців є похідним від імені спадкодавця, вказаний факт підтверджується також проживанням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за однією адресою до моменту смерті. Вказаними вище доказами підтверджується і той факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочкою - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В постановах про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09 грудня 2021 року за вих. № 607/02-14 та за вих. № 608/02-14 державним нотаріусом також зауважено, що для підтвердження права власності спадкодавиці на вищевказану земельну ділянку спадкоємицею надано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 044857, виданий ОСОБА_3 Першотравенською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області 14 березня 2001 року, який містить виправлення в прізвищі особи якій видано державний акт, а саме прізвище власника вказане як « ОСОБА_6 » з дописаною від руки останньою літерою в прізвищі.

Згідно державного акту на право власності на землю серії ІV-ДП № 044857, ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0128. Вказаний державний акт містить виправлення в прізвищі особи якій видано державний акт, а саме в прізвище власника вказане як « ОСОБА_6 » з дописаною від руки останньою літерою в прізвищі.

Частиною 3 ст. 47 Закону України «Про нотаріат» встановлено що для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність, та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи незастережені виправлення, документи, тексти, яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи написані олівцем.

Відповідно до п. 2.4 Інструкції про порядок складання, видачі та зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах аренди), затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.04.1993 року № 28, всі записи в бланках державних актів мають бути зроблені чітко і акуратно, помарки і виправлення не допускаються.

Згідно з п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43, помарки і виправлення в державних актах не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 15 ЦК визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно дослідженого судом раніше державного акту на право власності на землю серії ІV-ДП № 044857 ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0128. Вказаний державний акт містить виправлення в прізвищі особи якій видано державний акт, а саме в прізвище власника вказане як « ОСОБА_6 » з дописаною від руки останньою літерою в прізвищі.

Водночас, згідно свідоцтва про смерть спадкодавця, вірним написанням її прізвища є дійсно « ОСОБА_6 », в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю по КСП «Перше Травня» на підставі запису в якій видавався згаданий вище державний акт, прізвище спадкодавця також зазначено як « ОСОБА_6 », що узгоджується з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1 та даними про прізвище спадкодавця в свідоцтві про народження спадкоємця.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Так, Європейській суд з прав людини вказував, що поняття «майно» в розумінні статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод охоплює поняття «правомірні очікування» тобто законні сподівання вчиняти певні дії відповідно до виданого державними органами дозволу. (Справа "Пайн Велі Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії"). Суд неодноразово підкреслював особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (рішення у справах "Беєлер проти Італії" Онер`їлдіз проти Туреччини", "Megadat.com S.r.l. проти Молдови" "Москаль проти Польщі"). Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (рішення у справах "Лелас проти Хорватії", "Тошкуце та інші проти Румунії") і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси ( рішення у справах "Онер`їлдіз проти Туреччини", "Беєлер проти Італії").

Принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість ("Москаль проти Польщі").

Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (рішення у справі "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки" та у справах "Ґаші проти Хорватії" "Трґо проти Хорватії").

Отже такі ситуації вимагають від органів правосуддя, враховуючи вимоги Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, вирішення справ з урахуванням не лише національного законодавства, але й Конвенції та практики ЄСПЛ.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про встановлення факту реєстрації шлюбу, факту родинних відносин та визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на часток земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0128 площею 5,0600 га.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації шлюбу, про визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та - ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований Томаківсько сільською радою Томаківського району Дніпропетровській області, актовий запис № 1.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочкою - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн. НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0600 га в межах згідно з планом, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0128.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш