Справа № 577/5550/23
Провадження № 2-во/577/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Конотопська міська рада Сумської області про виділ частки житлового будинку,припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Виділено ОСОБА_1 ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, яка складається із: «А1» частини житлового будинку, загальною площею 58,0 кв.м., а саме: 1 - 1 веранди пл. 6,2 кв.м., 1 - 2 кухні пл. 5,5 кв.м., 1 - 3 кухні пл. 7,7 кв.м., 1 - 4 сан.вузла пл. 4,2 кв.м., 1 - 5 житлової пл. 12,9 кв.м., 1 - 6 передньої пл. 7,7 кв.м., 1 - 7 житлової пл. 6,8 кв.м, 1 8 житлової пл.7,0 кв.м., «Б1» сараю, «Д1» сараю, «Е1» літньої кухні, «Пг1» погрібу, № 1,2 огорожі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте при внесенні рішення у резолютивній частині рішення абзац третій допущена описка, а саме припинено право спільної часткової ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не було предметом розгляду справи, а тому зазначене припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є опискою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі`вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Конотопська міська рада Сумської області про виділ частки житлового будинку, припинення права спільної часткової власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТ. А. Буток