Провадження 6/127/375/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 09.07.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу від 09.07.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ від 09.07.2018 року у справі № 127/15184/18, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму, передбаченого чинним законодавством, починаючи стягнення з 19.06.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2018 року у справі № 127/15184/18 повинен бути визнаним таким, що не підлягає виконанню з наступних причин.

Так, відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 року у справі № 127/21654/19 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і виключено відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, з актового запису про народження № 915 від 09.03.2017 року дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання судового наказу від 09.07.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, таким, що не підлягає виконанню.

Належним чином повідомлена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши докази, додані до заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ від 09.07.2018 року у справі № 127/15184/18, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму, передбаченого чинним законодавством, починаючи стягнення з 19.06.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 року у справі № 127/21654/19 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і виключено відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, з актового запису про народження № 915 від 09.03.2017 року дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

В мотивувальній частині рішення суду зазначено про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 року в справі № 127/21654/19 набрало законної сили 06.12.2019 року.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відтак, стягнення аліментів на утримання дитини здійснюється лише з осіб, які є її батьками.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 року у справі № 127/21654/19, у нього відсутній обов`язок з утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд не вбачає передбачених ст. 180 Сімейного кодексу України підстав для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно видання судового наказу помилково чи відсутність у особи-боржника обов`язку з будь-якої причини є підставою для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, з огляду на положення ст.ст. 173, 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2018 року у справі №127/15184/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму, передбаченого чинним законодавством, починаючи стягнення з 19.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на повну ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.06.2024 р.

Суддя