Справа № 134/394/24
Провадження № 2-о/134/20/2024
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2024 рокуселище Крижопіль Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

присяжних: Франчук Л.І., Каухової В.В.

з участю секретаря судового засідання: Балух О.В.

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_1

представника особи відносно якої розглядається заява - адвоката: Глушкової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Крижопільська селищна рада, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Крижопільська селищна рада, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В судовому засіданні представник заявника адвокат Лукавський А.В. просив витребувати від Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради висновок щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 , піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні заявник проти задоволення клопотання не заперечував. Представник особи відносно якої розглядається заява - адвокат Глушкової Т.І. не заперечувала проти задоволення клопотання. Представник заінтересованої особи Крижопільської селищної ради в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Заслухавши учасників судового процесу, щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 , піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради (24600, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 59, Вінницької області) письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 , піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію ухвали надіслати до Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради (24600, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 59, Вінницької області), для виконання. Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: