Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1876/24
Провадження № 2/552/1708/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

10.05.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/1876/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа - Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 28.03.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2016 році, мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2019 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку починаючи з 06.08.2019.

Позивач вказувала, що судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС, за період з 06.08.2019 по 29.02.2024 заборгованість по аліментам складає 191034,32 грн.

В позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з 06.08.2019 по 29.02.2024 в розмірі 191034,32 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2024 в даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подавав.

В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали подану до суду позовну заяву. посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в за судовому засіданні, не оспорюючи саму обставину наявності заборгованості зі сплати аліментів, в задоволенні позовних вимог просив відмовити, посилаючись на скрутне матеріальне становище та періодичне перерахування коштів безпосередньо на рахунки, відкриті на ім`я дітей.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 02.06.2007 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.11.2016 в справі № 234/10088/16-ц, яке набрало законної сили.

Також встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Встановлено, що Краматорським міським судом Донецької області 20.08.2019 видано судовий наказ в справі № 234/13572/19, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімумі на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.08.2019 і до досягнення повноліття.

Як встановлено судом, судове рішення добровільно відповідачем не виконується, судовий наказ пред`явлений на примусове виконання до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкрито виконавче провадження № 68513010.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) зроблено висновок, що «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем».

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, аліменти в порядку та на умовах, що визначені судовим рішенням, не сплачував.

За розрахунком державного виконавця за період з 06.08.2019 по 29.02.2024, що знаходиться в межах заявлених позовних вимог, заборгованість відповідача ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання дітей складає 191034,32 грн (а.с. 13).

Статтею 196 СК України передбачено, що розмір пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості.

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей саме в розмірі 100 відсотків заборгованості, враховуючи, що сума пені перевищує зазначений розмір.

Тому суд приходить до висновку з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 191034,32 грн.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211,20 грн та на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн, що документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з 06.08.2019 по 29.02.2024 в розмірі 191034 грн 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 , УНЗР: 250, тел. НОМЕР_3 .

Третя особа Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження 08148, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 105/6, а/с № НОМЕР_4 , .

Повне судове рішення складено 10.05.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко