Справа № 333/5921/23
Провадження № 2/333/426/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 року ОСОБА_1 в особі адвоката Кузьмінова Д.В. звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Предметом поділу є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно із позовом подано клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. копії всіх матеріалів, які містяться у нотаріальній справі, яка заведена 30.08.2011 року внаслідок посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер :03:016:0036, площею 487 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер 2437.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 20.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.10.2023 року представник відповідача адвокат Конюшенко М.А. через систему «Електронний суд» подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

21.12.2023 року адвокат Кузьмінов Д.В. подав відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні позову просив відмовити.

У підготовче засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явились, до суду надали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, первісний позов підтримують, проти задоволення зустрічного позову заперечують.

Відповідач за первісним позовом та його представник також до суду не з`явились, до суду надано заяву, в якій просять провести підготовче засідання за їх відсутності, призначити справу до судового розгляду, проти первісного позову заперечують, підтримують зустрічний позов.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду. Крім того, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав до суду відзив на зустрічний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Про дату, час та місце слухання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, дійшов до висновку про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. копії всіх матеріалів, які містяться у нотаріальній справі, яка заведена 30.08.2011 року внаслідок посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер :03:016:0036, площею 487 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер 2437, для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 15 год. 00 хв. 15 травня 2024 року, про що повідомити учасників справи. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. ( АДРЕСА_2 ):

- копії всіх матеріалів, які містяться у нотаріальній справі, яка заведена 30.08.2011 року внаслідок посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер :03:016:0036, площею 487 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер 2437

Попередити відповідальну особу про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 382 КК України, за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 15 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик