Справа № 573/462/24
Номер провадження 2/573/161/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 червня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білопілля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

05 березня 2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона є рідною тіткою малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дітей є: мати - ОСОБА_7 та батько - ОСОБА_4 , який є рідним братом позивача. Матір дітей ОСОБА_7 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2023 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей. Батько дітей проживає в АДРЕСА_1 , та веде нездоровий спосіб життя, не працює, життям та вихованням дітей не займається, умови для проживання малолітніх дітей за вказаною адресою відсутні, у зв`язку з чим, всі обов`язки по утриманню та вихованню дітей взяла на себе позивач. Із ОСОБА_4 проведено відповідну профілактичну бесіду щодо належного ним виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей та попереджено, що ухилення ним від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є однією з підстав позбавлення його батьківських прав відносно дітей, правові наслідки позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 роз`яснені. Відповідач підтвердив, що хоча і вживає спиртні напої, проте збирається повертатися до своїх дітей та виховувати їх. Зазначає, що із червня 2022 діти проживають разом з нею в м. Києві, всім необхідним забезпечені, соціалізовані та адаптовані до середовища, відвідують відповідні за віком навчальні заклади, умови для проживання дітей створені, діти забезпечені всім необхідним для життя та розвитку. Відповідач з березня 2023 взагалі не виявляє бажання та навіть не намагається відвідати дітей, не цікавився їх життям, здоров`ям, культурним та освітнім розвитком, школу та садок, де навчаються діти не відвідує, зі святами не вітає. Діти перебувають на її повному матеріальному утриманні, тоді як їх батько жодних фінансових витрат по утриманню дітей не несе. Оскільки ОСОБА_4 , як батько протягом тривалого часу не приділяв належної уваги розвитку своїх дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та утриманню, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення та не створює умов для проживання та отримання дітьми належної освіти, тому, таке байдуже та зневажливе ставлення батька до дітей негативно впливає на їх розвиток.

Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити опіку над ними, призначивши її опікуном.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08 березня 2024 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 49-50).

Ухвалою суду від 14 травня 2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду (а. с. 80).

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , яка приймала участь у режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи за місцем реєстрації. Направив до суду заяву у якій заперечує проти позову в частині позбавлення його батьківських прав, в частині позовних вимог щодо опіки сестри ОСОБА_1 над дітьми не заперечує ( а.с. 92). В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк до суду не надано відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, направили письмове пояснення та довідку-характеристику на відповідача, просив розгляд справи првести без участі їх представника ( а.с. 54-55, 91 )

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації направив до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та висновок про можливість призначення опіки над малолітніми дітьми , просив розгляд справи провести без їх участі ( а.с. 96-99).

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а. с. 22-23).

Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підтверджується довідкою про наявність сімейних (родинних) відносин № 108/24-3205, виданою 12.07.2023 Службою у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та свідоцтвами про їх народження (а. с. 19-21).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2023 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнуто аліменти на їх утримання (а. с. 27-30).

Згідно із актом обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 04.09.2023 встановлено, що для виховання та розвитку дітей за адресою: АДРЕСА_2 - умови відсутні (а. с. 40).

Листом Служби у справах дітей Миколаївської селищної ради від 04.09.2023 повідомлено, що з ОСОБА_4 , 1987 р.н. проведено відповідну профілактичну бесіду щодо належного ним виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 наголошено, що ухилення ним від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є однією з підстав позбавлення його батьківських обов`язків відносно дітей. Правові наслідки позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 роз`яснені. Під час бесіди, від ОСОБА_4 був відчутний чіткий запах алкоголю. Крім того, ОСОБА_12 підтвердив, що хоча і вживає спиртні напої, проте збирається повертатися до своїх дітей та виховувати їх, але точної дати вказати не може (а. с. 39, 41).

Наказами Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 20 лютого 2024 прийнято рішення про влаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишились без батьківського піклування у сім`ю ОСОБА_1 . Проте, остаточного рішення про тимчасове влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування у сім`ю позивача не прийнято (а. с. 38, 42-43).

Згідно з актом обстежені умов проживання дітей від 25.10.2023, затвердженим начальником Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Умови для проживання дітей створені, діти забезпечені всім необхідним для життя та розвитку (а. с. 31-33, 37).

Згідно довідки № 27 від 18.10.2023, виданої ЗДО (ясла-садок), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 76 м. Києва з 19.09.2022 р. по теперішній час. Батько, ОСОБА_4 з березня 2023 року участі у житті дитини не приймає (а. с. 34).

Відповідно до характеристики виданої 27.11.2023 СЗШ № 221 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , учень 3-В класу, навчається в СЗШ № 221 з другого класу. Має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. Має довільну зорову та слухову пам`ять. Виявляє логічне та образне мислення. ОСОБА_5 проявляє високий інтерес до навчання з усіх предметів. Із задоволенням виконує завдання з основних предметів і з великою відповідальністю ставиться до творчих уроків, де проявляє свою уяву та творчість. Свої навчальні обов`язки виконує акуратно, проявляє наполегливість та старанність. На уроках дуже активний.

Самостійні та індивідуальні завдання виконує старанно, але іноді поспішає та допускається помилок. ОСОБА_5 із задоволенням виконує доручення вчителя. Часто проявляє ініціативу. Під час виконання доручень проявляє себе дисциплінованим, наполегливим у завершенні роботи, переважно працює самостійно. Письмові роботи виконує швидко, досить акуратно і каліграфічно, дотримується правил письма. Основний матеріал з математики засвоїв на високому рівні. На уроках зібраний і організований. Виявляє активність, висловлює власні ідеї. Врівноважений, розсудливий. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Відповідально виконує доручення. Вихованням дитини займаються ОСОБА_1 та ОСОБА_15 , рідні тітки хлопця. Мати та батько не беруть участь у вихованні сина, їх місцезнаходження невідомо (а. с. 36).

Зі змісту характеристики № 35 виданої 15.12.2023 ЗДО (ясла-садок) № 76 вбачається, що загальні відомості про дитину: ОСОБА_13 . Дата народження 30.06.2018 р. Дівчинка відвідує ЗДО № 76 з 19.09.2022 року. На даний момент вихованням дитини займається тітка ОСОБА_1 (мама в дитячому садку не з`являлась, батько з березня 2023 року участі у житті дитини не приймає). ОСОБА_22 завжди доглянута, спокійна, вихована та ввічлива, швидко адаптувалася та регулярно відвідує дошкільний заклад. Гарно контактує з дорослими та однолітками, дитина активна, творча із задоволенням працює на заняттях, любить допомагати дорослим. ОСОБА_22 має відповідний віку фізичний розвиток. Дівчинка виявляє інтерес до навчальних занять, уміє концентрувати увагу на поставленому завданні, розуміє інструкції вихователя. Дитина володіє досить великим словниковим запасом, правильно вимовляє всі фонеми, вміє висловлювати свої думки і правильно будувати речення. В ігровій діяльності проявляє себе ініціатором: часто пропонує сюжет гри і розподіляє ролі серед дітей. Вибирає ігри побутового та соціального характеру. Любить співати, танцювати. Вміє малювати, ліпити з пластиліну. ОСОБА_22 - весела, відкрита дівчинка, адекватно реагує на похвалу і критику. Вміє ділитися з дітьми, розуміє моральні і естетичні норми, володіє високим рівнем емпатії, співчутлива, любить тварин. Вдома має свої обов`язки: полив квітів, прибирання іграшок, годує кицю. Дитина лідер у групі і має багато друзів (а. с. 35).

Згідно довідки-характеристики Миколаївської селищної ради ОСОБА_4 , 1987 р.н. мешкає в АДРЕСА_2 . Має наступний склад сім`ї: мати- ОСОБА_16 , 1957 р.н., батько- ОСОБА_17 , 1951 р.н., сестри- ОСОБА_1 , 1975 р.н., ОСОБА_15 , 1979 р.н., ОСОБА_4 , 19993 р.н., брати- ОСОБА_18 , 1991 р.н., ОСОБА_19 , 1994 р.н., ОСОБА_20 , 1997 р.н. (а. с. 56).

З письмових пояснень органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, офіційно не працює. Службою неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання його малолітніх дітей, які проживають наразі зі своєю тіткою ОСОБА_1 в м. Києві, і фактично знаходяться на її утриманні. ОСОБА_4 був ознайомлений з наслідками ухилення виховання від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дітей (а. с. 54-55).

Вказане свідчить про те, що відповідач ОСОБА_4 вже тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по належному догляду та вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до статті 164 Сімейного Кодексу України є однією з підстав позбавлення батьківських прав.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Мамчур проти України» (заява №10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року втручання держави у сімейне життя має не тільки ґрунтуватися на нормах національного права, тобто бути законним, та переслідувати легітимну мету у виді захисту прав дитини, а й бути «необхідним у демократичному суспільстві», а саме відповідати нагальній суспільній потребі такого виняткового втручання у відносини сторін (п. п. 49-51, 59, 60).

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналогічне позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Крім того, Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Ілля Ляпін проти Росії» (заява (№ 70879/11), в якому зазначив, що якщо батько не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Із висновку Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.06.2024, як органу опіки та піклування, остання вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до них (а. с. 97-98).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи те, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2023 ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і одночасно стягнуто аліменти на їх утримання, питання щодо стягнення аліментів судом не вирішується.

Що стосується вимог про встановлення опіки над малолітніми дітьми, то суд зазначає наступне.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Статтею 61 ЦК України визначено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу

Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день розгляду справи є малолітніми і не досягли чотирнадцятирічного віку, тобто згідно норм ЦК України над ними встановлюється опіка.

Органом опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надано Висновок від 20.06.2024 про можливість виконання обов"язків опікуна ОСОБА_1 над малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , яка є їх рідною тіткою, у разі позбавлення батька дітей ОСОБА_4 батьківських прав (а. с. 99 ).

Таким чином, системний аналіз вищевказаних норм вказує на те, що у суду є всі наявні підстави для вирішення питання, які стосуються встановлення опіки над малолітніми дітьми на підставі подання органу опіки та піклування.

Висновки суду.

Виходячи з системного аналізу вищенаведених положень законодавства, наданих суду доказів, які не викликають сумнівів у їх допустимості та достовірності, суд дійшов до наступних висновків.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд бере перш за все до уваги те, що діти є малолітніми. У формуванні самооцінки дітей значну роль відіграє сім`я, стиль сімейного виховання, який визначається батьківськими ціннісними орієнтаціями, установками, емоційним ставленням до дитини. Особливості сприйняття батьків дитиною і способи поведінки з ними обумовлюють засвоєння дітьми основних правил і норм поведінки, виробляють їх позицію по відношенню до світу і самого себе.

З огляду на викладене, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а також з метою попередження негативних наслідків для дітей, суд вважає встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про їх стан здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує.

Враховуючи вищевикладене, у якнайкращих інтересах дітей, які потребують постійного супроводу та догляду, з метою забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, суд, оцінюючи докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітніх дітей та встановлення над ними опіки, оскільки це буде відповідати насамперед їх інтересам.

Позбавлення батьківських прав відповідача в свою чергу надасть дітям можливість у майбутньому отримати ряд гарантованих державою пільг та допоможе у подальшому самоствердитися у дорослому житті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 7, 19, 60, 61, 63, 150, 155, 164, 243, Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 10, 76, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), треті особи - Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (місце знаходження: смт. Миколаївка, бул-р Свободи, буд. 2 Сумського району Сумської області, ), Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (місце знаходження: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41, ), про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Справа № 573/462/24

Номер провадження 2/573/161/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина )

27 червня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білопілля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 7, 19, 60, 61, 63, 150, 155, 164, 243, Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 10, 76, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), треті особи - Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (місце знаходження: смт. Миколаївка, бул-р Свободи, буд. 2 Сумського району Сумської області, ), Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (місце знаходження: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41, ), про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя