УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа № 462/1938/13-ц

провадження № 61-8631ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року через підсистему Електронний суд товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (далі - ТОВ «Фінанс Проперті Групп») подало касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у справі № 462/1938/13-ц.

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

I. Щодо строку на касаційне оскарження

Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) свідчить, що повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року складено 03 листопада 2022 року.

Отже касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду

від 03 листопада 2022 року подано після спливу понад одного року з дня складення повного тексту оскарженого судового рішення.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що в умовах повномасштабної агресії росії проти України для забезпечення безпеки, життя і здоров`я працівників ТОВ «Фінанс Проперті Групп» наказом від 24 лютого 2022 року № 24/02-к тимчасово призупинило діяльність та виконання службових обов`язків працівників в офісному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з наказом

від 15 березня 2022 року № 15/03-н ТОВ «Фінанс Проперті Групп» через вогневе ураження будинку АДРЕСА_1 забезпечено схоронність документації щодо відступлення прав вимоги первісних кредиторів до боржників шляхом їх передачі на зберігання до офісного приміщення, що знаходитьчя за адресою: АДРЕСА_2 . 01 червня 2023 року з метою забезпечення сталої роботи ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та подолання у негативних фінансово-економічних наслідків військової агресії проти України, наказом від 01 червня 2023 року відновлено з 01 червня 2023 року тимчасово призупинену діяльність та виконання службових обов`язків в офісному приміщенні ТОВ «Фінанс Проперті Групп», що знаходитьчя за адресою: АДРЕСА_2 ; всі працівники приступили до виконання службових обов`язків 01 червня 2023 року.

Натомість касаційну скаргу ТОВ «Фінанс Проперті Групп» подано 14 червня 2024 року, тобто більш ніж через рік навіть після прийняття наказу про відновлення тимчасово призупиненої діяльності. Причини такої бездіяльності у касаційній скарзі не зазначені.

Сторона справи зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Водночас у період із 01 червня 2023 року по 14 червня 2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» неодноразово зверталось до Верховного Суду із касаційними скаргами в інших справах, зокрема у справах № 523/18350/13-ц, № 346/1283/13-ц, № 753/16992/21.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

ІI. Щодо сплати судового збору

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином судовий збір за подану касаційну скаргу становить 3 028 грн, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:

1) обґрунтування випадків, передбачених пунктами 1 та/або 2 частини третьої статті 394 ЦПК України для поновлення строку на касаційне оскарження і надання доказів, які підтверджують наявність цих випадків;

2) надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 028 грн.

У разі подання уточненої касаційної скарги в електронній формі заявник має надати докази надсилання касаційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, які не зареєстровані в підсистемі Електронний Суд.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у справі № 462/1938/13-ц залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ТОВ «Фінанс Проперті Групп» копії цієї ухвали.

Роз`яснити ТОВ «Фінанс Проперті Групп», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала, а у разі, якщо не буде доведено наявність випадків передбачених частиною третьою статті 394 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович