КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-472/12 Головуючий у 1 інстанції: Мицик Ю.С.
Провадження № 22-ц/824/6806/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Павленка Сергія Валерійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 06 грудня 2023 року про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 04 січня 2024 року адвоката Павленко С.В., який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав на електронну адресу 20 грудня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Голосіївського районного суду м. Києва постановлена 06 грудня 2023 року і в судовому засіданні була проголошена її вступна та резолютивна частина. Повний текст ухвали складений 14 грудня 2023 року і 20 грудня 2023 року направлений на адреси учасників справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року надіслана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги були зазначені докази сплати судового збору.

Відповідно до складеного працівниками апарату Київського апеляційного суду акту від 09 січня 2024 року під час розкриття надісланого представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"поштового конверта було виявлено відсутність доказів сплати судового збору.

Подана апеляційна скарга також не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль", його місцезнаходження.

Таким чином, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3028 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998, а також надання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль", його місцезнаходження та всіх учасників справи, їх місця проживання або місцезнаходження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Павленка Сергія Валерійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката Павленка Сергія Валерійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 06 грудня 2023 року про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва