Провадження № 2-о/127/403/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Відділу ДРАЦС м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 4877 від 19.12.2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), вказавши в графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що саме ОСОБА_3 є біологічним батьком її дочки ОСОБА_5 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Арустамян А.Е. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та встановлення факту батьківства.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та вирішення справи на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у судовому засіданні показали, що ОСОБА_3 , який зник безвісти 24.05.2022 року, дійсно, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.2013 року (актовий запис № 4877 від 19.12.2013 року), матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана ОСОБА_1 (заявниця), а батьком ОСОБА_14 (відомості про батька дитини внесено відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 02.03.2024 року № 4).

На момент ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (заявниця) та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували, а також не перебувають на даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

При цьому, юридично значимі дії, передбачені ст. 126 СК України, щодо визнання свого батьківства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 вчинені не були.

ОСОБА_3 зник безвісти під час ведення бойових дій в районі м. Авдіївки Донецької області 24.05.2022 року, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 2485 від 09.06.2022 року (а.с. 20).

Заінтересована особа ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.07.2022 року.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні; із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Чинним Сімейним кодексом України не врегульоване питання встановлення факту батьківства у випадку, якщо особа не померла, а зникла безвісті, проте суд вважає за необхідне та можливе застосувати аналогію закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується таким.

По-перше, як вбачається з Висновку генотипоскопічного дослідження № 35413 від 25.07.2022 року, біологічне батьківство біологічного сина учасниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно учасниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, не може бути виключене; ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,99% (а.с. 12-19).

По-друге, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у судовому засіданні показали, що ОСОБА_3 , який зник безвісти 24.05.2022 року, дійсно, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По-третє, непрямим доказом факту, що встановлюється, є Заповіт від 11.05.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Свідерською О.В. за реєстровим № 531, згідно змісту якого ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, ОСОБА_1 (заявниці), яка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Таким чином, суд доходить до висновку, що заява є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, цей факт встановлюється судом з метою визначення цивільного стану дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 128, 130, 135 СК України, ст. 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 4877, вчиненого 19.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, щодо батька дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27.06.2024 року.

Суддя