Провадження № 2-во/686/342/24
УХВАЛА

про виправлення описки

26 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засіданні Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за заявою адвоката Уроди Олександра Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

В грудні 2024 року адвокат Урода О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту перебування особи на утриманні задоволено. Разом з тим рішенні судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме невірно вказана дата смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заяву про виправлення описки підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2024 року справа № 686/10306/24 заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту перебування особи на утриманні задоволено.

Встановлено, що в рішенні від 26 листопада 2024 року допущено описку, а саме невірно вказана дата смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст.ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту перебування особи на утриманні, зазначивши в рішенні дата смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 26.12.2024.

Суддя: