ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2621/24 Номер провадження 22-ц/814/2323/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

при вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року, постановлену суддею Яковенко Н.Л., по справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Чуванової Алли Михайлівни про визнання порушеним права на повагу до гідності, зобов"язання вилучити інформацію із судових рішень, стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадженя в справі в порядку цивільного судочинства за позовною заявою до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Чуванової Алли Михайлівни про визнання порушеним права на повагу до гідності, зобов"язання вилучити інформацію із судових рішень, стягнення моральної шкоди.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 12.04.2024 подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.04.2024 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Чумак О.В., Бутенко С.Б., Дряниця Ю.В.

23.04.2024 на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа. У період з 22.04.2024 по 03.05.2024 суддя учасник колегії Бутенко С.Б. перебувала у відпустці.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.05.2024 задоволено заяву про самовідвід Бутенко С.Б. у даній справі, а справу № 554/2621/24 передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.05.2024 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Чумак О.В., Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І. (замість Бутенко С.Б.).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи, що становить у цій справі за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду 605 грн. 60 коп.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в якому він посилається на відсутність доходів за попередній календарний рік, на підтвердження чого ним до позовної заяви надано копії відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про відсутність інформації щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу за період з 1 по 4 квартал 2023 року; довідки про подану декларацію про майновий стан і доходи, податкової декларації про майновий стан і доходи за 2023 рік.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;Підпункт "б" пункту 2 частини першої статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;Підпункт "в" пункту 2 частини першої статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`юЧастина перша статті 8 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Проаналізувавши подані позивачем до позовної заяви докази на підтвердження майнового стану, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційне провадження у зазначеній справі можливо відкрити.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук