Справа № 346/1282/24
Провадження № 22-ц/4808/879/24
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Баркова В. М.

суддів: Луганської В. М.,

Мальцевої Є. Є.,

секретар Гудяк Х. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2024 року в складі судді Васильковського В. В., ухвалене в місті Коломия Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позову зазначала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2002 року. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року шлюб між нею, та ОСОБА_2 розірвано. Від спільного подружнього життя мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Позивачка виховує дітей самостійно, піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, усі витрати по утриманню дітей покладені виключно на неї, оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, не бере участі у додаткових витратах. Також, хоче звернути увагу суду на те, що її неповнолітні діти є дітьми-інвалідами до 18 років, що підтверджується копіями посвідчень серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі, в розмірі по 4 000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також понесені судові витрати у справі.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2024 рокупозов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 200 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочато з часу звернення до суду, тобто з 13 березня 2024 року. Рішення звернено до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати, понесені в ході розгляду справи на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 1 211,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 4 000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга мотивована тим, що розмір аліментів, присуджених рішенням суду, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Адже, відповідач є здоровим та працездатним, а отже може сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки належне утримання дітей являється обов`язком не тільки матері, але й батька. Крім того, відповідач має високий та стабільний дохід, працює в ТОВ «Консервний завод» на посаді механізатора, проте не працевлаштований офіційно. Також зазначає, що неповнолітні діти є дітьми-інвалідами з глухотою та затримкою мовленнєвого розвитку на фоні втрати слуху. Діти з таким діагнозом, потребують постійного догляду, а обстеження та лікування дітей носить постійний характер та потребує значних матеріальних витрат,які здійснює виключно позивачка.

Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню ґрунтуючись на положеннях СК України, та інтересах дітей.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказує, що суд дійшов правильного висновку про те, що з нього слід стягувати аліменти в розмірі 2 200 грн. щомісячно на утримання дітей. Вважає, доводи апелянта безпідставними, адже ОСОБА_1 не було надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували та доводили ті обставини на які вона посилається у апеляційній скарзі . Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2024 року без змін.

Згідно з статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній та додатково поданими доказами, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Критерії оцінки правомірності оскаржуваного судового рішення визначені в статті 263 ЦПК України, відповідно до яких судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, тому суд відповідно до положень ст. 372 ЦПК України розглянув справу без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта адвоката Гринів Я. В., яка просила скаргу задовольнити, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції встановив, що 25 січня 2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матір`ю, що підтверджується копією рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року по справі № 346/7454/23 (а.с. 15).

Відповідно до копії Акту обстеження житлово-побутових умов проживання, Виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради від 12 вересня 2023 року , встановлено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чоловік ОСОБА_2 у житловому будинку зареєстрований, з травня 2023 року по даний час не проживає ( а.с. 17).

Відповідно до копій посвідчень Серія ДДА № 153558 (а.с. 18) та Серія ДДА № 153555 (а.с. 18), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є дітьми-інвалідами до 18 років, у зв`язку з глухотою та затримкою мовленнєвого розвитку на фоні втрати слуху.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частини перша-третя статті 181 СК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до частини 1,2 статті 27 Конвенціїї ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 3196 гривні.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що відповідач має високий та стабільний дохід.

Проте, будь-яких належних та допустимих доказів щодо матеріального становища відповідача, які б свідчили про можливість сплачувати ним аліменти у розмірі 4 000 грн. апелянтом не надано. При цьому, слід приймати до уваги, що вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, але такими доказами можуть бути, наприклад, довідка про доходи з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, які містять, зокрема, дані щодо суми всіх доходів фізичної особи за відповідний період.

Що стосується посилання ОСОБА_1 на здійснення нею матеріальних витрат на обстеження та лікування дітей, а також витрат на реабілітаційні заняття, то варто зазначити, що апелянтка не позбавлена права звернутися до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Так, згідно із частиною 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, так як рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З підстав вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу - без задоволення, а рішення суду - без змін, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2024 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 28 червня 2024 року.

Судді В. М. Барков

В. М. Луганська

Є. Є. Мальцева