Справа № 685/354/24
Провадження № 2/685/129/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці органу опіки та піклування Віркун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВС Т А Н О В И В :

28 березня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , заявивши вимогу позбавити його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася їхня спільна донька ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 . У зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони не перебували, спільне життя після народження доньки не склалося, тому після трьох місяців спільного проживання батько дитини їх залишив і та переїхав до своїх батьків і з того часу дитину не бачив жодного разу. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами в садочку, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням, підготовкою до самостійного життя. Жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, останній жодним чином з дитиною не спілкувався, не цікавився її життям, не відвідував і не відвідує їх за місцем проживання. Зазначила також, що ОСОБА_2 написав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 з подальшим усиновленням її ОСОБА_4 . Зазначила також те, що їй відомо, що у відповідача є ще одна дитини - син, однак і щодо нього останній позбавлений батьківських прав. Вказала на те, що у неї є офіційно чоловік, який хоче усиновити дитину, вже й почали збирати деякі документи для цього, хоче щоб дитина проживала в повноцінній сім`ї і не зазнавала різного роду психологічних травм.

Відповідач, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з відрядженням, у які також вказав, що проти позовних вимог не заперечує.

Суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи у відсутності відповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що перспектива дитини жити в повноцінній сім`ї є дуже хорошою, а батько добровільно висловив бажання не бути батьком цієї дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитин и лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач являється батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 20 лютого 2020 року Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі не приймає участі у вихованні своєї дитини, не цікавиться її життям, не спілкується з нею та не допомагає фінансово.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою Новоставецького закладу дошкільної освіти «Колосочок» Теофіпольської селищної ради від 26 березня 2024 року № 01-34/6, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно відвідує різновікову групу Новоставецького ЗДО «Колосочок».

Згідно характеристики вихованки Новоставецького ЗДО «Колосочок» ОСОБА_3 , 2020 року народження, виданої Новоставецьким закладом дошкільної освіти «Колосочок» Теофіпольської селищної ради від 26 березня 2024 року № 01-34/7, ОСОБА_6 відвідує Новоставецький ЗДО «Колосочок» з 2023 року. Даринка виховується у повній сім`ї. ОСОБА_1 , мама ОСОБА_7 проводить з нею увесь вільний час. Батько дитини - ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не бере, проживає окремо.

Теофіпольська селищна рада, як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 05.03.2024 року № 292/02-39 вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок органу опіки та піклування обґрунтований тим, що батько дитини - ОСОБА_2 , який на даний час проживає у смт Теофіполь, не цікавиться її життям, здоров`ям, участі у вихованні дитини не приймає, також написав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Згідно заяви ОСОБА_2 , засвідченої 01 лютого 2024 року державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області Вівсянко О.П., зареєстрованої в реєстрі за №331, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виховання дитини, що тягне за собою позбавлення його батьківських прав щодо неї.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_8 на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Теофіполь Хмельницької області, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Теофіполь Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) сплаченого при подачі судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 14 червня 2024 року.

Суддя Самойлович А.П.