Справа № 766/3724/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Дембіцької Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, Херсонської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Комишани м.Херсон померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.12.2022 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. Матері позивачки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.01.2007 року серія ЯГ №500849 належить земельна ділянка площею 5,92 га, розташованана території Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона. 02.02.2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено в отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав пропуску строку для подачі заяви про прийнятя спадщини. Разом з тим, позивач зазначає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки протягом тривалого часу, починаючи з 13.09.2021 року прохидила як стаціонарне так і амбулаторне лікування онкологічного захворювання. Крім цього, позивачка перебувала у тяжкому психологічному та фізичному стані. Більш того після пройдених курсів хіміотерапії позивачка потребує відновлення здоров`я та періодично з 2023 року проходить лікування. З 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, а населений пункт смт.Комишани в м.Херсоні, перебував під окупацією російських військ. Позивачка не мала можливості виїхати з окупованої території та звернутись до нотаріуса з метою оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.06.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області подав до суду відзив в якому вказав, що позивачем належними доказами не доведено підстави, на які вона посилається в позовній заяві. В підсистемі Електронний суд відсутні свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , хоча в додатках до позовної заяви вказані докази зазначені, тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача Херсонської міської ради подала до суд відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки в переліку додатків до позовної заяви вказана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , але в матеріалах справи, що надійшла до Херсонської міської ради та викладених в підсистемі «Електронний суд» така копія свідоцтва відсутня.

Представник позивача подала до суду відповідь на відзив, в якій вказала, що доводи відповідача щодо недоведеності позивачем факту смерті спадкодавця та факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем внаслідок відсутності відповідних документів в електронному суді є необгрунтованими та незрозумілими, просила повторно долучити до матеріалів справи відповідні докази.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області подав заяву про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , суд встановив що справа підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 13.04.1981 року Комишанською сільською радою м.Херсона.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1209 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №500849 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 06.10.2006року №984 на праві власності належить земельна ділянка площею 5,92 га, розташована на території Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона

13.02.2024 року постановою приватного нотаріуса ХМНО Довгань О.І. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, пропущений.

Згідно Витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано з 17.08.1954р. по 02.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 з 21.03.2001 року по 22.01.2022 року, ОСОБА_5 05.09.2001 року по 22.01.2022 року, ОСОБА_6 з 05.09.2001 року по 22.01.2022 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис 1710.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради, актовий запис №45.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради, актовий запис №70.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч.1 ст.1269 ЦК України)

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 з нею ніхто не проживав зі спадкоємців і ніхто не звертався в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, а тому належним відповідачем в даній справі буде Херсонська міська рада.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні в денному стаціонарі з 10.01.2022 року по 18.01.2022 року та з 01.02.2022 року по 17.02.2022 року.

Крім цього, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російською федерації проти України Указом Президента України №64/2022 було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжується Указами Президента України до теперішнього часу. м.Херсон перебувало під тимчасовою окупацією російських військ. На даний час Херсонська міська територіальна громада відноситься до території на яких ведуться бойові дії, території можливих бойових дії, що встановлено Наказом Міністерства з питань реінтергації тимчасово окупованих територій Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією № 309 від 22.12.2022 року.

Отже, у позивачки існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, так як вона проживала на тимчасово окупованій території України в м. Херсон, і нотаріуси тривалий час не приймали відвідувачів та не працювали.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, ст.ст.263, 264,265,268, 273,315 ЦПК України, ст.ст. 1268,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набранням рішення законної сили.

В задоволенні вимог до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач1: Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської (місце знаходження: м.Херсон, проспект.Незалежності,37 ).

Відповідач2: Херсонська міська рада ( місце знаходження: м.Херсон, проспект.Незалежності,37)

Суддя Т.І. Рядча