Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/841/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 , літня кухня (В), гараж (Г), сарай (Д), навіс (Н), погріб (П), огорожа (« АДРЕСА_2 та визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями: веранда (а), ганок (а1), сарай (Б), погріб (П), огорожа («№), мотивуючи тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , але спадщину оформити не може у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Сторони у судове засідання не з`явились, у заявах просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач щодо задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є її дочкою, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21 вересня 2024 року, про народження серії НОМЕР_2 від 05 серпня 1958 року та про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18 грудня 1982 року.

З довідки Закусилівського старостинського округу Народицької селищної ради №307 від 18 вересня 2024 року вбачається, що згідно записів погосподарської книги №2 за 2024 рік домолодіння по АДРЕСА_2 дійсно належить на праві особистої власності померлій ОСОБА_3 , 1927 року народження.

Державна реєстрація права власності на зазначений вище будинок, станом на 29 серпня 2024 року, не проводилась, що підтверджується інформаційною довідкою комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №70 від 29 серпня 2024 року.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним у матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт належності померлій ОСОБА_3 зазначеного вище домоволодіння доведеним.

Встановлення цього факту необхідне для реалізації позивачем спадкових прав.

ОСОБА_3 за життя розпорядилась належним їй майном та заповіла його відповідачу - сину ОСОБА_2 , а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку ЯМ №522993 від 05 червня 2012 року, гараж, літню кухню, тракторний гараж, які знаходяться по АДРЕСА_2 , у той час, як позивачу у справі - дочці ОСОБА_1 все інше належне їй на момент смерті майно, про що свідчить копія заповіту від 19 вересня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

За правилами частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 також прийняв спадщину за заповітом після смерті матері й 09 вересня 2014 року отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Зазначені обставини підтверджуються постановою Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №428/02-31 від 18 вересня 2024 року, листом Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №471/01-16 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78616849 від 04 жовтня 2024 року.

Ураховуючи те, що правовстановлюючі документи на домоволодіння при житті спадкодавець позивача не виготовила, внаслідок чого позивач не може оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 1816 гривень 80 копійок, ураховуючи положення статей 141, 294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 , літня кухня (В), гараж (Г), сарай (Д), навіс (Н), погріб (П), огорожа (« АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний її матері ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне рішення суду складено 23 грудня 2024 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА