Справа № 585/4223/24
Номер провадження 2/585/1187/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

представника позивача адвоката Менько Д.Д.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в пордку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до

відповідача: ОСОБА_1

треті особи: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Роменської міської ради

Шкуліпа Наталія Миколаївна,

вимоги заявника: про усунення перешкод у користуванні комунальними послугами з водопостачання, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи : Комунальне підприємство «Міськводоканал» Роменської міської ради , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні комунальними послугами з водопостачання, стягнення моральної шкоди.

20 грудня 2024 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Менько Д.Д. подав суду заяву про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами ( відповідачем безпосередньо в судовому засіданні).

Надану мирову угоду сторони просять затвердити на слідуючих умовах:

1. ОСОБА_1 визнає, що прокладена через належну їй квартиру № 9 житлового будинку АДРЕСА_1 до квартири АДРЕСА_2 водопровідна труба є частиною загальнобудинкової мережі централізованого холодного водопостачання, право безоплатного користування якою має ОСОБА_3 як власник квартири АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити у будь-який спосіб перешкод ОСОБА_3 та членам його сім`ї у користуванні комунальними послугами з водопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема не перекривати запірний кран, встановлений у її квартирі на трубі холодного водопостачання, яка прокладена до квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

3.У разі технічної необхідності перекриття водопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , крім аварійного відключення, ОСОБА_4 зобов`язується повідомити про це ОСОБА_3 не пізніше ніж за 24 години до відключення.

4.У зв`язку із укладенням мирової угоди ОСОБА_3 відмовляється від вимог до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

5.Судові витрати, здійснені кожною із сторін, покладаються на відповідну сторону у понесеному нею розмірі.

6.Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження поданої представником позивача мирової угоди.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того, в наданій заяві разом з мировою угодою сторони просили мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження в справу у зв`язку з визнанням судом мирової угоди, передбачені ч.3 ст. 207 ЦПК України, їм зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, суд у відповідності до ч.4 ст.207 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 208 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за якою:

1. ОСОБА_1 визнає, що прокладена через належну їй квартиру № 9 житлового будинку АДРЕСА_1 до квартири АДРЕСА_2 водопровідна труба є частиною загальнобудинкової мережі централізованого холодного водопостачання, право безоплатного користування якою має ОСОБА_3 як власник квартири АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити у будь-який спосіб перешкод ОСОБА_3 та членам його сім`ї у користуванні комунальними послугами з водопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема не перекривати запірний кран, встановлений у її квартирі на трубі холодного водопостачання, яка прокладена до квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

3.У разі технічної необхідності перекриття водопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , крім аварійного відключення, ОСОБА_4 зобов`язується повідомити про це ОСОБА_3 не пізніше ніж за 24 години до відключення.

4.У зв`язку із укладенням мирової угоди ОСОБА_3 відмовляється від вимог до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

5.Судові витрати, здійснені кожною із сторін, покладаються на відповідну сторону у понесеному нею розмірі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи : Комунальне підприємство «Міськводоканал» Роменської міської ради , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні комунальними послугами з водопостачання, стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

треті особи: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Роменської міської ради, місцезнаходження : вул.Пригородська,187, м.Ромни, Сумської області, 42000.

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ