справа № 563/1490/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 червня 2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Корецької міської ради, третя особа: КП "РОБТІ" Рівненської обласної ради про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації, визнання права власності.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить суд з метою забезпечення позову винести ухвалу, якою заборонити вчинення реєстраційних дій щодо 4/15 частин житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , так як існує можливість продажу ним своєї частини житлового будинку, який є предметом вказаного спору. Вказала, що невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист та поновлення порушених і оспорюваних її прав та інтересів.

Позивачем ОСОБА_1 та представником позивача адвокатом Троцюком О.С. у судовому засіданні підтримано вказану заяву.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, ОСОБА_1 допитано як свідка, дослідивши подану заяву, надані стороною докази та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини першої статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

При цьому заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути адекватними та співмірними з позовними вимогами.

Забезпечення позову у виді заборони вчинення певних дій прямо передбачено чинним законодавством і є співмірним із позовними вимогами, які заявник пред`явив до суду.

Даючи оцінку вказаним обставинам в сукупності, суд приходить переконання, що такий спосіб забезпечення позову відповідає його предмету та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 149, 153, 247, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчинення реєстраційних дій щодо 4/15 частин житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , на підставі договору дарування від 20 березня 2013 року, реєстраційний номер 207, укладеного між ОСОБА_6 , запис №396286 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер об`єкту нерухомого майна 0.

Ухвала в частині вжиття судом заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.А. Загородько