1Справа № 335/3142/24 2/335/1730/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2 и не перебували у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де батьками дитини записані Сторони по справі. Спільна дитина проживає разом з матір`ю, та перебуває на повному її утриманні.
Відповідач ухилявся від добровільного виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, жодної участі у житті спільної дитини не брав. Через що вона була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання спільної дитини.
03 жовтня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, яким позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з Відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, а саме з 20.09.2013 року та до повноліття дитини.
Свою позицію щодо зменшення розміру стягнутих аліментів до 1/6 суд обгрунтував тим, що з Відповідача вже стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходів Відповідача на іншу дитину.
Після набрання рішення законної сили 21.12.2015 року було відкрито ВП № 49688508 щодо боржника - ОСОБА_2 з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Інша дитина відповідача - ОСОБА_3 , якому він сплачував аліменти досяг 18-річчя та став повнолітнім, на підставі чого ВП № 4968842 завершено, і стягнення за даним провадження припинені.
Згідно роздруківки з сайту АСБП єдиним відкритим БП щодо відповідача, за яким відбуваються стягнення, залишилося ВП № 49688508, з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час зросли витрати на, утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку, також витрати на навчання та всебічний розвиток підлітка. Відповідно медичної документації ОСОБА_2 , перебуває на обліку у різних лікарських установах (лікарі: ортопед, невролог), де вказано встановлений дитині діагноз, а саме сколіоз грудного відділу хребта 1 ст., плоско-вальгусна деформація стоп 2-3 ст., двобічний коксартроз. Дані захворювання потребують значної фінансової витратності , адже дитині необхідний за призначенням лікувальний масаж кінцівок, також проведення з нею спеціалістами лікувально-фізичної культури, придбання індивідуальних устілок у взуття, корсету для спини.
Враховуючи викладене, позивач просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 16.05.2024,06.06.2024,28.06.2024 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надіслав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів.
Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де батьками дитини записані сторони по справі.
Спільна дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади з вказаним місцем проживання сина та позивача, та перебуває на повному її утриманні.
03 жовтня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, яким позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, а саме з 20.09.2013 року та до повноліття дитини
Свою позицію щодо зменшення розміру стягнутих аліментів до 1/6 суд обгрунтував тим, що з Відповідача вже стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходів Відповідача на іншу дитину.
21.12.2015 року було відкрито ВП № 49688508 щодо боржника - ОСОБА_2 з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Інша дитина відповідача - ОСОБА_3 , якому він сплачував аліменти досяг 18-річчя та став повнолітнім, на підставі чого ВП № 4968842 завершено, і стягнення за даним провадження припинені.
Згідно роздруківки з сайту АСБП єдиним відкритим БП щодо відповідача, за яким відбуваються стягнення, залишилося ВП № 49688508, з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 180, ч. 3 ст.181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно частин 1, 2, 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Частиною 5 ст.183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Суд вважає, що позивач правомірно звернулася до суду з цим позовом про збільшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини на утримання дитини у відповідності з положеннями частин 3 та 5 ст. 183 СК України.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно медичної документації ОСОБА_2 , перебуває на обліку у різних лікарських установах (лікарі: ортопед, невролог), де вказано встановлений дитині діагноз, а саме сколіоз грудного відділу хребта 1 ст., плоско-вальгусна деформація стоп 2-3 ст., двобічний коксартроз.
Суд вважає, що у зв`язку з досягненням старшою дитиною відповідача повноліття та припиненням стягнення аліментів на її утримання, змінився матеріальний стан відповідача, оскільки розмір аліментів що стягуються з нього зменшився.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути збільшений з 1/6 частини до 1/4 частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. З платника аліментів, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір 1211,20 грн.
Керуючись статей 181, 182, 183, 192 СК України, статей 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити .
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/9839/13 від 03.10.2013 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно,але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви - 20.09.2013 року та до досягнення дитиною повноліття, на 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання законної сили рішення суду та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 28.06.2024 року

Суддя: Ю.В. Апаллонова