УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/3937/24

провадження № 22-ц/4809/1559/24

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» - адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2024 року.

02 грудня 2024 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 12 годину 30 хвилин 24 грудня 2024 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

Протоколом автоматизованого розподілу справ від 12.12.2024р (повторний) змінено склад колегії суддів, у зв`язку з відставкою судді Голованя А.М. (головуючий).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 грудня 2024 року справу прийнято до провадження головуючого судді (судді-доповідача) Дьомич Л.М.

23 грудня 2024 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» - адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 годину 30 хвилин 24 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки представником відповідача адвокатом Крайнюковим Максимом Миколайовичем не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме: заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було подано до Кропивницького апеляційного суду 23 грудня 2024 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що призначене на 25 грудня 2024 року; не надано доказів направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення іншим учасникам справи, - у задоволені вказаної суд відмовляє.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» - адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич

і: