Справа № 950/980/22
Номер провадження6/950/65/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2024 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Лебедині заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 01.02.2024 року у справі № 950/980/22, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 01.02.2024 року у справі № 950/980/22 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 350 769, 50 (триста п`ятдесят тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок, грошової компенсації за 1/2 частку вартості спільного майна подружжя,з урахуванням того, що він 40000 грн. заплатив, строком на 12 місяців, рівними частинами, оскільки має невеликий дохід, здіснює догляд за матір`ю 1938 р.н., яка відповідно до медичних показань, потребує догляду, інших доходів немає, тому не має змоги виконати рішення суду та сплатити суму заборгованості одразу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення суду від 01.02.2024 року, ухваленого Лебединським районним судом Сумської області області 1 лютого 2024 року з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) стягнуто 350 769, 50 (триста п`ятдесят тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок, грошової компенсації за 1/2 частку вартості спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що стверджено посвідченням серія НОМЕР_2 . Працює у КП "Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради " займає посаду охоронця, нарахована заробітна плата за період з січня 2024 по вереснь 2024 року становить 74544,09 грн.

ОСОБА_1 здійснює догляд за матір`ю - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_3 , що стверджено висновком № 114 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та актом про встановлення факту здійснення особою догляду.

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначив, що не відмовляється від виконання рішення суду, однак немає змоги сплатити суму боргу одразу.

Таким чином, враховуючи скрутний матеріальний стан заявника, заявник просить розстрочити виконання судового наказу, оскільки не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило його майновий стан.

Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, заявник просить розстрочити виконання рішення суду, а саме виплату суми штрафу та судового збору рівними частинами на 12 місяців. Крім того, надав копії квитанцій з яких встановлено, що ОСОБА_1 вніс два платежі по 20000 грн. кожний 5 листопада 2024 року та 4 грудня 2024 року, отримувач платежу - Мукорез Олександр Леонідович (приватний виконавець) призначення платежу - ВП 76363595 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник не має достатнього доходу для сплати суми боргу за кориткий термін, однак має намір виконати рішення добровільно.

Обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

Щодо запропонованого заявником строку та розміру розстрочення виконання рішення суду, суд погоджується, та вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду, щодо сплати заборгованості на користь ОСОБА_2 в розмірі 350 769, 50 (триста п`ятдесят тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок, грошової компенсації за 1/2 частку вартості спільного майна подружжя, за рішенням Лебединського районного суду від 01.02.2024 року на загальну суму 310769,50 грн. гривень, рівними частинами терміном на 12 місяців місяців (за мінусом 40000 грн. вже сплачених) по 25897,46 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 1 лютого 2024 року (справа № 950/980/22) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 350769, 50 (триста п`ятдесят тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок, грошової компенсації за 1/2 частку вартості спільного майна подружжя рівними частинами на 12 місяців за мінусом сплачених 40000 грн. по 25897,46 гривень щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман БАКЛАНОВ