Справа № 301/1940/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білківська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано Білківську сільську раду.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,7622 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ЯД №539542 від 11.12.2007 року.

ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_2 , так як подала заяву до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І. про прийняття спадщини і вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І. для оформлення спадщини, проте заявниці повідомили про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові матері у різних документах.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 26.03.1968 року її матір`ю вказана « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 05.02.2024 року мати заявниці вказана як « ОСОБА_2 ». У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД №539542 від 11.12.2007 року мати заявниці зазначена як « ОСОБА_4 ».

Вказані помилки виникли як через здійснення перекладу імені та по батькові з угорської мови на українську « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », а також у зв`язку з опискою у прізвищі « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п. 4.1., 4.4. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року за №325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акту.

В даному випадку неможливо внести зміни чи виправлення до державного акту, оскільки державні акти вже не видаються як правовстановлюючі документи на землю, вищеназвана інструкція втратила чинність 09.09.2013 року і внесення виправлень законодавством не передбачено.

Розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові померлої матері заявниці « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » унеможливлюють встановлення родинного зв`язку між нею та заявницею ОСОБА_1 , а також встановлення належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю, що є перепоною для ОСОБА_1 в оформленні спадщини. Виправити дані розбіжності іншим чином неможливо.

ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою і матір`ю, а також просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №539542, який виданий 11 грудня 2007 року на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.06.2006 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №-011, на ім`я « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Іршавського районного суду від 07.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали, просили такі задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с.26).

Заінтересована особа представник Білківської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 25, 27).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно до п. 1, 6 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 26.03.1968 року, її батьком вказаний ОСОБА_10 , а матір`ю вказана ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_3 від 09.05.1989 року, 09 травня 1989 року уклали шлюб ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_13 » (а.с.7).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №539542 від 11.12.2007 року, виданий на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.06.2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №-011 « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 05 лютого 2024 року виконавчим комітетом Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, померлою є « ОСОБА_2 » (а.с.5).

Розбіжності у зазначенні прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » покійної матері заявниці у різних документах є технічною помилкою, а також результатом перекладу з угорської мови на українську. Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в оформленні спадщини за нею і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник Білківської сільської ради не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малий Раковець, Хустського району, Закарпатської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою села Малий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, як між матір`ю і дочкою.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малий Раковець, Хустського району, Закарпатської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №539542, що виданий 11 грудня 2007 року на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №-011, « ОСОБА_4 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 червня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських