ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/224/24 Справа № 176/1493/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд колегією суддів у складі:

судді-доповідача - Никифоряка Л.П.,

суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову заявник посилався на те, що на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання двох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2020 року та до повноліття дітей. Вказував, що він завжди регулярно сплачував аліменти та дбав про належне матеріальне забезпечення своїх синів, заборгованості по аліментах не має. Однак, 16 жовтня 2020 року він уклав шлюб із ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька - ОСОБА_6 . Таким чином, на даний час, окрім синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , він має на утриманні ще доньку ОСОБА_6 та дружину ОСОБА_3 , яка на даний час не працює бо знаходиться у декретній відпустці. А тому, він не може сплачувати аліменти на утримання двох синів в розмірі 1/3 частини з усіх своїх доходів.

Ураховуючи викладене, позивач виклав вимогу про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року, з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року, з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

12 березня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційним судом встановлено, що на сторінці 3 в абзаці 23 описової частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2024 року допущена описка.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену опискуна сторінці 3 в абзаці 23 описової частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2024 року та викласти його в наступній редакції: «Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наявності правових підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дітей, врахувавши, що позивач має на утриманні ще одну дитину та дружину від іншого шлюбу.».

Керуючись ст. 269, 381, 382 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні- задовольнити.

Виправити описку на сторінці 3 в абзаці 23 описової частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2024 року та викласти його в наступній редакції: «Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наявності правових підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дітей, врахувавши, що позивач має на утриманні ще одну дитину та дружину від іншого шлюбу.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2024 року.

Судді: