Провадження №2/748/1295/24
Єдиний унікальний № 748/4881/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В. ,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С. ,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро» про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2024 року представник позивача адвокат Симан Микола Миколайович, діючи на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії СВ №1105011 від 20.11.2024 та в інтересах ОСОБА_1 , в системі «Електронний Суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- розірвати Договір оренди землі №154 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0142, площею 1,8233 га, укладений 09.08.2021 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро», та припинити право оренди земельної ділянки, що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 30.09.2021 року за номером запису 44333739;

- розірвати Договір оренди землі №149 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1142, площею 1,4207 га, укладений 09.08.2021 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро», та припинити право оренди земельної ділянки, що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 10.09.2021 року за 43959707;

- розірвати Договір оренди землі №17 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0143, площею 1,7966 га, укладений 05.08.2020 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро», та припинити право оренди земельної ділянки, що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 09.09.2020 року за 38161647;

- розірвати Договір оренди землі №18 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1143, площею 1,5072 га, укладений 05.08.2020 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро», та припинити право оренди земельної ділянки, що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 10.09.2020 року за 38162704.

Ухвалою судді від 21 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання представник позивача адвокат Симан М.М. не з`явився, в прохальній частині позовної заяви міститть клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідача ТОВ «Черниш-Агро» будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, явку представника у засідання не забезпечило. (а.с.74).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

17.12.2024 через канцелярію суду директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» подав заяву про залучення до участі в справі ТОВ «Грейсагро», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, посилаючись на те, що ТОВ «Черниш-Агро», як орендар наведених земельних ділянок, власником яких є позивач, являється боржником перед кредитором ТОВ «Грейсагро», і майбутнє судове рішення про розірвання договорів оренди земельних ділянок, ставить у рамки невизначеності майнового активу боржника, що як наслідок впливає на права ТОВ «Грейсагро», як кредитора.

Згідно зі ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро», оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права як кредитора перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро».

Відповідно до ч.2 п.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, суд, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, приходить до висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом відкласти на 03.02.2025 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро», , адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Нове, вул. Виставкова Перша, буд.41-Б, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро» про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди земельних ділянок.

Роз`яснити третій особі , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч.6 ст.53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати до 03.02.2025 письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова