_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/635/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

15.09.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Яценко Ю.В. з позовом до відповідача, в якому просить:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 34,6 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м.;

- земельну ділянку, площею 0,0747 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0305, цільове призначення: для ведення садівництва;

- земельну ділянку, площею 0,060 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:001:0374, цільове призначення: для ведення садівництва;

- садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 155,6 кв.м., житловою площею 90,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- грошову суму в розмірі 710371,30 грн., сплаченої за придбання майнових прав згідно Додаткової угоди №2 до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2/61 від 02.11.2020 року про заміну сторони від 14.02.2022 року та на виконання зобов`язань за Договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2/61 від 02.11.2020 року.

2. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 34,6 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м.;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0747 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0305, цільове призначення: для ведення садівництва;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,060 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:001:0374, цільове призначення: для ведення садівництва;

- 1/2 частину садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 155,6 кв.м., житловою площею 90,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

3. В порядку розподілу спільного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини грошової суми у розмірі 355185,65 грн., сплаченої за придбання майнових прав згідно Додаткової угоди №2 до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2/61 від 02.11.2020 року про заміну сторони від 14.02.2022 року та на виконання зобов`язань за Договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2-61 від 02.11.2020 року.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року провадження по справі відкрито.

24.11.2023 року представником відповідача до суду подано відзив на позов.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження відмовлено.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року закрито підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

04.03.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2024 року, якою в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Вуж Дмитро Володимирович, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2024 року про відмову у об`єднанні справ в одне провадження, повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року після повернення матеріалів справи з Одеського апеляційного суду справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про долучення копії рішення та розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням у відпустці.

Інший представник відповідача ОСОБА_3 будь-яких заяв щодо розгляду справи не до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи, що інтереси відповідача представляють два адвоката, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин неявки сторони відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Верховний Суд у постанові від 29.04.2020 року у справі №348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведене та передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді справи, неодноразове призначення справи до розгляду, обізнаність учасників справи про її розгляд, створення судом під час розгляду справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи в даному судовому засіданні.

І. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах ОСОБА_1 адвокат Яценко А.В. посилається на те, що сторони з 16.09.2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей. В травні 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. На момент подачі позову шлюбні відносини фактично припинені і спільне господарство не ведеться. За період шлюбу за спільні кошти подружжя було набуто майно: квартира, земельні ділянки, побудовано садовий будинок, а також придбані майнові права на об`єкт нерухомого майна. На теперішній час кінцеві розрахунки за придбані майнові права на об`єкт нерухомого майна однокімнатну квартиру під будівельним номером АДРЕСА_5 , не були здійснені в повному обсязі, будівництво об`єкта нерухомого майна не було завершено та не було введено до експлуатації. Отже, передача та приймання майнових прав між сторонами договору за актом приймання-передачі майнових прав не була проведена, у зв`язку із чим Позивач позбавлений можливості визнавати право на частину майнових прав за Договором №1-11-2-/61 від 02.11.2020 року купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна. Представник позивача вказує, що все зазначене в позові нерухоме майно та грошова сума в розмірі 710371,30 грн., яка була сплачена за придбання майнових прав та на виконання зобов`язань за Договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2/61 від 02.11.2020 року є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, так як були придбані та створені позивачем та відповідачем за спільні кошти подружжя. Оскільки в добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

У відзиві на позов представник відповідача ОСОБА_2 посилається на те, що об`єкт будівництва, в якому відповідачкою придбано майнові права на квартиру, не введено до експлуатації, повністю розрахунки за фактично збудовану площу не здійснено, акту приймання-передачі майнових прав не підписано, а тому відповідачка не є власником майнових прав, що спростовує твердження позивача про те, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому вимога щодо стягнення грошових коштів за придбання майнових прав є необґрунтованою та незаконною. Щодо поділу квартири, земельних ділянок та садового будинку представник відповідача зазначає, що реалізація такого поділу унеможливлюється через наявність неприязних відносин між позивачем та відповідачем, спільне володіння і користування вищезазначеним майном є неможливим з точки зору добросусідства та взаємоповаги до особистого життя кожної зі сторін, яка в подальшому володітиме та користуватиметься нерухомим майном, відносно якого буде здійснено поділ.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 16.09.2000 року, про що складено відповідний актовий запис №726, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.17/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , про що 26.09.2001 року складено відповідний актовий запис №1149, що вбачається з свідоцтва про народження, виданого повторно 20.02.2019 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.18/.

02.03.2007 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали Договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Н.М., відповідно до якого ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_2 купила належну ОСОБА_7 на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,0474 га, розміщену на землях, які перебувають у віданні Новодолинської с/Ради Овідіопольського району Одеської області, надану для ведення садівництва, склад угідь: рілля - 0,0517 га, багаторічні насадження - 0,0230 га, що знаходиться в СТ "Прибой", АДРЕСА_3 , належну продавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділоянку серії ЯБ №909519, виданого згідно розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 01.09.2005 року №669, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів 27.04.2006 року за №27, кадастровий № :01:002:0305 /а.с.26/.

19.05.2008 року ОСОБА_2 отримала відповідний Державний акт на право власності на земельну ділянку /а.с.28-29/.

04.04.2007 року ОСОБА_8 та ОСОБА_2 уклали Договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Н.М., відповідно до якого ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_2 купила належну ОСОБА_8 на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,060 га, розміщену на землях, які перебувають у віданні Дальницької с/Ради Овідіопольського району Одеської області, надану для ведення садівництва, склад угідь: багаторічні насадження - 0,060 га, що знаходиться в СТ "Бриз", АДРЕСА_4 , належну продавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №291338, виданого згідно розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 13.01.2005 року №21, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів 05.05.2005 року за №02, кадастровий № :01:001:0374 /а.с.34/.

19.05.2008 року ОСОБА_2 отримала відповідний Державний акт на право власності на земельну ділянку /а.с.36-37/.

На підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 31.08.2011 року 26.10.2011 року видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, відповідно до якого ОСОБА_2 належить садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 /а.с.55/.

15.11.2011 року ОСОБА_9 та ОСОБА_2 уклали Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Ланським А.В., відповідно до якого ОСОБА_9 передав у власність, а ОСОБА_2 прийняла у власність однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м. /а.с.20-21/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_10 , про що 02.05.2018 року складено відповідний актовий запис №609, що вбачається з свідоцтва про народження, виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.19/.

02.11.2020 року між ТОВ "КАДОРР-УКРАЇНА ПЛЮС" та ОСОБА_11 був укладений Договір №1-11-2/61 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, згідно з яким в порядку, передбаченому цим Договором, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Майнове право (безумовне майнове право на Новозбудоване майно (після прийняття Об`єкту будівництва в експлуатацію), що після державної реєстрації (за обов`яком Покупця) стає правом власності Покупця на новозбудоване майно як на нерухомість), а Покупець зобов`язується прийняти Майнове право і сплатити Продавцю суму Договору /а.с.59-64/.

Згідно з вказаним договором Новозбудоване майно - самостійна однокімнатна квартира будівельний номер АДРЕСА_6 , розташована на 11 поверсі Об`єкта будівництва (кінцева нумерація квартир визначається після вводу Об`єкта будівництва в експлуатацію згідно норм діючого законодавства), приблизною площею - 40,90 м.кв., (площа може як збільшуватися, так і зменшуватися). Новозбудована квартира є житлом та буде використовуватися Покупцем як місце проживання. Право власності Покупця на Новозбудоване майно виникає в порядку, визначеному цивільним законодавством України. До виникнення права власності Покупця на Новозбудоване майно як на нерухомість Покупець не має права розпоряджатися Новозбудованим майном як нерухомістю.

Згідно з Додатковою угодою №1 до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2/61 від 02.11.2020 року про заміну сторони від 19.10.2021 року по домовленості Сторін з моменту підписання даної Угоди всі права і обов`язки по Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2/61 підписаному 02.11.2020 року між Продавцем та Покупцем переходять до Покупця-1 - ОСОБА_12 /а.с.66/.

14.02.2022 року Згідно з Додатковою угодою №2 до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2/61 від 02.11.2020 року про заміну сторони по домовленості Сторін з моменту підписання даної Угоди всі права і обов`язки по Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2/61 підписаному 02.11.2020 року між Продавцем та Покупцем-1 переходять до Покупця-2 - ОСОБА_2 /а.с.67/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регулюються положеннями Глави 8 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що за період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було набуто у власність наступні об`єкти нерухомості:

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 34,6 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м.;

- земельну ділянку, площею 0,0747 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0305, цільове призначення: для ведення садівництва;

- земельну ділянку, площею 0,060 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:001:0374, цільове призначення: для ведення садівництва;

- садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 155,6 кв.м., житловою площею 90,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідачем ОСОБА_2 заперечень щодо віднесення вказаних об`єктів до спільного сумісного майна до суду не надавалось. Представник відповідача ОСОБА_3 у відзиві на позов щодо поділу квартири, земельних ділянок та садового будинку, лише зазначав, що реалізація такого поділу унеможливлюється через наявність неприязних відносин між позивачем та відповідачем. З цього приводу суд зазначає, що неприязні або навпаки доброзичливі відносини між співвласниками майна жодним чином не впливають на їхні права та обов`язки, в зв`язку з чим судом вказані доводи сторони відповідача відхиляються, а об`єкти нерухомості, придбані за період перебування в шлюбі підлягають поділу як спільне сумісне майно подружжя.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача щодо того, що відповідачем за спільні кошти подружжя за придбання майнових прав та на виконання зобов`язань за Договором №1-11-2/61 від 02.11.2020 року купівлі-продажу майнових права на об`єкт нерухомого майна було сплачено грошову суму в розмірі 710371,30 грн. На теперішній час кінцеві розрахунки за придбані майнові права на об`єкт нерухомого майна - однокімнатну квартиру під будівельним номером АДРЕСА_7 , 3, не були здійснені в повному обсязі, будівництво об`єкта нерухомого майна не було завершено та не було введено до експлуатації. Отже, передача та приймання майнових прав між сторонами договору за актом приймання-передачі майнових прав не була проведена, в зв`язку з чим позивач позбавлений можливості визнавати право на 1/2 частину майнових прав за Договором №1-11-2/61 від 02.11.2020 року, а відтак стягненню з відповідача в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя підлягає 1/2 частина сплачених за вказаним договором коштів.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 61, 68-71 СК України, ст. ст. 16, 355, 368, 369 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 34,6 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м.;

- земельну ділянку, площею 0,0747 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0305, цільове призначення: для ведення садівництва;

- земельну ділянку, площею 0,060 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:001:0374, цільове призначення: для ведення садівництва;

- садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 155,6 кв.м., житловою площею 90,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- грошову суму в розмірі 710371,30 грн., сплаченої за придбання майнових прав згідно Додаткової угоди №2 до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2/61 від 02.11.2020 року про заміну сторони від 14.02.2022 року та на виконання зобов`язань за Договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2/61 від 02.11.2020 року.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 34,6 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м.;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0747 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0305, цільове призначення: для ведення садівництва;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,060 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:001:0374, цільове призначення: для ведення садівництва;

- 1/2 частину садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 155,6 кв.м., житловою площею 90,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В порядку розподілу спільного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини грошової суми у розмірі 355185,65 грн., сплаченої за придбання майнових прав згідно Додаткової угоди №2 до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2/61 від 02.11.2020 року про заміну сторони від 14.02.2022 року та на виконання зобов`язань за Договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2-61 від 02.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 13688,40 грн. /тринадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 40 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 27.06.2024 року.

Суддя Васильків О.В.