Справа № 639/2971/24
Провадження № 2/639/1145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду від 11 грудня 2024 року, у справі №639/2971/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Савченко Тетяна Євгенівна про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Савченко Тетяна Євгенівна про розірвання договору довічного утримання.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

11 грудня 2024 року судом ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір довічного утримання (догляду), укладений 29 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Савченко Тетяною Євгенівною, реєстровий № 528.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року судом допущено описку стосовно вірного зазначення адреси відповідача та третьої особи ОСОБА_3 ..

Як вбачається з копії Договору довічного утримання (догляду), який посвідчений приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Савченко Т.Є. за реєстровим №528, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3 - 4).

Як зазначила в судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 , після розлучення змінила місце проживання та зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_2 , яка також зазначена в письмових поясненнях

Отже, дійсно, в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року, судом було допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2024 року, в найменуванні учасників справи, зазначити в адресі відповідача, замість помилково зазначеного «буд. АДРЕСА_3 » правильно « АДРЕСА_1 », в адресі третьої особи ОСОБА_3 , замість помилкового « АДРЕСА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024.

Суддя С.О. Рубіжний