У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2000/24

провадження № 2/0285/938/24

26 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………...…........................Літвин О. О.,

секретаря………………….…….......................Клечковської М. М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про захист прав споживача банківських послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача, ОСОБА_2 , 26.06.2024 надіслано до суду клопотання про витребування з ТОВ «лайфселл» інформації, а саме: чи здійснювалося блокування ТОВ «лайфселл» абонентського номера позивача ( НОМЕР_1 ) з будь-якої причини 29.01.2024; якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером 29.01.2024; чи видавалася і була активована нова сім карта ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 29.01.2024; якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім карту 29.01.2024; яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером НОМЕР_1 29.01.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно надати вказані докази не мають можливості, однак відомості, які будуть отримані в разі задоволення клопотання, є суттєвими та важливими для справи і містять інформацію, яка може спростувати доводи позивача у позовних вимогах.

Позивач та представник відповідача в заявах до суду від 26.06.2024 просили проводити засідання без їх участі.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов наступного висновку.

Дослідження доказів, що містять інформацію про предмет спору, є важливим елементом правильного та належного його вирішення. Доказування полягає у забезпеченні гармонічного поєднання активності сторін та суду в цивільному судочинстві.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом, який, в свою чергу, сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Мета цього процесуального механізму допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно. Це підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, надані заперечення на них, що містяться у поданому представником відповідача відзиві, а також неможливість відповідача самостійно надати витребовувані докази, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування та з`ясування всіх обставин даної справи, слід витребувати докази, про які зазначив представник відповідача.

Керуючись статтями 43, 84, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачазадовольнити.

Витребувати з ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера «А») наступні відомості та відповідні документи:

чи здійснювалося блокування ТОВ «лайфселл» абонентського номера ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) з будь-якої причини 29.01.2024;

якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером 29.01.2024;

чи видавалася і була активована нова сім карта ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 29.01.2024;

якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім карту 29.01.2024р;

яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером НОМЕР_1 29.01.2024.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, про це письмово необхідно повідомити суд та зазначити причини.

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 14:15 год 25.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин