Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1544/24
Провадження №2/552/1594/24
У Х В А Л А

20.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач Полтавська міська рада,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Полтавської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В позовній заяві просила суд визнати за нею право спільної сумісної власності на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :11:001:0126 площею 1000 кв.м., та 23/2, з кадастровим номером :11:001:0135 площею 204 кв.м. в порядку спадкування після ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 19 березня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

03 травня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою підготовче провадження закрито, а справа призначена до розгляду по суті.

Після того, позивач звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову.

Відповідно до частини 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про зміну предмету позову та щодо повернення до стадії підготовчого розгляду суд бере до уваги, що відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Позивачем подано заяву про зміну предмету позову, що можливо лише на стадії підготовчого провадження

Тому з метою ефективного розгляду справи, встановлення всіх правовідносин сторін та визначення правильного способу захисту їх прав, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження, прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до розгляду та призначити нове підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 49, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернутися до стадії підготовчого провадження.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до розгляду.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 серпня 2024 року.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали та матеріалів уточненої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова