Справа № 396/430/24
Провадження № 2-о/396/30/24
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
26.06.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
присяжних: Бокало В.О., Дробишевської Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого продження цивільну справу № 396/430/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
Представник заявника адвокат Охременко А.В. звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з даною заявою, в якій просить суд визнати сестру заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1
30.05.2024 року представник заявника адвокат Охременко А.В. через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Охременко А.В. не з`явилися. 26.06.2024 року через систему "Електронний суд" представник подав заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, просив його задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася. 26.06.2024 року подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , адвокат Ткаченко О.В. у підготовче судове засідання не з`явився. 26.06.2024 року подав клопотання про розгляд справи без його участі та ОСОБА_2 , не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи .
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, клопотання подане стороною заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду клопотання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки необхідно підтвердити обставини висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника адвоката Охременка Артема Вікторовича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад;
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.
Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільноїсправи № 396/430/24 провадження 2-о/396/30/24, для виконання та проведення експертизи.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок Держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна

Присяжні: В.О. Бокало

Н.В. Дробишевська