Справа № 766/9301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другої Херсонської нотаріальної контори (державного нотаріуса Єрьоменко І.О.) про визнання права на спадкування,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Другої Херсонської нотаріальної контори (державного нотаріуса Єрьоменко І.О.) про визнання права на спадкування.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст.175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України закріплені вимоги до позовної заяви, зокрема згідно пунктів 5, 8 позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить обставин, які є суттєвими для розгляду справи з врахуванням предмету позову, а саме визнання права на спадкування та докази на їх підтвердження; не зазначена дата смерті батька; не зазначена дата, коли позивачу стало відомо про його смерть; не зазначено докази того, що на день смерті спадкодавця, він був власником квартири АДРЕСА_1 ; не зазначено, де проживав та був зареєстрований спадкодавець на день смерті; чи відкривалася, чи зверталися інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини, і де саме; чи проживали зі спадкодавцем на день його смерті інші особи.

Позивачу необхідно коректно, відповідно до норм ЦК України, викласти свої позовні вимоги.

Якщо позивач просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , треба зазначити ціну позову, яка визначається вартістю спадкового майна (квартири), сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову (в межах).

Відповідачем зазначено - Другу Херсонську нотаріальну контору, проте не зазначено доказів того, що зазначеним відповідачем порушенні законні права та інтереси позивача, не зазначено на підтвердження того, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ЦК України якщо відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину, то належним відповідачем є територіальна громада, на території якої знаходиться нерухоме майно.

Позивачу треба визначитися з належним відповідачем, усунути вказані недоліки.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у його задоволенні.

Якщо позивач заявляє другу позовну вимогу про зобов`язання нотаріуса Єрьоменко І.О. Другої Херсонської нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину, необхідно позивачу за цю вимогу сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем до копії позовної заяви не додано копії додатків для направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Херсонської нотаріальної контори (державного нотаріуса Єрьоменко І.О.) про визнання права на спадкування залишити без руху, надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан