Справа № 615/438/24
Провадження № 2/615/186/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

18.03.2024 представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною тіткою.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим за заявою позивача Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №399/2021, але у вчиненні нотаріальної дії відмовлено через не можливість в повній мірі підтвердити факт родинних відносин, оскільки на даний час не збереглися актові записи про народження його батька ОСОБА_3 і померлої.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 21.03.2024 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача міський голова ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком позивача є ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 60 від 14.07.1958.

Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 10 від 06.02.1955)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 143 від 16.12.2005.

За даними по господарської книги за 1950-1952, до укладення шлюбу ОСОБА_3 проживав в с. Сніжків разом з батьком ОСОБА_5 , 1890 р.н., (голова колгоспного двору), матір`ю ОСОБА_6 , 1897 р.н., та сестрою ОСОБА_2 , 1936 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сніжків померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 464 від 10.09.2021.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №24 від 10.09.2021, виданого позивачу для державної реєстрації факту смерті, місце проживання ОСОБА_2 значиться в м. Харків, місце смерті с. Сніжків.

У встановлені законом строки позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою, посвідченою приватним нотаріусом 27.10.2021, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №399/2021, що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67122293 від 03.11.2021.

Відповідно до постанови державного нотаріуса № 37*02-31 від 16.01.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через відсутність документів, які б встановлювали родинні відносини між ним і спадкодавицею.

За даними паспорту громадянина України НОМЕР_5 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.05.1975 значиться в м. Харків.

В с. Сніжків за померлою значиться право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 від 31.01.2008, технічний паспорт № 6-536 від 09.01.2008); земельна ділянка, розміром 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,21 га для ведення особистого підсобного господарства (держаний акт серії ХР №06-00-094031 від 29.08.2002); земельна ділянка кадастровий № :02:000:0705, розміром 3,5790, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ВВ № 218820 від 25.12.2006); земельна частка (пай), розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ХР № 003470 від 14.05.1996, свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 110 від 11.06.2002). При цьому в перелічених правовстановлюючих документах місце проживання померлої значиться в м. Харків.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом 28.01.1982, р.н.121, спадкова справа №5, ОСОБА_2 успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями в с. Сніжків після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , які належали йому на підставі запису в по господарських книгах виконкому Сніжківської сільської ради під № 366.

Згідно акту обстеження житлового побутових умов №03.16-47/196 від 16.08.2021, за показаннями свідків сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 проживала в с. Сніжків без реєстрації, потребувала постійного догляду в зв`язку з хворобою та похилим віком, який за власним бажанням здійснює позивач (зі слів племінник).

Актом №03.16-47/84 від 26.01.2024 в присутності свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_2 проживала в с. Сніжків реєстраційного обліку з 1990 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сніжків (свідоцтво про смерть НОМЕР_7 , актовий запис № 24 від 15.07.1981).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сніжків (свідоцтво про смерть НОМЕР_8 , актовий запис № 31 від 26.10.1979).

Разом з тим, свідоцтва про народження батька та тітки позивача не збереглися, у зв`язку з чим нотаріусом в межах спадкової справи направлено до Державного архіву Харківської області запити №757/02-14 та 756/02-14, однак згідно наданих відповідей, що зберігаються в матеріалах спадкової справи, актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в архіві відсутні.

Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса через відсутність підтвердженого факту родинних відносин зі спадкодавцем на день її смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК).

Ст.1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Ч.1 ст.1221 ЦК встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із аналізу досліджених в судовому засіданні доказів в сукупності, суд доходить до висновку, що позивач є племінником ОСОБА_2 та є єдиним спадкоємцем за законом на її майно. Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє позовну заяву, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21.06.2024.

Суддя А.П. Токмакова