МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Справа №370/2926/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договору,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Юрченка К.І., підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів від 04.07.2023 року, яке просив задовольнити. Так, адвокат Юрченка К.І. просив суд витребувати від:

1) Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11, E-mail: ) розгорнуту інформацію за даними Державного реєстру актів цивільного стану про батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) докази того, що він після підписання оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Гембарською С.І. за реєстровим №930, повідомив позивача ОСОБА_3 про продаж її земельної ділянки, а також повернув позивачу ОСОБА_3 довіреність, посвідчену 27.12.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловською О.Е. за реєстровим №7798, та кошти від продажу земельної ділянки за кадастровим номером :05:050:0028.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що витребувані докази необхідні для з`ясування обставин родинного зв`язку між відповідачем 1 та відповідачем 2, а встановлення того факту, що відповідачі є рідними братами може слугувати додатковим доказом злочинної домовленості між відповідачами з метою відчуження земельної ділянки. Окрім того після вчинення оспорюваного правочину ОСОБА_4 , діючи як представник позивача в оспорюваному правочині, жодним чином не повідомив позивача про такий продаж, не повернув довіреність та кошти від продажу земельної ділянки, а тому і не надав суду на підтвердження цього жодних доказів.

Представника третьої особи ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче засідання 01.03.2024 року не з`явилися. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_4 згідно поданої письмової заяви просив відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів (п .4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Юрченка К.І. задовольнити.

Витребувати від 1) Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11, E-mail: ) розгорнуту інформацію за даними Державного реєстру актів цивільного стану про батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) докази того, що він після підписання оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Гембарською С.І. за реєстровим №930, повідомив позивача ОСОБА_3 про продаж її земельної ділянки, а також повернув позивачу ОСОБА_3 довіреність, посвідчену 27.12.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловською О.Е. за реєстровим №7798, та кошти від продажу земельної ділянки за кадастровим номером :05:050:0028.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 10.06.2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко