Провадження №2/521/1564/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований такими обставинами. 22 квітня 2006 року між сторонами було укладено шлюб. У період шлюбу у сторін народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки між сторонами не склалися, та рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає із позивачем. Позивач зазначає, що з часу розірвання шлюбу відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення тощо. Створює умови, які шкодять інтересам дитини. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. З 2017 року відповідач веде аморальний образ життя, зловживає алкогольними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння постійно телефонує до органів поліції з безпідставними зверненнями та обвинуваченнями на адресу позивача. Відповідач неодноразово проходила лікування в наркологічному стаціонарі КНП «Медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» та перебуває там на диспансерному обліку з 10.10.2017 року у лікарі-нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (синдром залежності), що є хронічним алкоголізмом. Зазначені факти, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідача від виховання дитини та свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Позивач у відкрите судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову.

Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської радиу відкрите судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглянутиу її відсутність. Зазначила, що Хаджибейська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача, у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли у зв`язку із особистими немайновими правами та обов`язками батьків та дітей, а тому регулюються Главою 13 СК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що 22 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Від шлюбу у сторін народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 328 (а. с. 12).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 13).

З копії довідки ОСББ «АРТІЛЬ 15» від 09.03.2023 року вбачається, що неповнолітня дочка сторін проживає разом із батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18).

Із Інформації про участь батьків здобувача освіти 11-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що дитина навчається в Одеському ліцеї «Михайлівський» в 11-А класі. Мати дитини контакту з навчальним закладом не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується. Батько регулярно виходить на зв`язок з класним керівником, цікавиться життям дитини в ліцеї, приймає активну участь в вирішенні поточних питань, пов`язаних з навчальним процесом, приймає участь у батьківських зборах. Дитину до ліцею приводить і забирає батько (а. с. 19).

Із довідки КНП «Дитяча міська поліклініка № 7» Одеської міської ради № 236 від 18.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була задекларована у КНП «Дитяча міська поліклініка № 7» Одеської міської ради 15.05.2023 року у лікаря ОСОБА_5 , декларація була укладена з батьком ОСОБА_1 (а. с. 20).

Із довідки КНП «Медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» від 10.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на диспансерному обліку з 10.10.2017 року у лікаря-нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (синдром залежності) (а. с. 21).

Неодноразове перебування відповідача ОСОБА_2 на лікуванні у КНП «Медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» підтверджується відповідними виписками із історії хвороби (а. с. 22-26).

Доводи позивача про неодноразове звернення відповідача до органів поліції із безпідставними заявами щодо дій позивача та третіх осіб підтверджується відповідями та довідками про результати перевірки матеріалів відділенням поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області (а. с. 28-35).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № А-584 від 19 квітня 2024 року вбачається, що мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дочкою не спілкується, від виховання дитини самоусунулась. За місцем проживання ОСОБА_6 не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, станом її здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в повному обсязі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Відповідно до протоколу бесіди з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вона проживає разом із батьком, з матір`ю бачиться періодично, мати спілкується, тільки коли знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Дитина не бажає спілкуватися з матір`ю та повністю згодна з позбавленням її батьківських прав,. Викладені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, дають підстави вважати, що ОСОБА_2 , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дочки. Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 66-68).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Враховуючи те, що відповідач самоусунулася від виховання дочки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, страждає на алкогольну залежність, та беручи до уваги висновки Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 142, 200, 206, 258-259, 267, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 25.05.2006 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, АДРЕСА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, , 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 червня 2024 року.

Суддя: Ю.В. Тополева