Справа № 464/1896/24
пр.№ 2-во/464/55/24
У Х В А Л А

28.06.2024 м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1896/24

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

вимоги: виправлення описки

Обставини справи

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17 квітня 2024 року у справі № 464/1896/24 заяву ОСОБА_1 задоволено - встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на землю № 1540 від 30 травня 1996 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Жирівської сільської ради народних депутатів від 15 вересня 1994 року № 69, на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0510 га, яка розташована на території Жирівської сільської ради народних депутатів для ведення садівництва.

Заявник зверунлась до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вказаному рішенні суду щодо номеру Державного акта на право власності на землю з № 1540 на серію ЛВ 6593.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 та 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наявність виявленої описки, суд дійшов висновку про розгляд такої за відсутності сторін.

Так у зазначеному рішенні Сихівського районного суду м.Львова в його мотивувальній та резолютивній частинах судом помилково зазначено назву документа та його номер як "Державний акт на право власності на землю № 1540" замість "Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ 6593", що підтверджується копією такого. Суд описався, зазначивши № 1540, адже такий належить до номеру запису відповідного акта в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 15 січня 2021 року (справа № 905/2135/19), суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Відтак з урахуванням того, що допущена судом описка не впливає на зміну змісту рішення суду від 17.04.24., а лише усуває вказану неточність, що має технічний характер, у мотивувальній та резолютивній його частинах, суд висновує про необхідність її виправлення.

З огляду на вказане необхідно виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст.269, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 квітня 2024 року у справі № 464/1896/24 описку та вважати правильним по тексту у всіх його відмінках "Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ 6593" замість "Державний акт на право власності на землю № 1540".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.06.24.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України за правилами ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО