Справа № 554/7363/23
Провадження № 2-во/638/187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 вересня 1994 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 960 розірвано.

02 грудня 2024 року до суду від лукіної г.а. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому вона просить замість ОСОБА_3 вказати ОСОБА_2 , зазначити, що дітей не має, замість м. Харків, вказати м. Полтава.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 вересня 1994 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 960 розірвано.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи встановлено, що лукіна г.а. перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , дітей від шлюбу не мають, проживає позивач в м. Полтава.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2024 року зазначивши вірно по всьому тексту судового рішення замість помилкового ОСОБА_3 зазначити вірне ОСОБА_2 , замість помилково вказаного дитина ОСОБА_4 зазначити вірне дітей сторони не мають, замість помилкового АДРЕСА_1 визначити вірне АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко