Єдиний унікальний номер № 740/3228/24
Номер провадження 2/741/442/24
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2024 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2024 року передано до Носівського районного суду Чернігівської області за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 664386 від 27 червня 2024 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усупереч вимогам ч. 2 ст. 28 ЦПК України позивачем не доведено те, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти (не надано відповідної довідки) або, що вона за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача.

Оскільки позивачем не доведена наявність підстав для розгляду справи Носівським районним судом Чернігівської області, уважаю, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області, а підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (вул. Ярославського 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2024 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА