ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користування житловим будинком, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2024 року клопотання представника позивача адвоката Михайлової О.В., про зупинення провадження у справі №403/11636/12 задоволено. Провадження у справі №403/11636/12 зупинено до розгляду і вирішення справи №932/7467/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

На зазначену вище ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В описовій частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2024 року помилкового зазначено абзац наступного змісту В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, виключивши з описової частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2024 року третій абзац наступного змісту: В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова