11.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/6108/24
Провадження № 2-о/205/173/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Виговської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ольховик-Красільнікова Л.П., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками були: батько, ОСОБА_4 та мати, ОСОБА_5 .

Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Також, заявник має рідного брата, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками зазначено: (мовою складання) батько ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

11 квітня 2024 року заявник звернувся до Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На дату смерті матері заявника, мати заявника та сам заявник були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР ОСОБА_1 фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, тим самим прийняв спадщину.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів від 17.02.1994 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Проте, факт родинних відносин не підтверджується тому, що відсутнє свідоцтво про народження заявника і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні актові записи щодо народження заявника.

Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Євгенії Циганко від 11 квітня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

На підтвердження родинних відносин заявником не було надано свідоцтво про народження, оскільки останнє було втрачено ще в 1969 році, а дублікат не було видано.

Таким чином заявник не може довести в позасудовому порядку факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_5 (1926 року народження), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить встановити факт проживання.

Ухвалою суду від 17.05.2024 року у відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 17.07.2024 року витребувано від Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 01.11.2024 року залучено в якості заінтересованої особи до участі у справі ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 та відкладено судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 на 11.12.2024 року на 14:00 годину.

Учасники справи надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, тому суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України розглянув справу без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками були: батько, ОСОБА_4 та мати, ОСОБА_5 .

Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Також, заявник має рідного брата, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками зазначено: (мовою складання) батько ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_5 .

Після смерті матері заявника, ОСОБА_5 , відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

11 квітня 2024 року заявник звернувся до Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На дату смерті матері заявника ОСОБА_5 , остання та заявник були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР ОСОБА_1 фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, тим самим прийняв спадщину.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів від 17.02.1994 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Євгенії Циганко від 11 квітня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Факт родинних відносин не підтверджується тому, що відсутнє свідоцтво про народження заявника і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні актові записи щодо народження заявника.

На підтвердження родинних відносин заявником не було надано свідоцтво про народження, оскільки останнє було втрачено ще в 1969 році, а дублікат не було видано.

Допитана в судовому засіданні свідок, рідна сестра батька заявника, ОСОБА_8 , підтвердила, що знає сім`ю заявника впродовж багатьох років та те, що ОСОБА_5 (1926 року народження), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є рідною матусею заявника.

Заінтересовані особи, рідний брат заявника, ОСОБА_2 , та племінниця, ОСОБА_3 в письмових поясненнях також підтвердили, що ОСОБА_5 , дійсно є рідною мамою заявника та не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 (1926 року народження), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги зібрані по справі докази, а також те, що встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать його майнові права, іншої можливості встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник змоги не має, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 259, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_5 (1926 року народження), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

представник заявника: адвокат Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

заінтересована особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02890937; адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Метробудівська, будинок 1.

заінтересована особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

заінтересована особа: ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 .

Суддя О.О. Костромітіна