УХВАЛА

27 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 лютого 2024 року по цивільній справі № 569/23257/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2024 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій, посилається на те, що їй не було відомо про існування рішеня, а про його наявність дізналася нещодавно з додатку «Дія». Вказує, що вона не отримувала жодної повістки про виклики до суду а також не отримувала копію позовної заяви з додатками. Також вказує, що відсутні документи та докази, що підтверджують факт звернення позивача до ОСОБА_1 про дострокове погашення суми заборгованості за кредитом. Відповідач була не була належним чином повідомлена, а тому не мала рівних прав з позивачем для подання доказів. Вказує, що подана позовна заява є необгрунтованою та передчасною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року, у справі №569/23257/23, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 4456060 від 11.02.2021 року в сумі 23 880,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно листа Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради від 18.12.2023 №16-5313, відповідач ОСОБА_1 взята на облік з 26.01.2023 як внутрішньо-переміщена особа в РМТГ, зареєструвавшись з використанням мобільного додатку Портал Дія, вказавши при реєстрації адресу фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

На призначені судові засідання 24 січня 2024 року, 26 лютого 2024 року відповідач повідомлялася рекомендованим поштовим повідомленням за адресою АДРЕСА_1 , однак конверти повернулися до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року надсилалась на адресу відповідача: а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверт повернувся до суду без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, з вищезазначеної норми закону вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 7 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

При зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем не долучено нових доказів, які б мали істотне значення для перегляду такого рішення, відповідач посилається тільки на те, що не отримувала жодної судової повістки та копії заочного рішення. Суд зазначає, що під час судового розгляду були досліджені належним чином всі наявні письмові матеріали справи та надана їм правова оцінка.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідачем не подано письмових належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, тому заяву про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 лютого 2024 року по цивільній справі № 569/23257/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Повний текст ухвали виготовлено 28.06.2024 року.

Суддя Харечко С.П.