УХВАЛА

27 березня 2024 року

м. Київ

справа № 344/6751/22

провадження № 61-671св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Олійник А. С., Сердюка В. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

особа, яка не брала участі у справі та подала касаційну скаргу, - Міністерство оборони України,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2022 року, ухвалене у складі судді

Домбровської Г. В., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 3 листопада 2022 року, прийняту колегією у складі суддів: Баркова В. М., Девляшевського В. А., Луганської В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2022 року заяву задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю рідної сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідного брата ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1997 року до 18 травня 2022 року.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 3 листопада 2022 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2022 року - без змін.

У січні 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 3 листопада

2022 року скасувати, справу направити на новий розгляд.

Крім того, у січні 2023 року Міністерство оборони України як особа, що не брала участі у справі, оскаржило рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 3 листопада 2022 року в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 і витребувано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 344/6751/22.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного

Суду справи № 560/17953/21 (провадження № К990/37387/22) і ухвалою Верховного Суду від 6 березня 2024 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Частиною четвертою статті 389 ЦПК України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Тлумачення частин першої та четвертої статті 389 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, може бути подана за умови апеляційного перегляду справи за її апеляційною скаргою.

Винятком із цього правила може бути лише випадок, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

У справі, яка переглядається, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2022 року не переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, яке не брало участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки.

Враховуючи те, що Міністерство оборони України не було учасником справи, з апеляційною скаргою як особа, яка не брала участі у справі, до апеляційного суду не зверталося, судове рішення про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки безпосередньо судом апеляційної інстанції не ухвалювалося, у відкритті касаційного провадження необхідно було відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Постановою від 15 травня 2019 року у справі № 761/10509/17

(провадження № 14-53цс19) Велика Палата Верховного Суду закрила касаційне провадження на підставі статті 396 ЦПК України та сформулювала правовий висновок, згідно з яким у разі помилкового прийняття касаційної скарги до провадження суду касаційної інстанції касаційне провадження у справі належить закрити.

Вказаний правовий висновок підлягає застосуванню судом до процесуальних правовідносин, що виникли.

З урахуванням наведеного, оскільки Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України, яке, вважаючи рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2022 року таким, що прийняте про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, не оскаржило це рішення в апеляційному порядку, а безпосередньо судом апеляційної інстанції судове рішення про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки не ухвалювалося, касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду необхідно закрити.

Керуючись статтями 389, 394, 396 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у справі № 344/6751/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована

особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 3 листопада

2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: І. М. Фаловська В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко А. С. Олійник В. В. Сердюк