Справа № 569/442/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 червня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 569/442/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 569/442/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль, поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вирішив застосувати до заяви про скасування заходів забезпечення позову приписи ст.ст. 177, 185 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Заявником до заяви про скасування заходів забезпечення позову не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до нього всім сторонам по справі.

ОСОБА_1 в заяві про скасування арешту зазначає, що в квітні 2024 року його представник адвокат Семенюзк З.М. звернулася до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна, яке ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.04.2024 року задоволено та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2020 року у цивільній справі № 569/442/20 у виді арешту на:

- земельну ділянку, загальною площею 0,105 га, кадастровий номер :01:032:0126, яка розташована за адресою: с. Велика Омеляна, Рівненського району, Рівненської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46;

- незавершене будівництво житлового будинку, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:032:0126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46 за адресою: с. Велика Омеляна, Рівненського району, Рівненської області та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного рухомого та нерухомого майна.

Вказує, що невирішеним на даний час залишилося питання щодо скасування арешту транспортних засобів. Однак, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.01.2020 року, а саме арешт накладений на незавершене будівництво житлового будинку, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:032:0126 за адресою: с. Велика Омеляна, Рівненського району, Рівненської області, які ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.04.2024 року вже скасований та ухвала суду набрала законної сили 09.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль, поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків клопотання, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, клопотання буде вважатись неподаним та буде повернуте заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним клопотанням до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук