Справа № 471/1245/24
Провадження №2/471/311/24
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Холоденко І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 12 травня 2007 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому 12.05.2007 року Новомар`ївською сільською радою Братського району Миколаївської області за актовим записом № 3. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Постійні спроби примирення результату не дали. Зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Майнового спору щодо спільної власності між ними немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач не з`явивилася, однак надіслала до суду заяву, з якої слідує, що вона підтримує позовні вимоги, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_4 " та розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, але надіслав до суду телефонограму, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібний та просить розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 травня 2007 року Новомар`ївською сільською радою Братського району Миколаївської області за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. № 4).

Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. № 6).

Шлюбне життя подружжя не склалося, протягом останніх декількох років стосунки між ними погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, часто стали виникати сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони спільне господарство не ведуть. Постійні спроби примиритися не дали результату. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та буде суперечити їх інтересам. На примирення сторони не згодні, позивач просить суд розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12 травня 2007 року Новомар`ївською сільською радою Братського району Миколаївської області, прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 " (а. с. № 4).

Згідно вищевказаної заяви відповідача, остання виявила бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_4 ".

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 110, 112. 113 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 травня 2007 року Новомар`ївською сільською радою Братського району Миколаївської області за актовим записом № 3

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н.М.