Справа № 466/6045/21
Провадження № 2/466/269/24
У Х В А Л А

26 червня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.10.2021 позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» суму заборгованості за договором надання фінансових послуг №58 від 21.06.2018 р. в загальному розмірі 71 545,28 грн, з яких: сума кредиту 3 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 63 214,14 грн, пеня - 1355,86 грн., індекс інфляції за весь період прострочення - 979,94 грн та три проценти річних від простроченої суми - 2 995,34 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» судові витрати у розмірі 2 270,00грн.(а.с.77-82)

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2022 скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.10.2021 по цивільній справі №466/6045/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено розгляд справи у загальному порядку до підготовчого розгляду (а.с.105,121).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.166).

26.06.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Неофіти Д.Б. надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України,оскільки він бажає приймати участь особисто в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, представник відповідача адвокат Неофіта Д.Б. подав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про зупинення провадження у відсутності відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування підготовчого засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі до закінчення проходження ОСОБА_1 військової служби.

Так, 24 лютого 2022 року російська федерація віроломно напала на Україну, внаслідок чого Указом Президента України № 64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до копії довідки В/Ч НОМЕР_1 №1627 від 26.06.2024 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 19.06.2024 по теперішній час.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.2 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спор, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 252,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до закінчення проходження ОСОБА_1 військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова