Ухвала

26 червня 2024 року

м. Київ

справа № 824/74/22

провадження № 61-8500ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу NP Trade GmbH на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Філії «відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині, у справі за позовом NP Trade GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», про стягнення заборгованості за поставлений товар, 3 % річних та арбітражного збору,

ВСТАНОВИВ:

Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України рішенням від 31 січня 2022 року у справі № 127/2021 стягнув з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) на користь NP Trade GmbH (Німеччина) 60 000,00 євро заборгованості за поставлений товар, 1 721,10 євро - 3 % річних, нарахованих станом на дату подання позову - 01 червня 2021 року, 4357,24 євро - відшкодування витрат на оплату арбітражного збору, а разом 66 078,34 євро, а також 3 % річних від простроченої суми заборгованості, які нараховуються на непогашену суму заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з 02 червня 2021 року до моменту оплати суми заборгованості в повному обсязі, та розраховуються за формулою: сума заборгованості х 3 % /365 днів х кількість днів прострочення.

Київський апеляційний суд ухвалою від 03 квітня 2023 року заяву NP Trade GmbH (Німеччина) задовольнив. Визнав та надав дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 31 січня 2022 року у справі № 127/2021 за позовом «NP Trade GmbH (Німеччина)» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 66 078,34 євро, у тому числі: 60 000,00 євро заборгованості за поставлений товар, 1 721,10 євро - 3 % річних, нарахованих станом на дату подання позову - 01 червня 2021 року, 4 357,24 євро - відшкодування витрат на оплату арбітражного збору, а також 3 % річних від простроченої суми заборгованості, які нараховуються на непогашену суму заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з 02 червня 2021 року до моменту оплати суми заборгованості в повному обсязі, та розраховуються за формулою: сума заборгованості х 3 %/365 днів х кількість днів прострочення. Видав виконавчий лист на примусове виконання арбітражного рішення. Стягнув з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь NP Trade GmbH (Німеччина) судовий збір у сумі 1 240,50 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 євро.

Київський апеляційний суд ухвалою від 22 квітня 2024 року заяву представника NP Trade GmbH (Німеччина) - Іваненка М. А. задовольнив. Замінив боржника Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у виконавчому листі № 824/74/22, виданому Київським апеляційним судом 13 жовтня 2023 року про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь NP Trade GmbH (Німеччина) 66 078,34 євро заборгованості за поставлений товар; а також у виконавчому листі № 824/74/22, виданому Київським апеляційним судом 13 жовтня 2023 року про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь NP Trade GmbH (Німеччина) судового збору у сумі 1 240,50 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 1 000 євро.

У квітні 2024 року Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», звернулось до Київського апеляційного суду із заявою про часткове визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Київський апеляційний суд ухвалою від 13 травня 2024 року Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задовольнив. Визнав виконавчий лист Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року у справі № 824/74/22, виданий на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 31 січня 2022 року у справі № 127/2021 за позовом NP Trade GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 66 078,34 євро, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 41 845, 37 євро.

11 червня 2024 року адвокат Іваненко М. А. як представник NP Trade GmbH через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2024 року поновлено NP Trade GmbH строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

24 червня 2024 року на виконання вимог ухвали суду заявником через підсистему «Електронний суд» подано до Верховного Суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Вимоги ухвали заявником виконано.

В апеляційній скарзі NP Trade GmbH просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Частиною першою статті 360 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 351, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою NP Trade GmbH на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/74/22 за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Філії «відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині, у справі за позовом NP Trade GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», про стягнення заборгованості за поставлений товар, 3 % річних та арбітражного збору.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов