Єдиний унікальний номер № 320/7219/13-ц
Провадження № 6/333/453/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Дебт Форс" звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить в рамках виконання заочного рішення суду від 20.09.2013 по справі № 320/7219/13-ц за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34.8/АА-006-07-2 від 18.12.2007, замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс". Заява обґрунтована тим, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.10.2019 було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ "Родовід Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал". Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 22-02/23, укладеного 22.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" до останнього перейшло право грошової вимоги, яким володів позивач за вказаним вище кредитним договором. В подальшому заявник набув право вимоги у цьому зобов`язані згідно договору про відступлення прав вимоги № 26-05/23 від 26.05.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у зобов`язанні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.09.2013 по справі № 320/7219/13-ц позовні вимоги ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «РОДОВІД БАНК», , юридична адреса: 04136 м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, заборгованість за Кредитним договором № 34.8/АА-006-07-2 від 18 грудня 2007 року в загальному розмірі 16 706 /шістнадцять тисяч сімсот шість/ доларів 41 центів США, що еквівалентно 133 534 /сто тридцять три тисячі п`ятсот тридцять чотири/ грн. 32 коп. (складається з: поточна заборгованість за кредитом 1836,00 доларів США, що еквівалентно 14 675 грн. 15 коп., прострочена заборгованість за кредитом 5 046,41 доларів США, що еквівалентно 40 335 грн. 95 коп., прострочена заборгованість за процентами 2 146,52 доларів США, що еквівалентно 17 157 грн. 13 коп., пеня за прострочення кредиту 5 046,41 доларів США, що еквівалентно 40 335 грн. 95 коп., пеня за прострочення процентів 2 146,52 доларів США, що еквівалентно 17 157 грн. 13 коп., сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту 305,47 доларів США, що еквівалентно 2 441 грн. 62 коп., сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів 135,91 доларів США, що еквівалентно 1 086 грн. 33 коп., штраф 43,17 доларів США, що еквівалентно 345 грн. 06 коп.) та судові витрати за оплату судового збору в розмірі 1 335 /одна тисяча триста тридцять п`ять/ грн. 34 коп. (а.с.6-8).

На виконання рішення суду видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича, виконавчі провадження: № 61044404, № 67392866 (а.с.16-18).

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.10.2019 було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ "Родовід Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал" (з.б.а.с.8, а.с.9).

22.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги № 22-02/23, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 34.8/АА-006-07-2 від 18 грудня 2007 року на загальну суму 9 180,58 доларів США, в тому числі за основним зобов`язанням 6 882,41 доларів США, за нарахованими процентами 2 298,17 доларів США (з.б.а.с.18, а.с.19-21, 22).

Також, 26.05.2023 ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ «Дебт Форс» уклали договір про відступлення прав вимоги № 26-05/23, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами в тому числі за Кредитним договором № 34.8/АА-006-07-2 від 18 грудня 2007 року на загальну суму 9 180,58 доларів США, в тому числі за основним зобов`язанням 6 882,41 доларів США, за нарахованими процентами 2 298,17 доларів США (а.с.23-25, 26).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ "Дебт Форс" є правонаступником у зобов`язанні, що виникло за кредитним договором № 34.8/АА-006-07-2 від 18 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 , в обсязі набутих прав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтями 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, ч.1 ст.55, ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі допускається також до відкриття виконавчого провадження. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 442 ЦПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 55 ЦПК України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 (пункт 73).

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню в обсязі набутих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 259, 260, 442 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчих провадженнях: № 61044404, № 67392866 з примусового виконання виконавчих листів по справі № 320/7219/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34.8/АА-006-07-2 від 18 грудня 2007 року, в обсязі набутих прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Комунарський районний суд міста Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько