Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/614/24
Провадження № 2-о/936/112/2024
28.06.2024 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,
03.06.2024 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернулась заявниця ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів.
Заява мотивована тим, що 01 жовтня 1975 року заявниця уклала шлюб із гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у свідоцтві про шлюб після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.03.1952 року, чоловік заявниці народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і під час видачі свідоцтва про народження його записано як « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 , помер, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 і після його смерті відкрилася спадщина, яку вона має намір успадкувати. Проте, оскільки у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 чоловік заявниці записаний як « ОСОБА_2 » і дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 дата народження чоловіка заявниці записана « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 чоловік заявниці записаний як « ОСОБА_2 » і дата його народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свідчить про розбіжність у правовстановлюючих документах. Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка заявниці. Із огляду на наведене, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане 01 жовтня 1975 року і зареєстроване у Нижньоворітській селищній раді Воловецького району Закарпатської області та свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 18 березня 1952 року у с. Задільське Воловецького округу Закарпатської області дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заявниця у судове засідання не з`явився, проте надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення юридичного факту не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 14.05.2024 р. і зареєстрованого Виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 36. У цьому свідоцтві дата народження чоловіка заявниці записана « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Із досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.03.1952 р. чоловік заявниці записаний як « ОСОБА_2 » і дата його народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що в книзі реєстрації актів про народження внесено відповідний запис №2.
У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.10.1975 року, вбачається, що 01.10.1975 р. заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис за №4 і після реєстрації одруження їм було присвоєно прізвища « ОСОБА_3 ». Тобто, під час видачі свідоцтва про укладення шлюбу чоловік заявниці записаний як « ОСОБА_2 » і записано дату народження чоловіка заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Разом з тим, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий 24.12.1998 р. Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області, власне ім`я та по батькові чоловіка заявниці записано « ОСОБА_4 » і записано дату народження чоловіка заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ім`я та по батькові чоловіка заявниці « ОСОБА_4 » і дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » записано також у картці платника податків, яка видана Воловецьким відділенням Свалявської ОДПІ від 21.10.2015 р.
Та обставина, що, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 чоловік заявниці записаний як « ОСОБА_2 » і дата його народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 дата народження чоловіка заявниці вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 чоловік заявниці записаний як « ОСОБА_2 » і дата його народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свідчить про розбіжність у документах які перешкоджають заявниці у оформленні спадщини.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане 01 жовтня 1975 року і зареєстроване у Нижньоворітській селищній раді Воловецького району Закарпатської області та свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 18 березня 1952 року у с. Задільське Воловецького округу Закарпатської області дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини,які з них випливають,а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане 01 жовтня 1975 року і зареєстроване у Нижньоворітській селищній раді Воловецького району Закарпатської області та свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 18 березня 1952 року у с. Задільське Воловецького округу Закарпатської області дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 23.02.1998 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області; місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68 Воловецький район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя Пелих О.О.