УХВАЛА

05 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 742/3390/23

провадження № 61-4270ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - Карпенко Віктор Константинович , на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача - ОСОБА_4 до компанії Тека-Груп Фаундеішн (Teka Group Foundation), ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення заподіяної моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 до компанії Тека-Груп Фаундеішн (Teka Group Foundation) про захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди задоволено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

22 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Карпенко В. К. звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додатковим рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Додаткове рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року скасовано та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

У березні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - Карпенко В. К. , через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі додаткове рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року.

Касаційну скаргу обґрунтовує тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив у стягненні витрат на правову допомогу та не врахував правові позиції Верховного Суду, висловлені у постановах: від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 та від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1961/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача - ОСОБА_4 до компанії Тека-Груп Фаундеішн (Teka Group Foundation), ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення заподіяної моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - Карпенко Віктор Константинович , на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали справи № 742/3390/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник