Провадження 2-зз/127/25/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача адвоката Піпко А.М. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/32176/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

03.04.2024 року судом зареєстровано заяву представника позивача адвоката Піпко А.М. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/32176/23, вжитих ухвалою суду від 19.10.2023 року щодо арешту, накладеного на зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортні засоби: ОСОБА_3 , 1987 р.н., об`єм двигуна 1399 см куб, дата реєстрації:14.04.2006 року; ОСОБА_4 , 1990 р.н., об`єм двигуна 1289 см куб, дата реєстрації: 06.01.1998 року; Volkswagen Polo, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1198 см куб, дата реєстрації: 12.03.2019 року.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19.10.2023 року з метою забезпечення позову в цивільній справі № 127/32176/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя було накладено арешт на майно:

- квартиру загальною площею 30, 8 кв.м., житловою 18, 7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності;

- зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортні засоби: ОСОБА_3 , 1987 р.н., об`єм двигуна 1399 см куб, дата реєстрації:14.04.2006 року; ОСОБА_4 , 1990 р.н., об`єм двигуна 1289 см куб, дата реєстрації: 06.01.1998 року; Volkswagen Polo, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1198 см куб, дата реєстрації: 12.03.2019 року. Виконання даної ухвали доручено державному реєстратору.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя було роз`єднано та виділено вимоги про поділ майна подружжя в самостійне провадження (№ 127/36921/23).

Ухвалою суду від 20.11.2023 року було частково скасовано заходи забезпечення позову у справі № 127/32176/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023 року та скасовано арешт, накладений на квартиру загальною площею 30, 8 кв.м., житловою 18, 7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності.

Рішенням суду від 20.11.2023 року №127/32176/23 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Рішенням суду від 12.01.2024 року № 127/36921/23 було поділене спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 , що належить їм відповідно до свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням № 627 від 27.05.1999 року та визначено, що частка ОСОБА_1 у праві спільної власності на квартиру , частка ОСОБА_2 у праві спільної власності на квартиру . Поділено автомобіль Volkswagen Polo, 2002 р.в., д.н. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості автомобіля в сумі 67 543 грн.

Оскільки спір між сторонами вирішено судом, підстави для забезпечення позову відпали, тому виникла необхідність скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту транспортних засобів.

Частинами 1, 2, 4, 5, 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову вживались з метою забезпечення вимог ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в цивільній справі № 127/32176/23, враховуючи заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову в частині транспортних засобів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 127/32176/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023 року у виді арешту транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

ОСОБА_3 , 1987 р.н., об`єм двигуна 1399 см куб, дата реєстрації:14.04.2006 року; ОСОБА_4 , 1990 р.н., об`єм двигуна 1289 см куб, дата реєстрації: 06.01.1998 року; Volkswagen Polo, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1198 см куб, дата реєстрації: 12.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 08 квітня 2024 року.

Суддя: