КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3630/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 14 грудня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року задоволений позов Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 59 717,92 коп., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. До скарги долучила свідоцтво про шлюб з ОСОБА_2 від 06 листопада 2021 року як доказ зміни прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Також апелянт порушила питання про звільнення її від сплати судового збору. Зазначає, що сума судового збору є непомірним тягарем, оскільки вона є одинокою мамою і виховує дитину у віці до 14 років. Станом на 2021-2023 рік вона не отримує жодного доходу, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України форма ок-7.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

При цьому розстрочення, відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Порушуючи питання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 не надала суду належних та допустимих доказів наявності або відсутності у неї нерухомого, рухомого майна або заощаджень, з яких можна було б дійти висновку, що майновий стан апелянта не дозволяє сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційний суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 , що за 2021-2023 рік вона не мала жодного доходу, адже вона якимось чином забезпечувала себе засобами для існування. Відповідно, сама по собі відсутність або недостатність офіційних доходів у ОСОБА_1 за попередній календарний рік не може бути достатньою підставою для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга також не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі Акціонерне товариство "Універсал банк" та його місцезнаходження.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1610,40 грн. (з розрахунку 1073,60 грн. х 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998, а також надання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання або місцезнаходження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 14 грудня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва