Справа № 548/706/24
Провадження №2/548/301/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Пісковий Ярослав Володимирович, адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Пісковий Я.В., діючи в інтересах свого довірителя, за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу на підставі ст.ст. 104, 105, 110 СК України.

В позовній заяві прохав суд витребувати від Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію свідоцтва про шлюб, укладеного між стронами 20.11.2004.

Ухвалою судді від 28.03.2024 вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із ненаданням стороною позивача суду доказів сплати судового збору за її подання, визначено десятиденний строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

04.04.2024 від представника позивача адвоката Піскового Я.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказом сплати судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом після усунення вказаних судом недоліків, суддя приходить до таких висновків.

Цей позов підсудний Хорольському районному суду Полтавської області. Позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 175 ЦПК. До позову додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Підстав для залишення позову без руху та повернення цього позову позивачу немає.

По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та те, що справи про розірвання шлюбу віднесені до категорії малозначних спорів і не підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі і справа може бути призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

У позовній заяві представник позивача прохає про витребування від Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії свідоцтва про шлюб, укладеного між стронами 20.11.2004.

Виходячи з того, що інформація, про витребування якої прохає представник позивача, має значення для вирішення позову по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача частково та витребувати від вищевказаного органу копію актового запису про шлюб № 72 від 20.11.2004, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області на громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Пісковий Ярослав Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання в приміщенні Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

Повідомити учасників справи про розгляд справи без проведення судового засідання та без виклику сторін шляхом надіслання даної ухвали суду на адреси сторін. Особа, яка одержала дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

В подальшому, у відповідності до положень ст. 14 ЦПК України, надсилати судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, які сторони нададуть суду, а також вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що крім використання сучасних альтернативних способів для отримання на надіслання кореспонденції до суду, вони мають право подати заяву про надсилання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, вказавши свій номер мобільного телефону.

Відповідач має право:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він грунтується, а також подати зустрічний позов протягом 15 днів,

- в разі подання відповіді на відзив протягом 5 днів подати заперечення,

- визнати позовні вимоги або їх частину на будь-якій стадії судового процесу,

- подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивач має право:

- протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,

- відмовитися від позовних вимог або їх частини на будь-якій стадії судового процесу,

- збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання,

- подати заяву про зміну предмету або підстави позову не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що:

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, письмових доказів, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета чи підстави позову, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а копія заяви про залучення третьої особи лише цій особі. Суд відмовляє у прийнятті відповідних заяв та доказів у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи;

- у випадку наявності підстав для відводу судді відповідна заява повинна бути подана учасником справи протягом 10 днів з дня отримання ним цієї ухвали;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Витребувати від Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хорол, вул. Незалежності, 21А Лубенського району Полтавської області) копію актового запису про шлюб № 72 від 20.11.2004, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області на громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко