Справа № 702/483/24
Провадження № 2-о/702/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи,

зупинення провадження у справі

24 червня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючої судді Нейло І.М.

присяжних : Стеблівського А.В., Рудик Л.В.

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

представника заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, а саме визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Підчасюк В.Ю. заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_3 . На вирішення судової психіатричної експертизи поставити наступні питання : 1) Який психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Чи здатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі є необхідність призначити судово-психіатричну експертизу на підставі ст. 104, 105, 298 ЦПК України та витребувати з КНП "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради Черкаської області амбулаторну картку та інші наявні матеріали відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання ухвали та надання висновку експерта суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-105, 260, 261, 298, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Який психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

КНП "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради Черкаської області надати суду амбулаторну картку та інші наявні матеріали відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 08.07.2024, включно, які разом з матеріалами цивільної справи надати в розпорядження експерта.

ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Черкаську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», для проведення експертизи.

Копію ухвали суду направити в КНП "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради Черкаської області, для виконання в частині надання медичних документів, в Черкаську філію судово - психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.М. Нейло

Присяжні : А.В. Стеблівський

Л.В. Рудик