Справа № 496/4447/24
Провадження № 2/496/2294/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Бойчук Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільного позову ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього шкоду заподіяну внаслідок ДТП, яка складає 10 995, 49 грн., та судовий збір.

25.12.2024 року від представника ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона просить суд закрити провадженні у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з надходженням від відповідача коштів у розмірі 10 995,49 грн. в рахунок погашення позовних вимог. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 грн. просить повернути з бюджету.

Представник позивача просив розглядати справу за їх відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак від нього надходила заява про долучення до матеріалів справи квитанції про погашення шкоди на суму 10995,49 грн.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно відшкодував заявлену суму у позові, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 133 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір має бути повернуто позивачу.

Як вбачається з платіжної інструкції № 25307859 від 27.05.2024 року за подання даного позову до суду позивачем було сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. 133, 255, 256 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі, повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та судових витрат закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, що внесений згідно платіжної інструкції № 25307859 від 27.05.2024 року, на рахунок отримувача: UA0015578, МФО отримувача 899998, назва отримувача: ГУК в Од.обл./м.Б?ляївка/22030101.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Буран В.М.