С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/790/24
У Х В А Л А

І.Вступна частина

03 грудня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року та виправлення помилки у виконавчих листах виданих 25 червня 2024 року на підставі зазначеного рішення суду постановленого в межах розгляду цивільної справи №760/20328/21 (провадження №2/760/1040/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

ІІ. Описова частина

19 грудня 2023 року Солом`янським районним судом міста Києва постановлено рішення яким позов ОСОБА_2 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 11.04.2018 в загальному розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США та судового збору в розмірі 5457,24 гривень.

25 червня 2024 року на підставі зазначеного рішення судом вдано два виконавчі листи, зокрема, виконавчий лист щодо стягнення заборгованості та щодо стягнення суми судового збору.

15 серпня 2024 року представник Позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки яка була допущена у рішенні суду та аналогічної помилки допущеної при оформленні виконавчих листів, а саме: невірно зазначено РНОКПП Відповідача.

16 серпня 2024 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

В засідання учасники не з`явились.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення описи в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі без участі сторін, на підставі ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року допущено описку, а саме в його тексті невірно зазначено РНОКПП Відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Аналогічна помилка допущена у виконавчих листах, виданих 25 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу Боржника стягує на його користь безпідставно одержане Стягувачем за виконавчим документом.

Встановлено, що зазначений в тексті рішення РНОКПП Відповідача « НОМЕР_1 » є механічною опискою, і така описка підлягає виправленню так само як і аналогічна помилка, що була допущена у виконавчих листах виданих 25 червня 2024 року на підставі вказаного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року в межах розгляду цивільної справи №760/20328/21 (провадження №2/760/1040/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме:

-виправити в другому абзаці четвертого пункту резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_3 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

2.Виправити помилку допущену у виконавчих листах виданихз 25 червня 2024 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 11.04.2018 в загальному розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США та судового збору в розмірі 5457,24 гривень, а саме:

-виправити РНОКПП ОСОБА_3 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: