Справа № 444/2121/24
Провадження № 2/444/905/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Вказує, що між ОСОБА_1 та нею, ОСОБА_3 , 15.06.2013 було зареєстровано шлюб у Любельській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 03.

Від подружнього життя у них народилося двоє дітей, які станом на час подання позову є неповнолітніми, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що квітня 2024 року вони проживали однією сім1єю, а потім між ним та відповідачем почали виникати постійні непорозуміння та конфлікти, які пов`язані з веденням спільного господарства, вирішенням сімейних та побутових проблем. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю та відносини між чоловіком та жінкою.

Таким чином, їхнє сімейне життя поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, з 21 квітня 2024 року вони почали жити окремо.

Вказує, що відповідач не вчиняла жодних дій для примирення, а тому, вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати його інтересам. Строку для примирення просить не надавати.

Вказує, що до відповідача він втратив будь-які почуття любові і вважає, що подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Шлюб існує формально, оскільки вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та не ведуть спільного побуту.

Зважаючи на наведене позивач просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , що зареєстрований 15.06.2013 року у Любельській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 03, а також стягнути з ОСОБА_2 в його користь судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 травня 2024 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі, розглядати справу в порядкуспрощеного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 червня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується розпискою в матеріалах справи (арк. спр. 15).

Відповідач відзиву на позовну заяву чи клопотань не подала. Про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 15.06.2013 було зареєстровано шлюб у Любельській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 03, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (арк. спр. 8).

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, які станом на час подання позову є неповнолітніми, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (арк. спр. 9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сіменйих відносин між сторонами припинено з 21 квітня 2024 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 проявила байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., який сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 23, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 15.06.2013 року у Любельській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 03.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Любеля Жовківського району Львівської області, ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: село Любеля Жовківського району Львівської області, ІПН НОМЕР_5 , УНЗР НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 ).

Повне судове рішення складено 27 червня 2024 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.