УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/7974/24

Провадження №2/751/1796/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 17 травня 2022 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №327.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем з 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , 2023 року народження. Сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Кожен з подружжя мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними втрачені почуття любові та поваги, спільне господарство та сумісне проживання припинено.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 04 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 23.10.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з неотриманням відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими документами.

20.12.2024 на електронну пошту суду від позивача та відповідача надійшли заяви про надання шестимісячного строку для примирення. В обґрунтування заяв вказують на бажання зберегти сім`ю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Враховуючи заявлене позивачем та відповідачем клопотання про надання строку для примирення, а також відсутність визначених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України умов, за яких заходи щодо примирення подружжя не вживаються, суд дійшов висновку, що заради збереження сім`ї сторонам слід надати строк для примирення тривалістю шість місяців, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 352-354 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

Постановив:

Клопотання позивача та відповідача про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам: позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , строк на примирення тривалістю шість місяців, тобто до 23 червня 2025 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко