Справа № 175/1755/23
Провадження № 2/175/428/23
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства « Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року по справі було призначено судову комп?ютерно технічну експертизу.

07.03.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комп`ютерно-технічну експертизи № 1189.

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року справу було витребувано з експертної установи та поновлено провадження по справі.

На виконання ухвали суду від 07.05.2024 про витребування документів, позивачем були надані 17.06.2024 додаткові матеріли для проведення експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату судового засідання, заяв не надавав. Представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача, просив повторно направити матеріали справи для проведення призначеної експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, для правильного вирішення справи по суті, вважає за необхідне призначити судову комп?ютерно - технічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд зазначає, що оскільки клопотання про призначення судової комп?ютерно - технічної експертизи було заявлене представником відповідача, то у відповідності до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України, саме відповідач повинен оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача про призначення судової комп?ютерно - технічної експертизи в цивільній справі підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання копії цієї ухвали суду. Експертизу провести по матеріалам цивільної справи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовом позовом Акціонерного Товариства « Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову комп?ютерно технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи в Кредитному договорі, який складається з:

1)Паспорта споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 11.12.2021 року ;

2) Додатка до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/ Угоди NPDV2-2305111 від 08.02.2018 року - Заяви - Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» N 014-RO-82-118422285 від 11.12.2021 року;

3) Графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки ( Додаток 1) від 11.12.2021 р., накладений електронний цифровий підпис «410825+85», належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), чи іншій особі?.

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул.Залютинська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №175/1755/23.

Оплату судової комп?ютерно технічної експертизи покласти на відповідача (тел. представник відповідача 096-026-18-52, 050-480-59-71).

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання експертом копії цієї ухвали.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова