РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11706/23

Номер провадження 2/495/7/2024

14 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Бучки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

30.10.2023 Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 47 366 грн 48 коп.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позов мотивовано тим, що 11.09.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців на громадських формувань було внесені зміни в частині зміни найменування Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на зареєстроване нове найменування Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі». АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , використовує електричну енергію для власних потреб та несе відповідальність згідно із вимогами чинного законодавства. Для здійснення розрахунків з енергопостачальником за спожиту електроенергію та інших платежів за адресою споживання електричної енергії: АДРЕСА_1 , був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також укладено договір про користування електричною елегією №1274/552 від 20.01.2012.

27.03.2023 уповноваженим представником АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТОМЕРЖІ» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, п.5.5.5 ПРРЕЕ, 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ - відсутність електролічильника НІК №2102-02 №3488196, електрична енергія споживається безобліково. Порушення продемонстроване представнику споживача.

За результатом виявленого у присутності представника відповідача відповідно до вимог п.8.2.5. ПРРЕЕ складено акт про порушення №8014242 від 27.03.2023, який містить підпис трьох представників АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТОМЕРЖІ» та підпис особи, яка проживає за вказаною адресою ОСОБА_2 , без зауважень чи заперечень.

13.04.2023 комісія з розгляду актів порушення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТОМЕРЖІ» розглянула акт №8014242 від 27.03.2023 та прийняла рішення (протокол №39/3 від 13.04.2023) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п.8.4.2 пп.6 ПРРЕЕ та за формою №8 п.8.4.12 Про роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 зі змінами та доповненнями п.8.4.7.

Розрахунок здійснено з 27.09.2022 по 27.02.2023, за яким вартість необлікованої електричної енергії склала 47 366 грн 48 коп.

Копію протоколу №39/3 від 13.04.2023 засідання комісії з розгляду актів АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», розрахунку та рахунку за необліковану електричну енергію 27.04.2023 було надіслано споживачу рекомендованим листом, але останній у встановлений термін заборгованість не сплатив, через що загальна заборгованість відповідача складає 47 366 грн 48 коп.

1.2. Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористався.

2. Рух справи у суді

Ухвалою від 05.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 04.01.2024, відкладено на 07.02.2024, 14.03.2024, 27.03.2024, 02.05.2024, 14.06.2024.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась; 14.06.2024 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялись шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

4. Фактичні обставини справи.

11.09.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців на громадських формувань було внесені зміни в частині зміни найменування Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на зареєстроване нове найменування Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі».

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

Згідно із копією рішення виконавчого комітету Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 95 від 28.10.2011 ОСОБА_1 надано дозвіл на проектування і будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд на земельній ділянці у АДРЕСА_1 .

20.01.2012 між споживачем ОСОБА_1 та енергопостачальником Білгород-Ддністровським РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» укладено договір про користування електричною елегією №1274/552 та додаткову угоду до нього; присвоєно особистий рахунок споживачу 05059/144889169.

Відповідно до умов вказаного договору (пункт 1) енергопостачальник взяв на себе зобов`язання постачати споживачеві електроенергію у необхідних йому обсягах та відповідно до потужності електроустановки споживача (4,5кВт), а споживач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами і термінами за адресою споживання: АДРЕСА_1 .

Пункт 5 договору містить відомості про тип лічильника - НІК 2102, № приладу обліку 3488196, місце розташування в боксі.

Серед обов`язків споживача визначено (пункт 11 договору), зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі» 11.01.2022 за адресою споживання: АДРЕСА_1 здійснив заміну кабельного вводу, технічну перевірку приладу обліку, про що склав відповідний акт № 1291253, який підписаний також споживачем ОСОБА_1

27.03.2023 уповноважений представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі»» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_1 , виявив порушення п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, п.5.5.5 ПРРЕЕ, 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ - відсутність електролічильника НІК №2102-02 №3488196, електрична енергія споживається безобліково; самовільне підключення виконане споживачем не приховано, виявлене під час контрольного огляду.

За результатом виявленого, відповідно до вимог п.8.2.5. ПРРЕЕ, складено акт про порушення №8014242 від 27.03.2023, який містить підпис трьох представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та підпис ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 , яка допустила представників оператора системи на територію споживача, без зауважень чи заперечень.

Споживача повідомлено про проведення 13.04.2023 засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення (пункт 11 акта від 27.03.2023).

13.04.2023 комісія з розгляду актів порушення АТ ««ДТЕК Одеські електромережі» розглянула акт №8014242 від 27.03.2023 та прийняла рішення (протокол №39/3 від 13.04.2023) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п.8.4.2 пп.6 ПРРЕЕ та за формою №8 п.8.4.12 Про роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 зі змінами та доповненнями п.8.4.7.

Розрахунок здійснено з 27.09.2022 по 27.02.2023, за яким вартість необлікованої електричної енергії склала 47 366 грн 48 коп.

Копію протоколу №39/3 від 13.04.2023 засідання комісії з розгляду актів АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», розрахунку та рахунку № 8014242 за необліковану електричну енергію 27.04.2023 надіслано споживачу рекомендованим листом, але останній у встановлений термін заборгованість не сплатив, через що загальна заборгованість відповідача складає 47 366 грн 48 коп.

Вказані обставини позивач підтвердив: копією акту про порушення №8014242 від 27.03.2023; копією протоколу засідання комісії №39/3 від 13.04.2023; копією розрахунку неврахованої електричної енергії та її вартості №8014242 від 27.03.2023; копією договору №1274/552 від 20.01.2012.

5. Норми права, які застосував суд. Висновки суду.

Згідно статті 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно пункту 3 частини першої статті 57 цього Закону, електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Згідно судової практики Верховного Суду України (рішення 08.07.2009 № 6-10354 сп. 8), підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених «Правилами користування електричною енергією для населення» затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», Споживач зобов`язується сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно абзацу 2 п.4.10 ПРРЕЕ, побутові споживачі та суб`єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Виходячи з положень п.4.12 ПРРЕЕ, рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до частини першої п.п.6, 4 частини другої статті 77 цього ж закону передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» стаття 1 пункт 22 у якій визначений термін споживач це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Обов`язки виникають з закону або договору.

Підпунктом 20 пункту 5.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно п.3.1.5. Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Згідно з підпунктом "б" пункту 3.3 Методики, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення.

В пункті 3.5 Методики зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Згідно пункту 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до пунктів 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці крім іншого є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пункт 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб таї/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування , або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» у п.2 розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам особи, а також шкода завдана майну особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, у межах розгляду даного спору відповідач не спростував обставин щодо свого статусу споживача електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки зазначена вартість необлікованої електричної енергії та заборгованість за спожиту електричну енергію відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи даний спір по суті, у контексті територіальної підсудності справи, судом враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду, сформовану у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, згідно із якою словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин. Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових. Тому, на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми, які визначають виключну підсудність спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, які розглядаються судом за місцезнаходженням майна або основної його частини (у даному випадку частина перша статті 30 ЦПК).

7. Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684 грн необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 11, 322, 525, 526, 1166 ЦК України, статтями 2, 4, 19, 76, 81, 82, 133, 141, 265, 273, 280-289 ЦПК України

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 47 366 грн 48 коп. (сорок сім тисяч триста шістдесят шість грн 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн).

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі», , місцезнаходження: 65031, вулиця М.Боровського, 28-Б, місто Одеса.

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.Ф. Волкова