Справа №949/998/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державних актів на право власності на земельні ділянки: серії РВ № 057208, площею 0,11 га; серії РВ № 039566, площею 0,14 га; серії РВ № 063180, площею 0,23 га; серії РВ № 042891, площею 0,29 га та серії РВ № 028236, площею 0,40 га, призначені для ведення особистого селянського господарства та видані Дубровицьким відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області від 01 жовтня 2003 року № 386 «Про видачу державних актів на право власності на землю по Лютинській сільській раді Дубровицького району Рівненської області» на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, заявнику були видані державні акти про право власності на земельну ділянку: серії РВ № 057208, площею 0,11 га; серії РВ № 039566, площею 0,14 га; серії РВ № 063180, площею 0,23 га; серії РВ № 042891, площею 0,29 га та серії РВ № 028236, площею 0,40 га, які призначені для ведення особистого селянського господарства. Однак у вищезазначених Державних актах було допущено помилку, яка полягає у неправильному написанні імені заявника, а саме: зазначено, що вони видані на ім`я « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ». Для внесення змін до державних актів, заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, на що отримав відповідь, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, належить лише до компетенції суду. Наявність вказаної помилки не дозволяє заявнику повноцінно володіти своїм майном, оскільки їх власником фактично рахується не заявник, а інша особа.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.24).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявник ОСОБА_1 - це її чоловік. У 2003 році її чоловіку були видані Державні акти на право власності на земельні ділянки, у яких було допущено помилку та зазначено, що вони видані " ОСОБА_1 ", тоді як вірним є ім`я її чоловіка « ОСОБА_3 ». Для виправлення вказаної помилки, заявник звертався до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, однак у виправленні помилки там відмовили та рекомендували із даним питанням звернутися до суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявнику, який є її сусідом у 2003 році були видані Державні акти на право власності на земельні ділянки. Однак, у виданих державних актах було допущено помилку та неправильно записано його ім`я.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, заявнику були видані державні акти на право власності на земельні ділянки: серії РВ № 057208, площею 0,11 га; серії РВ № 039566, площею 0,14 га; серії РВ № 063180, площею 0,23 га; серії РВ № 042891, площею 0,29 га та серії РВ № 028236, площею 0,40 га, які призначені для ведення особистого селянського господарства та розташовані на території Лютинської сільської ради Сарненського району Рівненської області (а.с.14-19).

Однак, у вищезазначених державних актах було допущено помилку, яка полягає у неправильному написанні імені заявника, а саме: зазначено, що вони видані ОСОБА_1 , тоді як, згідно копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого 03 березня 1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.5-7); копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 січня 1955 року (а.с.8); копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 19 травня 2009 року (а.с.9); копії посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, категорії - 3, серії НОМЕР_4 від 10 вересня 1993 року (а.с.10); копії картки фізичної особи платника податків (а.с.11), ім`я заявника є " ОСОБА_3 ".

Згідно довідки про склад сім`ї №390 від 14 травня 2024 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 (а.с.12).

Для виправлення помилки у державних актах, заявник 11 квітня 2024 року звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області (а.с.20), на що отримав відповідь від 23 квітня 2024 року, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, належить лише до компетенції суду (а.с.21).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає останній право володіння, користування та розпорядження земельними ділянками.

Приймаючи до уваги, що обставини, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження, є достовірними, обґрунтованими і сумніву в суду не викликають, при цьому, заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право власності на земельні ділянки: серії РВ № 057208, площею 0,11 га; серії РВ № 039566, площею 0,14 га; серії РВ № 063180, площею 0,23 га; серії РВ № 042891, площею 0,29 га та серії РВ № 028236, площею 0,40 га.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельні ділянки: серії РВ № 057208, площею 0,11 га; серії РВ № 039566, площею 0,14 га; серії РВ № 063180, площею 0,23 га; серії РВ № 042891, площею 0,29 га та серії РВ № 028236, площею 0,40 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, які видані Дубровицьким відділом земельних ресурсів на підставі Розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області від 01 жовтня 2003 року № 386 «Про видачу державних актів на право власності на землю по Лютинській сільській раді Дубровицького району Рівненської області» на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено о 17-10 год. 27 червня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 березня 1997 Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області: вул. С.Петлюри, 37, м.Рівне, .

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.