У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/3924/23

Провадження № 22-ц/4815/546/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дупака Валентина Германовича на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року про призначення судової інженерно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя в натурі

в с т а н о в и в :

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Дупака Валентина Германовича про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, її повний текст складено 04 березня 2024 року та доставлено її копію на електронну адресу адвоката Дупака Валентина Германовича 08 березня 2024 року, а також отримано ним під розписку у паперовову вигляді 11 березня 2024 року, а відтак, зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до суду 19 березня 2024 року, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Дупака Валентина Германовича на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року про призначення судової інженерно-технічної експертизи подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дупака Валентина Германовича про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року про призначення судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя в натурі

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дупака Валентина Германовича на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.