Справа № 527/1485/24
провадження 2/527/601/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №527/1485/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюб.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 червня 2022 року сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Після одруження вони намагалися будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Народження та виховання дочки створювало відчуття сімейного щастя. Проте з часом ситуація змінилася. У липні 2023 їх відносини погіршились. Погляди на життя стали різними. На цьому ґрунті часто виникали конфлікти та сварки. Знаходити спільну мову та компроміси ставало важче, а подекуди неможливо. Разом із тим вона намагалася знаходити спільну мову з чоловіком, схилити до організації нормального сімейного життя. Проте намагання виявилися марними. З жовтня 2023 проживають окремо, спільного господарства не ведуть, побутових питань не вирішують. Між собою спілкуються виключно з питань виховання дочки. Спору про місце проживання дочки між ними не виникло. Вони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 буде проживати із позивачем. Аліменти на її утримання з відповідача вже стягнуто. Майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності вони не нажили.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивач просила суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 15 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №703.

В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, який про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

15 червня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Глобине Глобинського району Полтавської області, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кременчук Полтавської області, Україна зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 703 (а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 899 (а.с. 5).

Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Глобине Глобинського району Полтавської області, Україна та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Кременчук Полтавської області, Україна зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 703 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, село Троїцьке, рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя Т. В. Левицька