Справа № 729/949/24
2/729/346/24 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які померли. Після смерті ОСОБА_3 19.11.2013 спадщину прийняли його мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_4 (по 1/10 частині за кожним), які за життя не оформили своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 12.04.2015 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , які не оформили спадкових прав. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її син ОСОБА_6 , який подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Андрюхіної Л.М. Таким чином він успадкував 1/5 частину житлового будинку, яка належала матері, 1/10 частину, яку мати успадкувала після смерті сина ОСОБА_3 , 3/20 частинину, яку мати успадкувала після смерті чоловіка, а всього 9/20 частин. Після смерті ОСОБА_7 спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_2 , позивачка в справі та ОСОБА_6 , якому ОСОБА_7 заповіла належну їй 1/5 частину житлового будинку .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_6 , який на день смерті та постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищевказаною адресою. Вона є спадкоємицею третьої черги після смерті племінника. Вона прийняла спадщину після його смерті, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М. Інших спадкоємців немає, батько, мати та рідний брат ОСОБА_6 померли до його смерті, вона отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (паї). У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване. Тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримуює та просить задовольнити (а.с. 48).

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с.47).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 05.04.1991 року проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по 1/5 частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

На дань смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані його батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 (а.с.18).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину після смерті сина, до складу якої входила 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та успадкували по 1/10 частині вказаного майна.

ОСОБА_4 , рідний брат позивачки в справі помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживала дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 (а.с.10, 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , до складу якої входило 3/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (по 3/20 частині за кожним).

Після смерті ОСОБА_5 16.08.2015 спадщину прийняв її син, ОСОБА_6 , який подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М. (а.с.11, 16, 20). ОСОБА_6 успадкував після смерті матері 1/5 частину будинку із господарськими будівлями і спорудами, яка належала їй, 1/10 частину, яку ОСОБА_5 успадкувала після смерті сина ОСОБА_3 та 3/20 частин, які вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 , а всього - 9/20 частин будинку.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом з нею за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Рудьківського старостинського округу №07-17/12136 від 03.05.2024 (а.с.12, 22).

За життя ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений 08.11.2018, в якому заповіла ОСОБА_2 земельні ділянки, розташовані на території Рудьківської сільської ради, а 1/5 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 заповіла своєму внуку ОСОБА_6 (а.с.111).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Вона та ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , її племінник ОСОБА_6 за життя не встиг оформити спадкових прав на майно та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1/5 частина якого належала йому як члену колгоспного двору, а 4/5 часини якого він успадкував після смерті матері, батька та баби.

Згідн ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Позивачка в справі ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті племінника, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Андрюхіної Л.М.

Постановою нотаріуса від 24.04.2024, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.40).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 25.03.2024 №195, право власності на вказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.31).

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_6 який прийняв спадщину після смерті своєї матері, батька та баби, але не оформив своїх спадкових прав, помер, спадкоємицею за законом третьої черги, яка прийняла спадщину є його тітка, позивачка в справі, яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 4, 15, 16, 328, 346, 1216, 1218, 1223, 1263 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 70,0 кв. м., житловою площею 37,8 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті рідного племінника ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та після смерті баби ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Найменування сторін: позивачка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ); відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко