Єдиний унікальний номер 719/408/24
Номер провадження 2/719/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2024 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника, адвоката Дубіцького Анатолія Валентиновича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника, адвоката Дубіцького А.В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, що здана до відправки через поштове відділення 27 травня 2024р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є донькою відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між якими розірвано рішенням суду від 14.02.2017р. Повідомляє, що з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на її утримання та утримання її сестри ОСОБА_4 , починаючи з 20.09.2018р. і до повноліття дітей. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, у зв`язку із чим стягнення аліментів припинилося. Однак, оскільки з 10 серпня 2023р. є студенткою Навчально-наукового інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, денна форма навчання і таке навчання триватиме до досягнення нею 23-річного віку, на даний час потребує матеріальної підтримки від батьків. Стверджує, що фінансову допомогу надає лише мати ОСОБА_3 , а батько ОСОБА_2 її життям не цікавиться та від виконання покладених на нього обов`язків самоусунувся. Вважає, що оскільки відповідач є фізичною особою-підприємцем, має у власності дві квартири та майнову спроможність їх утримувати, а відтак має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Враховуючи вищенаведене, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 04.06.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, зобов`язано Головне управління ДПС у Чернівецькій області надати до 21 червня 2024р. довідку про доходи ОСОБА_2 за 2024р., призначено судове засідання на 27 червня 2024р. об 10 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи за адресою місця своєї реєстрації АДРЕСА_1 , яка вказана в позовній заяві, як адреса реєстрації. При цьому, в суд повернувся поштовий конверт у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 59-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, враховуючи відсутність повідомлень зі сторони позивача щодо зміни місця свого проживання та надіслання судової повістки на вказану нею адресу реєстрації місця проживання, остання вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

При цьому, засобами електронного зв`язку від позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 24.06.2024р., згідно з якою остання просить розглянути справу за її відсутності; не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 56).

Представник позивача ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 46), в судове засідання не з`явилися.

При цьому, засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява від 25.06.2024р. про розгляд справи у відсутності позивача та її представника; у зв`язку із відсутністю відзиву на позовну заяву просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі; не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 61-62).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. При цьому, в суд повернувся поштовий конверт у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 52-53).

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю № 615920 від 30.05.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 29), у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із викликами на судові засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивач ОСОБА_1 , батьками якої є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.02.2006р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2003р., який розірвано рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14.02.2017р. по справі № 719/35/17, що набрало законної сили 28.02.2017р. (а.с. 7-8).

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження № 59435769 від 01.07.2019р. з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа №719/408/18/, виданого 05.02.2019р., стягуються аліменти у твердій грошовій сумі на дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 1500,00 грн., однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.09.2018року і до повноліття дітей (а.с. 9).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 1407/29.4-41 від 09.04.2024р., ВП № 59435769 ОСОБА_2 , починаючи з 20 вересня 2018р., періодично здійснював перерахунок коштів на утримання своїх дітей, станом на 01.04.2024р. заборгованість по виплаті аліментів становить 98957,00 грн. (а.с. 10-11).

Як стверджує позивач ОСОБА_1 , на даний час вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, її батько ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю № 615920 від 30.05.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 29).

23 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 досягла повноліття та на даний час є студенткою першого курсу денної форми навчання, спеціальності «Хімія» (державне замовлення) навчально-наукового інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича за ступенем «бакалавр»; навчальний рік триває з 01.09.2023р. по 30.06.2024р.; загальний строк навчання 3 роки 10 місяців, що підтверджується довідкою № 663 від 16.04.2024р., за підписом директора навчально-наукового інституту ОСОБА_6 , та наказом № 1053-ст від 10.08.2023р. ректора Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича Петришина Р. (а.с. 12-15).

Відповідно до виписок від 24.04.2024р. про рух коштів по картці клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_3 періодично перераховує кошти на картку доньці (а.с. 16-22); інформація про надання матеріальної підтримки батьком відсутня.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на безкоштовний запит відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем з 23 грудня 2002р., вид діяльності 69.10 діяльність у сфері права (основний); інформація про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця відсутня (а.с. 23).

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_2 , та власником квартири АДРЕСА_3 , на яку накладено арешт в межах виконавчого провадження № 44901186, що підтверджується інформаційною довідкою № 379675655 від 22.05.2024р. (а.с. 24).

Виходячи із вищезазначеного, позивач ОСОБА_1 стверджує, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує, що, оскільки останній є фізичною особою-підприємцем, має у власності дві квартири та майнову спроможність їх утримувати, то також має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, що добровільно не здійснює.

Згідно з відповіддю на запит від 07.06.2024р. № 2413-2024-0000480 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, за період 1 кварталу 2024р. та листа ГУ ДПС у Чернівецькій області №4062/5/24-13-12-01-05 від 14.06.2024р. інформація про доходи ОСОБА_2 станом на 13.06.2024р. відсутня (а.с. 49-50, 54).

Інших відомостей про доходи чи витрати відповідача ОСОБА_2 суду не надано.

Під час розгляду справи не надходили клопотання про витребування доказів для підтвердження або спростування матеріального становища учасників справи.

У ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У постанові Верховний Суд від 17.04.2019р. по справі № 644/3610/16-ц зазначено, що правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що повнолітня ОСОБА_1 , яка не досягла 23 років, продовжує навчання в університеті на денній формі навчання і не має можливості працювати та отримувати самостійний дохід, суд вважає останню такою, що потребує матеріальної допомоги батьків.

Відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням наступних обставин: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п. 4 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено також, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки обов`язок брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, належить обом батькам, зважаючи, що на даний час добровільно допомогу повнолітній доньці надає лише мати, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

При визначенні розміру частки від заробітку (доходу) платника аліментів, яка підлягає стягненню, за відсутності заперечень відповідача щодо наявності у нього можливості надавати допомогу повнолітній доньці, суд враховує інформацію про діяльність останнього, наявність/відсутність офіційного доходу та майна, заборгованість по сплаті аліментів, та, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, а також розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, що продовжує навчання, і з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи при цьому його прав, вважає, що позов слід задоволити частково, стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 1/6 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Беручи до уваги, що позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зважаючи на положення п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 807,47 грн. (1211,20*1/6:1/4), а в іншій частині в розмірі 403,73 грн. покласти на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 199-201 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-81, 89, 95, 141, 206, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279-284, 288-289, 352, 354-355, 430, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), за підписом представника, адвоката Дубіцького Анатолія Валентиновича (адреса місця праці: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 44, офіс 5), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісячно, починаючи з 27 травня 2024 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 807,47 грн. (вісімсот сім гривень 47 копійок) на користь держави.

В іншій частині судовий збір в розмірі 403,73 грн. (чотириста три гривні 73 копійки) покласти на рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення подати апеляційну скаргу на рішення суду до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: