Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/617/24
Провадження № 2-о/936/114/2024
25.06.2024 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,
04.06.2024 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів.
Заява мотивована тим, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12 червня 1955 року і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище заявника записано помилково « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 », та у графі батьками записані ОСОБА_6 (замість правильного прізвища « ОСОБА_4 ») та ОСОБА_7 , замість правильного ім`я та прізвища « ОСОБА_8 ». 28 жовтня 1985 року мамі заявника було видано Свідоцтво на забудову у сільських населених пунктах Української РСР на ім`я ОСОБА_7 (замість правильного прізвища та імя « ОСОБА_8 »). Крім того, 14 липня 2003 р. на підставі рішення ІХ сесії ХХІІ скликання Біласовицької сільської ради народних депутатів від 15.12.1997 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,540 га на ім`я ОСОБА_9 (замість правильного прізвища « ОСОБА_4 »). ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника помер, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла і мама заявника, проте у свідоцтвах про смерть також зроблено помилку у прізвищі, а саме замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_5 ». Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця. Із огляду на наведене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 видане повторно 23.01.2019 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області дійсно належить ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 видане 18.09.2008 року виконкомом Біласовицької сільської ради Воловецького району дійсно належить ОСОБА_10 , які були батьком та мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить розглянути справу на розсуд суду.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що згідно архівної довідки № М-635/01-17 від 25.04.2024 р. виданої із Державного архіву Закарпатської області, в документах архіву є дані про те, що батько заявника Монда «так в документі» ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Латірка Воловецького (тепер Мукачівського) внесено відповідний запис №34 від 11.04.1915 року.
Згідно архівної довідки № М-636/01-17 від 30.04.2024 р. виданої із Державного архіву Закарпатської області, в документах архіву є дані про те, що мама заявника ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в церковну книгу греко-католицької громади с. Латірка Воловецького (тепер Мукачівського) району внесено відповідний запис №16 від 28.05.1934 року.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.02.1959 року, заявник ОСОБА_1 (прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 » замість вірного ОСОБА_4 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Латірка, Воловецького району Закарпатської області і у графі батьками записані « ОСОБА_6 » (замість правильного прізвища « ОСОБА_4 ») та ОСОБА_7 , замість правильного ім`я та прізвища « ОСОБА_8 ».
28 жовтня 1985 року мамі заявника було видано Свідоцтво на забудову у сільських населених пунктах Української РСР на ім`я ОСОБА_7 , а також виконкомом Воловецької районної ради народних депутатів було видано матері заявника дозвіл № НОМЕР_5 на право виконання будівельних робіт. Зокрема, дозволено громадянину ОСОБА_14 приступити до будівництва одноповерхового індивідуального житлового будинку за проектом 30-3К-4 та інших будівель згідно з планом забудови на земельній ділянці, на підставі рішення виконкому Воловецької районної ради народних депутатів від 09.10.1985 року за № 166. Однак, у вказаних документах, мама заявника записана як « ОСОБА_7 .
Із матеріалів справи вбачається, що 14 липня 2003 р. на підставі рішення ІХ сесії ХХІІ скликання Біласовицької сільської ради народних депутатів від 15.12.1997 року, мамі заявника ОСОБА_15 (замість правильного прізвища « ОСОБА_4 ») було передано у приватну власність земельну ділянку площею,0540 га в межах згідно із планом, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 23.01.2019 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, батько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 5. Тобто, прізвище батька заявника записано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.09.2008 р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, мати заявника ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 11. Тобто, прізвище матері заявника записано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 видане повторно 23.01.2019 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області дійсно належить ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 видане 18.09.2008 року виконкомом Біласовицької сільської ради Воловецького району дійсно належить ОСОБА_10 , які були батьком та мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини,які з них випливають,а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 видане повторно 23.01.2019 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області дійсно належить ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 видане 18.09.2008 року виконкомом Біласовицької сільської ради Воловецького району дійсно належить ОСОБА_10 , які були батьком та мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий 27.02.1996 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області; місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68 Воловецький район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя Пелих О.О.