Справа № 481/1743/24
Провадж.№ 2/481/481/2024
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23.12.2024 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
14.10.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою: ОСОБА_3 , у якому просила стягнути з ОСОБА_2 , уродженця та жителя м. Новий Буг, Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , на навчання та утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 26.01.2002 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і має від нього дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягнула повноліття. Між тим, шлюбні відносини з відповідачем не склалися, тому в січні місяці 2006 року їх шлюб було розірвано, після чого вони стали проживати з відповідачем відокремлено, при цьому дочка залишилася проживати з нею. 01.09.2024 року їх дочка ОСОБА_3 вступила до Миколаївського національного аграрного університету та на даний час навчається на першому курсі СВО «Магістр» на денній формі навчання за спеціальністю 208 «Агроінженерія» інженерно-енергетичного факультету. Згідно довідки № 410 від 12.09.2024 року термін навчання доньки на денній формі навчання складає з 01.09.2024 року по 30.12.2025 року. Навчання доньки потребує постійних додаткових матеріальних витрат (плата за проживання у гуртожитку, плата за навчання на кафедрі військової підготовки за програмою офіцерів запасу, придбання одягу, учбового приладдя та інше). Відповідач добровільно відмовляється надавати будь-яку матеріальну (грошову) допомогу донці на її утримання та навчання. При цьому, відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання та навчання доньки.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.
Суддя Вжещ С.І. з 14:30 год. 14.10.2024 року по 11:20 год. 18.10.2024 року перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 481/1239/17.
З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 18.10.2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_2 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 854327 від 18.10.2024 року особу ( ОСОБА_2 ) не знайдено.
22.10.2024 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до голови Новобузької об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 .
29.10.2024 року судом отримано відповідь за вх. №7455/24 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.11.2013 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 23.10.2024 року дані щодо фактичного місця реєстрації гр. ОСОБА_2 , відсутні.
Згідно наказу № 141-аг від 21.10.2024 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 29.10.2024 року по 08.11.2024 року включно.
Ухвалою судді від 11.11.2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 03.12.2024 року.
Ухвалою суду від 03.12.2024 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі на 23.12.2024 року о 10:15 год.
Позивачка ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача, не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду 03.12.2024 року та 23.12.2024 року на виклик суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Третя особа ОСОБА_3 на судовий розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити повністю, ухваливши заочне рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення).
У п. 20 постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження (копія) серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області від 04.07.2002 року), яка на час розгляду справи досягла повноліття (а.с. 9).
Як вбачається з акту підтвердження фактичного проживання гр. ОСОБА_1 та тимчасового проживання гр. ОСОБА_3 затвердженого 09.10.2024 року першим заступником міського голови Новобузької міської ради Миколаївської області Славінського О.Д., ОСОБА_1 з 2010 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала з 2010 року по 04.10.2023 року за вищевказаною адресою. Наразі ОСОБА_3 навчається в Миколаївському національному аграрному університеті денної форми навчання, зареєстрована та проживає в гуртожитку по АДРЕСА_2 . Вихідні та святкові дні, літні та зимові канікули донька ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджено витягом з реєстру територіальної громади № 2024/000861759 від 25.01.2024 року та витягом з реєстру територіальної громади № 2024/002898374 від 22.03.2024 року (а.с.5, 7, 13).
З довідки № 410, виданої Миколаївським національним аграрним університетом від 12.09.2024 року видно, що ОСОБА_3 є студенткою даного університету, яка навчається на першому курсі СВО «Магістр» денної форми здобуття вищої освіти, спеціальності 208 «Агроінженерія» інженерно-енергетичного факультету Миколаївського національного аграрного університету. Закінчує навчання 30.12.2025 року (а.с.11).
З довідки № 23/13-97 виданої в.о. завідувача кафедри військової підготовки МНУ імені В.О. Сухомлинського від 20.09.2024 року видно, що ОСОБА_3 у 2023 році вступила на кафедру військової підготовки Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського IV рівня акредитації та зараз проходить курс військової підготовки за програмою офіцерів запасу 2 року денної форми навчання (а.с.12).
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю плати за навчання, житло, придбання одягу, учбового приладдя, потребує матеріальної допомоги.
Таким чином, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у вищезазначеному розмірі у достатній мірі забезпечить рівність сторін батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м. Новий Буг, Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на навчання та утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з 14.10.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одної тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в силу вимог п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлений 25.12.2024 року.

Суддя Вжещ С.І.