справа № 208/5722/22
провадження № 2-с/208/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5722/22 від 16.11.2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоцентраль», суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Акціонерного товариства «Дніпровська теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, та судового збору.

16.11.2022 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоцентраль» Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було стягнуто:

- солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ):

- 13778 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 98 коп. заборгованості за послуги теплопостачання;

- 639 (шістсот тридцять дев`ять) грн. 20 коп. заборгованості за абонентське обслуговування.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ):

- 124 (сто двадцять чотири) грн. 05 коп. судовий збір, з кожного.

03.04.2024 року ОСОБА_1 (боржник) звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5722/22 від 16.11.2022 року.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті він вирішив прийняти спадщину, для чого почав займатись правовстановлюючими документами, та йому стало відому про існування боргу за місцем його реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою він не мешкає вже тривалий, а проживає у м.Дніпро.

02.04.2024 року звернувшись до стягувача з заявою про укладання договору реструктуризації щодо заборгованості за теплопостачання, йому стало відомо про існування судового наказу справа № 208/5722/22, провадження № 2-н/208/2298/22, від 16.11.2022 року, яким було стягнуто солідарно з його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у травні 2023 року, та з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м.Кам`янське, вул. Заводська, 2, ) - 13778 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 98 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 639 (шістсот тридцять дев`ять) грн. 20 коп. заборгованості за абонентське обслуговування, без зазначення періоду за який утворилась ця заборгованість, тому такий договір вони укласти з ним не можуть.

В той же день звернувся до суду з заявою про видачу йому судового наказу від 16.11.2022 року, 03.04.2024 року отримав судовий наказ та ознайомившись з ним, вважає що вимоги стягувача не обгрунтовані, та безпідставні, стягувачем не надано належних та допустимих доказів які б вказували на правильність та безспірність розрахунків. Просить скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/5722/22, провадження №2-н/208/2298/22 від 16.11.2022 р., задовольнити.

Скасувати судовий наказ № №208/5722/22 від 16.11.2022 року, виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ):

- 13778 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 98 коп. заборгованості за послуги теплопостачання;

- 639 (шістсот тридцять дев`ять) грн. 20 коп. заборгованості за абонентське обслуговування, та судовий збір у розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 05 коп., з кожного.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський