Справа № 674/494/24
Провадження № 2-о/674/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно право на земельну частку (пай розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах колишнього сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Мир» с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260591 від 08 квітня 1997 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

11.10.2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кам`янецьПодільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 .

Однак нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно у зв`язку з неможливістю встановити належність сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260591 від 08 квітня 1997 року, який виданий на ОСОБА_3 , в зв`язку з неможливістю встановлення факту належності вищевказаного майна померлій ОСОБА_2 . Інших спадкоємців котрі б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2 немає. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260591 розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах на землі колективної власності Агрофірми «Мир» с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області виданий на ім`я « ОСОБА_3 », а не на « ОСОБА_2 » - так як зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавця.

Позасудовим шляхом встановити вказаний факт належності правовстановлюючого документа неможливо, тому заявниця просила задовольнити її заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд заяви у її відстуності, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, будь - яких заяв та клопотань суду не надалию

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що вимоги заяви підлягають до задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах колишнього сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Мир» с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260591 від 08 квітня 1997 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_2 заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260591 від 08 квітня 1997 року ОСОБА_1 , про що свідчить заповіт від 02 квітня 2001 року посвідчений ОСОБА_4 секретарем Удріївецької сільської ради, зареєстрованим у реєстрі №36.

До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Наталією Василівною заведено спадкову справу №103/2023.

Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 є заявниця. Разом із цим, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №188/02-31 від 11.10.2023 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №026591 виданий на ім`я ОСОБА_3 , вз`язку з неможливістю встановлення факту належності вищевказаного спадкового майна померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Наведена обставина стала підставою для звернення позивачки до суду з даним позовом.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як визначено в п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно листа ВСУ «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для позивачки важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260591 розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах на землі колективної власності Агрофірми «Мир» с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області виданий на ім`я « ОСОБА_3 », а не на « ОСОБА_2 » - так як зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавця.

У відповідності до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Дунаєвецького відділу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260591 розміром 2,60 га Агрофірми «Мир» с.Удріївці, на ім`я ОСОБА_3 (номер НОМЕР_2 ) на підставі рішення №58-р від 20.01.97р..

Згідно довідки Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 01.02.2024 року №12-1, вбачається що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » одна і та сама особа.

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це одна і та сама особа і їй належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260591, підтверджується довідкою Новодунаєвецької сільської ради від 01 лютого 2024 року №12-1 та поданими заявами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначили, що є односельчанами та сусідами позивачки і їм достовірно відомо, що матері заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя належав сертифікат на право на земельну частку пай, вона дійсно працювала у колгоспі та набула частку на пай.

У зв`язку з наведеним, заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право успадкувати земельну ділянку, а тому встановлення факту належності померлій вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 315, 318, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с.Каскарда Новоушицького району Хмельницької області, юридичний факт - факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260591 від 08 квітня 1997 року в колишньому сільськогосподарському підприємстві Агрофірми «Мир» с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач - Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце знаходження: смт.Дунаївці вул. Чорновола,19, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ..

Суддя Ю. Е. Шафікова