Справа № 571/1179/24
Провадження № 4-с/571/1/2024
УХВАЛА

про повернення скарги

27 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Сільчук Наталії Григорівни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Сільчук Н.Г., в якій просив:

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сільчук Наталії Григорівни, щодо незняття арешту з зарплатного рахунку ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №74531783;

Скасувати постанову про арешт коштів боржника від 01.06.2024 року в частині накладення арешту на зарплатний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , який відкритий на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду.

Копію ухвали суду скаржнику та його представнику було надіслано в електронній та паперовій формі.

Відповідно до ч.7 ст.14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Копію ухвали суду скаржник ОСОБА_1 та представник скаржника адвокат Рудзей Ю.В. в електронній формі отримали 12.06.2024, що підтверджується довідками про доставку ухвали суду в електронну скриньку адресатів за адресами зазначеними у скарзі. Паперову форму ухвали скражник отримав 20.06.2024.

Станом на 27 червня 2024 року недоліки скарги не усунуті.

За положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно ч.3, ч.6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, скаргу суд повертає скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.185,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Сільчук Наталії Григорівни, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк