Справа № 161/3595/24
Провадження № 2-о/161/183/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що її мати ОСОБА_2 була членом КСГП «Агрофірма «Маяк» та відповідно до розпорядження Луцької районної державної адміністрації № 365 від 03.10.1997 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0225236. Однак, після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час збору документів для оформлення спадщини, було виявлено, що вказаний сертифікат видано на ім`я ОСОБА_3 . Дана обставина позбавляє її можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті матері. Враховуючи наведене, а також уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення від 16.04.2024 року (а.с. 34-37), просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0225236.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, згідно поданої нею заяви від 16.04.2024 року заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 33).

Представник заінтересованої особи Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, до його початку подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі, при вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду (а.с. 25).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_1 , її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_1 , у зв`язку із одруженням, змінила своє прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 6, 18).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 (а.с. 38).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є її донька ОСОБА_1 .

01.03.2004 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Гордійчук М.В. було видано заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 1-501, яким посвідчено право ОСОБА_1 на майновий пай у ТзОВ АТД «Олекса» Луцького р-ну Волинської обл., яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСГП серії НОМЕР_4 , виданого Маяківською сільською радою Луцького р-ну Волинської обл. 10.04.2003 року за № 130 (а.с. 16).

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що до складу спадщини після смерті її матері також увійшло право на земельну частку (пай) у КСГП «Агрофірма «Маяк», яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0225236 від 15.10.1997 року, видане на підставі розпорядження Луцької районної державної адміністрації № 365 від 03.10.1997 року.

Однак, у вищевказаному правовстановлюючому документі наявна помилка в частині зазначення імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абз. 10 п. 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0225236 підтверджується наступним.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 за життя належалоправо на майновий пай у ТзОВ АТД «Олекса» Луцького р-ну Волинської обл., яке в подальшому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 01.03.2004 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Гордійчук М.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1-501, було успадковане ОСОБА_1 .

Зі змісту свідоцтва про право власності на майновий пай члена НОМЕР_5 , виданого Маяківською сільською радою Луцького р-ну Волинської обл. 10.04.2003 року за № 130, на підставі якого заявниця успадкувала вищевказане право на майновий пай у ТзОВ АТД «Олекса» Луцького р-ну Волинської обл. слідує, що прізвище, ім`я та по батькові її матері ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 15).

У вищевказаному свідоцтві наявне внесення виправлення в частині написання імені, а саме: із « ОСОБА_7 » виправлено на « ОСОБА_8 ». Вказане виправлення посвідчене органом місцевого самоврядування, яким таке оформлювалося.

На переконання суду, в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0225236 від 15.10.1997 року, видане на підставі розпорядження Луцької районної державної адміністрації № 365 від 03.10.1997 року, наявне тотожне помилкове написання імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Варто зауважити, що згідно інформаційного листа Відділу ДРАЦС у Волинській області УДР ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) № Р-5 від 04.02.2022 року, будь-які актові записи стосовно ОСОБА_3 у державних реєстрах відсутні (а.с. 14).

Відтак, суд вважає доведеним, що вищенаведена помилка позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити свої спадкові права після смерті матері, а також таку не можливо усунути в позасудовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0225236, виданого на підставі розпорядження Луцької районної державної адміністрації № 365 від 03.10.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Луцька міська рада, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складений 26 червня 20 24 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська