233 Справа № 185/6701/23
провадження № 2/233/635/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2024 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали цивільної справи № 185/6701/23 (провадження № 2/233/635/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 18.05.2024 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 6900,00 доларів США, яка була спричинена йому у результаті скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилова В. А. від 14.09.2023 відкрите провадження у справі за дійсним позовом в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначений в судовому засіданні.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 цивільну справу за дійсним позовом та додані до неї матеріали передано до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.05.2024 ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року про передачу справи за підсудністю залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2024 головуючим суддею судової справи № 185/6701/23 (провадження № 2/233/635/2024) визначено суддю Наумик О. О.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

За приписами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ЦПК України.

Так, згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження доводів за позовною заявою щодо вчинення ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, позивачем до позовної заяви доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який наданий у примірнику незадовільної якості і фактично не читається, що не надає змоги суду надати оцінку цьому доказу.

Тож позивачу належить надати суду витяг з ЄРДР належної якості.

Крім того, за положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Такий документ позивач до позовної заяви не додав, посилаючись на статтю 5 Закону України «Про судовий збір», за пунктом 6 частини 1 якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав звільнення позивача від сплати судового збору, враховане таке:

Звертаючись до суду, позивач просить стягнути з відповідачки грошові кошти, надані їй позивачем в рахунок укладення у майбутньому договору купівлі-продажу квартири.

При цьому доказів вчинення кримінального правопорушення відносно позивача з боку відповідачки, тобто вироку суду, який набрав чинності, не надано.

Як зазначалося вище, позивачем надано лише нечитабельну копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Інших доказів, які б підтверджували, що стосовно позивача було вчинене кримінальне правопорушення, позивачем до позовної заяви не додано. Підтвердженої інформації про відповідне кримінальне провадження, визнання скаржника у ньому потерпілим, про повідомлення будь-якій особі про підозру у кримінальному провадженні, про прийняття рішення по кримінальному провадженню після встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та повідомлення про підозру, матеріали справи не містять.

На ці обставини звернув увагу і Дніпровський апеляційний суд у вище згадуваній постанові від 21.05.2024.

Тож, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному у відповідності до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п.1 ч.2). При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3).

Цей розмір дорівнює 2018,58 грн, виходячи з такого розрахунку:

6900,00 доларів США (ціна позову) * 36,5686 грн (курс долара США, встановлений НБУ станом на 18.05.2023) = 252323,34 грн * 1% = 2523,23 грн * 0,8 = 2018,58 грн.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: