Справа № 477/558/24
Провадження № 2-к/477/1/24
У Х В А Л А

про визнання рішення іноземного суду,

яке не підлягає примусовому виконанню

11 червня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання та виконання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Руснакова Т.А. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить визнати на території України рішення Шекінського районного суду Азербайджанської Республіки від 06 березня 2017 року у справі №2(075)-509/2017 про встановлення факту, що ОСОБА_1 є батьком дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допустити його до виконання.

В обґрунтування зазначила, що заявник та ОСОБА_4 проживали спільно з квітня 2022 року однією сім`єю на території України без реєстрації шлюбу.

У них народилося двоє дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 2016 році вони переїхали до Азербайджанської Республіки. В подальшому заявник з ОСОБА_4 припинили стосунки та спільне проживання. За бажанням та за згодою ОСОБА_4 нею 15 лютого 2016 року написано заяву, в якій вказала, що має від заявника двоє дітей, від яких відмовляється та не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 став їх опікуном.

06 березня 2017 року заявник отримав рішення Шекінського районного суду Азербайджанської Республіки, яким встановлено факт, що заявник ОСОБА_1 є батьком дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 грудня 2017 року заявник у Азербайджанській Республіці отримав свідоцтво про отримання батьківства.

Нині він бажає внести зміни до свідоцтва про народження його дітей. Водночас, звернувшись до органу юстиції, отримав відмову, оскільки рішення про встановлення факту батьківства винесено іншою країною.

У зв`язку з викладеним, з метою захисту прав та інтересів дітей він змушений звернутися до суду з клопотанням.

На виконання вимог статті 473 ЦПК України судом повідомлено заінтересованих осіб про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника - адвоката Руснакової Т.А. до суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання без їх участі. Вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшов лист, в якому зазначено, що з метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення у його резолютивній частині має зазначатися точне та повне найменування юридичної особи, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, відносно яких суд вирішив питання.

У резолютивній частині постанови Шекінського районного суду Азербайджанської Республіки від 06 березня 2017 року (справа №2 (075)-509/2017), яке набрало законної сили 06 квітня 2017 року зазначено: «Встановити факт того, що ОСОБА_1 є батьком дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з вказаним необхідно зазначити актові записи до яких мають бути внести відповідні зміни.

Заінтересована особа - Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду свого представника не направив, надіслав відзив у справі, в якому зазначив, що справа розглядалася Шекінським районним судом Азербайджанської Республіки на підставі статті 307.2.1 ЦПУ Азербайджанської Республіки, як справа про встановлення факту родинних відноси. Тому, виходячи зі змісту рішення Шекінського районного суду Азербайджанської Республіки від 06 березня 2017 року (справа №2 (075)-509/2017), сам факт встановлення родинних відноси не тягне за собою жодних правових наслідків у частині внесення змін до актових записів про народження дітей, відносно яких встановлюється факт батьківства.

Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для прийняття рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши справу, додані матеріали, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, проходження процедури визнання та виконання рішення іноземного суду на території України відносяться до компетенції суду.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно зі статтею 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, даних у п. 17 Постанови Пленуму від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, шо мають юридичне значення: усиновлення: визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» №12 від 24 грудня 1999 року зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

За приписом статті 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 10 лютого 2012 року складено відповідний актовий запис №89. В графі мати вказана « ОСОБА_4 », в графі батько - « ОСОБА_5 » , свідоцтво про на народження повторно видане 14 лютого 2012 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 24 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області 24 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис №129. В графі мати вказана « ОСОБА_4 », в графі батько - « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

Постановою Шекінського районного суду Азербайджанської Республіки від 06 березня 2017 року (справа №2 (075)-509/2017), встановлено факт, що ОСОБА_1 є батьком дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-17, 18-21).

Вказане рішення суду набрало законної сили 06 квітня 2017 року, про що зазначено в самій постанові суду.

Відділом реєстрації району Шекі видані свідоцтва про встановлення батьківства заявника щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис № 211) (а.с. 23, 24-25) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (запис №212) (а.с. 26, 27-28).

До Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції України від Міністерства юстиції Азербайджанської Республіки скеровано повідомлення про зміну актового запису про народження у зв`язку з реєстрацією встановлення батьківства № 89 від 10 лютого 2012 року ОСОБА_2 (а.с.29, 30-31)

Аналогічне повідомлення скеровано до Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про зміну актового запису про народження № 129 від 24 вересня 2013 року ОСОБА_3 (а.с. 32, 33-34).

Так, заявником до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додано документи, визначені частиною 2 статті 472 ЦПК України.

Згідно з частиною 6 статті 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення, у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених ст. 468 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, судом встановлено, що вони відповідають вимогам статті 472 ЦПК України.

Судом не встановлено перелічених у статті 468 ЦПК України підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Доказів наявності підстав для відмови у визнанні рішення іноземного суду не надано.

Враховуючи те, що умови, передбачені Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, дотримані, то клопотання щодо визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 471-473 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання та виконання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, - задовольнити.

Визнати на території України рішення Шекінського районного суду Азербайджанської Республіки від 06 березня 2017 року (справа №2 (075)-509/2017), яким встановлено факт, що ОСОБА_1 є батьком дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що набрало законну силу 06 квітня 2017 року.

Корабельному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 89 від 10 лютого 2012 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, виключивши відомості про батька « ОСОБА_5 », та зазначити в графі батько - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Азербайджанської Республіки». Змінити відомості про прізвище дитини ОСОБА_2 , змінивши з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Баштанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 129 від 24 вересня 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виключивши відомості про батька « ОСОБА_5 », та зазначити в графі батько - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Азербайджанської Республіки». Змінити відомості про прізвище дитини ОСОБА_3 , змінивши з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко