Справа № 710/1770/23
Провадження № 2-о/710/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Ведуса М.І., Плетінь А.Ю.,

за участю секретаря судових засідань - Гегельської І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Лозової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просив визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявника опікуном.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що його матір`ю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на теперішній час у будинку, який належить ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , проживає матір ОСОБА_1 ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_2 . ОСОБА_4 згідно з рішенням Виконавчого комітету Шполянської міської ради «Про призначення ОСОБА_4 піклувальником над ОСОБА_2 » від 20.10.1995 призначена піклувальником над дочкою ОСОБА_2 , відповідно до довідки акту МСЕК серії ЧЕР №005858 має ІІ групу інвалідності, яка встановлена їй безтерміново. Відповідно до довідки №108 від 08.07.2020. Причиною її інвалідності є захворювання на шизофренію параноїдної форми. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона згідно ф-025/о за станом вона потребує постійного медикаментозного лікування. Весь цей час фактичне піклування за ОСОБА_2 здійснювала її мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка практично не мала проблем, щодо реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів своєї хворої повнолітньої дитини. Згідно висновку ЛКК від 26.07.2023 ОСОБА_4 має захворювання на ішемічну хворобу серця, кардіосклероз з порушенням ритму типу миготливої аритмії, гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, а також інші захворювання. За висновком ЛКК ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з викладеними обставинами, заявник вимушений взяти на себе обов`язки по догляду за ОСОБА_2 , при цьому він не може в повній мірі забезпечувати його особисті немайнові і майнові права та інтереси до поки сестру не буде визнано недієздатною особою, над якою можна встановити опіку та бути її опікуном, тобто її законним представником.

Заявник в судове засідання з`явився, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явилася, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Захисник ОСОБА_2 в судове засідання з`явився та також не заперечував щодо задоволення заяви.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.12.2023 відкрито провадження по справі.

24.01.2024 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала, якою доручено Смілянському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Сміла, вул. Соборна, 96 а) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів у суді ОСОБА_2 .

06.02.2024 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена якою ухвала якою призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі. Провадження по зазначеній цивільній справі було зупинне на час проведення судово-психіатричної експертизи та до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.05.2024 поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням до суду результатів судово-психіатричної експертизи.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним по матері братом ОСОБА_2 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

07.07.1959 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ) (а.с.16). Від їх шлюбу народилася дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу уклала шлюб 26.10.1991 з ОСОБА_10 та після шлюбу змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » та розірвала даний шлюб 14.12.1994, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11.10.2023 (а.с.18-19).

22.07.1978 ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 актовий запис №99 (а.с.16 (зворотня сторона а.с.16).

ОСОБА_2 , відповідно до довідки акту МСЕК серії ЧЕР №005858 є особою з ІІ групою інвалідності, яка встановлена їй безтерміново (а.с.20 (зворотня сторона).

Відповідно до довідки, виданої КНП «Лікарня ім. братів М.С. і ОСОБА_14 » Шполянської міської ОТГ №108 від 08.07.2020. Причиною її інвалідності є захворювання на шизофренію параноїдної форми. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона згідно ф-025/о за станом вона потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.21 (зворотня сторона).

За змістом рішення Виконавчого комітету Шполянської міської ради «Про призначення ОСОБА_4 піклувальником над ОСОБА_2 » від 20.10.1995 ОСОБА_4 призначена піклувальником над дочкою (а.с.22).

Згідно висновку ЛКК від 26.07.2023 ОСОБА_4 має захворювання на ішемічну хворобу серця, кардіосклероз з порушенням ритму типу миготливої аритмії, гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, а також інші захворювання. За висновком ЛКК ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду (а.с.21).

31.07.2023 голова вуличного комітету, ОСОБА_15 , вул.Добровольців (Нахімова) м.Шпола Звенигородського району Черкаської області, підтвердила те, що ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з її дочкою ОСОБА_2 , потребують догляду, так як вони хворі (а.с.20).

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, яка видана власнику ОСОБА_1 , станом на 31.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22 (зворотня сторона).

За змістом висновку судово-психіатричної експертизи №233 від 26.04.2026, складеного експертом судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцьким О.В. та ОСОБА_18 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, частим загостренням афективно-маячної симптоматики, проявами вираженого змішаного дефекту особистості - через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане вище хронічне стійке психічне захворювання, не позбавляючи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності з`явитись в судове засідання, перешкоджає їй давати пояснення з приводу вчинення процесуальних дій за її участю та відносно неї. (а.с.98-100).

Згідно з поданням виконавчого комітету Шполянської МР ОТГ, затвердженого рішенням від 06.06.2024 за № 315 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна в разі визнання недієздатності» розглянувши заяву ОСОБА_1 , який звернувся до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади щодо призначення його можливим опікуном рідного сестри ОСОБА_2 , яка в судовому порядку визнається недієздатним у Шполянському районному суді Черкаської області, документами, наданими до заяви, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_1 як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом ОСОБА_2 (а.с.123-125).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст.39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічні розлади як розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті. Тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я.

На підставі викладеного, враховуючи та, що в матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи №489 від 21.09.2023, складений експертами судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцьким О.В. та ОСОБА_18 , згідно якого ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним задовольнити заяву в частині про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Крім того, згідно з ч.1. ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до норм ч.1. ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне подання виконавчого комітету Шполянської МР ОТГ, затверджене рішенням від 06.06.2024 за № 315 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна в разі визнання недієздатності» розглянувши заяву ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_1 як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом ОСОБА_2 , тому суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 30, 36, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст.354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 01.07.2024.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: М.І. Ведус

А.Ю. Плетінь