Справа № 525/1013/24
Номер провадження 2/525/327/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

встановив:

В серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у житловому будинку в АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_2 , невісткою ОСОБА_4 , двома внуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину у встановлений законом шестимісячний строк. До складу спадкового майна поряд з іншим входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 25 січня 1990 року жилий будинок належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 . Даний житловий будинок був зареєстрований в Полтавському БТІ "Інвентаризатор" в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 36. Отже, житловий будинок був зареєстрований належним чином. Оригінал даного свідоцтва було втрачено померлим ОСОБА_3 . Цей житловий будинок станом на 15.04.1991 року відноситься до колгоспного двору. Головою домогосподарства відповідно до запису по господарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1991-1995 роки зазначено ОСОБА_3 . Членами колгоспного двору також були: ОСОБА_7 , 1943 р.н. дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_5 , 1988 р.н. онука, ОСОБА_4 , 1965 р.н. невістка, ОСОБА_2 , 1965 р.н. син, всі вони і на даний час зареєстровані за даною адресою. Ніхто із членів колишнього колгоспного двору своїх часток у майні колишнього колгоспного двору не виділяв та не бажає цього робити. Отже, на час смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахувався за ним та належав йому на праві власності. Відповідно до архівного витягу з рішення 5 сесії 22 скликання Багачанської Першої сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 14.03.1995 року ОСОБА_3 також було передано у власність земельні ділянки розміром 0,85 га, з них: 0,25 га для обслуговування жилого будинку та господарських приміщень, 0,60 га, - для ведення особистого підсобного господарства. Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 за законом, що прийняли спадщину є ОСОБА_2 його син та ОСОБА_8 - його дочка. Відповідно до наданої ПП Полтавське БТІ "Інвентаризатор" інформації № 895 від 01.02.2024 року станом на місяць лютий 2024 року в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 36 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 . Позивачу, як спадкоємцю була видана копія завіреного Полтавським БТІ "Інвентаризатор" свідоцтва про право особистої власності від 25.01.1990 на жилий будинок, оригінал якого знаходиться в їх матеріалах справи, та позивач разом з іншими документами та даною копією свідоцтва звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що однозначно підтверджують право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна та зазначено, що якщо оригінал документу, який підтверджує право власності спадкодавця відсутній, питання визнання права власності за наступним його власником (спадкоємцем) може вирішуватися в судовому порядку. В зв`язку з вищезазначеним позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні питання по суті просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі на підставі наявних матеріалів (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 48).

Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, направив до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі на підставі наявних матеріалів (а.с. 49).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 30 квітня 2024 року виданого ПОВТОРНО Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 15.05.1965 року Багачанською Першою сільською радою, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області та його батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , про що 01.02.2000 року зроблено запис за № 2 (а.с. 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради за № 44 від 22.04.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав у такому складі: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невістка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внука - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та вели спільне господарство (а.с. 12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради за № 43 від 22.04.2024 року, рішенням 43 сесії восьмого скликання Великобагачанської селищної ради від 29.09.2023 року "Про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Великобагачанської селищної територіальної громади" вулицю Гагаріна в селі Багачка Перша Миргородського району Полтавської області перейменовано на АДРЕСА_1 , без зміни нумерації будинків (а.с. 13).

Відповідно до довідки виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради за № 45 від 22.04.2024 року, згідно записів погосподарської книги № 3 село Багачка Перша за 1991-1995 роки, об`єкт погосподарського обліку особовий рахунок № НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 , група суспільного двору колгоспний, голова домогосподарства ОСОБА_3 , в даному господарстві були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внука ОСОБА_10 , (число коли народилася не стоїть), ІНФОРМАЦІЯ_8 , внука ОСОБА_6 , (число коли народилася не стоїть), 10.1991 р.н., родинні відносини не вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів № 210 від 24.10.1989 року посвідчено, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є на праві особистої власності ОСОБА_3 , зареєстровано в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" на праві особистої власності за колгоспним двором голова ОСОБА_3 та записаний у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 36 (а.с. 15).

Відповідно до архівного витягу з рішення 5 сесії 22 скликання Багачанської Першої сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 14 березня 1995 року ОСОБА_3 передано безоплатно земельні ділянки у приватну власність землі: 0,85 га, з них - для обслуговування жилого будинку та господарських приміщень 0,25 га і 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 16).

Житловий будинок квартирного типу, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б,б), сарай (літ.-В), сарай (літ.-Г), гараж (літ.-Е), сарай (літ.-Ж), погріб вхідний (літ.-Ж1), колодязь питний № 1 (а.с. 17-21).

Відповідно до листа № 895 від 01.02.2024 року Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" станом на лютий місяць 2024 року в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 36 зареєстровано право власності за головою колгоспного двору ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Великобагачанська територіальна громада, на підставі свідоцтва про право особистої власності видане виконкомом Багачанської-Першої сільської ради народних депутатів від 25.01.1990 року (а.с. 29).

Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. за № 541/02-31 від 17 квітня 2024 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку 0,85 га, з них 0,25 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що вчинення даної дії суперечить чинному законодавству України (а.с. 30).

Відповідно до копії спадкової справи наданої Полтавським державним нотаріальним архівом за № 2385/01-20 від 20.11.2024 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_2 , було відкрито спадкову справу № 402/2005 від 30.08.2005 року, заяву про прийняття спадщини подали дочка ОСОБА_1 , 1962 року народження, адреса: село Мала Шкурупіївка Решетилівського району Полтавської області, та син ОСОБА_2 , 1965 року народження, адреса: село Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області. Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини, заповіту не має (а.с. 72-98).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивач по справі в належний спосіб після смерті свого батька ОСОБА_3 успадкував 1/2 частину нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено судом в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літньої кухні (літ.-Б,б), сараю (літ.-В), сараю (літ.-Г), гаража (літ.-Е), сараю (літ.-Ж), погреба вхідного (літ.-Ж1), колодязя питного № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2024 року.

Суддя Ю.І. Ячало