ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/977/24
провадження № 2/753/5723/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

з секретарем Власенком Д.А.,

за участю:

представника відповідача Гаро Г.О.

сторони у справі: не з`явились,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гаро Г.О. про надання подружжю строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В судове засіданні призначене на 08 травня 2024 року позивачка не з`явилась. До суду подала заяву в якій повідомила, що наполягає на задоволенні позову про розірвання шлюбу між сторонами. Також зазначила, що ОСОБА_2 не погоджується на розлучення, оскільки весь цей час, поки сторони перебувають у Республіці Німеччина, відповідач не працює, не вивчає мову для того щоб працевлаштуватися. Позивачка змушена одна працювати для того щоб утримувати родину. Відповідач налаштовує проти неї сина та маніпулює наданням згоди на розірвання шлюбу, лише після того, як вона відмовиться від майнових прав на їхню спільну квартиру у м. Києві. Крім того, позивачка повідомила суд, що 04 травня 2024 року вона була вимушена викликати поліцію через фізичне насильство до неї з боку відповідача, про що складено кримінальну заяву. На підтвердження цієї події, просить долучити копії документів до матеріалів справи.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Представник відповідача у судовому засіданні повідомила, що відповідач категорично заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначила, що сторони на даний час продовжують проживати разом, наразі сім`я переживає тимчасову кризу і шлюбні відносини та стосунки між подружжям можливо налагодити. На думку представника відповідача, позовна заява не містить обґрунтувань для її задоволення, а ОСОБА_2 має намір вжити всіх заходів для збереження родини. Просить визначити максимальний термін встановлений законом для примирення сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Позивачка у своєму клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи копію кримінальної заяви про вчинення відносно неї насильства з боку відповідача.

Як вбачається із наданих позивачкою документів, їх зміст викладений іноземною мовою.

Відповідно до ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

У Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Судом встановлено, що додатки до заяви викладені іноземною мовою та позивачкою не додано їх офіційного перекладу на українську мову.

Відсутність засвідченого перекладу зазначених доказів, позбавляє суд можливості встановити їх зміст.

Дослідивши клопотання представника відповідача про надання подружжю строку для примирення, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст.111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку для примирення (ч.5 ст.1914 ЦГІК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст.111 СК України, суд дійшов висновку про надання сторонам строку для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд приймає до уваги те, що сторони перебувають у шлюбі з 2015 року та мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також при визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи. Таким чином, суд вважає з метою збереження сім`ї надати подружжю строк для примирення терміном на чотири місяці, а провадження у справі на вказаний час зупинити.

На підставі ст.111 СК України та керуючись ст.ст.183,240, 247,251, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гаро Г.О. про надання подружжю строку на примирення у цивільній справі № 753/977/24 - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на чотири місяці до 08.09.2024.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С.Мицик