Справа № 732/1789/23
Провадження 2-о/732/12/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Данилової С.Г., за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересована особа: Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Троїцька, 8, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Заявник має намір оформлювати пенсію по втраті годувальника, а також реалізовувати свої спадкові права на майно після смерті його батька. З метою отримання свідоцтва про смерть батька заявник звертався до Городнянського відділу ДРАЦС, але у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про народження заявника, останній позбавлений можливості отримати свідоцтво про смерть батька в органах ДРАЦС. Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між заявником та його батьком.

Ухвалою судді від 02 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 15.01.2024 ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, підтвердив обставини і факти, викладені в заяві. У заяві від 15.01.2024 просив справу у подальшому розглядати за його відсутності. (а.с.24)

Представник заінтересованої особи по справі Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Начальник Городнянського відділу ДРАЦС О.Полегенько заявила письмове клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 без представника відділу. (а.с.16,25)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши в судовому засіданні заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії актового запису про народження №60 від 08.08.2003 установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с.8,19)

Дослідженням свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , установлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 29 липня 2008 року. (а.с.9)

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №8 від 15.12.2023 установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43 років у м.Львів. (а.с.20)

З листа Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.11.2023 убачається, що заявнику було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між заявником та померлим. (а.с.10)

З довідки №152 від 17.01.2024 Національного університету "Чернігівський колегіум" ім.Т.Г. Шевченка встановлено, що заявник є студентом 3 курсу вказаного навчального закладу, денна форма навчання. (а.с.32)

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75464588 від 17.01.2024 установлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась. (а.с.30)

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що заявник є її сином. Син Тімур народжений від її шлюбу з ОСОБА_2 . Шлюб між ними було розірвано. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львів. Оскільки при реєстрації смерті анкетні дані були записані зі слів дружини померлого, по батькові останнього записали ОСОБА_4 .

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому отримати свідоцтво про смерть батька та у подальшому реалізувати його право на отримання пенсії по втраті годувальника, а також, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, ст. 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 19.01.2024.

Суддя М.В.Лиманська