Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/463/24
Провадження № 2/191/161/24
У Х В А Л А

"19" грудня 2024 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.,

з участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», про визнання договору оренди землі неукладеним, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею нерухомого майна ОСОБА_3 , до ТОВ «Дніпроагроальянс», про визнання договору оренди землі неукладеним, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування земельної ділянки, розташованої у Синельниківському районі Дніпропетровської області.

16.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання без його участі та підтримання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 20.03.2024 року.

Представник відповідача ТОВ «Дніпроагроальянс» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені як представником позивача, так і представником відповідача, перед експертом у письмових клопотаннях, яке знаходиться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положення ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно із ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення/спростування факту підписання спадкодавцем ОСОБА_3 , договору оренди землі, укладеного між нею та ТОВ «Дніпроагроальянс», є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі №191/463/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», про визнання договору оренди землі неукладеним, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

На вирішення експертів поставити питання:

-чи виконано підпис ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі від 21 жовтня 2019 року, кадастровий номер земельної ділянки: 0:01:002:0480, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49515314 від 05.11.2019 року?

Копію ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №191/463/24, оригінал договору від 21.10.2019 року оренди земельної ділянки №0:01:002:0480 та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 21 жовтня 2019 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 107 ЦПК України для проведення експертизи передати позивачем ОСОБА_1 у розпорядження експерта необхідні додаткові документи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. В. Твердохліб