КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/2821/22
Головуючий у суді першої інстанції: Петров Д.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» про захист прав споживачів,-

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 рокузакрито провадження у даній справі.

11 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року витребувано матеріали справи з Подільського районного суду м. Києва.

21 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що з 21 червня 2022 року по 28 травня 2024 року включно перебував в лавах Збройних Сил України та не мав можливості брати участі у розгляді даної справи.

Про постановлення судом ухвали 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 стало відомо після звільнення з військової служби та ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, копію ухвали суду від 01 серпня 2022 року доставлено до електронної скриньки ОСОБА_1 04 серпня 2022 року (а.с. 40).

Останнім днем апеляційного оскарження є 19 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга подана 11 червня 2024 року.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 вказав таку ж електронну адресу, на яку судом першої інстанції направлено копію ухвали суду від 01 серпня 2022 року. В матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваною ухвалою суду.

Так, до апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив фото військового квитка, належним чином апелянтом не завірений.

Як на підставу для поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначав, що з 21 червня 2022 року по 28 травня 2024 року включно перебував в лавах Збройних Сил України, додавши не завірену фотокопію військового квитка.

Оскільки поданий документ не може бути прийнятий судом, пропоную скаржнику надати належним чином завірену копію довідки про проходження військовозобов`язаного військової служби, видану військовим комісаріатом або військовою частиною, із зазначенням періоду проходження служби.

З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов