СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3348/24
ун. № 759/6930/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

предстаника відповідача Костюченко Ю.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна,9), третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України - Бахматський Олександр Олександрович АДРЕСА_2 ) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2024р. призначено справу за позовом ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України - Бахматський Олександр Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.05.2024р. та 24.06.2024р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що у Верховному суді розглядаються справи щодо оскарження дій Пенсійного фонду України під час реорганізації та звільнення працівників Фонду соціального страхування України.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Третьої судової палати касаційного цивільного суду від 09.11.2023р. № 750/7085/23 відкрито касаційне провадження на рішення Деснянського районного суду м. Чернігіва від 19.07.2023р. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20.09.2023р.

Предметом справи № 712/4776/23 є визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Верховний суд ухвалою від 21.04.2024р. справу № 712/4776/23 вирішив передати на розгляд Великої Палати ВС, якою зазначив: «Результат аналізу судової практики свідчить про винесення судом суперечливих судових рішень у питанні, що стосується юрисдикції спірних правовідносин, відсутності єдності судової практики, зокрема у зв`язку із відсутністю правової позиції Великої Палати ВС щодо такого роду питань».

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, оскільки для вирішення спору позову ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди є важливим результ розгляду цивільної справи 750/7085/23, та справи № 760/4638/23 , суд вважає, що провадження у вказаній справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна,9), третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України - Бахматський Олександр Олександрович АДРЕСА_2 ) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди -задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 759/6930/23 за позовом ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України - Бахматський Олександр Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до завершення розгляду Верховним Судом справи № 712/4776/23 та до завершення розгляду цивільної справи № 750/7085/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко