Справа № 723/710/24
Провадження № 2/723/1345/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сарая літ. «В», вбиральні літ. «Г», сарая літ. «Д», сарая літ. «Е», підвалу літ. «Пд», криниці під №1, воріт з хвірткою під №2, огорожі під №3, хвіртки під №4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння була ОСОБА_4 .

В установлений законом шестимісячний строк - 02 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 , будучи онуком спадкодавця та спадкоємцем за законом п`ятої черги, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа №197/2016.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформила право власності на належне їй домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Крім позивача, є ще один спадкоємець за законом першої черги (син спадкодавця) відповідач по справі ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини за законом, звернувшись до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь позивача.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Неявка сторін в підготовче судове засідання, з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2016 року (а.с.33).

Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії технічного паспорту, вищевказане будинковолодіння, складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сарая літ. «В», вбиральні літ. «Г», сарая літ. «Д», сарая літ. «Е», підвалу літ. «Пд», криниці під №1, воріт з хвірткою під №2, огорожі під №3, хвіртки під №4 (а.с.26-31) та за ним закріплена земельна ділянка площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель, що підтверджується довідкою, виданою 16 лютого 2024 року Панківським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №144 (а.с.24).

Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «робочий двір», головою якого та забудовником була ОСОБА_4 , що підтверджується довідками, виданими 16 лютого 2024 року Панківським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №№145, 146 (а.с.20-21).

В установлений законом шестимісячний строк, а саме 02 серпня 2024 року, позивач ОСОБА_1 , будучи онуком спадкодавця та, в силу статті 1265 Цивільного кодексу України, спадкоємцем за законом п`ятої черги, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа №282/20595. ОСОБА_3 04.08.2016 року подав заяву про відмову від спадщини за законом на користь онука померлої ОСОБА_1 . Вказане підтверджується довідкою приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. від 15.02.2024 року №34/02-14 (а.с.34).

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформила право власності на належніе їй домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_4 , спадщину прийняв, вчасно звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, які порушені через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а відповідно неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1265, 1274 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 198, 200, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сарая літ. «В», вбиральні літ. «Г», сарая літ. «Д», сарая літ. «Е», підвалу літ. «Пд», криниці під №1, воріт з хвірткою під №2, огорожі під №3, хвіртки під №4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: