Справа №766/8755/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

за участю: секретаря судового засідання Кошевої А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2024 задоволено позовні вимоги та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.05.1994 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 218.

19.03.2024 від позивача у справі ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, вмотивована тим, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено орган, яким було зареєстровано шлюб між сторонами, як «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», замість вірного «Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

На обґрунтування вказаної обставини до заяви долучено копію свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 16.03.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено в графі «місце державної реєстрації» Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленої вимоги про описку в рішенні суду, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду від 11.01.2024, оскільки серед матеріалів, долучених до позовної заяви, міститься оригінал свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.10.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому в графі «місце державної реєстрації» зазначено «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)». Така ж інформація зазначена як в мотивувальній, так і в резолютивній частинах рішення суду.

Тобто, фактично виникла помилка при повторній видачі одним із відділів реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про шлюб, укладений сторонами у справі, що є підставою для оскарження дій цього державного органу, а не виправлення в судовому порядку описок чи помилок у судовому рішенні, які судом допущені не були.

Із змісту рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2024 вбачається, що в ній не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. Л. Черниш