УХВАЛА

26 червня2024 року

м. Київ

справа № 641/8857/18

провадження № 61-7503ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 січня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року в справі за заявою Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 квітня

2023 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківський Вагоноремонтний завод» про стягнення грошових коштів задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з КП «Харківський вагоноремонтний завод», який припинив діяльність, на його правонаступника - КП «Салтівське трамвайне депо».

У червні 2023 року КП «Салтівське трамвайне депо» звернулось до суду із заявою про заміну сторони боржника КП «Салтівське трамвайне депо» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 року у справі № 641/8857/18 про стягнення з КП «Харківський вагоноремонтний завод» на користь ОСОБА_1 суми інфляційних витрат в розмірі 296 324,57 грн та 3 % річних в розмірі 43 570,49 грн, а всього 339 895,06 грн на його правонаступника КП «Харківський вагоноремонтний завод», яке не припинило свою діяльність.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року у задоволенні заяви КП «Салтівське трамвайне депо» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, КП «Салтівське трамвайне депо» оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу КП «Салтівське трамвайне депо» задоволено частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні заяви КП «Салтівське трамвайне депо» про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник КП «Салтівське трамвайне депо» - адвокат Літвінова А. С.

22 травня 2024 року через систему «Електронний сул» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 січня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024року, повний текст якої складено 22 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

У травні 2024 року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений строк, сплачено судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Комінтернівського районного суду міста Харкова справу № 641/8857/18 за заявою Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення грошових коштів.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун