Провадження №2/752/2446/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Капля Юлія Сергіївна в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ СК «АРКС») звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 02.09.2019 між ПрАТ СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування майна, предметом якого були майнові інтереси останньої пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

13.11.2019 квартиру, яка є предметом Договору добровільного страхування майна, було затоплено з вище розташованої квартири № 24 , власницею якої є ОСОБА_1 .

Згідно з Акту залиття, складеного ТОВ «Холд Груп», залиття сталося внаслідок протікання шлангу на з`єднані змішувача з подачею холодної води у квартирі №24 .

Страхувальник звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування.

Залиття квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було визнано страховим випадком та сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 12719, 95 грн.

На підставі ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи яка відповідальна за заподіяний збиток.

Просила стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 12719,95 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2684 грн.

19.12.2023 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

26.02.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №321295951 від 27.01.2023 ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №96731997 від 08.09.2017 ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_4 .

02.09.2019 між ПрАТ СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного комплексного страхування майна, відповідальності та від нещасного випадку №241657ик9, предметом якого були майнові інтереси останньої пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

13.11.2019 комісією ТОВ «Холд Груп» було складено Акт обстеження про те, що комісією було проведено обстеження житлового приміщення (квартири) АДРЕСА_4 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , та встановлено, що внаслідок затоплення власником квартири АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 мокра стеля у санвузлі та в житловому приміщенні, а також у житловому приміщенні мокрі шпалери, на кухні мокра стеля, стіни та меблі.

13.11.2019 ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою про подію та на виплату страхового відшкодування.

13.11.2019 АТ СК «АРКС» було складено Акт огляду застрахованого об`єкту.

Відповідно до локального кошторису від 14.11.2019 на будівельні роботи №2-1-1 (ремонт квартири за адресою АДРЕСА_1 ) вартість будівельних робіт складає 13862 грн.

21.11.2019 АТ СК «АРКС» страховим актом №ARX2520646 затвердило розрахунок страхового відшкодування в розмірі 12719,95 грн.

25.11.2019 АТ СК «АРКС» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно страхового акту від 25.11.2019 №№ARX2520646 в сумі 12719,95 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 25.11.2019 №617 073.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, а отже, підставою цивільно-правової відповідальності як обов`язку відшкодувати шкоду, є заподіяння майнової шкоди.

Зобов`язання із заподіяння шкоди - це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі.

У частині першій статті 81 ЦПК України закріплено загальне правило розподілу обов`язків з доказування, а саме кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків наявності підстав звільнення від доказування.

Відповідно до статті 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Безгосподарне утримання громадянином належного йому будинку (квартири) тягне за собою наслідки, передбачені Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

За змістом статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Аналіз положень статей 11 та 1166 ЦК України дозволяє зробити висновок, що підставою виникнення зобов`язання про відшкодування шкоди є завдання майнової шкоди іншій особі. Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за таких умов: наявність шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоди, та її результатом - шкодою; вина особи, яка завдала шкоди.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 №45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, проводити за власні кошти ремонт квартири (наймач (орендар) згідно з договором найму (оренди), забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини, допускати у своє житло (інший об`єкт нерухомого майна) управителя, виконавців комунальних послуг або їхніх представників у порядку, визначеному законом і договорами про надання відповідних житлово-комунальних послуг, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку, власним коштом проводити ремонт та заміну санітарно-технічних приладів і пристроїв, обладнання, іншого спільного майна, пошкодженого з його вини, яка доведена в установленому законом порядку, дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства під час проведення ремонту чи реконструкції житла (іншого об`єкта нерухомого майна), не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 59 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства.

Статтею 108 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 року № 927/11207 (далі - Правила), передбачено, що у разі залиття квартири складається відповідний акт (пункт 2.3.6 Правил). В додатку № 4 до цих Правил зазначено, що факт залиття квартири та його наслідки фіксується актом комісійного обстеження квартири за участю представників організації (підприємства), яка відповідно до укладеної угоди є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, представників організації (підприємства), яка згідно з укладеною угодою обслуговує внутрішньо-будинкові системи опалення та водопостачання, представника власника будинку, будинкового комітету та затверджується начальником організації (підприємства), яка відповідно до укладеної угоди надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Присутність зацікавлених осіб від потерпілої сторони та з боку винної є обов`язковою. В акті повинно бути відображено: дата складання акта (число, місяць, рік); прізвища, ініціали та посади членів комісії; прізвище, ім`я, по батькові власника (наймача, орендаря) квартири, що зазнала шкоди; адреса квартири, поверх, форма власності; характер залиття та його причини; завдана матеріальна шкода (обсяги необхідного ремонту приміщень квартири, перелік пошкоджених внаслідок залиття речей та їх орієнтовна вартість); висновок комісії щодо встановлення вини особи, що вчинила залиття.

Зазначені у вказаному акті обставини відповідачем не спростовані.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому страхове відшкодування в сумі 12719,95 грн. за залиття належної їй на праві власності квартири, яке сталось з вини відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, шо позивач обґрунтовано вимагає стягнення збитків в сумі 12719, 95 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12 - 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12719 (дванадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 95 коп. та судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, б. 8; .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 .

Рішення складене 28.06.2024

Суддя Ж. І. Кордюкова