Справа № 629/7859/24
Номер провадження 2/629/1961/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 грудня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Кристалбанк», юридична адреса: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 2, третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, адреса: м.Харків, вул.Хмельницького Богдана, 25, офіс 1, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського, б.7, про зняття арешту зі спадкового майна, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом у якому просить суд зняти арешт накладений на усе нерухоме майно, що належало померлому ОСОБА_2 , на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. про арешт майна боржника від 26.03.2019 № 58732416 та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження: 30882617 (спеціальний розділ) від 26.03.2019, судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Кристалбанк», юридична адреса: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 2, третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, адреса: м.Харків, вул.Хмельницького Богдана, 25, офіс 1, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського, б.7, про зняття арешту зі спадкового майна.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11-30 год. 13.01.2025 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО