Справа № 727/3623/24
Провадження № 2/727/949/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, витребування у власність квартири,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа №727/3623/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, витребування у власність квартири.

21 червня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, про розірвання договору про надання правничої допомоги від 15.03.2024 укладеного між адвокатом Черкез Іллею Михайловичем та ОСОБА_1 . Справу просив розглядати за його відсутності.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовився від заяви, суд уважає, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, витребування у власність квартири, підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до п. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.04.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Ухвалою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Душинській Ніні Валеріївні ( АДРЕСА_2 ) та/або іншому реєстратору, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо даної квартири.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, суд уважає, що у відповідному судовому рішенні слід зазначити про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити повністю заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, витребування у власність квартири.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.04.2024, № 727/3623/24 шляхом зняття арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Душинській Ніні Валеріївні (Чернівецький обл., м. Чернівці, вул. Герцена, буд.2-А) та/або іншому реєстратору, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо даної квартири.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова