Справа № 301/1818/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 розпорядження щодо майна, що належало йому на праві власності не залишав.

Позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину за померлим батьком, так як на день його смерті проживав разом з ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину за батьком також прийняли мати позивача ОСОБА_5 (дружина спадкодавця), відповідач ОСОБА_2 (син спадкодавця) та відповідач ОСОБА_3 (дочка спадкодавця). Їх мати ОСОБА_5 спадщину за померлим ОСОБА_4 не оформила, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіт не залишала.

Спадщину за померлою матір`ю прийняли спадкоємці першої черги: позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями майна померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках - по 1/3 частці спадкового майна кожному, так як в межах однієї і тієї самої черги спадкоємці спадкують майно померлого у рівних частках.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, так як відсутні належні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, а тому вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 29).

ВідповідачіОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, якими не заперечили проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 31, 32).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , про що виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 30 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 розпорядження щодо майна, що належало йому на праві власності не залишав.

Позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину за померлим батьком, так як на день його смерті проживав разом з ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 495 від 30.03.2021 року (а. с. 12). Спадщину за батьком також прийняли мати позивача ОСОБА_5 (дружина спадкодавця), відповідач ОСОБА_2 (син спадкодавця) та відповідач ОСОБА_3 (дочка спадкодавця). Їх мати ОСОБА_5 спадщину за померлим ОСОБА_4 не оформила, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 9 (а. с. 6),

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіт не залишала.

Спадщину за померлою матір`ю прийняли спадкоємці першої черги: позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживали із спадкодавцею на момент смерті, що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 292 від 13.04.2024 року (а. с. 12).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями майна померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках - по 1/3 частці спадкового майна кожному, так як в межах однієї і тієї самої черги спадкоємці спадкують майно померлого у рівних частках.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2011-2015 роки № 23 від 19.04.2021 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 , забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 (а. с. 14). Будинок побудований у 1972 році.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, так як відсутні належні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником спадкового майна, яке складається з 1/3 частки житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар