Справа № 333/128/24
Провадження №2/333/3142/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа: Запорізька будівельна товарна біржа (місце знаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, ) про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька будівельна товарна біржа,про визнання дійсним договору та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

07.05.2024 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька будівельна товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомості №89 від 23.08.1995 року та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підготовчому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просила зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька будівельна товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомості №89 від 23.08.1995 року та про визнання права власності в порядку спадкування за закономприйняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька будівельна товарна біржа, про визнання дійсним договору та визнання права власності в порядку спадкування за законом,та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, ОСОБА_2 просила звільнити її від сплати судового збору за звернення до суду із зустрічним позовом, оскільки вона не працевлаштована, отримує пенсію за віком у розмірі 3040 гривень.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, з огляду на взаємопов`язаність вказаних позовних вимог та право ОСОБА_2 звернутися до суду із зустрічним позовом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидві позовні заяви взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за такої умови: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8).

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2 (є пенсіонеркою, яка має єдине джерело доходу щомісячну пенсію у розмірі 3040 грн.), з огляду на те, що предметом зустрічного позову останньої є захист її житлових прав, суд задовольняє клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 193, 197-198, 260, 261 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа: Запорізька будівельна товарна біржа (місце знаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, ) про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізька будівельна товарна біржа (юридична адреса: 69011, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, ), про визнання дійсним договору та визнання права власності в порядку спадкування за законом, об`єднати в одне провадження з первісним позовом, та присвоїти справі єдиний номер №333/128/24, провадження №2/333/1895/24.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від сплати судового збору.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічною позовною заявою, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу за зустрічною позовною заявою, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу, відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/128/24 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Направити на адресу відповідача за зустрічною позовною заявою та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик до суду надіслати сторонами у справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.06.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод