Провадження № 2/357/6496/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. , розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

18.12.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12314-12/2023 в розмірі 26700,00 грн., за договором позики № 6572173 в розмірі 5398,00 грн., за договором позики № 4395335 в розмірі 50239,06 грн., за кредитним договором № 03167-01/2024 в розмірі 8000,00 грн., за кредитним договором № 23506-12/2023 в розмірі 24000,00 грн., всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 114337,06 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Такі випадки передбачені ч. 2 ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 114337,06 гривень, тобто ціна даного позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд також зауважує, що у позовній заяві позивач об`єднав декілька позовних вимог та заявив вимогу про стягнення з відповідача заборгованості, яка складається фактично із сум заборгованостей по п`яти різних договорах, одні з яких є кредитними договорами, а інші - договорами позики, що регулюються різними нормами Цивільного кодексу України. Договори були укладені відповідачем з різними фінансовими установами і право вимоги за ними перейшло до позивача за різними договорами факторингу, а сума заборгованості по кожному з договорів складається із декількох складових частин: основного боргу по кредиту та заборгованості по відсотках. Дані обставини в сукупності свідчать про складність справи.

Враховуючи зазначене та відповідно до положень ч.6 ст. 19, ч.3 ст.274 ЦПК України, суд не вважає справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 114337,06 гривень справою незначної складності та такою, що може бути віднесена до категорії малозначних справ, а тому її слід розглядати в порядку загального позовного провадження. Тому, у даному випадку не підлягає застосуванню ч. 2 ст. 60 ЦПК України щодо здійснення представництва особою, яка не є адвокатом або законним представником.

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Алієвою Нурай.

На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано довіреність від 09.10.2024 року, якою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі генерального директора Ревунова Р.О. уповноважує Алієву Нурай на вчинення вказаних у довіреності дій, у тому числі на представництво позивача у судах. Натомість доказів, що зазначена особа є працівником товариства або адвокатом до позовної заяви не додано.

Аналіз практики Верховного Суду свідчить, що сама лише довіреність не може підтверджувати повноваження працівника представляти інтереси юридичної особи чи державного органу в порядку самопредставництва.

В ухвалі Великої палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 вказано, що з 29.12.2019 самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності, також обмеження відповідних повноважень.

В матеріалах справи відсутні відомості, що Алієва Нурай діє по даній справі як адвокат або має право діяти у порядку самопредставництва в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Отже, до позовної заяви не додано належних документів, які б підтверджували повноваження Алієвої Нурай підписувати позовну заяву від імені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у даній справі та подавати її до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказану позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись: ст.ст.58, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Олена СОМОК