441/1138/24 2/441/542/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі Банк) звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 108126 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором № 500/4174170-СК від 15.12.2017, мотивуючи тим, що 15.12.2017 між Банком та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 500/4174170-СК, за яким відповідачці надано кредит на споживчі потреби в сумі 57 985 грн. 56 коп., строком на 12 місяців, з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, процентна ставка за користування кредитом з 19.03.2018 по 31.01.2019 39,60%, з 01.02.2019 по 31.03.2023 43,20%. Відповідачка зобов`язувалася щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі передбачені договором. ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через неналежне виконання нею умов договору, не погашає, тому є просить про стягнення заборгованості в судовому порядку.

02.05.2024 відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду просив про розгляд справи за відсутності представника Банку.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, у визначені законодавством строки відзиву на позов суду не подала.

З огляду на наведене та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 15.12.2017 між Банком та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 500/4174170-СК, за яким відповідачці надано кредит на споживчі потреби в сумі 57 985грн. 56 коп., строком на 12 місяців, з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, процентна ставка за користування кредитом з 19.03.2018 по 31.01.2019 39,60%, з 01.02.2019 по 31.03.2023 43,20%.

Відповідачка зобов`язувалась своєчасно погашати кредит, сплачувати проценти та інші обов`язкові платежі.

Як убачається із змісту позову та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500/4174170-СК від 15.12.2017 (а.с.25), відповідачка взяті на себе зобов`язання за вищеозначеним договором належно не виконує, як наслідок утворила заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 06.09.2023 становить 108 126 грн. 54 коп., з яких: 42 383 грн. 04 коп. заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена), 65 743 грн. 50 коп. заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена).

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, відповідачкою такий не спростовано.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» по кредитному договору № 500/4174170-СК від 15.12.2017 на 06.09.2023 становить 108 126 грн. 54 копта підлягає стягненню з неї у судовому порядку.

З огляду на положення ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 3 028 грн. судових витрат (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 108 126 (сто вісім тисяч сто двадцять шість) грн. 54 коп.заборгованості за кредитним договором № 500/4174170-СК від 15.12.2017.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Яворська Н.І.