Справа № 214/8343/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Митрофанової К

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/8343/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів на утримання дітей, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розмірів аліментів, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини з усіх видів доходу до частини з усіх видів доходу.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2008 року з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 року з нього на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини його доходів.

Рішенням Довгицівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 року з нього також стягнуто аліменти на утримання дружини в розмір 1/6 частини на період її відпусти по догляду за дружиною. Таким чином, з нього стягуються аліменти в розмірі 5/6 частини від його заробітку, що на його думку є порушенням його прав. Крім того, він на даний час хворіє на цукровий діабет та потребує лікування.

За таких обставин просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

3.Від відповідача ОСОБА_10 відзив на позовну заяву не надходив.

Процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

5.07 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів на утримання дітей

Заяви та клопотання учасників справи.

6.Позивач до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

7.Відповідач будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надала.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до постанови державного виконавця Масеик А.С. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2 -3863 від 11.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_11 аліментів на користь ОСОБА_12 ( а.с. 8).

9.Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 року стягнуто ОСОБА_1 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_13 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, починаючи стягнення з 10 квітня 2023 року ( а.с. 9-10-11).

10.Відповідно до рішення Догинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, на користь матері ОСОБА_17 ( а.с. 12-13)

11.Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2008 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) і до досягнення ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття.

12.Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи електронний рецепт № 000КХ94942АЗщЗ9

Норми права та акти їх застосування.

13.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

14.Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

15.Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

16.Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

17.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

18.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

19.Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду за результатами розгляду.

20.Судовим розглядом встановлено, що на підставі судового рішення від 01 червня 2023 року рішенням суду стягнуто з позивача на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частині . Також рішенням суду від 01 червня 2023 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_21 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , 2006 року народження та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини. Крім того, з позивача стягувались аліменти на утримання дружини ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини до 09 листопада 2023 року.

21.Отже, станом на день ухвалення рішення суду аліменти на утримання дружини ОСОБА_7 припинене, також припилися стягнення аліментів на утримання ОСОБА_22 , 22.05.2006 року оскільки йому виповнилося 18 років.

22.Відповідно до ч. 2,3 стаття 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття

23.Таким чином, твердження позивача, що з нього здійснюються відрахування в розмірі 5/6 є безпідставними.

На даний час з позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частині, які стягуються на користь ОСОБА_13 , та на утримання ОСОБА_6 28.05.2008 року. які стягуються на користь ОСОБА_2 , з урахуванням приписів ст. 183 СК України у розмірі 1/6 частини.

З урахуванням викладено, можна дійти висновку що з доходу відповідача здійснюються відрахування в розмірі частини.

24.Посилання позивача на наявність у нього розладів зі здоров`ям, без подання належних про те доказів, не може бути покладено в основу судового рішення.

25.Також суд вважає за необхідне зазначити, що, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька так і матері. При чому обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Тобто, обов`язок утримувати дитинну належить не тільки відповідачу, але й позивачу як батьку.

26.Окрім цього, суд під час ухвалення рішення бере до уваги що діти, народжені від першого шлюбу, мають права на належну матеріальну допомогу від батька.

27.Особа, яка сплачує аліменти, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів в даному випадку є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

28.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

29.Враховуючи, що позивач не довів належними та допустимими доказами погіршення його матеріального стану, відсутні підстави вважати, що матеріальний стан позивача погіршився, тому суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розподіл судового збору.

30.Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України витрат пов`язані зі сплатою судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

31.Враховуючи що в задоволенні позовні вимоги відмовлено, судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів на утримання дітей відмовити

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_24 , 1985 року народження, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська