Справа № 396/345/24
Провадження № 2/396/251/24
УХВАЛА
про заміну відповідача
26.06.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіна А.А.,
за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/345/24 за позовом ОСОБА_1 до Глодоської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
25.06.2024 року через системиу "Електронний суд" від представника заявника надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Глодоську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ). Розгляд клопотання просив проводити без участі сторони позивача.
26.06.2024 року представник відповідача Глодоської сільської ради адвокат Єльнікова Н.О. подала заяву в якій не заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача про заміну неналежного відповідача належним, при цьому просили визнати Глодоську сільську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Також, просила розгляд справи 26.06.2024 року проводити без уачсті сторони сільської ради.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, представниками подано клопотання про розгляд справи без їх участі.
Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи заяву сторони відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню та є підстави для заміни неналежного відповідача на належного, залучивши Глодоську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дулдієр Олександра Анатолійовича про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Глодоської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме: Глодоську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_3 .
Залучити Глодоську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Надіслати копію ухвали сторонам, а відповідачу крім того, копію позовної заяви та доданих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна