Справа № 502/1876/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа: Кілійський відділ ДВС в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кілійського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 19.08.2024 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

12.11.2024 на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи №152-2016 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів якої встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого є його донька ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла шляхом подачі заяви.

Від представника позивача надійшла заява залучення за вказаних обставин у справу ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У судове засідання сторони та учасники справи не з`явилися, просили справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити у справу ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та, у зв`язку з чим, повернутися до стадії підготовчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 05.10.2022 Верховний Суд у справі № 204/6085/20 сформував висновок про те, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.

У постанові Верховного Суду від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 зроблено висновок, що під час застосування процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд зазначає, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

З огляду на правову позицію Верховного Суду та необхідність залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , предмет та підстави позову, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити у справу ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та, у зв`язку з чим, повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності у підготовчому провадженні.

Ззалучити у справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Призначити підготовче судове засідання на 30.12.2024 о 8.30 годин.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Березніков