465/6232/23
2-п/465/41/24
У Х В А Л А

судового засідання

28.06.2024 року м. Львів

року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Козьму Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання м. Львова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2024 року по цивільній справі №465/6232/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року до Франківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку надійшла заява від заявника про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2024 року по цивільній справі №465/6232/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/6232/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 92475 гривень 60 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму сплаченого судового збору в розмірі 2147 гривень 00 копійок.

Також з матеріалів справи вбачається, що 28.04.2024 року до Франківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла заява від заявника в особі його представника про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2024 року по цивільній справі №465/6232/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Тобто, фактично в провадженні суду вже перебуває така сама заява про перегляд заочного рішення яка надійшла від представника заявника через систему «Електронний суд» 28.04.2024 року, та зареєстрована судом 29.04.2024 року.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України встановлено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У зв`язку з приписами ч.9 ст. 10 ЦПК України суд вважає за можливим застосувати п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2024 року по цивільній справі №465/6232/23 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 257, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2024 року по цивільній справі №465/6232/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.