Провадження № 2/641/685/2024 Справа № 641/6778/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Литвиненко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня настання повноліття ОСОБА_3 , а саме - з 26.05.2023 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови продовження навчання..

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 08 лютого 2004 року між нею та Відповідачем було укладено шлюб, який на даний час розірвано. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася проживати разом із позивачем. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На даний час донька досягла повноліття, але продовжує навчатись у Харківському кооперативному торгово-економічному фаховому коледжі на контрактній основі. Після досягнення донькою повноліття відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід. Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у фаховому коледжі на контракті, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших дітей у нього не має, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, він зобов?язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідачем подано письмові пояснення, в яких останній заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не додано копію контракту та платіжних інструкцій щодо оплати навчання. Відповідач зауважив, що його заробітна плата складає 13000,00 грн., власного житла відповідач не має, вимушений винаймати житло, та має на утриманні матір, яка хворіє на сахарний діабет, гіпертонію, потребує постійного лікування, крім того, відповідач хворіє на бронхіальну астму і потребує лікування. Також, відповідач зазначив, що донька влітку 2023 року від коледжу була направлена на роботу в Болгарію та заробила там 48000,00 грн., які поклала в банківську установу під проценти. Крім того, донька перебуває у фактичних шлюбних відносинах з чоловіком, який її може утримувати.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву, зазначила, що на даний час донька закінчила навчання, у зв`язку зі чим просила стягнути аліменти з відповідача за період з 26.05.2023 по 25.01.2024 року. Зауважила, що відповідач не єдина дитину в сім`ї, у нього також є сестра. Крім того, відповідач проживає окремо від батьків.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на письмові пояснення, подані в судовому засіданні. Зазначив, що у нього на утриманні перебуває матір, яка отримує мінімальну пенсію, крім того, ним сплачувались аліменти у розмірі від заробітку до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова 22.06.2005р, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2014 р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.02.2004 року Виконавчим комітетом Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 3.

Із довідки № 427 від 16.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 навчалась у Харківському кооперативному торгово-економічному фаховому коледжі за спеціальністю 181 харчові технології з 01.09.2020 року, на денній формі навчання, на контрактній основі, стипендію не отримувала, термін закінчення навчання 25.01.2024 року.

Відповідно до довідки № 65 від 11.01.2024 року ОСОБА_1 працює на посаді : Бухгалтер у КНП ХОР « Обласний протитуберкульозний диспансер№ 1» , і її дохід за період з січня 2023 року по грудень 2023 року становить 252417,02 грн.

Із договору про надання платної освітньої послуги № ХТ9-31ф від 31.07.2020 року вбачається, що Харківський кооперативний торгово-економічний коледж в особі директора ОСОБА_5 та замовник у освітньої послуги ОСОБА_1 для здобувача фахової передвищої освіти ОСОБА_3 уклали цей договір, відповідно до умов якого вартість освітньої послуги за 2020-2021 рік становить 15800 грн, 2021-2022 17200,00 грн., 2022-2023 18500,00 грн, 2023-2024 1000,00 грн.

Крім того, 19.10.2021 року було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання освітніх послуг № ХТ9-31ф від 31.07.2020 року, з якого вбачаєтеся, що додаткова сума оплати за 2021/2022 навчальний рік з урахуванням рівня інфляції складає 860,00 грн.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції, ОСОБА_1 15.01.2023 р. на рахунок Харківського кооперативного торгово-економічного коледжу переведена суму у розмірі 9250,00 грн, призначення платежу за навчання, студент ОСОБА_3 , група ТХ, платник ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 31.08.2023 р. на рахунок Харківського кооперативного торгово-економічного коледжу переведена суму у розмірі 2000,00 грн, призначення платежу за навчання, студент ОСОБА_3 , група НОМЕР_2 , платник ОСОБА_1 .

Відповідачем надано посвідчення УНТ № НОМЕР_3 , з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює на посаді електромонтера контактної мережі КП « Харківський метрополітен».

Відповідно до довідки № 10/29 від 05.02.2024 року ОСОБА_2 нарахована заробітна плата за період з травня 2023 року по січня 2024 року у розмірі 154821, 49 грн.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером за віком.

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу «ст., гіпертонічну дісциркуляторну енцефалопатія 2 ст., цукровий діабет 2 типу середньої тяжкості, діабетична полінейропатія нижніх кінцівок, періодично проходить курси амбулатрного лікування судинної терапії, медичні препарати для лікування придбає за власні кошти.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонером за віком.

Із довідки від 02.09.2022 року № 6321- про взяття на облік внутрішньо переміщених особи вбачається, що ОСОБА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, судом критично оцінюється посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває матір, оскільки рішення суду про перебування матері відповідача на його утриманні матеріали справи не містять, крім того, позивачем в судовому засіданні зазначено, що відповідач не єдина дитина в сім`ї, в нього є сестра, також суд приймає до уваги, що матір відповідача отримує пенсію у встановленому законом розмірі.

Крім того, суд критично ставиться до пояснень відповідача в частині того, що його донька влітку 2023 року заробила в Болгарії 48000,00 грн., які поклала в банківську установу під проценти та те, що його донька перебуває у фактичних шлюбних відносинах з чоловіком, який її може утримувати, оскільки підтверджуючих даних цього суду не надано.

Відповідно до з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 є повнолітньою, навчалась у коледжі у період з 26.05.2023 по 25.01.2024 року, враховуючи, матеріальне становище відповідача, який є працевлаштованим та отримує дохід, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, обов`язку обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що навчалася, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, за період з 26.05.2023 року по 25.01.2024 року, оскільки вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини.

У зв`язку із вищевикладеним, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13,81,141,259,263267, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, за період з 26.05.2023 року по 25.01.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 коп.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 28.06.2024 року.

Суддя: О. О. Маньковська