Провадження: 2-во/484/55/24
Справа: 484/6252/23
Ухвала

іменем України

27.06.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2024 року у цивільній справі №484/6252/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної частки (пай) та повернення земельних ділянок,

встановив

рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2024 року позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної частки (пай) та повернення земельних ділянок задоволено повністю. Вказаним рішенням суду ухвалено розірвати договір оренди земельної частки (паю) від 28 грудня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", зареєстрований в Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді за №67 від 02.03.2010 року; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" повернути земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:1032 площею 1,3646 га та :01:000:1033 площею 2,5345 га їх власнику ОСОБА_1 , та стягнути з ТОВ «Агрофірма Корнацьких» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп

26.06.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки у вказаному рішенні суду, яка мотивована тим, що в абзацах шостом резолютивної частини рішення суду не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме зазначено " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи №484/6252/23 дійсно наявна описка в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду від 26.02.2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду від 26.02.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2024 року (справа № 484/6252/23 провадження №2/484/361/24).

В абзаці шостому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2024 року зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: