Справа № 738/1426/21
№ провадження 6/738/10/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секpетаpя судового засідання - Іванько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Менської міської ради, як органу опіки та піклування, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла Менської міської ради, як органу опіки та піклування, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2024 року вказану заяву прийнято до провадження, судове засідання призначено на 22 березня 2024 року, яке було відкладено на 08 квітня 2024 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник Менської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_1 до початку судового засідання подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши заяву представника Менської міської ради про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, за наявності яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до положень частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 13, 64, 133, 247, 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Менської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_1 про залишення заяви Менської міської ради, як органу опіки та піклування, про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду задовольнити.

Заяву Менської міської ради, як органу опіки та піклування, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Волошина