Справа № 396/777/24
Провадження № 2/396/389/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25.06.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

за участю секретаря: Оладенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ТОВ «Бізнес позика», інтереси якого представляє ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №396/777/24 за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.05.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення.

Одночасно з позовною заявою представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевська Н.М. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з АТ "ПУМБ" таку інформацію: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.08.2023 р. по 10.02.2024 р. включно. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що за умовами укладеного між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 кредитного договору № 471936-КС-003 від 26.08.2023, відповідач отримала кредит у розмірі 20 000 грн. шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ "ПУМБ", зазначену ОСОБА_2 при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті при укладенні договору як номер її поточного (карткового) рахунку. Договір було укладено між сторонами в електронній формі через веб-сайт в мережі Інтернет із застосуванням електронного цифрового підпису (одноразового ідентифікатора) через особистий кабінет позичальника. Зважаючи на це, з метою повного та всебічного розгляду справи, підтвердження факту укладення кредитного договору та виконання кредитором зобов`язань перед ОСОБА_2 , представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просить витребувати з АТ "ПУМБ" заявлені нею відомості. Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка від 03.05.2024 р. про доставку повістки про виклик до суду на електронну адресу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, шляхом направлення повістки про виклик до суду на електронну адресу, про що свідчить довідка від 03.05.2024 р. про доставку.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли в рамках кредитного договору, укладеного із застосування електронної комерції, надання ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» кредиту шляхом перерахування коштів позичальникові ОСОБА_2 на вказану нею платіжну картку № № НОМЕР_3 , емітовану АТ "ПУМБ" (підтвердженням чому є довідка про перерахунок коштів, а.с. 34), а також з огляду на конфіденційність заявлених представником позивача відомостей, які містять банківську таємницю, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача у повному обсязі.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше провадження у справі, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Мишевської Наталії Миколаївни про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПУМБ» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4):

- чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.08.2023 р. по 10.02.2024 р. включно.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днівз дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти на 11:00 год. "25" липня 2024 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ «ПУМБ», а сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна