справа № 631/1682/23
провадження № 2/631/247/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 травня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І. О.,

при секретарі - Ляшенко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Представник ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

На обліку СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дитини ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини ОСОБА_3 записаний згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

За інформацією КАРАВАНСЬКОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ від мешканців с. Караван та сусідів надходять нарікання, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, відбуваються постійні сварки та бійки у присутності ОСОБА_4 . Мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виконує свої батьківські обов`язки щодо доньки.

Під час обстеження родини ОСОБА_1 надавались рекомендації навести порядок в будинку, зробити косметичний ремонт, попрати постільну білизну. Періодично мати вживає алкогольні напої, у родині виникають суперечки з співмешканцем через те, що, з його слів, ОСОБА_1 не бажає створити належні умови для дитини.

З 18 липня 2023 року ОСОБА_5 виховується у патронатній родині на території Солоницівської селищної ради.

Згідно з листом СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ СОЛОНИЦІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ від 08 грудня 2023 року № 01-19/830 з 17 липня 2023 року по теперішній час мати дитини ОСОБА_1 жодного разу не зустрічалася з ОСОБА_4 . Вона двічі обіцяла приїхати з метою зустрічі з дитиною, однак, зі слів патронатного вихователя, напередодні повідомляла про відсутність можливості приїхати, що дуже засмучувало дитину. Зі слів патронатного вихователя, дитина з матір`ю не спілкується, мати не телефонує ОСОБА_4 , лише іноді пише повідомлення патронатному вихователю. Дитина матір не згадує, іноді висловлюється, що сумує за улюбленим песиком, який проживав з нею, про своє бажання повернутися додому не говорила.

За інформацією Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» під час соціального супроводу ОСОБА_1 не виконувала без поважних причин вимог визначених договором про надання соціальних послуг, а тому складні життєві обставини не подолано, мінімізувати негативні наслідки не вдалося.

ОСОБА_1 матеріально не утримує дитину, не цікавиться її здоров`ям, не займається вихованням, не надає ні моральної, ні матеріальної підтримки, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання ОСОБА_4 .

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини мати дитини ОСОБА_1 не була присутня, хоча вона була повідомлена про дату та час засідання комісії.

Обговоривши та заслухавши членів комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_6 .

Просив позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути судовий збір.

Позивач ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ не направив представника для участі у судовому засіданні, через канцелярію суду представник позивача Чернієнко Ю. Г. надала заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Третя особа СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ не направила свого представника для участі у судовому засіданні. Через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ КАРАВАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 05 та видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , де батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 5).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 2 від 27 жовтня 2021 року відомості про батька в актовому записі № 5 від 08 жовтня 2015 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 записані за ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу Україну (а. с. 7).

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено не виконання відповідачем обов`язків, що покладені законом на батьків.

Отже, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України, стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків. Доказуванню підлягають обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вказане кореспондується зі ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України - сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Положеннями ч. 3 ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом ( ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України).

Частинами 2 та 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Випадки, коли мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, встановлені ст. 164 Сімейного кодексу України, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 Сімейного кодексу України).

Отже, з позовом до відповідача ОСОБА_1 звернувся орган опіки та піклування, тобто особа, визначена законом.

Пленум Верховного Суду України в п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до довідки КАРАВАНСЬКОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 1/83 від 29 березня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Згідно з актом про факт передачі дитини від 18 липня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передана ОСОБА_8 на підставі рішення ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СОЛОНІЦІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ № 387 від 12 липня 2023 року та на підставі заяви матері ОСОБА_1 від 11 липня 2023 року (а. с. 9).

Рішенням ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СОЛОНІЦІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ № 556 від 11 жовтня 2023 року продовжено строк перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 . СЛУЖБІ У СПРАВАХ ДІТЕЙ СОЛОНИЦІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ доручено здійснювати постійний контроль за умовами утримання та виховання дитини, забезпечення її прав та найкращих інтересів в сім`ї патронатного вихователя, та рекомендовано вжити заходів та організувати роботу щодо влаштування дитини до сімейний форм виховання (а. с. 10).

З подання старости КАРАВАНСЬКОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ С. Паська № 1/74 від 27 червня 2023 року вбачаєтьбся, що 26 червня 2023 року він звернувся до чергової частини 102 щодо бійки між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 у присутності дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 . До старостинського округу надходять постійні нарікання від мешканців села Караван про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , які є одинокими матерями, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, вчиняють постійні сварки, бійки, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, чим негативно впливають на розвиток і виховання дітей (а. с. 11).

За листом КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ № 409 від 08 грудня 2023 року ОСОБА_1 з 17 липня 2023 року та на даний час надається соціальна послуга - соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах. За результатами оцінки потреб був розроблений план соціального супроводу сім`ї. З сім`єю проводилась соціально-педагогічна робота, відвідування родини відповідно до термінів ведення випадку, тренінги з підвищення батьківського потенціалу, телефоні розмови та очні бесіди щодо належного виховання дитини, забезпечення відповідних умов проживання, зловживання алкогольними напоями та ведення здорового способу життя. Рекомендовано звернутися до наркологічного диспансеру з метою лікування алкогольної залежності. Під час надання соціальної послуги соціального супроводу, ОСОБА_1 , не виконувала без поважних причин вимог визначених договором про надання соціальних послуг. ОСОБА_1 не завжди була вдома на телефонні дзвінки не відповідала, інколи були ознаки алкогольного сп`яніння, від рекомендацій звернутися до наркологічного диспансеру з метою лікування алкогольної залежності, відмовилась. Не виконувалися рекомендації стосовно організації ремонту житла, а саме: облаштування місця для навчальних занять, позбавлення від дрібних дефектів печі для опалення, виконання косметичного ремонту. СЖО не подолано у зв`язку з невиконанням отримувачем соціальних послуг плану соціального супроводу без поважних причин (а. с. 12).

Начальник СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ листом СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ СОЛОНИЦІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 01-19/830 від 08 грудня 2023 року повідомлена про те, що ОСОБА_2 , влаштована в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 . За період від влаштування з 17 липня 2023 року по теперішній час дитина з матір`ю не зустрічалася жодного разу. Мати двічі обіцяла приїхати з метою зустрічі з дитиною, однак, зі слів патронатного вихователя, напередодні повідомляла про відсутність можливості приїхати, що дуже засмучувало дитину. Як повідомила патронатний вихователь, дитина з матір`ю не спілкується, мати не телефонує ОСОБА_4 , лише іноді пише повідомлення патронатному вихователю. Дитина матір не загадує, іноді висловлюється, що сумує за улюбленим песиком, який проживав з нею. Про своє бажання повернутися додому не висловлювалася(а. с. 13).

За висновком ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14-15).

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем доведено, що відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшому житті, не цікавиться станом здоров`я дитини, не виконує покладених законом на батьків обов`язків. Доказів на спростування доводів позивача матеріали справи не містять.

При цьому, суд враховує ті обставини, що відповідач, належним чином сповіщений про розгляд справи в суді, не надав жодного заперечення з приводу заявлених позовних вимог, які могли б бути враховані судом під час ухвалення судового рішення. Доказів на підтвердження неможливості виконувати своїх батьківські обов`язків по вихованню дитини відповідачем також не надавалось.

Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, а відтак, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі змістом ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Статтею 165 Сімейного кодексу України закріплено, що рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На виконання приписів п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 статті 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, ст. 51, 55 Конституції України, ст. 150, 152, 155, 164-167, 180-181, Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження: Харківська область, Красноградський район, с. Старовірівка, вул. Центральна, 60.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження: Харківська область, Красноградський район, с. Старовірівка, вул. Центральна, 60.

Суддя І. О. Пархоменко