Дата документу 08.05.2024
Справа № 334/2116/24
Провадження № 2/334/1464/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позов обґрунтований тим, що 31 січня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики грошових коштів (далі по тексту - Договір). Факт укладення договору посвідчено сторонами шляхом оформлення письмової розписки від 31.01.2019 року, відповідно до якої відповідач взяв у борг у позивача грошову суму в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США строком до 11.02.2019 року. Крім того, 12.07.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів, за якою відповідач взяв у борг у позивача грошову суму в розмірі 15200 (п`ятнадцять тисяч двісті) доларів США строком до 01.08.2019 року. В порушення умов вищевказаних договорів зазначені борги відповідач не повернув.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 18077,22 доларів США, з яких 16700,00 США сума основного боргу та 1307,22 доларів США 3% річних від простроченої суми.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позов чи письмові заяви по суті позовних вимог суду не надавалися.

Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

31.01.2019 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, оформлений у вигляді розписки. За умовами цього договору ОСОБА_2 отримав від позивача в борг грошові кошти в розмірі 1500 доларів США. Відповідач зобов`язався запозичені грошові кошти повернути до 11.02.2019 року, які він не повернув, про що свідчить наявність боргового документу саме на руках у позивача.

Розписка містить наступний текст «Я, ОСОБА_2 , директор ТОВ «Промоптзбуд», взяв у ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 1500 доларів США, яку зобов`язуюсь повернути у строк до 11.02.2019 року. В якості забезпечення виконання мною зазначеного у розписці зобов`язання, зобов`язуюсь передати протягом 2-х днів з моменту видачі розписки товар у вигляді нержавіючих каструль у кількості 1000 штук, які знаходяться на зберіганні на складі за адресою: ул. Магістральна, буд. 100а згідно до договору між ТОВ «Промоптзбуд» та ТОВ «Шеф-повар 2010».

Крім того, 31.01.2019 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, оформлений у вигляді розписки, за умовами якого ОСОБА_2 отримав від позивача в борг грошові кошти в розмірі 15200 доларів США. Відповідач зобов`язався запозичені грошові кошти повернути до 01.08.2019 року, які він також не повернув.

Розписка містить наступний текст «Я, ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 22 лютого 2011 року, взяв у ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 15200 дол. США, яку зобов`язуюсь повернути до 01.08.2019 року. Вищевказану суму отримав у повному обсязі у момент підписання даної розписки».

Згідно із ч.2 ст. 202 ЦК України правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.4 ст.203 ЦК України правочин має вчинятись у формі встановлений законом.

В силу вимог ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 ст.626 ЦК України) ними було укладено договір позики, так як позивач передав відповідачу у власність грошові кошти, а відповідач зобов`язався їх повернути в тій же сумі, що відповідає ст. 1046 ЦК України.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Підтвердження виконання зобов`язання має відбуватись у спосіб, встановлений ст. 545 ЦК України, у т.ч. видачею кредитором на вимогу боржника розписки про одержання виконання частково або в повному обсязі, повернення кредитором боржнику боргового документу, а у разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Відповідно до постанови Великої палати Верховного суду від 16.01.2019 року №373/2054/16-ц, зроблено висновок, що якщо особа, яка отримала позику в іноземній валюті, не виконала своїх зобов`язань, то з неї стягується сума, визначена в гривневому еквіваленті.

Надана позивачем розписка є підтвердженням укладення договору позики у простій письмовій формі.

За вказаних обставин суд вважає доведеним наявність обов`язку відповідача повернути позивачу суму боргу.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного суд вважає доведеним дійсності розписки, наданої позивачем,в зв`язку із чим позовні вимоги підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач за договором позики від 31.01.2019 року поряд з сумою основного богу в розмірі 1500 доларів США має сплатити компенсацію за прострочення виконання зобов`язання відповідно до наступного розрахунку:

-1500 (прострочена сума) х 3% річних / 365 днів х 324 дні (11.02.2019-31.12.2019)=39,95 доларів США;

-1500 (прострочена сума) х 3% річних / 366 днів х 366 днів (01.01.2020-31.12.2020)=45,00 доларів США;

-1500 (прострочена сума) х 3% річних / 365 днів х 365 днів (01.01.2021-31.12.2021)=45,00 доларів США;

-1500 (прострочена сума) х 3% річних / 365 днів х 54 дні (01.01.2022-23.02.2022)=6,66 доларів США.

Також, відповідач за іншим договором позики від 12.07.2019 року поряд з сумою основного богу в розмірі 15200 доларів США має сплатити компенсацію за прострочення виконання зобов`язання відповідно до наступного розрахунку:

- 15200 (прострочена сума) х 3% річних / 365 днів х 153 дні (01.08.2019-31.12.2019)=191,15 доларів США;

- 15200 (прострочена сума) х 3% річних / 366 днів х 366 днів (01.01.2020-31.12.2020)=456,00 доларів США;

- 15200 (прострочена сума) х 3% річних / 365 днів х 365 днів (01.01.2021-31.12.2021)=456,00 доларів США;

- 15200 (прострочена сума) х 3% річних / 365 днів ? 54 дні (01.01.2022-23.02.2022)=67,46 доларів США.?

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 16700 (15200+1500) доларів США основного боргу та 1307,22 (136,61+1170,61) доларів США нараховані 3% річних від простроченої суми, що загалом становить 18007,22 доларів США.

Оскільки відповідачем своєчасно не виконано грошове зобов`язання, то суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки позивач по справі звільнений від сплати судового збору на підстав п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується наданою копією пенсійного посвідчення позивача з інвалідністю 2 групи, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 6984,60 грн. (18007,22 доларів США (ціна позову та задоволена сума заборгованості)*38,7878 грн. (розмір 1 долару США за офіційним курсом НБУ на дату подачі до суду позову 14.03.2024 року)*1% ціни позову).

Керуючись ст.ст. 12, 13 ,76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , борг у сумі 16700,00 доларів США, 3% річних в розмірі 1307,.22 доларів США, а всього 18077,22 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 6984,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк