Р І Ш Е Н Н Я№ 127/36822/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 03.06.2000, від якого є повнолітня дочка ОСОБА_4 та неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього року стосунки з дружиною погіршились, зникло взаєморозуміння через різні погляди на життя. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Просить судові витрати залишити за ним. (а.с. 1-3)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Лещенко С.В. не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позов просять задоволити. (а.с. 21)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. (а.с. 19)

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 03.06.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №698, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 4)

Сторони є батьками повнолітньої дочки та неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовими доказами копіями свідоцтв про народження. (а.с. 6, 7)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно заяви позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 03.06.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №698, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 23.12.2024.

Суддя О.О. Венгрин