Провадження №: 2-о/336/81/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Шевченківський районний у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя в лікарні помер його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 проходив військову службу, до м. Запоріжжя він приїхав на лікування. Заявник та його жінка звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі із заявою про отримання допомоги внаслідок загибелі ОСОБА_3 . Однак, при розгляді заяви з метою призначення допомоги встановлено розбіжності у написанні її прізвища та прізвища сина ОСОБА_3 , що пов`язано із перекладом прізвища із російської мови під час видачі паспорта громадянина України ОСОБА_3 . Таким чином, отримання грошової допомоги видалось неможливим, адже потребує підтвердження факт родинних відносин між матір`ю та сином. Встановлення даного факту необхідно для реалізації права на отримання грошової допомоги, а також інших майнових прав.

Ухвалою судді від 06.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, від представника заявника - адвоката Шевченка А.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Шевченківського районного у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), просила справу розглядати без її участі, про що суду подала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне письмове пояснення відповідно до якого вважають, що вищезазначена заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у зв`язку із тим, що існує спір про право.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить паспорт громадянина України.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Микільське, Оріхівського району, Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.09.1977 уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 народився (російською мовою): " ОСОБА_4 " , його батьками зазначені " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_6 ".

18.08.1998 Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Запоріжжя. Крім того, на ім`я ОСОБА_3 видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлено про те, що її син стрілець-зенітник зенітного ракетного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 близько 19:45 в Запорізькій обласній лікарні м. Запоріжжя.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_4 від 04.04.2023 та довідкою про причину смерті, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 від гострої виразки шлунку з кровотечею.

Згідно з актовим записом про народження № 1551 від 14.08.1981 « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначені « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ОСОБА_6 09.07.1955 ».

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2023 року по цивільній справі заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Шевченківський районний у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, - задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав відповідні докази на підвтербдження цього факту. Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація права на отримання грошової допомоги, а також інших майнових прав після смерті сина ОСОБА_3 .

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

При цьому доводи Міністерства оборони України суд відхиляє з огляду на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21.

Оскільки іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Шевченківський районний у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_6 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Є.С.Боєв

20.05.24