Справа № 353/551/24
Провадження № 2/353/271/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення йому додаткового трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовував тим, що його матері ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Тарасівка урочище «Рудницького» Івано-Франківського району Івано-Франківської області площею 1,4804 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3 померла. Ще за життя вона заповіла своєму внуку (його сину) ОСОБА_2 на випадок смерті все своє майно.

Вказав, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері ОСОБА_3 його син, спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2 повідомив його, що буде приймати спадщину за заповітом. Йому було достеменно відомо, що останній ходив до нотаріуса в м. Тлумач по питанню прийняття спадщини. Перед закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини, син Назарій повідомив, що він подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. Однак, у квітні 2024 року син Назарій повідомив його, що його заява про прийняття спадщини в нотаріуса не зареєстрована, оскільки він забув донести необхідні документи, на які йому вказав нотаріус та надав йому нотаріально засвідчену заяву від 18.04.2024 року про те, що він спадщину не прийняв, на неї не претендує. Звертатися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини не буде. Не заперечує щодо отримання спадщини за законом ОСОБА_1 , тобто ним.

В нотаріальному порядку йому було надано письмоме роз`яснення про те, що ним пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду з позовною заявою щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини за законом з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак у позовній заяві у випадку його неявки в судове засідання просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких позов визнали в повному обсязі, не заперечили проти його задоволення та просили розглянути справ без їх участі (а.с. 23, 24).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 106695 від 26.04.2007 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 464 від 25.11.2005 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 65, ОСОБА_3 (мати позивача) на праві власності належала земельна ділянка площею 1,4804 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Тарасівка, урочище «Рудницького» Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір`ю була ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Ще за життя ОСОБА_3 (мати позивача) склавла заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті з рухомого і нерухомого майна і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 (відповідач), що підтверджується копією заповіту від 20.12.2017 року (а.с. 7). Дані відомості також підтверджуються Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77032782 від 21.05.2024 року (а.с. 11).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до довідки Палагицького старостинського округу № 17 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 251 від 10.05.2024 року (а.с. 6) ОСОБА_3 (мати позивача) була постійною жителькою с. Тарасівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався в с. Тарасівка Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області 20.12.2017 року за № 19 на ім`я ОСОБА_2 (відповідач) не змінювався і не відмінявся.

18.04.2024 року ОСОБА_2 (відповідач) склав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В., зареєстровану в реєстрі за № 1201 (а.с. 8), відповідно до якої спадщину за заповітом він не прийняв та приймати не бажає, заяву до нотаріуса не подавав після померлої ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом отримувати не бажає. Звертатися у суд із заявою про поновлення терміну подачі заяви до нотаріальної контори стосовно прийняття спадщини не буде. Не заперечує щодо отримання спадщини за законом ОСОБА_1 .

Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , знав про існування заповіту на ім`я його сина ОСОБА_2 , який його повідомив, що буде приймати спадщину за заповітом. Йому було достеменно відомо, що останній ходив до нотаріуса в м. Тлумач по питанню прийняття спадщини. Однак, у квітні 2024 року ОСОБА_2 повідомив його, що його заява про прийняття спадщини в нотаріуса не зареєстрована, оскільки він забув донести необхідні документи, на які йому вказав нотаріус.

Звернувшись до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., позивач ОСОБА_1 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 (мати позивача), у зв`язку з тим, що пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 507/01-16 від 21.05.2024 року (а.с. 9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77032773 від 21.05.2024 року відомості щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутні (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

17.10.2018 року Верховний Суд у справі №681/203/17-ц, керуючись принципом «пропорційності», дійшов до висновку, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, необхідно врахувати, що такі причини визначаються в кожному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту прав власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи вищенаведене, керуючись принципом «пропорційності», суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК