Справа № 676/2165/24
Номер провадження 2/676/1416/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

25 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Мужик Н.Т. звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.06.2019 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є позивач АТ «Сенс Банк», укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 617623533 (Кредитного договору), шляхом підписання відповідачем 29.05.2019 року анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк».

Того ж дня, ОСОБА_1 , підписав оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі --------- гривень. Відповідач зобов`язувався повернути кредит в порядку та на умовах, що визначені договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати платежі в сумі та на умовах, що передбачені договором. Однак, відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 57 611,64 грн., з яких: 33 134,63 грн. заборгованість по тілу кредиту, 560,40 грн. заборгованість по відсотках по кредиту, 22 644,01 грн. заборгованість по відсотках на прострочене тіло кредиту.

З огляду на викладене, представник просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2024 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» Мужик Н.Т. в судове засідання не з`явився, направив суду письмову заяву про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причину неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.05.2019 року 12.09.2019 року ОСОБА_1 підписав оферту на укладення з АТ «Альфа-Банк» угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (номер угоди № 617623533), відповідно до якої кредитодавець зобов`язався відкрити відповідачці рахунок з випуском міжнародної платіжної картки строком дії 3 роки з моменту випуску зі встановленням відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою кредиту 200 000,00 грн, а відповідач зобов`язувався повернути позивачу такий кредит зі сплатою обов`язкового мінімального платежу у розмірі 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією (але не менше 50,00 грн.) та фіксованих відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 24 %.

Крім того, цього ж дня відповідачем були підписані Анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк», Паспорт споживчого кредиту та Заява (акцепт) № 248.617623533.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування.

Із наданих позивачем документів, зокрема з виписки по рахунку ОСОБА_1 за кредитною карткою за період з 04.06.2019 року по 28.02.2023 року вбачається, що останній отримав від кредитодавця обумовлені укладеним між сторонами Кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення кредитного ліміту та користувалася ними протягом зазначеного періоду, однак порушила умови вказаного договору, у зв`язку з чим має прострочену заборгованість, яка становить 57 611,64 грн.

01 грудня 2022 року АТ «Альфа-Банк» змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк», що вбачається з наявних у матеріалах справи витягу з Державного реєстру банків та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

03.07.2023 року позивачем АТ «Сенс Банк» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, в якій останній повідомлявся про необхідність протягом 30 календарних днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги банку сплати заборгованості за Кредитним договором № 617623533 від 04.06.2019 року, однак кредитну заборгованість не сплатив.

Так, відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 617623533 від 04.06.2019 року в загальному розмірі 57 611,64 грн., з яких: 33 134,63 грн. заборгованість по тілу кредиту, 560,40 грн. заборгованість по відсотках по кредиту, 22 644,01 грн. заборгованість по відсотках на прострочене тіло кредиту.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн, 344,00 грн., сплата яких належним чином підтверджується меморіальними ордерами № від 23.08.2023 року, № 244706074 від 19 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (), місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ 03150), заборгованість за Кредитним договором № 617623533 від 04.06.2019 року в розмірі 57 611,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (), місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ 03150), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк»(), місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ 03150).

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О