УХВАЛА

26 червня 2024 року

м. Київ

справа № 127/31376/23

провадження № 61-9037ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу про звільнення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Визнано незаконним та скасовано наказ Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи від 14 серпня 2023 року № 145/к/тр «Про звільнення ОСОБА_1 ».

24 квітня 2024 року Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу про звільнення.

20 червня 2024 року Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду повторну касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року у цій справі.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу про звільнення, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою на це саме судове рішення з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу про звільнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко