Справа № 523/9383/24
Провадження №4-с/523/70/24
У Х В А Л А

"25" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни, стягувач: ОСОБА_3 щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою, в якій він просить визнати дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни протиправними щодо безпідставного винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.05.2024 року у виконавчому провадженні № 74077032, (а саме без факту невиконання без поважних причин рішення суду та з посиланням на неналежні докази); а також просить визнати протиправною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.05.2024р.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядаються справи 420/15147/24 та № 420/15146/24, якій ОСОБА_2 оскаржує штрафи, які були застосовані до неї державним виконавцем у виконавчому провадженні № 74077032.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки інші справи не стосуються предмету даної скарги.

Суд прийшов до наступного висновку.

Так у даній справі ОСОБА_2 просить визнати дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни протиправними щодо безпідставного винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.05.2024 року у виконавчому провадженні № 74077032, (а саме без факту невиконання без поважних причин рішення суду та з посиланням на неналежні докази); а також просить визнати протиправною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.05.2024р.

У справах 420/15147/24 та № 420/15146/24, ОСОБА_2 оскаржує штрафи, які були застосовані до неї державним виконавцем у виконавчому провадженні № 74077032, у зв`язку з відмовою виконати вимоги виконавчого документу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що оскільки предмет та підстави вимог у справах не є тотожними, а також факт задоволення або відмови у задоволенні позовних вимог справах 420/15147/24 та № 420/15146/24 не бути мати обов`язкового преюдиціального значення для розгляду даної справи, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов