Справа № 161/9066/24
Провадження № 2/161/2955/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря судових засідань Федорової В.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Луцької міської ради Луцького району Волинської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВС Т А Н О В И В:

13.05.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2019 року, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2024 року розірвано. У період шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Зазначає, що проживають вони в орендованому житлі, самостійно займається вихованням дитини, матеріально забезпечує її, оскільки має постійну роботу та стабільну заробітну плату. Вказує, що між ними наявні неврегульовані питання щодо способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а тому вона звернулась до суду із даним позовом та просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та 4000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді від 24.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, однак не підтримала вимогу щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що не заперечує, щоб іхній син проживав з матір`ю.

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутністю предмета спору.

Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Луцької міської ради Шульган Ф.П. подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини.

Даючи аналіз зібраним по справі доказів суд встановив слідуючі обставини.

Так, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином сторін.

Дитина проживає з матір`ю в орендованому житлі за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрована в с.Поступель Ковельського району Волинської області.

Відповідно до інформації вихователів молодшої групи № 3 «Зірочка» КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 33 Луцької міської ради», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично відвідує заклад дошкільної освіти № 33. Мама дитини ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають сина, запитує поради по вихованню та розвитку дитини. Дитину до садочка приводять і забирають як мама так і батько.

Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В судовому засіданні відповідач визнав заявлений позов та не заперечив щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому відзиві на позовну заяву ОСОБА_3 зазначає, що відсутній предмет спору між сторонами з приводу місця проживання їхнього малолітнього сина.

Також судом встановлено, що сторони розірвали шлюб та проживають в різних місцях. Існує спір між батьками щодо участі у вихованні дитини, а тому вимоги позивача щодо визначення місця проживання дитини, тобто щодо законодавчого вирішення (остаточного) питання з ким із батьків має проживати дитина позивачка і звернулась до суду із даним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1-4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як зазначено у п. 1 ст. 9 Конвенції ООН, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Виходячи з принципу пріоритетності прав та інтересів дитини, взявши до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно визначити разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач до початку розгляду справи позовні вимоги визнав а відтак питання розподілу судових витрат слід вирішити з урахуванням приписів ст.142 ЦПК України.

Крім того, сторона позивача в судовому засіданні не підтримала вимогу щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, тому такі витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст.29 ЦК України, ст.19, 141,161 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 605 грн. (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову згідно квитанції ID: 6554-5854-7705-0329 від 10.05.2024 року, що становить 605 грн. (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третьою особою є: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Луцької міської ради, , адреса: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19.

Повний текст рішення виготовлено 28 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська