overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №:755/15215/23

Провадження №: 2/755/1890/24

"26" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

відповідача та представника відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Будівництво», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Олена Павлівна, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Набок Віталій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталя Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександр Олександрович, про витребування майна та визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дольової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, чи приймалась до розгляду державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_5 «Філія Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва заява ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (зареєстрована 24.10.2016 року за реєстровим номером 19175445, час прийняття заяви - 13:34:40), яким є результат відповідної заяви, та надати суду належним чином засвідчену копію відповідної заяви ОСОБА_4 поданої державному реєстратору і копії рішень державного реєстратора Чуйко Ганни Костянтинівни прийнятих на підставі зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів від дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя -
Справа № 367/2734/24
Провадження №2-н/367/446/2024
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ірпінський міський суд Київський області
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя: О.В. Лещенко
Справа № 712/7934/24
Провадження № 2о/712/194/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

27 червня 2024 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересована особа: Черкаський міський відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,
Заявник ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту смерті особи.
Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 317,318 ЦПК України, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4ст. 315 ЦПК України не встановлені.
Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Черкаський міський відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3) про встановлення факту смерті.
Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 27 червня 2024 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань № 214 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/210/24
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

20 червня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В. О.,

Пузанової Л. В.,

розглянувши питання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду при розгляді апеляційної скарги адвоката Петряєва Володимира Вікторовича діючого від імені ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2021 року у цивільній справі за позовом адвоката Петряєва Володимира Вікторовича поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою адвоката Петряєва Володимира Вікторовича діючого від імені ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2021 року.

Розгляд справи в судді апеляційної інстанції призначено на 20 червня 2024 року на 13 годині 00 хвилин.

20 червня 2024 року від ОСОБА_1 на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зважаючи на передбачене статтею 212 ЦПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне визначити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити участь ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні 20 червня 2024 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Попередити учасників процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: В. О. Бездрабко

Л. В. Пузанова
Справа № 277/874/24
УХВАЛА

"28" червня 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Заява підсудна даному суду, відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої цієї статті (визнання фізичної особи недієздатною), розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, необхідно відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю заявника та представника заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.187, 293, 294, 299 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 09 липня 2024 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Заполовський
Справа № 615/978/24
Провадження № 2-о/615/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.

присяжних Панченка О.В.

Тридуб Н.І.

за участю

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Валківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Валківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Григорівка, Великобурлуцького району Харківської області, усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Харків Харківської області.

Внести зміни до актового запису № 237 від 22.04.2008 року, складеного Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Григорівка, Великобурлуцького району Харківської області.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Змінити по батькові дитини ОСОБА_3 на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Після набрання рішенням законної сили для внесення змін до актового запису про народження усиновленої неповнолітньої особи копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя А.М. Левченко

Присяжні О.В. Панченко

Н.І. Тридуб
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2024 року 465/348/24
2-н/465/412/24
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В. розглянув заяву Львівського комунального підприємства «Вулецьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5377 грн. 72 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
3. Повідомити боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Величко О.В.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
провадження №2/756/918/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

24.06.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі, яке призначено на 27.06.2024 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, 25.06.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі, яке призначено на 27.06.2024 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представник позивача та представник відповідача подали клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції менш ніж за п`ять днів до судового засідання, Оболонський районний суд м. Києва позбавлений можливості забезпечити її проведення у такий термін, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 932/7389/22
Провадження 2/932/353/23
про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрик Наталія Павлівна, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, про визнання недійсними довіреності та договору дарування, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 21 червня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
Позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків.
Враховуючи викладене, та оглянувши надану заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України в частині форми і змісту.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 353-355 ЦПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрик Наталія Павлівна, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, про визнання недійсними довіреності та договору дарування на 08 серпня 2024 року о 11-00 год. Під головуванням судді Цитульського В.І. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, кабінет № 310
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Цитульський
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/805/24
Провадження № 2-к/488/2/24
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, де заінтересованою особою визначена Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2023 року заявник ОСОБА_2 через свого представника адвоката Семенька Василя Михайловича звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, в якому просив суд визнати в Україні рішення Дільничного суду м. Швебіш-Гмюнд (Республіка Німеччина), ухвалене в особі судді дільничного суду пані Шох від 20.09.2023 у справі № 6F 465/23, яким до рішення сімейного суду - Корабельного районного суду м. Миколаєва, Україна, від 20 травня 2020 р., № справи: 488/4155/19 та 2/488/466/20, внесено зміни, які полягають в тому, що ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . призначено опікуном над дитиною Даміром Порядинським, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14.03.2024 року клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 472, 177 ЦПК України та запропоновано усунути виявлені недоліки в строк не більше 10 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали суду, а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Вказані в ухвалі суду недоліки в зазначений строк усунені заявником не були. Клопотань про подовження строку на усунення недоліків від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 472 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, де заінтересованою особою визначена Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я. А. Чернявська
Справа № 750/8625/24
Провадження № 2-н/750/2039/24
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
27 червня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 160-167, 168, 169, 170, 172 ЦПК України, ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження, -
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 302 грн 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Таїсія Валентинівна Логвіна
________________________________________________________________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.