Справа № 302/932/23
Провадження № 2/302/27/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

28.06.2024 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідачів ОСОБА_3 , приватний нотаріус Лисенко О.О., третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Черток І.В. про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер :10:003:0012 площею 1,43 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в селі Подобовець Хустського району Закарпатської області; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , співвідповідачів ОСОБА_3 , приватний нотаріус Фєтісова В.О., третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Черток І.В. про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер :10:003:0013 площею 1, 43 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в селі Подобовець Хустського району Закарпатської області,

- в частині вирішення питання про відновлення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Згідно з ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.11.2023 року призначено в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Київському НДІ судових експертиз, постановлено зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

27.06.2024 року на адресу суду направлено з Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз висновок експерта від 13.06.2024 року №188/24-32 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №302/932/23.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що 27.06.2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта, на даний час відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а тому на підставі ст. 254 ЦПК України необхідно відновити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 04 вересня 2024 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка