КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року

справа № 824/140/22

провадження № 22-з/824/920/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., при секретарі Бобко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника MG Klimatechnik GmbH(Німеччина) - Хомин Оксани про заміну сторони у виконавчих листах у справі

за заявою представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Дорошенка Олега Миколайовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 липня 2021 року у справі № 256/2021 за позовом MGKlimatechnikGmbH(Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) до MGKlimatechnikGmbH(Німеччина)

в с т а н о в и в :

В травні 2024 року представник MG Klimatechnik GmbH(Німеччина)звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 05.12.2022 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду відмовлено у задоволенні заяви представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Дорошенка Олега Миколайовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 липня 2021 року у справі № 256/2021.

Додатковими рішеннями від 09 січня 2023 року та від 17.08.2023 року стягнуто із заявника витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн та 300 євро відповідно.

Постановою КМУ №1420 від 29.12.2023 визначено утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергоутворююча компанія «Енергоатом» 100% акцій якого належить державі шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у зв`язку із чим просив замінити боржника на вищевказане акціонерне товариство.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в жовтні 2022 року представник ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія» «Енергоатом» звернувся до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 липня 2021 року у справі № 256/2021 за позовом MG Klimatechnik GmbH(Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) до MGKlimatechnikGmbH(Німеччина).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року заяву представника ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія» «Енергоатом» - Дорошенка Олега Миколайовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 липня 2021 року у справі № 256/2021 залишено без задоволення.

Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2023 року стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія» «Енергоатом» (, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) на користь MG KlimatechnikGmbH(номер в торговому реєстрі HRB 29834 HB, податковий номер 60 122 14292) витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 27 липня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року та додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 09 січня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 серпня 2023 року стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) на користь MGKlimatechnikGmbH(Німеччина) витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, в сумі 300,00 (триста) євро.

20 жовтня 2023 року Київським апеляційним судом видано виконавчі листи.

Постановою КМУ №1420 від 29.12.2023 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визначено утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

Вказаною постановою установлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11 січня 2024 року було зареєстровано нову юридичну особу АТ «НАЕК «Енергоатом», яка є правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом», має аналогічний код у ЄДРПОУ та місцезнаходження, а згідно з пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1420 АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом» з дня державної реєстрації товариства, наявні підстави для заміни ДП «НАЕК «Енергоатом» у виконавчих листах.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника MG Klimatechnik GmbH(Німеччина) - Хомин Оксани про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах від 02.10.2023 року, видані Київським апеляційним судом на виконання додаткової ухвали Київського апеляційного суду від 09.01.2023 року а також додаткової постанови Верховного Суду від 17.08.2023 року у справі № 824/140/22 з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код за , адреса: м. Київ, вул. Назарівська, 3, в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код за , адреса: м. Київ, вул. Назарівська, 3.

Ухвала набирає може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя