Провадження №22-ц/812/884/24
Єдиний унікальний номер справи №489/2138/23
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання протиправним та скасування рішення щодо проведення донарахувань та скасування проведених нарахувань,

встановив :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року задоволено вищевказаний позов.

Визнано протиправним та скасовано рішення постійно діючої Комісії з розгляду актів про порушення фізичними особами споживачами природного газу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, від 28 січня 2022 року №3, по об`єкту споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , щодо проведення донарахувань об`ємів та суми вартості необлікованого (донарахованого) природного газу за цінами закупівлі природного газу АТ «Миколаївгаз» протягом періоду з 10 червня 2021 року по 09 грудня 2021 року вартістю 117 940,33 грн., прийнятого на підставі Акту про порушення №МК001652 від 10.12.2021 року, та скасовано проведені нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу період з 10 червня 2021 року по 09 грудня 2021 року.

Стягнуто з АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на користь держави 1211 грн 20 коп. судового збору.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» подало 08 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте в апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» подана в електронній формі через електронний кабінет. Проте до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргунеобхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/2138/23за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання протиправним та скасування рішення щодо проведення донарахувань та скасування проведених нарахувань.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргуАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року залишити без руху.

Надатиапелянтустрок для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-надати апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України;

-надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №489/2138/23за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання протиправним та скасування рішення щодо проведення донарахувань та скасування проведених нарахувань.

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина