Провадження № 2/161/191/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , про стягнення грошової компенсації вартості частини добудови до житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні вирішувалось клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у даній справі додаткової судової оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення вартості належної ОСОБА_1 частини вартості двоповерхової добудови до житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Позивач просила на вирішення експерту поставити наступне питання: яка на час розгляду справи ринкова вартість 1/2 частки двоповерхової добудови, позначеної на плані Літерою А 1-2, площею 65.7 кв.м. до 1/5 частини будинку по АДРЕСА_1 (що становить 41/100 ідеальних часток від цілого будинку або - 64/100 ідеальних часток від двоповерхової добудови), в тому числі - шляхом індексації середньої ринкової вартості спірної частки, встановленої Висновками судових експертиз в справі № 2-17/2009, а саме: № 3360 від 27.02.2004 року; Додатковим висновком від 17.08.2004 року до Висновку № 3360; №0097 від 29.04.2005 року. Проведення експертизи просила доручити Львівському НДІ судових експертиз з дислокацією у м. Львів.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 уточнив, що питання висвітлені в клопотанні слід вирішувати комплексно двома експертами, а тому у справі слід призначити комплексну судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання про визначення вартості частки добудови до житлового будинку по АДРЕСА_1 у вигляді будівельних матеріалів та виконаних робіт, станом на 24.01.2003 року в цінах січня 2003 року.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання зі змінами зазначеними його адвокатом Рязанцевим О.Є.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належать і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Згідно ч. 1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст.130 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Позивачем було запропоновано експертну установу Львівський НДІ судових експертиз у м. Львові, однак з урахуванням обставин справи та наближеності експертної установи до суду, суд вважає за доцільне визначити експертну установу - Волинське відділення також Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у м. Луцьку.

Враховуючи позиції сторін, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому у справі необхідно призначити комплексну судову оціночно-будівельну експертизу за участю декількох експертівта поставити запитання ринкової вартості на день розгляду справи 1/2 частки двоповерхової добудови, позначеної на плані Літерою А 1-2, площею 65.7 кв.м. до 1/5 частини будинку по АДРЕСА_1 та ринкової вартісті частини добудови до житлового будинку по АДРЕСА_1 у вигляді будівельних матеріалів та виконаних робіт станом на 24.01.2003 в цінах січня 2003 року та на сьогоднішній день.

Як вказано в п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , про стягнення грошової компенсації вартості частини добудови до житлового будинку комплексну судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка на час розгляду справи ринкова вартість 1/2 частки двоповерхової добудови, позначеної на плані Літерою А 1-2, площею 65.7 кв.м. до 1/5 частини будинку по АДРЕСА_1 (що становить 41/100 ідеальних часток від цілого будинку або - 64/100 ідеальних часток від двоповерхової добудови), в тому числі - шляхом індексації середньої ринкової вартості спірної частки, встановленої Висновками судових експертиз в справі № 2-17/2009, а саме: № 3360 від 27.02.2004 року; Додатковим висновком від 17.08.2004 року до Висновку № 3360; №0097 від 29.04.2005 року.

2.Яка ринкова вартість частини добудови до житлового будинку по АДРЕСА_1 у вигляді будівельних матеріалів та виконаних робіт станом на 24.01.2003 в цінах січня 2003 року та на сьогоднішній день?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вулиця Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №161/11795/18 та, у разі необхідності, доступ до об`єкта експертизи - житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 09.04.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк