Справа № 758/4867/23
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Феклістова Олега Валерійовича про зупинення провадження у цивільній справі № 758/4867/23 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Феклістова Олега Валерійовича про зупинення провадження у справі.

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/4867/23 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

З метою формування єдиної правозастосовчої практики та вирішення проблемного питання щодо юрисдикції подібних спорів, в цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального і процесуального права та недопущення неодноразового ухвалення протилежних і суперечливих судових рішень ухвалою Касаційного цивільного суду від 05.06.2024 справу № 712/4776/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за касаційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Черкаського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

Оскільки висновок Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду за результатом розгляду справи № 712/4776/23 буде мати преюдиційне значення під час розгляду справи № 758/4867/23, позивач вважає обґрунтованим зупинити провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10, ч. 1, ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на подібність правовідносин у справі № 758/4867/23 та правовідносин у справі № 712/4776/23, яку передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 252, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Феклістова Олега Валерійовича про зупинення провадження у цивільній справі № 758/4867/23 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди- задовольнити.

Провадження у справі № 758/4867/23 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодизупинити до закінчення розгляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи № 712/4776/23 (провадження № 61-13644св23).

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 адвоката Феклістова Олега Валерійовича повідомити Подільський районний суд м. Києва про набрання законної сили рішенням у справі № 712/4776/23 протягом 10 днів з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ