10.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/7448/24
Провадження № 2о/205/194/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Матеріали заяви в провадження судді були передані канцелярією суду 07 червня 2024 року.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із матеріали заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177, ст. 296, 297 ЦПК України:

-заявникові необхідно у заяві зазначити заінтересованих осіб;

-заявникові слід підтвердити, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-заявникові необхідно додати до виправленої заяви її копію для заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Всупереч зазначеним вимогам заявником не надано доказів родинних відносин з особою, недієздатність якої він просить визнати.

Призначення експертизи тільки на підставі заяви про визнання особи недієздатною, з огляду на давність лікування, без достатньо обґрунтованих припущень про наявність у ОСОБА_2 , неврологічної хвороби станом на день розгляду заяви, буде порушенням прав, гарантованих йому ч. 1 ст. 64 Конституції України.

Також для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Вирішенню питання опікунства передує встановлення ряду обставин можливості призначення особи опікуном та обов`язкову згоду цієї особи на призначення її опікуном.

Тому, заявникові слід надати до заяви висновок Органу опіки та піклування відповідної адміністрації Дніпровської міської ради, на території якої проживає ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити заявника та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Ураховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху та запропонувати заявникові усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 177, ст. 296, 297 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: