Справа № 128/2307/20
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_1 про визнати незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради, скасування рішення державного реєстратора, припинення речового права на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

ФГ «Ягідка» ОСОБА_2 звернулося до Вінницького районного суду із позовом до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_1 про визнати незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради, скасування рішення державного реєстратора, припинення речового права на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 25.09.2020 позов ФГ «Ягідка» ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засіданні; задоволено клопотання представника позивача адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 27.07.2021 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 27.11.20223 провадження по справі поновлено, визначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2024 прийнято до розгляду заяву представника Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» - адвоката Путіліна Є.В. про зміну предмета позову; вирішено клопотання представників сторін.

Позивач ФГ «Ягідка» ОСОБА_2 , його представник адвокат Путілін Є.В., представник відповідача Стрижавської селищної ради, відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Саюк Б.О., які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Путілін Є.В., представник відповідача Стрижавської селищної ради Форостяна О.М. та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Саюк Б.О. подали до суду заяви, в яких просили провести підготовче засідання у їх відсутність, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Оскільки підготовче засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом встановлено та заявлено не було.

У підготовчому засіданні відводів не заявлено, клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло.

Підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вбачається.

У позовній заяві позивачем викладені обставини справи, надано докази.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; про забезпечення доказів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень, про колегіальний розгляд справи, інших заяв та клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Відмови від позову, укладення мирової угодине встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого визначено судом.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_1 про визнати незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради, скасування рішення державного реєстратора, припинення речового права на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2024 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук