ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/348/24
Провадження по справі № 6/281/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Лугини заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» в особі директора Вишневської Олени Ігорівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62164133, що перебуває на виконанні старшого державного виконавця Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Стужук Тетяни Вікторівни з виконання виконавчого напису нотаріуса № 790 від 14.02.2019, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» в особі директора Вишневської Олени Ігорівни звернувся із заявою про заміну вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 790 від 14.02.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 15.11.2023 між АТ «Ідея Банк» (первісним стягувачем) та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» було укладено договір факторингу № 15/11/23 про відступлення прав вимоги заборгованості боржників, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором № Z41.750.70172 від 30.7.2017 щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного заявник просить замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні № 62164133, що перебуває на виконанні старшого державного виконавця Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Стужук Тетяни Вікторівни з виконання виконавчого напису нотаріуса № 790 від 14.02.2019, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 21771,27 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про долученя доказів, а саме: виконавчого напису нотаріуса, постанови про відкриття виконавчого провадження, інформацію про виконавче провадження та клопотав про розгляд даної справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 14.02.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 790 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» на загальну суму 23671,27 грн.

25.05.2020 старшим державним виконавцем Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Стужук Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62164133 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 790 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 23671,27 грн. боргу.

15.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» було укладено договір факторингу № 15/11/23 про відступлення прав вимоги заборгованості боржників, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором № Z41.750.70172 від 30.7.2017 щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Отже, стягувач по справі АТ «Ідея Банк» дійсно відступило право вимоги за кредитним договором № Z41.750.70172 від 30.7.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум».

За таких обставин справи, заява ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» в особі представника заявника Вишневської Олени Ігорівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62164133, що перебуває на виконанні старшого державного виконавця Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Стужук Тетяни Вікторівни з виконання виконавчого напису нотаріуса № 790 від 14.02.2019, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Ідея Банк» її правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні № 62164133, що перебуває на виконанні старшого державного виконавця Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Стужук Тетяни Вікторівни з виконання виконавчого напису № 790 від 14.02.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Ідея Банк» 23671,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО