Справа № 397/222/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.06.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що він з 18.11.2009 перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте з кінця 2022 відповідачка проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. На даний час він та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, відповідачка з березня 2023 проживає в іншій країні.

Всі питання щодо виховання дітей вирішуються ним самостійно, без участі та підтримки з її боку. Діти знаходяться на повному його утриманні, для їх розвитку він докладає всі свої зусилля та можливості.

Він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Для дітей створені всі умови для розвитку та проживання. Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в подальшій долі дітей, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з ними, не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи те, що відповідачка по справ жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування його та дітей, а з його боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з нею та прийманні участі матері в вихованні дітей, вище викладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати батьківські обов`язки відносно дітей, покладених на неї законом.

Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідача, на його думку, принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав, про що остання надала нотаріально завірену згоду.

Ухвалою судді від 15.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання (а.с. 21-22).

Ухвалою суду від 23.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.34).

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав (а.с. 32, 40).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 31, 41).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримали в повному обсязі (а.с. 30).

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Зі свідоцтв про народження встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; матір`ю дітей є ОСОБА_2 , відповідачка у справі (а.с.7, 8).

Відповідно до довідок та довідки-характеристики Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 14.02.2024 №483, №484 та №485, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3.. Компроментуючими матеріалами на ОСОБА_1 селищна рада не володіє (а.с.10, 11, 12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 20.02.2024 №20/02.1-11, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; його дружина ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає. Вихованням дітей не займається, проживає окремо. З березня 2023 виїхала за кордон, до вказаного часу не приїжала, матеріальної допомоги на виховання дітей не дає (а.с.9).

Відповідно до довідок поліклінічного відділення КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває та за медичною допомогою не звертався (а.с.13, 14).

Згідно посвідченої 19.02.2024 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області та зареєстрованої в реїстрі за №165 заяви, ОСОБА_2 стверджує, що проживає за межами України - в Сполученому Королівстві Великої Британії з березня 2023, а її неповнолітні син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Вона, ОСОБА_2 цією заявою дає свою згоду на позбавлення її батьківських прав і добровільно передає всі права та обов`язки на виховання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх батьку ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 16.11.2023 року №2801/02.1-16 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15-16).

Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вона ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд зауважує, що розгляд справи здійснюється не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини 1,3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.1-3 ст. 89 ЦПК України).

У даному випадку, матеріали справи не мають жодного належного доказу піклування відповідачкою про створення належних умов для проживання дітей, їх фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку.

З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми. Поведінка відповідачки відносно дітей є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав та не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідачки на повагу до її сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції.

Між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.

При вирішенні питання позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її синаДанііла та доньки Діани суд враховує поведінку відповідачки.

Так, матеріалами справи встановлено, що згідно нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_2 дає свою згоду на позбавлення її батьківських прав і добровільно передає всі права та обов`язки на виховання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх батьку ОСОБА_1 . Крім того вказала, що проживає за межами України - в Сполученому Королівстві Великої Британії (а.с.17).

Під час розгляду справи, відповідачка не виявила бажання з`явитися до суду та надати особисті пояснення щодо позову.Надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Також, відповідачкою не надано суду доказів її участі у вихованні сина та доньки, їх навчанні, створенні інших умов для їх нормального розвитку.

Вказані обставини свідчать про свідоме нехтування відповідачки своїми батьківськими обов`язками.

Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідачки, її відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що відповідачка тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, та вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд роз?яснює відповідачці право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 Сімейного Кодексу України, в разі стійкої зміни поведінки відповідачки у відношенні до дітей.

Судові витрати позивача по оплаті судового збору при подачі позову у розмірі 1211,20 грн. (а.с.1), за клопотанням позивача, вважати фактично понесеними останнім.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, адреса місця знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,42А, код ЄДРПОУ - 04364035.

Суддя: І.В. Максимович