Справа № 603/87/24
Провадження №2/603/85/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання Б`єлі Д. С.

розглянувши питання щодо наявності описок в ухвалі суду про затвердження мирової угоди по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник відповідачів: адвокат Микулич Ігор Володимирович

предмет позову: визнання права власності на спадкове майно,,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.03.2024 року по справі №603/87/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України ухвалив вирішення питання про внесення виправлень в рішення Монастириського районного суду Тернопільської області №603/87/24 від 07.03.2024 року проводити без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок у рішенні суду, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області №603/87/24 від 07.03.2024 року, виходячи з такого.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, в ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області №603/87/24 від 07.03.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно виявлено, що в абзаці третьому резолютивної частини ухвали допущено описку де було вказано, що «Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтверджують що не мають претензій майнового характеру відносно житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №046323», дані яких не відносяться до матеріалів справи, коли правильно має бути вказано «Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтверджують що не мають претензій майнового характеру відносно житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., Літна кухня «Б», Сарай «В», Сарай «Г», Сарай «Д», Сарай «Ж», Підвал «ж», Гараж «З», Літна кухня «І», Відмостка №1, Ворота №2, Огорожа №3».

Тому беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в абзац третій тексту резолютивної частини ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області №603/87/24 від 07.03.2024 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, виклавши її в наступній редакції:

-«Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтверджують що не мають претензій майнового характеру відносно житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., Літна кухня «Б», Сарай «В», Сарай «Г», Сарай «Д», Сарай «Ж», Підвал «ж», Гараж «З», Літна кухня «І», Відмостка №1, Ворота №2, Огорожа №3».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Галіян