Справа № 212/258/24
Провадження № 2/211/1355/24
У Х В А Л А

іменем України

про внесення виправлень

27 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана вище цивільна справа. 26 червня 2024 року у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в тексті заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2024 року, було допущено описку, а саме в резолютивній частині заочного рішення невірно зазначений розмір заборгованості за кредитним договором №4 від 28.11.2020 у сумі «13 162 (тринадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 03 копійки», вірна сума - «30 162 (тридцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 03 копійки» що підлягає виправленню.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищта імен,адрес,найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущені описки, яка є очевидною, тому вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену у рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року та у зв`язку з чим, викласти абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» (, місцезнаходження за адресою: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39-А) заборгованість за договором №4 від 28.11.2020, що виникла станом на 01.12.2023, у сумі 30 162 (тридцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 03 копійки, з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 15 869 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок; заборгованість по відсоткам у сумі 14 293 (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто три) гривні 03 копійки; та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривня 00 копійок.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя І.О.Юзефович