УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

справа № 755/9064/22

провадження № 61-5224ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Національна філармонія України, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про визнання права на приватизацію квартири,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року (повний текст складено 18 березня 2024 року) у справі № 755/9064/22.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 984,80 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

02 травня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги разом із довідкою про доходи, пославшись на скрутне матеріальне становище. Крім того просить врахувати, що є пенсіонеркою та має захворювання.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із наданих ОСОБА_1 документів, зокрема довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дніпровський район), вбачається, що розмір її пенсії за віком за 2023 рік складає 29 400 грн. Відомостей про інші доходи заявницею не надано.

Таким чином розмір судового збору за подану ОСОБА_1 касаційну скаргу перевищує 5 відсотків розміру її доходу за попередній календарний рік.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

ОСОБА_1 передано на вирішення суду спір, в якому вона просить визнати право на приватизацію квартири у місті Києві.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень та підсистемі Електронний Суд відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 була звільнена судом від сплати судового збору в сумі 992,40 грн при поданні позову.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, врахувавши доводи заявниці, предмет спору, а також те, що право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах, особливо у процедурі касаційного оскарження, Верховний Суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 1 000 грн, що не перевищує 5% її доходу за попередній календарний рік та наближено до розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову.

За сукупності встановлених обставин підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги у розглядуваній справі не встановлено.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, які мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 000 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 12, 127, 136, 392, 393 ЦПК України Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 до 1 000 (одна тисяча) грн розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у цивільній справі № 755/9064/22.

Продовжити ОСОБА_1 до 03 червня 2024 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович