Справа № 302/778/24
Провадження № 2-о/302/53/24
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
21.06.2024 року с-ще Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,
за участю присяжних Дерич М.М., Манчик М.І.,
при секретарі Царь О.В.,
06 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області в пособі представника адвоката Гренджа В.Ю., із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його, заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 .
На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 , посилається на ті обставини, що він є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
04 січня 1941 року ОСОБА_2 виповнилося повних 83 роки. ОСОБА_2 має проблеми з пам`яттю, мисленням, є забудькуватим (притуплення розуму), не може самостійно приготувати їжу, здійснити гігієнічні процедури.
ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з цим, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Міжгірської районної лікарні «Д»-нагляд, з вищевказаним діагнозом - F-01.0.
Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1745 від 24.05.2024 хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід І- «А» групи, внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного догляду ОСОБА_1 .
Заявник вказує, що він проживає з ОСОБА_1 однією сім`єю, здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , 1941 року народження, який визнаний особою з інвалідністю першої «А» групи без терміну переогляду. Ці обставини підтверджуються Висновком лікарської комісії, довідкою виконкому Міжгірської селищної ради № 16-08/760 від 28.05.2024 року.
Заявник вважає, що внаслідок розладу здоров`я ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку.
Одночасно із поданою до суду заявою, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гренджа В.Ю. подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі. Витребувано судом з КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» медичні документи (історію хвороби, амбулаторну карту) ОСОБА_2 .
В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гренджа В.Ю. не з`явилася, проте нею подано до суду заяву від 20.05.2024 року про розгляд справи у її відсутність та без участі заявника ОСОБА_1 , просить задовольнити клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , 1941 року народження. Проведення експертизи просить доручити Закарпатській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», що розташована за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул.Мужайська, будинок 41 (а.с.40).
В судове засідання представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано 20.06.2024 року заяву Міжгірської селищної ради, в якій міститься прохання розглянути справу без участі їх представника (а.с.41-42).
Суд, оглянувши матеріали справи № 302/778/24, вважає необхідним клопотання представника заявника адвоката Гренджа В.Ю., задовольнити та призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити по цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гренджа В.Ю. про призначення судово-психіатрічної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 302/778/24 (провадження № 2-о/302/53/24) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
-чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні під час розгляду справи та відповідати на запитання суду, учасників судового розгляду?
У розпорядження експертів надати медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи № 302/778/24.
Провадження по справі №302/778/24 за заявою ОСОБА_1 визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : М.М. ДЕРИЧ

М.І. МАНЧИК