Копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2024 року Справа № 2-1597/2003
Номер провадження2-в/608/1/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Чортків заяву про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 червня 2024 року до Чортківського районного суду Тернопільської області направлені для вирішення питання про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2003 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17 травня 2024 року вбачається, що ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду від 03 червня 2003 року було відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2024 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
За повідомленням Чортківського районного суду Тернопільської області, як зазначено в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 17 травня 2024 року, вказана вище справа була знищена за закінченням строків зберігання. Саме тому, для організації можливості перегляду справи в апеляційному суді Чортківський районний суд, як суд, який ухвалив рішення по суті заявлених вимог, повинен вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в порядку, встановленому розділом Х (статті 488-495) ЦПК України.
10 червня 2024 року суддею Запорожець Л.М. винесено ухвалу, якою відкрито провадження по відновленню втраченого (знищеного) судового провадження у цивільній справі № № 2-1597/2003 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Від представника ОСОБА_2 адвоката Гука В.С. надійшла заява про закриття провадження у справі, так як сторони дійшли мирової угоди та будь яких претензій один до одного не мають, в зв`язку з цим просить провадження по відновленню втраченого (знищеного) судового провадження у цивільній справі № 2-1597/2003 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Від представника ОСОБА_1 адвоката Яблокової Л.О. поступила в суд письмова заява про залишення без розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.
Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.
Суд розглядає справу без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали заяви про відновленню втраченого (знищеного) судового провадження у цивільній справі № 2-1597/2003 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, додані до неї письмові докази та ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2024 року, якою затверджено мирову угоду між сторонами на викладених ними умовах, заяву представника ОСОБА_2 адвоката Гука В.С. та заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яблокової Л.О. приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про закриття провадження у розгляді заяви про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження у цивільній справі, виходячи із таких мотивів.
Підстави для закриття провадження у справі, визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови та задоволення заяви представника ОСОБА_2 адвоката Гука В.С. від розгляду заяви про відновленню втраченого (знищеного) судового провадження у цивільній справі № 2-1597/2003 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З врахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 , подану його представником адвокатом Гуком В.С. від розгляду заяви про відновленню втраченого (знищеного) судового провадження у цивільній справі № 2-1597/2003 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Провадження по відновленню втраченого (знищеного) судового провадження у цивільній справі № 2-1597/2003 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-1597/2003

Ухвала набрала законної сили " " ______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______________ року.

Секретар: