У Х В А Л А

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 461/301/23

провадження № 61-16070ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгань Володимир Ігорович, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця», треті особи: дорожня профспілкова організація Львівської залізниці, професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення додаткової одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»), в якому просив стягнути з відповідача додаткову одноразову грошову допомогу, у зв`язку із виходом на пенсію за віком у розмірі 7,5 середньомісячних заробітків.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгань В. І., надіслав через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, в якій просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст оскаржуваної постанови складений 10 жовтня 2023 року, касаційна скарга подана 11 листопада 2023 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. Ухвалою від 04 грудня 2023 року Верховний Суд поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає таке: суди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 522/799/16, від 09 березня 2023 року у справі № 695/2077/21, суд апеляційної інстанції розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

З огляду на викладене касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгань Володимир Ігорович, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/301/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця», треті особи: дорожня профспілкова організація Львівської залізниці, професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення додаткової одноразової грошової допомоги.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська