Справа № 177/1470/24
Провадження № 2-з/177/24/24
У Х В А Л А

28.06.2024 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши заяву керівника Криворізької північної окружної прокуратури про забезпечення позову,

встановив:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу Філія «Дніпровське лісове господарство про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони природного середовища у розмірі 319 312, 42 гривень.

Також, керівник Криворізької північної окружної прокуратури Карленко Ю.К. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд: 1) заборонити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - 1/4 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0005, площею 5,9813 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218); 2) заборонити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - 1/4 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0005, площею 5,9813 га з цільовим призначенням:для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218); 3) заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - 1/4 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0005, площею 5,9813 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218); 4) заборонити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - 1/4 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 125,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218); 5) заборонити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - 1/4 частини земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0052, площею 0,25 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218).

В обґрунтування заяви прокурор зазначав, що Криворізькою північною окружною прокуратури Дніпропетровської області подано позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища у розмірі 319 312, 42 грн.

Прокурор вказував, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, тимчасових заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання можливого судового рішення, якщо його буде ухвалено на користь позивача, у т.ч. задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При розгляді вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, серед іншого, забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З наданих до заяви документів слідує, що відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 мають у спільній частковій власності (по 1/4 частки) земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0005, площею 5,9813 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Тобто, вказані особи володіють 3/4 частиною земельної ділянки.

Також, у ОСОБА_4 наявна спільна часткова власність на 1/4 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 125,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у власності ОСОБА_3 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0052, площею 0,25 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до довідок про оціночну вартість об`єктів нерухомості:

- вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0005 складає 141279,50 грн. (вартість 3/4 частини складає: 141279,50/4*3=105959,625 грн.);

- вартість житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 125,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 становить 471149,95 грн. (вартість 1/4 частини складає: 471149,95/4=117 787,4875 грн.);

- вартість земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0052 складає 14825,36 грн.

Тобто, загалом вартість встановленого майна відповідачів складає 238 572,4725 грн., що є меншою сумою ціни позову на 80739,9475 грн. (319312,42-238572,4725=80739,9475).

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Враховуючи характер зазначених вище позовних вимог у суду є досить обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову по справі може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, при цьому, запропонований прокурором вид забезпечення позову відповідає предмету майбутнього позову, є співмірним та пропорційним майбутнім позовним вимогам, не призведе до надмірного обмеження прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших осіб, оскільки є таким що не обмежить їх право на користування земельними ділянками та частиною житлового будинку до вирішення судом спору по суті. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Криворізької північної окружної прокуратури про забезпечення позову задовольнити.

Застосувати захід забезпечення позову, шляхом заборони:

1) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - 1/4 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0005, площею 5,9813 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218);

2) ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - 1/4 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0005, площею 5,9813 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218);

3) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - 1/4 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0005, площею 5,9813 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218);

4) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - 1/4 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 125,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218);

5) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - 1/4 частини земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0052, площею 0,25 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218).

Копію ухвали для негайного виконання надіслати на адресу: Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради, Відділу державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації, Відділу № 4 Управління надання адміністративних послуг (структурний підрозділ територіального органу Держгеокадастру в області), для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення заяви не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В.Лященко