Номер провадження 6/167/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

за участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України подану в їх інтересах представником ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Рожищенським районним судом Волинської області у справі № 754/15109/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в :

20 червня 2024 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся в суд з заявою в якій просить виправити помилки у виконавчому листі, виданому Рожищенським районним судом Волинської області у справі № 754/15109/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заяву обгрунтовує тим, що 15 квітня 2024 року Рожищенським районним судом Волинської області у справі № 754/15109/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист. З покликанням на ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) просить виправити помилку у виконавчому листі вказавши правильно прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » та адресу боржника « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені заявником підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, суд доходить такого висновку.

Встановлено, що 15 квітня 2024 року рішенням Рожищенського районного суду Волинської області позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачене страхове відшкодування в розмірі 43794,78 грн та судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

На виконання вищевказаного рішення, за заявою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 від 17 травня 2024 року Рожищенськи районним судом Волинської області було видано виконавчий лист.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа.

Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено обов`язковим зазначення прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, або адреси місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, поняття "помилка" у ст. 432 ЦПК України охоплює як описку, так і арифметичну помилку.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі просить суд правильно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_3 » та адресу боржника « АДРЕСА_2 ».

Проте, як вбачається з матеріалів справи представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 в позовній заяві прізвище відповідача (боржника) зазначає « ОСОБА_2 » та вказує його дресу: АДРЕСА_2 , до матеріалів справи додає копію постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » за ст. 124 КУпПА в якій місце проживання останнього зазначено за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно прохальної частини позовної заяви просить завдані збитки стягнути з відповідача, який в позовній заяві зазначений « ОСОБА_2 ».

Під час розгляду справи будь-яких уточнень щодо прізвища та місця проживання відповідача ОСОБА_2 представником Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 суду надано не було.

Разом з цим, ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року явку представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання визнано обов`язковою для надання особистих пояснень суду. Також за заявою представника ОСОБА_1 йому було забезпечено участь в судовому засіданні 15 квітня 2024 року в режимі відеоконфкренції. Проте, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачене страхове відшкодування в розмірі 43794,78 грн та судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Зазначена вище резолютивна частина рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року точно відображена у виконавчому листі, що виданий Рожищенським районним судом Волинської області 28 травня 2024 року, в якому зазначені, зокрема прізвище боржника « ОСОБА_3 » та адреса його місця проживання « АДРЕСА_2 ».

Отже, судом в заочному рішенні суду від 15 квітня 2024 року та виданому на підставі цього рішення суду виконавчому листі зазначені прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_3 » та адреса його місця проживання « АДРЕСА_2 », відповідно до реквізитів вказаних в зпозовній заяві позивачем, а тому в задоволенні заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно відмовити, оскільки вказані дані не містять помилок.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України поданої в їх інтересах представником ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Рожищенським районним судом Волинської області у справі № 754/15109/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І. Т. Гармай