Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3074/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Лемак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 про виправленням описки в Рішенні Виноградівського районного суду від 30.05.2024 року по справі №299/3074/24,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 30.05.2024 року вимоги позову ОСОБА_1 -задоволено.

Однак, в резолютивній частині Рішення помилково зазначено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 21.02.2013 року що є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частини Рішення Виноградівського суду по цивільній справі за №299/3074/24 від 30.05.2024 року, виклавши її наступним чином:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений 04 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконкомі Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 11- розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання свого батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та залишити малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання свого батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та залишити малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Дана ухвала є невід`ємною частиною Рішення Виноградівського районного суду № 299/3074/23 від 30.05.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. А. Надопта