У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/94/24

провадження № 22-ц/4809/1783/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Адаменко І. М.) від 15.10.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін договору до первісного стану,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.10.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін договору до первісного стану відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті у справі №383/94/24 ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.03.2024.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання 20.11.2024 апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. №7730/24).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Адаменко І. М.) від 15.10.2024 залишено без руху.

ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02.12.2024 запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у мотивувальній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02.12.2024.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, якою вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02.12.2024 виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений статтею 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до частини 7 статті 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина 7 статті 272 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Адаменко І. М.) від 15.10.2024.

Направити адвокату Бондаренко Ірині Анатоліївні, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до електронного кабінету в ЄСІТС копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адвокату Замші Дмитру Дмитровичу (до електронного кабінету в ЄСІТС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник