Справа №278/3521/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Вернидуб Дмитро Вікторович, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із свільної часткової власності та усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника, звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просить:

- виділити ОСОБА_1 зі спільної часткової власності в натурі 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за варіантом № НОМЕР_1 на загальну площу 135,20 м2 на суму 1 816 433,00 гривні;

- виділити ОСОБА_1 зі спільної часткової власності в натурі частку земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0145 загальною площею 0,075 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських приміщень і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 323,9 кв.м (0,03239 га), в тому числі земельну ділянку площею 79,8 кв.м (0,00798 га), з обмеженим використанням для забезпечення іншого (-их) співвласника (-ів) можливістю доступу, обслуговування та поточного ремонту житлового будинку (літ. «А») відповідно до пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 та пункту 7.26 Методичних рекомендацій щодо проведення досліджень з поділу, виділу та визначення порядку користування нерухомим майном;

- усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та частки земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0145 загальною площею 0,075 га шляхом зобов`язання ОСОБА_2 вжити невідкладних заходів щодо припинення здійснення нападів собаки, який утримується на території домоволодіння АДРЕСА_1 на співвласника даного домоволодіння ОСОБА_1 та утримувати собаки у вольєрі або на прив`язі до моменту встановлення паркану за визначеним судом варіантом поділу земельної ділянки, а також надати ключ від вхідної хвіртки, воріт та вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, позивач надала квитанцію про сплату судового збору в сумі 3634,20 грн.

Проте, за змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.

Так, відповідно до висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи № 769/05-2024 від 28.05.2024 року частка спірного майна становить 1808025,00 грн (1/4 частка будинку без земельної складової).

Відтак, з урахуванням ставок судового збору та з урахуванням усіх позовних вимог позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 15140,00 грн та надати суду відповідну квитанцію, оскільки у даному випадку має бути сплачено максимальна сума судового збору).

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачам строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік