Справа № 309/1749/24
Провадження № 2/309/438/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ткач О.О.
за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Хустської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -
Рішенням Хустського районного суду від 19 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 жовтня 2015 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у закарпатській області;

- стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 02 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Однак, при ухваленні рішення судом не було допущено його негайного виконання, як того вимагає ст.430 ЦПК України.

Суд розглядає питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.4 статті 270 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у вказаній справі в частині стягнення аліментів за один місяць, оскільки в резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2024 року не було вирішено питання про допущення рішення суду до негайного виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 270, 273, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити негайне виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Хустської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його ухвалення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.