Справа № 489/8324/23
Провадження №2/489/562/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив.

Позивач, через свою представницю адвокатку Кучеряву Т.Ю., звернувся до суду з позовом, яким просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. Мотивуючи свої вимоги тим, що він є онуком ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Він являється співвласником вищевказаної квартири, а саме йому належить на праві власності 2/3 частки. Через поважні та незалежні від нього обставини він не міг звернутися вчасно протягом 6 місяців з моменту відкриття спадщини, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , він опікувався бабусею, яка залишилася повністю під його наглядом. Вони проживали за однією адресою: АДРЕСА_2 . У серпні 2021 року ОСОБА_2 через стан здоров`я та необхідність у сторонньому догляді була направлена до Вознесенського геріатричного пансіонату на тимчасове перебування та проходження лікування, де без його відома було зареєстроване її місце проживання: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він є таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, він фактично вступив в управління спадковим майном, сплачував комунальні послуги, вчиняв інші дії, пов`язані зі схоронністю квартири. З початку військової агресії Російської Федерації проти України, введено в дію військовий стан, м. Миколаїв перебував під постійними обстрілами з боку РФ, тому він вимушений був виїхати разом з родиною за межі міста Миколаєва. У листопаді 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М., проте, йому було відмовлено по причині пропуску строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18.12.2023, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

Ухвалою суду від 28.02.2024, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від представниці позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. На позовних вимогах наполягає. Просить позов задовольнити.

Від представниці ММР надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просить рішення прийняти у відповідності до приписів чинного законодавства.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 30 квітня 1985 року та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Отже, ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 .

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по 1/3 частки за кожним на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1997.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

11 квітня 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тарнопоською Р.Г. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач зазначає, що після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , він опікувався бабусею, яка залишилася повністю під його наглядом. Вони проживали за однією адресою: АДРЕСА_2 . У серпні 2021 року ОСОБА_2 через стан здоров`я та необхідність у сторонньому догляді була направлена до Вознесенського геріатричного пансіонату на тимчасове перебування та проходження лікування, де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному закладі без відома позивача було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. надано роз`яснення норм чинного законодавства від 17.11.2023 за вих. № 176/01-16, відповідно до якого позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М від 02.05.2024 за вих. № 91/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася. ОСОБА_1 звернувся з консультацією щодо заведення спадкової справи, йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку з пропуском шестимісячного строку, а також відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину у звязку з тим, що він не проживав разом з померлою на час відкриття спадщини після смерті спадкодавці.

Вказане підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої 21.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При розгляді спорів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, слід дослідити чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Особливості спадкування під час воєнного стану, регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164. Так, п. 3 зазначеної постанови в редакції постанови КМУ № 209 від 06.03.2022, було установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Постановою КМУ № 719 від 24.06.2022 були внесені зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164, в результаті змін було встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Зазначені зміни набули чинності 29.06.2022.

Таким чином, строк для прийняття спадщини закінчився 03.08.2022.

Позивач звернувся до нотаріальної контори у листопаді 2023

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» відповідно до п. 1 Указу Президента України № 64/2022 був введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Який продовжувався і триває дотепер.

Суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових справ, у тому числі з відсутністю працюючих нотаріальних контор, постійних обстрілів міста та безпосередньою близькістю Миколаївської області до зони активних бойових дій. Також суд бере до уваги що місце реєстрації померлої було змінено без відома позивача, що унеможливило прийняття спадщини автоматично, як особи що була зареєстрована на момент смерті зі спадкодавцем. Об`єктивно, всі вказані обставини могли позбавити позивача можливості подати заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законодавством строку.

З огляду на досліджені докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку в три місяці з дня набрання даним рішенням, законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Повний текст судового рішення складено «24» червня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева