Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1176/2024 Справа № 619/545/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Полякової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, ОСОБА_3 , у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, та 3% річних за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні.

25.06.2024 року позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду подала заяву про закриття провадження у цивільній справі № 619/545/24 у частині вимоги щодо стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені та 3% річних за прострочення сплати аліментів.

Сторони та треті особи Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно повідомлення представника позивача заборгованість, яка є предметом заявленого позову, була погашена відповідачем після подачі позову до суду.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що заяву позивача підлягає задоволенню, та провадження у справі в частині вимоги щодо стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені та 3% річних за прострочення сплати аліментів підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки по аліментам в частині вимоги щодо стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені та 3% річних за прострочення сплати аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко