Справа № 159/810/24
Провадження № 2/159/560/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участі секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРБЕНА-КОВЕЛЬ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном шляхом знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 ОССББ «Вербена-Ковель» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном шляхом знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.04.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення письмового доказу з клопотанням про поновлення строку подання доказу.

08.04.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.04.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

02.05.2024 до суду надійшла відповідь на відзив та заява про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 09.05.2024 прийнято до провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРБЕНА-КОВЕЛЬ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном шляхом знесення самочинного будівництва. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання до 07 червня 2024 до 14 год 00 хв.

30.05.2024 до суду надійшов відзив ОСОБА_5 на позовну заяву.

05.06.2024 представником позивача подано до суду відповідь на відзив.

07.06.2024 представником відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6 подані заяви про виклик спеціаліста та свідків.

07.06.2024 підготовче судове засідання відкладено для надання відповідачу ОСОБА_5 заперечень на відповідь на відзив.

12.06.2024 відповідачкою ОСОБА_5 подано заперечення на відзив позивача.

28.06.2024 представником позивача подано до суду заперечення на заяву представника відповідачки про виклик свідків та спеціаліста та клопотання про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за надання суду завідомо неправдивих пояснень щодо обставин справи.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні підтримали подані заперечення та клопотання, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав подані заяви про виклик свідків та спеціаліста, вважав подані заперечення представників позивача необґрунтованими, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Розглядаючи клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6 про виклик спеціаліста та свідків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України спеціалісту може бути заявлено відвід.

Враховуючи, що дослідження наявних у матеріалах справи документів потребує застосування спеціальних знань та надання відповідних роз`яснень щодо розташування спірної будівлі, суд вважає клопотання представника відповідача про залучення в якості спеціаліста ОСОБА_8 яка є начальником відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради таким , що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання представника відповідачки слід задовольнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 74, 90, 197, 189, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРБЕНА-КОВЕЛЬ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном шляхом знесення самочинного будівництва у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області по суті на 26 липня 2024 року на 14год. 00хв.

Клопотання представника відповідачки про виклик спеціаліста та свідків задовольнити.

Залучити у якості спеціаліста ОСОБА_8 , яка є начальником відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради та викликати в судове засідання, призначене на 26 липня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Роз`яснити, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

В судове засідання, призначене на 26 липня 2024 року на 14 год. 00 хв. викликати свідків:

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 );

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідкам для виконання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:А. В. Чалий