Справа № 168/673/24
Провадження № 2-о/168/35/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 грудня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Сухоручко Ю.О.,

присяжних: Шум Л.В., Коржан Л.С.,

секретар с/з - Таксюк О.С.,

за участю:

представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною заінтересованої особи адвоката Матвєєвої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Плечука Олега Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його батька ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Плечук О.П. надіслав до суду заяву, в якій просив здійснювати дане засідання у відсутності сторони заявника та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 підтримала доводи заяви про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та витребування медичних документів. Окрім того пояснила, що стан ОСОБА_2 на сьогоднішній день погіршився, він не може прибути до залу содового засідання та не має технічної можливості із свого будинку брати участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку. На теперішній час він проходить лікування за місцем проживання, без поміщення в заклад охорони здоров`я.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області Шиманський Р.Т. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити дане судове засідання у його відсутності, не заперечив проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що для правильного вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 керувати своїми діям, визначати їх правильність, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії, а тому, слід призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченні ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність витребування медичної документації щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання експертної оцінки.

Керуючись ст.ст.76-80, 84, 102-105, 109, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Плечука Олега Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи за станом свого здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 45601, с.Липини, вул. Теремнівська, 98, Луцького району Волинської області).

Витребувати в КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради (вул.Шевченка, 6, сел. Стара Вижівка) та КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» (вул.Теремнівська, 98, с.Липини Луцький район Волинська область) медичну документацію щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити на весь час проведення судово-психіатричної експертизи до отримання її висновків.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Сухоручко

Присяжні: Л.В. Шум

Л.С. Коржан