Справа №760/479/24 6/760/592/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, заявник зазначила, що 29 січня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 760/479/24 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей.

02 травня 2024 року судовий наказ було направлено цінним листом з описом до Солом`янського ВДВС м. Києва, але на теперішній час виконавчий документ не надішов до Відділу державної виконавчої служби.

З даних трекінга цього цінного листа була отримана інформація, що лист пере направлено до іншого поштового відділення. Після звернення із заявою до АТ «Укрпошта» була надана відповідь, що дане поштове відправлення втрачено.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа відповідно до Судового наказу Соломянського районного суду міста Києва від 29.01.2024 у справі № 758/479/24.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 760/479/24 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей.

02 травня 2024 року судовий наказ було направлено цінним листом з описом до Солом`янського ВДВС м. Києва, але на теперішній час виконавчий документ не надішов до Відділу державної виконавчої служби.

З даних трекінга цього цінного листа № 073 була отримана інформація, що лист пере направлено до іншого поштового відділення.

Після звернення із заявою до АТ «Укрпошта» була надана відповідь № 1853-К035-В від 29.05.2024 року, що дане поштове відправлення втрачено.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Як вбачається з заяви та долучених до неї копій документів виконавчий лист втрачений, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву, про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись п. 17. 4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 272, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів - задовольнити;

Видати дублікат судового наказу у справі № 760/479/24 від 29.01.2024 року виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Верещінська