Рішення

Іменем України

28 червня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/414/24

провадження № 2/578/188/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І. з секретарем судового засідання Литвин А. В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 578/414/24

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Бондар Валерій Миколайович

відповідач: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

та установив:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що сімейні відносини з відповідачем припинені з 2022 року і вона не бажає їх продовжувати, шлюб став формальним, подальше його збереження неможливе, суперечить її інтересам та принципу добровільності шлюбу. Причиною розпаду сім`ї вважала відчуження подружжя одне від одного через розбіжності у поглядах на сімейне життя, відсутності поваги, втрати довіри один до одного. На день звернення до суду відповідачу пред`явлено підозру у скоєнні злочину та він утримується під вартою. Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має, спір про майно відсутній. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 01 грудня 2018 рокуу Краснопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 46.

Процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 вказану справу призначено головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

16.05.2024 суд отримав від Міністерства доходів та зборів довідку про неможливість однозначно ідентифікувати відповідача щодо реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи.

23.05.2024 суд отримав від Краснопільської селищної ради Сумської області відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 27 травня 2024 року Краснопільський районний суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15:30 год. 28 червня 2024 року.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу .

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Аргументи сторін

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у визначений судом процесуальний строк не подав заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; відзив на позов.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »/ та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2018 року, що підтверджується СВІДОЦТВОМ ПРО ШЛЮБ Серія НОМЕР_1 виданим Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Сторони зареєстровані за однією адресою.

Мотивувальна частина

Позиція суду

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 264 ЦПК, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред`явлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не було встановлено.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України, далі по тексту також СК).

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК.

За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору частини четвертої статті 263 ЦПК, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Звертаючись до суду із указаним позовом ОСОБА_1 зазначала, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 2022 року.

Окреме проживання та відсутність спілкування свідчить про неможливість збереження шлюбу.

Відповідач відгук на позов не подав, тим самим не спростував обставин, викладених у позові.

Суд встановив, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спір про майно відсутній, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Враховуючи те, що дійсні обставини сімейного життя відомі лише подружжю, а відповідач не надав ніяких пояснень щодо фактичних взаємин сторін та можливості примирення подружжя, суд позбавлений можливості вжити заходи щодо примирення подружжя.

Ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Крім того слід зазначити, що в позовній заяві позивачем не було конкретизовано дату припинення спільного проживання сторін, тільки рік 2022.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » і станом на день розгляду справи не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо судових витрат

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У цій справі позивач не звільнений від сплати судового збору і при пред`явленні даного позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн /дата валютування:02.05.2024, платіж № , тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

2. Шлюб, який зареєстрували ОСОБА_2 (дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, Сумська облать, Крапснопільський район, село Грабовське) та ОСОБА_1 (дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна, Сумська облать, Крапснопільський район, село Рясне; дошлюбне прізвище: Любива) 01 грудня 2018 року у Краснопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 46 - розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт документ: НОМЕР_3 від 28.12.2018 Орган, що видав:5918; місце проживання:АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Бондар Валерій Миколайович, Ордер СЕРІ ВМ № 1048660 від 02.05.2024; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2395 від 15.12.2005.

Відповідач: ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, Сумська область, Краснопільський район, с. Грабовське; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Косар