Провадження № 2-з/947/356/24
УХВАЛА

10.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кушнір Анни Семенівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/36606/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

24.04.2024 представником відповідача - адвокатом Кушнір А.С. заходами електронного суду надано клопотання про витребування доказів, в якій задник просить суд витребувати в АБ «Південний» наступні відомості: інформацію про банківські операції, які відбули на рахунках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які призвели до несанкціонованого овердрафту, з зазначенням точної дати, годин, призначення платежу, точної суми та яка саме технічна помилка призвела до несанкціонованого овердрафту, також надано клопотання про витребування з ТОВ «лайфселл» відомостей щодо надходження смс повідомлень на номер НОМЕР_4 з боку АБ «Південний» протягом 10.09.2023, 11.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023 року з номеру /системи mobicart або PivdennyOnline», мотивуючи клопотання тим, що витребувана інформація матиме вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерний банк «Південний» (65059 м.Одеса, вул. Краснова, 6/1 ) надати суду у встановлений законом строк, інформацію про банківські операції, які відбули на рахунках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які призвели до несанкціонованого овердрафту, з зазначенням точної дати, годин, призначення платежу, точної суми та яка саме технічна помилка призвела до несанкціонованого овердрафту.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл» ( м.Київ, вул. Солом`янська, 11 А) надати суду у встановлений законом строк відомості щодо надходження смс повідомлень на номер НОМЕР_4 з боку АБ «Південний» протягом 10.09.2023, 11.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023 року з номеру /системи mobicart або PivdennyOnline»

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АБ «Південний», ТОВ «лайфселл» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.