Справа № 350/687/23
Номер провадження 2/350/28/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

з участю сторін: представника позивача Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Івано-Франківськгаз» - адвоката Данилюк Г.Й., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Івано-Франківськгаз», в структуру якого входить Рожнятівська дільниця Долинського відділення АТ «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання.

28 червня 2024 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме доказів повноважень здійснювати представництво адвокатом Данилюк Г.Й.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Івано-Франківськгаз» - адвокат Данилюк Г.Й. у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що здійснює представництво в суді на законних підставах.

Заслухавши сторони, ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотань слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд звертає увагу і на порушення відповідачем подання клопотання про витребування доказів, так як відповідно до статті 83 Цивільного процесуального кодексу України відповідач повинен подати клопотання про витребування доказів разом з відзивом на позов.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач не грунтував своє клопотання у відповідності до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки суд перебуває на стадії дослідження доказів.

Керуючись статтями 83, 84, 260 Цивільного процесуального кодесу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів від 28 червня 2024 року відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.