Справа 279/2865/24
провадження №2/279/1261/24
Р І Ш Е Н Н Я
"26" червня 2024 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.
секретаря Зубкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №279/2865/24 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк " УкргазБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 26.09.2022 ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку за Заявою-Договором № 2022/І_С/018-001166 від 26.09.2022 , уклав з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», який в розділі 4. Договору «Умови споживчого кредитування» додатково отримав № 2022/ОВР/018-001460, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн. та можлива сума кредиту (кредитний ліміт) до 300 000,00 грн. з строком кредитування - 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 43,00 % річних у т. ч. на прострочену заборгованість на період дії карантинних обмежень через COVIT-19 або військового стану на території країни - 43,00 % , далі - 48,00 % річних.
На виконання умов Договору у той же день, 26.09.2022 , Клієнту було відкрито рахунок IBAN НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта в розділі 6 Договору «Розписка про отримання платіжної картки».
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав:
ПАТ АБ " УкргазБанк", затверджено правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком " УкргазБанк", які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com.
Правила визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб.
Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви - договору, форма якої розміщена на сайті Банку. Заява - договір визначає який саме Продукти замовлені клієнтом та їхні основні параметри / характеристики (зокрема, найменування продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів Банку тощо), а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування Продуктом.
Правила, підписана Заява-договір, тарифний план, програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які також розміщуються на сайті Банку, а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним договором банківського рахунку/банківського вкладу.
Судом встановлено, що на підставі заяви-договору № 2022/І_С/018-001166 від 26.09.2022 між банком та відповідачем укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» 2022/ОВР/018-001460. Відповідно до укладеного договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: ЕКО кредитка, на якому встановлена орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума кредиту - 300000,00 грн., строк кредитування - 12 місяців з можливістю пролонгації, з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 43,00 % річних у т. ч. на прострочену заборгованість на період карантину , далі - 48,00 % річних.
Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але до цього часу заборгованість не погашена .
Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст.549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідност.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.
Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,263-265 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду В.П.Коваленко