Справа 556/909/24
Номер провадження 2/556/357/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

"27" червня 2024 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про зупинення провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №556/2416/21 у кримінальному провадженні №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України, оскільки між вказаними справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній справі (№556/2416/21), будуть мати преюдиційне значення для іншої справи (556/909/24), що дозволить суду прийняти законне та об`єктивне рішення по суті спору, як того вимагає ст.263 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

А як зазначено в п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 4 пункту 33 своєї постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначив, що, визначаючи наявність передбачених цивільним процесуальним законодавством підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області під головуванням судді Іванків О.В. перебуває кримінальна справа №556/2416/21 у кримінальному провадженні №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

Предметом даного позову є стягнення в порядку регресу із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України регресної виплати по факту виплати за результатом ДТП, яка мала місце 29.12.2020 року в с. Дубівка, Володимирецького району Рівненської області за участі мотоцикла JANSHE 125, під керуванням ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 .

В результаті зазначеної ДТП було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач як на підставу для зупинення провадження в цій справі вказують на об`єктивну неможливість її розгляду до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №556/2416/21, а тому приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Зупинити провадження в цивільній справі №556/909/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди ки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №556/2416/21, кримінальне провадження №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Котик Л.О.