СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/405/24
ун. № 759/9551/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року уддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023року до суду надійшла заява про стягнення боргу за договором позики.

30.05.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

У травні 2023року до суду надійшла заява про стягнення боргу за договором позики.

30.05.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2024року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо залучення в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, оскільки ОСОБА_4 був його сином, що засвідчено довідкою державного нотаріуса Тищенко В. від 20.09.2023 року, а зі змісту вищезазначеної справи випливає, що у травні 2023 року приватний нотаріус Вегера Н.Б. отримала від кредитора ОСОБА_2 заяву-претензію, відповідно до якої за моїм сином ОСОБА_4 рахується заборгованість в розмірі 25000 доларів США. Добре знаючи, що його син ОСОБА_4 не давав гроші в будь-якій валюті в борг ОСОБА_2 , та враховуючи ухвалу суду про витребування спадкової справи щодо його сина по справі про стягнення заборгованості за договором позики, вважає, що рішення суду по суті позову може вплинути на його права як спадкоємця ОСОБА_4 . Зазначає, що позивач ОСОБА_2 у травні 2023 року знала про наявність спадкової справи щодо його сина ОСОБА_4 та наявність спадкоємців по цій справі, майнові права яких можуть бути порушені під час розгляду справи за договором позики до ОСОБА_5 , але в порушення норм частини 1 статті 54 ЦПК України не сповістила спадкоємців про відкриття провадження по справі та не подала заяву до суду про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 27.06.2024 залучено в якості третьої особи ОСОБА_1 .

Через канцелярію суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Дослідивши клопотання третьої особи про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко Вікторії Григорівни, поштова адреса: (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк виконання ухвали суду до 08.10.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум