Дата документу 12.12.2024Справа № 554/1392/24
Провадження № 2/554/3079/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позовну заяву обґрунтовував тим, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 , 03.04.2023 року був укладений заява-договір №2023/І_С/000-010793 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого Банк встановив Відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок), в сумі 95 848,21 гривень, на строк 12 місяців, з можливістю пролонгації строку дії відповідно до умов Договору. Тип процентної ставки фіксована. Порядок сплати процентів щомісяця. Щомісячний платіж по кредиту з 25.05.2023 р. по 25.10.2023 р. в розмірі 126, 00 грн. щомісячно, в період з 26.10.2023 р. по 25.03.2024 р. в розмірі 15 848, 00 грн. а останній платіж в період з 26.03.2024 р. до 02.04.2024 р. в розмірі 15 852, 21 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 29, 99 річних, або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за Договором (розділ 4 Договору).

Вказаний договір, окрім відкриття карткового рахунку також передбачає надання банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту - п. 2.2. Договору.

Позивач зазначає, що згідно розрахунку, станом на 31.12.2023 року, відповідачем зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються, у зв`язку із чим виникла заборгованість, загальна сума якої дорівнює 117 730,00 грн., що складається з: заборгованості по кредиту 63 396,21 гривень, простроченої заборгованості по кредиту 32 452,00 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом: поточної заборгованості 1 927,27 гривень, простроченої заборгованості по процентам 19 954,52 гривень. Виходячи з наведеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за договором №2023/І_С/000-010793 від 03.04.2023 року в сумі 117 730,00 гривень та суму судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2024 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою про перегляд заочного рішенням.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено, Заочне Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2024 року у даній справі скасовано, призначено справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у заяві про скасування заочного рішення посилався на те, що позивач не подав до суду документів, що між сторонами виникли кредитні відносини та що позивач надавав відповідачу грошові кошти. Вказував, що вищевказаним рішенням суду у описовій частині згадано іншу особу, що не має відношення до сторін та їх правовідносин.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що 03.04.2023 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та ОСОБА_1 був укладений заява-договір № 2023/І_С/000-010793 на відкриття карткового рахунку, яким також було передбачено можливість надання банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту та в якому вказані: ліміт кредиту 95 848,21 гривень, на строк 12 місяців, з можливістю пролонгації строку дії відповідно до умов Договору. Тип процентної ставки фіксована. Порядок сплати процентів щомісяця. Щомісячний платіж по кредиту з 25.05.2023 р. по 25.10.2023 р. в розмірі 126, 00 грн. щомісячно, в період з 26.10.2023 р. по 25.03.2024 р. в розмірі 15 848, 00 грн. а останній платіж в період з 26.03.2024 р. до 02.04.2024 р. в розмірі 15 852, 21 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 29, 99 річних, або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за Договором (розділ 4 Договору).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 надавши останньому кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором на платіжну картку.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою за договором № 2023/І_С/000-010793 від 03.04.2023 року.

Зазначення відповідачем обставин, що позивачем не надано доказів отримання ним кредитних коштів спростовуються саме зазначеною випискою, відтак відповідні доводи позивача відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

В ст.611 ЦК України закріплено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконував в повній мірі, внаслідок чого виникла заборгованість.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №2023/І_С/000-010793 від 03.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 станом на 31.12.2023 року має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 117 730,00 грн., що складається з: 63 396,21 грн. - поточної заборгованості; 32 452,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом: поточної заборгованості - 1 927,27 грн., простроченої заборгованості по процентам - 19 954,52 грн.

Всього сума заборгованості складає - 117 730,00 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що доводи відповідача про іншу особу, що не має відношення до сторін та їх правовідносин, яку згадано у скасованому Заочному Рішенні, виникли внаслідок допущення судом описки, яку виправлено Ухвалою суду від 01.08.2024 року, в той же час, зазначеними доводами не спростовано фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність доказів відповідача на обґрунтування його доводів, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 684,00 грн., тому підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526, 530, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263, 268 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», заборгованість за кредитним договором № 2023/І_С/000-010793 від 03 квітня 2024 року у розмірі: 117 730,00 гривень, з яких: 63 396,21 грн. - поточна заборгованість; 32 452,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом: поточна заборгованість 1 927,27 грн., прострочена заборгованість по процентам 19 954,52 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Сторони по справі:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківського ОД ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 20, .

Відповідач ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.