Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 6/711/163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що 29 січня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення суду по справі № 711/12803/14-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 007-23005-011211 від 01.12.2011 року в розмірі 14543 грн. 60 коп.

03 червня 2015 року на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по даній справі видано виконавчий лист та направлено на виконання до Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

18 листопада 2019 року відділом винесено постанову про відкриття виконавчого провпдження № 60628540.

Станом на 22 травня 2024 року виконавче провадження № 60628540 відкрито, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Зазначають, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по даній справі в повному обсязі не виконано.

07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» керуючись главою 47 ЦК України укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2239/К від 07 травня 2020 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2239/К від 07 травня 2020 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі, і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 007-23005-011211 від 01.12.2011 року.

Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 711/12803/14-ц з ПАТ «ДельтаБанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 007-23005-011211 від 01.12.2011 року.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ ФК «Кредит Капітал» просив розглянути вказану заяву за відсутності представника заявника.

В судове засідання інші учасники (боржник ОСОБА_1 , представник первісного стягувача ПАТ «ДельтаБанк», представник ДВС) не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи № 711/12803/14-ц, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14300 грн. 00 коп., яка складається з тіла кредиту 1430000 грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На виконання даного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи.

В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2020 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2239/К від 07 травня 2020 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2239/К від 07 травня 2020 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі, і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 007-23005-011211 від 01.12.2011 року.

Як вбачається з Вимоги виконавця від 08.05.2024 року № 70990, в провадженні Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 60628540 від 18.11.2019 з примусового виконання виконавчого листа № 711/12803/14-ц виданого 03.06.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» боргу в сумі 14543,60 грн.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з наведених вище норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2015 року у справі № 711/12803/14-ц, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 007-23005-011211 від 01.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: О. Г. Казидуб