Провадження № 8/201/8/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 червня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2022р. та додаткового рішення від 19.12.2022р. по цивільній справі № 201/10425/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості проданого автомобіля,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 25.06.2024р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2022р. та додаткового рішення від 19.12.2022р. по цивільній справі № 201/10425/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості проданого автомобіля.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами заяви на підставі ст.ст. 427, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подачі заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що рішенням суду були розподілені судові витрати та загальний розмір судового збору за подачу позовної заяви становив 4 797грн. 37коп. (840грн.80коп. сплачено позивачкою при подачі позову та 3 956грн. 57коп. стягнуто на користь держави), відповідач мав сплатити при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судовий збір у розмірі 7 196грн. 01коп.

З поданих доказів вбачається, що відповідачем додана до заяви квитанція про сплату судового збору в розмірі 605грн. 60коп., а тому йому слід доплатити судовий збір у розмірі 6 590грн. 41коп.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Надані відповідачем до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами докази, не засвідчені належним чином та не зазначено, у кого знаходяться оригінали доказів, копії яких додані до заяви про перегляд рішення суду та додаткового рішення суду за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2022р. та додаткового рішення від 19.12.2022р. по цивільній справі № 201/10425/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості проданого автомобіля, надавши боржнику строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 185, 426, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2022р. та додаткового рішення від 19.12.2022р. по цивільній справі № 201/10425/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості проданого автомобіля - залишити без руху, і запропонувати відповідачу усунути недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається неподаною і повертається відповідачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.