Справа № 496/1972/24
Провадження № 2-о/496/84/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабою.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Батьками його батька є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок садибного типу та земельна ділянка площею 0,0620 га, кадастровий номер :02:001:0633, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має намір подарувати йому, як онуку, вказане нерухоме майно. При оформлення договору дарування йому, як онуку, витрати з оформлення угоди та податкові збори є значно нижчими, ніж коли дарування відбувається не близькому родичу або сторонній особі, тому для нього та для ОСОБА_2 важливо мати можливість підтвердити їх родинний зв`язок, однак у зв`язку з неоднаковим написанням у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та паспорті громадянина України імені та по батькові баби він не може підтвердити родинний зв`язок з нею. Вважає очевидним, що розбіжність у імені та по батькові баби виникли у зв`язку з неоднаковим перекладом документів з російської мови на українську мову. Підтвердити родинний зв`язок з бабою інакше, як через звернення до суду, він не є можливості, а тому змушений звернутись з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але разом із заявою про встановлення факту родинних відносин подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримує та підтверджує, що заявник ОСОБА_1 є її онуком.

Приймаючи до уваги заяви заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорту громадина України серії НОМЕР_1 , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.6).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , складеним російською мовою, батьками заявника є « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , складеного російською мовою, вбачається, що його батьками є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , складеного російською мовою, ОСОБА_2 (мовою оригіналу) до укладення шлюбу з ОСОБА_6 мала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.12).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи записано як ОСОБА_8 (а.с.10).

При видачі паспорту громадянина України в 1997 році ім`я та по батькові ОСОБА_2 було вказано українською мовою як « ОСОБА_9 », а російською « ОСОБА_10 » (а.с.7).

Так само ім`я та по батькові ОСОБА_2 українською мовою зазначено і в картці фізичної особи-платника податків від 01.07.2002 року (а.с.7 зворот).

Із витягу з Державного реєстру речових прав № 351523544 від 24.10.2023 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 106718 від 24.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 є власницею житлового будинку садибного типу, загальною площею 135,7 кв.м, житловою площею 61,1 кв.м, та земельної ділянки площею 0,0620 га, кадастровий номер :02:001:0633, на якій він розташований, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13, 14).

ОСОБА_2 має намір укласти з ОСОБА_1 договір дарування, але у зв`язку з розбіжностями у написанні її ім`я та по батькові в документах, не може підтвердити родинний зв`язок між ними. При оформленні договору дарування онуку, витрати з оформлення правочину та податкові збори є значно нижчими, ніж коли дарування відбувається не близькому родичу або сторонній особі.

Така розбіжність написання імені та по батькові в документах заінтересованої особи, на думку суду, є наслідком вільного перекладу з російської на українську мову, і така обставина перешкоджає ОСОБА_2 реалізувати своє право щодо укладення нотаріально посвідченого правочину, в даному випадку договору дарування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Наявні в матеріалах справи документи та інформація виключають будь-який сумнів в існуванні факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 . Окрім того, ОСОБА_2 безпосередньо в своїй заяві до суду підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є її онуком.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення правочину, а саме договору дарування. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт.

Враховуючи вищевикладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 29.05.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра