Справа № 703/6524/24
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

23 грудня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Архипенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Архипенко О.А., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить: стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на її користь страхове відшкодування (регламентну виплату) в розмірі 139712 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на її користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням (регламентною виплатою) в розмірі 180940 гривень.

Ухвалою судді від 11 грудня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу і її представнику встановлено строку для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач та її представник усунули недоліки позовної заяви.

Відповідно до довідки №01-16/2172 від 19 грудня 2024 року Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

З клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Архипенко О.А., не зверталася.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначені реквізити третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме ОСОБА_3 , однак, заяви про залучення вказаної особи до участі у даній справі позивачем не подано, при цьому у тексті позовної заяви мотивація чи прохання щодо цього відсутні.

Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих, внаслідок пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді транспортного засобу, яким, як стверджує позивач, на час дорожньо-транспортної пригоди вона володіла, керувала та мала право розпоряджатися, при цьому власником транспортного засобу, відповідно до додатків до позовної заяви, є ОСОБА_3 , а тому останню за ініціативою суду слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Оскільки позивачем направлено на адресу особи, яку суддя вважає за доцільне залучити до участі як третю особу, копію позовної заяви з додатками, суддя не вбачає підстав для покладення на позивача обов`язку щодо направлення цих документів третій особі.

Керуючись ст. 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Архипенко Олександр Анатолійович (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, буд.47, оф.4-5, а/с 175), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8) про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити 23 січня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У підготовче судове засідання викликати позивача, її представника, відповідачів та третю особу.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачами відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідачі, в разі надання позивачем відповіді на відзив, мають право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення їм відповіді на відзив.

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяву, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко