Справа № 682/1395/24
Провадження № 2/682/560/2024
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

за участю секретарки судового засідання Дубовки Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк С.О., звернулася до суду із позовом до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 27.05.2024 у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 26.06.2024 о 09 годині 30 хвилин.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, просили здійснювати розгляд справи у їх відсутність та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Улашанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, проти позовної заяви заперечень не мають.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, які підлягають дослідженню; встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі; вирішено, що розгляд справи слід проводити суддею одноособово.

Суд вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини до розгляду по суті в судовому засіданні на 09.07.2024 року о 10.30 год. в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру 16).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва