ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/32886/23

Провадження № 22-ц/4820/1504/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення страхового відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Страхова компанія «Перша», не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року оскаржило його в апеляційному порядку та одночасно в апеляційній скарзі звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що товариство пропустило строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення отримано лише 16 травня 2024 року. Отже, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що 24 квітня 2024 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 02 травня 2024 року. Однак, в матеріалах справи відстуні відомості щодо направлення/вручення сторонам копії повного рішення суду.

При цьому, в матеріалах справи є заява ПАТ «Страхова компанія «Перша» де представник просить суд надіслати йому копію повного тексту рішення.

Повний текст рішення товариство отримало 16 травня 2024 року, апеляційна скарга подана 13 червня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, дослідивши вищенаведені обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження та враховуючи клопотання про поновлення строку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року підлягає задоволенню.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при подачі апеляційної скраги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Стаття 4 вказаного Закону визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява позивачкою подана у 2023 році, отже відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, склала 1073,60 грн.

Тому, згідно до пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні вказаної апеляційної скарги слід сплатити в розмірі 1610,40 грн. - (1073,60 грн - судовий збір (ставка) за подання позову) грн. х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги)) = 1610,40грн.

Таким чином, судовий збір при поданні вказаної апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного слід сплатити в сумі 1610,40 грн. на такий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року залишити без руху, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати 1610,40 грн. судового збору.

Докази про сплату судового збору направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко