Провадження № 2-о/470/13/24
Справа № 485/1854/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

присяжних Кулик О.І., Яковенко І.М., за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Снігурівська міська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року заявники звернулися до Снігурівського районного суду Миколаївської області з відповідною заявою у якій зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці. З 2022 року стан її здоров`я значно погіршився, поведінка стала неадекватною, вона перестала впізнавати рідних, забуває адресу проживання та події з свого життя, говорить сама з собою, перестала доглядати за собою, стала безпорадною у побуті, інколи проявляє агресію до оточуючих, кричить на них. З 2022 року вона проживає разом з ними, вони опікуються її потребами та здійснюють необхідний догляд. У жовтні 2022 року лікарем психіатром ОСОБА_3 було встановлено діагноз: змішана деменція з періодичними психотичними включеннями, тривожно делліріозними, та за станом здоров`я вона потребує постійного догляду. Посилаючись на викладене та те, що ОСОБА_3 внаслідок виниклої хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, заявники просили суд визнати її недієздатною на два роки та призначити їх опікунами. Вказана справа була прийнята до провадження Снігурівським районним судом Миколаївської області, однак 24 травня 2024 року за розпорядження Снігурівського районного суду Миколаївської області справу було направлено для розгляду до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, через відсутність потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Заявники в судове засідання з`явились, вимоги викладені в заяві підтримали у повному обсязі, суду пояснили, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби яка прогресує, не здатна самостійно обслуговувати себе, не розуміє своїх дій, не може ними керувати, вони здійснюють її догляд, опікуються нею, тому на задоволенні вимог викладених у заяві наполягали.

Заінтересована особа по справі Снігурівська міська рада в судове засідання не з`явилась, до суду направила подання опікунської ради при виконавчому комітеті Снігурівської міської ради, в якому зазначили, що в разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатною, вважали доцільним призначити її опікуном доньку ОСОБА_1 яка фактично опікується та здійснює догляд і нагляд за хворою матір`ю. Крім цього, вважали недоцільним призначати опікуном ОСОБА_3 її зятя ОСОБА_2 ( а.с. 90-94).

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши докази наявні в матеріалах справи суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявник ОСОБА_2 доводиться останній зятем ( а.с.8).

Відповідно до довідки Центру первинної медико санітарної допомоги Снігурівської міської ради від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , 1952 року народження, за станом здоров`я знаходиться на «Д» обліку у терапевта та лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування. Хворіє на ішемічну хворобу серця: Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічну хворобу ІІ ст., ст.2, ризик 4. Дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ст. змішаного генезу (а.с.6). За довідкою КНП «Снігурівська міська лікарня» від 30 жовтня 2023 року № 298, лікарів ЛКК, ОСОБА_3 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, оскільки має діагноз:Змішана деменція з періодичними психотичними включеннями, тривожно делліріозними ( а.с.7). Згідно акту № 54 про встановлення факту здійснення постійного догляду, затвердженого 23 жовтня 2023 року в.о. першого заступника міського голови ОСОБА_4 , ОСОБА_3 потребує сторонньої допомоги, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 і зятем ОСОБА_2 , які здійснюють догляд за нею (а.с.9). З копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №510999 виданої 23 квітня 2024 року ОСОБА_3 є інвалідом першої групи А за загальним захворюванням, безстроково, та потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Спостереження і лікування у психіатра ( а.с.96).

За довідками виданими Центром первинної медико санітарної допомоги 17 жовтня та 13 листопада 2023 року заявник ОСОБА_2 за станом здоров`я може надавати сторонній догляд, заявниця ОСОБА_1 за станом здоров`я знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря ( а.с.16-17).

За висновком судово психіатричного експерта № 94 від 03 квітня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом набутим слабоумством судинною деменцією. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.64-68).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частина 1 ст.55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, ч.6 вказаної статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За поданням опікунської ради при виконавчому комітетові Снігурівської міської ради, затвердженого розпорядженням начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області від 29 грудня 2023 року № 859-р/в, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною доцільним є призначення її опікуном доньку заявницю ОСОБА_1 , яка фактично опікується та здійснює нагляд і догляд за хворою матір`ю. При цьому опікунська рада вважала недоцільним та заперечувала необхідність призначення опікуном ОСОБА_3 її зятя ОСОБА_2 , обґрунтовуючи такий висновок вимогами сімейного законодавства та положеннями Цивільного кодексу України, за якими опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З урахуванням обов`язку повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Крім цього, зазначили про наявність у ОСОБА_3 інших повнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.90-94).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування суд доходить висновку, що заява заявників про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою, та підлягає задоволенню частково з призначенням опікуном недієздатної ОСОБА_3 її доньки -заявниці по справі ОСОБА_1 .

Вказане рішення суду після набрання законної сили слід направити до виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Крім цього учасникам справи слід роз`яснити, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що відповідно до ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, підтвердженні відповідним висновком судово - психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 58, 63 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі Снігурівська міська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Снігурівка Миколаївської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Снігурівка Миколаївської області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , та передати її їй під опіку.

В іншій частині заяви, про призначення опікуном ОСОБА_3 , її зятя ОСОБА_2 - відмовити.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявники:

ОСОБА_1 - адреса реєстрації та місця фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 - адреса реєстрації та місця фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа по справі: Снігурівська міська рада - адреса місцезнаходження юридичної особи вул. Жовтнева, буд. № 124 м.Снігурівка Миколаївська область, .

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: О.І.Кулик

І.М. Яковенко

Повний текст рішення суду складено 27 червня 2024 року.