Справа № 215/3217/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Манько В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 року ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав з підстав, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь, аліменти на утримання та у власність дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову до повноліття дитини.

В обґрунтування позову вказує, що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини періодично проживала то з батьком то з матір`ю. З 24.02.2023 позивача було призвано на військову службу та дитина проживала з відповідачкою. Під час своїх відпусток ОСОБА_1 почав помічати що дитина неохайна, хоча гроші він регулярно перераховував відповідачці. Позивач від подруги відповідачки - ОСОБА_6 дізнався, що дитина позивача, починаючи з 2024 проживає з нею. ОСОБА_6 неодноразово зверталася до відповідачки, щоб та забрала дитину, проте ОСОБА_3 не реагувала на її прохання. Оскільки фактично ОСОБА_3 усунулась від виконання батьківських обов`язків, матеріально дитину не забезпечує, вихованням дитини не займається, родичів ні він ні відповідачка не мають, позивач побоюється, що його дитина може опинитися у дитячому будинку, а тому просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти.

Ухвалою суду від 31.05.2024 відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове на 28.06.2024.

Ухвалою суду від 28.06.2024 позивачу повернуто докази.

Ухвалою суду від 28.06.2024 закрито підготовче провадження, та призначено судовий розгляд справи 29.07.2024.

29.07.2024 справу знято з розгляду на 20.09.2024.

20.09.2024 справу знято з розгляду на 24.10.2024.

24.10.2024 справу знято з розгляду на 11.12.2024.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - виконкомуТернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, в період яких у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є позивач(а.с.11).

Згідно характеристики учениці 2-А класу Криворізької гімназії № 110 КМР, з початку 2023/2024 навчального року дитина старанно навчається, батько цікавиться успіхами ОСОБА_5 , бере активну участь у вихованні дитини (а.с. 13,17). Згідно довідки №01-2153 від 05.04.2024 виданої КЗ ПО «Центр позашкільної освіти «Терни» КМР, ОСОБА_4 відвідує заняття гуртка «Тайгер» КЗПО ЦПО «Терни» КМР (а.с.15). Також, ОСОБА_4 навчається в зразковому колективі хореографічних мініатюр «ЖАРТ» з вересня 2023 року (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 , згідно довідки № 836/4934 від 16.03.2023, довідки ОК-5 працевлаштований, з 24.02.2023 перебуває на військовій службі (а.с. 14,16,20). ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.19).

Також, судом досліджено роздруківку із мобільного месенджера «ТЕЛЕГРАМ», щодо переписки відповідачки та ОСОБА_6 (а.с. 35).

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 13.06.2024 р., спеціалісти служби поспілкувалися із ОСОБА_3 , яка пояснила і написала заяву про те, що не бажає займатись вихованням дитини і не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав (а.с. 63-64,66), проте виконком рішення щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на розсуд суду.

Відповідно Акту обстеження умов проживання від 07.06.2024, квартира, де проживає позивач з донькою, перебуває у задовільному стані, у квартирі є всі необхідні меблі, у дитини є своя кімната, в квартирі маються продукти харчування (а.с. 65).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що відповідачка залишала доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_6 , а потім не забирала її та на телефонні дзвінки та смс не відповідала. Також відповідачка залишала їй на тривалий період доньку, на дзвінки не відповідала, коли після неодноразових нагадувань забирала доньку, то пояснювала це тим, що відпочивала зі знайомими. Близьких родичів у сторін не має.

Також позивачем надано виписки з власного банківського рахунку МОНОБАНКУ про перерахунок коштів протягом листопада 2023-березня 2024 року на банківську картку НОМЕР_1 (а.с. 21-34).

Оцінка суду.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом (ст. 169 СК України).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка неодноразово залишала доньку в сторонніх осіб, на цей час проживає окремо і не піклується про доньку, крім того надала заяву представнику органу опіки та піклування про те, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки.

Отже, оскільки, як встановлено судом, відповідачка участі у вихованні малолітньої доньки не бере, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не створює належних умов для її розвитку, тобто повністю усунулася від її утримання та виховання, відтак відповідачку слід позбавити батьківських прав у відношенні її доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, на думку суду, є необхідним у демократичному суспільстві та повністю відповідає інтересам дитини.

Разом з тим, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання доньки, суд приходить до наступного висновку.

На підставі положення ч. 3 ст. 166 СК України, відповідно до якого при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд вважає доцільним вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ст. 181 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Оскільки відповідачка не виконує у відношенні своєї малолітньої доньки передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки по її утриманню, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому є необхідність у стягненні з неї аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому, з метою захисту майнових прав дитини суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 17.05.2024 року, до її повноліття, на користь батька дитини - ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 49, 77-79, 133, 141, 206, 223, 229, 259, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 17.05.2024 року, до її повноліття, на користь батька дитини - ОСОБА_1 .

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.12.2024.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа : виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, код ЄРДПОУ - 04052554, місцезнаходження : 50079, м. Кривий Ріг, вул.. Короленка, 1а.

СУДДЯ: