УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/3300/23

провадження № 22-ц/4809/1003/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2024 року у складі судді Молонової Ю. В.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2024 року, яким задоволено частково позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказано, що строк пропущено з поважних підстав. Зазначено, що представник банка копію оскаржуваного рішення суду отримав 10.04.2024.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Згідно норм ч. 6 ст. 272 ЦПК днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

У матеріалах справи містяться довідки Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про отримання АТ КБ «ПриватБанк» та його представником ОСОБА_2 копії електронного рішення суду у електронному кабінеті - 11.01.2024 (а.с.106-107), апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком 02.05.2024, тобто із пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі не наведені поважні причини пропуску тридцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дати отримання його у електронній формі 11.01.2024.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, доказ не отримання банком та його представником копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2024 року у електронній формі 11.01.2024.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику та його представнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова