Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1027/24

21 листопада 2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тальнівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тальне, Черкаської області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 07 листопада 2013 року, складено відповідний актовий запис №190 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського району управління юстиції у Черкаської області, видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 07.11.2013 р., який за життя був рідним батьком заявниці. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов, будинок 1982 року побудови, який розташований в АДРЕСА_1 , і належав померлому на праві приватної власності. Державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори 27.05.2015 року, за заявою ОСОБА_1 , здійснено реєстрацію спадкової справи у спадковому реєстрі. За життя ОСОБА_2 19.03.2009 року, склав заповіт, за умовами якого, спадкоємцем всього його майна є заявниця, ОСОБА_1 , його дочка. 04 вересня 2024 року, до Тальнівської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на вищевказаний жилий будинок заявницею було подано відповідні документи. Однак, постановою №653/02-31 від 04.09.2024 року, Державний нотаріус Тальнівської державної нотаріальної контори Космін О.В., відмовив їй у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав того, що заявницею не надано документу, який підтверджує родинні відносини спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 . Нотаріусом зазначено, що: «неможливо відстежити зміну прізвища спадкоємця ОСОБА_3 (у свідоцтві про народження) на ОСОБА_4 (у паспорті, заповіті, та заяві про прийняття спадщини) так як відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу». Заявниця зазначає, що після завершення навчання у школі, вона виїхала на роботу до міста Сургут, Тюменської області (росія). Проживаючи в м. Сургут, у 1985 році вона уклала шлюб із ОСОБА_5 . 20.02.1989 їх шлюб було розірвано та Сургутським районним РАГС 20.02.1989 р., було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. При розірванні шлюбу свідоцтво про укладення шлюб було здано до відділу РАГСу. Після розлучення, заявниця залишилась на прізвищі ОСОБА_4 . З моменту повернення до України, потреба у вищезазначеному свідоцтві про одруження у неї ніколи не виникала тому вона не зверталась до уповноважених органів російської федерації для отримання його дублікату, чи отримання витягу із актового запису про одруження. На її усне звернення до Тальнівського відділу реєстрації актів цивільного стану, було повідомлено, що у зв?язку з військовим вторгнення російської федерації на територію України, припиненні будь-які відносини з державною агресором. Тому, отримання даних від російської федерації даних, що стосуються актових записів, про народження, одруження, розлучення не є можливим. Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що її прізвище було змінено із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , тобто підтвердити, що ОСОБА_2 , був її рідним батьком, вона не має можливості, а тому змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали даної справи, вислухавши заявника, свідків, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів:

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тальне Черкаської області. Її батьками записані: мати ОСОБА_7 , батько ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірваний 20.02.1989 р. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4 .

Згідно із заповітом від 25.03.2009 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідав все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тальне Черкаської області

Згідно з Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 зі спадкодавцем.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт, що ОСОБА_2 при житті приходився рідним батьком ОСОБА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тальне Черкаської області за життя приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тальнівська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тальне Черкаської області за життя приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.11.2024.

Суддя Д.О. Дьяченко