Провадження № 2-о/641/19/2024 Справа № 641/5038/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

присяжних Коротенкової В.М., Овчарової І.О.,

за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Папая С.О.

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/5038/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою, їй встановлена друга група інвалідності з рекомендацією лікування у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 має хронічний, стійкий психічний розлад, не може висловлювати свої думки, не спроможна самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. З огляду на те, що батьки ОСОБА_3 являються пенсіонерами, здійснювати догляд за донькою без сторонньої допомоги їх стає дедалі важче, а тому піклуватися про неї має змогу тільки він. В зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.03.2023 року заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року забезпечено участь адвоката для здійснення представництва інтересів заінтересованої особи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кондратенко О.В. за наявності підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над своєю сестрою.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяву ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою, що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 8-9).

Згідно довідки МСЕК серії 12ААА № 126492 ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності з 09.02.2016 року безстроково.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 159 від 06.03.2024 року ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної, ОСОБА_3 на теперішній час відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради ОСОБА_4 від 17.08.2023 про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною. Також висновком встановлено, що ОСОБА_1 здійснює лікування, догляд, піклування за своєю сестрою ОСОБА_3 . Фактично ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю сестрою за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання майбутнього опікуна та недієздатного вивчені, що підтверджується копіями актів обстеження житлово-побутових умов. Медичних протипоказань для здійснення опіки над сестрою немає. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Інші особи із заявою про призначення їх опікунами над ОСОБА_3 до опікунської ради Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради не звертались.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, відсутності фізичної можливості у інших родичів, зокрема батьків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , бути її опікунами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Станічне Нововодолазького району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Відшкодувати Харківській Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: "Харківська філія, за експертизу ОСОБА_3 , експерти: ОСОБА_7 6180,36 (шість тисяч сто вісімдесят грн. 36 коп.), ОСОБА_8 3090,18 (три тисячі дев`яносто грн. 18 коп.) за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 9270 (дев`ять тисяч двісті сімдесят) грн. 54 коп.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя: В. О. Музиченко

Присяжний: В.М. Коротенкова

Присяжний: І.О. Овчарова