Справа № 296/5981/24
У Х В А Л А

про, відкриття провадження у справі та витребування доказів

27 червня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паруль Юлії Олегівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення факту проживання чоловіка, жінки однією сім`єю без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 представник позивача адвокат Паруль Ю.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення факту проживання чоловіка, жінки однією сім`єю без шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.06.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Підстави, передбачені ч. 1, 4 і 9 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Паруль Ю.О. до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Катюхи Олександра Віталійовича, копію договору купівлі-продажу №1568 від 15.04.2011 року, де покупцем є ОСОБА_2 , об`єктом продажу є квартира

АДРЕСА_1 екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Житомирської обласної ради, письмовий доказ, що буде містити наступну інформації скільки разів та у зв`язку з чим викликалась швидка допомога гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 за весь період часу, що зберігся у ввіреній Вам установі? Хто здійснював виклики швидкої допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 за весь період часу, що зберігся у ввіреній Вам установі?

- у ГУНП у Житомирській обл., письмовий доказ, що буде містити наступну

інформацію: хто та коли здійснював виклик по спеціальній лінії «102» з 2010

року по теперішній час на гр. ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши клопотання представника позивача та доводи, якими воно обгрунтовується, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Отже, документи, які просить витребувати позивач відносяться до нотаріальної таємниці можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Щодо витребовування інформації у КНП Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Житомирської обласної ради.

Медична таємниця - це збереження в таємниці від інших людей відомостей, які за правом належать пацієнтові.

Оскільки інформація стосується ОСОБА_1 , він не позбавлений права самостійно звернутися до КНП Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Житомирської обласної ради для отримання такої інформації і лише в разі відмови звернутися до суду з відповідним клопотанням.

На підтвердження звернення до медичного закладу надано адвокатський запит від 20.06.2024

Оскільки доказів звернення до медичного закладу безпосередньо ОСОБА_1 не надано в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Щодо витребовування інформації в ГУНП у Житомирській області.

Представник позивача стверджує, що звернувся до ГУНП у Житомирській області з адвакатським запитом, проте інформації не надано. На підтвердження надано запит від 20.06.2024

Враховуючи, що позов подано 27.06.2024 то строк на відповідь не минув, отже клопотання подано передчасно.

Щодо клопотання про виклик свідків, вказане клопотання буде розглянуто судом у підготовчому судовому засіданні, оскільки наразі воно є передчасним та потребує участі позивача.

Суддя вважає за необхідне повідомити приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Катюху Олександра Віталійовича, що:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.7 ст.84 ЦПК України)..

Керуючись ст. 19, 84, 177, 187, 259-261, 274- 279, 353, 354 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паруль Юлії Олегівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення факту проживання чоловіка, жінки однією сім`єю без шлюбу.

Призначити підготовче засідання у справі на 12-00 годину 29 липня 2024 року у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №332.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Клопотання представника позивача адвоката Паруль Юлії Олегівни про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати:

-у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Катюхи Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_4 ): копію договору купівлі-продажу №1568 від 15.04.2011 року, де покупцем є ОСОБА_2 , об`єктом продажу є квартира АДРЕСА_1 .

-

Витребовувану інформацію надати в строк до 29 липня 2024 року

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.7 ст.84 ЦПК України)..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря