Справа № 367/1624/23
Провадження №2-во/367/49/24
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2024 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Чернової О.В.

при секретарі - Шпильовому Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву директора ТОВ «Ліневич гранд сервіс» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №367/1624/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич гранд сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6688.52грн. та суми судового збору в розмірі 134.20 грн. та стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6688.52 грн. та суми судового збору у розмірі 134.20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та з ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич гранд сервіс» (08292, Київська область, м. Буча, бульвар Леоніда Бірюкова 2А, корпус 1, ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 13 377 (тринадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 05 коп., та стягнення в рівних частинах з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич гранд сервіс» судовий збір в сумі 268 гривень 40 копійок.

24.04.2024 року від директора ТОВ «Ліневич гранд сервіс» ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №367/1624/23.

Заява мотивована тим, що під час підготовки тексту судового наказу було допущено помилку, яка полягає в тому, що наказ було видано про солідарне стягнення з боржників загальної суми боргу та судового збору в рівних частинах, тоді як в прохальній частині заявник зазначав про стягнення з боржників загальної суми заборгованості та суми судового збору в твердих грошових сумах, що еквівалентні рівним частинам загальної суми заборгованості та суми судового збору.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Враховуючи, що при видачі судового наказу по справі № 367/1624/23 від 24.05.2023 року допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити помилку, яку допущено в першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу, виданого 24 травня 2023 року Ірпінським міським судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич гранд сервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 13 377 грн. 05 коп.. та стягнення в рівних частинах з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич гранд сервіс» судовий збір в сумі 268 гривні 40 копійок., вказавши про стягнення з боржників суми заборгованості по 6688,52 грн. з кожного та судового збору по 134,20 грн. з кожного.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.173, 247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «Гранд ліневич груп» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,- задовольнити.

Внести виправлення в судовому наказі Ірпінського міського суду Київської області від 24.05.2023 року по справі №367/1624/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич гранд сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6688.52 грн. та суми судового збору в розмірі 134.20 грн. та стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6688.52 грн. та суми судового збору у розмірі 134.20 грн, вказавши в першому та другому абзацах його резолютивної частини:

1.Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич гранд сервіс» (08292, Київська область, м. Буча, бульвар Леоніда Бірюкова, 2А, корпус 1, ) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6688 (шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич гранд сервіс» (08292, Київська область, м.Буча, бульвар Леоніда Бірюкова, 2А, корпус 1, ) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6688 (шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 52 копійки.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич гранд сервіс» (08292, Київська область, м. Буча, бульвар Леоніда Бірюкова 2А, корпус 1, ) судовий збір в сумі 134 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич гранд сервіс» (08292, Київська область, м. Буча, бульвар Леоніда Бірюкова 2А, корпус 1, ) судовий збір в сумі 134 гривні 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Чернова