Справа 165/2874/24
Провадження 2/165/584/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду

встановив:

25 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Автоматизованим розподілом справу було призначено до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р., а після задоволення її заяви про самовідвід, повторним автоматизованим розподілом справу передано судді Василюку А.В.

28 червня 2024 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України. Зазначає, що позивач у своєму позові посилається на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області, постановлену судом 31 липня 2017 року, в якій описується роль та дії обвинуваченої та його, як учасника стійкої організованої групи, оскільки він є директором ТОВ "Сібуд", тобто позивач вважає, що однією з підстав спричиненої йому маральної шкоди є зазначення неправдивої інформації у офіційному документі - ухвалі суду. Вищевикладені обставини, на його думку, можуть викликати об`єктивні сумніви в неупередженості та об`єктивності судді в сторін по справі, так і в інших осіб.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Василюка А.В., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 6, ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Враховуючи те, що за зазначених у заяві обставин у сторін по справі дійсно можуть виникати об`єкривні сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Василюка А.В., беручи до уваги вимоги п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині того, що кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді Василюка А.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33, ст.36, ст.40, ст.41, ст.197, ст.260 ЦПК України

постановив:

Задоволити заяву про самовідвідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка Андрія Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому ст.33 ЦПКУкраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк