Справа № 686/7322/24
Провадження № 2/686/3197/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом який мотивує тим, що 22 грудня 2022 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельниьцкому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2682. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Поданий позов обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння та непорозуміння, збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнала. Подала заяву про те, що сімейні відносини були складними через подружню зраду позивача. Позивач мав позашлюбні відносини, які тривають по сьогодні за місцем несення служби. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 18 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08 квітня 2024 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та заперечення відповідача, викладені у поданих заявах, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 грудня 2022 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельниьцкому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2682. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх з підстав відсутності взаєморозуміння різних поглядів на сімейне життя. Наміру відновлювати подружніх стосунків сторони не мають.

З наведених підстав суд вважає, що надання терміну для примирення подружжя є недоцільним, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача на користь позивача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому його слід стягнути на користь держави з позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельниьцкому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2682, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211,2 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Повний текст рішення складено 08.04.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: