КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №542/502/23
Провадження № 2/552/241/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказували на те, що 13.04.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/409068. Даний договір було підписано електронним підписом сторін. 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 року до договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги від ОСОБА_1 в сумі 23250,00 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 17250,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ЄАПБ» права грошової вимоги, вона не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. А тому ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №/409068 в розмірі 23250,00 грн.

Крім того, 07.05.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №03910-05/2021. Даний кредитний договір підписаний електронним підписом. 30.11.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 року до договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 7500,00 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 5500,00 сума заборгованості за відсотками. В супереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ЄАПБ» права грошової вимоги, вона не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. А тому, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №03910-05/2021 в розмірі 7500,00 грн.

Також, 21.04.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2169110. Даний договір підписаний електронним підписом позичальника. 11.08.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №11-08/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021 року до договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 12149,20 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6129,20 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою та 2020,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. В супереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ЄАПБ» права грошової вимоги, вона не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. А тому, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №2169110 в розмірі 12149,20 грн.

07.04.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІВДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2-15373. Даний договір підписаний електронним підписом позичальника. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІВДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІВДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІВДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №6 від 28.09.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 12158,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8158,00 грн. сума заборгованості за відсотками. В супереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання, а тому має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №2-15373 в розмірі 12158,00 грн.

Також 18.04.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/669813. Даний кредитний договір підписаний електронним підписом. 09.12.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 року до договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15500,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 11500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. В супереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ЄАПБ» права грошової вимоги, вона не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. А тому, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №/669813 в розмірі 15500,00 грн.

В зв`язку з чим, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за вказаними кредитними договорами в розмірі 70 557,20 грн., а також понесені судові витрати.

25.04.23 року ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуби М.І. цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

02.05.2023 року на підставі вищевказаної ухвали цивільна справа надійшла до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.05.2023 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказувала на те, що вона жодного з перелічених договорів з позивачем не укладала та не підписувала письмово або за допомогою електронного підпису та немала наміру їх укладати. Одноразових ідентифікаторів та грошових коштів вона не отримувала. Також в матеріалах справи відсутні оригінали електронних документів, а саме:кредитного договору №/11540/409068 від 13.04.2021 року з ТОВ «ГОУФІНГОУ на суму 6000,00 грн., кредитного договору №03910-05/2021 від 07.05.2021 року з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» на суму 2000,00 грн., договору позики №2169110 від 21.04.2021 року з ТОВ «МАНІФОЮ» на суму 4000,00 грн., договору позики №2-15373 від 07.04.2021 року з ТОВ «ФІНАНСОЛВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на суму 4000,00 грн. та кредитного договору №/669813 від 18.04.2021 року з ТОВ « КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» на суму 4000,00 грн. Крім того, позивачем не доведено факт отримання нею вказаних в позові грошових коштів, а тому вона не повинна нести тягар виконання обов`язку за договорами у вигляді сплати основної суми боргу, відсотків, пені, а також нести судові витрати. В зв`язку з чим, просила суд відмовити ТОВ «ФК «ЄАПБ» у позові про стягнення з неї заборгованості на загальну суму 70557,20 грн., а також судових витрат у сумі 2684,00 грн.

31.05.2023 року представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Мельник І.С. подано до суду відповідь на відзив, з якої вбачається, що відповідачем укладено договори щодо отримання кредитних коштів, а саме: кредитний договір № /409068 від 13.04.2021 року, відповідно до якого 13 квітня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /409068, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Кредитний договір № 03910-05/2021 від 07.05.2021 року, відповідно до якого 07 травня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03910-05/2021, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Договір позики № 2169110 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 був укладений 21.04.2021 року та підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Договір позики № 2-15373 від 07.04.2021 року був укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 та підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 11 Договору позики, реквізити та підпис сторін. В свою чергу кредитний договір № /669813 від 18.04.2021 року укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов вищевказаних Договорів, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені безпосередньо на сайті позикодавця, та зі змістом яких відповідач була ознайомлена на момент укладення Договорів, відповідач розуміла, що Договори укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця, в результаті чого, у сторін Договору позики виникають цивільні права та обов`язки. У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалося електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладенні договорів. Щодо первинних документів бухгалтерського обліку за вищевказаним договором та підтвердження перерахування кредитних коштів, вказували на те, що інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у Кредитодавця, тому, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеним кредитним договором щодо якого виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 ПОЛОЖЕННЯ про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Позивачем було надано до суду всі наявні документи по вказаних кредитних договорах, які були передані первісними кредиторами до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в рамках укладених договорів факторингу. На підтвердження суми заборгованості до позовної заяви було долучено розрахунок заборгованості за вказаними договорами. А тому вважають позовні вимоги обґрунтованими, в зв`язку з чим просять їх задовольнити в повному обсязі.

30.06.2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду пояснення в яких вказує на те, що позивачем до суду не надано жодних документів, які б підтверджували факт отримання нею коштів. А тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

06.07.2023 року на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення ТОВ «ФК «ЄАПБ», з яких вбачається, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року судом зобов`язано позивача надати документи, які підтверджують дійсну сплату коштів на користь ОСОБА_1 , в тому числі: спосіб оплати, повний номер банківської карти Отримувача коштів, інші дані карткового рахунку отримувача коштів, якщо такі використовувалися, платіжні інструкції чи квитанції про сплату коштів, реквізити рахунка Платника, реквізити рахунка отримувача коштів, призначення платежу, суму платежу, згідно договорів, що надані позивачем, а саме:Кредитного договору №/409068 від 13.04.2021 року; Кредитного договору №03910-05/2021 від 07.05.2021 року, Договору позики №2169110 від 21.04.2021 року, Договору позики №2-15373 від 07.04.2021 року та Кредитного договору №/669813 від 18.04.2021 року.

27.05.2024 року представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Мельник І.С. подано до суду заяву про виконання ухвали суду від 25.04.2024 року.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року витребувано документи, які перебувають у володінні Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДДНИЙ БАНК» та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

12.06.2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано до суду запитувану інформацію стосовно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_3 , на яку 07.05.2021 року здійснено переказ коштів на суму 2000,00 грн. та надано виписку за договором №б/н за період 07.05.2021 року по 11.05.2021 рік.

19.06.2024 року на адресу суду від АТ «ПУМБ» надано затребувану інформацію на підставі ухвали суду від 28.05.2024 року.

11.07.2024 року до суду від адвоката Кулішова В.П., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , надано до суду додаткові пояснення, в яких вказував на те, що, оскільки ОСОБА_1 заперечує отримання коштів від позивача та інших осіб, згідно доданих до позову договорів, а докази перерахування коштів та отримання коштів Відповідачкою, матеріали справи не містять, але мають важливе значення для вирішення справи, тому вважаємо, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є необґрунтованими, Відповідачка не мала з позивачем ніяких договірних відносин, коштів не позичала та не отримувала їх, матеріали справи таких доказів не містять, відсутній повний номер банківської карти Отримувача коштів, за яким неможливо достеменно встановити отримувача коштів, тому наполягаємо на відмові в задоволенні позовних вимог в повному обсязі

Ухвалою суду від 12.11.2024 року витребувано в позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» належним чином завірені копії кредитних договорів.

23.12.2024 представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Мельник І.С. подано до суду заяву про виконання вимог ухвали. Одночасно просила суд розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

23.12.2024 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду письмові пояснення, в яких вказувала на те, що позовні вимоги вона не визнає, оскільки ненараховані штраф, пеня та відсотки є незаконними. Також просила розгляд справи проводити за її відсутності.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/409068. Даний договір було підписано електронним підписом сторін.

08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 року до договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги від ОСОБА_1 в сумі 23250,00 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 17250,00 грн. сума заборгованості за відсотками. В супереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ЄАПБ» права грошової вимоги, відповідач не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Станом на час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №/409068 в розмірі 23250,00 грн.

Також судом встановлено, що 07.05.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №03910-05/2021, який підписаний електронним підписом.

30.11.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 року до договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 7500,00 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 5500,00 сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ЄАПБ» права грошової вимоги, вона не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. А тому, станом на час розгляду справи має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №03910-05/2021 в розмірі 7500,00 грн.

21.04.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2169110, який також підписаний електронним підписом позичальника.

11.08.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №11-08/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021 року до договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 12149,20 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6129,20 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою та 2020,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. В супереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання.

Також з наданих до суду матеріалів вбачається, що після відступлення ТОВ «ЄАПБ» права грошової вимоги, вона не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. А тому, на даний час відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №2169110 в розмірі 12149,20 грн.

07.04.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІВДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2-15373, який підписаний електронним підписом позичальника.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІВДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІВДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІВДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №6 від 28.09.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 12158,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8158,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не виконала належним чином свого зобов`язання в результаті чого має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №2-15373 в розмірі 12158,00 грн.

Також 18.04.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/669813. Даний кредитний договір підписаний електронним підписом.

09.12.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 року до договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15500,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 11500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Проте всупереч умовам кредитного договору та не зважаючи на повідомлення позивача, ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання та не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. В результаті чого, ОСОБА_1 та даний час має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №/669813 в розмірі 15500,00 грн.

Також судом встановлено, що відповідно до умов вищевказаних Договорів, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені безпосередньо на сайті Позикодавця, та зі змістом яких ОСОБА_1 була ознайомлена на момент укладення Договорів, Відповідач розуміла, що Договори укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договору позики виникають цивільні права та обов`язки.

Порядок укладення (підписання) вказаних договорів передбачає направлення електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в

електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Укладений (підписаний) таким чином договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Підписуючи електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором, позичальник засвідчує, що його Акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами Оферти.

Сформовані таким чином електронні підписи накладаються на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір позики є укладеним. На підписаний Договір накладається кваліфікована електронна печатка Товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу. Договір позики зберігається в електронному вигляді в Особистому кабінеті Позичальника, а також направляється Позичальнику на електронну пошту.

Також, укладаючи Договори, Позичальник засвідчив, що погоджується, що Електронний підпис з Одноразовим ідентифікатором є аналогом його власноручного підпису, а також усвідомлює правові наслідки такої згоди. У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні договорів.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема, з договорів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочила, якщо вона не приступила до виконання зобов`язання або не виконала його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Натомість за змістом ст. 599 ЦК України, виконання зобов`язання, проведеного належним чином, припиняє його.

Цивільне судочинство ґрунтується, зокрема, на принципі змагальності сторін відповідно до якого учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (п. 4 ч. 3 ст.2, ст. 12, ст.81 ЦПК України).

Судом встановлено, що у справах про відповідальність боржника за невиконання зобов`язання, зокрема грошового, саме позивач зобов`язаний довести наявність невиконаного зобов`язання, підстави його виникнення та розмір. Вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування наданим кредитом підтверджується підписаною електронною копією договору та паспорту споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором з зазначенням часу, де в умовах кредитного договору чітко зазначено строк дії договору та відсотки за користування кредитом.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно з ч. 4 ст. 265 ЦПК України у мотивувальній частині рішення суд зобов`язаний зазначити, зокрема, таке: фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; мотивовану оцінку кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

За змістом з ст. ст. 263 - 265 ЦПК України судовому рішенню мають бути притаманні такі властивості, як законність та обґрунтованість. При цьому обґрунтованість судового акту виявляється у повно і всебічно з`ясованих судом обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні й оцінені судом у мотивувальній частині рішення.

Судом встановлено, що зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України можна зробити висновок, що підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.

Норми статей 1048, 1054, 1056-1 ЦК України вказують на те, що кредитний договір є консенсуальним, двостороннім та відплатним.

Зобов`язання з кредитного договору передбачає єдиний обов`язок боржника повернути кредит у повному розмірі та сплатити проценти за користування кредитом.

При цьому однією з істотних умов укладення кредитного договору, яка повинна бути узгоджена в договорі, є сплата процентів на грошову суму, отриману в кредит.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Надані позивачем вказані вище докази, вказують на те, що відповідач погодився на запропоновані йому кредитною установою умовами отримання споживчого кредиту та він погодився на сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Право позивача вимагати від відповідача сплати відсотків за користування кредитом ґрунтується на нормах статей 1048, 1054, 1056-1 ЦК України та умовах укладеного між сторонами по справі договору.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст.ст. 263-265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код , місце знаходження юридичної особи: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № /409068 в розмірі 23250,00 грн., за кредитним договором № 03910-05/2021 в розмірі 7500,00 грн., за договором позики №2169110 в розмірі 12149,20 грн., за договором позики №2-15373 в розмірі 12158,00 грн., за кредитним договором №/669813 в розмірі 15500,00 грн., а всього: 70 557,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код , місце знаходження юридичної особи: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , місце знаходження юридичної особи: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду виготовлене та підписане 25.12.2024 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко