Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2024 р. Справа № 596/906/24

Провадження № 2/596/323/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вони з відповідачем 06.11.2005 року зареєстрували шлюб у Іване-Пустенській сільській раді Борщівського району Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає синам матеріальної допомоги, тривалий час припинив утримувати та матеріально забезпечувати дітей, а її матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечувати потреби синів, оскільки старший син ОСОБА_5 , дитина з інвалідністю, часто проходить лікування, а томк потребує постійної матеріальної та фізичної підтримки.

Просить суд стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначені у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

31.05.2024 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву вказуючи, що зазначені в позовній заяві вимоги ОСОБА_1 не можуть бути задоволеними, а факти викладені в позовній заяві є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки він надавав позивачу матеріальну до фінансову допомогу в добровільному порядку. Він не ухиляється від свого батьківського обов`язку, матеріальну допомогу надає та забезпечує своїх дітей, але сплачувати по 5000 грн. аліментів на кожну дитину щомісячно немає змоги, оскільки офіційно він не працює, а заробітки у нього не стабільні через поганий стан здоров`я. Крім того, позивачка не дає йому можливості спілкуватися з дітьми.

11.06.2024 року стороною позивача подано відповідь на відзив.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься письмова заява, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити, а справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення сторін, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.11.2005 року уклали шлюб, який вони зареєстрували у Іване-Пустенській сільській раді Борщівського району Тернопільської області Україна, відповідний актовий запис №14, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 06 листопада 2005 року Іване-Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.(а.с.2)

Сторони по справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.5) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Добровільно питання утримання малолітню дитину сторонами не врегульовано.(а.с.5,6,11)

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний дитиною (підлітком) інвалідом з дитинства в віці до 18 років терміном до 06 вересня 2026 року і має право на одержання допомоги на дітей інвалідів. 23.08.2023 року переніс операцію: Рецесія медіального прямого м`яза правого ока на 5 мм і релекція латерального прямого м`яза на 4 мм. (а.с.7-9, 10).

ОСОБА_2 непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час, згідно копії Свідоцтва про хворобу №862/795 НР 6-54 від 05 жовтня 2001 року.

За змістом ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно приписів ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою зазначеної статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік» на дітей до 6 років 2 563 грн; на дітей від 6 до 18 років 3 196 грн ..

Судом також встановлено, що починаючи з 09.05.2024 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обов`язку утримувати дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує встановлені судом обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України та приходить до висновку, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України.

Твердження ОСОБА_1 в позовній заяві про те, що відповідач може їй надавати аліменти в розмірі по 5000 грн. на утримання кожної дитини щомісячно не ґрунтуються на матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність, за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, виходячи із обов`язку обох батьків у рівній мірі утримувати дітей суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у сумі не меншій ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд також враховує правову позицію, висловлену в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року в справі № 461/4936/16.

Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191Сімейного кодексу України, ст. ст. 2,4,12-13, 76-78, 141, 200, 206, 263- 268, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , щомісячно аліменти: на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 травня 2024 року та до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 26.06.2024.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК