Справа № 185/6668/24
Провадження № 2-о/185/289/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

26 червня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року ОСОБА_1 від себе особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем.

25 червня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Заявниця посилається на те, що вона є прийомною матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його неповнолітнього брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони постійно проживали однією сім`єю з 22 серпня 2011 року по день смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 помер внаслідок травм і поранень, пов`язаних із виконанням обов`язків військової служби.

Заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 в період воєнного стану при захисті Батьківщини (прийомним сином і братом) солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 серпня 2011 року по день смерті останнього за адресою АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем необхідне для підтвердження соціального статусу з метою призначення і виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця.

Як передбачено частиною 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як визначено статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця внаслідок поранень, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті, а саме:

-діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

-вдова (вдівець);

-батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

-внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

-жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

-утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зміст заяви ОСОБА_1 не дає підстав вважати про відсутність спору про право, оскільки заявниця претендує на призначення та отримання одноразової грошової допомоги як член сім`ї загиблого військовослужбовця, однак прийомна мати не входить до переліку осіб, які мають право на таку допомогу.

Зазначене свідчить про наявність спору про право заявниці на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю прийомного сина. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці із прийомним сином у разі задоволення заяви не надасть заявниці права на призначення та отримання грошової допомоги, оскільки за змістом частини 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на таку допомогу має жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Отже на грошову допомогу має право особа, яка проживала з померлим однією сім`єю у фактичному (незареєстрованому) шлюбі, якщо цей факт встановлений рішенням суду, а не прийомна мати.

Право неповнолітнього брата загиблого військовослужбовця на призначення та отримання одноразової грошової допомоги залежить від того, чи відноситься він до утриманців померлої особи відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, заявниця має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись частиною 4 статті 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем.

Заявниця має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва