справа № 2-154/11
провадження № 6/631/29/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вищевказаний виконавчий документ було втрачено.

Заявник у судове засідання не з?явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої вимоги підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити та провести судові засідання без її участі.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 2-154/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей, суд дійшов наступного.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_6 , 1999 року народження, аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш встановленого законодавством мінімального розміру аліментів щомісяця, починаючи з 02 лютого 2011 року до повноліття дитини.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_7 , 2008 року народження, аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його робітку щомісяця, але не менш встановленого законодавством мінімального розміру аліментів щомісяця, починаючи з 02 лютого 2011 року до повноліття дитини.?

Визнано таким, шо втратив чинність та відкликано з відділу Державної виконавчої служби виконавчий лист за яким ОСОБА_2 був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , 1999 року народження, в у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів та заробітку.

Визнано таким, що втратив чинність та відкликано з відділу Державної виконавчої служби виконавчий лист за яким ОСОБА_2 був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_7 , 2008 року народження, у розмірі 1/4 істини всіх видів доходів та заробітку.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено, оскільки через воєнні дії на території України та, зокрема, на території Харківської області, вона була вимушена евакуюватися з міста разом з дитиною і саме при евакуації виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа стягувачем було подано в строк, становлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконавчий лист по справі № 2-154/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей було втрачено, суд доходить висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, у частині що стосується заявниці, виданого на підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 квітня 2016 року по справі № 2-154/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко