Справа № 477/1523/23
Провадження № 2-во/477/9/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., присяжних - Проценко Т.М., Сакун О.В., з секретарем - Крошніною А.М.,розглядаючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 22 лютого 2024 року про усиновлення повнолітньої особи,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі № 477/1523/23, яким заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , уродженця м. Рига Латвія, усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податку НОМЕР_2 , уродженця смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області.

Доручено Корабельному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 87 від 18 вересня 1986 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, зазначивши у ньому в графі «по батькові» - « ОСОБА_3 », в графі «батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

27 травня 2024 року представник заявника - адвокат Павленко Н.М. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення суду в абзаці третьому помилково зазначено, «внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Представник заявника - адвокат Павленко Н.М. до суду направила заяву з проханням розглянути дане питання за її відсутності. Заяву підтримує.

Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання свого представника не направив, від начальника відділу до суду надійшов лист, в якому зазначила, що заперечень щодо задоволення заяви не має, просить розглянута дане питання за відсутності представника Відділу.

Інші учасники справи не з`явилися, проте, відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено «внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає необхідним виправити описку та вважати вірним «внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2024 року у цивільній справі 477/1523/23 про усиновлення повнолітньої особи, та викласти абзац третій у наступній редакції:

Корабельному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 87 від 18 вересня 1986 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, зазначивши у ньому в графі «по батькові» - « ОСОБА_3 », в графі «батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області».

Головуючий суддя В.В.Полішко

Присяжні: Т.М. Проценко

О.В. Сакун