КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9706/2024
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Київ

справа №757/38829/23-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року, ухвалене у складі судді Матійчук Г.О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року задоволено позов у даній справі.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 , інформацію, поширену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у текстовому повідомленні - заставці до відео під назвою: «ЗЕ-ПАРТНЕР ОСОБА_5/Скандальні звільнення військкомів це цирк чи реальна реформа? | ПолітПросвіта» на каналі « ОСОБА_3 » на веб-сайті YouTube за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту: «По списках ОСОБА_4 вбивають українських патріотів» та у цьому відео з 09:28 хв. по 11:59 хв.:

- «… той самий ОСОБА_5 , який мені погрожував, писав в мене в Фейсбуці... під моїми постами, що ти в нас в списках да ми прийдемо тебе знищувати да.. що ти там будеш в нас в фільтраційних таборах. Він погрожував мені, моїм дітям…. … мою сторінку, де це все було задокументовано… і де зберігалися ці мої листування з цим ОСОБА_2 на моїй сторінці.»;

- «Тобто його списки, по яких потім знищували українських патріотів, коли заходили в українські міста…»;

- «… хоча … він сам зазнавався, що він збирав ці списки і потім по цих списках фільтраційні табори … намагався створить.».

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 , інформацію, поширену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці користувача « ОСОБА_3 » у соціальній мережі Facebook за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_3 у текстовому повідомленні - заставці до відео під назвою: «ЗЕ-ПАРТНЕР ОСОБА_5/Скандальні звільнення військкомів це цирк чи реальна реформа? | ПолітПросвіта», яке містить гіперпосилання на відео, розміщене на каналі « ОСОБА_3 » на веб-сайті YouTube за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту: «По списках Зе- ОСОБА_5 вбивають українських патріотів» та у цьому відео з 09:28 хв. по 11:59 хв.:

- «… той самий ОСОБА_5 , який мені погрожував, писав в мене в Фейсбуці... під моїми постами, що ти в нас в списках да ми прийдемо тебе знищувати да.. що ти там будеш в нас в фільтраційних таборах. Він погрожував мені, моїм дітям…. … мою сторінку, де це все було задокументовано… і де зберігалися ці мої листування з цим ОСОБА_2 на моїй сторінці.»;

- «Тобто його списки, по яких потім знищували українських патріотів, коли заходили в українські міста…»;

- «… хоча … він сам зазнавався, що він збирав ці списки і потім по цих списках фільтраційні табори … намагався створить.».

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 5 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили, опублікувати на каналі « ОСОБА_3 » на веб-сайті YouTube (https://www.youtube.com) аудиовізуальний запис спростування, в якому ОСОБА_1 зачитує текст спростування наступного змісту: «Спростування. Я, ОСОБА_3 , повідомляю, що інформація, поширена мною про ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на каналі « ОСОБА_3 » на веб-сайті YouTube у текстовому повідомленні- заставці до відео під назвою: «ЗЕ-ПАРТНЕР ОСОБА_5/Скандальні звільнення військкомів це цирк чи реальна реформа? | ПолітПросвіта» про те, що по списках ОСОБА_6 вбивають українських патріотів, а також інформація, повідомлена мною у цьому відео, про те, що ОСОБА_7 складав, збирав списки, по яких знищували потім українських патріотів; здійснював листування зі мною та погрожував мені та моїм дітям на моїй сторінці у соціальній мережі Facebook; повідомляв про включення мене до списків українських патріотів, погрожував знищити мене та помістити у фільтраційний табір; повідомляв інформацію про збирання ним цих списків українських патріотів та його намагання по цих списках створювати фільтраційні табори - є недостовірною та не відповідає дійсності».

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 5 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили, опублікувати на персональній сторінці користувача « ОСОБА_3 » у соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_4 пост (публікацію) під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту: « Я , ОСОБА_3 , повідомляю, що інформація, поширена мною про ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на моїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» у текстовому повідомленні- заставці до відео під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що по списках ОСОБА_6 вбивають українських патріотів, а також інформація, повідомлена мною у цьому відео, про те, що ОСОБА_7 складав, збирав списки, по яких знищували потім українських патріотів; здійснював листування зі мною та погрожував мені та моїм дітям на моїй сторінці у соціальній мережі Facebook повідомляв про включення мене до списків українських патріотів, погрожував знищити мене та помістити у фільтраційний табір; повідомляв інформацію про збирання ним цих списків українських патріотів та його намагання по цих списках створювати фільтраційні табори -є недостовірною та не відповідає дійсності».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 294, 40 грн. витрат на судовий збір.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 121 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 700 грн. витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

Не погоджуючись з рішенням, 11 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, проте надіслав скаргу на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду.

21 березня 2024 року до Київського апеляційного судунадійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від Шостого апеляційного адміністративного суду.

17 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи №757/38829/23-ц з Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

07 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку надійшов супровідний лист ОСОБА_1 разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.