Провадження № 2/349/275/24
У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув клопотання представника позивача - адвоката Бачинського Остапа Михайловича у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на підставі ст. 31 ЦПК України на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Артеміда-Ф», інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2211326 від 19 серпня 2019 року в розмірі 52 912,20 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2024 року визнано потрібним, щоб представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» дав особисті пояснення.

25 червня 2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Бачинського О.М. про проведення судового засідання, яке призначено на 02 липня 2024 року о 13 год 30 хв за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У частині третій статті 212 ЦПК України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі наведенного вважаю за необхідне надати представнику позивача - адвокату Бачинському О.М. можливість приймати участь у судових засіданнях з розгляду вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи .

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Бачинського Остапа Михайловича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначено на 02 липня 2024 року о 13 год 30 хв., а у випадку, якщо спір, не буде вирішено в даному судовому засіданні, наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням адвокатом Бачинським Остапом Михайловичем власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити адвокату Бачинському Остапу Михайловичу, що згідно положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила