Провадження № 22-з/4806/18/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення заяви до розгляду

26 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду заяви адвоката Турецької Євгенії Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2023 року у складі судді Придачука О.А., у справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 до державного реєстратора Баранинської сільської ради Мочара Івана Івановича, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації нерухомого майна, визнання незаконними прав на задоволення в позасудовому порядку вимог іпотекодержателя і зобов`язання вчинити певні дії та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю і вселення, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Турецька Євгенія Андріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , подала до Закарпатського апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі №308/12180/18.

Цивільна справа №308/12180/18 перебувала в провадженні судді-доповідача ОСОБА_7

Внаслідок звільнення з посади судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_7 у зв`язку з відставкою, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.04.2024 у даній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Джуга С.Д., судді Собослой Г.Г., Мацунич М.В.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст.33, 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу №308/12180/18 за заявою адвоката Турецької Євгенії Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року.

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий :

Судді: