УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

Справа № 495/1118/24

Номер провадження 2/495/1030/2024

28 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Савицького С.І.

при секретарі Бучка В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє на підставі ордеру ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє на підставі ордеру ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

02.04.2024 року представник відповідача Білгород-Дністровська міська рада Одеської області подав зустрічну позовну заяву Білгород-Дністровська міська рада Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Сторони у судове засідання не з`явились, причина суду не відома.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє на підставі ордеру ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна задовольнити.

Зустрічну позовну заяву Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє на підставі ордеру ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Савицький С.І.