Справа № 714/744/24
Провадження №2-о/714/146/24
У Х В А Л А

Іменем України

"28" червня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого - судді : Козловської Л.Д.

присяжних: Роман Н.М. та Ботлунг А.В.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 при заінтересованій особі ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 при заінтересованій особі ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його тестя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у лікаря психіатра через те, що останній хворіє на виражену судинну деменцію, у нього виражені розлади поведінки та емоцій, мовний контакт неможливий, мислення вкрай уповільнене, пам`ять та інтелект значно знижені. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Через похилий вік та через психічну хворобу його стан здоров`я з кожним днем погіршується. Наразі у нього значне зниження пам`яті та інтелекту, неадекватна поведінка, став загальмованим, не контролює свою поведінку, не відрізняє сусіда від родича, депресивний, гнівливий.

Наразі допомогу ОСОБА_2 надає тільки ОСОБА_1 та фактично піклується про нього, купує йому усе необхідне, а саме продукти харчування, одяг та ліки.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 хворіє психічним розладом, внаслідок чого його поведінка періодично є неадекватною та непередбачуваною, виникає загроза, як його здоров`ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна. У зв`язку з чим, враховуючи його стан здоров`я, який потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над ним опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним внаслідок психічної хвороби, тобто його нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над ним опіки, визначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від заявника, яким просив провести розгляд даної справи його відсутності, та задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Острицької сільської ради в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, в якій зазначили, що не заперечують проти призначення судової психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти призначення судової психіатричної експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я гр. ОСОБА_2 та необхідність встановлення того, чи розуміє він значення своїх дій в силу свого стану здоров`я та чи може керувати своїми діями, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі, на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 714/744/24 за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: 58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.М.Мусоргського, буд. 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання? Якщо так, то яким?

2.чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3.чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?

4.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

На дослідження експертам направити цивільну справу № 714/744/24.

Доручити заявнику ОСОБА_1 забезпечити доставку підекспертного ОСОБА_2 в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проходження судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам дозвіл на доступ до медичної документації підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали для виконання направити в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : Козловська Л.Д.

Присяжні: Роман Н.М.

Ботлунг А.В.