Дата документу 23.12.2024Справа № 554/4600/24
Провадження № 2/554/4073/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження)

23 грудня 2024 року м. Полтави

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Звігольської О.Ю..,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

встановив:

30.04.2024 року до суду надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження, відповідач отримав 14.06.2024 року.(а.с.11)

21.06.2024 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

03.07.2024 року позивачем подано відповідь на відзив.

23.08.2024 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив відповідача та клопотання позивача.

10.09.2024 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили по справі № 440/10025/24 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третьої особи Кондель Володимира Миколайовича про визнання протиправним та скасування припису.

До клопотання додано лише копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

26.09.2024 року відповідач подав заяву про розгляд справи за правилами загального провадження.

Представник позивача прохала провести судове засідання у її відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по даній справі та задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивачем не надано копію позовної заяви, зміст якої може підтвердити об`єктивну неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного провадження, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи те, що з метою з`ясування обставин справи виникла необхідність проведення розгляду справи за участю сторін, суд приходить до висновку про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193,251, 274-279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Перейти до розгляду справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -за правилами загального позовного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по даній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2025 року о 15 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко