Р. С. З. № 59
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 червня 2024 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача та позивач звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 10.11.2012 року.

Протягом спільного проживання як до шлюбу, так і після його укладення, позивач та ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у життя поступово наближається старість, неодноразово між собою обговорювали питання стосовно сумісного проживання, допомоги один одному, сповідання, що в певний час у випадку смерті одного з них інший не залишиться без своєї оселі, свого будинку.

За час перебування в шлюбі, ОСОБА_1 подарував ОСОБА_4 квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування №365 від 22.06.2022 року, посвідченим приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.Б.

У вказаній квартирі подружжя проживало з 28.02.2007 року, що підтверджується витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 28.02.2007 року по 10.04.2024 року №409/05-15 від 10.04.2024 року.

В останні роки життя ОСОБА_4 тяжко хворіла. В кінці 2021 року ОСОБА_4 діагностували злоякісне новоутворення яєчника.

Згідно висновку №255 від 12.09.2022 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «МАНЬКІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» МАНЬКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_4 було встановлено діагноз: рак яєчника ст III с рТЗсNОМО стан після комбінованого лікування, вторинна анемія І ступеня, полінейропатія нижніх кінцівок. Згідно висновку ЛЛК, хвора потребувала стороннього догляду.

04.10.2023 року ОСОБА_4 було проведено хірургічну операцію, призначено терапевтичне лікування, в ході якого хворій шляхом ін`єкцій вводилися сильнодіючі знеболюючі речовини. Дана інформація вбачається з відповіді на адвокатський запит №285 від 29.04.2024 року наданої Комунальним некомерційним підприємством «МАНЬКІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ): МАНЬКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ. Так, згідно із відповіддю на адвокатський запит (лист №285 від 29.04.2024р. КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАНЬКІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» МАНЬКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ) громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на стаціонарному лікуванні у зазначеному медичному закладі:

- з 20.11.2021 по 30.11.2021р. з діагнозом: Злоякісне новоутворення яєчника. Залізодефіцитна анемія середнього ступеня;

- з 04.10.2023р. по 16.10.2023р. з діагнозом: С56.0 Злоякісне новоутворення яєчника. Супутні захворювання: Супутні захворювання: Е04.1 Нетоксичний одновузловий зоб; І25.1 Атеросклеротична хвороба серця; І25.0 Атеросклеротична серцево-судинна хвороба, так описана. К81.1 Хронічний холецистит; Я52.1 Постійний некупіруваний біль; 251.5 Паліативна допомога; Н52.1 Міопія; 115.9 Вторинна гіпертензія, неуточнена; N11.1 Хронічний обструктивний пієлонефрит; G64.0 Інші розлади периферичної нервової системи; К29.9 Гастродуоденіт, неуточнений;

- 13.12.2023 по 24.12.2023р. з діагнозом: Злоякісне новоутворення яєчника. Супутні захворювання. ЕО4.1 Нетоксичний одновузловий зоб; К81.1 Хронічний холецистит; R52.1 Постійний некупіруваний біль; Z51.5 Паліативна допомога; Н52.1 Міопія; 115.9 Вторинна гіпертензія, неуточнена; N 11.1 Хронічний обструктивний пієлонефрит; G64.0 Інші розлади периферичної нервової системи; К29.9 Гастродуоденіт, неуточнений. Ускладнення: 125.1 Атеросклеротична хвороба серця.

Стан пацієнтки, призначене лікування та препарати, а також вчинені хірургічні втручання наводяться у медичній документації, яка була додана до наведеного листа №285 від 29.04.2024р.

Після виписки із стаціонарного лікування у медичному закладі ОСОБА_4 перебувала вдома, її стан постійно погіршувався. У зв`язку із хворобою дружина позивача постійно відчувала сильний біль, потребувала вжиття постійних медичних заходів з метою полегшення болю.

Зокрема, напередодні складення оспорюваного заповіту, 24.01.2024 р. стан дружини позивача суттєво погіршився, у зв`язку із чим того ж дня вона звернулась до сімейного лікаря Корнійка Дениса Васильовича . Так, згідно із відповіді ФОП ОСОБА_6 , направленої листом від 28.05.2024р. №1/28-05 на адвокатський запит за №2-22/05/2024 від 22.05.2024, в період з 25.12.2023 по пацієнтка ОСОБА_4 , що мала декларацію з лікарем ЗПСМ Корнійко Денисом Васильовичем у ФОП ОСОБА_6 , зверталася до лікаря ЗПСМ Корнійко Дениса Васильовича засобами зв`язку 24.01.2024 (напередодні дати складення оспорюваного заповіту) з проханням виписати направлення до і їй було виписано три направлення: до онколога, на мобільну паліативну допомогу і стаціонарну паліативну допомогу.

Також, 24 січня 2024 року дружині позивача для постійного вживання було призначено опіоїдний анальгетик трамадол 100 мг/таб. по 1 таб. 2 рази вдень, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит № 336 від 31.05.2024 року наданої Комунальним некомерційним підприємством «МАНЬКІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» МАНЬКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ та долученим до неї планом спостереження пацієнта. Як вбачається із цієї ж відповіді на адвокатський запит, у зв`язку із погіршенням самопочуття дружині позивача для полегшення болю було призначено розчин морфіну 1%-1.0 2 рази в день.

Відповідно до Інструкції для медичного застосування лікарського засобу МОРФІНУ ГІДРОХЛОРИД, вживання зазначеного препарату часто супроводжується такими побічними ефектами, як зниженням рівня свідомості, сплутаність свідомості, седативна або збуджувальна дія (особливо у пацієнтів літнього віку), делірій, галюцинації, підвищення внутрішньочерепного тиску з імовірністю подальшого порушення мозкового кровообігу.

Відповідно до Інструкції для медичного застосування лікарського засобу ТРАМАДОЛУ ГІДРОХЛОРИД, вживання зазначеного препарату часто супроводжується такими побічними ефектами, як галюцинації, судоми, розлади сну, тривожність, нічні жахи, зміна настрою (зазвичай ейфорія, іноді - дисфорія), зміна активності (зазвичай зниження, іноді - підвищення), зміна когнітивних функцій і сприйняття (наприклад, процес прийняття рішення, розлади сприйняття), затьмарення свідомості.

Фактично, через постійний нестерпний біль, вживання препаратів, які суттєво змінюють свідомість ОСОБА_4 не могла вповні усвідомлювати дійсність, значення своїх дій та їх наслідки, керувати ними. При цьому, протягом останніх місяців життя стан дружини позивача постійно погіршувався. Наведене, зокрема, підтверджується передсмертною запискою, залишеною померлою дружиною позивача.

При цьому, ані до своєї хвороби, ані під час такої і навіть в останні дні свого життя ОСОБА_4 ніколи не виказувала свого бажання складати будь-який заповіт. Під час бесід з позивачем, коли їй було діагностовано онкологічне захворювання та усвідомлюючи, що така хвороба є практично невиліковною, вона неодноразово казала, що квартира, яка була подарована їй позивачем, є такою ж власністю позивача, як і її особисто.

Наведене вище може бути підтверджене показаннями свідків, осіб, які входили до найближчого кола спілкування померлої та спілкувались із нею у останні дні життя: ОСОБА_7 (хресна мати), ОСОБА_8 (сусідка), ОСОБА_9 (донька), ОСОБА_10 (донька), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 02.02.2024 року. Лікарське свідоцтво про смерть видано лікарем ЗПСМ ФОП « ОСОБА_13 ».

Після смерті дружини, ОСОБА_1 , звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом (заява №194 від 20.03.2024 року).

Після подачі заяви ОСОБА_1 , було виявлено, що його дружиною було складено заповіт від 25.01.2024 року. Згідно змісту заповіту, ОСОБА_4 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3 .

З огляду на усі наведені обставини, вбачається, що заповіт був укладений нею під впливом тяжкого хворобливого стану, постійного болю, вживання сильнодіючих знеболюючих речовин, оскільки вона не усвідомлювала свої дії, не могла в повній мірі ними керувати. Тобто бажання заповідача не було вільним та не відповідало її волі. Позивач вважає, що скориставшись таким станом хворої, ОСОБА_3 своїми умисними діями схилила ОСОБА_4 скласти заповіт на свою користь в частині переходу права власності на квартиру.

15.04.2024 року діючи в інтересах Позивача, адвокатом Яловою М.О., було направлено адвокатський запит №1-15/04-24 від 15 квітня 2024 року на ім`я Маньківської державної нотаріальної контори з метою отримання належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно відповіді №393/01-06 від 18.04.2024 року Маньківської державної нотаріальної контори, запитувана інформація може бути надана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач також надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить :

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «МАНЬКІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» МАНЬКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ (20101, смт Маньківка, вул. Шпитальна, 16, ) належним чином засвідчену копію усіх матеріалів історії хвороби ОСОБА_4 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства ««КЛІНІЧНИЙ ЦЕНТР ОНКОЛОГІЇ ГЕМАТОЛОГІЇ, ТРАНСПЛАНТОЛОГЇЇ ТА ПАЛІАТИВНОЇ ДОПОМОГИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (Україна, 18009, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Луки Святителя-Хірурга, будинок 7, Код ЄДРПОУ 0200563) належним чином засвідчену копію усіх матеріалів історії хвороби ОСОБА_4 .

Витребувати у Маньківської державної нотаріальної контори (20101, Україна, Уманський район, Черкаська область, селище міського типу Маньківка, вулиця Зоряна, будинок, 8, ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи Оксани Василівни (20101, Україна, Черкаська область, Уманський район, смт. Маньківка, вул. Соборна, 15, тел.: НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_4) оригінал Заповіту від 25.01.2024 року, складеного на нотаріальному бланку НСР 584310, підписаного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В. 25.01.2024 р., зареєстрованого в реєстрі за № 94.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/711/24-ц за позовом ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_14 про визнання недійсним заповіту.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «МАНЬКІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» МАНЬКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ (20101, смт Маньківка, вул. Шпитальна, 16, ) належним чином засвідчену копію усіх матеріалів історії хвороби ОСОБА_4 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства ««КЛІНІЧНИЙ ЦЕНТР ОНКОЛОГІЇ ГЕМАТОЛОГІЇ, ТРАНСПЛАНТОЛОГЇЇ ТА ПАЛІАТИВНОЇ ДОПОМОГИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (Україна, 18009, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Луки Святителя-Хірурга, будинок 7, Код ЄДРПОУ 0200563) належним чином засвідчену копію усіх матеріалів історії хвороби ОСОБА_4 .

Витребувати у Маньківської державної нотаріальної контори (20101, Україна, Уманський район, Черкаська область, селище міського типу Маньківка, вулиця Зоряна, будинок, 8, ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи Оксани Василівни (20101, Україна, Черкаська область, Уманський район, смт. Маньківка, вул. Соборна, 15, тел.: НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_4) оригінал Заповіту від 25.01.2024 року, складеного на нотаріальному бланку НСР 584310, підписаного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В. 25.01.2024 р., зареєстрованого в реєстрі за № 94.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 16 липня 2024 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 16 липня 2024 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.сourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя В.Л. Маренюк