Провадження № 2-во/369/89/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
08.03.2024 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Херенкової К.К.,
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року № 369/17590/21, провадження № 2/369/419/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) аванс за попереднім договором від 06.06.2019 року Про укладення договору купівлі продажу квартири у розмірі 339902 (триста тридцять дев`ять гривень дев`ятсот дві) грн 00 коп, інфляційні збитки за попереднім договором від 06.06.2019 року Про укладення договору купівлі продажу квартири за період з 01.10.2019 року по 01.11.2022 року у розмірі 131159 (сто тридцять одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) грн 55 коп, 3 % річних за попереднім договором від 06.06.2019 року Про укладення договору купівлі продажу квартири за період з 01.10.2019 року по 01.11.2022 року у розмірі 31485 (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять) грн 17 коп. та суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5810 (п`ять тисяч вісімсот десять) грн 19 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив по батькові позивача ОСОБА_1 як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 " у вступній частині рішення, та невірно зазначив адресу фактичного проживання позивача ОСОБА_1 як " АДРЕСА_3 ".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року по цивільній справі № 369/17590/21, провадження № 2/369/419/24, та вважати вірним по батькові позивача ОСОБА_1 як " ОСОБА_5 " замість помилково вказаного " ОСОБА_6 " у вступній частині рішення.

Виключити з резолютивної частини рішення відомості про фактичне місце проживання позивача ОСОБА_1 , а саме невірно зазначене: " АДРЕСА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва