СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/413/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши цивільну справу за заявою представника Акціонерного банку "Укргазбанк" Галюк В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АБ "Укргазбанк" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа N №759/16629/18 від 13.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» суму заборгованості у розмірі 34856,40 дол. США та судового збору у розмірі 14650,14 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 21 травня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва прийнято рішення по справі №759/16629/18, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором.

АБ «УКРГАЗБАНК» було видано виконавчий лист: №759/16629/18 від 13.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» суму заборгованості у розмірі 34856,40 дол. США та судового збору у розмірі 14650,14гривень.

Виконавчий лист №759/16629/18 від 13.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» суму заборгованості у розмірі 34856,40 дол. США та судового збору у розмірі 14650,14 гривень - був отриманий в Святошинському районному суді м. Києва та пред`явлений до виконання до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.01.2022 року, що підтверджується листом №516/109/2022 від 25.01.2022 року з відміткою про отримання.

20.02.2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» направлено до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву № 516/155/2024, якою просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема заяви про примусове виконання рішення від 25.01.2022 року №516/109/2022.

24.05.2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» отримав від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист № 8786/04.1-18, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації м. Херсона у листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином виконавчий лист №759/16629/18 від 13.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» суму заборгованості у розмірі 34856,40 дол. США та судового збору у розмірі 14650,14 гривень був отриманий відділом ДВС внаслідок чого строк пред`явлення виконавчого листа перервався. Даний виконавчий лист АБ «УКРГАЗБАНК» не повертався у зв`язку із його втратою цим органом ДВС, а відтак, станом на дату подання АБ «УКРГАЗБАНК» даної заяви про видачу дублікатів виконавчих листів до Святошинського районного суду м. Києва, строк, для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений.

Отже, виходячи із вищенаведеного АБ «УКРГАЗБАНК» вважає, що станом на дату подання цієї заяви, виконавчий лист по справі №759/16629/18 від 13.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» суму заборгованості у розмірі 34856,40 дол. США та судового збору у розмірі 14650,14 гривень є втраченим, а строки його пред`явлення до виконання такими, що не закінчилися.

З приводу виконання позивачем вимог абз. 2 ч. 2 статті 183 ЦПК України щодо надсилання копії заяви і доданих до неї документів ОСОБА_2 повідомляємо, що на офіційному інтернет-сайті УКРПОШТИ розміщено оголошення про те, що «з 27.03.2014 року поштові відправлення, які УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку. За даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення до півострова Крим. Враховуючи ситуацію, що склалася, Укрпоштою призупинено приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим».

Отже, зважаючи на неможливість надсилання кореспонденції на територію АР Крим, непідконтрольну органам державної влади України, засобами поштового зв`язку, Позивач на виконання абз. 2 ч. 2 статті 183 ЦПК України вжив усіх вичерпних, можливих та необхідних заходів.

Отже, зважаючи на неможливість надсилання кореспонденції на окуповану частину АР Крим за останньою відомою АБ «УКРГАЗБАНК» адресою відповідача ОСОБА_2 по справі, непідконтрольну органам державної влади України, засобами поштового зв`язку, Позивач на виконання ч. 2 ст. 212 ЦПК України вжив усіх вичерпних, можливих та необхідних заходів.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК Українинеявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву АБ "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 21 травня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва прийнято рішення по справі №759/16629/18, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що АБ «УКРГАЗБАНК» було видано виконавчий лист: №759/16629/18 від 13.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» суму заборгованості у розмірі 34856,40 дол. США та судового збору у розмірі 14650,14гривень.

Судом встановлено, що виконавчий лист №759/16629/18 від 13.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» суму заборгованості у розмірі 34856,40 дол. США та судового збору у розмірі 14650,14 гривень - був отриманий в Святошинському районному суді м. Києва та пред`явлений до виконання до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.01.2022 року, що підтверджується листом №516/109/2022 від 25.01.2022 року з відміткою про отримання.

Судом встановлено, що 20.02.2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» направлено до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву № 516/155/2024, якою просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема заяви про примусове виконання рішення від 25.01.2022 року №516/109/2022.

Судом встановлено, що 24.05.2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» отримав від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист № 8786/04.1-18, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації м. Херсона у листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме.

Отже, виходячи із вищенаведеного АБ «УКРГАЗБАНК» суд, вважає, що станом на дату подання цієї заяви, виконавчий лист по справі №759/16629/18 від 13.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» суму заборгованості у розмірі 34856,40 дол. США та судового збору у розмірі 14650,14 гривень є втраченим, а строки його пред`явлення до виконання такими, що не закінчилися.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим заяву АТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного банку "Укргазбанк" Галюк В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №759/16629/18 від 13.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» суму заборгованості у розмірі 34856,40 дол. США та судового збору у розмірі 14650,14 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум