Справа № 544/2143/23
пров. № 2/544/58/2024
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Міщенко Ю.О.,

представника відповідача адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року представник позивача - адвокат Міщенко Юрій Олексійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні 18 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , а разом сторони у цивільній справі за позовом представника позивача-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, надали суду підписану заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозумінь, за умовами якої:

квартира АДРЕСА_1 , є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником частки квартири АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є власником частки квартири АДРЕСА_1 .

Сторони домовилися, що всі судові витрати залишають за собою і в подальшому не матимуть одна до одної жодних претензій з підстав та предмета заявлених вимог.

Зазначена заява приєднана до справи.

Судом роз`яснені сторонам наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно з ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Заслухавши сторін, які підтримали мирову угоду і просили суд її визнати, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст.ст. 207, 208, 255, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду позивача ОСОБА_1 (народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; мешканця АДРЕСА_2 ) та відповідача ОСОБА_2 (народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 ), а разом сторін у цивільній справі за позовом представника позивача-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за умовами якої:

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частки квартири АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на частки квартири АДРЕСА_1 .

Сторони дійшли згоди про віднесення судових витрат по справі кожна за власний рахунок.

Учасники справи погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст. 255 ЦПК України.

Справу за позовом представника позивача-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, провадженням закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 21.06.2024.

Суддя О.О.Сайко