КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2024 року

справа № 759/1382/19

провадження № 22-ц/824/8676/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Савченка Аркадія Георгійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ул`яновської О.В., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві старший державний виконавець Савченко Аркадій Георгійович на неправомірні дії та рішення державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 рокускаргу задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Савченко Аркадій Георгійович 28 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Савченка Аркадія Георгійовича повернуто у з`язку із неусуненням недоліків відповідно до ухвали суду від 15 січня 2024 року.

21 лютого 2024 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Савченко Аркадій Георгійович повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію вказаної ухвали отримано представником Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві15 квітня 2024 року (а.с. 228).

Однак, станом на 24 червня 2024 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду недоліки апелянтом не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Савченка Аркадія Георгійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: