УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа № 463/87/22

провадження № 61-7604ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Личаківського районного суду міста Львова від 15 червня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в розмірі 30 000,00 доларів США.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від

23 квітня 2024 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 30 000,00 доларів США безпідставно набутих коштів та 8 181,00 грн судового збору.

ОСОБА_1 22 травня 2024 року звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова

від 15 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 23 квітня 2024 року, повний текст якої складено 30 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Витребувано з Личаківського районного суду міста Львовацивільну справу № 463/87/22.

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду

від 23 квітня 2024року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано відкритим виконавчим провадженням щодо примусового виконання виконавчого листа за оскарженим судовим рішенням, що підтверджено наданими доказами.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15 червня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Личаківського районного суду міста Львова від 15 червня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Личаківського районного суду міста Львова від 15 червня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун