Справа №705/3648/24
2-о/705/126/24
УХВАЛА

про повернення заяви

26.06.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Гребенюком С.А., заінтересована особа: Виконавчий комітет Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гребенюк С.А. звернувся до суду із заявою, в інтересах ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою, в якій просив суд: призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов переконання про повернення заяви, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При вирішенні питання про призначення опікуном заявника встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. У задоволенні вимоги щодо призначення опікуна заявнику відмовлено.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

У той же час, вже за наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та/або призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування, або особа, яка вже призначена опікуном (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Таким чином, системний аналіз положень ст.ст. 56, 60, 75 ЦК України та ст. 300 ЦПК України свідчить, що із заявою (поданням) про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном.

Жодними положеннями Цивільного кодексу України чи Цивільного процесуального кодексу України не передбачено, що із заявою чи поданням про заміну чи призначення опікуном до суду можуть звертатися інші особи, у тому числі ті, що виявили бажання стати опікунами над недієздатними.

При цьому, наявність рішення органу опіки та піклування про затвердження висновку про можливість призначення опікуна над недієздатною особою не замінює собою заяву чи подання органу опіки та піклування, яке має бути подане таким органом до суду.

Зазначене також підтверджується рішенням Виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області № 63-30 від 29.03.2024, доданим представником заявника до заяви, в якому затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 та зазначено про те, що органу опіку та піклування необхідно звернутись з поданням до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_2 .

Отже, із заявою про заміну іншого опікуна чи призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, вже призначена опікуном.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 у даному конкретному випадку не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому його заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260-261, 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Гребенюком С.А., заінтересована особа: Виконавчий комітет Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, про призначення опікуна над недієздатною особоюповернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Cуддя О.І.Єщенко