Cправа №333/6018/24
Провадження №2/333/3672/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Сметаніної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, , вул. Чумаченко, буд. 32, м. Запоріжжя в інтересах малолітніх дітей:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відібрання малолітніх дітей без позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не забезпечила дітей належним харчуванням, доглядом, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, зв`язку із чим ставиться питання про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач проти позову заперечувала, хоче налагодити побут, а потім забрати дітей.

В судове засідання 17.12.2024 відповідач ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_2 виданого 08.05.2020 Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_3 виданого 19.03.2021 Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_4 виданого 21.12.2022 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

25.03.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, після чого ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 »

З матеріалів справи, встановлено та підтверджено актами обстеження умов проживання від 25.06.2024, 26.06.2024, що кімната в гуртожитку, де проживає сім`я за адресою АДРЕСА_2 , перебуває в антисанітарійному стані, кругом павутиння, бігають таргани, дуже брудно, розкидано мотлох, стоїть дуже неприємний запах, холодильник не працює, пральну машинку відключили за борги. Окреме спальне місце є тільки у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші сплять разом з матір`ю та її співмешканцем. Діти брудні, одяг брудний. Меблі, підлога, вікна брудні, готової їжі не має, в горшках стоїть сеча.

Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 27.06.2024 за № 547р, малолітні діти були відібрані у матірі ОСОБА_4 та влаштовані до КНП «МДЛ №5» ЗМР.

Згідно з листом КНП «МДЛ №5» ЗМР від 27.06.2024 малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у інфекційному відділенні для дітей раннього віку та проходять обстеження, оскільки потребують лікування.

Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради порушило питання перед районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району, як органом опіки та піклування, щодо доцільності відібрання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері - ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 170 СК України, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В положенні принципу 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 зазначено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку, в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення».

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: вихованням та утриманням дітей не займається, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не створила належних умов для проживання та виховання малолітніх, не забезпечив їх повноцінним харчуванням та медичним доглядом.

За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги в частині відібрання у відповідача дітей, без позбавлення її батьківських прав є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому задовольняються судом в цій частині.

Розглянувши позовні вимоги Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дітей до досягнення останніми повноліття, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Встановлюючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком до 6 років з 1 січня 2024 року складає 2563,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка має нормальний стан здоров`я та є працездатною особою, інших дітей на утриманні не має, доказів того, що її матеріальний стан не дозволяє виконати рішення суду, останньою надано не було.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.07.2024.

Відповіднодо п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно з ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір судом покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (, вул. Чумаченко, буд. 32, м. Запоріжжя) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.07.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов`язковому виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова