КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/47/22
№ провадження: 22-з/824/979/2024
У Х В А Л А

27 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вивчивши заяву акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про відстрочення виконання рішення у справі за позовом BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про стягнення 58 872,80 євро, у тому числі: 58 278,84 євро - заборгованості, 593,96 євро - трьох процентів річних та витрат по сплаті арбітражного збору, а також витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року стягнуто ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) на користь BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) 58 287,84 євро - заборгованості, 847,84 євро - трьох процентів річних, нарахованих за період з 27 травня 2021 року по 19 листопада 2021 року, 4 218,45 євро - на відшкодування витрат із сплати арбітражного збору; 3 000,00 євро - на оплату послуг представників, а разом - 66 345,13 євро, а також три проценти річних, що нараховуються на неоплачену суму заборгованості кожного дня, починаючи з 20 листопада 2021 року, до моменту сплати заборгованості у повному обсязі за такою формулою: сума заборгованості х 3% : на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення трьох процентів річних у сумі 402,35 євро у зв`язку з її необґрунтованістю з покладенням на позивача арбітражного збору у сумі 28,88 євро.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року у задоволенні заяви ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року заяву представника компанії BRV Tride s.r.o. - адвоката Іваненка М.А. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 - задоволено. Стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь BRV Tride s.r.o. (Slovak Republic, 811 01, Bratislava, Spitalska str. 53 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9 000 євро.

29 травня 2024 року надійшла заява АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» про відстрочення виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За таких обставин подана по справі заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно у зазначеній заяві міститься клопотання про зупинення виконання виконавчого листа Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року у справі №824/47/22 до дати відстрочення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року та/або виконавчого листа Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року у справі№824/4722, та/або рішення МКАС при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі №156/2021.

Разом з тим до кола повноважень Київського апеляційного суду не відноситься вирішення питань про зупинення та відстрочення виконання виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом, а тому у задоволенні заяви АТ «НАЕК «Енергоатом» в зазначеній частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в частині вимог про зупинення та відстрочення виконання виконавчого листа виданого Київським апеляційним судом на підставі ухвали від 17 березня 2023 року - відмовити.

Призначити заяву акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про відстрочення виконання рішення за позовом BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 11 липня 2024 року.

Копію заяви про відстрочення виконання рішення надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: