КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/989/19
Провадження № 2/488/58/24
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Авдєєвої К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор Миколаївської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості Ільяш Олександра Олегівна та Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор Миколаївської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості Ільяш Олександра Олегівна та Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування.

Сторони повідо млені своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 адвокат Сидоренко Т.В. надала до суду клопотання про закриття підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор Миколаївської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості Ільяш Олександра Олегівна та Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування, посилаючись на ст. 189 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.06.2019 року залучено до участі у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6) до участі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрідем до Державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості Ільяш Олександри Олегівни, де треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 , Відкрите акціонерне товариство Кредобанк про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.09.2019 року залучено до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» до Державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості Ільяш Олександри Олегівни, де треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору правонаступника прав та обовязків ТОВ Кредекс Фінанс, Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.12.2019 року витребувано у державного реєстратора Ільяш Олександри Олегівна Миколаївської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості матеріали реєстраційної справи, документи на підставі яких було здійснено реєстрацію від 03.12.2018 року Державним реєстратором Ільяш Олександри Олегівни реєстрація права власності на нерухомість: нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення за літ.А , що знаходиться в АДРЕСА_1 , що мають 77,4 кв.м., що належить Іпотекодавцю на праві власності (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44440493 від 06.12.2018 08:46:04).

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.10.2020 року замінено первісного відповідача Державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості Ільяш Олександри Олегівни, на належного - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» до Державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості Ільяш Олександри Олегівни, де треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.10.2020 року залучено Державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості Ільяш Олександри Олегівни ( адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14/1) до участі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» до Державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості Ільяш Олександри Олегівни, де треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.10.2020 року витребувано від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Миколаївської міської ради ( адреса: 54001, вул. Адміральська, 20) копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: копії оскаржуваного рішення, картки прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення; витребувано від відповідача ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів, які були надані державному реєстратору для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.04.2021 року витребувано від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ( адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) копії документів на підставі яких було здійснено реєстраційні дії від 03.12.2018 року державним реєстратором Ільяш Олександрою Олегівною, реєстрацію права власності нерухомого майна: нежитлові приміщення за літ. А, що знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 77,4 кв.м., що належить Іпотекодавцю на праві власності (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44440493 від 06.12.2018 року 08:46:04), а саме: копії оскаржуваного рішення, картки прийому заяви та копії документів на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.01.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» - адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.05.2024 року визнано обов`язковою явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» в особі директора Пелянської Світлани Петрівни.

Так, у зазначеному провадженні відсутні не вирішені клопотання, виконанні завдання підготовчого провадження, визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Цивільним процесуальним законом чітко розмежовано підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (Глава 3 Розділу III «Позовне провадження») та розгляд справи по суті із проведенням судового засідання (Глава 3 вказаного розділу).

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор Миколаївської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості Ільяш Олександра Олегівна та Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05.09.2024 року об 11:30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.А. Чернявська