У Х В А Л А

про закриття провадження

"23" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне Товариство "Універсал Банк" звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість у розмірі 29 511,85 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 29 511,85 грн, а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2024 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20 грудня 2024 року на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника позивача Акціонерного Товариства "Універсал Банк" Павленка Сергія Валерійовича надійшла заява, підписана електронним цифровим підписом, відповідно до змісту якої представник позивача просить закрити провадження у справі №296/10083/24, у зв`язку з досягненням домовленості щодо повернення заборгованості. Також, у зв`язку із відмовою від позову до початку розгляду справи по суті, просить повернути 50% сплаченого згідно платіжної інструкції №CF_90776 від 04 жовтня 2024 року судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки подання заяви про відмову від позову є правом позивача і його представника та не порушує прав сторін по справі, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до копії платіжної інструкції №CF_90776 від 04 жовтня 2024 року, Акціонерне Товариство "Універсал Банк" при зверненні до суду із позовом у справі №296/10083/24 сплатило судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений Акціонерне Товариство "Універсал Банк" судовий збір за платіжною інструкцією № CF_90776 від 04 жовтня 2024 року на суму 3 028,00 грн, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Згідно ч.3 ст.7 Закону №3674-VI, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення Акціонерному Товариству "Універсал Банк" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1 514 грн.

Керуючись статтями 13, 254, 5, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства "Універсал Банк" Павленка Сергія Валерійовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного Товариства "Універсал Банк" від позову та провадження у справі №296/10083/24 за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному Товариству "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 23) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1 514 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн), сплачений при зверненні до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості згідно платіжної інструкції № CF_90776 від 04 жовтня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська