Справа № 473/4471/23
РІШЕННЯ

іменем України

"28" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,

ВСТАНОВИВ

в серпні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 90 683 грн. 05 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18 травня 2020 року між ПРАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3014/258/001544, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі строком дії до 19 травня 2021року.

Сторони договору визначили в ньому ряд страхових випадків, при настанні яких страховик зобов`язаний сплатити страхове відшкодування. До таких випадків віднесено й дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля.

04 березня 2021 року в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортний засіб, належний останній отримав механічні пошкодження.

Винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 , відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 березня 2021 року.

Вартість матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля марки «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становила 90 683 грн. 05 коп., які були сплачені ТОВ "САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА" (яким було здійснено ремонт вказаного автомобіля) у повному обсязі, відповідно до платіжної інструкції № 975 від 05 квітня 2021 року.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не була застрахована, ПРАТ «СК «Універсальна» на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» просило стягнути з відповідача на свою користь 90 683 грн. 05 коп. сплаченого страхового відшкодування, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представниця позивача ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Боднарук В.В. у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору в відповідному судовому засіданні.

За такого, враховуючи наявність у справі достатньої інформації для вирішення спору, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача, його представника.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

18 травня 2020 року між ПРАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3014/258/001544, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі строком дії до 19 травня 2021року.

Сторони договору визначили в ньому ряд страхових випадків, при настанні яких страховик зобов`язаний сплатити страхове відшкодування. До таких випадків віднесено й дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля.

За умовами договору, при настанні страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), позивач зобов`язався відшкодувати збитки, завдані внаслідок такої пригоди, в тому числі витрати на ремонт забезпеченого транспортного засобу (в договорі франшизу не встановлено).

04 березня 2021 року о 12 год. 25 хв. по вул. Г.Подзігуна, 162 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб, належний останній отримав механічні пошкодження.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 березня 2021 року відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, цивільно-правова відповідальність власника (володільця) транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, що вбачається з централізованої бази даних МТСБУ.

10 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до позивача з повідомленням про настання події, яка має ознаки страхового випадку, останньою подано заяву про виплату страхового відшкодування.

Матеріали справи містять акт огляду транспортного засобу від 13 березня 2021 року, в якому зафіксовано детальний опис пошкоджень транспортного засобу «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 (додана фототаблиця до вказаного акта).

Загальна сума відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 90 683 грн. 05 коп., що підтверджується копією рахунку ТОВ "САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА" № НОМЕР_3 від 25 березня 2021 року щодо надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля (ТОВ "САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА" платник ПДВ № 55), копією страхового акта № 102871/7.

Суму страхового відшкодування позивач перерахував на рахунок ТОВ "САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА" в повному обсязі, що вбачається з копії платіжної інструкції № 975 від 05 квітня 2021 року.

Так, відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст. 1187 ЦК України).

Згідно ст.1 Закону України « Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Страхування майна - галузь страхування, що включає різні види страхування юридичних і фізичних осіб, де в якості об`єкта страхування виступає майновий інтерес, пов`язаний з володінням, користуванням і розпорядженням майном. Економічне призначення майнового страхування полягає у відшкодуванні збитків, заподіяних страхувальнику внаслідок пошкодження або знищення майна при настанні страхових випадків. Мета такого страхування компенсування шкоди.

Отже, в разі настання певної події (страхового випадку), відповідно до договору страхування, одна сторона (страховик) зобов`язується виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, страховик за договором майнового страхування після сплати на користь страхувальника/вигодонабувача страхового відшкодування у встановлених у договорі межах має право вимагати від відповідальної за завдання страхувальнику збитків особи відшкодування таких витрат.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України).

Між тим, доводи відповідача про те, що зазначені механічні пошкодження вказаного транспортного засобу не відповідають дійсним механічним ушкодженням автомобіля, не підтверджені жодними доказами, отже є безпідставними в цій частині.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/296-АВ від 19 лютого 2024 року наданого в порядку виконання ухвали суду від 12 грудня 2023 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля 25 березня 2021 року становить 79 947 грн. 27 коп.

Разом з тим, згідно рахунку ТОВ "САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА" № СМУ00008131 від 25 березня 2021 року щодо надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля розмір збитків становить 75 569 грн. 21 коп.

Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість (далі - ПДВ). При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Тобто вартість ремонту автомобіля з урахуванням ПДВ виплачується страховою компанією або стягується судом після надання документів про такі витрати. У таких випадках слід з`ясовувати наявність двох обставин: 1) фактичне здійснення ремонту автомобіля; 2) чи є надавач послуг з ремонту автомобіля платником ПДВ.

Таким чином, у разі проведення ремонтних робіт у особи, яка є платником ПДВ, особа має право на відшкодування сплаченого ним податку, якщо понесення витрат зі сплати цього податку буде підтверджено відповідними доказами (вказаний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 12 липня 2023 року в справі № 591/1861/22.

Матеріалами справи підтверджено, що автомобіль було відремонтовано ТОВ "САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА", який є платником ПДВ. В свою чергу позивач вищевказану вартість ремонту відшкодував, тому, з огляду на викладене, позовні вимоги ПРАТ «СК «Універсальна» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9, ідентифікаційний код 20113829, виплачене страхове відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 90 683 (дев`яносто тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9, ідентифікаційний код 20113829, судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В. Лузан