У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/2457/23 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

14 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 49013 гривень 92 копійок та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Відповідно до повідомлення Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району, Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26 грудня 2023 року позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено у справі судове засідання на 05 лютого 2024 року.

Судове засідання 05 лютого 2024 року відкладене на 12 березня 2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки (розписка про вручення судової повістки відповідачці 13 січня 2024 року була повернута суду лише 12 лютого 2024 року).

Судове засідання 12 березня 2024 року відкладене на 18 квітня 2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки (розписка з відміткою від 09 березня 2024 року про відсутність адресата повернута до суду лише 14 березня 2024 року). Постановлено виклик відповідачки здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Судове засідання 18 квітня 2024 року відкладене на 24 червня 2024 року у зв`язку з першою неявкою відповідачки, яка була належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (судова повістка повернута з відміткою від 04 квітня 2024 року про відсутність адресата, оголошення завчасно розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України).

У судове засідання 24 червня 2024 року сторони не з`явилися.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до позовної заяви включив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами справи.

Відповідачка про причини неявки не повідомляла, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (судова повістка повернута з відміткою від 19 червня 2024 року про відсутність адресата, оголошення завчасно розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив не подвала, хоча достеменно обізнана про наявність у провадженні суду цієї справи, про що свідчить вручення їй 13 січня 2024 року судової повістки, копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, у судове засідання повторно не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивачем заперечення проти заочного розгляду справи не висловлювалися, суд вважає за можливе розглянути справу у цьому судовому засіданні на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя