Справа № 291/879/24
Провадження №2-во/291/12/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки у межах цивільної справи №291/879/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 05.11.2024 позовні вимоги задоволено, шлюб, укладений між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Плоска Ружинського району Житомирської області, та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селі Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, зареєстрований 19.02.2005 Виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис №1, розірвано.

19.12.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні, вказує, що у рішенні суду не вірно вказано дату розірвання шлюбу, просить її виправити.

Згідно з п. 2 ст. 269 ??ЦПК питання про внесення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Так, у заяві від 18.12.2024 ОСОБА_1 вказує, що у рішенні суду не вірно вказано дату реєстрації шлюбу.

У тексті позовної заяви вказано, що шлюб зареєстровано 19.02.2005 (а.с. 2-3).

До матеріалів справи долучено оригінал свідоцтва про шлюб (а.с. 7), в якому вказано, що шлюб зареєстровано 19.02.2005, про що 19.02.2005 складено відповідний актовий запис №1.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у справі №291/879/24, оскільки посилання заявника на описку в рішенні суду в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,269 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 5 листопада 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук