Справа № 215/3679/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 представник позивача, адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якій просить визнати позивача батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис №1138 від 09.09.2014 про народження дитини.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-30 год. 28.06.2024, за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій на клопотанні про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи наполягали, просили провести вирішення питання про призначення експертизи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій щодо призначення експертизи не заперечувала та просила проводити вирішення даного питання за її відсутності.

Представник третьої особи: Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Швуім Я., в підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши підстави клопотання, та врахувавши предмет позову, дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з таких підстав.

Згідно п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для вирішення справи по суті, предметом якої є визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та для вирішення питань, що зазначені в клопотанні про призначення експертизи потрібні спеціальні знання, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення у вказаній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, яку слід доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», та на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-105, 108, 252, 253, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі № 215/3679/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Для проведення експертизи зобов`язати з`явитися позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 до експертної установи для проведення призначеної експертизи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних біологічних зразків.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі невиконання ними вказаних обов`язків судом можуть бути застосовані наслідки визначені в ст. 109 ЦПК України, а саме, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 28 червня 2024 року

Суддя: