Справа № 382/234/24
Провадження №2/382/293/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

за участі секретаря Русу В. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Позов обрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 0,3945 га та площею 3,8642 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Райківщинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України відповідачка по справі - донька померлої - являється спадкоємицею першої черги за законом.

В передбачений законодавством термін ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. із заявою про прийняття спадщини за законом та відкрила спадкову справу після смерті своєї матері. Разом з тим, на час смерті баби позивачка була неповнолітньою особою та в силу вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України являється такою, що прийняла спадщину, оскільки батько позивачки ( син померлої ОСОБА_3 ) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще під час життя бабусі позивачки. В той же час, слід наголосити, що 21 жовтня 2021 року позивачка та її мати зверталися до нотаріуса з питанням написання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 .

Вказану заяву мати позивачки повинна була відправити до приватного нотаріуса Овчаренко І.Ж.. Однак, у червні 2023 року під час перебирання документів, позивачка виявила оригінал даної заяви, що свідчить про те, що мати позивачки не відправила її до нотаріуса. На даний час позивачка з матір`ю не спілкується, а тому причини не надсилання заяви позивачці не зрозумілі.

Разом з тим, у грудні 2023 року позивачці стало випадково відомо про те, що ОСОБА_4 , не сповістивши нотаріуса про наявність інших спадкоємців померлої ОСОБА_3 неповнолітніх дітей брата ОСОБА_5 - отримала одноособово свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,3945 га, кадастровий номер :01:006:0187, та на земельну ділянку площею 3,8642 га, кадастровий номер :09:007:0014. Тому у січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася за наданням правничої допомоги до адвоката. 9 січня 2024 року адвокатом Черних Вікторією Олександрівною отримані інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №361262538 та №361261266 з яких стало відомо, що 07.07.2022 ОСОБА_4 отримано одноособово у спадок земельну ділянку площею 0,3945 га, кадастровий номер :01:006:0187, та земельну ділянку площею 3,8642 га, кадастровий номер :09:007:0014, що розташовані на території Райківщинської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Натомість видача нотаріусом спірних свідоцтв про право на спадщину на все спадкове майно на користь ОСОБА_4 порушує права спадкоємиці ОСОБА_1 , що є підставою для визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

При цьому, слід зауважити, що наявність реєстрації права власності на спірні земельні ділянки за ОСОБА_4 очевидно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі позивачкою на це ж майно після смерті ОСОБА_3 , а тому звернення до суду за захистом порушених прав у цьому випадку є виправданим без попереднього отримання відмови від нотаріуса. Звертає увагу й на те, що з метою врегулювання даного спору в позасудовому порядку, позивачка зверталась із заявою до ОСОБА_4 з проханням оформити її спадкові права на частину майна померлої бабусі через нотаріуса. Даний лист був отриманий ОСОБА_4 15.12.2023 року, проте ніякої відповіді чи будь яких дій, спрямованих на вирішення спору в позасудовому порядку, з її сторони вчинено не було.

Враховуючи вищевикладене просила визнати недійним свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 520, видане 07.07.2022, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. на земельну ділянку площею 0,3945 га, кадастровий номер :01:006:0187, на ім`я ОСОБА_4 та скасувати його державну реєстрацію.Визнати недійним свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 519, видане 07.07.2022, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. на земельну ділянку площею 3,8642 га, кадастровий номер :09:007:0014, на ім`я ОСОБА_4 та скасувати його державну реєстрацію. Всі судові витрати покласти на відповідача.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно умов котрої сторони дійшли згоди щодо предмету спору, в зв`язку з чим спір, що став підставою для пред`явлення позову на підставі якого здійснюється дане судове провадження є вирішеним в повному обсязі і сторони підписанням даної угоди засвідчують, що спір вирішено.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку сторін, та те, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, згідно умов котрої:

Визнається недійним свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 520, видане 07.07.2022, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. на земельну ділянку площею 0,3945 га, кадастровий номер :01:006:0187, на ім`я ОСОБА_4 та скасувати його державну реєстрацію.

За ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :03:017:0010, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та розташована по АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,4461 га, кадастровий номер :03:017:0011, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,3945 га, кадастровий номер :01:006:0187, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Київської області.

За ОСОБА_4 залишається право власності на земельну ділянку площею 3,8642 га, кадастровий номер :09:007:0014, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Бориспільського району Київської області, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.07.2022, серія та номер 519.

Понесені судові витрати кожна із сторін залишає за собою.

Сторони, підтверджують, що вимоги ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі, сторони погодили між собою, що понесені ними судові витрати не стягуються.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Кисіль