ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 953/5093/20

провадження № 22ц/818/1297/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року в складі судді Єфіменко Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 02 лютого 2024 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 07 березня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів для надання до суду належним чином оформленого ордеру, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 на представництво його інтересів у Харківському апеляційному суді з дня отримання копії цієї ухвали.

05 квітня 2024 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції надав належним чином оформленого ордеру, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 на представництво його інтересів у Харківському апеляційному суді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано його представником лише 29 січня 2024 року (а.с.109 том 3).

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина