Справа № 226/2328/23

Провадження № 2/226/650/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепки Л.І.,

секретаря Філіпповської Т.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Онілов Вячеслав Леонідович, до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Онілов В.Л., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мирноград Донецької області помер його двоюрідний дід ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та депозитні вклади у відділенні Ощадбанку.

Оскільки прямих спадкоємців у ОСОБА_4 не було, він та відповідач у справі ОСОБА_3 , який доводиться йому двоюрідним братом по батькові, як спадкоємці п`ятої черги у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, разом з тим через відсутність у них належних документів про родинні стосунки зі спадкодавцем у видачі свідоцтва про право на спадщину їм обом було відмовлено. Намагаючись підтвердити родинні стосунки з померлим документальним шляхом, він звернувся до відділу РАЦС, щоб отримати дублікат свідоцтва про народження його бабусі ОСОБА_5 , яка була матір`ю його батька ОСОБА_6 і рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 , проте у зв`язку з тим, що вона народилася в ОСОБА_7 , отримати відомості про її народження йому не вдалося, що перешкоджає йому в реалізації спадкових прав. З урахуванням відсутності у нього будь-якої іншої можливості підтвердити його родинний зв`язок із спадкодавцем, від чого залежить виникнення його права на спадкування, позивач просить суд встановити факт того, що він є внучатим племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги викладеними в позовній заяві обставинами, просив суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 вимоги позивача підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю, підтвердивши суду, що його батько та батько позивача були рідними братами, а вони з позивачем є двоюрідними братами та двоюрідними онуками ОСОБА_4 , який був рідним братом їх бабусі ОСОБА_5 , актовий запис про народження якої відновити не вдалося, що змусило їх з позивачем, як претендентів на спадщину п`ятої черги, звернутися до суду з питання встановлення факту родинних стосунків з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надавши оцінку спірним правовідносинам та дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_8 , які перебували у шлюбі з 04.10.1948 року (а.с.19,21).

Згідно свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які також є батьками ОСОБА_13 (після шлюбу ОСОБА_14 ) - рідної сестри батька позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20,30,33).

Як зазначив в судовому засіданні позивач, його батька, який за свідоцтвом про народження значився як ОСОБА_15 , за життя в Україні звали як ОСОБА_6 , і на це ім`я було виписано йому паспорт громадянина України.

Згідно свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_3 , його батьком є ОСОБА_16 , що підтверджує, що батько позивача ОСОБА_15 і батько відповідача ОСОБА_16 є рідними братами, а позивач і відповідач двоюрідними братами (а.с. 25).

Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а мати ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с.22-23).

Батько відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мирноград помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Кукча Сабінського району (з 10.02.1935 року Тюлячинський район) Республіки Татарстан Російської Федерації (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 його батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_9 , його мати ОСОБА_12 , яка згідно пояснень сторін доводиться рідною сестрою ОСОБА_4 , також народилася в с.Кукча Республіки Татарстан Російської Федерації. Разом з тим, свідоцтво про її народження, яке б надало можливість встановити кровну спорідненість з братом, не збереглося.

Згідно відповіді Мирноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області від 19.01.2024 №22/11-26-24-28.31/28.31, надати інформацію щодо наявності актового запису про народження ОСОБА_5 ) не надається можливим (а.с.63 зв.).

Про те, що ОСОБА_4 і Мінгазова Шамсигалям були рідним братом і сестрою, а позивач і відповідач є двоюрідними братами, було підтверджено в судовому засіданні і свідком ОСОБА_20 .

Згідно письмової відповіді державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової А.В. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Зарею В.В. 23.07.2021 відкрито спадкову справу 105/2021 (а.с.85-87).

Згідно рішення Димитровського міського суду від 11.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, що набрало законної сили 11.08.2023 та яким у задоволенні вимог ОСОБА_3 було відмовлено, спадкова справа була відкрита за заявою ОСОБА_1 , подану ним 23.07.202, та заявою ОСОБА_3 від 30.07.2021(а.с.64-68).

Як встановлено судом на підставі досліджених доказів, спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої лінії спорідненості відсутні, заповіти ОСОБА_4 за життя не посвідчувалися. На момент смерті ОСОБА_4 у шлюбі ні з ким не перебував, його дружина ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.15). Інформація про дітей відсутня.

Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності №1/17-379 від 18.09.2021, виданого Підприємством житлово-комунального господарства Димитровської міської ради, належала на праві спільної сумісної власності йому та його дружині ОСОБА_21 (а.с.10-11).

Як зазначили в судовому засіданні сторони, і позивач, і відповідач є внучатими племінниками ОСОБА_4 , обидва претендують на отримання спадщини, чому перешкоджає відсутність офіційних документів на підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем.

Рішенням Димитровського міського суду від 08.05.2024 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є внучатим племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до вимог ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ( ст.1264 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до п. 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Аналіз та оцінка усіх зібраних у справі доказів, а також повне визнання відповідачем позову, підтвердження ним двоюрідної спорідненості позивача з померлим ОСОБА_4 дають суду підстави для задоволення позову та встановлення факту, що позивач ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_4 , що безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки, пов`язані з виникненням його права на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внучатим племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мирноград Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка