Провадження № 2/641/2036/2024 Справа № 641/3926/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 641/3926/24

позивач: Генеральний директор юридичної компанії "Права справа" Мельнікова-Сурма Тамара Володимирівна

відповідачі: ТОВ "Фінансова компанія "Дебт Форт", ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Лігал", Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Адвокат Змієвська Тетяна Павлівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ЮК "Права справа" ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з "заявою про перегляд кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими обставинами", в якій просить суд звернути увагу на нові обставини у справі, а в додатках, серед іншого, додає адресовану суду позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення суми.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 18 червня 2024 року була залишена без руху в зв`язку з недотриманням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено через систему "Електронний суд" до електронного кабінету Генерального директора юридичної компанії "Права справа" Мельнікової-Сурми Тамари Володимирівни. Згідно довідки про доставку електронного документу вбачається, що вищевказану ухвалу доставлено до електронного кабінету Генерального директора юридичної компанії "Права справа" Мельнікової-Сурми Тамари Володимирівни 19.06.2024 року.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява Генерального директора юридичної компанії "Права справа" Мельнікової-Сурми Тамари Володимирівни до ТОВ "Фінансова компанія "Дебт Форт", ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Лігал", Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення суми, підлягає поверненню позивачу.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Генерального директора юридичної компанії "Права справа" Мельнікової-Сурми Тамари Володимирівни до ТОВ "Фінансова компанія "Дебт Форт", ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Лігал", Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення суми - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко