Справа №638/7388/24
Провадження № 2/638/7182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.

за участі секретаря судових засідань Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 26.06.2018 він уклав шлюб із ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про одруження, зареєстроване за № 1056 від 26.06.2018 року управлінням ЗАГС адміністративного міста Белгорода Белгородської області, Російська Федерація (Центральний відділ). Від шлюбу подружжя дітей не має. Подружнє життя не склалося через кардинально різними поглядами на родину, на спільне проживання, на виховання дітей. Позивач зазначає, що примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З цих підстав позивач просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29.10.2024 ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 13.11.2024 справа надійшла в провадження судді Тимченка А.М.

Ухвалою суду від 15.11.2024 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Позивач в судове засідання повторно не з`явився, відповідно до позовної заяви просив провести розгляд справи з повідомленням дат судового засідання та без його участі. Крім того, позивачем надана копія свідоцтва про шлюб за № 1056 видане 26.06.2018 року управлінням ЗАГС адміністративного міста Белгорода Белгородської області, Російська Федерація (Центральний відділ) щодо укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

З огляду на те, що під час розгляду цивільної справи необхідно дослідження та огляд оригіналу свідоцтва про шлюб сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати явку позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду справи для надання суду для огляду оригіналу свідоцтва про шлюб.

Відкласти судове засідання до 09-30 год. 14 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко