Справа № 286/3199/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на підставі судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області від 12.10.2020 по справі №286/2920/20 на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що 12.10.2020 Овруцьким районним судом Житомирської області у справі №286/2920/20 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2020 і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття. Однак, на сьогоднішній день є обставини, зазначені в ст. 182 СК України, які передбачають зменшення розміру аліментів.

Так, 06.03.2022 на підставі Указу Президента України №69 від 24.02.2022 він був мобілізований до Збройних Сил України, а 28.03.2022 прийняв присягу та прибув до в/ч НОМЕР_1 . 25.04.2023 він отримав посвідчення ветерана війни учасника бойових дій. 02.03.2023, виконуючи бойовий наказ командира військової частини НОМЕР_2 та проводячи оборонні дії в Харківській області, внаслідок артилерійських обстрілів та штурмових дій збройних формувань Російської Федерації та безпосередньо бойового зіткнення з противником, він отримав поранення, а саме вибухову травму (травматичний відрив правої верхньої кінцівки на рівні верхньої третини передпліччя). Цього ж дня йому було проведено операцію. З 06.03.2024 по 26.04.2024 він знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні центрального госпіталю ВМУ СБУ. Після проведення медичного огляду ВЛК в/ч НОМЕР_2 в період з 26.04.2024 по 02.05.2024 він одержав підтвердження отримання травми тяжкого ступеня, що пов`язана із захистом Батьківщини, й потребу в протезуванні, а також був відправлений у відпустку для лікування після поранення. Після проведення 04.07.2024 медичного огляду у Гарнізонній ВЛК в/ч НОМЕР_3 йому була видана довідка, яка підтверджує той факт, що в нього ампутаційна культя на рівні верхньої третини правового передпліччя, внаслідок вибухового поранення, а також те, що він потребує переведення для подальшого лікування до ТОВ «ORTO-PRO LLC», протезування правого передпліччя на рівні верхньої третини, забезпечення протезом, чохлами, лайнерами, протезом для купання, милицями, палицею, ортопедичним взуттям, тощо, а для цього всього потрібні не аби які кошти, які він зараз отримує в мізерному розмірі, так як на службі не знаходиться, а витрачає кошти лише на лікування та реабілітацію. Відповідно, його здоров`я погіршилося та змінилося матеріальне становище.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що з моменту відкриття виконавчого провадження 03.11.2020 по 23.03.2023 позивач сплачував аліменти самостійно, а з 23.03.2023 державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення аліментів на заробітну плату боржника та направлено для виконання до військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження військової служби, з 12.03.2024 до в/ч НОМЕР_4 , так як боржник був переведений для проходження служби до цієї частини. Оскільки, боржник не виплачував аліменти, вона змушена була 14.05.2024 звернутись до Овруцького відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) та командира військової частини НОМЕР_2 .

03.06.2024 командир військової частини НОМЕР_2 повідомив про те, що проведення відрахувань аліментів на її користь здійснено після надходження до військової частини НОМЕР_5 в розмірі 25% від доходу та перераховано на рахунок Овруцького відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в червні 2024 року. У зв`язку із заборгованістю виплати проводились згідно із повідомленням Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області від 25.10.2024 №51970.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що він має потреби у протезуванні і для цього необхідні не аби які кошти, які він зараз отримує у мізерному розмірі. Однак, доказів мізерного розміру одержуваних коштів, позивач не надає, а також, що він на даний час не забезпечений протезуванням. Таким чином, з позовної заяви не вбачається підстав зміни матеріального стану позивача, а також зміни його сімейного стану.

Згідно довідки ПП фірми «Наїс» вона працевлаштувалася з червня 2024 року, її середньомісячний заробіток становить 12 415 грн. 28 коп.. Вона з донькою проживає разом з батьками. Донька часто хворіє. До складу її сім`ї входять: її батьки та вона з донькою. Її батько ОСОБА_6 не працює з 06.09.2022. Мати ОСОБА_7 працює у якості соціального працівника у Центрі надання соціальних послуг Овруцької міської ради. Отримує, як соціальний робітник, середню щомісячну заробітну плату в розмірі 6260 грн. 71 коп.. За таких обставин, її матеріальний стан незадовільний.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якій він просить задовольнити його позовні вимоги, мотивуючи тим, що на даний час стан його здоров`я погіршився, йому ампутовано праву руку, він потребує протезування та тривалої реабілітації. Для цього потрібна значна сума грошових коштів. В звя`зку з ампутацією руки йому встановлена друга група інвалідності, має статус інваліда війни. Відповідно, його дочка ОСОБА_8 буде мати певні пільги, як дитина інваліда війни. Щодо батьків його колишньої дружини, то вони працездатні і не потребують допомоги в їх утриманні, та й не повинен їх утримувати.

Крім того, позивачем надано заяву про поновлення строку для подання відповіді на відзив, в якій останній просить визнати поважними причини для поновлення строку подання відповіді на відзив, посилаючись на те, що у зв`язку з ампутацією руки він проходить реабілітації в м. Києві, тому не мав можливості своєчасно подати відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач та її представник в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечують, з підстав зазначених у відзиві.

Вислухавши позиції сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В ч. 2 ст. 182 СК України закріплено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України в абз. 4 ч. 17 Постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз`яснив, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст.192 СК України, ч. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , тобто позивач, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю є ОСОБА_2 відповідач (а. с.6).

12.10.2020 Овруцьким районним судом Житомирської області у справі №286/2920/20 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2020 і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття (а. с. 7).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Копія військового квитка серії НОМЕР_6 від 06.03.2022 свідчить, що на підставі Указу Президента України №69 від 24.02.2022 ОСОБА_4 06.03.2022 був мобілізований до Збройних Сил України (а. с. 9).

З копії довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) військової частини НОМЕР_2 №45/465 від 07.03.2024, виданої солдату ОСОБА_4 , вбачається, що останньому встановлено діагноз: вибухова травма, травматичний відрив правої верхньої кінцівки на рівні верхньої третини передпліччя. 02.03.2024. Бойове поранення ОСОБА_4 отримав під час ведення бойових дій пов`язаних із захистом Батьківщини, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. Вказаний факт також підтверджується копією довідки військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» №10432 від 25.04.2024 (а. с. 10, 13).

Копії: виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2717 від 02.03.2024, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №463 від 06.03.2024 та виписки із медичної карти стаціонарного хворого №532 від 26.04.2024, свідчать, що ОСОБА_4 02.03.2024 було проведено операцію первинна хірургічна обробка по типу ампутації правої верхньої кінцівки на рівні верхньої третини передпліччя. З 06.03.2024 по 26.04.2024 він знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні центрального госпіталю військово-медичного управління Служби безпеки України, а з 26.04.2024 по 02.05.2024 у військовій частині НОМЕР_7 .

Згідно копій довідки військово-лікарської комісії комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» №305 від 29.05.2024 та довідки гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_3 №5705 від 04.07.2024 солдату ОСОБА_4 проведено медичні огляди. Діагноз: відсутність правої верхньої кінцівки на рівні верхньої третини передпліччя. Каліцтво, пов`язане із захистом Батьківщини. Потребує відпустки для лікування після поранення. Потребує протезування. Потребує переведення для подальшого лікування до ТОВ «ORTO-PRO LLC», протезування правого передпліччя на рівні верхньої третини, забезпечення протезом, чохлами, лайнерами, протезом для купання, милицями, палицею, ортопедичним взуттям (а. с. 17-18).

Копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №657832 від 18.11.2024 свідчить, що ОСОБА_4 з 08.10.2024 встановлено 2 групу інвалідності, пов`язану із захистом Батьківщини (а. с.63).

Відповідно, посилання сторони відповідача щодо ненадання позивачем доказів на підтвердження зміни його матеріального стану, суд не може покласти в основу рішення по справі, оскільки вищевказані докази підтверджують факт втрати позивачем правої верхньої кінцівки при захисті Батьківщини, тобто отримання ним каліцтва, та встановлення в зв`язку з цим 2-ої групи інвалідності. Відтак, дослідженими доказами підтверджено як погіршення стану здоров`я позивача, так і, як наслідок, зміну його матеріального стану, як платника аліментів.

Довідка ПП фірми «Наіс» №НА000000035 від 18.10.2024 свідчить, що ОСОБА_2 з 07.06.2024 працює в ПП фірма «Наіс» з 07.06.2024 та займає посаду продавець-консультант. Її дохід за період з 07.06.2024 по 30.09.2024 склав 49 661 грн. 12 коп. (а. с. 54).

Листом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 за №47/4761 від 09.09.2024 було повідомлено ОСОБА_2 про те, що відрахування аліментів з військовослужбовця ОСОБА_4 на її користь здійснено після надходження до військової частини 03.06.2024 ВП №63460659 в розмірі 25% від доходу та перераховано на рахунок Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в червні 2024 року (а. с. 58).

З листа Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №51970 від 25.10.2024 вбачається, що з дати відкриття виконавчого провадження аліменти боржником сплачувались самостійно, а 23.03.2023 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення аліментів на заробітну плату боржника та направлено для виконання до військової частини НОМЕР_1 , оскільки саме там боржник проходив військову службу, та 12.03.2024 направлено до військової частини НОМЕР_4 , так як боржник був переведений саме до цієї частини.

З доходів ОСОБА_4 відраховувались аліменти та перераховувались ОСОБА_2 з травня 2023 року по березень 2024 року та з липня 2024 року по вересень 2024 року, що в загальній сумі становить 212 616 грн. 90 коп. (а. с. 60-61).

Довідка №1357від 09.10.2024 свідчить, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталася за медичною допомогою за місцем проживання в Бондарівську АЗПСМ: 25.03.2024 ГРЗ, 29.03.2024, 01.04.2024 бронхіт, 30.07.2024, 06.08.2024, 08.08.2024 гострий бронхіт, бронхообструктивний симптом, 09.10.2024 гострий тонзиліт (а. с. 53).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виконавчого комітету Овруцької міської ради №808 від 11.10.2024 вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_6 голова, ОСОБА_7 дружина, ОСОБА_2 дочка та ОСОБА_5 онука (а. с.55).

Довідка про доходи Центру надання соціальних послуг Овруцької міської ради №02-250 від 17.10.2024 свідчить, що ОСОБА_7 займає посаду соціального робітника у Центрі надання соціальних послуг Овруцької міської ради. Її заробітна плата за період з 01.04.2024 по 30.09.2024 становить 37 564 грн. 26 коп. (а. с.56).

Копія трудової книжки серії НОМЕР_8 від 13.08.2020 підтверджує факт звільнення за власним бажанням ОСОБА_6 батька відповідача з ТОВ «Гулянецький щебзавод» (а. с. 59).

Підтвердження відповідачем хвороб дитини суд не може покласти в основу рішення по справі, оскільки вказані обставини є підставою для стягнення з позивача додаткових витрат на лікування дитини відповідно до положень ст. 185 СК України.

Так, згідно ч.1 ст.185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.2 ст.185 СК).

Відповідно, відповідач має право на звернення до суду з відповідним позовом щодо стягнення з позивача додаткових витрат на дитину в разі їх документального підтвердження.

Не можуть бути судом покладені в основу рішення по справі про зміну розміру аліментів і документи, надані відповідачем щодо безробіття її батька та отримання середньої заробітної плати її матір`ю, оскільки вони не стосуються предмету спору.

Таким чином, аналізуючи всі обставини справи, докази, надані на їх підтвердження, та правові норми, які регулюють правовідносини, що склалися; зважаючи, що з часу прийняття рішення про стягнення аліментів погіршився стан здоров`я позивача (він отримав каліцтво, захищаючи Батьківщину, та 2-гу групу інвалідності), змінився його і матеріальний стан, а також враховуючи право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 20.12.2024.