Справа № 619/5289/21
Провадження № 2/535/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №619/5289/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Калінчука Андрія Олександровича, який діяв на підставі ордера на надання правової допомоги серії КВ №437317 від 10.09.2021 (том 1 а.с. 44), звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про:

1) встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) з травня 2008 року по травень 2021 року;

2) визнання майна спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: садовий будинок, господарські будівлі та споруди, об`єкти житлової нерухомості загальною площею 250,7 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220; земельну ділянку площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с/рада Черкасько-Лозівська, кадастровий номер: :04:002:0686; квартиру загальною площею 60 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 36343508; автомобіль TOYOTA CAMRY 2494 2019 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; автомобіль HONDA FIT 1498 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ;

3) визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного майна, а саме: садовий будинок, господарські будівлі та споруди, об`єкти житлової нерухомості загальною площею 250,7 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220; земельну ділянку площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с/рада Черкасько-Лозівська, кадастровий номер: :04:002:0686; квартиру загальною площею 60 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 36343508; автомобіль TOYOTA CAMRY 2494 2019 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; автомобіль HONDA FIT 1498 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 16.11.2021 відкрито провадження у справі №619/5289/21 за правилами загального позовного провадження (том 1 а.с. 51).

04.02.2022 відповідачем через свого представника адвоката Зощенка Олега Сергійовича, який діяв на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1070498 від 18.01.2022, подано до Дергачівського районного суду Харківської області відзив на позовну заяву (том 1 а.с. 57, 61-99).

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла справа №619/5289/21 (том 1 а.с. 106).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 справа №619/5289/21 прийнята до провадження з розглядом справи спочатку за правилами загального позовного провадження (том 1 а.с. 107).

11.01.2024 ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (том 1 а.с. 227, 228).

24.06.2024 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №619/5289/21, укладеної між ними 20.06.2024. Подавши Мирову угоду, просили затвердити її та закрити провадження у справі (том 2 а.с. 83- 95).

Представник позивача адвокат Апазіді К.Ю., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1184348 від 13.06.2023 (том 2 а.с. 97, 98), у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (том 2 а.с. 70), 24.06.2024 подав клопотання про розгляд справи без участі позивача й його представника, та просить затвердити мирову угоду від 20.06.2024 у справі №619/5289/21 (том 2 а.с. 96).

Представник відповідача адвокат Ткаченко Є.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1165867 від 05.01.2024 (том 2 а.с. 80), у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, 20.06.2024 подала клопотання про розгляд справи без участі відповідача й його представника, та просить затвердити мирову угоду від 20.06.2024 у справі №619/5289/21 (том 2 а.с. 79).

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди та матеріали справи, суд приходить до переконання, що сторони добровільно домовилися між собою, у зв`язку з чим спір у даній справі між ними врегулюваний на основі взаємних поступок, суд вважає за можливе провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та визнання права власності, закрити з огляду на наступне.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди, її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи №6-342цс15 у постанові від 11.11.2015, яка є обов`язковою для усіх суб`єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв`язку із чим закрити провадження у даній справі в частині заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 207, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 червня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі №619/5289/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та визнання права власності, відповідно до якої Сторони домовилися й визначили:

- факт проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з травня 2008 року по січень 2015 року;

- спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є майно, набуте за час спільного проживання, а саме:

1) земельна ділянка площею, 0,1 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, яка знаходиться в Харківській області, Дергачівський район, с/рада Черкасько Лозівська, кадастровий номер: :04:002:0686;

2) квартира загальною площею 60 (кв.м.) АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 36343508.

- особистою приватною власністю ОСОБА_2 є майно, набуте відповідачем після припинення спільного проживання з позивачкою та фактичного припинення шлюбних відносин, а саме:

1) садовий будинок, господарські будівлі та споруди, об`єкти житлової нерухомості загальною площею 250,7 (кв.м.), яке знаходиться АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220;

2) автомобіль TOYOTA CAMRY 2494 (2019 року випуску), двигун № НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ;

3) автомобіль HONDA FIT 1498 (2016 року випуску), двигун № НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

- право власності на спільне сумісне майно підлягає поділу між позивачем та відповідачем наступним чином:

Визнати квартиру загальною площею 60 (кв.м.) АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 36343508, об`єктом приватної власності - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Визнати земельну ділянку площею 0,1 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, яка знаходиться в Харківській області, Дергачівський район, с/рада Черкасько-Лозівська, кадастровий номер: :04:002:0686, об`єктом приватної власності - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позивач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою права власності, зокрема на квартиру загальною площею 60 (кв.м.) АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 36343508.

Позивач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на:

земельну ділянку площею 0,1 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, яка знаходиться в Харківській області, Дергачівський район, с/рада Черкасько - Лозівська, кадастровий номер: :04:002:0686;

Відповідач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він втрачає будь які майнові права на:

квартиру загальною площею 60 (кв.м.) АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 36343508.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди майновий спір повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо умов визначених мировою угодою.

З моменту підписання цієї мирової угоди сторони не матимуть жодних майнових і фінансових претензій один до одного. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Сторони підтверджують, що їм відомі, роз`ясненні і зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та держави.

Сторони розуміють положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Сторони розуміють і погоджуються з наслідками визнання судом даної мирової угоди.

У випадку невиконання умов цієї мирової угоди сторонами, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

Позивач і відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

Провадження у справі №619/5289/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном, визнання права власності, - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя А.В.Шолудько