Справа № 703/184/24
2/703/519/24
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

05 квітня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Криви Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Крамної Л.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , тртя особа відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2024 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 18 березня 2024 року на 13 год. 30 хв., а також за клопотанням представника позивача витребувані докази з Черкаського обласного архіву.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення у даній справі співвідповідача, яке обґрунтовано тим, що з наданої суду інформації на ухвалу про витребування доказів, а саме з копії постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.03.2005, АА № 963430, арешт на квартиру по АДРЕСА_1 було накладено з метою стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_2 . Враховуючи те. Що саме в інтересах ОСОБА_2 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , тому ОСОБА_2 має бути залучена до участі в справі в якості співвідповідача. В зв`язку з чим просила клопотання задовольнити та підкласти підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, в клопотанні про відкладення підготовчого судового засідання просила розглянути його без її участі.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З копії постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.03.2005, АА № 963430, арешт на квартиру по АДРЕСА_1 було накладено з метою стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізовано.

Враховуючи те, що саме в інтересах ОСОБА_2 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , тому ОСОБА_2 слід залучити в якості співвідповідача у даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51,ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі № 703/184/24 за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками направити залученому співвідповідачу.

Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи які не були присутні в залі судового засідання до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Підготовче судове засідання відкласти до 14.00 год. 13 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива