Справа№592/6189/24
Провадження №2/592/1485/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

17.04.2024 позивачка звернулася з позовом та просить стягнути аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 2013 по 2021 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Має з ним спільну дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини фактично припинені. Домовленості щодо участі відповідача в утриманні сина не досягнуто. Позивачка не в змозі самостійно забезпечити належний рівень життя дитини, тому вважає, що відповідач, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1 / 3 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки є військовослужбовцем НГУ та має постійний дохід.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 23.04.2024 призначено судовий розгляд у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 23.05.2024. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

В подальшому судовий розгляд відкладено на 20.06.2024.

Позовна заява з додатками та копія ухвали суду направлені відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак відповідач є таким, що належно повідомлені про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Суд встановив, що сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Між ними немає згоди щодо його утримання.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, копії яких містяться в матеріалах справи, інформацією про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Зміст спірних правовідносин.

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 180-183, 191 СК України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу з дня подачі позову до суду.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З наведених положень закону вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину за взаємною згодою. У разі відсутності згоди розмір участі може бути визначений рішенням судом.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Сторонами не надано доказів для перевірки обставин визначених ч. 1 ст. 182 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Наведені норми вказують, що розмір частки матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому суд враховує матеріальне становище батьків, їх стан здоров`я, наявність інших утриманців та матеріальний стан й стан здоров`я дитини.

На порушення положень ст.ст. 77-81 ЦПК України сторони не надали суду доказів, щодо свого стану здоров`я та матеріального становища, здоров`я та матеріального становища дитини. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, не надав жодних доказів наявності у нього інших утриманців, розміру стабільного, регулярного доходу тощо.

Поряд з цим позивачка також не надала розрахунку заявленого розміру аліментів.

Враховуючи встановлені факти та вказані положення закону, суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину.

Поряд з наведеним слід зазначити, що згідно з ч. 5 ст. 184 ЦПК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Цією нормою фактично визначений безспірний розмір частини доходу, яка може бути визначена на утримання дитини чи дітей.

Фактично сторони не надали суду доказів, щоб відхилитися від цих розмірів. Враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає, що більш прийнятний розмір допомоги відповідача сину становитиме в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня подачі позову до суду.

На підставі ст. 191 СК України аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 17.04.2024.

Ураховуючи наведене позов підлягає частковому задоволенню у межах визначених вище судом.

Розподіл процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави за ставкою на час подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 142, 89, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп в матеріалах справи відсутній) про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп в матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17.04.2024.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів у іншій частині.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп в матеріалах справи відсутній) судовий збір на користь держави у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко