Справа № 346/7393/23
Провадження № 2/346/490/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який залишив заповіт на користь позивачки.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 . Це господарство відносилося до колгоспного двору, головою якого був батько позивачки.

Позивачка прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса та фактично вступивши в управління спадковим майном. З того часу вона проживає в даному будинку, утримуючи його.

З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивачка звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Досин Н.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки право власності на вказане нерухоме майно залишилося зареєстрованим за померлим головою колгоспного двору, частки голови та членів цього двору у даному майні не виділено. У зв`язку із цим позивачці рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно.

Позивачка також зазначає, що правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно відсутній. Тому вона просить визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка та її представник, адвокат Марціновська Д.М. в судове засідання не з`явились, 13.12.2023 року разом з позовною заявою представник позивачки подала клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її та позивачки участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, 11.01.2024 року та 09.02.2024 року подали до суду письмові заяви, в яких вказують про визнання позову та просять розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с.67, 73).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками позивачки вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.52).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.09.2002 року позивачка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " (а.с.52).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Фатовець Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.7 ).

Згідно з даними заповіту, посвідченого секретарем Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 28.01.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №16, ОСОБА_4 все своє майно заповів позивачці (а.с. 8).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 55319 та копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленими Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюротехнічної інвентаризації» 15.03.2016 року, право власності на вказане нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дане майно складається із: житлового будинку - «А», загальною площею 72, 9 кв.м., житловою площею 37, 3 кв.м., прибудови - "А1"; стайні - "Б"; стодоли - «В»; комори «Г»; вбиральні «Д»; сараїв - «"Е", "З" »; літньої кухні «Є»; гаражу «Ж»; криниці - «N»; огорожі «№ 1- № 2 »; вимощення «ІІ». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1950 - 2000 роках. Право власності на вказане майно зареєстроване за головою колгоспного двору ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.09.1989 року виконкомом Коломийської районної Ради на підставі рішення № 125 від 14.06.1989 року (а.с.9-14).

Згідно з даними довідки №202/02-32/23, виданої П`ядицькою сільською радою (Великокам`янський старостинський округ) Коломийського району Івано-Франківської області 29.11.2023 року, померлому ОСОБА_4 за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Спадковий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був померлий ОСОБА_4 . Станом на 1990 рік у цьому будинку проживали: ОСОБА_4 - голова господарства, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_7 дочка. На день смерті ОСОБА_4 у вказаному дворі було також зареєстровано місце проживання позивачки та її дітей.

Судом встановлено, що заповіт від імені вказаного спадкодавця посвідчувався виконкомом Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 28.01.2016 року за № 16. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.40 ).

Судом також встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за заповітом позивачка звернулася з відповідною заявою до вищевказаної приватного нотаріуса, яка рекомендувала останній звернутися з відповідним позовом, оскільки право власності на вище вказану частку спадкового будинковолодіння зареєстроване за спадкодавцем ОСОБА_4 як за головою колгоспного двору, частки цього голови та інших власників у майні колгоспного двору не виділено, про що 27.11.2023 року вказаною нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 39).

Судом також встановлено, що в газеті "ЗР -Інформ" № 48 (1451) за 08.12.2023 року (стор.10) міститься оголошення про те, щоб вважати недійним втрачене вказане свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.41).

Згідно з даними спадкової справи № 40/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , спадщину відповідно до вказаного заповіту прийняла позивачка, звернувшись 11.08.2023 року до вказаної приватного нотаріуса з відповідною заявою. Крім того, в матеріалах вказаної спадкової справи наявні заяви відповідачів про відмову від обов`язкової частки у спадщині, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 (а.с. 83-91).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Судом встановлено, що позивачка як дочка померлого голови колгоспного двору прийняла спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном та продовжуючи там проживати до дня її смерті.

Згідно з положеннями ч.3 ст.1268 чинного ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 чинного ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачкою як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору. При цьому суд бере до уваги, що відповідачі , які були членами вказаного колгоспного двору, не витребували своїх часток у цьому майні, не претендували на них до та після смерті голови колгоспного двору, а також не претендують на свої частки на час ухвалення даного рішення.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1296 ЦК України,ст.ст. 206, 263-265,268,273,352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, яке складається із: житлового будинку - «А», загальною площею 72, 9 кв.м., житловою площею 37, 3 кв.м., прибудови - "А1"; стайні - "Б"; стодоли - «В»; комори «Г»; вбиральні «Д»; сараїв - «"Е", "З" »; літньої кухні «Є»; гаражу «Ж»; криниці - «N»; огорожі «№ 1- № 2 »; вимощення «ІІ», та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.05.2024 року.

Суддя: Калинюк О. П.