У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6824/13-ц

№ 6/183/288/24

19 червня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гамаскової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

24.04.2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі № 183/6824/13-ц, а саме стягувача: з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ТОВ «Діджи Фінанс».

Заява мотивована тим, що 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.06.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

14.04.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №1404ДФГ, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ТОВ «Діджи Фінанс». За таких обставин, рішення суду не можливо виконати без заміни сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року, яким задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором, і на яке посилається заявник, як на підставу своїх вимог щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, скасовано ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2015 року (а.с.141).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року залучено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в якості належного позивача по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.163).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.198-200).

Дане рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року залишено без змін (а.с.244-245).

Тобто, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року про відмову у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало чинності 21.04.2016 року.

За таких обставин, вимоги заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні є безпідставними, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 червня 2024 року.

Суддя В.В. Березюк