ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1890/22 Номер провадження 22-ц/814/2763/24Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою адвоката Гавриленка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Глобинської міської ради Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватна агрофірма «Урожай» про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки

на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 08 травня 2024 року, прийнятої під головуванням судді Свістєльнік Ю.М..,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 08 травня 2024 року закрито провадження в частині позовних вимог:

-про визнання незаконним (недійним) та скасування Рішення 42 сесії 1 скликання Глобинської міської радиПолтавської області № 2080 від 12.12.2018 року «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000га, для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земельної ділянки :00:021:0191 місце розташування на території Глобинської міської ради, Глобинського району Полтавської області з метою передачі у приватну власність», яким надано ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність;

-визнання незаконним (недійним) та скасування Рішення 41 сесії 1 скликання Глобинської міської ради Полтавської області № 1673 від 15.11.2018 року «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000га, для ведення особистого селянського господарства, місце розташування на території Глобинської міської ради, Глобинського району Полтавської області за рахунок земельної ділянки площею 23,4422 га з кадастровим номером :00:021:0191», яким надано ОСОБА_3 дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність;

-визнання незаконним (недійсним) та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №9875-СГ від 13.12.2016 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» яким надано ОСОБА_4 дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність;

-визнання незаконним (недійсним) та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №6561-СГ від 09.09.2016 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» яким надано ОСОБА_5 дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність;

-визнання незаконним (недійсним) та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №975-СГ від 31.01.2017 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» яким надано ОСОБА_6 дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність;

-визнання незаконним (недійсним) та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №6560-СГ від 09.09.2016 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» яким надано ОСОБА_7 дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність.

Роз`яснено ОСОБА_1 право звернутися до суду із позовом за правилами адміністративного судочинства.

Закрито підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу в частині інших позовних вимог. Судове засідання призначити на 29.05.2024 року о14год.30хв.в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області..

Ухвалу в частині закриття провадження оскаржив адвокат Гавриленко О.В. в інтересах ОСОБА_1 .

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи положення п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за оскарження вказаної ухвали складає 605 грн.

З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 605 грн. за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA 0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 269, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Гавриленка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна