ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6812/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, інфляційних збитків у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 28.05.2024 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просив:

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» (03035, м. Київ, вул. Сурикова,3, корп. 8-Б, оф. 103, ) 3 % річних та інфляційні втрати у розмірі 187716 грн. 64 коп.;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» (03035, м. Київ, вул. Сурикова,3, корп. 8-Б, оф. 103, ) витрати на правову допомогу 20000 грн. 00 коп.;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» (03035, м. Київ, вул. Сурикова,3, корп. 8-Б, оф. 103, ) судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

03.06.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

07.06.2024 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків.

10.06.2024 ухвалою суду відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2012 по цивільній справі №02-2987/2012 за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2 006 337 грн. 90 коп. та судові витрати ( а.с. 8-9).

21.09.2012 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист по цивільній справі №2-2987/12 ( а.с. 9 на зв., а.с. 10).

24.10.2019 на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі №2-2987/12 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» ( а.с. 10 на зв., а.с. 11).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до позовної заяви позивачем вказано про те, що станом на дату подачі позову рішення суду залишається невиконаним ( а.с. 1).

Згідно до заяви про усунення недоліків позовної заяви від 07.06.2024 представником позивача вказано про те, що саме на стороні відповідача лежить обов`язок доведення виконання рішення суду ( а.с. 31).

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із ст. 76 ЗУ «Про виконавче провадження», за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог цього Закону, у тому числі за несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом виконавця, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону. За наявності ознак кримінального правопорушення в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи в інший спосіб порушує вимоги закону про виконавче провадження, виконавець складає акт про порушення і звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», 3% річних за період з 01.05.2021 по 23.02.2022 складає 45827 грн. 54 коп., інфляційні збитки складають 141 889 грн. 10 коп. ( а.с. 5).

Відповідно до відомостей з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» станом на 30.05.2024 ОСОБА_1 вибув з проживання за адресою: АДРЕСА_2 на підставі документу про припинення права користування 19.10.2018 ( а.с.27).

Таким чином, позивач в позовній заяві та у заяві про усунення недоліків позовної заяви клопотань про витребування доказів не заявляв, не обгрунтував підстав нарахування 3% річних та інфляційної складової боргу з відповідача за період з 01.05.2021 по 23.02.2022, не зазначив на якій стадії перебуває виконавче провадження, які було вжито заходи щодо виконання рішення суду, чи було встановлено місце проживання, місце роботи (отримання доходів) боржника в ході виконавчого провадження, доказів невиконання рішення суду не надано, тому позовні вимоги в межах заявлених вимог на підставі долучених доказів не підлягають задоволенню.

Витрати на правничу допомогу та судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволенні позовних вимог покладаються на позивача, тому не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, інфляційних збитків у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.