ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/315/24 Справа № 233/497/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №233/497/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про поновлення на роботі,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 24 квітня 2024 року.

26 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що нею подана апеляційна скарга, за яку нею помилково сплачено судовий збір в сумі 1 453,20 гривень відповідно квитанції №1302-6939-0701-0228 від 05 квітня 2024 року на рахунок Донецького апеляційного суду. Оскільки згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, як позивач у справі про поновлення на роботі, просить повернути помилково сплачений нею судовий збір.

Вирішуючи вказане клопотання Дніпровський апеляційний суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про поновлення на роботі заявником додана квитанція № 1302-6939-0701-0228 від 05 квітня 2024 року про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 233/497/24 в сумі 1 453,20 гривень.

Відповідно інформаційної довідки Донецького апеляційного суду від 08 травня 2024 року № 3.11-35/46/2024, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 08 травня 2024 року Донецький апеляційний суд, згідно виписки по рахунку, підтверджує надходження 05 квітня 2024 року на рахунок коштів в сумі 1 453,20 гривень судового збору за позовом ОСОБА_1 по справі № 233/497/24.

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що зазначене вище клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Згідно довідки Донецького апеляційного судувід 08 травня 2024 року № 3.11-35/46/2024 судовий збір в сумі 1 453,20 гривень зарахований на казначейський рахунок.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, ОСОБА_1 було помилково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі за її позовом про поновлення на роботі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи наведене та клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2024 року в розмірі 1 453,20 гривень, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державного казначейської служби України у Донецькій області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги у справі № 233/497/24 в сумі 1 453,20 гривень, за квитанцією ID: 1302-6939-0701-0228 від 05 квітня 2024 року, платник - ОСОБА_1 , картка платника: НОМЕР_2 ; отримувач - Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/22030101, код отримувача 37967785, рахунок отримувача - UA0005686, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), сума одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні 20 коп., призначення платежу - судовий збір ОСОБА_1 , справа 233/497/24, Донецький апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: