Справа № 691/463/24
Провадження № 2-о/691/35/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення юридичного факту (родинних відносин між фізичними особами),

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту (родинних відносин між фізичними особами).

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилався на те, що він ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старосілля Городищенського району Черкаської області. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 14.12.2007 року відділом РАЦС Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис 73. Також у нього наявне його Свідоцтво про народження видане повторно на російській мові 07.03.1957 року серія НОМЕР_2 , де його ПІБ зазначено « ОСОБА_3 », актовий запис 73.

14.11.1970 року він одружився із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданим Старосільською сільською радою Городищенського району Черкаської області 14.11.1970 року, актовий запис 32. Прізвище дружини після укладення шлюбу стало - ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 , його дружина, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Старосілля Городищенського району Черкаської області.

Разом із дружиною проживають у АДРЕСА_1 , де і зареєстровані.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них із дружиною народився син - ОСОБА_6 . Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого повторно 09.04.2024 року Городищенським відділом РАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ім`я К ОСОБА_7 , де в графі батько вказано - ОСОБА_1 , а в графі мати - ОСОБА_2 , актовий запис №08 складено 08.01.1976 року.

Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_8 .

27.03.2024року їх син ОСОБА_8 , 1975 року народження загинув в результаті проведення бойових дій під час захисту Батьківщини в с. Роботине Пологівського району Запорізької області. Причина смерті - одиночне проникаюче сліпе уламкове поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів. Зазначене підтверджується довідкою про причину смерті до форми №106/о №1905 від 28.03.2024року

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 04.04.2024 року Городищенським відділом РАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 48 років про що 04.04.2024року було зроблено актовий запис №126.

Їх син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 похований 01.04.2024року в с. Старосілля Черкаського району Черкаської області на кладовищі по вул. Першотравнева, згідно довідки №59 від 04.04.2024року виданої виконавчим комітетом Мліївської сільської ради батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Поховання їх з дружиною сина після його загибелі здійснили вони, як батьки. Відтак на його ім`я ОСОБА_1 було видано Витяг з Державного РАЦС громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 06 від 04.04.2024 року.

Їх син загинув у боях із російським агресором 27.03.2024року, відтак вони як батьки свого сина за законом мають право на одноразову допомогу, передбачену Постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» згідно якої сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний іправовий захиствійськовослужбовців та членів їхсімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

При їх зверненні у військкомат (територіальний центр з комплектування та соціальної підтримки звідки призивався на військову службу їх син) із поданням заяви про виплату одноразової допомоги, як батькам - членам сім`ї загиблого військового, їм було відмовлено у прийнятті заяви та усно роз`яснено, що необхідно додатково надати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, оскільки їх прізвища по різному пишуться в їх документах. Як наслідок, для отримання допомоги, як батькам загиблого військовослужбовця, вони змушені звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, просили встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні представник заявників та самі заявники вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Марціс Б.С. в судовому засіданні підтримав подані раніше пояснення (Документ сформований в системі «Електронний суд», зареєстрований ЕС № 2890/24 від 24.05.2024 року), де зазначено, що з заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для отримання одноразової грошової допомоги передбаченої Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року. Заявники обґрунтовують свою заяву тим, що, начебто, під час подання документів для виплати одноразової грошової допомоги до ТЦКСП їм було відмовлено у прийнятті заяви та роз`яснено про необхідність надання додаткових документів, що підтверджують родинні зв`язки з загиблим військовослужбовцем ОСОБА_8 . Однак заявники не надали суду жодних доказів тому, що зверталися з відповідною заявою та комплектом документів до ТЦКСП з метою отримання одноразової грошової допомоги, та тому, що отримали відмову у прийнятті та розгляді таких документів. Таким чином, таке обґрунтування подання заяви про встановлення юридичного факту жодним чином не підтверджена. Внесення змін в актові записи цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5. Тобто передбачений позасудовий порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Так, заявники не надали суду жодних доказів щодо врегулювання зазначеного питання в позасудовому порядку. Тому, враховуючи викладене, просив суд за результатом розгляду заяви прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Суд, вислухавши заявників, їх представника, представника заінтересованої особи Міністерства оборони України та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до пп. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Заявники просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідною матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником та його представником у підтвердження заявлених вимог, зокрема копії: паспорту Серії НОМЕР_6 та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 ; свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_8 ОСОБА_1 ; паспорту Серії НОМЕР_9 та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_2 ; свідоцтва про народження Серії НОМЕР_10 ОСОБА_8 ; свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 ; довідки про причину смерті до 106/о № 1905; довідки ВК Мліївської сільської ради № 59 від 04.04.2024 року, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 похований 01.04.2024року в с. Старосілля Черкаського району Черкаської області на кладовищі по вул. Першотравнева; витягу з Державного РАЦС громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №06 від 04.04.2024 року виданого на запит ОСОБА_1 , де зазначено що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; залікової книжки № ЗММ 705 виданої на ім`я ОСОБА_8 ; студентського квитка № НОМЕР_11 виданого на ім`я ОСОБА_8 ; довідки № 124 від 26.03.2002 року, про те, що ОСОБА_8 , дійсно проживав в м. Слаутноє Пенжинського району Камчатської області з 1978 року по 1993 рік; водійської картки на ім`я ОСОБА_8 від 21.10.1996 року; пенсійного посвідчення серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_1 ; посвідчення № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_9 .

Зазначені документи, а також пояснення свідків та учасників справи, дають суду підстави вважати, що заявники та їх представник надали достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення вимог, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідною матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На підставі наведеного та керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 13, 14, 256, 259, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідною матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2024 року.

Суддя В. О. Черненко