Справа №205/9184/23
Провадження №2/642/1080/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 сформував в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у рахунок відшкодування майнової шкоди, завдано внаслідок вчиненого нею злочину, суму у розмірі 225 426, 93 доларів США.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року вказану цивільну справу було вирішено передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

До Ленінського районного суду м. Харкова матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину надійшли 31.05.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 справу передано для розгляду головуючій судді А.М. Гримайло.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляд і цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею 175, 177 ЦПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у зв`язку з набранням чинності 01.01.2020 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814 (зі змінами від 29.08.2019 №843) змінено порядок засвідчення та видавання копій судових рішень і документів.

Зокрема, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Разом з тим, на підтвердження обставин викладених у позові, представником позивача до матеріалів справи долучено постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.07.2010, яку роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак, вказана постанова не містить підпису судді, відповідальної особи апарату суду за видачу судових рішень, гербової печатки суду, відмітки про набрання законної сили та не містить даних про особу, яку звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію» (є знеособленою, оскільки осіб не ідентифіковано, а позначено «ОСОБА»).

Долучена роздруківка постанови з веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень по справі №1-415/10 від 10.07.2010 року, яка не засвідчена належним чином, у відповідності до вищенаведених положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до Ленінського районного суду м. Харкова копію постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.07.2010 по справі №1-415/10, завірену належним чином. За приписом ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати їх копії для направлення відповідачу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло