Справа №478/697/24 пров. №2/478/210/2024
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

31 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_4 , зареєстрований 28 липня 2020 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Муніципалітету Ефелер м. Айдин, Турецької Республіки, реєстраційний номер актового запису 8/772, про що видано свідоцтво про шлюб реєстраційний номер 2020/772, серії НОМЕР_1 , на якому 29 грудня 2021 року проставлено апостиль за №3719.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 28 липня 2020 року вона разом із відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Муніципалітету Ефелер м. Айдин, Турецької Республіки, реєстраційний номер актового запису 8/772. Від шлюбу дітей не мають. У них з відповідачем не склалося спільне сімейне життя, через відсутність взаєморозуміння, наявності різних поглядів на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим з серпня 2023 року припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. За таких обставин, вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим, а тому змушена звернутись до суду із даним позовом, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про можливість розгляду справи в їхню відсутність, заявлені вимоги підтримую, просять задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Частиною 1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , громадянин Туреччини, та ОСОБА_5 , громадянка України, уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Муніципалітету Ефелер м. Айдин, Турецької Республіки, реєстраційний номер актового запису 8/772, про що видано свідоцтво про шлюб реєстраційний номер 2020/772, серії НОМЕР_1 , на якому 29 грудня 2021 року проставлено апостиль за №3719 (копія) (а.с.12-18).

Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям з серпня 2023 року припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Статтею 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умовами додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України.

Верховний Суд у постанові від 24 липня 2020 року по справі №357/12676/18 зазначив, що визначаючи матеріальне право якої держави підлягає застосуванню національним судом під час вирішення спору про розірвання шлюбу з іноземним елементом, суди мають керуватися правилами статей 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Припинення шлюбу громадян України з іноземцями та особами без громадянства, відповідно до ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право», визначається правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 , є громадянином Туреччини, проте проживає на території України та має право проживання в Україні, що підтверджується Посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_2 , виданої 4801, 15 травня 2024 року, дійсна до 15 травня 2034 року (копія) (а.с.9), а позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, то припинення шлюбу між сторонами повинно здійснюватися за законодавством України на підставах i в порядку, передбаченому СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст.115 СК України визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.51 Конституції України, Законом України «Про міжнародне приватне право», ст.ст.12, 13, 259, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Туреччини, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, зареєстрований 28 липня 2020 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Муніципалітету Ефелер м. Айдин, Турецької Республіки, реєстраційний номер актового запису 8/772, про що видано свідоцтво про шлюб реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_1 , на якому 29 грудня 2021 року проставлено апостиль за № НОМЕР_4 , розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі вона іменується шлюбним прізвищем « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Повний текст рішення складено 25.06.2024 року.

Суддя І.П. Сябренко