БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/62/24
Справа № 356/953/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з 03.07.2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . На підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 21.01.2021 року шлюб з відповідачкою розірвано.

За час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 було придбано земельну ділянку (кадастровий номер :03:001:0027) площею 0, 1115 га. для ведення особистого селянського господарства, та земельну ділянку (кадастровий номер :03:001:0026) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за цією ж адресою.

В подальшому у 2018 році за спільні кошти подружжя та перебуваючи в зареєстрованому шлюбі на вказаній земельній ділянці було побудовано житловий будинок, право власності на який було зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач неодноразово звертався до відповідачки по питанню розподілу вказаного вище нерухомого майна, як спільного майна подружжя, проте щоразу отримував відмову, оскільки відповідачка не визнає його право на дане майно. Тому право розпорядження позивача вказаним вище майном обмежене через відсутність згоди відповідачки на його поділ в позасудовому порядку.

Відтак, просить суд визнати житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку (кадастровий номер: :03:001:0027) площею 0, 1115 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку (кадастровий номер :03:001:0026) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер: :03:001:0027) площею 0, 1115 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0026) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Чередніченко Н.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена найденим чином. 21.05.2024 року на адресу суду надіслала заперечення, в яких вказала, що проти позву заперечує, так як позивач жодного разу після розірвання шлюбу не озвучував ніяких пропозицій щодо спірного майна. Окрім того в позові не вказано конкретно за якою саме часткою майна в натурі позивач хоче визнати право власності. Також вказала, що може погодитись тільки на продаж спільного майна, а отримані кошти від продажу поділити навпіл з позивачем. Відвідувати судові засідання не має можливості, так як перебуває за кордоном. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ) 03.07.2013 року було укладено шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 107 (а.с. 10).

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 21.01.2021 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11-13).

09.09.2013 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 1000 га, кадастровий номер :03:001:0026, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

09.09.2013 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 1115 га, кадастровий номер :03:001:0027, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Право власності на вказані земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0026 та :03:001:0027 та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_8 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 14-17).

До матеріалів справи долучено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 разом з експлікацією приміщень та характеристикою об`єкта нерухомого майна (а.с. 17-22).

Окрім того, в матеріалах справи міститься витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Найменування об`єкту інвентаризації: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23-28).

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, способи захисту цивільних прав та інтересів визначені статтею 16 ЦК України. Згідно з частиною 3 вказаної статті суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Частиною 1 статті 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Зі змісту п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, тощо. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 передбачено, що відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відтак, суд дійшов висновку, що спірний будинок по АДРЕСА_1 та земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0026 та :03:001:0027 є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбані за час шлюбу.

Крім того, доказів, які б спростовували дані обставини, відповідачкою суду надано не було.

В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3 443, 80 грн., який був сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 141, 258-259, 263, 265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку (кадастровий номер: :03:001:0027) площею 0, 1115 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку (кадастровий номер :03:001:0026) площею 0, 1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.07.2022 року органом № 3219, РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.07.2022 року органом № 3219, РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер: :03:001:0027) площею 0, 1115 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.07.2022 року органом № 3219, РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0026) площею 0, 1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.07.2022 року органом № 3219, РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 443 (три тисячі чотириста сорок три) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.06.2024 року.

Суддя Р. М. Лялик