Справа № 686/195/24
Провадження № 2-п/686/50/24
УХВАЛА

27 червня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретареві Кучерук Н.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2024 року у справі №686/195/24 за позовом ТОВ «ПРОДТОРГ-44» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 19.04.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі №686/195/24, яким позов ТОВ «Продторг 44» був задоволений та стягнуто з нього на користь вказаного товариства грошові кошти у розмірі 395853,00 грн. і 4750,24 грн. судових витрат.

Зазначив, що судом не були встановлені всі обставини справи, які мають значення при вирішенні заявленого товариством позову та як наслідок зроблено неправильний висновок щодо обґрунтованості позовних вимог. Крім того просив врахувати, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Гуменюк А.П. заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до того ж останній перебуває у лавах Збройних Сил України не міг з`явитися в судове засідання. Також просила врахувати, що судом неповно були встановлені обставини справи у зв`язку із чим зроблені невірні висновки щодо підставності позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій, посилаючись на безпідставність заяви ОСОБА_2 , просив відмовити у її задоволенні, а справу розглянути за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2024 року позов ТОВ «Продторг 44» був задоволений: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Продторг 44» грошові кошти у розмірі 395853,00 грн. і 4750,24 грн. судових витрат.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу місця проживання., а також направлення смс-повідомлення на відповідний номер мобільного телефону.

За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

У заяві про скасування заочного рішення відповідач не наводить обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його посилання, по суті зводяться лише до переоцінки наявних у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2024 року у справі №686/195/24 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.06.2024 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :