Справа № 359/3282/24
Провадження № 2/359/1911/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 червня2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

встановив:

02 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом, яким просить суд : стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 від усіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягувати від дня народження дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення дитиною трирічного віку.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача. Так, 03 квітня 2024 року суддею здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради та Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

З приєднаних до позовної заяви документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особами, які мають статус внутрішньо переміщених осіб та фактично проживають за адресою : АДРЕСА_1 .

Тому, суддею здійснено запит до Міністерства соціальної політики України про надання відомостей з ЄІБД ВПО щодо позивача ОСОБА_1

17 квітня 2024 року на адресу суд з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача, згідно якої встановлено, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

23 квітня 2024 року від Міністерства соціальної політики України надійшов лист, в якому зазначається, що станом на 11 квітня 2024 року інформація щодо ОСОБА_1 в ЄІБД ВПО відсутня.

06 червня 2024 року на електронну адресу суду з Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла відповідь щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськрайонному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить висновку, що підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, справу необхідно передати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7) для розгляду за підсудністю позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, за місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - передати для розгляду по суті за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.