ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6283/24 Справа № 199/1982/24 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В.В Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Барильської А.П.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням ОСОБА_1 , 08 травня 2024 року, звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня вказану справу витребувано з суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду.

24 червня 2024 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про зміну її апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року, в якій просила поновити строк для подання заяви про зміну апеляційної скарги.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу зміненої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційний суд, вважає за необхідне повернути заяву про зміну апеляційної скарги, у зв`язку із їх подачею із порушенням строків встановлених ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 126,364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про зміну апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, повернути особі, яка їх подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров