БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2764/23
Провадження № 2/273/350/24
18 січня 2024 року м. Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Самойленко Л.М.,
за участі секретаря судових засідань - Муравської М.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, -
07.12.2023 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила змінити спосіб аліментів, визначеного за рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 07.10.2022 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття
В обгрунтування позову зазначила, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2017 року (справа № 273/1055/17 ) з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмiрi по 1000 гривень щомісячно і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виконавчим листом, копію якого додано до позову.
27.12.2022 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб копію якого приєднао до позову.
19.12.2023 року у справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом ( повідомленням ) сторін.
В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач не з"явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи вважається повідомленим вчасно та належним чином згідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України.
Суд з урахуванням положень ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво серії НОМЕР_1 /а.с.7/.
Згідно виконавчого листа Баранівського районного суду Житомирської області від 19.10.2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивача ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 18.09.2017 року і до повноліття дитини /а.с.6/.
Так, позивач посилається на те, що її матеріальний стан погіршився, крім того визначений судом розмір аліментів є меншим від встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів, тому в інтересах неповнолітньої дитини слід змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістомст. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А згідно ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3ст. 181 СК України).
Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи із наведеного, слід зазначити, що положення ст.192 СК України не містять вичерпного переліку обставин та підстав, що можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, оскільки ч. 1 вказаної норми передбачає можливість наявності інших обставин, що можуть слугувати підставою для звернення до суду із відповідним позовом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження .
З огляду на надані докази та обставини, суд дійшов висновків, що з моменту прийняття рішення судом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів.
Враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивача та відповідача, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд доходить висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів,задовольнивши позов, та стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили /п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"/.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 18.09.2017 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 19.10.2017 року у справі № 285/1055/17 про стягнення аліментів, що перебуває на виконанні відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони та інші учасники справи :
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 1813, ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 .
відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області, 20.02.2008 року, РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО