Справа № 712/7355/24
Провадження № 2/712/2473/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаззбут» про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаззбут» про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаззбут» на свою користь 3 % річних у розмірі 4,32 грн., та інфляційні втрати - 32,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.06.2022 на рахунок ТОВ «Черкасигаз збут» ним було сплачено - 80 грн. 47 коп. (за травень). 20.06.2022 на рахунок ТОВ «Черкасигаз збут» ним було сплачено - 250 грн. 00 коп. (за травень).

Зазначив, що до 31.04.2022 проплата за комунальну послугу за надання газопостачання здійснювалась до ТОВ «Черкасигаз збут».

З 01.05.2022 проплата за комунальну послугу за надання газопостачання здійснюється до ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ»

Таким чином, ним було сплачено 330 грн. 47 коп. (250 грн. + 80 грн. 47 коп.)

21.07.2022 та 25.07.2022 на електронну адресу ТОВ «Черкасигаз збут» ним було направлені вимоги про повернення надмірно сплачених сум у розмірі 80 грн. 47 коп. та 250 грн. на картковий рахунок ощадбанку.

06.10.2022 ТОВ «Черкасигаззбут» перерахував на його картковий рахунок безпідставно утримувані кошти в розмірі 328,90 грн.

24.04.2024 на електронну адресу Відповідача ним була надіслана вимога про сплату 3 %

річних 4 грн. 32 коп. та інфляційних втрат 32 грн. 54 коп., а всього 36 грн. 86 коп. на банківські реквізити Ощадбанку, які нараховані за період простроченого зобов`язання з 01.05.2022 по 06.10.2022.

Станом на момент звернення до суду з указаним позовом, кошти Відповідачем не сплачено, у зв`язка з чим, він звернувся з указаним позовом по суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

У передбачений законодавством термін відповідач скерував до суду відзив на позов, в якому заперечував повністю проти задоволення позовних вимог, мотивуючи свої заперечення тим, що кошти переплати за непоставлений природний газ в розмірі 328,90 грн. ними було повернуто, а тому вимога позивача є необґрунтованою.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_1 був споживачем послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , згідно публічного договору, укладеного з ТОВ «Черкасигаз Збут», особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно Наказу Міністерства енергетики України від 08 червня 2022 року № 198 «Про постачання природного газу побутовим споживачам», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2022 року за № 637/37973, зобов`язано ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснювати з 01 травня 2022 року постачання природного газу побутовим споживачам на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що 15.06.2022 та 20.06.2022 на рахунок ТОВ «Черкасигаз збут» ним було сплачено - 80 грн. 47 коп. та 250 грн. 00 коп. (за травень).

21.07.2022 та 25.07.2022 на електронну адресу ТОВ «Черкасигаз збут» ОСОБА_1 були направлені вимоги про повернення надмірно сплачених сум у розмірі 80 грн. 47 коп. та 250 грн. на картковий рахунок ощадбанку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2022 року закрито провадження по справі у зв`язку з виконанням відповідачем позовних вимог та відмовою позивача від позову.

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаним позовом, Позивач посилається на те, що 24.04.2024 на електронну адресу Відповідача ним була надіслана вимога про сплату 3 % річних 4 грн. 32 коп. та інфляційних втрат 32 грн. 54 коп., а всього 36 грн. 86 коп. на банківські реквізити Ощадбанку, які нараховані за період простроченого зобов`язання, що пов`язане з 01.05.2022 по 06.10.2022, між тим кошти Відповідачем в добровільному порядку не сплачені, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат, які позивач пов`язує з поверненням безпідставно набутих коштів.

Згідно ст. 1214 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов`язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, на які посилається позивач в обґрунтування свого позову про стягнення коштів за тривале неповернення безпідставно набутого майна, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання, її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Враховуючи, що положеннями ч. 2 ст. 1214 ЦК України передбачено відповідальність за безпідставне одержання чи збереження грошей нарахування процентів за користування ними, то положення ст. 625 ЦК України до вказаних правовідносин не застосовується.

Вказане стверджується правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-2491цс15.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за безпідставне користування коштами та інфляційні витрати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення на підставі ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Разом з тим, такі позовні вимоги на підставі ст. 536 ЦК України позивачем не заявлено, обставин для застосування цієї норми права у справі не наведено і доказів не надано, а суд відповідно до ст. 11 ЦПК України при розгляді справи не вправі вийти за межі заявлених ними вимог.

З огляду на викладене, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаззбут» про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаззбут» про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут», адреса: 18028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, буд. 142, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39672471.