ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 6/210/252/24
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю.,розглянувши матеріали заявипредставника Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариств «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року до суду надійшла заявипредставника Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариств «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Так, дослідивши подану заяву, суд доходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 17.4 РОЗДІЛУ ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого листа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» не вказав на наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не було надано докази направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження учасникам справи, зокрема, боржнику ОСОБА_1 .

У ч.4 ст.183 ЦПК України вказано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява про поворот виконання подана без додержання вимог, встановлених у статті 183 ЦПК України, суд доходить до висновку для її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 183, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариств «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович