Провадження № 2-о/686/462/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису. Просить видати обмежувальний припис відносно кривдника ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шість місяців, встановивши наступні заходи тимчасового обмеження його прав:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання постраждалої особи - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 500 м. до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та до місця роботи за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику,переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Направити ОСОБА_2 до Хмельницького міського центру соціальних служб на проходження програми для кривдників строком на шість місяців.

На обґрунтування своєї заяви вказала, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком, на сьогоднішній день вони проживають разом, та він вчиняє відносно нього домашнє насильство в присутності їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_2 вже протягом тривалого часу. Його поведінка негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Після учинених ним скандалів, сварок, образ та погроз, вона знаходилась в постійному стані психологічної напруги, оскільки він не контролює свої дії (вчинки).

Вона неодноразово зверталась за захистом до правоохоронних органів, починаючи з 2023 року, проте, це не дало жодного результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, а це свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї.

11 грудня 2023 року ОСОБА_2 близько 17 год. 20 хв., перебуваючи за місцем їх проживання - в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно неї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в мою сторону нецензурною лайкою та погрозах.

15 січня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 686/1094/24 було винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірідесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

26 березня 2024 року ОСОБА_2 о 20 год. 50 хв., перебуваючи за місцем нашого проживання, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

09 квітня 2024 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/9208/24 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

01 квітня 2024 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою проживання, вчинив відносно неї, у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у висловлюванні погроз та образ.

15 квітня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 686/9693/24 було винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

08 травня 2024 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, ображав її нецезурною лайкою, вона була змушена звернутись до органів поліції. Працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

01 червня 2024 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, ображав її нецезурною лайкою, принижував. Також працівниками поліції 01 червня 2024 року було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 5 діб. Наразі матеріали справи передані на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходяться на розгляді справи № 686/13781/24 та № 686/13782/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які призначено до судового розгляду на 19.06.2024 року 12:10 год.

ОСОБА_2 вчиняє насильство щодо неї протягом тривалого часу, не зважає на заходи вжиті поліцією. Він і надалі погрожує їй розправою та впевнений у своїй безкарності. Його агресія щоразу посилюється.

Зважаючи на це, вона переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, і тому звертаюся до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією до кривдника виявились неефективними та не захистили її від насильства

Заявниця направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/1094/24 від 15 січня 2024 року - ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_2 11 грудня 2023 року близько 17 год 20 хв. перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 09 квітня 2024 року по справі № 686/9208/24 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_2 26.03.2024 року о 20 год. 50 хв. перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини

ОСОБА_1 , домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Вказані дії він вчиняв повторно, будучи протягом року притягнутим до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 15 квітня 2024 року по справі № 686/9693/24 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_2 01.04.2024 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини

ОСОБА_1 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 2015 року народження, домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у висловлюванні погроз та образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Вказані дії він вчиняв повторно, будучи протягом року притягнутим до відповідальності

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

У ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до частин четвертої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи наявність ризиків настання насильства у майбутньому з боку ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 заява про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13, 260, 350-1 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно кривдника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шість місяців, встановивши наступні заходи тимчасового обмеження його прав:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 500 м. до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та до місця роботи за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

-заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику,переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Направити ОСОБА_2 до Хмельницького міського центру соціальних служб на проходження програми для кривдників строком на шість місяців.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного тексту судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 27 червня 2024 року.

Суддя: