Провадження №2/752/1533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема, вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 надала експериментальні зразки підпису та почерку, документи з вільними зразками підпису, а також отримала копію рахунку на оплату експертизи.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.02.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів вказаної експертизи.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.05.2024 поновлено провадження у цивільній справі в зв`язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта.

Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання експерта КНДІСЕ Віталія Годзя про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи задовольнити та надати експерту наступні матеріали, необхідні для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 752/15299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння;

2) оригінал досліджуваного документу - договору комісії від 15.04.2023 №5616/23/007255, укладеного між комісіонером фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 183 т.1);

3) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в оригіналах різнохарактерних документів з 2018 року по квітень 2023 року:

- оригінал договору на туристичне обслуговування №1092097 від 10.05.2021 (а.с. 44-54 т. 2);

- оригінал договору на туристичне обслуговування №1020049 від 01.03.2020 (а.с. 55- 63 т.2);

- оригінал договору на туристичне обслуговування №75414001 від 12.03.2020 (а.с. 64 - 68 т.2);

- оригінал довідки про помилку призначення платежу №0019075-1 від 08.12.2020 (а.с. 69 т.2);

- оригінал рахунку № 1000806 від 30.12.2019 (а.с. 69 т.2.);

- оригінали розписок про повідомлення про день та час розгляду справи №752/15299/23 (а.с. 175 т. 1; а.с. 70 т. 2);

- оригінал договору на туристичне обслуговування №1043925 від 06.09.2020 (а.с. 71 - 78 т. 2);

- податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи - підприємця від 18.09.2023 (а.с. 79-80 т. 2);

- відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску (а.с. 81-82 т. 2);

- податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця від 05.08.2021; 29.03.2021; 29.01.2020; 29.03.2021; 09.11.2020; (а.с. 83-94 т. 2);

4) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 9 (дев`яти) аркушах (а.с. 95 - 103 т.2);

5) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 6 (шести) аркушах (а.с. 104 - 109 т.2);

Враховуючи викладене, з метою належного проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне надати в розпорядження судового експерта відібрані судом в підготовчому засіданні експериментальні зразки почерку та підпису, зібрані вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в ділових документах.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 251- 252, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Для проведення почеркознавчої експертизи експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Годзі В. використати зразки підпису позивачки ОСОБА_1 , які знаходяться в наступних документах, зокрема:

1) оригінал досліджуваного документу - договору комісії від 15.04.2023 №5616/23/007255, укладеного між комісіонером фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 183 т.1);

2) в оригіналах різнохарактерних документах з 2018 по квітень 2023:

- оригінал договору на туристичне обслуговування №1092097 від 10.05.2021 (а.с. 44-54 т. 2);

- оригінал договору на туристичне обслуговування №1020049 від 01.03.2020 (а.с. 55- 63 т.2);

- оригінал договору на туристичне обслуговування №75414001 від 12.03.2020 (а.с. 64 - 68 т.2);

- оригінал довідки про помилку призначення платежу №0019075-1 від 08.12.2020 (а.с. 69 т.2);

- оригінал рахунку № 1000806 від 30.12.2019 (а.с. 69 т.2.);

- оригінали розписок про повідомлення про день та час розгляду справи №752/15299/23 (а.с. 175 т. 1; а.с. 70 т. 2);

- оригінал договору на туристичне обслуговування №1043925 від 06.09.2020 (а.с. 71 - 78 т. 2);

- податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи - підприємця від 18.09.2023 (а.с. 79-80 т. 2);

- відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску (а.с. 81-82 т. 2);

- податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця від 05.08.2021; 29.03.2021; 29.01.2020; 29.03.2021; 09.11.2020; (а.с. 83-94 т. 2);

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 9 (дев`яти) аркушах (а.с. 95 - 103 т.2);

4) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 6 (шести) аркушах (а.с. 104 - 109 т.2).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №752/15299/23.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвалу складено 24.06.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова