Справа № 749/1449/24
Номер провадження 2-о/749/38/24
"19" грудня 2024 р. м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Шаповал З.О.
за участі секретаря судового засідання Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ справу №749/1449/24 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 ,-
ОСОБА_3 завернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 , яке видано члену сім`ї ОСОБА_5 . Щорським виконавчим комітетом Щорської міської ради народних депутатів Щорського району Чернігівської області 2 серпня 1993 року.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 28.08.2024 року приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О.П. винесена постанова № 213/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області Україна.
30 липня 2024 року заявниця ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини; приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 70/2024. На день смерті спадкодавець був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 є: ОСОБА_1 ( мати), ОСОБА_6 ( батько спадкодавця), ОСОБА_2 ( дочка спадкодавця, яка прийняла спадщину відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України). Спадкове майно складається з частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця надала нотаріусу свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Щорської міської ради Щорського району Чернігівської області 02 серпня 1993 року на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Нотаріусом зазначено, що з наданого свідоцтва про право власності на житло неможливо встановити належність цього документу померлому ОСОБА_4 у зв`язку з чим даний факт унеможливлює оформлення права на спадщину в загальному порядку.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області віл 16.10.2024 р. заяву було залишено без руху.
18.10.2024 р. недоліки заяви було усунуто.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.10.2024 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 20.11.2024 р. Клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко Олени Петрівни копію спадкової справи № 70/2024, заведеної до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні заявник відсутній в заяві просять справу розглянути без його участі за участі його представника.
Представник заявиника у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник Сновської міської ради, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву згідно з якою вимоги визнає та не заперечує проти задоволення заяви.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з копії архівної довідки № Уст-519 від 06.09.2024, в архівному фонді Сновської міської ради м. Сновськ Корюківського ( Щорського, Сновського) району Чернігівської області у рішенні виконавчого комітету Щорської міської ради народних депутатів від 21 липня 1993 року № 130 « Про приватизацію державних квартир» значиться:
1. Затвердити розпорядження органу приватизації міськвиконкому від 13 липня 1993 року № 54 про передачу квартири АДРЕСА_3 у приватну власність ОСОБА_6 . …
2. Житлово-комунальній дільниці зняти вказані квартири з балансу в установленому порядку з дня прийняття відповідних документів у квартиронаймачів, а квартири, які будуть обслуговуватись житловокомунальною дільницею згідно заключених договорів взяти на облік.
В архівній довідці зазначена інформація, що у зазначеному рішенні виконкому відсутні списки членів сім`ї громадян, яким передаються у приватну власність квартири. Крім того, на державне зберігання до архівного відділу не надходили розпорядження органу приватизації Щорської ( Сновської) міської ради (а. с. 9).
Згідно копії довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 13.09.2024 р. № 09-35/2278 «Щодо наявності документації про передачу нерухомості у приватну власність ОСОБА_6 » списки членів сім`ї громадян, яким передаються у приватну власність квартири, а також розпорядження органу приватизації Щорської міської ради за 1993 рік у Сновської міської ради відсутні (а. с. 16).
Як вбачається з копії довідки комунального підприємства «Сновська житлово-експлуатаційна дільниця» від 09.10.2024 р. № 9, у 1993 році у приватизації квартири АДРЕСА_3 , приймали участь ОСОБА_6 1958 р. н. квартиронаймач, ОСОБА_1 , 1956 р. н. дружина, ОСОБА_4 , 1977 р. н. син (а. с. 17).
Відповідно до будинкової ( домової) книги для прописки громадян, які проживають у квартирі АДРЕСА_3 були приписані: 1) ОСОБА_6 , 1958 року народження, 2) ОСОБА_1 , 1956 року народження, 3) ОСОБА_4 , 1977 року народження, ОСОБА_7 , 1979 року народження (а. с. 20-25).
На підтвердження доводів заяви заявником також надано копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77809874 від 30.07.2024 р. (а. с. 10), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77809955 від 30.07.2024 р. (а. с. 11), витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а. с. 12-15), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2024 р. № 214/02-31 (а. с. 18-19), розрахунків площі квартири (будинку), що безоплатно приватизується (а. с. 28).
Заявниця та ОСОБА_6 22.01.1977 р. уклали шлюб, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а. с. 34, 73).
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є синами ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 29) та серії НОМЕР_4 (а. с. 29, 72).
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а. с. 30, 74, 123).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 33, 68, 132).
У копії свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1993 р. зазначено, що житло за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (а. с. 31-32), технічного паспорту (а. с. 35-38, 88).
Надаючи оцінку обставинам справи, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 зазначив, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Верховний Суд у постанові від 29 червня 2022 року у справі № 205/6338/21 зазначив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
З матеріалів справи, враховуючи передусім відсутність заперечень заінтересованих осіб щодо задоволення заяви про встановлення факту, не вбачається наявності спору про право.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 № 2482-XII (в редакції станом на 02.08.1993 р.) приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків) та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.
За змістом абз. 1 п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Як вбачається зі змісту абз. 2 п. 12 вказаної постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що зазначений у свідоцтві про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про належність йому вказаного правовстановлюючого документу.
Натомість жодних суперечностей та протирічь щодо вказаного факту судом з матеріалів справи встановлено не було.
Відтак суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 , яке видане члену сім`ї - ОСОБА_5 . Щорським виконавчим комітетом Щорської міської ради народних депутатів Щорського району Чернігівської області 2 серпня 1993 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у зазначений вище строк.

Суддя З.О.Шаповал