Справа № 157/939/24
Провадження №2/157/344/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, що підписана його представником адвокатом Селезньовим М.В., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1029294 від 3 червня 2024 року, у якій просить розірвати шлюб між ним ( ОСОБА_1 ) та відповідачкою ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що 12 травня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Неповнолітніх чи малолітніх дітей від шлюбу немає. Розірвати шлюб через органи РАЦС неможливо, оскільки порозуміння між сторонами відсутнє. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть. Інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу, відсутні. Потреба у наданні строку на примирення відсутня. Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що розірвання шлюбу проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК України. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається за наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей, за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК України (п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11).

Ухвалою судді від 14 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Селезньов М.В. подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у його та позивача відсутності, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) з 12 травня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 4 червня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 5.

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач наполягає на розірвані шлюбу і зберегти сім`ю не бажає, а відповідачка ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечила, а тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

За згодою позивача, про яку зазначається у заяві, що подана його представником, суд не стягує з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 травня 2000 року Виконавчим комітетом Хотешівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк