УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Черкаського районного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2023 року зобов`язано позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 30 травня 2023 року на 12 годину 30 хвилин, надати оригінали банківської (кредитної) справи щодо договору, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви останньої від 26 лютого 2009 року; явку представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 30 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, визнано обов`язковою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2023 року повторно зобов`язано позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 09 серпня 2023 року на 12 годину 30 хвилин, надати оригінали банківської (кредитної) справи щодо договору, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви від 26 лютого 2009 року; явку представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 09 серпня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, визнано обов`язковою.

31 травня 2023 року представник відповідача адвокат Довбій Ю.Ю. звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що відповідачем заперечується факт отримання від позивача грошових коштів та дійсність підпису відповідача в паспорті споживчого кредиту.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2024 року повторно зобов`язано позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 20 червня 2024 року на 10 годину 30 хвилин, надати оригінали банківської (кредитної) справи щодо договору, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви від 26 лютого 2009 року; явку представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 20 червня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, визнано обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 року клопотання представника відповідача адвоката Довбій Ю.Ю. про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено; призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104.

29 вересня 2023 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання експерта про надання оригіналу паспорту споживчого кредиту та умовно вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив направити позивачу ухвалу суду про витребування у позивача оригіналу паспорту споживчого кредиту за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів суду не надав; в судовому засіданні була присутня відповідач.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76 - 81, 83, 89, 95, 260, 263 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 29 серпня 2024 року на 10 годину 15 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Зобов`язати відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати оригінал паспорту споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 , щодо кредитного договору № б/н від 26 лютого 2009 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Явку відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 29 серпня 2024 року о 10 годині 15 хвилин, визнати обов`язковою.

Попередити представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 43, ст. 144 ЦПК в разі невиконання ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко