Справа № 466/619/17
У Х В А Л А

27 червня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (раніше Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Жовмір Ю.П., заінтересована особа Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання незаконною та скасування постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, зобов`язання державного виконавця повернути водійське посвідчення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (раніше Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Жовмір Ю.П., заінтересована особа - стягувач Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання незаконною та скасування постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, зобов`язання державного виконавця повернути водійське посвідчення.

У матеріалах скарги боржника ОСОБА_1 відсутні докази надіслання матеріалів скарги на дії державного виконавця іншим учасникам справи. Крім того, учасником справи не зазначено стягувача виконавчого провадження №53995977 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним повернути заявнику ОСОБА_1 скаргу без розгляду відповідно до ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (раніше Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Жовмір Ю.П., заінтересована особа - стягувач Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання незаконною та скасування постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, зобов`язання державного виконавця повернути водійське посвідчення, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 27.06.2024.

Суддя О.О. Венгрин