У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяна Петрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяна Петрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, у якій позивач просить суд:

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на квартиру загальною площею 73,90 кв.м., житловою площею 50 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 01.02.2022 року, актовий запис №2389, серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на трьохкімнатну квартиру, загальною площею 73,90 кв.м., житловою площею 50,00 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 05.05.1964 р. НОМЕР_3 та даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 08.12.2022, де зазначені батьки ОСОБА_2 , батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівни з огляду на ті обставини, що на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 - рідного брата її чоловіка ОСОБА_4 інших спадкоємців не було, а ОСОБА_2 - племінник спадкодавця знаходився в Канаді, а отже, існувала вірогідність того, що позивач міг не встигнути подати заяву про прийняття спадщини згідно до встановлених законодавством термінів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 16988.

Перевіривши матеріали справи, суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо необхідності витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті гр. ОСОБА_5 .

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, будь-яких клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяна Петрівна в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи третю особу було повідомлено належним чином, будь-яких клопотань від третьої особи до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівни матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Також суд звертає увагу на те, що згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до ч. 6 ст. 81 цього Кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет та обґрунтування позову, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи також те, що витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд прийшов до висновку про витребування матеріалів спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 76, 81-84, 95, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівни (адреса: 04053, м. Київ, вул. Стрітенська, буд. 13, оф. 2):

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна