Номер провадження: 22-ц/813/6014/24
Справа № 509/4134/17
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку залишення без руху апеляційної скарги

28.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши питання про продовження строку залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.10.2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурко В`ячеслав Вікторович, на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурко В`ячеслава Вікторовича,

встановив:

Додатковим рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Качурко В.В. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав неможливості перевірки поважності пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім того, дану цивільну справу було витребувано із суду першої інстанції.

26.06.2024 року зазначена цивільна справа надійшла на адресу Одеського апеляційного суду у кількості 8-ми томів. Останній документ справи у 8-му томі датований 23.08.2023 року (т.8, а.с.232).

Разом з тим, під час перевірки судом апеляційної інстанції було встановлено, що матеріали даної цивільної справи не містять судового рішення, яке є предметом оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а саме: додаткового рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.10.2023 року.

Відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, а також з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18.06.2024 року строк щодо залишення без руху апеляційної скарги необхідно продовжити на строк до отримання від Овідіопольського районного суду Одеської області усіх матеріалів даної цивільної справи, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Продовжити строк, встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2024 року.

Витребувати від Овідіопольського районного суду Одеської області усі матеріали цивільної справи № 509/4134/17, які містять, у тому числі, додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда