МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 484/4366/20
Провадження № 22-ц/812/61/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

за участю представників ТОВ «Партнер агро» - Титаренко Ю.О., Валешинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер агро», до якої приєдналася Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Закревського В.І. в приміщенні того ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру Миколаївської області, третя особа ТОВ «Партнер-агро» про визнання незаконним (недійсним) та скасування розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12.10.2012 року №470-р «Про зарахування земельної ділянки в межах Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності», відновлення становища, яке існувало до видання розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12.10.2012 року №470-р «Про зарахування земельної ділянки в межах Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності») та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та недійсним розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12.10.2012 року №470-р «Про зарахування земельної ділянки в межах Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності». Стягнуто з Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоди, завдану відповідачем виданням протиправного розпорядження, в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просить скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

18 грудня 2023 року від Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області надійшла заява про приєднання до вказаної апеляційної скарги, в якій відповідач посилається на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, а позовні вимоги залишенню без задоволення.

Від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання 22 січня 2024 року о 10.00 год. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом). Проте через технічні проблеми представник позивача ОСОБА_2 не зміг під`єднатися до системи ВКЗ.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_3 22 січня 2024 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність ознайомлення з матеріалами справи та узгодження правової позиції з посиланням на те, що ним 21 січня 2024 року укладено договір про надання правової допомоги з ОСОБА_1 .

До судового засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не з`явилися.

Представники ТОВ «Партнер агро» - Титаренко Ю.О., Валешинської О.С. вважали можливим розгляд справи у відсутності представника позивача Рохманов С.І., щодо клопотання представника позивача ОСОБА_3 покладалися на розсуд суду. Також представник ТОВ «Партнер агро» - Титаренко Ю.О. заявив клопотання про продовження строку розгляду справи у разі відкладення розгляду справи.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Колегія суддів вважає, що причини неявки до судового засідання представника позивача Курносенко Д.О. є поважними, а тому розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Партнер агро» було відкрито 22 листопада 2023 року.

Відкладення розгляду справи у зв`язку із задоволенням клопотання призводить до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи, задовольнивши клопотання представника ТОВ «Партнер агро» - Титаренко Ю.О.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ТОВ «Партнер агро» - Титаренко Ю.О. задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 07 лютого 2024 року.

Головуючий

Судді

Повний текст виготовлено 22 січня 2024 року