Провадження № 2/756/78/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження питання про відновлення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судової психологічної експертизи, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_3 , який не є фахівцем державної спеціалізованої експертної установи, фізична особа підприємець, кандидат психологічних наук, доцент.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року було повернуто цивільну справу №756/12044/20, для подальшого проведення судової психологічної експертизи атестованому судовому експерту ОСОБА_3 (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Якова Гніздовського, 1, оф.304).

24.06.2024 року на адресу суду надійшов лист з цивільною справою № 756/12044/20 з вихідним номером № 2105/24/1 від 21.05.2024 р. від експерта ОСОБА_3 про направлення клопотання експерта та погодження термінів, в якому просить: - враховувати особливості воєнного стану в Україні та місті Києві зокрема та виконання бойових завдань атестованим судовим експертом ОСОБА_3 в інтересах територіальної оборони; - організувати сплату початкової вартості призначеної судово - психологічної експертизи з урахуванням наданого рахунку, який додається до клопотання; - направити судовому експерту додаткові матеріали, а саме матеріали, які стосуються предмету судової експертизи, а саме надання документів. висновків спеціалістів, в тому числі психологів (за наявності) та пояснення учасників справи та можливих свідків, які характеризують сімейну ситуацію, спосіб життя та індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Умов виховання ними малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі особливостей виховної поведінки батьків, таїх вплив на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини = ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, документи що підтверджують рівень психічного розвитку малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також матеріали щодо оцінки колишньої сімейної ситуації малолітньою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до вказаних батьків. З урахуванням наявної інформації в матеріалах справи щодо тривалого часу вирішення судового спору щодо визначення місця проживання дитини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прошу перевірити та надати інформацію, а також витребувати за наявності матеріали інших судових справ, в яких вказані батьки могли надати пояснення та документи, свідчення свідків щодо особливостей дитячо-батьківських відносин та взаємодії з малолітньою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі спорів щодо утримання вказаної дитини, сплати аліментів батьками тощо відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень; - взяти до відома та вказувати в документах суду оновлену інформацію щодо місцезнаходження судового експерта ОСОБА_3 з урахуванням зміни фактичного його місцезнаходження та перейменування вулиць в місті Києві, а саме на теперішній час відповідно до інформації Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України, атестований судовий експерт ОСОБА_3 перебуває за офіційною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, клопотання експерта, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини для вирішення даного питаннядля вирішення клопотання експерта.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини - поновити та призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 02 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв. вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Яценко