Справа № 572/256/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/256/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2020 року, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачем у позовній заяві вказано, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2020 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2020 року і до повноліття дітей.

Позивач вказує, що з моменту стягнення аліментів значно збільшився законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Крім цього, дитина сторін по справі ОСОБА_6 , має хронічне захворювання, яке прогресує, стан дитини з часу стягнення аліментів погіршився, що потребує додаткових коштів на лікування.

Відповідно до змісту позовної заяви відповідач аліменти за рішенням суду сплачує не регулярно, додаткових витрат, пов`язаних із лікуванням дитини не несе, що і стало підставоюдля звернення із цим позовом до суду.

В судове засідання позивачем подано письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представником відповідача суду надано заперечення на позов, згідно із якими ОСОБА_4 заявлені до нього вимоги не визнав. Відповідач вказує, що підстав для збільшення розміру аліментів немає, оскільки обставини, на які посилається позивач (наявність у дитини певного хронічного захворювання), були наявні на час стягнення аліментів, отже, не можуть бути підставою для збільшення їх розміру. Також, відповідач просить врахувати наявність у нього проблем зі здоров`ям, а також перебування на його утриманні батьків пенсійного віку.

Сторонами в судове засідання подано письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Крім цього, сторонами надані суду додаткові письмові докази для долучення до матеріалів справи.

Вказані вище клопотання судом задоволені.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Врахувавши аргументи сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов до наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є правовідносинами з приводу задекларованого законодавством обов`язку батьків по утриманню дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із наданої позивачем суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 липня 2018 року, встановлено, що сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 від 10 червня 2008 року), доводить, що його батьками також є сторони по справі.

Діти сторін по справі на даний час є неповнолітніми.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2020 року, копія якого надана суду позивачем, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

На даний час діти сторін по справі проживають із матір`ю ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , отже, перебувають на її утриманні, що доводиться довідкою Клесівської селищної ради №6317 від 26 грудня 2022 року.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить змінити розмір стягуваних з ОСОБА_4 на її користь аліментів, посилаючись на погіршення стану здоров`я неповнолітньої дитини сторін по справі ОСОБА_6 .

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках - законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Отже, при визначенні розміру аліментів суд має керуватись виключно інтересами неповнолітніх дітей, з`ясовуючи у кожному конкретному випадку чи є розмір аліментів достатнім для забезпечення належного рівня життя та розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, враховуючи зміст позовної заяви в даному випадку суду слід з`ясувати, чи може погіршення стану здоров`я дитини бути підставою для зміни раніше визначеного судом розміру аліментів на її утримання.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначення розміру аліментів. Так, згідно із частиною першою цієї статті, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, крім цього - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, стан здоров`я дитини (пункт 1 частини першої статті 182

СК України) належить до обставин, які підлягають врахуванню судом при визначенні розміру аліментів на утримання дитини (впливають на такий розмір) і, вочевидь, зміна цієї обставини, зокрема, істотне погіршення стану здоров`я дитини після стягнення аліментів, може бути підставою для зміни раніше визначеного розміру аліментів.

Вказану позицію висловив Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 листопада 2022 року у справі №128/2206/21, провадження N 61-5920св22.

Таким чином, погіршення стану здоров`я дитини може бути підставою для зміни раніше визначеного судом розміру аліментів на її утримання, якщо внаслідок такого погіршення здоров`я раніше визначений розмір аліментів не забезпечує гармонійного розвитку дитини.

Однак, згідно із ч.1 ст.12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В даному випадку позивач зобов`язана довести перед судом, що після стягнення аліментів відбулось таке суттєве погіршення стану здоров`я неповнолітньої дитини, яке призвело до обмеження її життєдіяльності, а розмір визначених судом аліментів не забезпечує належний та достатній рівень життя цієї дитини.

Копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого №6127 від 29 серпня 2022 року доводить, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має хронічне захворювання з визначеним діагнозом, на яке хворіє з народження, діагноз встановлено у 2020 році.

Тобто, на момент стягнення аліментів рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2020 року, вказані обставини мали місце та повинні були бути враховані при визначенні розміру аліментів.

Отже, позивач має довести, що стан дитини погіршився з часу стягнення аліментів.

До позовної заяви позивачем надані копії консультативних висновків спеціаліста, медичні висновки, виписки з медичної картки дитини, які підтверджують встановлений дитині діагноз та містять трудові та лікувальні рекомендації.

Вказані вище докази не підтверджують погіршення стану здоров`я дитини.

Витрати, пов`язані із обстеженням дитини, які підтверджені наданими суду позивачем квитанціями, не доводять погіршення стану здоров`я дитини та можуть бути віднесені до додаткових витрат, які можуть бути стягнуті з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.185 СК України, про що вказано у постанові від 8 грудня 2021 року у справі № 607/12170/20 КЦС ВС.

Крім цього, наданий суду позивачем консультаційний висновок спеціаліста від 01 грудня 2023 року свідчить про те, що на фоні комбінованого лікування загальний стан ОСОБА_6 покращився.

Вказаний доказ, наданий ОСОБА_3 спростовує її аргументи щодо погіршення стану здоров`я дитини від часу стягнення аліментів.

Судом також враховано, що відповідно до наданих суду відповідачем довідок №105 від 02 березня 2023 року та №00000015 від 15 лютого 2024 року, виданих ТзОВ «ККНК Технобуд» відповідач систематично сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, заборгованості не має.

При визначенні правомірності заявлених позивачем вимог, суд також враховує, що позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь з відповідача, в тому числі, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодним чином не аргументуючи таку необхідність.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що позивачем не доведено необхідності збільшення розміру аліментів, які стягуються на її користь з відповідача, через що вимоги до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: