Справа № 739/2455/24
Провадження № 2/739/494/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чепурка В.В.,
секретаря Лукаш Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, в частині вирішення питання щодо визнання права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року вказану заяву було прийнято до провадження та призначено її судовий розгляд без виклику учасників справи відповідно до вимог частини третьої статті 270 ЦПК України.
З огляду на те, що розгляд заяви здійснюється без виклику учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них документи, суд приходить до наступних висновків.
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року позовні вимоги було задоволено повністю, при цьому ухвалено визнати за позивачкою у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,0586 гектари з кадастровим номером :00:001:0981, яка належала ОСОБА_3 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №122909757 від 05 травня 2018 року.

Водночас, позовна вимога щодо визнання за позивачкою права в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , залишилася не вирішеною.

Згідно пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвали рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вирішуючи вказану вище позовну вимогу по суті суд враховує наступне.

Так, згідно наявних в матеріалах справи договору дарування садиби від 04 грудня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві власності належав будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Вказаний будинок згідно технічного паспорту має загальну площу 67,3 кв.м. (а.с. 25-26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Пермь Пермського краю Російської Федерації ОСОБА_3 помер (а.с.4).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був рідним братом позивачки, що підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про народження позивачки, в яких батьками ОСОБА_3 та позивачки вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки та ОСОБА_6 , згідно якого позивачка взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Позивачка належним чином прийняла спадщину свого брата (а.с. 13). Відомості про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину ОСОБА_3 , відсутні (а.с. 13).

Отже, в силу статей 1218, 1225 ЦК України до позивачки в порядку спадкування за законом перейшло право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її брату ОСОБА_3 .

При цьому, з огляду на відсутність дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією позивачка не може отримати належним чином оформлений оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та відповідно оформити право власності на вказаний вище будинок в порядку спадкування за законом у позасудовому порядку, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 09 жовтня 2024 року (а.с. 13).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Представником відповідача до початку підготовчого судового засідання було подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю.

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її брату ОСОБА_3 , однак вказане право не визнається через відсутність відповідних документів, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та відповідно задоволення позову в цій частині повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 137, 141, 258-259, 270, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №739/2455/24 за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення судунабирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко