Справа № 344/7443/24
Провадження № 2/344/2308/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гресько В.В.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інна Володимирівна, про встановлення факту шлюбних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15.04.2024 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту шлюбних відносин. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що 10.02.1980 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, про що Івано-Франківським міським відділом ЗАГС було зроблено актовий запис за №139 від 10.02.1980 року.

За час свого спільного проживання, подружжям було набуто у приватну власність квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так, зі змісту Свідоцтва про право власності на житло від 04.05.2000 року, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_4 в рівних долях. Довідкою від 19.01.2023 року №00056, виданою ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», підтверджується, що згідно архівних даних за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано в рівних долях право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалося.

27.11.2002 року дружина позивача ОСОБА_4 оформила Заповіт, за змістом якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у віці 82 років у місті Івано-Франківськ. Після смерті своєї дружини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги по закону. Проте, нотаріусом йому було повідомлено, що він не може успадкувати майно своєї дружини по закону, оскільки нею за життя було складено заповіт. Оскільки позивачем ставилася під сумнів дійсність такого заповіту, він звернувся до Івано-Франківського міського суду із позовом про визнання його недійсним. Однак, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 року у справі №344/2463/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк К.Ф. про визнання заповіту недійсним, в задоволенні позову було відмовлено. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.03.2024 року у цій справі рішення суду першої інстанції було залишено без змін. У зв`язку з цим, позивач вирішив скористатися своїм правом на спадкування його обов`язкової частки у спадщині, згідно із приписами статті 1241 Цивільного кодексу Украйни.

29.03.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В із заявою про оформлення йому свідоцтва про право на спадщину, однак листом приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. від 29.03.2024 року № 54/02-14 йому було повідомлено, що його заява про прийняття спадщини долучена до спадкової справи №28/2022 щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З отриманих відомостей з Державного реєстру записів цивільного стану громадян вбачається, що 10.02.1980 за а/з 139 Івано-Франківським міським відділом ЗАГСу зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , як справжнє ім`я позивача « ОСОБА_5 ». Враховуючи розбіжності між документами та відомостями, що отримані нотаріусом з державних реєстрів позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту шлюбних стосунків із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Оскільки підтвердження факту перебування позивача в шлюбі із його померлою дружиною є необхідним для видачі йому свідоцтва про право на спадщину, просив суд встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , як чоловіка та дружини, починаючи з 10.02.1980 року до 03.05.2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано від приватного нотаріуса копію спадкової справи, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2024 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інна Володимирівна в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (даті - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких затежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити не питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Приписами ч. 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Положеннями пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян: чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, щ о мають юридичне значення, як і можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить вій доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14- 567цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Тлумач Івано-Франківської області, серії НОМЕР_2 , виданим Івано-Франківським МУВС УВС в Івано-Франківській області 16.07.1998 року, на сторінці 10 міститься відмітка про сімейний стан позивача, де зазначено, що Відділом ЗАГС міста Івано-Франківськ 10.02.1980 року між ним та ОСОБА_3 , 1939 р.н. зареєстровано шлюб. Паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.13).

Карткою фізичної особи-платника податків, що видана позивачу ДПІ в м. Івано-Франківську 03.12.2009 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 04.05.2000 року, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_4 в рівних долях (а.с.16).

Згідно довідки від 19.01.2023 року №00056, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано в рівних долях право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Підстава для реєстрації права власності - Свідоцтво про право власності від 04.05.2000 року, видане Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням міського голови від 27.03.2000 року № 130-р. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 10.05.2000 року, реєстровий запис №4416. книга № 44 (а.с.17).

Згідно копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №4-2580, 27.11.2002 року, ОСОБА_4 оформила заповіт, за змістом якого вона розпорядилася на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого воно не складалося - ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.05.2022 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 82 років у місті Івано-Франківськ, про що Відділом ДРАЦС у місті Івано-Франківську 05.05.2022 року складено відповідний актовий запис №1154 (а.с.19).

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру записів цивільного стану громадян вбачається, що 10.02.1980 за №139 Івано-Франківським міським відділом ЗАГСу зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (а.с.21).

Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. від 29.03.2024 року № 54/02-14 надано позивачу лист-повідомлення, що його заява про прийняття спадщини долучена до спадкової справи №28/2022 щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи розбіжності у імені позивача у свідоцтві про шлюб та у витязі з Державного реєстру записів цивільного стану громадян, позивачу рекомендована звернутися до суду для встановлення факту шлюбних відносин (а.с.20).

Досліджені наявні письмові докази, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно у свідоцтві про шлюб та у витязі з Державного реєстру записів цивільного стану громадян, існують розбіжності у імені позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у витязі зазначено ім`я « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Беручи до уваги те, що вказаний факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , як чоловіка та дружини, починаючи з 10.02.1980 року до 03.05.2022 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні, і встановлення такого факту має для позивача юридичне значення, пов`язане з можливістю спадкування, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 76,77, 81, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , як чоловіка та дружини, починаючи з 10.02.1980 року до 03.05.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.06.2024.

Суддя Богдан АТАМАНЮК