Провадження № 2/756/170/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарева Людмила Іванівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку посмертної комплексної судово-почеркознавчої та судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено спільно експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул. Бродських Сім`ї (колишня назва Смоленська), буд.6) та експертам Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080).

20.05.2024 року на адресу суду надійшов лист з вихідним номером №10127/9041-4-24/07 від 14.05.2024 р. від директора О. Рувіна про надання інформації, в якому зазначено, що перше питання, яке поставлено в ухвалі від 14 березня 2024 року на вирішення експертам, а саме: «Чи виконувався рукописний запис та підпис, розташовані в заповіті ОСОБА_7 від 28.07.2014 р. на ім`я ОСОБА_4 , посвідченому приватним нотаріусом КМНО Лазаревою Л.І, під впливом якихось збиваючих факторів або в незвичних умовах (перебування під впливом медичних препаратів алкоголю чи наркотичних засобів)? Якщо так, то який був їх ступінь вираженості та чи впливали ці фактори на сприйняття ОСОБА_7 значення своїх дій та здатність керувати ними на момент написання (підписання) заповіту ОСОБА_7 ?» у такій редакції не відповідає вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказами Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус КМНО Лазарева Л. І. про визнання заповіту недійсним поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні подала клопотання про визначення питань для комплексної посмертної судово - почеркознавчої та судово - психіатричної експертизи. Просила клопотання задовольнити на повернути справу для подальшого проведення експертизи.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні взагалі заперечував проти проведення експертизи та зазначив, що це є лише затягування розгляду справи, проте проти переліку питань не заперечував.

Третя особа - приватний нотаріус КМНО Лазарева Л.І. в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду лист, що не зможе з`явитися через зайнятість та просила слухати справу за її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність нез`явившихся третіх осіб.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На виконання клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна, представник позивача подала клопотання в якому уточнила питання поставлені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києві від 14 березня 2024 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус КМНО Лазарева Людмила Іванівна, про визнання заповіту недійсним, а саме:

Чи виконувався рукописний запис від імені ОСОБА_7 , розташований в заповіті ОСОБА_7 від 28.07.2014 р. на ім`я ОСОБА_4 , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазаревою Людмилою Іванівною, ОСОБА_7 ?

Чи виконувався підпис від імені ОСОБА_7 , розташований в заповіті ОСОБА_7 від 28.07.2014 р. на ім`я ОСОБА_4 , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазаревою Людмилою Іванівною, ОСОБА_7 ?

Чи виконувався рукописний запис від імені ОСОБА_7 , розташований в заповіті ОСОБА_7 від 28.07.2014 р. на ім`я ОСОБА_4 , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазаревою Людмилою Іванівною, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи виконувався підпис від імені ОСОБА_7 , розташований в заповіті ОСОБА_7 від 28.07.2014 р. на ім`я ОСОБА_4 посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазаревою Людмилою Іванівною, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи страждав ОСОБА_7 на психічні захворювання (розлади) на момент написання (підписання) заповіту на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазаревою Людмилою Іванівною, 28 липня 2014 року?

Чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент написання (підписання) заповіту на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазаревою Людмилою Іванівною, 28 липня 2014 року?

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи виконання клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна, суд вважає за доцільне повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус КМНО Лазарева Людмила Іванівна, про визнання заповіту недійсним, для проведення посмертної комплексної судово-почеркознавчої та судово-психіатричної експертизи, яка доручена спільно експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул. Бродських Сім`ї (колишня назва Смоленська), буд.6) та експертам Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса місцезнаходження: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080), призначеною ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року, враховуючи уточнені питання вказані в ухвалі суду від 27 червня 2024 року.

Керуючись ст.107, 108 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Уточнити перелік питань поставлених в ухвалі Оболонського районного суду м. Києві від 14 березня 2024 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарева Людмила Іванівна про визнання заповіту недійсним, а саме:

Чи виконувався рукописний запис від імені ОСОБА_7 , розташований в заповіті ОСОБА_7 від 28.07.2014 р. на ім`я ОСОБА_4 , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазаревою Людмилою Іванівною, ОСОБА_7 ?

Чи виконувався підпис від імені ОСОБА_7 , розташований в заповіті ОСОБА_7 від 28.07.2014 р. на ім`я ОСОБА_4 , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазаревою Людмилою Іванівною, ОСОБА_7 ?

Чи виконувався рукописний запис від імені ОСОБА_7 , розташований в заповіті ОСОБА_7 від 28.07.2014 р. на ім`я ОСОБА_4 , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазаревою Людмилою Іванівною, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи виконувався підпис від імені ОСОБА_7 , розташований в заповіті ОСОБА_7 від 28.07.2014 р. на ім`я ОСОБА_4 посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазаревою Людмилою Іванівною, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи страждав ОСОБА_7 на психічні захворювання (розлади) на момент написання (підписання) заповіту на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазаревою Людмилою Іванівною, 28 липня 2014 року?

Чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент написання (підписання) заповіту на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазаревою Людмилою Іванівною, 28 липня 2014 року?

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус КМНО Лазарева Людмила Іванівна, про визнання заповіту недійсним для проведення посмертної комплексної судово-почеркознавчої та судово-психіатричної експертизи, яка доручена спільно експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул. Бродських Сім`ї (колишня назва Смоленська), буд.6) та експертам Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса місцезнаходження: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080), враховуючи уточнені питання вказані в ухвалі суду від 27 червня 2024 року.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко