Справа № 170/332/22
Провадження №6/170/7/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі судді Стрілець Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Здоровця С.В. про зобов`язання відповідача (боржника) подати звіт про виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" про захист прав споживача та зустрічним позовом ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Здоровець С.В. звернувся в суд із вищезазначеною заявою. Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 19.06.2024, у даній справі позов задоволено частково, зокрема зобов`язаноТовариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" () передати у відповідності до умов договору купівлі-продажу № 43/320 385 від 17 лютого 2022 року у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оплачений товар - трактор "Беларус 82,1" загальною вартістю 565000 грн. (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч гривень) з ПДВ, шляхом його поставки ОСОБА_1 . Оскільки боржник, в цій частині, рішення суду не виконує, що підтверджується копіями документів з матеріалів виконавчого провадження серії ВП №75665691, представник позивача адвокат Здоровець С.В. просить зобов`язати відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" подати у строк 10 календарних днів звіт про виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 02.02.2023 у справі №170/332/22 в частині зобов`язання ТзОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» передати у відповідності до умов договору купівлі-продажу № 43/320 385 від 17 лютого 2022 року у власність ОСОБА_1 оплачений товар - трактор "Беларус 82,1" загальною вартістю 565000 грн. (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч гривень) з ПДВ, шляхом його поставки Кисляку Василю Володимировичу. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. За приписами частини першої статті 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, зокрема, щодо захисту прав споживачів. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 453-2 ЦПК України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою. З долучених до заяви представника позивача адвоката Здоровця С.В. документів вбачається, що відповідач рішення суду в частині повернення товару (трактора) ОСОБА_1 не виконує. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. серії ВА №75665691 від 30.07.2024 відкрито виконавче провадження. Постановами приватного виконавця в межах даного виконавчого провадження від 09.09.2024 та 26.09.2024 за невиконання вимог виконавчого документа на боржника ТзОВ «Техноторг-Дон» накладено штраф у розмірі 5100 грн. та 10200 грн., відповідно. 26.09.2024 приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження серії ВП №75665691, оскільки боржником вимоги виконавчого документа (рішення суду) не виконані без поважних причин, а рішення суду не може бути виконане без участі боржника. Також ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. від 28.10.2024 зобов`язано начальника СУГУНП України у Миколаївській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_2 від 27.09.2024 (з приводу невиконання рішення суду боржником). Враховуючи, що рішення Шацького районного суду Волинської області 02.02.2023 у справі №170/332/22 в частині зобов`язання ТзОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» передати у відповідності до умов договору купівлі-продажу № 43/320 385 від 17 лютого 2022 року у власність ОСОБА_1 оплачений товар - трактор "Беларус 82,1" загальною вартістю 565000 грн. (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч гривень) з ПДВ, шляхом його поставки ОСОБА_1 , у добровільному порядку не виконано, примусове виконання рішення суду в цій частині не дало очікуваних результатів, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.ч. 2,4 ст. 453-2 ЦПК України зобов`язати керівника боржника ТзОВ "Техноторг-Дон" подати суду у строк чотирнадцять календарних днів з дня отримання ухвали суду звіт про виконання судового рішення. Також слід повідомити керівника боржника про наслідки, передбачені ч. 6 ст. 453-4 ЦПК України за неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання. Керуючись статтями 447, 453-1, 453-2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Здоровця С.В. про зобов`язання відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" подати звіт про виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 02.02.2023 у справі №170/332/22, задовольнити частково. Зобов`язати керівника відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" () в строк чотирнадцять календарних днів з дня отримання цієї ухвали подати до Шацького районного суду Волинської області звіт про виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року, в частині передачі ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" () у відповідності до умов договору купівлі-продажу № 43/320 385 від 17 лютого 2022 року у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оплачений товар - трактор "Беларус 82,1" загальною вартістю 565000 грн. (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч гривень) з ПДВ, шляхом його поставки ОСОБА_1 . Попередити керівника ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" про те, що відповідно до ч. 6 ст. 453-4 ЦПК України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу, а також застосовує до керівника боржника захід процесуального примусу у виді штрафу. Суд застосовує до боржника (керівника боржника) захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 148 цього Кодексу. В задоволенні решти вимог відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець