Справа № 296/5885/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"26" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки і піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ним.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачів.

Як встановлено зі змісту відповіді на запит № 660817 від 25 червня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (входить до складу Коростишівської міської громади), що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

Згідно відповіді № 660834 від 25 червня 2024 року, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (входить до складу Черняхівської селищної територіальної громади), що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно листа ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» від 10.05.2024 № 8/4784, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тримається в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 згідно наявної в матеріалах позову інформації тримається в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», а зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області, відтак цивільну справу № 296/5885/24 слід передати на розгляд до вищевказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу № 296/5885/24 за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки і піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - передати за підсудністю на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 52, м. Коростишів, Житомирська область, 12502).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.06.2024.

Суддя М. В. Петровська