Справа № 643/2185/24
Провадження № 2/643/1869/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

10.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Тарасенко Віри Юріївни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарасенко В.Ю. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 самостійно виховує, утримує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року відкрито провадження у вказаній вище справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко В.Ю. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій остання просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути її позивачеві. В поданій заяві також просить вирішити питання щодо сплаченого позивачем судового збору.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_4 в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з квитанцією №2103-0621-7266-0106 від 09 лютого 2024 року при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок. Згідно з квитанцією №8162-4831-2355-3111 від 24 лютого 2024 року при зверненні до суду позивач доплатив судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок. Загалом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому, зокрема пунктом 4 частини першої цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Ураховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника адвоката Тарасенко Віри Юріївни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області () повернути з державного бюджету ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції №2103-0621-7266-0106 від 09 лютого 2024 року та сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції №8162-4831-2355-3111 від 24 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова