Справа № 229/3208/24
Провадження № 2-о/229/72/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Феняка О.Р.,

присяжних: Подоби А.М.,

Фареник В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що в складеному 24 червня 2024 року повному тексті ухвали суду від 19 червня 2024 року допущено описку, помилково вказано дату постановлення ухвали 25 червня 2024 року, замість вірної 19 червня 2024 року.

У зв`язку з виниклою необхідністю вирішення питання щодо виправлення описки, суд вважає за доцільним провадження у справі поновити.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Разом із тим, для вирішення питання про призначення експертизи, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради медичної картки відносно особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у медичної установи медичну карту стосовно ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатною особою з приводу його психічного захворювання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи матеріали цивільної справи направляються до експертної установи, що об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252-254, 260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

Виправити описку в складеному 24 червня 2024 року повному тексті ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 19 червня 2024 року, вказавши правильну дату постановлення ухвали 19 червня 2024 року.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради медичну картку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , яку невідкладно надати Дружківському міському суду Донецької області (вул. В. Пилипенка, 45, м. Дружківка, Краматорський район, Донецька обл.).

Відповідно до п. 7, 8, 9 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

В частині виправлення описки та зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Феняк О.Р.

Присяжні: Подоба А.М.

Фареник В.М.