Справа №694/1403/24
провадження № 2-з/694/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), інші особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ) про витребування доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Н. Б., належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 .

Однак, справа за вказаною заявою непідсудна Звенигородському районному суду Черкаської області, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У відповідності до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Якщо у сторони існують складнощі з отриманням або поданням певного доказу, вона не позбавлена можливості заявити клопотання про витребування доказів у спосіб, визначений ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Так, із заяви про забезпечення доказів вбачається, що приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянська Н. Б., де повинна бути здійснена процесуальна дія витребування доказів, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , що не відноситься до юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява про забезпечення доказів, яка була подана до подання позовної заяви, не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин, дана заява про забезпечення доказів, що подана до подання позовної заяви підлягає передачі до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

передати на розгляд за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області (місцезнаходження: вулиця Будівельна 1, м. Ватутіне, Черкаської області, 20255) заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), інші особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ),приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ) про витребування доказів до подання позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику, для відому.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя: Д.І.Сакун