У Х В А Л А

13 травня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11086/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 04 березня 2024 року

у цивільній справі №752/4730/22 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про поділ майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про визнання майна особистою приватною власністю

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року первісний позов задоволено повністю, а зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 22.04.2024 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В частині четвертій статті 6 Закону визначено, що якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 зазначив, що при поданні його зустрічної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 11 709,75 грн, а тому сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 17 564,62 грн (11709,75х150%).

Разом з тим, ОСОБА_1 не врахував, що він оскаржує рішення у повному обсязі та просить скасувати його повністю з ухваленням нового судового рішення про задоволення зустрічного позову і відмову в задоволенні первісного позову, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру судового збору, який підлягав сплаті як при поданні первісного позову, так і при поданні зустрічного позову.

За приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні ОСОБА_3 . первісного позову, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої у 2023 році, підлягав сплаті судовий з бір в сумі 10 427,34 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 33 205 грн 64 коп. (10 427,34+11 709,75х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 надав докази сплати судового збору в сумі 17 564,62 грн, тобто у меншому розмірі ніж визначено законом.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно доплатити судовий збір у сумі 15 641 грн 02 коп. (33205,64-17564,62) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик