Справа № 646/5760/24
№ провадження 2-н/646/755/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання щодо виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2024 року по справі № 646/5760/24, провадження 2-н/646/755/2024,

В С Т А Н ОВИВ:

Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2024 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2058 грн. 96 коп., що утворилась за період з 31.05.2021 року по 30.09.2021 року та суму сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Проте, у повному тексті судового наказу допущена описка, помилково зазначено дату видачи судового наказу «25.05.2024», замість правильної дати «24.05.2024».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в судовому наказі.

Представник ПАТ «Харківенергозбут» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань щодо розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2024 року по справі № 646/5760/24, провадження 2-н/646/755/2024, а саме у повному тексті судового наказу виправити помилково зазначену дату його видачи «25.05.2023», вважати правильною: «24.05.2024».

В іншій частині судового наказу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя