Номер провадження 2-о/333/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжі та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько, ОСОБА_3 , помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документи, що підтверджують родинні відносини між заявницею і померлим, а саме свідоцтво про народження. З наведених підстав заявниця для оформлення спадщини просить суд встановити факт родинних відносин між ними.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання заявниця не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2023 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2024 витребувано з Шостої запорізької державної нотаріальної контори копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Біробіджан Хабаровського краю, що підтверджується копією паспорта.

11 серпня 1962 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка прізвище « ОСОБА_5 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , видане 11.08.1962 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1650.

За життя ОСОБА_3 в порядку обміну був наданий ордер на вселення в 2-х. кімнатну квартиру АДРЕСА_1 . В цю квартиру в 1986 році вселилися ОСОБА_3 , ОСОБА_2 і ОСОБА_7 , що підтверджується копією ордеру №554 від 26.07.1986 року.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , від 31.08.2023 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладений шлюб 27.04.1991 року, прізвище ОСОБА_6 змінено на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 06.08.2007 року виданого заступником голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам: ОСОБА_3 -1/4 частка, ОСОБА_2 -1/4 частка, ОСОБА_1 -1/4 частка, ОСОБА_10 1/4 частка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис № 478.

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , надісланої на виконання ухвали суду, державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою І.Г. була заведена спадкова справа №335/2020 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 16.09.2020.

Відповідно до заяви №910 від ОСОБА_2 16.09.2020, яка міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_2 відмовилась від прийняття належної їй спадщини, яка залишилась після померлого ОСОБА_3 , на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 .

Отже, з матеріалів справи можна прослідкувати ланцюг, згідно якого ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 є батьками заявниці - ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, заявник вчасно звернувся до нотаріуса, проте нотаріусом було роз`яснено, що неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки не надано свідоцтва про народження заявниці. У зв`язку з цим, нотаріус керуючись «Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» роз`яснила, що заявник має звернутися до суду з відповідною заявою за захистом свого порушеного права, а саме: встановити факт родинних відносин з померлим батьком.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно листа про направлення документа від 04.10.2023 р. № 5259/06.10-36, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання правової допомоги стосовно витребування повторно свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено, що згідно Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 02.08.2001 року, вищезазначені документи надіслані до компетентних органів Угорської Республіки.

Однак, станом на час розгляду справи в суді отримати повторне свідоцтво про народження заявниці не вдалося, що обмежує її права на отримання спадщини після померлого батька.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , встановлення якого є необхідним заявнику для оформлення спадщини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Будапешт, Угорщина, є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан Хабаровського краю, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжі та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова