УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/793/24

Провадження №2/751/717/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 5333881 від 18.03.2023 року та за договором позики № 78431639 від 17.03.2023 року, на загальну суму 40405 гривень 26 копійок та понесених судових витрат.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

01.03.2024 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких позивач просить позов задовольнити у повному обсязі, судові засідання проводити без участі представника позивача, витребувати необхідні докази від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 67-71).

11 березня 2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву (а.с. 94-99), відповідно до якого позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

13.03.2023 року через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав відповідь на відзив (а.с. 102-111), та просив витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідні докази та пояснення, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку відкритого у банку станом з 17.03.2023 року; чи належить ОСОБА_1 , картковий рахунок № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 9000 грн в період з 18.03.2023 по 22.03.2023 року, грошових коштів у розмірі 2400 грн. в період з 17.03.2023 по 21.03.2023 року; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 , за період з 17.03.2023 по 01.04.2023 року.

15.03.2024 року представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслав заперечення на відповідь на відзив та заперечення на клопотання про витребування доказів (а.с. 153-156, 159-160).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 81-84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 травня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку відкритого у банку станом на 17.03.2023 року; чи належить ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 9000 грн, у період з 18.03.2023 до 22.03.2023 року, грошових коштів у розмірі 2400 грн. у період з 17.03.2023 до 21.03.2023 року; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 , за період з 17.03.2023 до 01.04.2023 року.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Грушевського, 1-Д) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. М. Ченцова