Справа № 199/396/24
(2-о/199/62/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

28.06.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

присяжних Кузьменко Н.С.

Горлової З.А.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою - своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їх опікунами.

В обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх сином, який є особою з інвалідністю І групи з дитинства, знаходиться на обліку у психіатра та потребує додаткового догляду.

Заявники фактично здійснюють опіку над сином, доглядають за ним, вирішують усі його соціально-побутові питання, однак через відсутність необхідних повноважень та документального підтвердження вони не можуть у повному обсязі здійснювати опіку над ОСОБА_3 ..

Посилаючись на вказані обставини та зазначаючи про те, що їх син не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду та просили визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити їх опікунами.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився у зв`язку зі станом здоров`я.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17.08.2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №965 (а.с.47).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААГ №548082, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №147 від 16.04.2024 року, складеним Дніпровською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 62-64).

Згідно з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 13.03.2024 року за №128-р визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити опіку над недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 19, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, , місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 31.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні