Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/400/24
Провадження № 2/670/180/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічний позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 року до суду надійшов позов акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь збитки у сумі 23805 грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

24.05.2023 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою відповідачу ОСОБА_2 встановлено строк 16 днів з часу отримання копії ухвали для надання відзиву на позовну заяву та доказів.

04.06.2024 року відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.05.2024 року, позовну заяву з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.06.2024 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, у якій він просить скасувати протокол засідання комісії Віньковецького РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24.12.2021 року про самовільне безоблікове підключення до електромережі в будинку АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 поданий з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникли з правовідносин щодо послуг про надання та споживання електричної енергії, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд на підставі ст. 193 ЦПК України вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ з первісним позовом.

Крім того, у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів: протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24.12.2021 року та розрахунок збитків, завданих акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» внаслідок порушення ПРРЕЕ ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що позивачем разом з позовною заявою подано копії письмових доказів: протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24.12.2021 року з додатками та розрахунок збитків, завданих акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» внаслідок порушення ПРРЕЕ ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, суд відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у позивача акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» оригінали письмових доказів: протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24.12.2021 року з додатками та розрахунок збитків, завданих акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» внаслідок порушення ПРРЕЕ ОСОБА_2 , а тому клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 190, 193-194, 197, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ з первісним позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття зустрічного позову надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Витребувати у позивача акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» оригінали письмових доказів: протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24.12.2021 року з додатками та розрахунок збитків, завданих акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» внаслідок порушення ПРРЕЕ ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 26.06.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв