Справа № 953/8669/23
Провадження № 2/953/783/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № від 11.02.2021 у розмірі

91749,98 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.02.2021 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір № , а також отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до заявників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками (портфель заборгованості). Згідно п.1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, які входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані в реєстрі боржників та набуває грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати з Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку 1 до Договору відступлення прав № 20230127 від 27.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває грошової вимоги до відповідача в сумі 91 749, 98 грн., з яких: 58 093, 81 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 513, 41 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 28 142, 76 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0, 00 грн. сума заборгованості за пенею. Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, Права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому, виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ» ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти, за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором у сумі 91 749, 98 грн.

Аргументи учасників справи.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить позов ТОВ ФК «ЄАПБ» залишити без задоволення.

На обґрунтування відзиву на позову заяву відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що позивачем не було враховано, що ОСОБА_1 здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною довідкою. Вказані обставини унеможливили виконання ним зобов`язань за договором. Також відповідач зазначив, що позивачем не було запропоновано реструктуризацію заборгованості відповідно до ст. 17 ЗУ «Про споживче кредитування». Посилається, що в договорі від 11.02.2021 № не зазначено умов кредитування, натомість лише надано посилання на сайт www.kreditmarket.ua, що на сьогоднішній день не є доступним. Кредитний договір укладено строком на 36 місяців, а відповідно до ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарних місяці, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк сплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Зазначена вимога не була виконана позивачем, а тому у позичальника відсутній обов`язок достроково повернути кошти за відповідним договором.

Представником позивача Дергуновою А. В. подано додаткові пояснення, в яких вона надала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заперечення, в яких зазначив, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого звернення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно частиною другою статті 1050 ЦК України. Позивач не врахував наявність форс-мажорних обставин та не звернув увагу на аргументи відповідача щодо відсутності попередньої реструктуризації заборгованості. Також посилається, що неможливо встановити конкретні умови договору щодо сплати відсотків, штрафних санкцій та інших положень договору.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунова А.В. у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2024 року продовжено процесуальний строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято відзив, надісланий відповідачем ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 02 лютого 2024 року, який надійшов до Київського районного суду міста Харкова 06 лютого 2024 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 11.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № (далі Кредитний договір).

Відповідно до ч. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором.

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту кредит, сума кредиту 84 249, 00 грн., строк, на який надається кредит 36.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язуються сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5234502, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до ч.2.2 Кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № 5234502 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав.

Відповідно до паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5234502, який підписано ОСОБА_1 , вбачаються основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника: тип кредиту кредит, сума 84 249, 00 грн., строк, на який надається кредит 36, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору, мета отримання кредиту будь-які законні цілі. Також вбачається інформація щодо орієнтованої реальної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника (щомісячні проценти 2.99%, загальні річні проценти 9.99%) та інформація про порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

З довідки ТОВ «ФК «ЦФР» вих. №-8581547-SG від 30.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 оформив кредит у ТОВ «ФК «ЦФР», кредитний договір № від 11.02.2021 на загальну суму 84 249,00 грн. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії. Також вбачається графік руху коштів по кредиту, в тому числі онлайн-погашення згідно умов кредитного договору. Також вбачається, що станом на 27.01.2023 сума для дострокового погашення становить 91 749, 98 грн.

З розрахунку ТОВ «ФК «ЄАПБ» на дату 27.01.2023 вбачається, що сума простроченої заборгованості становить 91 749, 98 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 58 093, 81 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 5 513, 41 грн., прострочена плата за щомісячними відсотками - 28 142, 76 грн., за штрафом/пенею 0, 00 грн.

27.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127 (далі Договір про відступлення прав вимоги).

Відповідно до умов п.1.1 та п.1.2. Договору про відступлення прав вимоги, на умовах встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права вимоги) до Боржників за Кредитними договорами та/або Заставодавців за договорами застави, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Кредитора у кредитних договорах та заставодержателя за Договорами застави, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими кредитними договорами та заставодержателя за договорами застави, включаючи право вимагати від Боржників та/або Заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за кредитними договорами та договорами застави.

Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до п. 6.3 Договору відступлення прав вимоги, з моменту переходу до нового кредитора прав вимоги, відповідно до умов п. 6.2.3. цього договору, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах та договорах застави, що входять до портфеля заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) кредитора за цими кредитними договорами. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема пред`явлення претензій Боржникам/Заставодавцям щодо заборгованості, право на звернення до суду.

З свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданого державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.02.2012 та додатку до свідоцтва від 28.02.2012, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою та має право здійснювати без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства факторинг.

З свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданого державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України від 23.03.2009 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» є фінансовою установою. Відповідно до ліцензії АВ № 580561 від 11.01.2012, виданої державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, вид діяльності діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів кредитними установами.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ч. ч. 1, 2ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Судом встановлено, що 11.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . Також відповідачем підписано паспорт кредиту, зі змісту якого вбачаються основні умови кредитування: тип кредиту кредит, сума 84 249, 00 грн., строк, на який надається кредит 36, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору, мета отримання кредиту будь-які законні цілі. У договорі наявна інформація щодо орієнтованої реальної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника (щомісячні проценти 2.99%, загальні річні проценти 9.99%) та інформація про порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

Відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг. Факт отримання кредитів та використанням кредитної картки ОСОБА_1 не оспорюється. З моменту укладення договору жодна зі сторін до цього часу не заявила про намір його припинити. Відповідач не подавав позивачу письмової заяви про закриття картрахунку.

Таким чином, укладений кредитний договір породжує для сторін права та обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі

№2-1383/2010 зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України не надано доказів, що свідчать про неправильність здійсненого позивачем розрахунку суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору, не доведено належного повернення кредитних коштів та не надано доказів, що він не користувався кредитом.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» як новий кредитор у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 11.02.2021.

Матеріали справи свідчать про те, що строк кредитування становить 36 місяців, тобто до 15 лютого 2024 року. На підтвердження вказаної суми боргу позивач надав суду розрахунок заборгованості, яким охоплено період з 11.02.2021 по 27.01.2023. Як вбачається з розрахунку заборгованості нарахування відсотків на кредит проводилося до 27 січня 2023 року, тобто в межах строку кредитування. З розрахунку заборгованості вбачається, що розмір заборгованості за річними відсотками складає 5 513, 41 грн, а за щомісячними відсотками 28 142, 76 грн. З моменту отримання права вимоги 27.01.2023, позивачем не було здійснено нарахування жодних штрафних санкцій по відношенню до відповідача.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та в подальшому ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" взяті на себе зобов`язання по укладеному кредитному договору № від 11.02.2021 виконано у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного кредитного договору ним своєчасно не сплачувалася, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 91 749, 98 гривень кредитної заборгованості.

Доводи відповідача щодо відсутності доказів повідомлення ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги новому кредитору відхиляються судом з огляду на наступне.

У ст.512 ЦК встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, установлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК).

Частиною 1 ст.1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу повідомлень про заміну сторони (кредитора) в спірному зобов`язанні.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням

(ч.2 ст.516 ЦК).

Разом з тим,. відповідач не надав доказів, що він сплачував заборгованість за кредитним договором первісному чи новому кредитору. Оскільки неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі, наявні підстави для задоволення позову.

У ст.526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК).

Відповідно до стст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК зобов`язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.599 ЦК встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, із боржника на користь нового кредитора підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

Щодо судових витрат

Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 42277 від 22.08.2023 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684, 00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684, 00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 11 лютого 2021 року у розмірі 91 749 (дев`яносто одна тисяча сімсот сорок дев`ять) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок, з яких: 58 093 (п`ятдесят вісім тисяч дев`яносто три) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка заборгованість за основною сумою боргу; 5 513 (п`ять тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 41 (сорок одна) копійка заборгованість за річними відсотками; 28 142 (двадцять вісім тисяч сто сорок дві) гривні 76 (сімдесят шість) копійок заборгованість за щомісячними відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Бобко