Справа № 752/5010/23
Провадження № 6/752/395/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Тиха Гавань Сервіс» про поворот виконання судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/5010/23, -

встановив:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Тиха Гавань Сервіс» про поворот виконання судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/5010/23.

Вивчивши матеріали заяви про поворот виконання судового наказу, приходжу до наступного.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Тиха Гавань Сервіс» про поворот виконання судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/5010/23, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви разом із додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому повернення заяви (подання) не перешкоджає повторному зверненню із заявою (поданням) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Тиха Гавань Сервіс» про поворот виконання судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/5010/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.