10.04.2024 Справа № 756/1383/24
Унікальний номер 756/1383/24
Номер провадження 2-др/756/78/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

10 квітня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. перевіривши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сініциної Оксани Петрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИЛА:

В січні 2024 року позивач ОСОБА_1 , через представника - адвоката Сініцину О.П. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки відчуженого ним спільного майна, автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, в сумі 202000,00 грн; стягнути грошову компенсацію вартості 1/2 частки мотоциклу HONDA NC 700X, 699 куб. см, 2013 р.в. в сумі 125000,00 грн; право власності на який визнати за ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кожним право власності по 1/4 частині однокімнатної квартири загальною площею (кв.м.) 60,8, житловою площею 17,6 кв.м. у АДРЕСА_1 ; стягнути судові витрати 10958,11 грн та витрати на правову допомогу.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

08 квітня 2024 року представник позивача - адвокат Сініцина О.П. за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернулася зі заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 70000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 квітня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

За приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сініциної Оксани Петрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити розгляд заяви на 12 квітня 2024 року о 10.00 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик