26.06.2024 Справа № 756/2259/17
Справа № 756/2259/17
Провадження 4-с/756/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Проц В.С.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус КМНО Буренко О.М., Приватний нотаріус КМНО Зима Н.Ф., про визнання правочину недійсним, правочину нікчемним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 18.04.2024 року задоволено його клопотання та повторно направлено на виконання до Голосіївського та Оболонського відділів державної виконавчої служби ухвали про застосування до нотаріусів заходів процесуального примусу.

Оскільки головний державний виконавець Голосіївського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Проц В.С. повернув виконавчий документ з підстав відсутності у ньому дати народження боржника, ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Голосіївського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Проц В.С. при винесенні повідомлення від 29.04.2024 року про повернення стягувачу без прийняття до виконання Ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року у справі № 756/2259/17; скасувати вказане повідомлення від 29.04.2024 року та Зобов`язати головного державного виконавця Голосіївського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Проца В.С. прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню Ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 20.02.2023 року у справі № 756/2259/17.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи із наступного.

Судом установлено, що до Голосіївського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) для примусового виконання надійшла ухвала Оболонського районного суду міста Києва № 756/2259/17 від 20.02.2023 року.

Головний державний виконавець Голосіївського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ ( м. Київ) Проц В.С. повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання повернув ухвалу суду у зв`язку із відсутністю у ній дати народження боржника, що унеможливлює його реєстрацію в систему АСВП.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною ч. ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» на виконавця покладено обов`язок вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При цьому, згідно п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцю під час здійснення виконавчого провадження надано право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Разом з тим, відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника та ідентифікаційний номер не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 749/1181/16-ц (провадження № 61-1115св18), від 08 травня 2019 року у справі № 813/2125/16 (провадження № К/9901/21841/18), від 19 вересня 2019 року у справі № 469/1357/16-ц (провадження № 61-35493св18).

Сама лише відсутність у виконавчому документі окремих відомостей про особу боржника не є підставою для повернення виконавчих документів без прийняття до виконання.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24 грудня 2020 року у справі № 639/2561/18-ц (провадження № 61-578св19), від 29 квітня 2021 року у справі № 686/3941/19.

Враховуючи, що державним виконавцем не вжито достатньо заходів з метою встановлення дати народження боржника, суд дійшов висновку про неправомірність повернення виконавчого документа без виконання, а відтак вимоги поданої ОСОБА_1 скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.447, 453 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича - задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича при винесенні повідомлення від 29 квітня 2024 року про повернення стягувачу без прийняття до виконання Ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у справі № 756/2259/17 - неправомірними.

Скасувати Повідомлення головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича від 29 квітня 2024 року про повернення стягувачу без прийняття до виконання Ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у справі № 756/2259/17.

Зобов`язати головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню Ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у справі № 756/2259/17.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя