Справа №551/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

присяжних: Закладного В.Г., Коровіної О.В.

секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається питання визнання недієздатною ОСОБА_2 (приймає участь в судовому засіданні дистанційно поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Шишацької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява органу опіки та піклування Шишацької селищної ради про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його батька ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства 2 групи, потребує встановлення над ним опіки та постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 02 лютого 2024 року призначене амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3

07 червня 2024 року до суду надійшов експертний висновок та матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив визнати його сина ОСОБА_4 недієздатним та призначити себе його опікуном, надав пояснення аналогічні доводам заяви органу опіки та піклування. Вказав, що з усіх членів сім`ї син найбільш продуктивно контактує саме з ним, а тому було прийнято рішення призначити опікуном саме батька.

Враховуючи викладені в експертному висновку дані про стан здоров`я ОСОБА_3 , зокрема недоступність його до продуктивного мовного контакту, не орієнтованість в базових соціальних питаннях, суд визнав недоцільним його участь в судовому засіданні.

Адвокат Тимохіна Л.С. вважала за доцільне визнати свого клієнта недієздатним та з метою забезпечення його прав та інтересів встановити над ним опіку, призначивши опікуном його батька.

Заслухавши пояснення усіх учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 295 від 27.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу в вигляді вродженого недоумства, а саме легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки.

Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 40-43).

У відповідності із ч.1 ст. 39 ЦК України особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст.ст. 41, 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізичну особу може бути призначено опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч.ч. з 5-6 цієї статті рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Органом опіки та піклування Шишацької селищної ради до суду подано подання про призначення опікуном ОСОБА_5 його батька ОСОБА_1 . Зокрема, дане питання було позитивно розглянуто на засіданні опікунської ради Шишацької селищної ради 05.12.2023, що підтверджується висновком про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3 який затверджений рішенням виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 18.12.2023 № 09/18/12/2023 (а.с.4-8).

Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.11).

ОСОБА_3 має встановлену безтерміново інвалідність 2 групи з дитинства в зв`язку з наявністю психічного захворювання, що підтверджується довідкою спец псих. МСЕК серії 12 ААГ № 110400 від 27 листопада 2023 року (ас.13).

Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Шишацька ЛПЛ» № 1481 від 30.11.2023 у сім`ї майбутнього опікуна ОСОБА_1 відсутні захворювання, що перешкоджають влаштування до неї особи, яка потребує опіки (а.с.117).

В розпорядженні суду та органу опіки і піклування відсутні відомості про недієздатність чи обмежену дієздатність кандидата в опікуни ОСОБА_1 .

29.11.2023 ОСОБА_1 до органу опіки та піклування подано заяву про надання ним згоди на прийняття обов`язків опікуна над сином, що відповідає положенням ч.3 ст. 63 ЦК України (а.с.16).

Судом не встановлено обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які є перешкодою для призначення ОСОБА_1 опікуном його сина ОСОБА_3 в разі визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи про нездатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його потреби в опіці, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останнього та врахувавши особу майбутнього опікуна ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених перед ним вимог.

Відповідно до ч.1 та п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на проведенням експертизи.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Документально підтверджені судові витрати складають 6180,36 грн. на проведення судово-психіатричної експертизи які суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування Шишацької селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

За рахунок держави відшкодувати судові витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 у сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп. з ПДВ за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/рUА1007077 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа № 551/2/24 (провадження № 2-о/551/14/24), Полтавська філія».

Визначити, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копії рішення, після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шишацької селищної ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яка визнана недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап

Присяжні: В.Г. Закладний

О.В. Коровіна