Справа № 148/1341/24
Провадження №2-о/148/78/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

присяжних Зайця В.М., Мазур С.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

В червні 2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що остання є його рідною сестрою. Вона є інвалідом І групи «Б» з дитинства, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Оскільки їх батьки є людьми похилого віку, а інших осіб, які можуть бути опікунами сестри немає, просить визнати свою сестру ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

Заявник та його представник, адвокат Гребенюк В.О., у судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Суду пояснили, що оскільки ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Вона проживає з їхніми батьками, які здійснювали за нею догляд в с. Тарасівка. Проте, зараз батьки є людьми похилого віку, не здатні доглядати за сестрою та надавати їй необхідну допомогу, самі потребують допомоги. Так як позивач працездатний та за станом здоров`я може бути опікуном сестри, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тульчинської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Пояснила, що дійсно ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та оформлення над нею опіки. Хоча вона постійно проживає в с. Тарасівка з батьками, проте вони є людьми похилого віку, пенсіонерами, і не в змозі вже надавати ОСОБА_2 необхідну допомогу та здійснювати за нею постійний догляд.. Інших родичів, які можуть бути опікунами ОСОБА_2 , утримувати її та надавати допомогу, немає. Тому єдиною особою, яка може бути опікуном ОСОБА_2 є її брат ОСОБА_1 .

Адвокат Самар В.О., який представляє інтерси ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не заперечив щодо заяви ОСОБА_1 , пославшись на те, що згідно висновку експертизи ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, а отже, визнання її недієздатною не суперечитиме її інтересам.

Вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.2002 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 18-19).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським бюро ЗАГС м. Вінниці 02.03.1973, судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_4 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого міським відділом ЗАГС м. Вінниці 12.05.1978, судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_4 (а.с. 8).

З копії посвідчення № НОМЕР_4 від 02.03.2009 судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства (а.с. 20).

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА від 27.07.2017 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої Б групи з 24.07.2017, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 21

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного захворювання вбачається, що ОСОБА_2 обмежена у здатності самообслуговування, обмежена у здатності до орієнтації, до спілкування, а також контролювати свою поведінку (а.с. 12).

З плану медичної та професійної реабілітації вбачається, що хвора ОСОБА_2 потребує відновної терапії, амбулаторго лікування, медичного спостереження психіатром, неврологом та сімейним лікарем протягом 2 років (а.с. 13).

Як вбачається із Індивідуальної програвми реабілітації інваліда № 70233 від 08.02.2024, ОСОБА_2 має розумову відсталість F 70.0, постійно лежача (а.с. 17).

Згідно висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами ОСОБА_2 призначено допоміжний засіб реабілітації - протилежневий матрац (а.с. 16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 583 від 17.10.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції неуточненої (F03.0), внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 91-92).

З довідки Тарасівського старостинського округу від 03.06.2024 № 203 судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 разом з батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Також судом встановлено, що батьки ОСОБА_2 є пенсіонерами, що підтверджується копіями їх паспортів громадянин України (а.с. 24, 25) та пенсійними посвідченнями серії НОМЕР_5 від 19.08.2009 (а.с. 26) та серії НОМЕР_6 від 17.03.2009 (а.с. 27).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Замостянським РВ УМВС України у вінницькій області встановлено, що брат ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , є громадянином України (а.с. 22-23).

ОСОБА_1 працює менеджером зі збуту ТОВ "Лучанка Люкс", що вбачається з довідки від 03.06.2024 (а.с. 9). Відповідно до довідки про доходи його дохід за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 склав 38420,52 грн. (а.с. 10).

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричнх оглядів від 04.06.2024 психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання ОСОБА_1 функцій опікуна, відсутні (а.с. 11).

Як вбачається із Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 на території України станом на 24.06.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 60).

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Тульчинської міської ради с. Тарасівка 11.07.2024 на ОСОБА_1 , останній не проживає в с. Тарасівка, але постійно приїздить до батьків допомагати доглядати хвору сестру ОСОБА_2 . Характеризується позитивно. Веде здоровий спосіб життя. Має врівноважений характер, відповідальний, скарг на його поведінку не надходило. (а.с. 64).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , який складеного 11.07.2024, остання проживає в с. Тарасівка з батьками в житловому будинку, який знаходиться в задовільному стані. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, протягом 10 останніх років лежача, не здатна сидіти чи стояти, вживати самостійно їжу та пити. Постійний догляд за нею здійснюють батьки та брат. Батьки вже самі потребують допомоги, оскільки є пенсіонерами (а.с. 65).

Згідно рішення № 335 від 22.08.2024 виконавчий комітет Тульчинської міської ради Вінницької області вирішив подати до Тульчинського районного суду подання щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги щодо забезпечення своїх прав і інтересів в особі брата ОСОБА_1 (а.с. 117).

Згідно подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 22.08.2024 №335 про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 особи з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, виконавчий комітет дійшов висновку продоцільність призначення опікуна над над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі її брата ОСОБА_1 (а.с.117-звор. бік - 118).

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 51 ЦК України).

Згідно зіст. 58 ЦК Україниопіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК Українивизначає, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно зіст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , яка за станом свого здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном, оскільки він є її рідним братом, бажає та здатен виконувати функції опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.39,40, 41,55,58,60,62-63 ЦК України, ст.4,13,19,76-81,141,263- 265,299- 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниця та мешканку АДРЕСА_2 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 8240,48 (вісім тисяч двісті сорок гривень сорок вісім копійок) компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»;; розрахунковий рахунок: UA1007077; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172; ІПН: 66, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: "оплата за судово - психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 148/1341/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_5 .

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне рішення складено 25.12.2024.

Суддя Л.А.Штифурко

Присяжні В.М. Заяць

С.А. Мазур