532/50/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Монастиренко С. М., із заявою про визнання права власності на спадкове майно. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_4 . Спадщину після смерті діда позивача прийняла його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті заяви про прийняття спадщини за законом подали діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , батько позивача. До складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_7 входить зокрема земельна ділянка площею 9,1 га, яка розташована на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки спадкового майна. На 1/3 частку спадкового майна ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв позивач, який є єдиним спадкоємцем за законом. Оскільки спадкодавець ОСОБА_6 за свого життя, прийнявши спадщину після померлої матері, не оформив спадкових прав, позивач не зміг надати нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право прватної власності на земельну ділянку площею 9,1 га на території Бутенківської сільської ради Полтавської області, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, представник позивача прохав суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку з земельної ділянки площею 9,1 га, яка розташована на терииторії Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який прийняв у спадщину, але не оформив, спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 29.01.2024 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача, адвокат Монастиренко С. М., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтрмав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача, ОСОБА_4 (а. с. 10, 11, 72).

Спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 є його дружина, ОСОБА_5 , яка звернулася до Кобеляцької нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину (а. с. 111, 117).

Діти померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відмовилися від належної їм долі спадщини на користь матері, ОСОБА_8 (а. с. 112-114).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 (а. с. 130)

Із заявами про видачу свідоцтво про спадщину після смерті ОСОБА_5 до Кобеляцької державної нотаріальної контори звернулися діти померлої ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с.127-128, 137).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №730, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями на 2/3 спадкового майна після смерті ОСОБА_8 , яке складається з житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 9,1 га, яка знаходиться на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яка була передана ОСОБА_5 у приватну власність та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ №029641, виданого Кобеляцькою районною державною адміністрацією 23.02.1998 року (а. с. 129).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №029641 ОСОБА_5 на підставі розпорядження Кобеляцької районної держадміністрації від 26.01.1998 року №48 передано у приватну власність земельні ділянки площами 4,55 га та 5,55 га для сільськогосподарського використання. Земельна ділянка розташована на території Бутенківської сільської ради (а. с. 135-136).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_6 (а.с.71-72).

Постановою державного нотаріуса Першої крменчуцької державної нотаріальної контори Власенка Н. В. відмовлено ОСОБА_9 , який діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Бутенківської сільської ради, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та відомостей в державних та єдиних реєстрах (а. с. 96-97).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки позивач має право на спадкування після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належність спадкового майна померлому підтверджується належними та допустимими доказами по справі, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку з земельної ділянки площею 9,1 га, яка розташована на території Білицької (бувша Бутенківська) селищної ради Полтавського (бувшого Кобеляцького) району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який прийняв у спадщину, але не оформив спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя