Справа № 276/1094/24
Провадження по справі №2/276/384/24
26 червня 2024 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання, у розмірі 1/12 частки частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на строк до 30.06.2026 року.
В обґрунтування позову зазначає, що 21.10.2000 року між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають двоє дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 2005 р.н. Спільне життя у них не склалося, зі сторони батька відсутні стабільність і системність його участі у вихованні та утриманні своїх дітей. 03.05.2024 року ОСОБА_3 подано до Володарсько-Волинського районного суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 . Позивач з 1 вересня 2022 року навчається на денній формі навчання Державного університету «Житомирська політехніка» на факультеті гірничої справи, природокористування та будівництва до 30.06.2026 року. Вона хоч і навчається на бюджетній основі, але проживає в гуртожитку, тому потребує матеріальної підтримки її батьків на оплату комунальних послуг, купівлю підручників, харчування. Матері складно одній її утримувати та неповнолітню сестричку. Відповідач на даний час має стабільний дохід, оскільки проходить військову службу в ЗСУ. Зі сторони батька вона підтримки не отримує, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.05.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на зазначене вище, враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судові засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 21.10.2000 року у Житомирському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1425.
Батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .
Відповідно копії Витягу з реєстру територіальної громади №2022/000564778 від 14.09.2022, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Державного університету «Житомирська політехніка» №099-24 від 08.05.2024, ОСОБА_1 є студенткою Державного університету «Житомирська політехніка», факультету гірничої справи, природокористування та будівництва , денної форми навчання, 2 курсу, групи ГГ-30 . Термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року на бакалавра, бюджетна основа.
Як слідує із довідки війської частини НОМЕР_4 за №40/1326 від 14.02.2023, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_4 з 30.01.2023 року.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд враховує, що повнолітня ОСОБА_1 навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Державному університету «Житомирська політехніка», факультету гірничої справи, природокористування та будівництва. Термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року на бакалавра, бюджетна основа, не працює, стипендію та будь-яких доходів не отримує, мати позивача самостійно не має змоги утримувати повнолітню дочку, відповідач є особою працездатного віку та платоспроможним, а тому як батько відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів для утримання своєї повнолітньої дитини.
Щодо вимоги стягнення аліментів не менше мінімального рекомендованного розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то розмір аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму є мінімальним гарантованим розміром аліментів на одну дитину відповідного віку і не стосується категорії повнолітніх осіб, а тому виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають, окрім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням матеріального стану позивача та відповідача, та періоду навчання ОСОБА_1 з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, керуючись принципом доцільності, справедливості вважає за необхідне стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення навчання, а саме до 30.06.2026 року, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім для забезпечення інтересів дитини, та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.
У відповідності до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 гривень.
Керуючись статями 2, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, статями 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з продовження нею навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка» у розмірі 1/12частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 21.05.2024 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 10 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачембезпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя А.М.Збаражський