Справа № 638/5758/22
Провадження № 2/638/905/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву представника Харківської міської ради Мироненка Олексія Олексійовича про відмову від частини позовних вимог по справі № 638/5758/22 в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа № 638/5758/22 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ГОФОД», третя особа: Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року справу призначено до судового розгляду по суті.

25 червня 2024 року представник Харківської міської ради Мироненко О.О. надав суду заяву про відмову позивача від частини позовних вимог по справі № 638/5758/22 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , а саме:

1. Скасувати державну реєстрацію права власності із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на нежитлові будівлі літ. «В-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1» по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44324695; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44325312; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44326007).

2. Договір купівлі-продажу № 3033 від 14.12.2018, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати недійсним та скасувати.

3. Договір купівлі-продажу № 3056 від 17.12.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати недійсним та скасувати.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 від нежитлових будівель літ. «В-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1» з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, вимогами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині вимог, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суддя вважає за необхідне прийняти відмову представника Харківської міської ради Мироненка О.О. від позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 , а провадження у справі в даній частині закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Харківської міської ради Мироненка Олексія Олексійовича про відмову від частини позовних вимог по справі № 638/5758/22 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 638/5758/22 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ГОФОД», третя особа: Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 25 червня 2024 року.

Суддя