Справа № 199/1688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Скрипник О.Г.

з участю секретаря судових засідань: Циганок К.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно автоматизованого розподілу справ, вказана справа надійшла на розгляд судді Скрипник О.Г.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за правилами загального позовного провадження.

Позивач, представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, їх представники надали до суду заяви, в яких просять суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, просили суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україну підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,85,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.08.2024 року об 11-30 год, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник