Справа № 404/5185/24
Номер провадження 2-др/404/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

10 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою представника ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» про ухвалення додаткового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить задовольнити вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

В заяві посилається на те, що дана вимога не розглянута судом при прийнятті рішення від 25 жовтня 2024 року, яким позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що представником в позовній заяві вказана вимога про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн. на підтвердження чого надані суду Звіт про надання правової допомоги згідно договору №28/03-2024 від 28.03.2024 року та платіжна інструкція № 5144 від 28.05.2024.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 p., далі - нова редакція), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України в новій редакції, однією із оса засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат стороні: на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до грунтовного висновку про необхідність задоволення вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.1 ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2024 рокупо справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості четвертим абзацем зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.»

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст додаткового рішення складено 10.12.2024року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда