Провадження №2/760/5477/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

31 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

представника позивача - адвоката Оскольського А.С.,

представника відповідача Національного антикорупційного бюро України - Івашко О.Л.,

представника відповідача Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - Васьківнюка С.М.,

представника відповідача Офісу Генерального прокурора - Декалюка Д.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лошаков Д.С. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України, в якому просить суд стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 6 344 325 грн в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу досудового розслідування та прокуратури та стягнути з відповідачі судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, співвідповідачем Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Ухвалою від 31 жовтня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди було закрито та постановлено в подальшому розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивач - адвокат Оскольський А.С. заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Офісу Генерального прокурора.

Представник відповідача Національного антикорупційного бюро України - Івашко О.Л. покладався на розсуд суду щодо залучення до участі у справі співвідповідача.

Представника відповідача Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - Васьківнюк С.М. не заперечував щодо залучення до участі у справі співвідповідача Офісу Генерального прокурора.

З`ясувавши доводи та аргументи сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення в якості співвідповідача до участі у справі Офіс Генерального прокурора.

Керуючись статтями 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оскольського Артема Сергійовича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, співвідповідачем Офіс Генерального прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова