Справа № 646/319/24
№ провадження 2/646/714/2024
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

09.04.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.01.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 14891,63 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 головуючим у справі визначено суддю Барабанову В.В.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2024 відкрити провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамай І.Є. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, в обґрунтування якого зазначене наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживала до 24.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця виїхала з зареєстрованого місця проживання та на даний час проживає в м. Рівне.

Враховуючи той факт, що до відкриття провадження у справі №646/319/24 відповідачка мала постійне місце проживання (перебування) у м. Рівне, посилаючись на ст. 27,28,31,43 ЦПК України, представник позивача просила клопотання про передання справи за підсудністю задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачкою не заперечується, що зареєстроване її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.05.2023 № 5612-, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із частиною першою статті 5Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Таким чином відповідно до довідки ВПО від 08.05.2023 № 5612- адреса: АДРЕСА_2 є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача на час подання позову акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Як передбачено п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд зауважує, що заявлення відповідного клопотання про передачу справи за підсудністю не є затягуванням розгляду справи, так як відповідно до ст. 378 ЦПК Українинеправильне визначення підсудності є підставою для подальшого скасування рішення суду першої інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, що і призведе до затягування строків розгляду справи та порушення прав сторін.

Аналогічні правові висновки наведені у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2019 у справі № 753/20939/17, та постанові Дніпровського апеляційного суду № 243/10918/21 від 07.09.2022.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамай І.Є., про направлення за підсудністю цивільної справи № 638/18408/23 задовольнити.

Цивільну справу № 646/319/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.В. Барабанова