Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1856/23
У Х В А Л А

27.06.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1856/23,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області, Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,

треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Тетяна Андріївна, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра»,

предмет позову - визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку в части, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права на земельну частку (пай),

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи,-

В С Т А Н О В И В:

При постановленні ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.06.2024 у справі №677/1856/23, якою було задоволено заяву позивача від 08.12.2023 про витребування доказів у Красилівської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Кізюн Т.А., було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали щодо зазначення нотаріуса, якого зобов`язано надати суду доказ, а саме: помилково зазначено «Красилівської державної нотаріальної контори», замість «приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяни Андріївни».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану описку слід виправити.

У зв`язку з виправленням описки, абзаци 4, 5, 8 необхідно викласти у іншій редакції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у судовому рішенні.

Третій абзац резолютивної частини ухвали від 25.06.2024 року у справі № 677/1856/23 читати наступним чином:

«Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяну Андріївну до 20.09.2024 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Абзаци 4, 5, 8 резолютивної частини ухвали від 25.06.2024 року у справі № 677/1856/23 викласти у наступній редакції:

- «Роз`яснити керівнику Красилівської державної нотаріальної контори та приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяні Андріївні, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.»;

- «Роз`яснити керівнику Красилівської державної нотаріальної контори та приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяні Андріївні, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.»;

- «Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до Красилівської державної нотаріальної контори та приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяні Андріївні.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 25.06.2024 року у справі № 677/1856/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк