Провадження №: 2-о/336/143/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Вельможко О.О., зацікавленої особи: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеної заявою, в які просить просить: встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В якості обґрунтування заяви, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув, виконуючи військовий обов`язок, перебуваючи у зоні бойових дій. У подальшому заявником було встановлено, що в документах, які посвідчують особу заявника та його загиблого сина наявні розбіжності в написання прізвища. У зв`язку із тим, що заявник вирішив відмовитись від отримання грошових допомоги, для того щоб пришвидшити її отримання онукам, у нього виникла необхідності звернутися до суду із вищезазначеною заявою.

Ухвалою від 18.03.2024 відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження, судове засідання призначене на 12.04.2024 року.

12.04.2024 року судове засідання відкладено на 27.05.2024 року, за клопотанням сторони заявника.

27.05.2024 року сторона заявника підтримали заяву, просили її задовольнити.

Зацікавлена особа не заперечувала проти задоволення заяви.

Крім того, був допитаний свідок ОСОБА_4 , яка підтвердила обставини які викладені у заяві.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) , що підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі батько зазначений « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до паспорта заявника, його прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 , скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав відповідні докази на підтвердження цього факту. Метою встановлення факту родинних є відмова від отримання грошових коштів в наслідок загибелі сина на користь своїх онуків.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Є.С.Боєв

27.05.24