Справа № 309/6077/23
Провадження № 2/309/1202/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачкою вони перебували в шлюбі, який розірвано 08.05.2023 року рішенням Хустського районного суду. У шлюбі у них народилося двоє дітей сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До розірвання шлюбу відповідачка залишила дітей і жодної допомоги на утримання синів не надає та не цікавиться їх життям. Де зараз проживає відповідачка невідомо, оскільки на зв`язoк ні з позивачем, ні з дітьми не виходить. В позовній заяві про розірвання шлюбу ОСОБА_2 вказувала, що адреса її фактичного проживання с. Модьоровш, та зазначала, що дітей залишила проживати з їхнім батьком, ОСОБА_1 .

За весь період проживанням дітей з батьком, відповідачка жодного разу не поцікавилася, де її діти і на чиєму утриманні та вихованні вони є, не дізнавалася чи здорові діти і чи все в них нормально. Викладене підтверджується довідкою старости Нижньобистрівського старостинського округу № 41/02-30/3 від 28.02.2023р. та актом обстеження матеріально-побутових умов, складеним депутатом Горінчівської сільської ради 24.02.2023 року та 22.05.2023 року.

Відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей більше року не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з синами взагалі, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Позивач просить суд винести рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача - адвокат Габор Я. І. подала заяву про проведення судового засідання за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечила проти задоволення позову. Підтримала висновок органу опіки та піклування і вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла до суду письмова заява, у якій вона повідомляє суд, що визнає позовні вимоги і вважає позов підставним та доведеним. Розгляд справи просить проводити за її відсутності та відсутності її представника адвоката Перегінець О.Г.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 08.05.2023 року рішенням Хустського районного суду. У шлюбі у них народилося двоє дітей сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом також встановлено, що відповідачка залишила дітей і жодної допомоги на утримання синів не надає та не цікавиться взагалі їх життям, на зв`язoк ні з позивачем, ні з дітьми не виходить, зовсім не піклується про синів, не сплачує своєчасно аліменти на їх утримання.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради від 17.04.2024 року № 647/46 про можливість позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 21.01.2021 року є можливим та таким, що не суперечить інтересам дітей.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виховання та матеріального утримання своїх дітей, не підтримує з ними ніяких зв`язків, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід позбавити батьківських прав відносно дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 19, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з 12.12.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сплачений судовий збір у розмірі 1073 /одну тисячу сімдесят три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.