Справа №720/503/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ванчиковецької сільської ради про визнання права власності, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке вона своєчасно прийняла як спадкоємець за заповітом. Просила суд визнати за нею право власності на вказане господарство, оскільки за померлою право власності зареєстровано не було. Крім того, просила встановити факт того, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів та станом з 01.07.1990 року по 31.12.1990 рік його членами були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 30.09.2001 року відкрилася спадщина на 1/4 частину двору, яку прийняла його донька ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом від 28.09.2001 року, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на частину, яку прийняв її онук ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, оскільки постійно проживав із покійною на момент прийняття спадщини. ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняла, оскільки відмовилася від її прийняття у встановлений законом шестимісячний термін. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина на частку (1/4 власна частка та успадкована після смерті бабусі ОСОБА_5 ), яку прийняла його мати ОСОБА_2 оскільки постійно проживала із покійним на момент відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 02.08.2021 року відкрилася спадщина на все господарство (1/4 частка успадкована після смерті батька ОСОБА_4 , частка успадкована після смерті сина ОСОБА_3 та частка власна), яку прийняла позивач як спадкоємець за заповітом від 06.10.2011 року, оскільки звернулася із заявою до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін.

У зв`язку з тим, що право власності на господарство за покійною не було зареєстровано, то воно може бути визнано судом за позивачем.

Той факт, що покійна ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 підтверджується актом опитування сусідів №78/14-26/б від 13.05.2024 року. Оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, то заяву в цій частині слід задовольнити.

На підставі ст.ст.293, 315 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1258, 1233, 1261, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.206, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, сараїв літ.В,Г,Е,Є,Ж, бані літ.Д, вбиральні літ.З, колодязя №1, огорожі №2,3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: