Справа № 603/322/24
Провадження №2-о/603/19/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Сандалюка О. В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

заінтересована особа: Коропецька селищна рада

предмет заяви: встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст вимог заявника.

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть якої складено Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №284, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 12 травня 1963 року мати заявника ОСОБА_3 уклала шлюб із батьком заявника ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 . За час шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився син, заявник по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла маги заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, до якого входить:

- Земельна ділянка площею 0.1802 га що розташована на території Коропецької селищної ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №204100;

- Земельна ділянка площею 1,4092 га що розташована на території Коропецької селищної ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №204099 та інше майно.

На все майно спадкодавцем було складено заповіт на ім`я заявника - ОСОБА_1 . Вказану спадщину заявник прийняв, оскільки у шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини, після смерті матері.

Проте, звернувшись до нотаріальної контори для того щоб оформити права на спадкове майно, нотаріусом при розгляді представлених документів, було встановлено, що відсутні докази родинних стосунків між заявником та спадкодавцем в актових записах.

Так, заявник в заяві зазначає, що у свідоцтві про народження Заявника, його мати записана як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть, як ОСОБА_2 .

В зв`язку з розбіжностями в вищевказаних актових записах заявник не може підтвердити родинні відносини з своєю матір`ю, а тому виникають труднощі для реалізації його прав на оформлення документів на спадщину.

ІІ. Процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника для оформлення документів в нотаріальній конторі щодо прийняття спадщини, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте представник заявника в позовній заяві просить розгляд даної справи проводити без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи Коропецької селищної ради в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявний його відзив в якому просить справу розглядати без участі представника Монастириської міської ради.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років в смт. Коропець Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17.10.2023 року.

На спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 . претендує заявник ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено в оформленні спадкових прав на належне спадкодавцю майно оскільки відсутні докази родинних стосунків між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується відмовою державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори від 20.05.2024 року №34/01-16.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 підтверджуються:

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 згідно з яким його батьками є ОСОБА_4 батько та ОСОБА_2 мати;

-Копією свідоцтва про одруження спадкодавця ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » і де її рік народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Копією заповіту складеного ОСОБА_2 28.09.2017 року, де її рік народження записано ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Копіями погосподарських книг смт. Коропець за 1997-1979 роки з яких вбачається, що по АДРЕСА_1 , проживали такі особи:

- ОСОБА_4 - голова двору;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина голови двору

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син;

- ОСОБА_7 дочка;

-Копіями погосподарських книг смт. Коропець за 1980-1982 роки з яких вбачається, що по АДРЕСА_1 , проживали такі особи:

- ОСОБА_4 - голова двору;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружину голови двору;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син голови двору;

- ОСОБА_7 - дочка голови двору;

-Копіями погосподарських книг смт. Коропець за 1991-1995 роки з яких вбачається, що по АДРЕСА_1 , проживали такі особи:

- ОСОБА_4 - голова двору;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина голови двору;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син голови двору;

- ОСОБА_8 - невістка голови двору.

Проаналізувавши надані заявником копії правовстановлюючих документів, суд дійшов висновку, що матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 04.04.2019 року, встановлено факт належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки, виданої на ім`я « ОСОБА_2 , 1939 року народження» (справа №603/110/19). У вказаному рішенні суду зазначено, що заявниця ОСОБА_2 згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 13.02.2001 року Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області (записана як ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 12.10,1963 року, після укладення шлюбу 12.10.1963 року з ОСОБА_4 як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вищевказаного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області (справа №603/110/19) в пенсійній справі №104791, копія якої надана на вимогу суду Головним управлінням пенсійного фонду України в Тернопільській області, останнім було змінено прізвище пенсіонера з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з наведеним, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

V. Джерела права й акти їх застосування.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори, оскільки він претендує на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення, а саме виникнення у заявника права на спадщину.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

А тому, беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення родинних відносин підлягає задоволенню.

VI.Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст.13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко Ігор Ярославович,, заінтересована особа Коропецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть якої складено Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №284, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.06.2024 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області (Код ЄДРПОУ 04396242), юридична адреса місцезнаходження якої: вул. М. Каганця, 10, смт. Коропець Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян