Провадження № 2/761/2899/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Яцишина А.О.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в загальному провадженні заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання приватизації незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання приватизації незаконною.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

20.06.2024 року до суду засобу електронного зв`язку надійшла заява позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання приватизації незаконною - без розгляду та просив здійснювати розгляд вказаної заяви без участі позивача та його представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання приватизації незаконною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання приватизації незаконною, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання приватизації незаконною, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 26.06.2024.

Суддя: