КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/4398/23
У Х В А Л А

24 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Димитрієва Володимира Валеріановича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Димитрієва Володимира Валеріановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року з урахуванням ухвали того ж суду від 24 квітня 2024 року у складі судді Катющенко В.П.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право особистою приватної власності на 91,55%, що становить 1831/2000 частки, квартири АДРЕСА_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 12 286 грн 01 коп. Повний текст судового рішення складено 15 квітня 2024 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат Димитрієв В.В. в інтересах ОСОБА_1 , 24 травня 2024 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання по поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст рішення представник скаржник отримав засобами електронної пошти 25 квітня 2024 року. У зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи наявні докази, що підтверджують доводи представника скаржника, а саме скріншот про розсилку процесуальних документів (а.с. 144 т. 2).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Димитрієва В.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Димитрієва Володимира Валеріановича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Димитрієву Володимиру Валеріановичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Димитрієва Володимира Валеріановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: