Справа № 401/1379/24;
Провадження: №2/401/1250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарової Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Чобана Руслана Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства "Керуюча Компанія "Борисфен", третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року, відкрито загальне позовне провадження по справі, справу призначено до підготовчого розгляду.

18 грудня 2024 року, до підготовчого засідання, представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - ТОВ "Світловодськпобут". Клопотання обґрунтоване тим, що обслуговування багатоквартирного житлового будинку №13 по вул. Городоцькій у м. Світловодську, здійснює Приватне підприємство "Керуюча компанія "Борисфен"", а виконавцем послуг з постачання теплової енергії є ТОВ "Світловодськпобут", що підтверджується рішеннями виконавчого комітету Світловодської міської ради № 687 від 13.10.2023 року "Про початок опалювального періоду 2023-2024" та № 286 від 22.03.2024 року "Про закінчення опалювального періоду 2023-2024". У відповідності до листа ТОВ «Світловодськпобут» на ПП «КК «Борисфен» від 26.03.2024 року № 689 про початок робіт по проведенню гідравлічних випробувань теплових мереж від котельні № 2 з 8:00 год. 02.04.2024 року, а саме 02.04.2024 року було проведено гідравлічні випробування системи централізованого опалення ТОВ "Світловодськпобут", що і призвело до пориву внутрішньобудинкової системи багатоквартирного будинку та як наслідок затоплення квартири позивача.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд задовольнити клопотання про залучення співвідповідача, оскільки без його участі неможливо об`єктивно та всебічно з`ясувати всі обставини справи. Розгляд клопотання просить провести без його участі та участі позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час підготовчого розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". (а.с.133)

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час підготовчого розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". (а.с. 134, 136)

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст. 51 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ТОВ "Світловодськпобут".

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

ПСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвокатом Чобана Руслана Андрійовича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою адвоката Чобана Руслана Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства "Керуюча Компанія "Борисфен", третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», (, юридична адреса: вул. Григорія Сковороди, буд. 2-а, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область)

Відкласти підготовче засідання по справі до 10 січня 2025 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Зобов`язати представника позивача Суліменко Тетяну Анатоліївну, направити залученому співвідповідачу копії позовних заяв з долученими документами.

Співвідповідачу запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова