Справа № 301/1643/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Посилається на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований 05.08.2017 року виконавчим комітетом Сілецької сільської ради за актовим записом №12.

У шлюбі мають малолітніх донечок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають разом зі позивачем в будинку АДРЕСА_1 й знаходяться на повному його утриманні та вихованні.

Сімейне життя у них не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. З 25 грудня 2023 року не проживають разом, відповідачка забрала свої речі і переїхала до своїх батьків в АДРЕСА_2 .

Сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує формально, оскільки кожен з них живе своїм особистим життям, втратили почуття любові та поваги. Вважає, що причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.

Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між ними склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї.

Крім того, в сім`ї часто виникали та продовжують виникати непорозуміння, сварки, оскільки відповідачка не бажає приділяти увагу сім`ї та дітям. Тривалий час не можуть дійти взаємної згоди щодо місця проживання спільних дітей.

25 грудня 2023 року відповідачка забрала речі і переїхала проживати до батьківського будинку в АДРЕСА_2 , де проживає до теперішнього часу. Деякий час вона приходила до дітей, але надалі її відвідування стали рідше, а більше 4х місяців, взагалі не приходить. Позивач повідомив дружину, що буде звертатися з позовом до суду для вирішення питання про визначення місця проживання ОСОБА_5 та Лії разом з ним, але вона заперечила проти вирішення цього спору судом, і заявила, що малолітні донечки будуть жити з нею. Однак проживання дітей з матір`ю суперечить їх інтересам.

Батько займається самостійно вихованням та утриманням малолітніх дітей, працює регіональним представником Закарпатської області ТОВ «Адама Україна». Матеріально забезпечений.

Згідно характеристики виконавчого комітету Кам`янської сільської ради від 30.04.2024 характеризується позитивно.

Позивач постійно проводить із дочками більше часу, ніж мати і їм подобається жити разом з ним, виявляє до дітей більшу увагу і турботу, ніж мати, тому проживання дітей з батьком в оточенні інших рідних для них людей у цьому випадку забезпечує дітям розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі у колі друзів, до яких діти звикли. За цей час відповідачка не брала участі ні у вихованні, ні у матеріальному утриманні малолітніх.

Забезпечує ОСОБА_6 і Лії повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 36), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 37 ), якою позов визнала, не заперечує проти його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності. Пояснила, що подружжя разом не проживає більше року, вона переїхала проживати до своїх батьків через сварки з чоловіком, свідками яких були діти. Діти проявляють прихильність до батька, з яким зараз проживають, тому вона не заперечує проти визначення їх місця проживання разом з ним.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 40) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований 05.08.2017 року виконавчим комітетом Сілецької сільської ради за актовим записом №12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ( а. с. 6).

Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а. с. 7,8), які зареєстровані та проживають разом зі позивачем в будинку АДРЕСА_1 й знаходяться на повному його утриманні та вихованні, що стверджується довідкою про склад зареєстрованих у житловому будинку осіб №404 від 30.04.2024 року та обстеження актом умов проживання Кам`янської сільської ради №376 від 08.08.2024 року ( а. с. 21, 22).

Сімейне життя у них не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. З 25 грудня 2023 року не проживають разом, відповідачка забрала свої речі і переїхала до своїх батьків в АДРЕСА_2 .

Сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує формально, оскільки кожен з них живе своїм особистим життям, втратили почуття любові та поваги, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх дітей.

25 грудня 2023 року відповідачка забрала речі і переїхала проживати до батьківського будинку в АДРЕСА_2 , де проживає до теперішнього часу. Деякий час вона приходила до дітей, але надалі її відвідування стали рідше, а більше 4х місяців, взагалі не приходить. Батько займається самостійно вихованням та утриманням малолітніх дітей, працює регіональним представником Закарпатської області ТОВ «Адама Україна». Матеріально забезпечений, що стверджується довідкою №443 від 13.05.2024 року ( а. с. 23).

Згідно характеристики виконавчого комітету Кам`янської сільської ради від 30.04.2024 ОСОБА_1 характеризується позитивно ( а. с. 20).

Факт проживання дітей з батьком стверджується актом обстеження умов проживання №376 від 08.08.2024 року ( а. с. 21, 22), згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають в АДРЕСА_1 .

Позивач постійно проводить із дочками багато часу, виявляє до дітей увагу і турботу, тому проживання дітей з батьком в оточенні інших рідних для них людей у цьому випадку забезпечує дітям розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі у колі друзів, до яких дитина звикла. З грудня 2023 року відповідачка не брала участі ні у вихованні, ні у матеріальному утриманні малолітніх. Позивач забезпечує ОСОБА_6 і Лії повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, визначивши місце проживання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 160, 161 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Сілецької сільської ради за актовим записом №12 розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши їх на його самостійному вихованні та утриманні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар