ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5719/23 Провадження 6/636/302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба Марини Анатоліївни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14.10.2024 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А. звернулась до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 23 вересня 2024 року, укладеної між Акціонерним товариством «Таскомбанк» в особі директора Департаменту проблемних активів Торхової А.С. та Горячко С.М. в рамках виконавчого провадження № 76073917.

В обґрунтування заяви зазначила, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. перебуває виконавче провадження № 76073917 з примусового виконання виконавчого листа № 636/5719/23, виданого 07.03.2024 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 602/4754794-СК від 25.05.2018 у розмірі 104 828,30 грн. Між сторонами укладено мирову угоду від 23.09.2024, яку сторони бажають передати на затвердження суду. Посилаючись на викладені обставини, заявник просила суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала цивільна справа № 636/5719/23 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07.03.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

18.09.2024 року на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 07.03.2024, було відкрито виконавче провадження № 76073917, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 76073917 від 18.09.2024.

11.10.2024 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. надійшла спільна письмова заява сторін у виконавчому провадженні № 76073917 за підписами стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» в особі представника директора Департаменту проблемних активів Анни Торхової та боржника Світлани Горячко про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Так, згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.2 ч.1ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно зі ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 207, 208, 260, 261, 353, 354, 434 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба Марини Анатоліївни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Затвердити мирову угоду про виконання зобов`язань за кредитним договором № -СК від 25.05.2018 у виконавчому провадженні № 76073917 від 18.09.2024 року, укладену між сторонами виконавчого провадження, боржником ОСОБА_1 з однієї сторони та стягувачем Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» в особі директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни з іншої сторони, при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Чугуївським міським судом Харківської області за № 636/7519/23 від 07.03.2024, згідно з умовами якої:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що стягується у виконавчому провадженні № 76073917, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюба Мариною Анатоліївною з виконання виконавчого листа № 636/7519/23, виданого 07.03.2024 Чугуївським міським судом Харківської області, що виникла відповідно до Кредитного договору, становить 104 828 гривень 30 копійок, а також судовий збір у сумі 2684 гривні 00 копійок.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 98 328 (дев`яносто вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 30 копійок зі сторони боржника в наступному порядку, а саме:

2.2. За подачу позову до суду Стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вiсiмдесят чотири) гривні 00 коп. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Стягувачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Стягувачу Боржником в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.3. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем за Кредитним договором в сумі 98 328 (дев`яносто вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 30 копійок з дня підписання цієї Мирової угоди, згідно наступного графіку:

Номер платежуДата платежуСума платежу
1-й платіж23.09.20245 457,30 грн
2-й платіждо 31.10.2024 5 463 грн
3-й платіждо 30.11.20245 463 грн
4-й платіждо 31.12.20245 463 грн
5-й платіждо 31.01.2025 5 463 грн
6-й платіждо 28.02.20255 463 грн
7-й платіждо 31.03.20255 463 грн
8-й платіждо 30.04.20255 463 грн
9-й платіждо 31.05.20255 463 грн
10-й платіждо 30.06.20255 463 грн
11-й платіждо 31.07.20255 463 грн
12-й платіждо 31.08.20255 463 грн
13-й платіждо 30.09.20255 463 грн
14-й платіждо 31.10.20255 463 грн
15-й платіждо 30.11.20255 463 грн
16-й платіждо 31.12.20255 463 грн
17-й платіждо 31.01.20265 463 грн
18-й платіждо 28.02.20265 463 грн

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості, зазначеному у п. 2.3 цієї Мирової угоди зі сторони Боржника шляхом перерахування грошових коштів на рахунок: № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Кошти, які будуть надходити, направляти на погашення згідно черговості, встановленої Кредитним договором.

Боржник мас право дострокового виконання умов Мирової Угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в п.2.2, 2.3 цієї Мирової угоди, у встановлені строки, Стягувач здійснить наступне:

- не застосовуватиме у повному обсязі пеню за Кредитним договором;

- припинить ведення претензійно-позовної роботи по Кредитному договору.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання ycix умов цієї Мирової угоди вони не матимуть i нe заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

6. Боржник заявляє і гарантує те, що вci зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника i можуть виникнути на пiдставi Мирової Угоди Боржник виконає особисто.

7. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Кредитного договору № 602/4754794-СК від 25.05.2018, укладеного мiж Стягувачем та Боржником.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою, скасовуються, Стягувач стягує заборгованість визначену п.1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

10. Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п.9, це є підставою для пред`явлення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області про затвердження Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

11. Сторони домовились та не заперечують, у випадку необхiдностi, щодо поновлення судом строків для пред`явлення до примусового виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди при настанні подій, передбачених в п.9 цієї Мирової угоди, після сплину 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

12. Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала Чугуївського міського суду Харківської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п.9 цієї Мирової угоди, в тому числі після спливу 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

Стягувач: АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Вовчанським РВ УМВС України у Харківській області 31.08.2009, адреса: АДРЕСА_1 ;

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16. Уся iнформацiя, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

17. Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана обома Сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного пiдпису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська