єдиний унікальний номер справи 546/107/24
номер провадження 2/546/167/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/107/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08.02.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2022 позивачка та відповідач уклали шлюб. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що з чоловіком шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, мають свої особисті інтереси, мають різні погляди на життя. З відповідачем спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна, що є спільною власністю, відсутній. Після розірвання шлюбу позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Позивачка вважає, що примирення і збереження шлюбу є неможливим. Вважає, що подальше спільне проживання буде суперечити її інтересам.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 08.02.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 14.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

16.02.2024 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 14.02.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 16.02.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2024 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення, подружжю надано строк для примирення терміном один місяць, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 12.06.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку зі спливом визначеного судом строку для примирення.

У судове засідання 27.06.2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

У судове засідання позивачка не з`явилася, у заяві від 13.06.2024 просить проводити розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що примирення не відбулося, у відповідача за цей час почалися нові стосунки, зв`язок з ним не підтримують (а.с.57).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання (а.с.26, 34, 60).

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко