Справа № 721/591/22
Провадження 2-во/721/6/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі судді головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря Свідунович Ю.Ю., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича про виправлення описку у рішенні суду від 19.12.2022 року у цивільній справі 721/591/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 19.12.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В. К. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Путильського районного суду Чернівецької області у справі № 751/591/22 від 19.12.2022 року, мотивуючи тим, що під час вчинення виконавчих дій ним було складено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідно до якого, дата народження боржника ОСОБА_2 не відповідає даті народження, зазначеній у рішенні суду. Просив виправити описку у рішенні.

В судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, з клопотання про відкладення розгляду справи не вбачається підтвердження поважності підстав неприбуття у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень допущених у рішенні.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Таким чином, ініціаторами питання про внесення виправлень у рішення суду можуть бути виключно учасники справи.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В. К. не являється учасником даної справи, а відтак не входить до кола осіб, які мають право на звернення із вказаною заявою, що слугує підставою для відмови у її задоволенні.

На підставі вищевикладеног, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича про виправлення описку у рішенні Путильського районного суду Чернівецької області від 19.12.2022 року у цивільній справі № 721/591/22 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Уляна СТЕФАНКО