Дата документу 19.06.2024Справа № 554/4584/13-ц
Провадження № 6/554/212/2024
Справа № 554/4584/13-ц
Провадження №6/554/212/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м.Полтава Октябрський районний суд м.Полтава в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович , -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. В якій прохав скасувати тимчасове обмеження у виїзді за межі України без вилучення паспортного документу боржника, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 18.04.2012, орган видачі 5310 та серії НОМЕР_3 від 11.01.2018, орган видачі 5327, яке було встановлено ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2021 у цивільній справі №554/4584/13-ц виконання зобов`язань, покладених на нього за рішенням №554/4584/13-ц, на примусове виконання якого Октябрським районним судом м. Полтави 19.02.2014 виданий виконавчий лист, про стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 116 215,50 доларів США (т.2 а.с.68-71).

В судове засідання стягував ПАТ АБ «Укргазбанк» свого представника не направили будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання судової повістки (т.2 а.с.109).

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання, шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Надав суду клопотання про розгляд справи без участі сторони, в котрому прохав здійснювати розгляд справи за його відсутності (т.2 а.с.108, 111).

В судове засідання представник ПП «Екопол» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання, шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (т.2 а.с.110).

В судове засідання заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом отримання судової повістки (т.2 а.с.112).

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 20.08.2013 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/4584/13-ц позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ПП «Екопол» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПП «Екопол», на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором №428 к-смп від 18.03.2008, на загальну суму 118 313 доларів 29 центів США, що становить 945 678 грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 3 441 гривня (т.1 а.с.84-85).

03 грудня 2013 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2013 змінено в частині розміру заборгованості за кредитним договором №428 к-смп від 18.03.2008 та судового збору. Стягнуто на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Екопол» заборгованості за кредитним договором №428 к-смп від 18.03.2008 на загальну суму 116 334,16 доларів США. Стягнуто на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 та ПП «Екопол» по 1720,50 грн. судового збору. В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2013 - залишено без змін (т.1 а.с.130-134).

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника ВЛ. перебувало виконавче провадження ВП №64558190 на підставі виконавчого листа №5544584/13-ц виданого 19.02.2014 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 та ПП «Екопол» заборгованості за кредитним договором №428 к-смп від 18.03.2008 на загальну суму 116 334,16 доларів США.

23.10.2021 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/4584/13-ц (суддя Сініцин Е.М.) подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України, подане у виконавчому провадженні №64558190 задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 18.04.2012, орган видачі 5310 та серії НОМЕР_3 від 11.01.2018, орган видачі 5327, до виконання зобов`язань, покладених на нього за рішенням №554/4584/13-ц, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, 19.02.2014, про стягнення на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 116215,50 доларів США (т.2 а.с.72-76).

18.04.2024 ухвалою судді Господарського суду Полтавської області (Ореховська О.О.) у справі №917/1740/22 затверджено звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Сердюка В.В. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі №917/1740/22 за наслідками проведення процедури погашення боргів. Завершено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та припинити повноваження керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 . У відповідності до ст. 121 Кодексу з процедур банкрутства дію мараторію припинено. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства. Грошові вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника ОСОБА_1 вважати погашеними перед АБ "УКРГАЗБАНК". Визнати погашеними грошові вимоги перед АБ "УКРГАЗБАНК", що влючнені до реєстру вимог кредиторів, а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Звільнено боржника ОСОБА_1 від боргів АБ "УКРГАЗБАНК". Провадження у справі закрито. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом: не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом. Зобов`язано органи Державної виконавчої служби України, приватних та державних виконавців, закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обтяження стосовно ОСОБА_1 та виключити запис щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників (т.2 а.с.77-90).

03.05.2024 постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження №64558190 з примусового виконання виконавчого листа №554/4584/13-ц виданого 19.02.2014 Октябрським районним судо м. Полтави про стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Екопол» заборгованості за кредитним договором №428 к-смп від 18.03.2008 на загальну суму 116 334,16 доларів США - закінчено (т.2 а.с.91).

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 31.05.2024, інформація про боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в Єдиному реєстрі боржників відсутня (т.2 а.с.92).

Відповідно до статті 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Свобода пересування гарантована ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, частина друга якої передбачає: «Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною». При чому, згідно ч. 3 зазначеної статті на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

У справі «Гочев проти Болгарії» (рішення від 26.11.2009) Європейський суд з прав людини сформулював загальні стандарти щодо права на свободу пересування, зазначивши, що таке обмеження має відповідати одразу трьом критеріям: по-перше, має ґрунтуватися на законі, по-друге, переслідувати одну з легітимних цілей, передбачених у ч. 3 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції, і по-третє, знаходитися в справедливому балансі між правами людини та публічним інтересом (тобто бути пропорційним меті його застосування). При цьому при вирішенні питання про пропорційність обмеження даного права з метою стягнення неоплачених боргів слід пам`ятати, що таке обмеження може бути виправдано лише тоді, коли воно дійсно сприятиме погашенню заборгованості.

Таким чином, зважаючи на відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 та втрату стягувачем права повторного пред`явлення виконавчого документа, встановлена судом заборона виїзду за межі України не забезпечує справедливого балансу між несприятливими наслідками та цілями, на досягнення яких спрямоване зазначене обмеження.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що задоволення заяви зважаючи на відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 та втрату стягувачем права повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.247, 441 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

у х в а л и в :

Заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у виїзді за межі України без вилучення паспортного документу боржника, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 18 квітня 2012 року, орган видачі 5310 та серії НОМЕР_3 від 11 січня 2018 року, орган видачі 5327, яке було встановлено ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2021 року у цивільній справі №554/4584/13-ц виконання зобов`язань, покладених на нього за рішенням №554/4584/13-ц, на примусове виконання якого Октябрським районним судом м. Полтави 19 лютого 2014 року виданий виконавчий лист, про стягнення на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 116 215,50 доларів США.

Ухвалу суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко