Провадження № 2/359/1746/2024
Справа № 359/2624/24
17 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю представника третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,
1. Зміст доводів пред`явленого позову.
В березні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що розпорядженням Бориспільської РДА Київської області №642 від 11 вересня 2013 року вона була призначена опікуном над дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року з матері дітей ОСОБА_3 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 лютого 2018 року до досягнення кожною дитиною повноліття. На підставі цього судового рішення, що набрало законної сили, 18 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд видав два виконавчі листи №359/1206/18, які були пред`явлені до виконання. Відтак, у Бориспільському ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувають виконавчі провадження №62138756 та №62138756 з виконання виконавчих листів №359/1206/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 лютого 2018 року до досягнення кожною дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що в період часу з 12 лютого 2018 року до 31 січня 2024 року ОСОБА_3 не сплачувала аліменти на утримання дітей, у неї виникла заборгованість в загальному розмірі 149794 гривень 92 копійок, а також пеня.
Тому ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в розмірі 300000 гривень.
2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.
Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2024 року (а.с.14) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 квітня 2024 року (а.с.17) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 17 червня 2024 року (а.с.39), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.
ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання, направила заяву (а.с.34), в якій підтримала позов та просила розглянути справу у її відсутність.
ОСОБА_3 також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.23, 33).
3. Обставини, встановлені судом, та норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2 . Їх матір`ю є ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2009 року та серії НОМЕР_2 від 9 квітня 2011 року (а.с.8, 9).
Розпорядженням Бориспільської РДА Київської області №642 від 11 вересня 2013 року (а.с.4) малолітнім дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування; над ними встановлено опіку та їх бабусю ОСОБА_2 призначено опікуном над ними.
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року (а.с.5) з ОСОБА_3 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 лютого 2018 року до досягнення кожною дитиною повноліття.
На підставі цього судового рішення, що набрало законної сили, 18 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд видав два виконавчі листи №359/1206/18, які були пред`явлені до виконання.
У Бориспільському ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувають виконавчі провадження №62138756та №62138756 з виконання виконавчих листів №359/1206/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 лютого 2018 року до досягнення кожною дитиною повноліття.
Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
4. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.
Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_5 не подала докази на спростування достовірності означених довідок-розрахунків від 16 лютого 2024 року, а також відсутності її вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
У задоволенні позову в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в більшому розмірі відмовити.
Повний текст заочного рішення суду складений 24 червня 2024 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя: О.Ю. Семенюта