Справа № 282/1486/23
Провадження № 2-о/282/12/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Наумчук- Їлмаз О.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в її інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

08 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Судове засідання, яке відкладалось, призначено на 14 год. 00 хв. 13 травня 2024 року.

Від представника зацікавленої особи Міністерства оборони України Москаленка А.О. надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб матері загиблого війсковослужбовця ОСОБА_4 та колишньої дружини загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , як законного представника сина загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 , так як ухвалене рішення може вплинути на їх права в частині розміру належної їм частки одноразової грошової допомоги.

Також від представника зацікавленої особи Міністерства оборони України Москаленка А.О. надійшло клопотання про витребування в органу опіки та піклування Любарської селищної ради матеріалів, які стали підставою для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_7 з метою підтвердження факту проживання ОСОБА_2 разом з матір`ю та факту перебування його на повному її утриманні та вихованні.

В судове засідання представник зацікавленої особи Міністерства оборони України не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду відповідь на відзив, в якій заперечує в задоволенні клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що жодних суперечностей, які б спростували факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 матеріали справи не містять. Зазначає, що діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Щодо залучення до участі в справі якості зацікавлених осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважає, що встановлення юридичного факту у даній справі не стосується їх прав чи законних інтересів, а тому клопотання про залучення їх в якості заінтересованих осіб є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Представник зацікавленої особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_10 та представник зацікавленої особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Згідно ст. 16-3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.

Зважаючи на те, що ухвалене судом рішення буде впливати на розмір частки одноразової грошової допомоги між членами родини загиблого військовослужбовця, суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи в якості заінтересованих осіб матері загиблого війсковослужбовця ОСОБА_4 та колишньої дружини загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , як законного представника сина загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 .

Щодо клопотання представника зацікавленої особи Міністерства оборони України про витребування в органу опіки та піклування Любарської селищної ради матеріалів, які стали підставою для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_7 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування в органу опіки та піклування Любарської селищної ради матеріалів, які стали підставою для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_7 , які можуть бути доказами для підтвердження чи спростування факту перебування малолітнього ОСОБА_2 на утриманні в загиблого військовослужбовця ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній цивільній справі у зв`язку з залученням до розгляду справи заінтересованих осіб та витребування доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,76,-78, 84 294, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Москаленка Андрія Олександровича , представника зацікавленої особи Міністерства оборони України, про залучення до участі у справі заінтересованих осіб та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі, як заінтересовану особу ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі, як заінтересовану особу ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити заінтересованим особам копію заяви з доданими до неї документами.

Витребувати в органу опіки і піклування Любарської селищної ради матеріали, які стали підставою для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_7 .

Направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами.

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 18 червня 2024 року

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач