23.12.2024
Справа № 642/6748/24
Провадження № 2/642/1775/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цибульської С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Карпухіна Д.Д.,

представника позивача адвоката Філатова П.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олени Валентинівни засвідчені належним чином матеріали спадкової справи № 57/2024 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі № 72639567), заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не може самостійно отримати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олени Валентинівни копії матеріалів спадкової справи, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною першої статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Філатова П.А., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олени Валентинівни засвідчені належним чином матеріали спадкової справи № 57/2024 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі № 72639567), заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олені Валентинівні для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 15.01.2025.

Відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА