Дата документу 10.04.2024Справа № 554/9929/23
Провадження № 2-зз/554/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження виїзду закордон, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон, встановленого на підставі на підставі ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 12.10.2010 року , справа 2-11436/10, якою тимчасово обмежено виїзд закордон.

В обґрунтування заяви зазначив, згідно рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, громадянину України, який досяг 16-річного віку, громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.05.2023 року прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 12.10.2010р. справа 2-11436/10, якою тимчасово обмежено виїзд закордон. Головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України листом повідомлено, що суд в порядку забезпечення позову за заявою представника ПАТ КБ "Приватбанк" тимчасово обмежив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов?язань про стягнення заборгованості у 15 139грн. 81коп.

Із зазначеним рішенням від 12.10.2010р. Заявник не знайома, про справу N?2-11436/10 нічого не знає. 27.09.2023 року Представник ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава із заявою про видачу ухвали про обмеження виїзду закордон від 12.10.2010р. по справі N?2-11436/10, однак копію рішення не отримав. Згідно даних сайту «asvpweb.minjust.gov.ua» відсутні виконавчі провадження по стягненню коштів на користь АТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до інформації виконавчої служби за місцем проживання Заявника, а саме Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці N?180006 від 18.10.2023 повідомлено, що на виконанні не перебуває виконавчий документ по стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, прохав задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи вищевикладене, відсутність даних про наявність відкритих виконавчих проваджень на виконання судового рішення по цивільній справі, в межах якої на заявника було накладено обмеження у праві виїзду за межі України, суд приходить до висновку , що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 5 ст. 441 ЦПК України, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження виїзду закордон задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 12.10.2010р. по справі 2-11436/10.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко