Справа № 183/8677/22
№ 2/183/309/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору побутового підряду, стягнення грошових коштів, відшкодування завданої моральної шкоди, -
13 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору побутового підряду, стягнення грошових коштів, відшкодування завданої моральної шкоди.
1.Стислий виклад позиції позивача
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що 21.11.2022 року він звернувся до СТО «ТУРБОСТО», яке розташоване за адресою» АДРЕСА_1 , та здійснює свою діяльність через фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , з приводу ремонту належного йому автомобіля Сеат Ібіца, номерний знак НОМЕР_1 .
Акт приймання-передачі автомобіля працівниками СТО не оформлювався, після проведення діагностики автомобіля йому повідомили, що необхідно провести ремонт форсунок, при цьому, його не було повідомлено про строки та вартість робіт.
ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він приїхав до СТО, де побачив, що його автомобіль розібрано, з нього знято форсунки, йому повідомили, що 2 (дві) форсунки не пройшли перевірку стендом, зазначені форсунки розібрали та ремонтують.
На наступний день йому повідомили, що форсунки відремонтовано, вони пройшли тест на стенді.
29.11.2022 року він знову приїхав до СТО, його автомобіль знаходився на стоянці за межами станції, працівник по імені ОСОБА_3 (з яким він постійно спілкувався) запропонував оплатити роботи, вартість яких становило 3 200,00 грн.
ОСОБА_1 у позовній заяві посилався на те, що йому було надано акт перевірки лише однієї форсунки на стенді, по іншим форсункам йому було відмовлено у видачі актів.
На вимогу працівника СТО він сплатив карткою через термінал вартість робіт у сумі 3 100,00 грн., після чого ОСОБА_3 повернув йому ключі від автомобіля та запропонував підписати акт приймання-передачі робіт.
ОСОБА_1 зазначив, що він відмовився підписувати акт приймання-передачі роботи без перевірки автомобіля, прослідував до автомобіля, спробував його завести та виявив, що автомобіль працює так же, як і до ремонту (двигун «троїть», світиться «чек»).
Він зателефонував ОСОБА_3 та запропонував йому підійти до автомобіля та пересвідчитися, що автомобіль не відремонтовано, із розмови він зрозумів, що останній відмовляється добровільно проводити ремонт або повернути сплачені грошові кошти.
Після його звернення безпосередньо до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , останній не став вирішувати зазначену проблему та запропонував звернутися до ОСОБА_3 .
Зазначені дії фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 змушують його звернутися до суду.
Так, згідно ч.4 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за наявності у роботі (послузі) істотних недоліків, споживач має права вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Відповідно до ч.1 ст. 872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: 1) виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; 2) розірвання договору та відшкодування збитків.
Крім того, згідно ч.2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», при задоволенні вимог споживача одночасно вирішується питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
ОСОБА_1 зазначив, що діями відповідача йому завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача, моральну шкоду оцінює у розмірі 2 500,00 грн.
У зв`язку з наведеним, у позовній заяві ОСОБА_1 просив суд:
-розірвати договір побутового підряду, укладений між ним і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ;
-стягнути на його користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 3 100,00 грн.;
-стягнути на його користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на відшкодування завданої моральної шкоди 2 500,00 грн.
2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача.
Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не звертався до суду з відзивом на позов.
3. Рух справи та процесуальні дії у справі.
13 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору побутового підряду, стягнення грошових коштів, відшкодування завданої моральної шкоди.
Ухвалою суду від 02 січня 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року закрите підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
4.Судовий розгляд
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувсядо суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов, у разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи..
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи те, що відповідачбув належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
5.Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля Seat Ibiza, 2013 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно результату перевірки інжекторів,Центром TURBOSTO 23.11.2022 проведена перевірка інжектора DELPHI, каталоговий номер 28231462, модель автомобіля не зазначена.
Згідно акту виконаних робіт від 28.11.2022 № 5958, TURBOSTO проведені роботи по автомобілю Seat Ibiza, державний номерний знак НОМЕР_1 на загальну суму : 3 100,00 грн., у тому числі; с/у форсунок 2 100,00 грн.; дефектовка фосунок 1 000,00 грн.
Згідно інформації про рух коштів, 29.11.2022 ОСОБА_1 здійснив операцію покупки через термінал з банківської картки Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь TURBOSTO на суму 3 100,00 грн.
6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
6.1 Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
6.2 Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
6.3 Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.
Частина 1 ст. 14 ЦК України визначає, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами
6.4 Згідно ст. 865 ЦК України, 1. За договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. 2. Договір побутового підряду є публічним договором. 3. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
У відповідності до ст. 866 ЦК України, 1. Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.
На підставі ст. 867 ЦК України, 1. Підрядник не має права нав`язувати замовникові включення до договору побутового підряду додаткових оплатних робіт або послуг. У разі порушення цієї вимоги замовник має право відмовитися від оплати відповідних робіт або послуг. 2. Замовник має право у будь-який час до здачі йому роботи відмовитися від договору побутового підряду, сплативши підрядникові частину встановленої ціни роботи пропорційно роботі, фактично виконаній до повідомлення про відмову від договору, та відшкодувавши йому витрати, здійснені до цього моменту з метою виконання договору, якщо вони не входять до частини ціни роботи, яка підлягає сплаті. Умови договору, що позбавляють замовника цього права, є нікчемними.
Приписами ст. 868 ЦК України передбачено, що підрядник зобов`язаний до укладення договору побутового підряду надати замовникові необхідну та достовірну інформацію про запропоновані роботи, їх види та особливості, про ціну та форму оплати роботи, а також повідомити замовникові на його прохання інші відомості, що стосуються договору. Підрядник зобов`язаний назвати замовникові конкретну особу, яка буде виконувати роботу, якщо за характером роботи це має значення.
Статтею 869 ЦК України передбачено, що 1. До реклами та інших пропозицій щодо роботи, яка виконується за договором побутового підряду, застосовуються положення статті 641 цього Кодексу. 2. При здачі робіт замовникові підрядник зобов`язаний повідомити його про вимоги, яких необхідно додержувати для ефективного та безпечного використання виготовленої або переробленої речі або іншої виконаної роботи, а також про можливі для замовника або інших осіб наслідки недодержання відповідних вимог. 3. Замовник має право вимагати розірвання договору побутового підряду та відшкодування збитків, якщо внаслідок неповноти або недостовірності інформації, отриманої від підрядника, був укладений договір на виконання робіт, які не мають тих властивостей, які мав на увазі замовник.
Згідно ст. 870 ЦК України, 1. За договором побутового підряду підрядник виконує роботу зі свого матеріалу, а за бажанням замовника - з його матеріалу. 2. Якщо робота виконується з матеріалу підрядника, вартість матеріалу оплачується замовником частково або в повному обсязі, за погодженням сторін, з остаточним розрахунком при одержанні замовником виконаної підрядником роботи. У випадках, передбачених договором, матеріал може бути наданий підрядником у кредит (із розстроченням платежу). Подальша зміна ціни наданого в кредит матеріалу не призводить до перерахунку, якщо інше не встановлено договором.
На підставі ст. 871 ЦК України 1. Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у квитанції або іншому документі, що видається підрядником при укладенні договору побутового підряду, вказуються точне найменування матеріалу, його кількість і оцінка, здійснена за погодженням сторін.
Статтею 872 ЦК України визначено, що 1. Якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором:
1) виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості;
2) розірвання договору та відшкодування збитків.
2. У разі виявлення інших відступів від умов договору або інших недоліків у роботі замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного усунення цих недоліків у розумний строк або відшкодування його витрат на усунення недоліків чи відповідного зменшення плати.
3. Вимога про безоплатне усунення недоліків роботи, виконаної за договором побутового підряду, які можуть становити небезпеку для життя або здоров`я замовника та інших осіб, може бути пред`явлена замовником або його правонаступником протягом десяти років з моменту прийняття роботи, якщо у встановленому законом порядку не передбачені більш тривалі строки (строки служби). Така вимога може бути пред`явлена незалежно від того, коли виявлено ці недоліки, у тому числі й при виявленні їх після закінчення гарантійного строку.
У разі невиконання підрядником цієї вимоги замовник має право протягом цього ж строку вимагати повернення частини ціни, сплаченої за роботу, або відшкодування його витрат на усунення недоліків.
6.5 Відповідно до ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
6.6 У відповідності до ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів», держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності.
Згідно до вимог ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів», 1. Продавець (виробник, виконавець) зобов`язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію. 2. Продавець (виробник, виконавець) на вимогу споживача зобов`язаний надати йому документи, які підтверджують належну якість продукції.
Згідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»,
3. У разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати:
1) безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк;
2) відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги);
3) безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої ж якості чи повторного виконання роботи;
4) відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи;
5) реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору.
Зазначені вимоги підлягають задоволенню у разі виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) або під час її виконання (надання), а в разі неможливості виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) - протягом гарантійного чи іншого строку, встановленого договором, чи протягом двох років з дня прийняття виконаної роботи (наданої послуги) у разі відсутності гарантійного чи іншого строку, встановленого законодавством або договором.
Згідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», за наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
6.4 Згідно приписів ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
На підставі ст. 23 ЦК України, 1. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
2. Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
3. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
5. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що
1. Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.
2. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
3. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
7.Висновки суду.
Суд приходить до висновку, що посилання позивача на норми ч.1 ст. 872 ЦК України є помилковими, оскільки зазначеною нормою передбачено наслідки істотних відступів від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника.
Суду не надано жодного доказу того, що роботи проводилися відповідачем з матеріалу замовника позивача ОСОБА_1 .
У той же час, суд, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію та застосовує для прийняття рішення ті норми, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.
Відповідні правові висновки містяться у постанові ВП ВС від 4 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17 .
Суд приходить до висновку, що до спірних правовідносин належить застосувати приписи ст. 651 ЦК України, відповідно до якої договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору та вимог ч. 4 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої за наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
У той же час, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів істотного порушення відповідачем умов договору.
Так, позивачем фактично не надано доказів того, про виконання саме яких робіт домовилися сторони (діагностика, ремонт, тощо), не надав доказів того, у якому технічному стані знаходився автомобіль до звернення до відповідача та не надав доказів того, у якому технічному стані перебуває автомобіль після діагностики/ремонту в TURBOSTO.
Так, результат перевірки інжекторів, проведений Центром TURBOSTO 23.11.2022 відповідно до якого проведена перевірка інжектора DELPHI, каталоговий номер 28231462, (модель автомобіля не зазначена) та акт виконаних робі від 28.11.2022 № 5958, TURBOSTO згідно якого проведені роботи по автомобілю Seat Ibiza, державний номерний знак НОМЕР_1 на загальну суму: 3 100,00 грн., у тому числі; с/у форсунок 2 100,00 грн.; дефектовка фосунок 1 000,00 грн. не надають можливості зробити висновок про результати такої перевірки та технічного стану автомобіля (зазначеної деталі автомобіля) та стану його роботи, та у свою чергу зробити висновок про наявність істотного порушення відповідачем умов договору.
Check Engine (Чек Енджін) Електронне управління для контролю та самодіагностики силового агрегату (ЕСУД) є обов`язковою складовою сучасних моделей транспортних засобів. Наявність ЕСУД забезпечує своєчасне подання інформації про виникнення в роботі двигуна проблем, пов`язаних з його повноцінною функціональністю. Оповіщення про неполадки проводиться шляхом загоряння check-лампочки із зображенням двигуна. Це з тим, що система самодіагностики в машині сама визначає некоректну роботу двигуна і відправляє на панель код помилки. Для її розшифровки необхідно підключити електронне керування машини до спеціального діагностичного обладнання, яке повністю розшифрує несправність в автомобілі. Тому як тільки на бортовому комп`ютері загориться індикація, рекомендується негайно знайти перевірений автосервіс і провести в ньому повноцінну діагностику мотора.
У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для зазначеної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини (істотне порушення умов договору) неможливо.
У той же час, позивачем не надано суду висновків відповідного спеціаліста (спеціалістів), висновків експерта (експертів), які підтверджували факт істотного порушення відповідачем умов договору
Враховуючи наведене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку що позивачем не надано доказів на підтвердження заявлених вимог, у зв`язку з чим, у задоволенні вимог в частині вимог про розірвання договору побутового підряду, стягнення грошових коштів належить відмовити.
Оскільки позивачем не надано доказів істотного порушення відповідачем умов договору, суд приходить до висновку, що відсутні також і підстави для задоволенні вимог позивача про відшкодування завданої моральної шкоди, оскільки зазначена шкода відшкодовується у разі наявності вини відповідача.
Враховуючи наведене, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 належить відмовити.
8. Судові витрати
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за позовними вимогами про захист прав споживачів, враховуючи те що суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати належить покласти за рахунок держави.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору побутового підряду, стягнення грошових коштів, відшкодування завданої моральної шкоди відмовити.
Судові витрати у справі покласти за рахунок держави.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складене 22 січня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький