Справа № 465/9008/23
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши цивільну справу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача ТОВ «Ведикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 63379976, відкритому 22.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем, на виконання виконавчого напису № 924, вчиненого 14.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.

Так, в ході судового розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВ «Ведикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 63379976,представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Саламаха Н.В. 28.02.2024 подала до суду письмові заперечення на заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого напису, покликаючись на те, що 06.10.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є відповідач, укладено договір № 0615/00005504 про відкриття банківського рахунку. 14.09.2020 приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. вчинено виконавчий напис № 924 на кредитному договорі № 0615/00005504 від 06.10.2008, укладеному між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал». Поруч з цим, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.02.2024 у справі № 462/9268/23 визнано виконавчий напис № 924, вчинений 14.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0615/00005504 від 06.10.2008. Оскільки виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, після того як рішення суду від 05.02.2024 набере законної сили, не підлягатиме виконанню, а виконавче провадження повинно бути закрите, відсутні підстави для проведення заміни сторони такого виконавчого провадження. Просила суд вирішити питання зупинення провадження у вказаній справ до набрання рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.02.2024 у справі № 462/9268/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року у справі № 462/9268/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною 14.09.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 924 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0615/00005504 від 06.10.2008.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.02.2024 задоволено клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Саламахи Н.В. про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження у справі № 465/9008/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 462/9268/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із відомостей системи документообігу Залізничного районного суду м. Львова рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.02.2024 в цивільній справі № 462/9268/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не оскаржувалось та 07.03.2024 набрало законної сили.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що обставини, на підставі яких у справі зупинялось провадження на даний час відпали, вважаю, що провадження у справі слід поновити та продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.253, 254 ЦПК України,

постановив:

Поновити провадження у справіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника.

Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 23 квітня 2024 року.

Сторонам по справі направити повідомлення про виклик на вказаний час із копією даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 465/9008/23.

Суддя Б.М. Гедз