У Х В А Л А

підготовчого засідання

13.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорного О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

адвокат Гелецька Л.П. в інтересах ОСОБА_1 , 16.04.2024 в порядку захисту прав споживача звернулася в суд з позовом до ТОВ «Львівенергозбут» про стягнення 214 258 грн. 48 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № від 26.09.2022.

Ухвалою судді від 23.04.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки - адвокат Гелецька Л.П. у заяві від 28.05.2024 просила про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору згідно квитанції #0.0..1 від 16.04.2024 в розмірі 2 142 грн. 38 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 у заяві від 13.06.2024 залишенню заяви без розгляду не заперечила, просила про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження адвоката Гелецької Л.П., як представника ОСОБА_1 , в тому числі і право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, підтверджуються ордером серія ВС № 1029421 від 16.04.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивачки і вона ним скористалася, суд задоволює заяву.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивачки судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином судовий збір сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції #0.0..1 від 16.04.2024 в розмірі 2 142 грн. 38 коп., слід повернути позивачці.

За наведеного, керуючись ст. 247, 254, п. 1 ч. 2 ст. 200ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 2 142 грн. 38 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції #0.0..1 від 16.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.