Справа № 594/600/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Товарніцького Р. М. звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1.66 га, кадастровий номер :01:001:0004, що розташована на території Королівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, вартістю 30079,96 грн. Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини їй було відмовлено через розбіжності в написанні імені спадкодавця у Державному акті на право приватної власності на землю.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули.

Представник позивача адвокат Товарніцький Р.М. у позовній заяві просив справу слухати у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подавши суду письмову заяву в якій позов визнає та просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в селі Королівка Чортківського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. листом від 04 квітня 2024 року №121/02-14 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивачки ОСОБА_1 на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,66 га, розташованої на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, після смерті15 квітня 2006 року баби ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про смерть від 15.04.2006 серія НОМЕР_2 , спадкодавець записана як ОСОБА_2 , тоді як власником земельної ділянки відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії IV- ТР №025774 від 10.10.2000, є ОСОБА_3 . У зв`язку із чим нотаріус рекомендувала позивачці звернутися до суду, для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності спадкового майна позивачці, як спадкоємцеві згідно закону.

Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності права власності на земельну ділянку площею 1,66 га спадкодавиці ОСОБА_2 та наступної належності позивачці, як спадкоємцю за законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно даних наявної в матеріалах справи копії Державного акта на право приватної власності на землю серії IV- ТР №025774, виданого Королівською сільською Радою народних депутатів 19 жовтня 2000 року на підставі рішення Королівської сільської ради народних депутатів від 05 квітня 2000 року №5 ОСОБА_3 , мешканці с. Королівка Борщівського району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,66 га, в межах згідно з планом, призначену для ведення сільського господарства.

Судом встановлено, що у Державному акті помилково зазначено власника земельної ділянки « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Однак, відповідно до довідки Борщівської міської ради N° 132 від 12.04.2024 року, громадянка під прізвищем ОСОБА_3 , на території с.Королівка, не була зареєстрованою і не проживала.

Відповідно до довідки №96 від 13 березня 2024 року Борщівської міської ради, саме померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 , належала земельна ділянка (пай) площею 1.66 га. на території с.Королівка Чортківського району.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці у свідоцтві про її смерть та у Державному акті допущено посадовими особами при оформленні відповідних документів на право власності на землю і у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одна і та ж сама особа, у зв`язку суд вважає доведеним факт належності права власності на земельну ділянку площею 1,66 га спадкодавиці ОСОБА_2 .

Як вбачається з Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №НВ-024, сформованого 11 квітня 2024 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0004, становить 30079,96 грн.

Відповідно до довідки №96 від 13 березня 2024 року, виданої старостою с Королівка Борщівської міської ради, на час смерті спадкодавець ОСОБА_2 проживала разом із онукою ОСОБА_4 . Також серед спадкоємців першої черги є дочка ОСОБА_5 , яка спадщину не приймала.

У своєму листі про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 нотаріус зазначила, що дочка спадкодавця ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла, що підтвердила відповідною заявою. Окрім того, зазначено, що відповідно до відомостей, викланих у Спадковому реєстрі (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру заповіти/спадкові договори) №76217281 від 14 березня 2024 року спадкодавицею складений заповіт 05 січня 1994 року за Р. №2-20 щодо автомобіля марки М2140, номерний знак НОМЕР_3 ТЕ (відомості Державного нотаріального архіву у Тернопільській області від 21 березня 2024 року №287/01-21) у користь ОСОБА_6 .

Згідно довідки №96 від 13 березня 2024 року, виданої старостою с Королівка Борщівської міської ради, на час смерті спадкодавець ОСОБА_2 проживала разом із онукою ОСОБА_4 . Також серед спадкоємців першої черги є дочка ОСОБА_5 , яка спадщину не приймала.

Згідно довідки, виданої старостою с Королівка Борщівської міської ради 18 червня 2024 року, на час смерті ОСОБА_6 в 1991 році виїхав за межі України і проживає на території Білорусії. На час відкриття спадщини присутнім не був і заяви на прийняття спадщини не подавав, спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймав, оскільки не був зареєстрованим та не проживав в Україні. На даний час місце його перебування не відоме, зв`язок з рідними не підтримує.

Отже, позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлої немає.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку для ведення сільського господарства площею 1,66 га, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акта серія ІV-ТР № 025774, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с. Королівка, Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою: м. Борщів, вул. Грушевського, 2, Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 28 червня 2024 року.

Головуючий