Справа № 712/8101/24
Провадження № 2/712/2637/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича про зобов`язання вчинити дії.Просить суд визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Плесюка Олесія Степановича, що полягає у відсутності відповіді на адвокатський запит від 20.06.2024 адвоката Яцюка М. В. в інтересах ОСОБА_2 , який отримано 21.06.2024 року, зобов`язавши приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, у встановлений законодавством строк розглянути та надати відповідь на адвокатський запит ОСОБА_1 від 20.06.2024, отриманого відповідачем 21.06.2024 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що до нього звернувся ОСОБА_2 для отримання правової допомоги у спірних питаннях щодо примусового виконання рішення, наявних судових справ та заяви від гр. ОСОБА_3 , з яким контактувала мати ОСОБА_2 , а не він сам. Особи між собою незнайомі, а відтак для вирішення питань заяви ОСОБА_2 звернувся до відповідача. А після неможливості вирішення питання самостійно, ОСОБА_2 звернувся із окремим питанням до нього як адвоката. Для надання правової допомоги ним підготовано до відповідача адвокатський запит, який було направлено 20 червня 2024 року. Конверт із вмістом адвокатський запит з додатками отримано відповідачем наступного дня після відправлення, а саме - 21.06.2024 року. Жодної відповіді засобами поштового зв`язку станом на вечір 01.07.2024 року немає, хоча пройшли всі можливі строки для надання відповіді. З огляду на викладене, позивач вважає бездіяльність приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича щодо ненадання відповіді на адвокатський запит протиправною.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відзиву від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Згідно з частини першої статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, судом встановлені наступні обставини.

Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000814, виданого 02.10.2017 Радою адвокатів Черкаської області.

01 червня 2024 між ОСОБА_2 та адвокатом Яцюком М.В. було укладено Договір про надання правової допомоги, за умовами якого адвокат зобов`язався надати клієнту правову допомогу, а клієнт виплатити адвокату гонорар за надання такої допомоги. Надання правової допомоги здійснюється у наступних формах: консультації, розробка та правий аналіз договорів, подання адвокатських запитів, пов`язаних із особою Клієнта; захист від протиправних дій посадових осіб органів державної влади та правоохоронних органів, в т.ч. прокуратури; надання правничої допомоги у кримінальних, цивільних, господарських, адміністративних провадження; інші види допомоги, які пов`язані з адвокатською діяльністю та виконанням договору.

20.06.2024 адвокатом Яцюком М.В. було надіслано на адресу приватного виконавця Плесюка О.С. ( м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф.219) адвокатський запит, в якому він просив, у зв`язку з наданням правової допомоги Гершевському К.А., надати відомості про реалізацію майна боржника Білика на виконання в примусовому порядку рішення Господарського суду Черкаської області, надавши інформацію про дату торгів, суму реалізації майна боржника та суму , яка зарахована на погашення боргу за рішенням суду. До адвокатського запиту додав копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правової допомоги; ордер адвоката, копію заяви Занаєва О.О., копію конверту від ОСОБА_4 .

Вищевказаний адвокатський запит отриманий приватним виконавцем Плесюком О.С. 21.06.2024, що підтверджується трекінгом відправлень АТ «Укрпошта».

Проте, у встановленому законом порядку та строки відповідачем інформація на адвокатський запит не була надана.

Позивач вважає дії відповідача щодо ненадання відповіді на адвокатський запит є протиправними, у зв`язку з цим звернувся до суду з даним позовом.

Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу.

За змістом статті 64 Конституції України конституційне право кожного на правову допомогу не може бути обмежено.

Конституційне право особи на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні врегульовані Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1 якого, адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб) (пункт 1 частини 1 статті 20 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до частини 1 статті 22 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, зміст порад, консультацій, роз`яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності.

Відповідно до вимог статті 24 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - це письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат Яцюк М.В., звертаючись із адвокатським запитом до відповідача, діяв на підставі укладеного з ОСОБА_2 договору про надання правової допомоги, адвокатський запит відповідав вимогам статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до нього було додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер, однак у встановленому законом порядку та строки зазначений запит не був розглянутий відповідачем, тому суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 5 ЦПК України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Спосіб захисту, зазначений позивачем у позові не суперечить закону та є ефективним, оскільки його реалізація відновить порушене право отримати відповідь на адвокатський запит.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору за подання позовної заяви складає 969,00 грн. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. У зв`язку з цим, надлишок сплаченого розміру судового збору підлягає поверненню, згідно приписів Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 969,00 грн.

Пунктами 1-3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Отже, з відповідача на користь позивача також підляють стягненню понесені поштові витрати у розмірі 80,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатури та адвокатську діяльність», ст.ст. ст. ст. 4, 12, 13, 76-89, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, яка полягає у ненаданні адвокату Яцюку Максиму Васильовичу відповіді на адвокатський запит від 20 червня 2024 року, поданий в інтересах ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича у встановлений законом строк надати адвокату Яцюку Максиму Васильовичу відповідь на адвокатський запит від 20 червня 2024 року.

Стягнути з приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф.219 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 969,00 грн. та поштові витрати в розмірі 80,00 грн., а всього стягнути 1049,00 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах Черкаської області (код за ) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 надмірно сплачений судовий збір в сумі 242,20 грн. відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 01 липня 2024 року. Надавач платіжних послуг платника АТ КБ Приватбанк.

Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкаси за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф.219.