У Х В А Л А

13 травня2024 року м. Київ

Справа № 357/269/24

Провадження: № 22-ц/824/11366/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Капустіна Віталія Володимировича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Бебешко М. М.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2024року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольно частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03 травня 2019 року в розмірі 53 264,77 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 2099,96 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, адвокат Капустін В. В. в інтересах ОСОБА_1 26 квітня 2024 року направив апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» безпосередньо до Київського апеляційного суду.

26 квітня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

07 травня 2024 року цивільна справа №357/269/24надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Македона адвоката Капустіна Віталія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Бебешко М. М., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура