Справа№938/402/22
Провадження № 2/938/11/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 червня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю:

третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верховинської селищної ради,

третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,

про визнання заповіту недійсним,

за участю :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи №2: не з`явився;

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, Верховинської селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Зокрема у зв`язку із необхідністю виклику судового експерта, який проводив судову експертизу у даній справі, для дачі ним роз`яснень щодо висновку, розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 06.06.2024 за участю представника відповідача та представника третьої особи №1, було заслухано судового експерта ОСОБА_4 щодо наданого нею висновку від 21.12.2023 №СЕ-19/109-23/13690-ПЧ.

При цьому, представник позивача подав клопотання в якому просив суд, проводити засідання 06.06.2024 без його участі та заслухати пояснення експерта, а подальший розгляд справи відкласти на інший день.

Відтак, після допиту експерта, розгляд справи було відкладено на 21.06.2024.

В судове засідання 21.06.2024, не з`явилися всі учасники справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бельмега М.В. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи відкласти на іншу дату, для підготовки до судових дебатів, з врахуванням пояснень судового експерта отриманих в судовому засіданні.

Інші учасники причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи, наявність клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, неявку інших учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 204, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Судове засідання у справі №938/402/22 відкласти на 11.07.2024 о 12год. 00хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-

Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.06.2024.

Суддя Роман ДЖУС