Справа № 675/1793/24
Провадження № 2/675/756/2024
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивач ставить питання про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 29.07.2014 Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №92.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення терміном три місяці тому, що бажає зберегти сім`ю і вбачає шляхи на її збереження.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання, тому, що шляхів на примирення вона не вбачає.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У роз`ясненнях, наданих судам у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При вирішенні вказаного клопотання судом враховується термін перебування між сторонами у шлюбі, сімейні обставини згідно яких вони проживають окремо один від одного, а також те що від даного шлюбу у сторін є малолітня дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому в разі розірвання шлюбу може бути завдано душевного болю, а також те, що відповідач ОСОБА_2 , вважає можливим збереження сімейних стосунків, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення тривалістю 2 (два) місяці.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двомісячний строк для примирення до 20 лютого 2025 року.

Провадження у справі зупинити до 20 лютого 2025 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Пашкевич