Єдиний унікальний номер № 336/6616/21
Номер провадження №6/333/300/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, 06.09.2022 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя у справі №336/6616/21 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» Ідентифікаційний код за заборгованість за Кредитним договором №ЛЛ-01147718 від 07.04.2021 року у загальному розмірі 9 331,24 грн. (дев`ять тисяч триста тридцять одну гривню 24 копійки), та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

09.05.2022 року ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» було укладено договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаними Кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

У зв`язку з чим заявник просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Оскільки за матеріалами справи 09.05.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» укладено договір факторингу №ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022 року, відповідно до якого, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» стало правонаступником всіх прав та обов?язків ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» за кредитним договором № ЛЛ-01147718 від 07.04.2021 року, то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», (54017 м.Миколаїв, вулиця Декабристів,б.23-б оф.46) у виконавчому провадженні по цивільній справі №336/6616/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-01147718 від 07.04.2021 року у сумі 9 331,24 грн., та судового збору у розмірі 2 270 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Піх