Справа № 295/2248/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №1624308 від 21.07.2021, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веллфін" звернулось до Богунського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" заборгованість за договором про споживчий кредит №1624308 від 21.07.2021 в розмірі 20 488,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" cудові витрати на оплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцова Д.В. від 01 березня 2024 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 надіслано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 21.03.2024 головуючою у вказаній вище справі визначено суддю Петровську М.В., та 22.03.2024 справу передано судді для розгляду.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 березня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній відомостей щодо наявності або відсутності у сторін по справі електронних кабінетів;

- одного примірника (для відповідача) належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві. Засвідчити вказані в ухвалі документи також можна в приміщенні суду (каб.327) в робочий час;

- двох примірників розрахунку заборгованості за договором позики №1624308 від 21.07.21 з зазначенням в ньому назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка його склала.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Веллфін" в електронному вигляді до електронного кабінету та доставлено 26.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 26 березня 2024 року, мали бути усунуті позивачем до 01 квітня 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 березня 2024 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №1624308 від 21.07.2021 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська