Справа № 309/1245/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 06.07.2018 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося, подружні відносини між ними припинилися, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Вжитті ними заходи для збереження сім`ї не дали результатів. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, сім`ю зберегти неможливо, позивач не бажає примиритися з відповідачкою.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 20.03.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

-18.04.2024 року надано сторонам строк для примирення в шлюбі, провадження зупинено на цей строк;

-11.06.2024 відновлено провадження у справі, призначено розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з позицією підтримки позову.

Відповідачка в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з позицією визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв сторін, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 06.07.2018 року в Ужгородському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що 06.07.2018 року складено відповідний актовий запис №483. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища : чоловікові ОСОБА_3 ; дружиніЖитко.

Позивач зазначив, що він з відповідачкою спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачкою не заперечені. Суд надав сторонам строк для примирення, однак вони не примирилися.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачкою прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 06.07.2018 року в Ужгородському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що 06.07.2018 року складено відповідний актовий запис №483 (чотириста вісімдесят три).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка