Справа № 308/9708/23
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

24.06.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року у складі судді Малюка В.М., у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

27 травня 2024 року (згідно з відбитком календарного штампу суду) ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року у справі №308/9708/23, повний текст якого складено 03 травня 2024 року, та одночасно заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 червня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору або надання доказів на підтвердження підстав для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали від 10 червня 2024 року ОСОБА_1 повторно подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

На обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначає, що відповідач працює у ТОВ «Дживвайп Фінанс», де її заробітна плата за останні 12 місяців складає 82560,83 грн, а з врахуванням податків річний дохід апелянта становить 66527,46 грн, а середньомісячний 5543,95 грн. Вказує, що розмір судового збору в сумі 20087,71 грн становить 22% від річної заробітної плати апелянта, а тому, враховуючи наявність у неї на вихованні двох неповнолітніх дітей та доплачену суму судового збору в розмірі 1000 грн, ОСОБА_1 у мотивувальній частині клопоче про відстрочення їй сплати судового збору до ухвалення судом судового рішення або його розстрочення шляхом щомісячної сплати в сумі не більше 3000 грн, тобто 50% щомісячного заробітку.

Щодо поданого клопотання слід зазначити наступне.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати суду належні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою. Як вже було зазначено в ухвалі апеляційного суду від 10 червня 2024 року такими доказами можуть слугувати, наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Окрім того, суддею-доповідачем в ухвалі від 10 червня 2024 року було звернуто увагу апелянта на те, що з метою розгляду клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з врахуванням майнового стану сторони, до суду мають бути подані відповідні докази за попередній календарний рік (тобто, якщо клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору подано у 2024 році, то до нього додаються докази щодо майнового стану сторони у 2023 році, які охоплюють період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року).

Натомість, апелянтом на підтвердження свого майнового стану надано довідку про доходи за вих. №32/14.06 від 14.06.2024, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Дживвайп Фінанс», яка охоплює період з 01 червня 2023 року по 31 травня 2024 року, згідно якої її дохід склав 82560,83 грн.

Таким чином, вказана довідка не містить повної інформації саме про річний дохід апелянта за попередній календарний рік, що в свою чергу не надає можливості встановити чи перевищує розмір судового збору 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік, що відповідно до норм ст.8 Закону України Про судовий збір може бути підставою для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.

Інших документів на підтвердження обставин, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що дають підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору апелянт не надала.

З огляду на те, що апелянтом не надано доказів того, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5 % її доходу за весь попередній календарний рік, то в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 червня 2024 року було визначено розмір судового збору, який підлягає доплаті апелянтом, у сумі 21087,71 грн, однак, враховуючи, що ОСОБА_1 було частково доплачено судовий збір у розмірі 1000 грн, сума судового збору, яку необхідно доплатити становить 20087,71 грн (21087,71 - 1000), який має бути внесено або перераховано апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга