27.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/223/23
Провадження № 6/205/615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 205/223/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Савчук Рімми Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 01.02.2024 року було ухвалено рішення по цивільній справі №205/223/23, позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Савчук Р.В. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 80800, 00 грн., а також судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

07.03.2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено додаткове рішення, клопотання представника позивача адвоката Савчук Р.В. про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу по цивільній справі №205/223/23 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .) судові витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 10 900,00 грн.

26.03.2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

15.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що просить вказати дату народження у виконавчому листі, у зв`язку з тим, що ним отримано Повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.04.2024 року.

За змістом статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконання судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Із змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013від 26червня 2013 року по справі № 1-7/2013 вбачається, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Частиною 1статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У пункті 6 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Частиною 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно ч. 3ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, судом враховується, що відсутність у виконавчому документі відомостей, передбачених ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", позбавляють стягувача гарантованого ст. 129-1 Конституції Україниправа на виконання судового рішення.

Враховуючи наведе та оскільки у вказаному виконавчому листі не зазначено дати народження боржника і відсутність таких відомостей унеможливлює виконання рішення суду, тому суд, з метою забезпечення ефективного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзаці резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частини) та рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2024 року у цивільній справі № 205/223/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Савчук Рімми Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 80800 (вісімдесят тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.» замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 80800 (вісімдесят тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.»

Виправити описку у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2024 року зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 80800 (вісімдесят тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.» замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 80800 (вісімдесят тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва