ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/707/24
Номер провадження 2-о/292/34/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 червня 2024 року с-щі Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини та у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Лук"янчука Юрія Віталійовича, заінтересовані особи: Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області , ОСОБА_2 про заміну опікуна

У судовому засіданні бали участь: заявниця, представник заявниці- адвокат Лук"янчук Ю.В., заітересована особа Зайцев В.А.

У С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Лук"янчук Ю.В. звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 06.04.2016 рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області № 292/4/16-ц визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 виповнилося 78 років. Згідно висновку від 22.05.2024 ОСОБА_1 не може самостійно пересуватись і самообслуговуватись та сама потребує стороннього догляду.

Похилий вік та стан здоров`я унеможливлюють ОСОБА_1 виконувати свої обов`язки щодо опіки над недієздатною особою ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність замінити опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 ОСОБА_1 на племінника недієздатної особи ОСОБА_2 , який погодився стати опікуном та має змогу це робити. Крім того, ОСОБА_2 працює лікарем-стоматологом ортопедом, лікарем-стоматологом-хірургом, що підтверджується довідкою № 36 від 15.05.2024 р., що дасть можливість більш професійно здійснювати опіку над хворою недієздатною особою.

Ухвалою судді від 13.06.2024 відкрито окреме провадження в даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду. У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник -адвокат Лук"янчук Ю.В. вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від сільського голови Курненської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Вимоги заяви визнають повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 28.01.1987 ОСОБА_3 бестроково встановлено другу групу інвалідності, згідно якої останній потребує постійного стороннього догляду (а.с.24).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області №292/4/16-ц, яке набрало законної сили 27.04.2016, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено опіку над ним і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , ( а.с. 25).

Із свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 27.07.1994 його батьком є ОСОБА_4 . (а.с. 62 )

Про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братами, підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , батьками останніх є : ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . (а.с. 63-64 )

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Положення ст. 55 ЦК України вказують, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування - ч. 1 ст. 60 ЦК України.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 104 від 26.06.2024 затверджено висновок щодо доцільності звільнення від виконання обов"язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 та можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 ..

Як вбачається зі змісту подання опікунської ради , підставою для можливості призначення опікуна став той факт, що сама ОСОБА_1 за станом здоров`я не може повноцінно виконувати функції опікуна. ОСОБА_2 являється племінником ОСОБА_3 піклується про нього, має з ним теплі стосунки, забезпечує догляд. ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має стабільне фінансове становще, характеризується позитивно, згоден виконувати функції опікуна.

Також судом встановлено, що згідно висновку про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 22.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.7).

Згідно копії посвідчення № НОМЕР_5 від 26.09.1996, ОСОБА_1 призначена пенсія по віку(а.с.16)

Отже, з вище викладених обставин вбачається, що ОСОБА_1 , як опікун свого недієздатного сина ОСОБА_3 дійсно невзмозі повноцінно здійснювати піклування та нагляд за останнім.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону, а також те, що опікун, якиого призначено рішенням суду- заявниця по справі ОСОБА_1 , за станом здоров"я та похилим віком не може виконувати повноваження опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_3 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього, суд дійшов висновку за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який входить до переліку його сім`ї, оскільки являється його племінником.

На підставі викладеного та керуючись стст. 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лук"янчука Ю. В., заінтересовані особи: Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області , ОСОБА_2 про заміну опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 новим опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скаргана рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Гуц