КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження проведення експертизи)

18 січня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/30139/21-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2080/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

за участю секретарів судового засідання - Котляр К.О., Дячук І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Вовк С.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково, призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5). Попереджено експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Поставлено перед експертом (експертами) наступні запитання:

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 21 березня 2021 року?

Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного транспортного засобу?

Чи обґрунтовані виконані роботи та використані матеріали, зазначені в акті приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг № 398 від 20 травня 2021 року та акті приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг № 395 від 20 травня 2021 року, наявністю пошкоджень отриманих під час ДТП 21 березня 2021 року? Якщо ні, то які роботи чи деталі слід виключити як такі, що не відносяться до вказаної пригоди?

Яку грошову суму становить матеріальна шкода, розмір матеріального збитку, пов`язаного із втратою товарної вартості транспортного засобу(з урахуванням зношеності пошкодженого майна), завдана володільцеві автомобіля Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 21 березня 2021 року при обставинах, викладених в описовій частині ухвали?

Надано в розпорядження експерта (експертів) матеріали цієї цивільної справи № 757/30139/21-ц (апеляційне провадження № 22-ц/824/5493/2023).

Запропоновано особі, яка заявила клопотання, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попереджено, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк та неподання квитанції про оплату до експертної установи, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На час проведення експертизи зупинено провадження в справі(т. 2 а.с. 132-135).

29 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ УкраїниСтаріннової В.А., в якому просила: уточнити поставлене завдання про проведення експертизи без особистого огляду експертом об`єкта дослідження за наданими матеріалами цивільної справи; надати в електронному вигляді для повного та всебічного дослідження цифрові кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу - Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 ,виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю його ідентифікації, визначенням фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на моменту ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх; забезпечити надання підтверджуючих документів про здійснення оплати за проведення судової експертизи в цивільних, господарських, адміністративних справах, у виконавчому провадженні: експертиза автотоварознавча, відповідно до розрахунку.

Крім того, зазначила, що поставлене на вирішення експертизи питання «Чи обґрунтовані виконані роботи та використані матеріали, зазначені в акті приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг № 398 від 20 травня 2021 року та акті приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг № 395 від 20 травня 2021 року, наявністю пошкоджень отриманих під час ДТП 21 березня 2021 року? Якщо ні, то які роботи чи деталі слід виключити як такі, що не відносяться до вказаної пригоди?» виходить за межі спеціальних знань та не входить до компетенції експерта з правом проведення транспортно-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» (т. 2 а.с. 138-139).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року відновлено провадження у справі та призначено клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін (т. 2 а.с. 142).

17 січня 2024 року до суду надійшло повідомлення тво директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про неможливість проведення експертизи через невиконання клопотання експерта (т. 2 а.с. 164-170)

У судовому засіданні представник апелянта - Дудич Т.В. заявила про можливість надання експертові цифрових електронних фотографій із їх роздруківкою, пояснивши, що їх підготовка вимагала певного часу, надала документи, які вважала необхідним надати експерту для дослідження. Зважаючи про отримання повідомлення експертної установи заявила про повторне призначення експертизи.

Інші особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, причини неявки не повідомили, були сповіщені повідомленнями на зазначені ними адреси електронної пошти та телефонограмами із забезпеченням технічної фіксації таких повідомлень, тобто належним чином про що у справі є докази (т. 2 а.с. 143-156).

Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у т.ч. правом визначити свою участь в тому чи іншому судовому засіданні. Явка до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 130, ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає розглядові клопотання експерта у справі.

Заслухавши думку учасників справи, обговоривши доводи клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового

розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На виконання вимог клопотання експерта представник ОСОБА_1 - адвокат Дудич Т.В. надала до суду для передачі на розгляд експертові: роздруковані цифрові кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , та електронно-цифровий накопичувач (флешку) з кольоровими фотографіями вказаного автомобіля.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість надання експерту надані представником ОСОБА_1 - Дудич Т.В. цифрові кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 ,та флешкуз кольоровими фотографіями вказаного пошкодженого автомобіля, танеобхідність їх долучення до матеріалів справи та направлення цивільної справи № 757/30139/21-ц до експертної установи.

Оскільки суд апеляційної інстанції мав забезпечити реалізацію прав сторін по справі для надання до суду доказів на виконання клопотання судового експерта, що потребувало певного часу, а ухвала Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року про призначення експертизи не була виконана експертною установою через не розгляд клопотання експерта, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для повторного призначення експертизи і направлення для виконання до експертної установи ухвали Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року.

З цих підстав, суд апеляційної інстанції визнав таким що не потребує повторного вирішення судом питання про призначення судової експертизи у цій справі, яке вже було вирішено відповідною ухвалою від 09 листопада 2023 року.

У зв`язку з вищенаведеним слід направити справу до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) для проведення судової експертизи згідно ухвали Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню частково із продовженням проведення експертизи на строки, передбачені законодавством України та наданням для експертного дослідження матеріалів цивільної справи.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з`ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі, досліджені.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ УкраїниСтаріннової В.А. - задовольнити частково.

2. Визначити можливість проведення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 757/30139/21-ц без особистого огляду експертом об`єкта дослідження - транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Запропонувати особі, яка заявила клопотання, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк та неподання квитанції про оплату до експертної установи, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

4. Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної № 22-ц/824/2080/2024 (унікальний номер 757/30139/21-ц).

5. Направити справу до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) для проведення судової експертизи згідно ухвали Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року.

6.Продовжити термін проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи протягом встановлених законодавством строків.

7.На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 19 січня 2024 року.

Судді Київського апеляційного суду Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова