Провадження № 2-о/679/3/2024
Справа № 679/1356/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., заінтересована особа: Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

24 жовтня 2023 року до Нетішинського міського суду звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., з заявою щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що батько останньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, проживав з заявником.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., зазначено:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Плужне Ізяславського району Хмельницької області, у зв`язку з наявністю інвалідності І групи та потребою у сторонньому догляді, з 2014 року постійно проживав разом з заявником ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим в АДРЕСА_2 , маючи спільний бюджет та домогосподарство,

на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від останнього залишилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_2 ,

спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №24/2023 від 15 серпня 2023 року заведена приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Половком О.В.

відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно прожив з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї,

і у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим, нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а на встановлення факту прийняття спадщини (п.23 Постанови Пленуму BС України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справа спадкування»,

відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, і фізична особа може мати кілька місць проживання,

Конституція України кожному гарантує свободу пересування та вільний вибір місця проживання (ст.33),

реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України або підставою для їх обмеження, про що зазначено у Законі України «Про свободу пересування та вільний вибір місця прожив в Україні»,

отже, враховуючи, що реєстрація є лише технічною процедурою обліку громадян, слідує висновок, що відмітка у паспорті громадянина України про реєстрацію не має жодного значення при вирішенні питання щодо постійного та фактичного проживання особи в певному місці, про що зазначено у п.15 Постанови Пленуму ВС України №9 від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»,

крім того, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори,

однак, під час звернення до нотаріуса з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, останнім відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин відсутності доказів проживання спадкоємця із спадкодавцем на день смерті останнього,

що і слугувало підставою звернення до суду, оскільки, встановлення факту постійного проживання, на час відкриття спадщини спадкоємця зі спадкодавцем, надасть можливість вирішити питання щодо оформлення спадщини в законодавчому просторі.

25 жовтня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., заінтересована особа: Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року (а.с.27), відкрито провадження, в порядку окремого провадження, з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Чернов В.В., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надавши до суду відповідні заяви (вх. №308/24 від 16 січня 2024 року (а.с.33,34), щодо розгляду справи за їх відсутності, підтримавши заявлені вимоги та наполягаючи на задоволенні останніх.

Представник заінтересованої особи: Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Мартинюк В.Г., будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши до суду відповідну заяву (вх. №ЕП-2035/23 від 02 листопада 2023 року (а.с.30), щодо розгляду справи за його відсутності, не заперечуючи щодо заявлених вимог заявника.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до копії посвідчення УСЗН Ізяславської РДА серії НОМЕР_1 від 03 липня 2014 року (а.с.20/об) ОСОБА_2 є інвалідом І групи,

відповідно до копії виписки із акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №572551 (а.с.21/об) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі повторного огляду від 18 січня 2013 року, встановлено І групу інвалідності, внаслідок поранення, пов`язаного з бойовими діями під час ВВВ, довічно, з зазначенням потреби стороннього догляду,

відповідно до копії довідки КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» про причину смерті (форма №106/о) №84 від 10 серпня 2020 року (а.с.6) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 90 років, причина смерті хронічне порушення мозкового кровообігу,

відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) 19 серпня 2020 року (а.с.22), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Плужне Ізяславського району Хмельницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 90 років, про що 19 серпня 2020 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) складено відповідний актовий запис №170 від 19 серпня 2020 року,

відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 19 серпня 2009 року, виданого ВК Плужненської сільської ради (а.с.9) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_2 (форма власності приватна, частка 1/1),

відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» за №23621774 від 19 серпня 2009 року (а.с.10) власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 28070014), є ОСОБА_2 , про що свідчить рішення про реєстрацію права власності від 19 серпня 2009 року, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 19 серпня 2009 року, номер запису 540, в книзі 2,

відповідно до Заповіту (зареєстровано в реєстрі за №44 від 26 травня 2014 року (а.с.9/об), ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Плужне Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_3 , на випадок смерті здійснив розпорядження все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів ОСОБА_1 ,

відповідно до довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Половка О.В. за №69/62-14 від 14 серпня 2023 року (а.с.23/об) заявник ОСОБА_1 подала заявку про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька останньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритій спадковій справі щодо майна померлого №24/2023 від 15 серпня 2023 року,

із інформації приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Половка О.В. за №70/02-14 від 15 серпня 2023 року (а.с.20) вбачається, що заявнику ОСОБА_1 , проживаючій в місті Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, на подання заяви про відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька останньої ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено,

відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого сільською радою села Плужне Ізяславського району Хмельницької області 27 жовтня 1983 року (а.с.21), заявник ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Плужне Ізяславського району Хмельницької області, батьками останньої є: матір`ю ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_2 , про що свідчить відповідний запис за №70 від 25 серпня 1966 року

відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції 21 квітня 2005 року (а.с.22/об), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Плужне Ізяславського району Хмельницької області, після укладання шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що свідчить відповідний запис за №17 від 03 вересня 1988 року в Книзі реєстрації шлюбів Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області,

відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 13 січня 2000 року (а.с.7-7/об,9/об) заявник ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Плужне Ізяславського району Хмельницької області, крім того, 03 вересня 1988 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , 1965 року народження, який розірвано 26 листопада 2010 року, з залишенням прізвища після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 ».

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст.293 ч.2 п.5) ЦПК України).

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: … згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року).

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян, і умовами, за наявності яких звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, являється те, що згідно із законом означені факти породжують юридичні наслідки, тобто, від останніх залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, і встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети, не пов`язаної з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ст.315 ЦПК України у судовому порядку, окрім визначених ст.315 ч.1 ЦПК України, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що повністю узгоджується з Постановою Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, відповідно до положень якої в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: … згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян (п.1), в тому числі, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (п.7).

У відповідності до діючого Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом (ст.1216, ст.1217 ЦК України), і спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також, особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України),

Так, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1220, ст.1223 ЦК України), при цьому, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутністю нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна, в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом (ст.1221 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.1223 ЦК України), яким, у відповідності до вимог ст.1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, при цьому, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також, інших учасників цивільних відносин (ст.1235 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України), при цьому, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України), водночас, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Однак, відповідно до положень ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, що повністю узгоджується з Постановою Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30 травня 2008 року, відповідно до якої якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Тож, на переконання суду, вбачаючи, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є необхідність подальшого оформлення права на спадщину, що безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, суд рахує вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтованими, вмотивованими та переконливими, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними документами, зокрема, копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого сільською радою села Плужне Ізяславського району Хмельницької області 27 жовтня 1983 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції 21 квітня 2005 року, та паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 13 січня 2000 року, на час на час відкриття спадщини, постійного проживала по АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , у зв`язку зі станом здоров`я та віком останнього, так як померлий ОСОБА_2 , згідно копії посвідчення УСЗН Ізяславської РДА серії НОМЕР_1 від 03 липня 2014 року, був інвалідом І групи, довічно, і, відповідно до копії виписки із акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №572551, потребував стороннього догляду.

Крім того, наявність заповіту спадкодавця ОСОБА_2 (зареєстровано в реєстрі за №44 від 26 травня 2014 року) та зміст інформації приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Половка О.В. за №69/62-14 від 14 серпня 2023 року щодо відкритої спадкової справи стосовно майна померлого №24/2023 від 15 серпня 2023 року, надають суду підстави вважати та свідчать про відсутність спору про право, оскільки, у відповідності до положень ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

При цьому, Європейський суд з прав людини в контексті усталеної практики ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зазначає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність підстав для задоволення заявлених вимог та доведено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Плужне Ізяславського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Плужне Ізяславського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованим в АДРЕСА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 , і, в даному випадку, факт постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не порушує питання, пов`язане з вирішенням спору про право, оскільки, не є встановленням факту прийняття спадщини, а лише має юридичне значення, що породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, так як підтвердження такого факту необхідне заявникові для подальшої реалізації права на спадщину, і, відповідно, оформлення та одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, необхідного правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину, за наявності підстав.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 82, 1216-1217, 1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., заінтересована особа: Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Плужне Ізяславського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Плужне Ізяславського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованим в АДРЕСА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 .

Представник заявника: адвокат Чернов В.В., зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Плужненська сілька рада Шепетівського району Хмельницької області, , юридична адреса: 30320, село Плужне Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Бортника, 7.

Повне рішення складено 04 березня 2024 року.

Суддя