Справа № 565/1000/24
Провадження № 2-о/565/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних Троцковець О.А., Ткачук М.І.

- з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

- заявника ОСОБА_1

- представника заявника ОСОБА_2 ,

- представника особи, щодо якої вирішується питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

- представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнаня фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В якості підстав вказаної заяви ОСОБА_1 вказав, що його матір ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад та потребує стороннього догляду та допомоги. В зв`язку з цим, матір заявника ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП ВМР "Вараська багатопрофільна лікарня" та потребувє встановлення опіки. При цьому, з плином часу стан її психічного здоров`я не покращується, а навпаки погіршується.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судово-психіатричої експертизи з метою визначення чи страждає у теперішній час ОСОБА_5 хронічним, стійким психічним розладом, чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник Вараської міської військової адміністрації Гапонова М.О. не заперечувала щодо призначення судово-психіатричої експертизи.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недіїздатною ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із наданих суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_5 згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 18 квітня 2024 року потребує постійного стороннього догляду. Згідно з довідкою МСЕК серії РВН №136223 від 20.05.2008, ОСОБА_5 має другу групу інвалідності за загальним захворюванням призначену довічно, лікування у психіатра.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , тому для визначення його психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичну документацію на її ім`я.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні О.А.Троцковець

М.І.Ткачук