621/195/24
2/621/409/24

УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушна Лілія Миколаївна,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження, у підготовчому провадженні справу за позовною заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку і частку грошових внесків,

у с т а н о в и в:

22.01.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 27.05.2024 з заявою про зміну предмету позову до ОСОБА_3 , з наступними вимогами:

1) встановити факт непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день відкриття спадщини, та неприйняття спадщини;

2) встановити факт непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день відкриття спадщини, та неприйняття спадщини;

3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. А-1 загальною площею 141,3 кв.м, житловою площею 69 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами: гараж літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, убиральня літ. Д, літній душ літ. Е, огорожа № 1, ворота № 2, колонка № 3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку грошових внесків, що знаходяться: в АТ КБ "Приватбанк" на рахунках № НОМЕР_1 у розмірі 148 грн 67 коп. (депозитний рахунок), № НОМЕР_2 у розмірі 11 408 грн 59 коп. (картковий рахунок); в філії-ХОУ АТ "Державний Ощадний Банк України" на рахунку № 9760/2251 у розмірі 2 445 грн 45 коп., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . з наступними вимогами: 1) встановити факт непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день відкриття спадщини; 2) встановити факт непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день відкриття спадщини.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.03.2024, а також витребувано від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. копії спадкових справ № 243/2021 та № 244/2021, зареєстрованих після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.02.2023 від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. надійшли до суду копії спадкових справ № 243/2021 та № 244/2021.

06.03.2024, 01.04.2024, 24.04.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладене.

27.05.2024 позивач ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмету позову, в якій зазначив приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушну Л. М. як третю особу.

31.05.2024 відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення остаточних позовних вимог її брата ОСОБА_1 не заперечувала.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.06.2024 прийнято до провадження заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, відкладено підготовче засідання на 27.06.2024.

19.06.2023 від третьої особи приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а спір вирішити на розсуд суду.

27.06.2024 належним чином повідомлені учасники справи на підготовче засідання повторно не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила призначити справу до судового розгляду, це питання вирішити за її відсутності, та за відсутності позивача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

За таких обставин, належить вважати, що вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 15:20 годину 27.06.2024.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.06.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко