Провадження № 2-о/337/108/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт смерті матері було встановлено рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2023 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , оскільки мати заявника проживала на тимчасово окупованій території в с.Бурчак Михайлівського району Запорізької області. Після смерті матері відкрилась спадщина, до якої відносяться грошові кошти у вигляді неотриманої пенсії. Після звернення до ГУ ПФУ в Запорізькій області з заявою про виплату допомоги на поховання, йому було відмовлено, оскільки в базі даних ПФУ мати значилась як ОСОБА_2 , а свідоцтво про смерть видано на ім`я ОСОБА_3 . Заявник звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2024 року було скасоване рішення суду від 16 листопада 2023 року та ухвалено нове, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 та видане повторне свідоцтво про смерть.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було відкрито спадкову справу №95/2023, проте він позбавлений можливості прийняти спадщину, що відкрилась після смерті його матері, у зв`язку із різним написанням їх прізвищ.

Ухвалою судді від 15 березня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року задоволено клопотання заявника та залучено в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олену Андріївну.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олени Андріївни витяг зі спадкового реєстру, реєстру заповітів, а також копію спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 травня 2024 року до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №95/2023 стосовно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Від представника заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності

Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як рекомендовано судам Пленумом Верховного суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами згідно Постанови № 15 від 25.05.1998 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, з наданої суду заявником повторної копії свідоцтва про своє народження серії НОМЕР_2 від 22 серпня 2023 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бурчак Михайлівського району Запорізької області народився ОСОБА_1 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_5 .

16 листопада 2023 року рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя було встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона проживала на тимчасово окупованій території в с.Бурчак Михайлівського району Запорізької області, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 отримав відмову з ГУ ПФУ в Запорізькій області в отриманні грошових коштів у вигляді допомоги на поховання у зв`язку з тим, що в базі ПФУ значиться ОСОБА_2 , а свідоцтво про смерть видано на ім`я ОСОБА_3 .

17 січня 2024 року рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя переглянуто та скасовано рішення суду за нововиявленими обставинами від 16 листопада 2023 року у цивільній справі №2-о/337/326/2023, ЄУН №337/6615/23 та ухвалено нове, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 . На підставі рішення суду від 17 січня 2024 року внесені зміни до актового запису про смерть та повторно видане свідоцтво серії НОМЕР_3 від 01 березня 2024 року на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно копії військового квитка НОМЕР_4 , який видано ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11 травня 1983 року, прізвище заявника записано як « ОСОБА_6 », прізвище матері « ОСОБА_3 », батька « ОСОБА_5 », місце народження- «Запорожская область, Михайловский район, с.Бурчак» - запис здійснено російською мовою. Отже, прізвища та місце народження заявника ОСОБА_1 та місця шлюбу його батьків, місце проживання та смерті матері заявника ОСОБА_2 повністю співпадають.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , анкетні дані заявника зазначено, як ОСОБА_6 (рос. мовою), та ОСОБА_1 (укр. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Різниця у написанні прізвищ виникла в зв`язку з різним перекладом прізвища заявника та його матері з російської мови на українську, в зв`язку з чим син та матір мають різні написання прізвищ.

Суд, дослідивши докази по справі, беручи до уваги відсутність будь-яких заперечень з боку заінтересованої особи, прийшов до висновку про задоволення вимог. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації ОСОБА_7 права на отримання та оформлення спадщини, яка лишилася після смерті матері ОСОБА_2 , отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а різниця у написанні їх прізвищ викликана помилкою у перекладі на іншу мову, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Бредун