Єд.унік.№243/680/18
Провадження№2-во/243/49/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в рішенні суду

21 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому документі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк». Рішенням суду від 15 листопада 2019 року вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволені частково.

Від позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, за змістом якої зазначено, що у виконавчому листі не правильно вказано по батькові боржника, а саме по батькові « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту резолютивної частини рішення від 15 листопада 2019 року слідує, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2233/897 від 28 березня 2008 р. станом на 18 квітня 2017 року в сумі 29299,55 доларів США (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять доларів 55 центів), яка складається зі строкової заборгованості за кредитом у сумі 19511,46 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом у сумі 2497,48 доларів США, поточної заборгованості по процентам у сумі 148,27 доларів США, простроченої заборгованості по процентам у сумі 7142,34 долари США.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 36 коп.

На підставі рішення Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року, 10 лютого 2021 року видані виконавчі листи за змістом яких по батькові боржника ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області від 20 червня 2003 року, по батькові ОСОБА_2 є « ОСОБА_3 ». Отже, резолютивна частина рішення суду від 15 листопада 2019 року містить описку у написані по батькові відповідача, а саме невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Допущена описка в рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в рішенні суду від 15 листопада 2019 року та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому документі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року у справі № 243/680/18 (провадження № 2/243/37/2019).

Вважати правильним зазначення у резолютивній частині рішення суду по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість не вірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко