УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

справа № 333/3193/23

провадження № 61-6427св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2023 року у складі судді Наумової І. Й., присяжних: Примачек Т. М., Романченко Л. Б., та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 рокуу складі колегії суддів: Маловічко С. В., Кочеткової І. В., Подліянової Г. С.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати свою бабусю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, а також призначити заявника її опікуном.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалою від 18 вересня 2023 року доручив Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 15 годину 50 хвилин 04 жовтня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд. 7, для участі у розгляді заяви.

Відповідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 20 вересня 2023 року № 1015 адвоката Крамаренка А. А. призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 для представництва її інтересів у суді по справі № 333/3193/23.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 22 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року, заяву ОСОБА_3 задовольнив. Визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановив опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначив її опікуном її онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановив строк дії даного рішення - 1 рік з моменту набрання цим рішенням законної сили.

01 травня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Крамаренко А. А. в системі «Електронний суд»звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 в частині призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 07 травня 2024 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

23 травня 2024 року справа № 333/3193/23 надійшла до Верховного Суду.

20 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Земцова В. О. в системі «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву про відмову від поданої касаційної скарги, у якій зокрема зазначено, що згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 19 червня 2024 року № 439Зап, на підставі наказу Південно-Східного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги від 14 червня 2024 року № 39-зцас «Про заміну адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу» у справі № 333/3193/23, адвоката Земцову В. О. призначено забезпечити представництво інтересів ОСОБА_2 в суді.

На підтвердження повноважень адвоката Земцової В. О. представляти інтереси ОСОБА_2 в суді касаційної інстанції в справі № 333/3193/23 до заяви долучено доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 19 червня 2024 року № 439Зап. Вказаним дорученням повноваження адвоката не обмежено.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви про відмову від касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (стаття 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ,яка поданаїї представником- адвокатомЗемцовою Вікторією Олександрівною, про відмову від касаційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Земцова Вікторія Олександрівна, від касаційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року.

Касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов