Справа №567/1007/24
Провадження №2/567/376/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.24 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з її права на земельну ділянку площею, 0,0678 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також житлового будинку.

Зазначає, що за життя ОСОБА_2 оформила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_3 , яка є її матір`ю, однак остання скористатися своїм правом на спадщину скористатися не змогла у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спадкових справ після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Вказує, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала сама.

Зазначаючи про те, що вона має право на спадкове майно ОСОБА_2 , проте не може оформити право власності в порядку спадкування, так як з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини нею було пропущено у зв`язку з тим, що вона постійно проживає в Харківській області, яка з початку повномасштабного вторгнення була і є донині зоною активних бойових дій, у зв`язку з явною загрозою її життю та здоров`ю була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 терміном в три місяці.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 31.05.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

05.06.2024 на адресу суду надійшла заява представника відповідача - Острозької міської ради Рівненської області, в якій він позов визнав та просить позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України, виходячи з наступного.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Божко Т.Ю. подала суду заяву, в якій позов підтримала та просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнає та просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до заповіту, посвідченого 31.07.2007 приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Бернацькою І.М., ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй племінниці ОСОБА_3 .

З витягу з Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) встановлено, що вказаний заповіт є чинним, а отже інших заповітів від імені ОСОБА_2 не посвідчувалося.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Харків Харківської області.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Острог Рівненської області.

Отже, 14.08.2022, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_2 , строк прийняття якої, відповідно до ст.1270 ЦК України, закінчився 14.02.2023.

Згідно довідки про спільне проживання громадян на день смерті одного з ним Управління забезпечення надання адміністративних послуг Острозької міської ради Рівненської області від 21.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті за вказаною адресою зареєстрованих не числиться.

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.05.2024 вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводились.

Відповідно до державного акту на право на земельну ділянку серії ЯД №260537 встановлено, що він виданий ОСОБА_2 , як власниці земельної ділянки, площею, 0,0678 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи.

Судом встановлено, що позивачка названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 закінчився 14.02.2023 і до цього часу ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та не проживала разом зі спадкодавцем на час її смерті, то вона є такою, що пропустила строк на прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496цс17, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та після цього неодноразово продовженого, востаннє Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 №3684-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 год. 30 хв. 14.05.2024 на 90 діб.

В підготовчому засіданні встановлено, що позивачка у справі весь час проживає в смт.Високий Харківського району Харківської області. Вказана область з початку повномасштабного вторгнення була і є донині зоною активних бойових дій та деякі міста області були захоплені російськими військами. Таким чином, у зв`язку з явною загрозою життю та здоров`ю позивачка була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими доказами та беручи до уваги, що пропуск позивачкою строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для позивачки на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст.1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 10-13, 76-81, 89, 200-206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

відповідач Острозька міська рада Рівненської області (місце знаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ).

Повний текст рішення складено 28.06.2024.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.