Справа № 296/9701/21
УХВАЛА

Іменем України

"03" квітня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Хільчевського С.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Хільчевський С.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 1295 кв.м. розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з їх частками у праві власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.01.2024р. по справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз".

27.02.2024 від судових експертів Свістунова І.С. та Хомутовського М. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження. У вказаному клопотання просить надати на дослідження: правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (у разі наявності); технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що містить каталог координат поворотних точок (кутів) складений в системі координат СК63; кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням на ньому фактичної площі ділянки, місце розташування будівель і споруд на ділянці, інженерних мереж (в т.ч. підземних) точних розмірів і опису всіх меж ділянки, а також таблицю точок, ліній, дирекційних кутів (в електронному вигляді); інформацію, щодо поділу/порядку користування між співвласниками об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням номеру приміщень, переліку господарських будівель та споруд (в тому числі і самовільно побудованих) згідно технічного паспорту БТІ (у разі наявності об`єктів нерухомого майна в межах ділянки); обмінний файл на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (файли обміну даними результатів землевпорядних робіт (формат Іп4 або XML)); координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в Державній геодезичній мережі (SC63), в повному об`ємі (семизначні цифри до коми).

Ухвалою від 29.02.2024 року поновлено провадження у справі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні вказали на відсутність документів, які просить судовий експерт. Зазначили можливість направлення справи для проведення додаткової експертизи згідно з ухвалою суду від 30.01.2024 за наявними матеріалами.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про відсутність документів, які просить судовий експерт, окрім технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 11.03.2024 року. Просив направити справу для проведення додаткової судової експертизи за наявними матеріалами.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

У відповідності до ч.2 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Щодо надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою суд зазначає наступне.

В судовому засіданні представником відповідача було надано копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , копія якого міститься в матеріалах справи на аркуші справи 5-8 том 2. В судовому засіданні сторони погодили, що згідно характеристики будинку та господарських будівель наявні на земельній ділянці споруди перебувають у фактичному користуванні:

- Сарай (літера "Б") перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_2 ;

- Сарай (літера "Л") перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_2 ;

- Господарська будівля (літера "К") перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 ;

- Сарай (літера "М") перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 ;

- Вбиральня (Літера "У1") перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 ;

- Криниця №1 перебуває у спільному користуванні.

Інші додаткові матеріали та інформація вказані в клопотанні екскперта, сторонами не надані. Зокрема представником позивача в судовому засіданні вказано про відсутність інших документів, а тому просив провести додаткову експертизу за наявними матеріалами.

На підставі вищенаведеного суд вбачає підстави для направлення справи судовому експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) для проведення додаткової експертизи згідно ухвали суду від 30.01.2024.

Враховуючи позицію учасників справи, суд не заперечує щодо проведення судової експертизи у строк, що перевищує встановлений Інструкцією №53/5 від 08.10.1998р.

За змістом пункту п`ятого частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Пунктом 9 частини 1 ст. 253 цього Кодексу встановлено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали цивільної справи №296/9701/21 (2/296/362/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою судовому експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) для проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 30.01.2024.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №296/9701/21 (2/296/362/23) в 2 томах.

Погодити проведення судової експертизи у строки, що перевищують встановлені.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Й. Адамович