ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2024 року

м. Харків

справа № 643/18813/19

провадження № 22-ц/818/553/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Тичкова О.Ю.

за участю секретаря: Сізонової О.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Лиски Павла Олександровича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2020 року, постановлене суддею Майстренко О.М.,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.10.2007 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 1112.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Лиска Павло Олександрович просить рішення скасувати, та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 вказував, що скасування Харківським апеляційним судом заочного рішення від 20.03.2020 року по справі № 643/18813/19 вплине на право ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо визначення розміру часток у спадковому майні спадкодавця ОСОБА_6 , а саме квартири, право власності на яку зареєстровано за останнім, а тому вважають, що вони мають бути залучені до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Обговоривши доводи заявленого клопотання про залучення третіх осіб, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Доказів, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб, матеріали справи не містять.

З урахуванням вказаного, клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення третіх осіб задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 222, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення третіх осіб відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова

Повне судове рішення виготовлено 26.06.2024 року.