Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/551/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. присяжних: Скоромослей М.І., Смерека С.С., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном.

Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 19/05/1993 року.

Відповідно до ч.2 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Брат заявника є інвалідом з дитинства, група інвалідності встановлена довічно. Внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу ОСОБА_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії АВ №0736203 виданої Обласним центром медико-соціальної експертизи» ДОЗ Закарпатської облдержадміністрації, ОСОБА_2 повністю залежить від інших осіб, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги, лікування у психіатра та сімейного лікаря.

Брат заявника не в змозі самостійно поратися в побуті, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може об`єктивно оцінювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, він може цим самим поставити себе у скрутний стан. Він також не може самостійно здійснювати захист своїх особистих та майнових прав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У зв`язку з цим просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та Висновок про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку № 124 від 11.04.2024 р. судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Легкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відділом опіки та піклування при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради до суду подано висновок, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 11.10.2016 року - інвалід дитинства ІІІ групи, внаслідок психічного захворювання» довічно. Протипоказана робота з: психофізичним навантаженням» рекомендовано нагляд та лікування у лікаря- психіатра.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , брат ОСОБА_2 , що засвідчено відповідними документами, доданими до матеріалів справи.

Згідно характеристики старости Оноцького старостинського округу від 19.06.2024 по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померли, що підтверджено свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 від 28,07.2007 року, серія НОМЕР_2 та ОСОБА_5 від 30.05.2001 року серія НОМЕР_3 , тому єдиною особою, хто піклується про нього є брат ОСОБА_1 .

Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Виноградівська РЛ» від 31.05.2024 року ОСОБА_1 здоровий, отже зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна.

До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (витяг з і інформаційно- аналітичної системи» Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відпооідальнос гі та наявності судимості станом на 19.02.2024 року).

Відповідно до ч.2 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування , закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Леньо

Присяжні Скоромослей М.І. Смерека С.С.