Справа № 215/3161/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що проживав з відповідачем без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , матір`ю якого є відповідач. Син мешкає разом з позивачем та перебуває на повному його утриманні. Відповідач ОСОБА_2 з лютого 2021 року проживає окремо від дитини, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його життям, здоров`ям, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина. Відповідач у житті сина взагалі не приймає ніякої участі. Це негативно впливає на психологічний стан дитини, його поведінку, оскільки відсутність з боку відповідача спілкування, уваги та турботи, інтересу до внутрішнього світу сина, його захоплень, успіхів у навчанні не сприяють його нормальному самоусвідомленню та духовному розвитку. Враховуючи вище викладені обставини, позивач звернувся в суд з позовом по позбавлення відповідача батьківських прав. Просить стягнути на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, отримали копію позовної заяви, про місце, дату та час підготовчого розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, для приєднання до матеріалів справи, в якому просять проводити розгляд за їх відсутності (а.с.30-31).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 15.05.2024 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.05.2024 в суд надійшов висновок виконкому Тернівської районної у місті ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.30-31).

Ухвалою суду від 28.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.15). Свої обов`язки, щодо утримання та сприяння розвитку сина не виконує, на контакт із сімейним лікарем не виходила, рекомендації по лікуванню та спостереження дитини надавались лише батькові, що підтверджується довідкою-характеристикою з навчального закладу Криворізька гімназія №60 КМР, довідкою ФОП ОСОБА_4 Кабінет сімейного лікаря за підписом сімейного лікаря ОСОБА_5 та висновком виконкому (а.с.30-31,33,34), на теперішній час дитина проживає з батьком та знаходиться на повному його утриманні, що підтверджується висновком виконкому (а.с.30-31).

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на ті обставини, що відповідач не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприймається судом як визнання позову, і визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення.

Згідно зі ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Таким чином, суд приймає визнання позову відповідачем, враховує докази, надані суду на підтвердження обставин, та вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження» розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197, 274 СК України.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що дитина проживає з батьком, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 20.05.2024 за зареєстрованим місцем проживання позивача (а.с.41), і мати (відповідач по справі) не заперечує щодо заявлених позовних вимог та підтверджує усі обставини, викладені у позові (а.с.28-29), суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у частці від доходу.

Тому суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів необхідно задовольнити та, у відповідності до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач щодо вимоги про стягнення аліментів, в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-183 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.12, 13, 141,206,263-268, 273, 274 ч.4,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Україна, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2024 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено без проголошення 25.06.2024 року.

СУДДЯ: