ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1288/23 Номер провадження 22-ц/814/2798/24Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вивчивши заяву представника ПП «Агроекологія» - Мельникова Дениса Олександровича про роз`яснення судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 22 травня 2024 року у справі за позовною заявою Приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської обалсті від 22 травня 2024 року залучено до участі у справі за позовом Приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками правонаступника відповідачів - ОСОБА_3 .

Не погодившись з вказаною ухвалою, її в апелчційному порядку оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 шляхом подачі апеляційної скарги та одночасно просили звільнити їх від сплати судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судого збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 22 травня 2024 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 22 травня 2024 року - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26 червня 2024 року представник ПП «Агроекологія» - Мельников Д.О. подав до суду заяву про роз`яснення судового рішення Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2024 року, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Отже, за подання заяви про роз`яснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1514 грн.( 3028*0,5).

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: UA0016719

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

У зв`язку з викладеним заяву представника ПП « Агроекологія» - Мельникова Д.О. про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху та надати йому строк для подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтею 271, частиною 2 статті 381 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В

Заяву представника ПП «Агроекологія» - Мельникова Дениса Олександровича про роз`яснення судового рішення залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк заява про роз`яснення рішення суду буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин