Справа № 526/684/24
Провадження № 2/526/630/2024
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2024 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Киричка С.А.,

з участю секретаря судового засідання Широколави О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника відповідача філії УБМБ «Укргазспецбудмонтаж» АТ «Укргазвидобування» про закриття провадження у справі, а також клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача, під час розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії УБМБ «Укргазспецбудмонтаж» АТ «Укргазвидобування» про поновлення на роботі,

встановив :

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 27.03.2024 року, яке було відкладено за клопотанням представника відповідача на 07 травня 2024 року.

У судовому засіданні 07 травня 2024 року представник відповідача ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з чим в засіданні оголошено перерву для витребування правовстановлюючих документів .

Ухвалою від 07 травня 2024 року судом витребувано копію Положення про філію УБМБ «Укргазспецбудмонтаж» АТ «Укргазвидобування» та призначено розгляд справи на 28.05.2024 року

27 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та постановлення ухвали про стягнення з відповідача штрафу за зловживання процесуальними правами.

Представником відповідача Філії адвокатом Юрченко П.Ю. подано клопотання, яке підтримано у судовому засіданні іншим представником відповідача ОСОБА_3 , про закриття провадження у даній справі, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Так, в обгрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що Філія Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» АТ «Укргазвидобування» не є юридичною особою, а отже не наділена цивільно-процесуальною дієздатністю, у зв`язку із чим не може виступати стороною у цивільному процесі, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 своє клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на право позивача у судовому засіданні замінити неналежного відповідача, а також про те, що йому стало відомо, що філія до якої він пред`явив даний позов, не є юридичною особою тільки після отримання копії Положення про філію.

Представник відповідача адвокат Балабанов Г.Л. у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив його задовольнити. У задоволенні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача просить відмовити у зв`язку з пропуском процесуального строку.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача філії про закриття провадження у справі, а також клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача та стягнення штрафу встановив.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 останнім подано позов до філії УБМБ «Укргазспецбудмонтаж» АТ «Укргазвидобування». Крім цього, під час судового засідання, як позивач у справі, подав клопотання про заміну відповідача, з філії на юридичну особу - АТ «Укргазвидобування».

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).

Як вбачається із даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які додав позивач до позовної заяви (т.с.1 а.с.30) Філія Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» АТ «Укргазвидобування» є відокремленим підрозділом, однак у витягу не зазначено, чи є вона юридичною особою.

Згідно п.1.2 Положення про Філію Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» АТ «Укргазвидобування» Управління не є юридичною особою.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У судовому засіданні в справі 07 травня 2024 року до початку розгляду справи по суті була оголошена перерва для витребування Положення про філію, тому визначений ст.51 ЦПК України строк для подання клопотання про заміну неналежного відповідача позивачем на думку суду не пропущено.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача слід задовольнити, замінивши первісного відповідача. Також суд враховуючи те, що позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у судовому засіданні, яке є підставним, вважає, що у клопотанні представника відповідача про закриття провадження у справі з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, слід відмовити.

У частині клопотання про накладення та стягнення з відповідача штрафу в дохід держави за систематичне зловживання процесуальними правами, суд не вбачає підстав для його застосування, оскільки відповідач розпорядився своїми правами щодо предмета спору відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України на власний розсуд шляхом подачі відповідного клопотання про закриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, 51, 222 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача та стягнення штрафу - задовольнити частково.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» АТ «Укргазвидобування», а саме філію Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» АТ «Укргазвидобування» на його юридичну особу Акціонерне Товариство «Укргазвидобування», , 04053, Україна, м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28

У частині стягнення штрафу з відповідача за зловживання процесуальними правами - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача Філії Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» АТ «Укргазвидобування» про закриття провадження у справі - відмовити.

Одночасно Акціонерному Товариству «Укргазвидобування» направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу у справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. А. Киричок