У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 564/1071/24

Провадження № 22-ц/4815/914/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 01 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та визнання недійсним одностороннього правочину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 01 травня 2024 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та визнання недійсним одностороннього правочину відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 06 травня 2024 року.

30 травня 2024 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 , через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 01 травня 2024 року повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

25 червня 2024 року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргуна судове рішення, де зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначала, що ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги була опублікована у Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 червня 2024 року та просила врахувати, що перша скарга була подана у строк, що передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

У матеріалах справи відсутні докази отримання заявником копії ухвали апеляційного суду від 18 червня 2024 року. Разом з цим, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що загальний доступ до вказаної ухвали апеляційого суду було забезпечено 24 червня 2024 року. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 у розумний інтервал часу після ознайомлення зі змістом ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги звернулася з повторною скаргою та з метою забезпечення належного доступу до правосуддя, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 01 травня 2024 рокувідповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 01 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 01 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та визнання недійсним одностороннього правочину.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків