Справа № 161/3993/24
Провадження № 2/161/1955/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року місто Луцьк

уцький міськрайонний суд Волинської області

в особі головуючого судді Крупінської С.С.,

при секретарі Федорової В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними.

В судовому засіданні представник позивача подав суду письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, просить суд поставити наступні питання: чи підписував ОСОБА_3 договір позики від 03.02.2024 року в графі «позичальник», якщо так, то чи вчинено цей підпис під впливом збиваючих факторів, сильного душевного хвилювання, психологічного примусу, у незвичайному стані? Чи підписував ОСОБА_3 (інша особа) розписку про отримання коштів згідно договору позики від 03.02.2024 року у графі «дата, прізвище, ініціали, підпис», якщо так, то чи вчинено цей підпис під впливом збиваючих факторів, сильного душевного хвилювання, психологічного примусу, у незвичайному стані? Чи підписував ОСОБА_3 (інша особа) договір іпотеки від 03.02.2024 року у графі «іпотекодавець», якщо так, чи вчинено цей підпис під впливом збиваючих факторів, сильного душевного хвилювання, психологічного примусу, у незвичайному стані?

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 не заперечує про підписання договорів, але стверджує що це мало місце під впливом психологічного тиску, залякування.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Міністерством юстиції України, від 08.10.1998 № 53/5 визначено, що Почеркознавча експертиза є підвидом криміналістичної експертизи. Почеркознавча експертиза це комплекс заходів, що спрямовані на встановлення приналежності почерку рукопису й підпису конкретній людині. Зазвичай застосовується для визначення справжності підпису або виявлення фальсифікації документа. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Основні завдання, перелік питань вирішуваних експертизою, а також порядок проведення почеркознавчої експертизи визначено вказаним нормативним документом.

Тому питання щодо стану особи під час підпису документів не відноситься до переліку орієнтовних питань почеркознавчої експертизи, які зазначені у п.2.1 даної методики.

Крім того, на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах та інших документах.

Вільних зразків почерку повинно бути не менше ніж на 15 аркушах, підписів не менше 15, експериментальних зразків почерку не менше ніж на 10-15 аркушах, експериментальних зразків підписів не менше 5-8 аркушів.

Отже, питання, які поставив представник позивача для призначення судової почеркознавчої експертизи, а саме: чи було сильне душевне хвилювання при підписанні договорів, примусовий примус тощо, не відносяться до питань судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ч.1 ст.143, ч.1 ст.150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними на 05 вересня 2024 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська