УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м.Суми

Справа №583/2363/21

Номер провадження 22-з/816/57/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Сенчею Олегом Олександровичем,

про внесення виправлення до постанови Сумського апеляційного суду від 11 травня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН", треті особи: Охтирська міська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Комишанської сільської ради Максименко Денис Олександрович, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди на земельну ділянку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди на земельну ділянку.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2022 року змінено в частині розподілу між сторонами судових витрат.

Додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2023 року скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок та за професійну правничу допомогу в сумі 4633 гривні 33 копійки, понесені під час розгляду справи в суді першої інстанції.

23 травня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Сенчею О.О. подана заява, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови апеляційного суду від 11 травня 2023 року в написанні імені та по батькові позивача, зазначивши правильно « ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при складанні тексту постанови була допущена описка в написанні імені та по батькові позивача, а саме зазначено як « ОСОБА_4 », замісто правильного « ОСОБА_1 ».

Допущена апеляційним судом описка є очевидною та її виправлення не змінює суть ухваленого судового рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За встановлених обставин, описку у постанові апеляційного суду від 11 травня 2023 року необхідно виправити, зазначивши в другому, третьому та шостому абзацах резолютивної частини цієї постанови прізвище, ім`я та по батькові позивача, як « ОСОБА_1 », замість помилкового - « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Сенчею Олегом Олександровичем, про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 11 травня 2023 року у справі №583/2363/21, вказати у другому, третьому та шостому абзацах резолютивної частини цієї постанови прізвище, ім`я та по батькові позивача, як « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

В.Ю. Рунов