УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа № 2-1196/11

провадження № 61-8970ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1196/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 2-1196/11, виданого на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 липня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 900 422,47 грн, державного мита у сумі 1 700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Також, ТОВ «Брайт Інвестмент» просило видати дублікат виконавчого листа Сихівського районного суду м. Львова від 06 липня 2011 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2023 року у задоволенні заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Брайт Інвестмент» залишено без задоволення, ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2023 року залишено без змін.

19 червня 2024 року ТОВ «Брайт Інвестмент», через засоби поштового зв`язку, подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2024 року.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Сплачено судовий збір.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2024 року.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 2-1196/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1196/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко