Справа № 381/1177/24
Провадження №2-о/369/308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 381/1177/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа № 381/1177/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

14.06.2024 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах Міністерства оборони України через канцелярію суду зареєстрував заперечення проти заяви про встановлення факту перебування особи на утриманні, в якому крім іншого зазначив, що згідно обставин справи, іншими особами, які мали (могли мати) право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 є мати загиблого ОСОБА_4 та син загиблого ОСОБА_5 .

З огляду на це, у заявника може виникнути спір про право з іншими суб`єктами на отримання одноразової грошової допомоги, що й має бути перевірено судом.

Крім того, представник заінтересованої особи відзначив, що заявниця не ініціювала залучення цих осіб до участі в даній справі, що не сприяє всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин, хоча рішення суду може вплинути на права та інтереси вище перелічених осіб.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Стаття 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки судом встановлено, що між заявником може виникнути спір з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо отримання одноразовою грошової допомоги, тобто наявний спір про право, тому заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні має бути залишена без розгляду, а заявнику роз`яснюється право на подачу позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 294, 334-338 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024 року.

Суддя: А.В. Янченко