Справа № 367/7907/13-ц
Провадження №6/367/150/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі Шпильовому Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 23.12.2013 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення в цивільній справі №367/7907/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ІМЕКСБАНК" заборгованості за кредитним договором №999-00032164/1 від 11.12.2012 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.10.2020 року стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» у виконавчому листі у справі №367/7907/13-ц замінено його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНРАЙТ»

На підставі договору факторингу №001/06/12 від 06.12.2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНРАЙТ» відступило право вимоги за кредитним договором №999-00032164/1 від 11.12.2012 року на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити вибулого стягувача - ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНРАЙТ» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №65824499, відкритому на підставі Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2013 року у справі №367/7907/13-ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. В заявлених вимогах ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» просило здійснити розгляд даної заяви без участі представника заявника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00032164/1 від 11.12.2012 року у розмірі 65 486 грн. 76 коп., та понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 654,69 грн..

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.10.2020 року стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» у цивільній справі №367/7907/13-ц замінено його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНРАЙТ».

06.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та ТОВ "ФК «ФІНРАЙТ» було укладено Договір факторингу №001/06-12, відповідно до умов якого ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» відступило ТОВ "ФК «ФІНРАЙТ», а ТОВ "ФК «ФІНРАЙТ», в свою чергу, набуло права вимоги, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним Договором №999-00032164/1.

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст. 656 ЦК); - дарування (ч.2 ст.718 ЦК); - факторингу (гл.73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №2-230/11 та від 21.03.2018 у справі №6-1355/10.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, в цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2013 року в цивільній справі №367/7907/13-ц за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (, місце знаходження: 03035, місто Київ, Солом`янська площа, будинок 2).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Чернова