ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4919/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1805/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2023 року, ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник адвокат Данич О.С., 04 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 11 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 була залишена без руху у зв`язку з не сплатою судового збору за її подання та пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали заявник надав докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску. Вказує на те, що в період з 20 грудня 2023 року по 01 грудня 2024 року перебував в Харківській області де в якості волонтера Чернігівського обласного благодійного фонду «Візьму твій біль» допомагав вивозити людей з зони активних бойових дій до безпечних районів України, що підтверджується довідкою Фонду від 23 грудня 2024 року за № 129/24.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів направлення та отримання оскаржуваного рішення відповідачем ОСОБА_1 , копію якого він отримав через свого представника адвоката Данич О.С. 04 грудня 2024 року, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2023 року до закінчення апеляційного перегляду справи.

Надіслати ОСОБА_1 , його представнику адвокату Данич Олександру Сергійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: