Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/1589/21
провадження № 6/650/178/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

27 червня 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить винести ухвалу, якою замінити стягувача з АТ «ОТП БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 647/1589/21, виданого Бериславським районним судом Херсонської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором №4603 від 01.03.2019 року на загальну суму 103 202,17 грн. (сто три тисячі двісті дві грн. сімнадцять коп.), а також судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що 28 березня 2024 року між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір факторингу № №28/03/24, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №4603 від 01.03.2019 року, який було укладено між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане. Представник заявника, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, за таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно договору відступлення заявник набув право вимоги від боржника.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між стягувачем та боржником відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача- задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «ОТП БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 647/1589/21, виданого Бериславським районним судом Херсонської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором №4603 від 01.03.2019 року на загальну суму 103 202,17 грн. (сто три тисячі двісті дві грн. сімнадцять коп.), а також судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О.Сікора