Апеляційне провадження №22-ц/824/2139/2024
У Х В А Л А

19 січня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів внаслідок розірвання договору-угоди між клієнтом та адвокатом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року позов повернуто позивачу. Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 30.08.2023 року позивач направив апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року направлена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та ненаданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, апелянту був наданий строк для усунення виявлених в ній недоліків - протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Копія вказаної ухвали направлялась поштовим зв`язком судом апеляційної інстанції на адресу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для вручення засудженому ОСОБА_1 та отримана установою 20.11.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, з урахуванням дати винесення даної ухвали, на думку суду з дня отримання вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надано достатню кількість часу для усунення недоліків вищевказаної апеляційної скарги. На даний час документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, до суду не надходили, а також не надходили і копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько