Справа № 128/1181/24
25 червня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фанда О.А.,
при секретарі судового засідання Олексієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Приватного Підприємства «ШЕРИФ-ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
25 березня 2024 року ПП «ШЕРИФ-ВІННИЦЯ» звернулося до до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28 березня 2023 року між Приватним Підприємством «ШЕРИФ-ВІННИЦЯ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 14903016 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. Вартість обраних Замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3. Договору, визначаються у Додатку №1 (пункт 2 Договору). В свою чергу згідно п.2. Додатку №1 вартість обраних Замовником послуг складає 500,00 (п`ятсот гривень 00 копійок) за один місяць їх надання. Згідно положень п. 2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги. Водночас, відповідно до п. 3.2.15. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору. Згідно підпункту 1 п. 4.1.1. Договору Виконавець має право тимчасово не надавати послуги якщо Замовник має заборгованість по оплаті.
Станом на 22 березня 2024 року сума заборгованості Відповідача за отримані за Договором послуги складає 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок). Крім того п. 5.1.1, Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг ВИКОНАВЦЯ, зазначених в п. 2 Додатку №1 до Договору, що становить 500,00 (п`ятсот гривень 00 копійок). Керуючись пунктом 5.1.1 Договору штраф у розмірі 100% вартості послуг виконавця, зазначених в п. 2. Додатку №1 до Договору за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг підлягає стягненню в розмірі становить 500,00 грн.
Відповідно до положень Договору та пункту 5 Додатку №1 до Договору, з Виконавцем передано Замовнику в користування (оренду) обладнання: з Комплект «Аjах вигідна група» та сповіщувач «Аjах Нub»(білий) загальною вартістю 8 799,00 гри, (вісім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок), які відповідачем не сплачені.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 12 899,00 грн., з яких: 2 500,00 сума боргу за надані послуги по Договору та 500,00 штрафні санкції передбачені п. 5.1.1. Договору; 8 799,00 грн. відшкодування вартості обладнання; 1 100,00 компенсація за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених п.4.2.7. Договору, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, правом на подання відзиву на позов не скористалася.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначено у позовній заяві.
Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.
Відповідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Приписами ст. 978 ЦК України встановлено, що за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем доведено розмір заборгованості належними доказами, в той час як відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих їй послуг та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
З викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 258, 259, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного підприємства «Шериф-Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Підприємства «ШЕРИФ-ВІННИЦЯ» заборгованість за Договором № 14903016 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 28 березня 2023 року в загальній сумі 12 899,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок), яка складається з: 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) сума боргу за надані послуги по Договору та 500,00 (п`ятсот гривень 00 копійок) штрафні санкції передбачені п. 5.1.1. Договору; 8 799,00 грн. (вісім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок) відшкодування вартості обладнання; 1 100,00 (одна тисяча сто гривень 00 копійок) компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених п.4.2.7. Договору, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн., а всього: 15 927,00 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення складено 28 червня 2024 року.
Суддя О.А. Фанда