Справа № 703/544/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Померла ОСОБА_7 для заявника є двоюрідною тіткою.

Заявник звернувся приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої І.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_7 . Також із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа №62/2023 від 16 червня 2023 року.

Однак, документи, які підтверджують родинні відносини діда заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_7 , заявник не має.

Вказана обставина, що перешкоджає прийняттю спадщини, змусила заявника звернутися до суду із даною заявою, в якій він просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними братом та сестрою, батьками яких є ОСОБА_9 , 1897 року народження та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Установити факт іншим способом, окрім за судовим рішенням, не є можливим.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересова особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2023 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29 листопада 2023 року, ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_5 , 1917 року народження, є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ОСОБА_11 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вона була знайома, проживала з ними по сусідству, добре знала їх родину. Вказала, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Подані заявником як докази копії документів та інші докази, які досліджені та оцінені судом за критеріями належності, допустимості, достовірності, у своїй сукупності доводять факт існування родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з роз`ясненнями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки, а встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

На підставі наведеного, керуючись п. 1,7 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними братом та сестрою, батьками яких є ОСОБА_9 , 1897 року народження та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлене у повному обсязі 27 червня 2024 року.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_13 ;

Заінтересована особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Суддя І.Я. Биченко