Справа № 404/6208/23
Номер провадження 2/404/1387/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кропивницької міської ради про визнання права забудовника на майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Кропивницької міської ради про визнання права забудовника на майно в порядку спадкування за законом, просила суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права і обов`язки забудовника на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача. Спадкоємцями першої черги є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадщину, після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_2 ).

Враховуючи, що після смерті матері позивача відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , вона звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на 1/2 частку вказаного будинку. Однак, постановою державного нотаріуса від 15 березня 2023 р. за вих. № 366/02-31, позивачу відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва. Така відмова мотивована тим, що згідно архівної довідки, виданої 29 серпня 2022 р. Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське ООБТІ» станом на 01 січня 2013 р. право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 . Громадянський на ім`я ОСОБА_3 не зареєстровано, документ, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами для оформлення спадщини не наданий.

Водночас, рішенням Виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів м. Кіровограда від 08 серпня 1978 р. за № 123, вирішено залишити у користуванні громадянки ОСОБА_3 побудований на 46% житловий будинок по АДРЕСА_1 . Також, рішенням зобов`язано громадянку ОСОБА_3 після закінчення будівництвом будинку здати будинок в експлуатацію.

Вказано, що за життя матері позивача будинок і був добудований, проте в експлуатацію не зданий, право власності не зареєстроване.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 травня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Представник позивача, адвокат Нофенко Ю.В. у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача Кропивницької міської ради та відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Про причини неявки суд не сповістили. Відзиву на позовну заяву до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі та всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із права власності на нерухоме майно та із спадкових правовідносин. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання за ним права забудовника в порядку спадкування, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту порушених прав передбачений ст. 16 ЦК України.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29 квітня 2016 року Відділом по державній реєстрації смертей по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис за № 1159.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається в тому числі і з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач звернулась до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку вищезазначеного будинку, але постановою державного нотаріуса від 15 березня 2023 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса.

За життя ОСОБА_3 збудувала житловий будинок під АДРЕСА_1 . Рішенням Виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів м. Кіровограда від 08 серпня 1978 р. за № 123, вирішено залишити у користуванні громадянки ОСОБА_3 побудований на 46% житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вказаним рішенням зобов`язано громадянку ОСОБА_3 після закінчення будівництвом будинку здати будинок в експлуатацію.

Будівництво житлового будинку закінчено, що підтверджується даними технічного паспорту.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п 8. Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Позивач є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, та спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Побудований матір`ю позивача будинок не введений в експлуатацію. Відповідно на час розгляду справи відсутній правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно. Тому до позивача в порядку спадкування переходить не право власності на зазначений будинок, а права забудовника, оскільки дане нерухоме майно потребує вводу в експлуатацію.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права і обов`язки забудовника на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

За клопотанням позивача суд не здійснює розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права і обов`язки забудовника на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 .

Відповідач: Кропивницька міська рада, місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41.

Повний текст судового рішення складено 27.06.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда