Провадження № 2/752/2736/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

вирішивши у підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №752/25825/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа №752/25825/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Звекртаючись до суду з позовом , позивачка одночасно заявила клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування заявленого клопотання позивачка послався на те, що серед майна, що підлягає поділу зазначено грошові кошти, що були накопичені нею та відповідачем під час перебування у шлюбі.

Для встановлення обставин з приводу відкриття депозитних рахунків та розмір грошових накопичень вважає за необхідне отримати інформацію чи використовувались ОСОБА_2 депозитні рахунки, а у разі підтвердження такої інформації, - інформація про розмір вкладу та строк дії відповідного договору в АТ « КБ «Прриватбанк», АТ «Універсалбанк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Райффайзен Банк».

На підтвердження причин неможливості самостійного витребування зазначених доказів надано відповіді банківських установ на адвокатські запити.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги, що інформація яку просить витребувати позивачка є предметом з`ясування та перевірки за заявленими позовними вимогами та може бути надана тільки на вимогу суду, а тому суд вважає за необхідне витребувати докази, про витребування яких просить суд позивачка.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №752/25825/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації - задовлльнити.

У межах розгляду цивільної справи №752/25825/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації витребувати від:

АТ «КБ «Приватбанк» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про те, чи відкривались та використовувались ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 листопада 2007 року по день надання відповіді включно, - депозитні рахунки, а у разі підтвердження такої інформації, - повідомити про розмір вкладу та строк дії відповідного договору;

АТ «Універсал Банк» (адреса для листування: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію про те, чи відкривались та використовувались ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 листопада 2007 року по день надання відповіді включно, - депозитні рахунки, а у разі підтвердження такої інформації, - повідомити про розмір вкладу та строк дії відповідного договору;

АТ «Укрсиббанк» (адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про те, чи відкривались та використовувались ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 листопада 2007 року по день надання відповіді включно, - депозитні рахунки, а у разі підтвердження такої інформації, - повідомити про розмір вкладу та строк дії відповідного договору;

АТ «Райфайзен Банк» (адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а) інформацію про те, чи відкривались та використовувались ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 листопада 2007 року по день надання відповіді включно, - депозитні рахунки, а у разі підтвердження такої інформації, - повідомити про розмір вкладу та строк дії відповідного договору.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом одного року з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г