ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2064/24 Справа № 216/2437/15-ц Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Тимченко О.О.

секретар судового засідання Гладиш К.І.

сторони:

позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження,цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , та Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року, ухваленого суддею Кузнецовим Р.О. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, відомості щодо дати складення повного тексту рішення відсутні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , та Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі №216/2437/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кішкіна І.В., судді: Агєєв О.В., Корчиста О.І.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 26 лютого 2024 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Під час проведення підготовних дій по апеляційній скарзі, надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи та роз?яснено порядок подання відзиву на апеляційну скаргу.

Рішенням Вищої ради правосуддя №885/0/15-24 від 26 березня 2024 року суддю ОСОБА_2 було звільнено з посади судді, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2024 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Зубакова В.П., судді: Бондар Я.М., Тимченко О.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року колегією суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Зубакова В.П., судді: Бондар Я.М., Тимченко О.О. прийнято до провадження цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , та Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі №216/2437/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено до апеляційного розгляду на 12 годину 50 хвилин 07 травня 2024 року.

У судове засідання, призначене на 12 годин 50 хвилин 07 травня 2024 року, сторони не з`явились, від представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, задовольняючи клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Морозової О.С., оголосила в судовому засіданні перерву до 15:00 год. 25 червня 2024 року.

У судове засідання, призначене на 25 червня 2024 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання по справі, яке призначено на 15:00 год. 25 червня 2024 року, без його участі.

У судовому засіданні від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Морозової О.С., надійшло клопотання, в тому числі, про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» оригіналу кредитної справи, згідно Кредитного договору № KRP0AU01140076 від 13 квітня 2007 року, який укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», для огляду у судовому засіданні.

Для вирішення клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 Морозової О.С. колегія суддів дійшла висновку про необхідність виклику у судове засідання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» для надання особистих пояснень щодо витребуваних судом оригіналів документів та обставин справи, у зв`язку з чим вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді цивільної справи до 09-30 годин 10 вересня 2024 року та визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 84, 365, 368ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 10 вересня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати у судове засідання оригінал кредитної справи, згідно Кредитного договору № KRP0AU01140076 від 13 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: