У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1641/22

Номер провадження 2/184/183/24

26 червня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» «про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум, що мають бути виплачені при звільненні»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум, що мають бути виплачені при звільненні.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі №171/1641/22 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №171/33/22, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити.

В судовому засіданні позивач заперечував проти заявленого клопотання та просить відмовити в його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що водночас у провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №171/33/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція» АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення недоотриманих коштів при розрахунку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що на підставі ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України слід зупинити провадження у справі №171/1641/22 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №171/33/22.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №171/1641/22 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №171/33/22, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш