Провадження №2-др/331/20/2024
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю секретаря Постарнак М.М.,
розглянув у порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача адвоката Мухіної Л.С. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сєдова Михайла Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна про усунення від спадкування,
Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, про усунення від спадкування, відмовлено.

31травня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Мухіної Л.С., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в якій вона просить суд винести додаткове рішення по цивільній справі № 331/4533/23, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 21 500 грн.

Представник позивача адвокат Сєдов М.В. подав заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без його участі.

Представник відповідача адвокат Мухіна Л.С. подала заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без її участі.

В силу вимог ст. 270 ч. 4 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, про усунення від спадкування, відмовлено (т. 2 а.с. 26-34).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Попередні розрахунок представником відповідачки адвокатом Ісаєвою Н.С. було подано до суду 14.08.2023 (т. 1 а.с. 127).

Представником відповідачки адвокатом Мухіною Л.С., протягом п`яти днів після ухвалення рішення судуподано докази та розрахунки судових витрат (т. 2 а.с. 37-47).

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд може розглянути справу не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що по справі слід ухвалити додаткове рішення.

На підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката представником відповідачки адвокатом Мухіною Л.С. долучено до матеріалів справи: договір про надання правової допомоги № 01-08 від 01.08.2023; акт № 1 прийому-передачі наданих послуг від 11.08.2023; договір про надання правової допомоги № б/№ від 23.08.2023; угоду про оплату послуг адвоката із зазначенням сум та дат сплати послуг; акт про виконані роботи (т. 2а.с. 40-47).

Вирішуючи вимогу відповідача про стягнення позивача з витрат на правничу допомогу у розмірі 21 500 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До останніх, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом,витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд вважає, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України, з урахуванням складності справи, а також змістом документів, витрати на правову допомогу, витрачені відповідачкою ОСОБА_2 у розмірі 21 500,00 грн., є спів мірним та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 травня 2024 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сєдова Михайла Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, про усунення від спадкування.

Стягунути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати на надання правової допомоги в розмірі 21 500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст додаткового судового рішення складено 27 червня 2024 року.

Особам, які не були присутні в судовому засіданні, направляється копія повного додаткового рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.Г.Скользнєва