Справа № 756/368/24
Провадження № 2/756/1737/24
08 травня 2024 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді - Ткач М.М.,
за участі секретаря судового засідання - Коцюби О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з позовом про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якої вказані відповідно до ст. 135 СК України. Дитина перебуває на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку із тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання дитини. Позивач зазначає, що відповідач не піклується про здоров`я та розвиток дитини, не гуляє з нею на вулиці, оскільки дитячий візок відсутній, не приходить з дитиною на щомісячні огляди до лікаря - педіатра. Крім того, у квартирі, де проживає малолітня дитина, не створені належні умови для проживання, виховання та її розвитку: безлад, сморід, речі розкидані, квартира захаращена зайвими речами. Дитяче ліжко відсутнє, засоби гігієни також. Одяг для дитини в обмеженій кількості та у занедбаному стані. Мати дитини, разом зі своїм співмешканцем ведуть аморальний спосіб життя, зловживають наркотичними засобами, співмешканець ніде не працює. Періодично в квартирі збираються особи сумнівної поведінки, які схильні до вживання наркотичних речовин. Згідно листа Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб спеціалістами центру, з 13 листопада 2023 року, впродовж тривалого часу, спеціалістам Центру не вдавалося зв`язатися з матір`ю, двері ніхто не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає. Згідно інформації сектору ювенальної превенції відділу превенції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, також слідчим відділом відкриті кримінальні провадження за ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 229 КК України, які направлено до Оболонського районного суду міста Києва для прийняття рішення. За інформацією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №»1», вперше на амбулаторний прийом до лікаря-педіатра мати ОСОБА_2 з дитиною звернулась 01.11.2023, при цьому на запланований прийом 22.11.2023, мати з дитиною не з`явилась, на телефонні дзвінки лікаря не відповідала. Під час візиту сім`ї 07.12.2023 спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї, спільно із залученими спеціалістами ССДС КМДА, фахівцем соціальної роботи Оболонського районного центру соціальних служб та працівниками СЮП ВП Оболонського УП ГУ НГ в м. Києві з метою обстеження умов проживання вдома знаходилась мати ОСОБА_2 , її співмешканець, дитина та сторонні особи сумнівної поведінки. Санітарно-гігієнічний стан квартири не задовільний, квартира захаращена зайвими речами, відчувався неприємний запах у квартирі. Дитячий візочок відсутній, у дитини немає особистого спального місця, спить разом з матір`ю та її співмешканцем у ліжку. У зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини було проведено оцінку рівня безпеки дитини, про що складено відповідний акт, та дитину було влаштовано до Київської міської дитячої клінічної лікарні №1, для проведення та документування результатів медичного обстеження дитини, надання необхідної медичної допомоги, в тому числі лікування в стаціонарних умовах, або тимчасово влаштована. Матір було запрошено до Служби для проведення профілактично-виховної бесіди щодо виконання нею батьківських обов`язків належним чином, проходження курсу реабілітації від наркотичної залежності та вирішення питання надання дозволу на побачення з дитиною. Посилаючись на зазначене, з урахуванням того, що з 07.12.2023 ОСОБА_2 до служби не з`являлась, станом здоров`я та долею дитини не цікавилась, на телефонні дзвінки не відповідала, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація просить суд відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття з дня пред`явлення позову на користь опікуна чи установи, під опікою якого/якої буде перебувати дитина.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.03.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
У судове засідання представник Оболонської районної в міста Києві державної адміністрації не з`явився, при цьому 02.04.2024 на адресу суду від представника позивача та третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява, у якій останній просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу відповідача, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.10.2023, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с. 14).
Актовий запис № 1171 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 03.10.2023 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві щодо батька проведений відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с. 24).
26.10.2023 уповноваженими особами Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено акт, в якому зазначено, що санітарно-гігієнічний стан частково задовільний, а саме багато зайвих речей в кімнаті, підлога брудна, в одній із кімнат проживає квартирантка. Під час візиту комісії у кімнаті був сторонній чоловік, зі слів ОСОБА_2 - біологічний батько дитини. Мати повідомила, що дитину годує сумішшю через те, що вона перебуває на метадоновій програмі, під час якої заборонено грудне вигодовування. У дитини є ліжко, яке захаращене зайвими речами, в кімнаті мало простору та відчувався неприємний запах. За результатами проведеного обстеження комісією вирішено, що дитину буде поставлено на облік та буде проводитись робота (а.с.20).
Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації №143 від 27.10.2023 поставлено на облік Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати дитини, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (а.с. 15).
Згідно з листом Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб від 07.11.2023 №25-10-673, спеціалістом центру 26.10.2023 здійснено соціальний візит в сім`ю та складено акт оцінки потреб. З гр. ОСОБА_2 проведено бесіду щодо дотримання санітарно-гігієнічних умов проживання, недопущення зловживання матір`ю наркотичних засобів. Матері було запропоновано відвідувати консультації психолога, проінформовано про потребу в реєстрації дитини за місцем проживання матері та заключення декларації з лікарем-педіатром (а.с. 25).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП України за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб від 30.11.2023 №25-10-740, з 07.11.2023 сім`я ОСОБА_2 , яка виховує новонароджену доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під соціальним супроводом. За період роботи з сім`єю спеціалістами центру неодноразово були здійснені соціальні відвідування сім`ї, проведено ряд бесід щодо належного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків та дотримання санітарно-гігієнічних норм проживання для маленької дитини. З 13.11.2023 спеціалістам центру не вдається зв`язатися з матір`ю, двері квартири ніхто не відчиняє і на телефонні дзвінки не відповідає (а.с.22).
Згідно з листа Комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва, мати ОСОБА_2 звернулась з дитиною ОСОБА_1 вперше 01.11.2023 на амбулаторний прийом до лікаря-педіатра філії №5, в ході якого дитина була оглянута, надані рекомендації по догляду за дитиною. 08.11.2023 з лікарем-педіатром філії №5 КНП «ЦПМСД №1» Оболонського району ОСОБА_4 підписано декларацію щодо медичного спостереження дитини. 22.11.2023 на запланований амбулаторний прийом мати з дитиною не з`явилась, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 23).
З пояснень ОСОБА_2 наданих Службі у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 07.12.2023, вбачається, що ОСОБА_5 з 20.11.2023, мати вилікувала дитину самостійно, оскільки не вбачала потреби йти до лікаря (а.с. 21).
07.12.2023 під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі проведення професійного рейду «Діти вулиці» під час візиту комісії вдома знаходилась мати зі своїм співмешканцем, які знаходились в не дуже адекватному стані (у матері тремтіли руки, мова нечітка), також в квартирі перебували сторонні особи сумнівної поведінки. Актом обстеження умов проживання дитини встановлено, що мати дитину жодного разу до лікаря на огляд не приносила. Зі слів матері, дитина хворіла, але до лікаря не зверталася. У квартирі брудно, багато речей лежать купами, захаращено помешкання, присутній неприємний запах, дитина виглядала недоглянутою. Враховуючи те, що в квартирі постійно перебувають сторонні особи, мати (з її слів) перебуває на методоновій програмі, належного догляду за дитиною не здійснює, прийнято рішення про вилучення дитини, про що складено акт рівня безпеки та влаштовано до КМДКЛ №1.
У Акті проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься висновок про небезпечний рівень безпеки дитини, що тягне за собою необхідність вжиття негайних дій у межах сім`ї, зокрема проведення оцінювання потреб дитини та сім`ї. Комісією було прийнято рішення про вилучення дитини з сім`ї, оскільки мати часто залишає дитину без догляду, лікарів не відвідує. Дитину влаштовано до КМДКЛ №1 у зв`язку із загрозою її життю та здоров`ю (а.с. 28-31).
З повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» від 07.12.2023 №061 вбачається, що 07.12.2023 була доставлена дівчинка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Акту проведення оцінки рівня безпеки від 07.12.2023 (а.с. 18).
18.12.2023 Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась до Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для погодження влаштування дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей, до вирішення її подальшої долі (а.с. 27).
18.12.2023 Службою у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) було видано направлення №90 В/Т ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення термінового влаштування дітей Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), оскільки дитина відібрана у матері у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю, потребує тимчасового влаштування до вирішення подальшої долі (а.с. 26).
Розпорядженням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 877 від 25.12.2023 постановлено негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері, ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Згідно із висновку органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав від 09.01.2024, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, з метою реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини вважає за доцільне відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від її матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав (а.с.9-11).
Відповідно до листа Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 12.03.2024 № 069018-91, дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Центрі з 21.12.2023. За час перебування в закладі дитину ніхто не відвідував (а.с. 45).
Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Згідно ч. 1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27.02.1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Враховуючи, що на підставі досліджених доказів установлено, що відібрання дитини від її матері органом опіки та піклування було доцільним, оскільки залишення дитини на вихованні матері створює загрозу для життя та здоров`я дитини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.
Крім того, згідно з положеннями ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому суд, співмірно з обставинами справи, повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи установлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття на корить опікуна чи установи під опікою якого/якої буде перебувати дитина.
Оскільки позивач при звернені до суду з цим позовом звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача у дохід держави 2 422,40 грн. судового збору.
Керуючись статтями 2-13, 76-81, 133, 141, 258-260, 263-265, 273, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації як органу опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від її матері, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), без позбавлення батьківських прав.
Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Оболонській районній у місті Києві державній адміністрації як органу опіки і піклування.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою яких буде перебувати дитина, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.01.2024 та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 20.05.2024.
Відомості про учасників:
2. Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
Суддя М.М. Ткач