Єдиний унікальний номер справи 235/2389/24
Номер провадження 2/235/866/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Трун О.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення нарахованих, але не сплачених аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Трун О.В., з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення нарахованих, але не сплачених аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 2024 році позивач звернулася до ОСОБА_2 , з приводу не сплати ним аліментів, останній повідомив, що заборгованість виникла не з його вини, так, у 2019 році ОСОБА_2 , звернувся за місцем роботи, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», з заявою про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, у відповідності до ст. 187 Сімейного Кодексу. У зв`язку з отриманою інформацією позивач звернулася до Податкової служби України, як вбачається з довідки від 06.02.2024 про відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, Товариство з обмеженою відповідальністю нараховуються аліменти, починаючі з 3 кварталу 2019 року по третій квартал 2020 року, але не виплачуються.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» виникла заборгованість по сплаті аліментів перед ОСОБА_1 , а саме: за 2019 рік - 8 593,77 грн, за 2020 рік - 32 823, 47 грн. З наведеного вбачається, що відповідачем утримано з заробітної плати ОСОБА_2 41417,24 грн (сорок одна тисяча чотириста сімнадцять гривень 24 копійки), однак протиправно не перераховано вказані кошти отримувачу - ОСОБА_1 .

Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Краснолиманське» на її користь суму нарахованих, але не сплачених аліментів за період з 03 кварталу 2019 року по 3 квартал 2020 року, у розмірі 41 417,24 грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача заборгованості з нарахованих, але не сплачених аліментів.

ТОВ «Краснолиманське» повідомдяє про те, що заборгованість з утриманих, але не перерахованих аліментів на користь ОСОБА_1 за період з лютого 2020 року по вересень 2020 року складає 36 393,97 грн.

Представник відполвідача просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість з утриманих, але не перерахованих аліментів за період з лютого 2020 року по вересень 2020 року в розмірі 36 393,97 грн.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки ТОВ «Краснолиманське» від 10.04.2024 року за № 229 заборгованість з утриманих, але не перерахованих аліментів на користь ОСОБА_1 за період з лютого 2020 року по вересень 2020 року складає 36393,97 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що порядок стягнення аліментів визначається законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 187 СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Така заява може бути ним відкликана. На підставі заяви одного з батьків аліменти відраховуються не пізніше триденного строку від дня, встановленого для виплати заробітної плати, пенсії, стипендії.

Суд приходить до висновку, що заборгованість по аліментам утворилась з вини відповідача, оскільки відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу ОСОБА_1 , тому позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Краснолиманська» на користь позивачки суми нарахованих, але не сплачених аліментів підлягає частковому задоволенню, а саме за період з лютого 2020року по вересень 2020 року в розмірі 36393,97 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141ЦПК України судові витрати у вигляді сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача, так як позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 СК України, ст. ст. 3, 5, 12, 13, 18, 258, 260, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Трун О.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення нарахованих, але не сплачених аліментів,- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 нараховані, але не сплачені аліменти в розмірі 36393 (тридцять шість тисяч триста дев`яносто три) гривні 97 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча одинадцять) гривень 20 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4119 від 22.03.2019 року.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», , місцезнаходження: м. Родинське.

Повний текст рішення виготовлено 07 травня 2024 року.

Суддя Хмельова С.М.