Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/127/2024 Справа № 641/3370/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Ареп`євої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою адвоката Ковальової Лариси Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ковальова Лариса Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради , ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, у якій просить, встановити факт що Міріє Вугар Календароивч самостійно виховую та утримую неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Одночасно з заявою було подано клопотання представника заявника про витребування доказів в якому остання просить витребувати з Головного центру Обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 01 грудня 2023 року.

Заявник надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Зацікавлені особи у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належними чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, Будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати з Головного центру Обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала Державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 01 грудня 2023 року.

Вищезазначені документи надати до суду до 15.07.2024 року до 11:30 год.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова