"25" липня 2024 р. Справа № 363/2317/24
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив розірвати, укладений між сторонами по справі шлюб та витребувати у відповідачки оригінал свідоцтва про шлюб.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду, по ній відкрито провадження, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 11.07.2024 року .

В судове засідання 11.07.2024 року сторони по справі до суду не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних клопотань чи заяв від них до суду не надходило.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху. Надано позивачу ОСОБА_1 для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

24.07.2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Міхненка С.С. надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, до якої додано копію свідоцтва про шлюб, зі змісту якого вбачається, що позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 03.11.2016 року та після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Крім того, до уточненого позову надано копію свідоцтва про шлюб, при цьому позивач посилається на те, що оригінал вказаного свідоцтва знаходиться у відповідачки і остання відмовляється його йому надати.

Стаття 187 ч. 11 ЦПК України зазначає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частина 12 цієї статті наголошує, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За викладених обставин, оскільки представник позивача усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що і постановляє вказану ухвалу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтва про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. При подачі вказаної позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 до неї не було долучено оригіналу свідоцтва про шлюб, при цьому позивач зазначає в позові, що з травня 2021 року сторони по справі проживають окремо, відповідачка відмовляється надати позивачу оригінал свідоцтва про шлюб для подання до суду.

Так, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 2 цієї статті зазначає, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою об`єктивного розгляду справи, для з`ясування даних про укладання сторонами по справі шлюбу, наявності чи відсутності даних про його розірвання, суд вважає за необхідне витребувати копію актового запису про шлюб, що укладений між сторонами по справі, зареєстрований 03.11.2016 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №323, а також дані (за наявності) щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 77, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбув порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, що розташовано за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, на 11 год 40 хв. 17.09.2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачкою) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в межах справи, що перебуває в провадженні суду за позовною заявою ОСОБА_1 , що подана представником ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу:

1) надати суду копію актового запису про реєстрацію шлюбу між сторонами по справі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України (прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 »), що був зареєстрований 03.11.2016 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №323, посвідчену у встановленому законом порядку;

2) надати суду копію актового запису, за наявності, про розірвання шлюбу між сторонами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України (прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 »), за період з 04.11.2016 року по день виконання ухвали суду, посвідчену у встановленому законом порядку;

Встановити строк виконання ухвали до 09.09.2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна