Справа № 344/2096/21
Провадження № 6/344/184/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Мациборки С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами по справі №344/2096/21 з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по Кредитному договору №014/0003/82/38562 від 14.11.2005р.

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 15 червня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у справі №344/2096/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором № 014/0003/82/38562 від 14.11.2005 р., за період з 03.11.2017 р. по 03.11.2020 р., у розмірі 2 074.86 доларів США (дві тисячі сімдесят чотири долари США 86 центів).

На виконання вищевказаного рішення суду 14 серпня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №344/2096/21.

28.12.2023 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір №114/2-60 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, останнє набуло право вимоги за кредитним договором №014/0003/82/38562 від 14.11.2005р., який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 28.04.2023 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір №114/2-60-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого, останнє набуло право вимоги за кредитним договором №014/0003/82/38562 від 14.11.2005, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . На підставі викладеного, ТОВ «Цикл Фінанс» просить замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/2096/21 виданого 14 серпня 2021 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві зазначив щоб розгляд заяви проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 15.06.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області постановлено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором № 014/0003/82/38562 від 14.11.2005 р., за період з 03.11.2017 р. по 03.11.2020 р., у розмірі 2 074.86 доларів США (дві тисячі сімдесят чотири долари США 86 центів).

На виконання вищевказаного рішення суду 14 серпня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №344/2096/21.

28.12.2023 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір №114/2-60 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, останнє набуло право вимоги за кредитним договором №014/0003/82/38562 від 14.11.2005р., який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

В подальшому, 28.04.2023 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір №114/2-60-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого, останнє набуло право вимоги за кредитним договором №014/0003/82/38562 від 14.11.2005, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1 до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц.

Таким чином,оскільки згідно Договору №114/2-60-1 про відступлення прав вимоги від 28.04.2023р., ТОВ «Цикл Фінанс» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №014/0003/82/38562 від 14.11.2005р укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами по справі №344/2096/21 з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по Кредитному договору №014/0003/82/38562 від 14.11.2005р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА