Справа № 683/1022/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1022/24, 2/683/604/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та договорами кредиту.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказує, що 26 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78528171.

Договір позики укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п.20 договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно із Реєстром боржників №10 від 21 вересня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 33999,76 грн., з яких: 8500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25499,76 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 18 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6381776.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.10 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

24 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24 листопада 2023 року до договору факторингу №24112023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 27711 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17711 грн. - сума заборгованості за відсотками.

03 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01021-03/2023.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

21 червня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Івеструм груп» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм») (далі ТОВ «Інвеструм груп») укладено договір факторингу №21062023 у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс кредит» передає ТОВ «Інвеструм груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Інвеструм груп» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

27 грудня 2023 року між ТОВ «Інвеструм груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27122023-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Інвеструм груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 8203,86 грн., з яких: 3400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4803,86 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 14 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5756271.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору.

27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27102023/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 27 жовтня 2023 року до договору факторингу №27102023/1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 32695,44 грн., з яких: 5540 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25825,44 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1330 грн. заборгованість за комісією.

Крім того, 19 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103108614.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору.

28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28092023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 28 вересня 2023 року до договору факторингу №28092023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 28061,36 грн., з яких: 5248 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21483,36 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1330 грн. заборгованість за комісією.

Згідно з умовами договорів кредиту та позики ОСОБА_1 зобов`язалась вчасно повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цими договорами. Однак, в подальшому відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо повернення наданих їй кредитних коштів та позики.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не виконала своїх зобов`язань, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло права вимоги за договорами кредиту та позики, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 130671,42 грн. заборгованості, а саме:

- заборгованість за договором позики №78528171 від 26 січня 2023 року в сумі 33999,76 грн., з яких: 8500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25499,76 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за кредитним договором №6381776 від 18 лютого 2023 року в сумі 27711 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17711 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за кредитним договором №01021-03/2023 від 03 березня 2023 року в сумі 8203,86 грн., з яких: 3400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4803,86 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за кредитним договором №5756271 від 14 березня 2023 року в сумі 32695,44 грн., з яких: 5540 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25825,44 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1330 грн. заборгованість за комісією;

- заборгованість за кредитним договором №103108614 від 19 березня 2023 року в сумі 28061,36 грн., з яких: 5248 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21483,36 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1330 грн. заборгованість за комісією.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Мінаков А.А., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, у позовній заяві наявне його клопотання про розгляд даної справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подавала.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 січня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78528171.

За умовами цього договору ОСОБА_1 надано в борг позику в сумі 8500 грн. строком на 30 днів до 25 лютого 2023 року зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 2,5% в день. (п.2.1, 2.2, 2.3 договору).

Договір позики №78528171 укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (п.20 договору).

21 вересня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі-фактор) уклали додаткову угоду №11 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (п.п.1.1 п.1 договору факторингу).

За умовами додаткової угоди №11 від 21 вересня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо Реєстру боржників №10 від 21 вересня 2023 року, і не змінюють порядок оплати інших реєстрів.

Відповідно до Реєстру боржників №10 від 21 вересня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №78528171 від 26 січня 2023 року в сумі 33999,76 грн., з яких: 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25499,76 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 18 лютого 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6381776.

За умовами цього договору ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. строком на 360 днів до 13 лютого 2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,99% в день. (п.1.2 1.5 договору).

Кредитний договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, про що свідчить п.10 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

24 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 24 листопада 2023 року до договору факторингу №24112023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №6381776 від 18 лютого 2023 року в сумі 27711 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17711 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 14 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5756271.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору.

За умовами цього договору ТОВ «Мілоан» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 грн. строком на 105 днів до 27 червня 2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом у пільговий період, який складає 15 днів - в розмірі 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, у поточний період, який складає 90 днів 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Також сторони передбачили, що за надання кредиту позичальник сплачує комісію в розмірі 1330 грн., яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.1.2 1.6 договору).

27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27102023/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 27 жовтня 2023 року до договору факторингу №27102023/1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором кредиту №5756271 від 14 березня 2023 року в сумі 32695,44 грн., з яких: 5540 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25825,44 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1330 грн. заборгованість за комісією.

Крім того, 19 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103108614.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору.

За умовами цього договору ТОВ «Мілоан» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 грн. строком на 105 днів до 02 липня 2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом у пільговий період, який складає 15 днів - в розмірі 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, у поточний період, який складає 90 днів 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Також сторони передбачили, що за надання кредиту позичальник сплачує комісію в розмірі 1330 грн., яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.1.2 1.6 договору).

28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28092023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 28 вересня 2023 року до договору факторингу №28092023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором кредиту №103108614 від 19 березня 2023 року в сумі 28061,36 грн., з яких: 5248 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21483,36 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1330 грн. заборгованість за комісією.

За умовами вищезазначених кредитних договорів та договору позики ОСОБА_1 зобов`язалась повернути отримані грошові кошти у визначений договорами строк.

Фінансові установи виконали свої зобов`язання за кредитними договорами та надали відповідачці кредитні кошті згідно умов кредитних договорів, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання з договорами не виконала та не повернула отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у неї перед кредиторами виникла заборгованість за вказаними кредитними договорами.

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається

укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається зі змісту договору позики №78528171 від 26 січня 2023 року та кредитних договорів №6381776 від 18 лютого 2023 року, №5756271 від 14 березня 2023 року, №103108614 від 19 березня 2023 року, усі ці договори підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону із зазначенням адреси проживання відповідачки, її паспортних даних, РНОКПП. Крім того за умовами договорів їх невід`ємною частиною є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайтах товариств.

При укладанні кредитних договорів відповідачкою вчинено ряд дій, без здійснення яких договори були б не укладеними, що в свою чергу підтверджує укладання вказаних договорів в електронній формі.

ОСОБА_1 була належним чином ознайомлена з умовами вищевказаних кредитних договорів, однак не виконала грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому заборгованість по договорах в межах строку кредитування підлягає стягненню за рішенням суду.

Відповідачкою ОСОБА_1 кредитні договори та договір позики не оспорювались.

Отже, досліджені судом докази свідчать про укладеність вищевказаних кредитних договорів між відповідачкою та відповідними фінансовими установами, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в неї боргових зобов`язань.

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою ст.1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Надані позивачем договір факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, додаткова угода №11 від 21 вересня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, договір факторингу №24112023 від 24 листопада 2023 року, договір факторингу №27102023/1 від 27 жовтня 2023 року, договір факторингу №28092023 від 28 вересня 2023 року, Реєстри боржників, які є додатками до цих договорів, свідчать про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло у встановленому законом порядку право грошової вимоги до відповідачки за договором позики №78528171 від 26 січня 2023 року та за кредитними договорами №6381776 від 18 лютого 2023 року, №5756271 від 14 березня 2023 року та №103108614 від 19 березня 2023 року.

Отже, ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за вищезазначеними кредитними договорами та за договором позики перед новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» у тому ж обсязі, що і перед первісними кредиторами.

Враховуючи факт підписання відповідачкою ОСОБА_1 електронних договорів шляхом

використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, суд вважає, що укладення договору позики №78528171 від 26 січня 2023 року та кредитних договорів №6381776 від 18 лютого 2023 року, №5756271 від 14 березня 2023 року та №103108614 від 19 березня 2023 року відбулось, що узгоджується зі ст.ст.6, 627 ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію», та останній перераховано суму позики в розмірі 8500 грн., а також суму кредиту в розмірі 10000 грн., 7000 грн. та 7000 грн. відповідно.

ОСОБА_1 отримані кошти у визначений кредитними договорами строк не повернула, тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та кредитних договорах, підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 8500 грн. за договором позики №78528171 від 26 січня 2023 року, заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 10000 грн. за договором кредиту №6381776 від 18 лютого 2023 року, заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 5540 грн. за договором кредиту №5756271 від 14 березня 2023 року та заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 5248 грн. за договором кредиту№103108614 від 19 березня 2023 року.

Що стосується розміру відсотків за користування кредитними коштами за вищезазначеними кредитними договорами та договором позики, то суд зважає на наступне.

Як вбачається із наданих суду розрахунків, заборгованість складає:

- за договором позики №78528171 від 26 січня 2023 року в сумі 33999,76 грн., з яких: 8500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25499,76 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №6381776 від 18 лютого 2023 року в сумі 27711 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17711 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №5756271 від 14 березня 2023 року в сумі 32695,44 грн., з яких: 5540 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25825,44 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1330 грн. заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №103108614 від 19 березня 2023 року в сумі 28061,36 грн., з яких: 5248 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21483,36 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1330 грн. заборгованість за комісією.

Однак, в даних розрахунках відсутні будь-які дані щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки тощо.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.

За умовами договору позики №78528171 від 26 січня 2023 року вбачається, що даним договором передбачено, що позика в сумі 8500 грн. надається ОСОБА_1 на строк 30 днів під 2,5% на день. Отже, за договором позики №78528171 від 26 січня 2023 року проценти за користування грошовими коштами можуть бути нараховані лише протягом 30 днів, тобто терміну, на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором, з врахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами складає 6375 грн. (8500 грн. х 2,5 : 100 х 30 = 6375).

Отже, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 6375 грн. відсотків за договором позики №78528171 від 26 січня 2023 року, а тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню на вказану суму.

Як вбачається з кредитного договору №6381776 від 18 лютого 2023 року, сторони в умовах договору погодили, що кредит сумі 10000 грн. надається строком на 360 днів і за користування кредитом ОСОБА_1 повинна сплачувати відсотки в розмірі 1,99% в день від суми кредиту.

Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише в межах строку дії договору кредиту.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №6381776 від 18 лютого 2023 року не виконала, то розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором, з врахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами, відповідно складає 71640 грн. (10000 грн. х 1,99 : 100 х 360 = 71640).

Проте, звертаючись до суду із даним позовом, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути з відповідачки лише 17711 грн. заборгованості за процентами, що є правом позивача згідно з принципом диспозитивності, зазначеним у ч.1 ст.13 ЦПК України.

Отже, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 17711 грн. відсотків за договором кредиту №6381776 від 18 лютого 2023 року, а тому позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

За умовами кредитного договору №5756271 від 14 березня 2023 року ОСОБА_1 зобов`язалась повернути 7000 грн. тіла кредиту, 21000 грн. процентів за користування кредитом та 1330 грн. комісії. Вбачається, що відповідачка повернула частину кредиту, в зв`язку із чим її заборгованість по тілу кредиту склала 5540 грн. При цьому, заборгованість по відсотках, яку позивач просить стягнути, становить 25825,44 грн., що перевищує розмір відсотків, передбачених договором кредиту.

Оскільки позивач не надав розрахунку заборгованості по відсотках, тому суд стягує з відповідачки на користь позивача відсотки, розмір яких передбачений умовами договору кредиту №5756271 від 14 березня 2023 року в сумі 21000 грн.

Отже, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 21000 грн. відсотків за договором кредиту №5756271 від 14 березня 2023 року, а тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню на вказану суму.

За умовами кредитного договору №103108614 від 19 березня 2023 року ОСОБА_1 зобов`язалась повернути 7000 грн. тіла кредиту, 21000 грн. процентів за користування кредитом та 1330 грн. комісії. Вбачається, що відповідачка повернула частину кредиту, в зв`язку із чим її заборгованість по тілу кредиту склала 5248 грн. При цьому, заборгованість по відсотках, яку позивач просить стягнути становить 21483,36 грн., що перевищує розмір відсотків, передбачених договором кредиту.

Оскільки позивач не надав розрахунку заборгованості по відсотках, тому суд стягує з відповідачки на користь позивача відсотки, розмір яких передбачений умовами договору кредиту №103108614 від 19 березня 2023 року в сумі 21000 грн.

Отже, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 21000 грн. відсотків за договором кредиту №103108614 від 19 березня 2023 року, а тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню на вказану суму.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь позивача слід також стягнути по 1330 грн заборгованості з комісії за договором кредиту №5756271 від 14 березня 2023 року та договором кредиту №103108614 від 19 березня 2023 року, оскільки вказаний платіж передбачений умовами договорів кредиту, які сторони погодили.

Крім того, відповідно до основних засад цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України), обов`язків з доказування (частина перша статті 81 ЦПК України), саме відповідач має довести безпідставність позовних вимог і наданих позивачем доказів, а не суд, у якого відсутні такі повноваження поза межами перевірки доводів, які міг би надати відповідач.

Відповідачка не заперечувала факт отримання кредитних коштів, користування кредитними коштами та наявність заборгованості за кредитами, не спростовувала надані позивачем докази, жодних заперечень проти доводів позивача не надходило.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути наступну заборгованість:

- за договором позики №78528171 від 26 січня 2023 року в сумі 14875 грн., з яких: 8500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6375 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №6381776 від 18 лютого 2023 року в сумі 27711 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17711 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №5756271 від 14 березня 2023 року в сумі 27870 грн., з яких: 5540 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1330 грн. заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №103108614 від 19 березня 2023 року в сумі 27578 грн., з яких: 5248 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1330 грн. заборгованість за комісією.

Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості за договором кредиту №01021-03/2023 від 03 березня 2023 року, то суд виходить з наступного.

Так, із наданих позивачем письмових доказів вбачається, що 03 березня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01021-03/2023.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

За умовами цього договору ТОВ «Аванс кредит» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 3400 грн. строком на 25 днів до 27 березня 2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,10% на добу (1.1 1.3 договору).

На підставі додаткових угод до договору кредиту №01021-03/2023 від 03 березня 2023 року сторони неодноразово відстрочували виконання зобов`язання з договором, востаннє на підставі додаткової угоди №3 від 23 травня 2023 року на 10 днів, тобто до 01 червня 2023 року.

21 червня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» (клієнт) та ТОВ «Інвеструм» (фактор) укладено договір факторингу №21062023 у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс кредит» передає ТОВ «Інвеструм» за плату права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі, що виникли у клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та клієнтами. На підставі цього договору фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть у майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі за формою додатку №2 до цього договору. Для реалізації фактором придбаних ним прав клієнт під час підписання цього договору передає фактору заповнений Реєстр боржників за формою, встановленою у додатку №1 до цього договору (п.1.1-2.1 договору).

27 грудня 2023 року між ТОВ «Інвеструм груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27122023-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Інвеструм груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

З витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №01021-03/2023 в сумі 8203,86 грн., з яких: 3400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4803,86 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Однак, в матеріалах справи відсутній акт приймання-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №21062023 від 21 червня 2023 року, а також відсутній Реєстр боржників до договору факторингу №21062023 від 21 червня 2023 року, укладеного між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Інвеструм».

Тобто, позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували, що ТОВ «Інвеструм» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №01021-03/2023 від 03 березня 2023 року.

Відповідно до положень ст.12, ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували набуття ТОВ «Інвеструм» права вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №01021-03/2023 від 03 березня 2023 року, а також не надано доказів на підтвердження факту переходу права вимоги за цим договором кредиту від ТОВ «Інвеструм» до ТОВ «Інвеструм груп», тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» не набуло права вимоги до відповідачки за договором кредиту №01021-03/2023 від 03 березня 2023 року та є неналежним позивачем щодо вимоги про стягнення заборгованості за цим договором кредиту.

З огляду на викладене, у задоволені позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №01021-03/2023 від 03 березня 2023 року в сумі 8203,86 грн. слід відмовити.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., ціна позову становила 130671,42 грн., позов задоволено на суму 98034 грн., тобто на 75,02% (98034 х 100 : 130671,42), а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2271,61 грн. (3028 х 75,02%) судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за договором позики №78528171 від 26 січня 2023 року в сумі 14875 грн., з яких: 8500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6375 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №6381776 від 18 лютого 2023 року в сумі 27711 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17711 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №5756271 від 14 березня 2023 року в сумі 27870 грн., з яких: 5540 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1330 грн. заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №103108614 від 19 березня 2023 року в сумі 27578 грн., з яких: 5248 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1330 грн. заборгованість за комісією, а всього стягнути заборгованість за договорами кредиту та позики у загальному розмірі 98034 грн., а також 2271 грн. 61 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішення складено 13 травня 2024 року.

Суддя: