Номер провадження: 22-ц/813/5953/24
Справа № 501/603/23
Головуючий у першій інстанції Смирнова В.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.05.2023 року позов АТ "Сенс Банк" було задоволено.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.05.2024 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 08.05.2023 року, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду від 08.05.2023 року ОСОБА_1 в особі представника подав апеляційну скаргу, в якій також просив про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухваленя судового рішення у справі, представник апелянта посилається на те, що ОСОБА_1 членом багатодітної сім`ї. На підтвердження своїх доводів представником апелянта надано копію посвідчення № НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є членом багатодітної сім`ї.

За правилами підпункту г п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або звільнити від сплати судового збору, зокрема, за таких умов, зокрема, що позивачами у справі є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі.

Таким враховуючи, що ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином апелянту необхідно оплатити судового збору у розмірі 5 178,18 грн.(3 452,12 грн. х 150% = 5 178,18 грн.).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 травня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда