КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 366/819/22 Головуючий у 1 інстанції: Яковлєва Л.В.
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Конєвої Лариси Леонідівни, яка діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2024 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2024 року в задоволенні позову ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» по розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії за № К042289 від 18 грудня 2021 року щодо нарахування збитків за безоблікове використання ОСОБА_1 електричної енергії, оформлене протоколом № 247 від 01 лютого 2022 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При цьому ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» оскаржив рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2024 року у повному обсязі - як в частині вирішення позову ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», так і в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 .

Відтак, за подання апеляційної скарги ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», виходячи із ставок судового збору для юридичних осіб, мало сплатити 10 144,26 грн. судового збору ((4281,84 грн. + 2481,00 грн.) х 150%).

До апеляційної скарги представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» додав платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 6422,76 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» має доплатити 3721,50 грн. судового збору.

Таким чином, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3721,50 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Конєвої Лариси Леонідівни, яка діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2024 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва