Справа № 159/3423/24
Провадження № 2-д/159/4/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі судді Шишиліна О.Г. розглянув Доручення Каунаської палати Каунаського апилинкового суду про вручення документів

ВСТАНОВИВ

28.05.2024р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло доручення Каунаської палати Каунаського апилинкового суду Литовская Республика про вручення ОСОБА_1 документів по цивільній справі: вручення позову із додатками.

Відповідно до ст.500 ЦПК України Суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

З метою отримання ефективного результату, судом отримано відповідь №614724 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстровану адресу проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , дата реєстрації 19.09.2022р. А також відповідь №1872944 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

На виконання доручення на адресу, яка зазначена у дорученні, а саме АДРЕСА_2 була направлена повістка про виклик на 10:00 годину, 11.06.2024р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 для вручення документів. Номер поштового відправлення 271. Згідно Ф20 вказане поштове відправлення повернуто з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також вказана повістка направлена на адресу АДРЕСА_1 , номер поштового відправлення 514. Згідно Ф20 вказане поштове відправлення повернуто з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З метою дотримання вимог зазначених у листі №133-31/356-24 від 21.05.2024р. Західного міжрегіонального управління МЮУ, щодо виконання доручення ОСОБА_1 повторно за адресом АДРЕСА_2 направлено повістку про виклик на 10:00 годину, 25.06.2024р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської для вручення документів. Номер поштового відправлення 892. Згідно Ф20 вказане поштове відправлення повернуто з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також вказана повістка направлена на адресу АДРЕСА_1 , номер поштового відправлення 701. Згідно трекінгу вебсайта «Укрпошта» вказане поштове відправлення з 15.06.2024р. перебуває на сортувальному центрі м. Ковель, подальший рух поштового відправлення не зазначено.

За змістом п.3, 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У тому випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою. Підстав для відкладення, нового повідомлення, немає. Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17)

ОСОБА_4 у призначений час до суду повторно не з`явився, представника свого не направив, відомостей про причини неявки суду не надав, із буд-якими заявами не звернувся.

Як зазначено в ч.6 ст.501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

В ч.7 ст.501 ЦПК України зазначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Керуючись 500, 501 ЦПК України суд

УХВАЛИВ

Доручення Каунаської палати Каунаського апилинкового суду Литовская Республика про вручення документів вважати виконаним.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Шишилін