Справа № 732/391/24
Провадження 2/732/176/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Карпинської Н.М.,

секретар - Воропаєва К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача і просила стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу відповідача), починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивувала тим, що виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, який добровільно матеріальної допомоги на її утриманн не надає, позивач перебуває у декретній відпустці і не має самостійного доходу.

Ухвалою судді від 13 березня 2024 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала з підстав, вказаних у позові і позов просила задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, у позові просив відмовити. Надав суду довідки про його доходи одержувані на трьох різних роботах, зазначивши, що отримуваний ним заробіток не задовольняє його потреби, він має обсесивно-компульсивний розлад психіки, перебіг якого вкрай важкий з порушенням соціального функціонування, на дороговартісні ліки витрачає значні суми коштів, крім того, з нього стягуються аліменти на утримання сина і він вже є платником аліментів, а також він утримує свою матір - ОСОБА_4 (інваліда 3-тьої групи), сплачує комунальні послуги, спожиті у спільному з матір`ю житлі.

Заслухавши сторін, визначившись із їх вимогами і запереченнями, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

Сторони із 09 листопада 2021 року перебували у шлюбі. Шлюб розірвано згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2024 року.

Сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач (а.с.3).

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (28.04.2025), що підтверджується довідкою ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" № 31-ОК від 17.04.2024 .

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та її матеріального становища має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідач є особою працездатного віку, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років,

Зазначені ним психічні захворювання не були підставою для встановлення групи інвалідності. За наданими відповідачем доказами (а.с.14,15,16) він є затребуваним спеціалістом і працює на трьох роботах у різних Товариствах. Перебування на утриманні відповідача його непрацездатної матері не може підтверджуватися самим фактом видачі його матері посвідчення (а.с.18). Доведенню підлягала потреба такої матері у матеріальній допомозі, наднизький розмір призначеної їй допомоги, відсутність джерел існування та інших утриманців. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Будь-яких доказів утримання своєї матері (рішень судів про стягнення з нього аліментів на її утримання, підтверджених видатків такого утримання) суду надано не було. Крім того, у судовому засіданні позивач надала інформацію, що відповідач не єдиний син у своєї матері і що інший її син, маючи стабільний дохід за кордоном, надає утримання своїй матері. Таким чином, довідка надана відповідачем на а.с.18 не містить інформацію щодо предмета доказування.

Разом з тим, заслуговують на увагу доводи відповідача, що він вже є платником аліментів на утримання свого сина.

Судовим наказом, виданим Городнянським районним судом Чернігівської області від 12 березня 2024 року підтверджено, що із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 29.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, аліменти на позивача у розмірі 1/4 частини доходів відповідача будуть непосильним тягарем, а тому аліменти на утримання дружини слід стягнути у розмрі 1/6 частини його доходів. Таким чином, іншою половиною своїх доходів відповідач матиме право розпоряджатися на власний розсуд.

Враховуючи те, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 березня 2024 року і до досягнення їх сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складення повного тексту судового рішення є 08 травня 2024 року.

Суддя Карпинська Н.М.