Справа № 727/7192/20
Провадження № 6/727/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» (юридична адреса: вул. Велика Васильківська 100, м. Київ, ) про видачу дубліката виконавчого листа по справі №727/7192/20 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа Банк» (юридична адреса: вул.. Велика Васильківська 100, м. Київ, ідентифікаційний код 23494714) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційних витрат нарахованих на суму боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Альфа Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №727/7192/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційних витрат нарахованих на суму боргу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що виконавчий лист виданий 20.12.2021 Шевченківським районним судом міста Чернівці за 727/7192/20 втрачено у 2022 році при звільненні відповідального працівника АТ «Альфа-Банк». Зазначає, що втрата оригіналу виконавчого листа, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, у зв`язку з чим просять задовольнити заяву в частині видачі дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

У судове засідання сторонни не з`явились.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просили розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа проводити за відсутності представника заявника

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву АТ «Альфа Банк» про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частин першої та другої ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 06.06.2024 Шевченківським районним судом міста Чернівці ухвалено рішення у справі за позовною заявою АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України - 3% річних та інфляційних витрат нарахованих на суму боргу. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за період з 03.08.2017р. по 03.08.2020 року на підставі ст. 625 ЦК України - 3% річних та інфляційних витрат нарахованих на суму боргу, зокрема: суми заборгованості за ставкою 3% - на кредитну заборгованість в сумі 100 592,47 грн. та суми боргу за інфляційними витратами 251 156,59 грн., а всього на загальне суму 352 749,06 грн. та судові витрати по сплаті судового збору, документально підтвердженого (меморіальний ордер № 1125981 від 26.08.2020 року) в розмірі 5 291,24 грн.

Ухвалою від 30.11.2021 виправлено описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці № 727/7192/20 від 14.05.2021 року, та вірним читати: належний відповідачу ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розмір заборгованості за ставкою 3% - на кредитну заборгованість в сумі 101 592.47 грн. Виправлено помилку у виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Чернівці № 727/7192/20 від 06.07.2021 року, та вірним читати: належний відповідачу ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розмір заборгованості за ставкою 3% - на кредитну заборгованість в сумі 101592.47 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного судового рішення 20.12.2021 Шевченківським районним судом міста Чернівці видано виконавчий лист за № 727/7192/20.

З обставин заяви позивача АТ «Альфа Банк» вбачається, що виконавчий лист ним було втрачено у 2022 році при звільненні відповідального працівника АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативноправовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як встановлено судом, вказаний виконавчий лист до виконання звертався, однак виконавче провадження на виконання вказаного виконавчого листа відкрито не було.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку визначені ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (частина п`ята ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2023 № 2102-IX у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено, так Законом України від 08.05.2024 N 3584-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15.03.2022 № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон набрав чинності 26.03.2022.

З набранням чинності вказаним законом, особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Тобто, в даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Вказаний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 03.08.2023 року у справі № 420/10415/22.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

У пункті 40 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19.03.1997, зазначено, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, аналіз п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

У постанові Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права доступу до суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд наголосив, що пункт 1 статті 6 вказаної Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим заяву АТ «Альфа Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.129,129-1 Конституції України, ст.18 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 20.12.2021 виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці у справі за № 727/7192/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за період з 03.08.2017 року по 03.08.2020 року на підставі ст. 625 ЦК України - 3% річних та інфляційних витрат нарахованих на суму боргу, зокрема: суми заборгованості за ставкою 3% - на кредитну заборгованість в сумі 100 592,47 грн. та суми боргу за інфляційними витратами 251 156,59 грн., а всього на загальну суму 352 749,06 грн. та судові витрати по сплаті судового збору, документально підтвердженого (меморіальний ордер №1125981 від 26.08.2020 року) в розмірі 5 291,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвалу складено і підписано 28.06.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.