Справа № 677/1312/24
Провадження 2-о/677/75/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

присяжних Розумної О.А., Сичука О.О.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Щиборівської сільської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши над нею опіку та призначити її опікуном.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, яка, згідно лікарської комісії медичного закладу, потребує постійного стороннього догляду, а саме обмежена: в самообслуговуванні, в здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 проживає за однією адресою із заявником в АДРЕСА_1 . Оскільки стан хворої ОСОБА_2 постійно погіршується, заявник змушена звертатися до суду із заявою про визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Заявник в письмовій заяві вимоги заяви підтримала. Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною адвокат Киричук С.В. в письмовій заяві вимоги заяви також підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Щиборівської сільської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі ухвалення судом рішення про визнання її недієздатною та заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у сімейних відносинах, а саме: ОСОБА_1 є невісткою покійної ОСОБА_3 рідної сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 255 ОСОБА_2 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, встановленої МСЕК 19 вересня 1977 року, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежена в самообслуговуванні та здатності контролювати свою поведінку.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 186 від 09 серпня 2024 року Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області за адресою: АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_2 .

З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта № 952 від 05 грудня 2024 року, проведеного судово-психіатричним експертом Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді ВАЖКОЇ РОЗУМОВОЇ ВІДСТАЛОСТІ, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Щиборівської сільської ради Хмельницької області (Додаток № 1 до рішення виконавчого комітету сільської ради від 23.09.2024 року №1) слідує, що при обстеженні матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 у зазначеному будинку. ОСОБА_2 забезпечена нормальними умовами проживання, харчами, в будинку чисто, затишно, є усі засоби для повноцінного проживання. Матеріальним становищем ОСОБА_2 повністю опікується ОСОБА_1 , тому опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Ні підставі висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Щиборівської сільськоїради Хмельницької області вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 немає.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Щиборівської сільської ради Хмельницької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановивши над нею опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Щиборівської сільської рада, місцезнаходження: 31001, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Щиборівка, вул. Центральна, 12, .

Суддя Л.М. Гладій

Присяжні: О.А.Розумна

О.О.Сичук