Справа № 373/2814/15-ц
Провадження № 4-с/373/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., при секретарі Хоменко Н.І., заявник ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Бориспільського міськрайнного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), поданої у межах виконавчих проваджень № 56116680, 59742860, 59739487, 56116680,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 22.05.2024 звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Бориспільського міськрайнного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), поданої у межах виконавчих проваджень № 56116680, 59742860, 59739487, 56116680.

Дані виконавчі провадження стосуються виконавчого листа, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області на виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 20.04.2017 у справі № 373/2814/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила про причини та обставини пропуску процесуального строку з подання скарги на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців, що за змістом відповідають заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Суд, вислухавши думку заявника та дослідивши скаргу з долученими до неї додатками в необхідному для вирішення питання про поновлення процесуального строку обсязі, вважає, що скаргу слід повернути без розгляду скаржнику з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з частиною 4 ст. 74 Закону скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду із скаргою бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків, яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження стягувач та боржник.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У поданій скарзі та заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду скаржник ОСОБА_1 не зазначає про те коли саме їй стало відомо про порушення її прав (свобод) рішеннями, діями чи бездіяльністю держаного виконавця (державних виконавців), що позбавляє суд встановити початок передбаченого ст. 449 ЦПК України строку.

Суд не визнає поважними причини пропуску процесуального строку для подання даної скарги, зокрема, введення воєнного стану в Україні, оскільки Київська область деокупована Збройними Силами України у квітні 2022 року; наведені обставини про перебування скаржника на лікуванні, догляд за немовлям або дитиною, що перебуває на лікуванні; інші обставини про поновлення строку, без доказів на їх підтвердження.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ЦПК Укравїни будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених вище обставин, суд вважає, що скарга в повній мірі не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, заявником не наведено та не підтверджено відповідними доказами поважність причин для пропуску строку подання скарги на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців, а тому скаргу слід повернути без розгляду заявнику.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 скаргу на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Бориспільського міськрайнного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), поданої у межах виконавчих проваджень № 56116680, 59742860, 59739487, 56116680

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали судді не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ