26.06.2024 227/1910/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 червня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником заявника адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником заявника адвокатом Макєєвим О.В., заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.

Ознайомившись з поданою заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав:

1.Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

На підставі ч.2 ст.6 Закону України " Про психіатричну допомогу" право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник.

Згідно ч.2 ст.172 СК України повнолітні дочка, син мають право звернутися за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків як їх законні представники, без спеціальних на те повноважень.

Тобто, для визнання особою недієздатною необхідною умовою є наявність у такої особи хронічного стійкого психічного розладу, через який вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Однак, заявником до суду не надано жодного документу про те, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічний розлад і з цього приводу зверталася до медичною допомогою до психіатра, і їй надавалася медична допомога з цього приводу, проходження періодичного лікування щодо психічного захворювання, виписки із істрої хвороби тощо. Зазначена інформація може бути видана на запит самого пацієнта або його родичів, які здійснюють догляд за цим хворим. До заяви не додано доказів того, що заявник як законний представник згідно ч.2 ст.172 СК України звертався з цього приводу до лікаря-психіатра, а йому було відмовлено в наданні такої інформації.

2.Окрім того, відповідно до ч. 1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

З матералів справи вбачається, що до заяви не додано відповідного подання органу опіки та піклування. Також із матеріалів справи вбачається, що позивач 18.06.2024 року звернувся з заявою до Органів опіки та піклування Добропільської міської ради щодо призначення його опікуном, та не дочекавшись вілповіді цього органу через три календарних дні- 21.06.2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, в якій просив витребувати в органу опіки та піклування Добропільської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) призначення позивача опікуном.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідноч.2 ст.84 ЦПК України в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1)який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне, залишити заяву без руху та надати час для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником заявника адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

26.06.2024Суддя В.В. Корнєєва