Рішення

Іменем України

28 червня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/263/24

провадження № 2/578/152/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І. з секретарем судового засідання Литвин А. В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 578/263/24

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

та установив:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що сімейні відносини з відповідачем припинені і вона не бажає їх продовжувати, шлюб став формальним, подальше його збереження неможливе, суперечить інтересам подружжя та принципу добровільності шлюбу. Причиною розпаду сім`ї вважала відчуження подружжя одне від одного через розбіжності у поглядах на сімейне життя, відсутності поваги. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку, 2015 року народження; спір про майно відсутній. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2015 рокуу Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 26.

Процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 вказану справу призначено головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

Ухвалою від 11 квітня 2024 року Краснопільський районний суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу .

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Аргументи сторін

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »/ та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2015 року, що підтверджується СВІДОЦТВОМ ПРО ШЛЮБ Серія НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та малолітня дитина мають статус внутрішньопереміщеної особи і фактичне їх місце проживання: село Порозок Сумського району Сумської області.

Відповідач проживає в селі Їздоцьке Охтирського району Сумської області.

Мотивувальна частина

Позиція суду

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу /далі по тексту також ЦПК/, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 264 ЦПК, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Частиною 4 статті 206 ЦПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Мотиви, з яких виходить суд

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред`явлено належною особою до суду за міцем проживання позивача з неповнолітньою дитиною, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не було встановлено.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України, далі по тексту також СК).

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК.

За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Звертаючись до суду із указаним позовом ОСОБА_5 зазначала, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Разом з цим, в позовній заяві позивачем не було зазначено дати припинення спільного проживання сторін.

Окреме проживання та відсутність спілкування свідчить про неможливість збереження шлюбу.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Спір про майно та місце проживання дитини на час розгляду справи відсутній.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов є підставним до задоволення.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 » і станом на день розгляду справи не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

З матеріалів справи слідує, що позивач не звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу і при пред`явленні цього позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн /дата валютування:29.03.2024, платіж №, ас 1/.

Таким чином, на користь позивача з відповідача стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн (50% від 1 211,20 грн). Позивачу також повертається з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 605,60 грн (50% від 1 211,20 грн).

Керуючись стст. 141, 142, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

2. Шлюб, який зареєстрували ОСОБА_2 (дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна, Сумська облать, Великописарівський район, село Їздецьке) та ОСОБА_1 (дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, Сумська облать, Крапснопільський район, село Порозок; дошлюбне прізвище: ОСОБА_3 ) 24 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 26 - розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_6 ».

6. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

7. Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) повернути з Державного Бюджету України 50 % судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 605,60 грн /дата валютування:29.03.2024, платіж №/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання внутрішньопереміщеної особи:АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Косар