Справа № 390/1280/21
Провадження № 2/390/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шульзі А.О.,

за участю представника позивача - адвоката Васильченко З.С.,

представника відповідача адвоката Ткаченка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Станіслав Валерійович, про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2024 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

24.05.2024 від судового експерта А.Таран, якій доручено виконання судової земельно - технічної експертизи, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- надати інформацію чи перебуває земельна ділянка у власності, якщо так, то надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ;

- надати оригінал або завірені копії землевпорядної документації з обов`язковою наявністю читабельних таблиць з координатами поворотних точок земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

- у разі відсутності відповідної землевпорядної документації, просить залучити сертифікованого інженера землевпорядника для виготовлення технічного звіту по виконанню топографо-геодезичних робіт по встановленню фактичних меж земельної ділянки з обов`язковим зазначенням координат існуючих будівель та споруд, які розташовані на цій земельній ділянці. Ці топографо-геодезичні роботи слід виконати в присутності експерта;

- надати правовстановлюючі документи на домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

- надати технічний паспорт на домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на теперішній час;

- вказати порядок володіння або користування ОСОБА_1 житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорту (на теперішній час);

- за наявності надати пропозиції від сторін щодо варіантів розділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

- надати документ про виділ часток у житловому будинку по АДРЕСА_1 ;

- надати до огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки;

- вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2024 поновлено провадження по вказаній справі на 11.06.2024 з викликом сторін та їх представників.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Васильченко З.С. зазначила, що земельна ділянка не перебуває у власності, в матеріалах справи наявна довідка сільської ради про це ( а.с.141). Читабельних таблиць з координатами поворотних точок земельної ділянки по АДРЕСА_1 не має, а тому сторона позивача не заперечує щодо залучення сертифікованого інженера землевпорядника для виготовлення технічного звіту по виконанню топографо-геодезичних робіт. Також зазначила, що в матеріалах справи наявна копія технічного паспорту станом на 14.02.2024 (а.с.142-155), в якому зазначено порядок володіння ОСОБА_1 житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Пропозицій у сторони позивача щодо варіантів розділу земельної ділянки не має та сторона позивача зобов`язується надати доступ до домоволодіння. Крім того, долучила до матеріалів справи копію квитанцію про оплату експертизи.

Представник відповідача також зазначив, що сторона відповідача забезпечить експертів належними умовами для проведення вищевказаної експертизи та надасть доступ до домоволодіння.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Заслухавши позиції сторін, проаналізувавши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у проведенні земельно-технічної експертизи сертифікованого інженера землевпорядника, повторно направити матеріали справи для проведення судової земельно-технічної експертизи на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2024 з урахуванням пояснень представників сторін, наданих в судовому засіданні, та за наявними у справі матеріалами.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 107-109, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта А.Таранзадовольнити.

Залучити до участі у проведенні земельно-технічної експертизи сертифікованого інженера землевпорядника для виготовлення технічного звіту по виконанню топографо-геодезичних робіт по встановленню фактичних меж земельної ділянки з обов`язковим зазначенням координат існуючих будівель та споруд, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Повторно направити матеріали справи №390/1280/21 (провадження №2/390/49/23) для проведення судової земельно-технічної експертизи на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2024 з урахуванням пояснень представників сторін, наданих в судовому засіданні 11.06.2024, та за наявними у справі матеріалами.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 390/1280/21 (провадження № 2/390/49/23).

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О.Квітка