Справа № 626/1278/24
Провадження № 2/626/313/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І .Г.

за участю секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Бурового Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Філії Бурового Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про визнання бездіяльності філії БУ "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування" протиправною, що полягає у ненаданні відповідей на заяву від 16.02.2024 р.№ вн_01_1410 та службові записки від 22.02.2024 р. №УБГ 38/4-С , від 23.02.2024 №УБГ 38/6-с, зобов`язати надати відповіді на службові записки та виплатити компенсацію моральної шкоди в сумі 5000 грн., завдану протиправними діями відповідача.

Ухвалою від 21.05.2024 року справа була прийнята в провадження судді Рибальченко І.Г. та призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не прибули, 17.06.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.256 ЦПК України).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи диспозитивне право сторін, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження в справі необхідно закрити. Позивачу слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.255,258-260,268,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Бурового Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя