Справа № 369/7474/24
Провадження № 2/369/5439/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28.06.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінв місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 26.06.2010 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що 26.06.2010 складено відповідний актовий запис № 1281.

Від шлюбу у сторін є спільна дитина: ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Фактично сім`я припинила своє існування, позивач та відповідач втратили почуття взаємного кохання та поваги, подальше сімейне життя є неможливим.

Тому позивач просив шлюб між нею та відповідачем - розірвати.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.05.2024 року до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали від 06.05.2024 надійшла заява про направлення суду копій письмових доказів у підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги разом із клопотанням позивача про розгляд справи в її відсутність. В означених документах сторона позивача підтримує позовні вимоги, позивачу просить залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

28.05.2024 року до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій він повністю визнав позовні вимоги позивача та просив шлюб розірвати.

Інші документи до суду не надходили.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.06.2010 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що 26.06.2010 складено відповідний актовий запис № 1281.

Від шлюбу у сторін є спільна дитина: ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Фактично сім`я припинила своє існування, позивач та відповідач втратили почуття взаємного кохання та поваги, подальше сімейне життя є неможливим.

Позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 ст. 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При укладенні шлюбу ОСОБА_1 змінила своє прізвище, тому в своєму позові й клопотанні просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, наявні правові підстави для залишення прізвища позивачу після розірвання шлюбу " ОСОБА_4 ".

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено також ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Враховуючи наведене вище, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову до початку розгляду справу по суті, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 із державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 605,60 грн. Така ж сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 26.06.2010 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що 26.06.2010 складено відповідний актовий запис № 1281, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.), сплаченого нею відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 (код документа 9340-5638-9167-3699) на р/р UA0010790, ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача ГУК уКиїв.обл/Вишнева міс./22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 28.06.2024 року

Суддя А.В. Янченко