Справа № 369/162/24
Провадження №2-с/369/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2024 по справі № 369/162/24, стягувач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна, звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що 29.01.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким заяву ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

14 червня 2024 року, боржнику із застосунку "ДІЯ" стало відомо про відкриття державним виконавцем Вишневського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавчого провадження №74826051 по стягненню з Боржника на користь Стягувача аліментів на утримання спільної дитини, яка проживає з Боржником.

При цьому, боржник вважає, що даний судовий наказ є таким що підлягає скасуванню оскільки, він як батько дитини в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання дитини, створював для неї належні умови проживання, купував продукти харчування, оскільки до його мобілізації боржник, стягувач та їх донька проживали разом.

Копію судового наказу Боржник не отримував.

14 червня 2024 року представником Боржника за допомогою Електронного суду системи ЄСІТС було встановлено, що не існує жодного (заочного) судового рішення про встановлення місця проживання дитини Боржника із Стягувачем, підтвердженням чого власне і виступає самий факт проживання дитини з батьком та дідусем і бабусею за місцем її народження.

Враховуючи, що юридично місце встановлення проживання дитини встановлено не було, відтак де-юре як і батько так і мати мали право звернутися в суд із заявою про винесення судом даного наказу.

Таким чином, заявник вважає, щосудовий наказ був винесений бездоказово та передчасно не з`ясувавши істини по справі, оскільки наразі існує спір про право тому просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Крім того, представник заявника також просить суд поновити їм строк на оскарження даного наказу, оскільки заявнику стало відомо про оспорюваний наказ лише 12 червня 2024 року із застосунку «Дія».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 ЦПК України, заявник просить: скасувати наказ виданий Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2024 по справі № 369/162/24.

Дослідивши матеріали цивільної справи №369/162/24, заяву про скасування судового наказу суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно доч.ч.3,5,6 ст.170ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб)або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України; 3)ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4)наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1)документ, що підтверджує сплату судового збору; 2)документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 від імені якої діє представник адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів. При цьому, заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник не подавала.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, а відтак заява про скасування судового наказу про стягнення аліментів не підлягає задоволенню. Однак суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст.161,170,171,260-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Мотальовій-Кравець Валері Юріївні строк на подання заяви про скасування судового наказу.

У задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2024 по справі № 369/162/24, стягувач: ОСОБА_2 , - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО