Справа № 509/1957/21
УХВАЛА

28 червня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування вартості переробки речі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування вартості переробки речі, на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який вибув із справи у зв`язку зі смертю.

Судом тричі, а саме 14.12.2022 року, 30.06.2023 року та 26.12.2023 року здійснювалися запити до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області з метою надання інформації щодо того, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про наявність спадкоємців які прийняли спадщину із зазначенням їх контактних даних.

Запити були отримані представником нотаріальної контори особисто, про що свідчать рекомендовані зворотні повідомлення, проте відповіді до суду не надходило. В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та звернутися з відповідною ухвалою до нотаріальної контори з метою витребовування необхідної інформації щодо того, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про наявність спадкоємців які прийняли спадщину із зазначенням їх контактних даних.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне поновити провадження по даній справі та витребувати від нотаріальної контори вказані відомості.

Керуючись ст. 254 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування вартості переробки речі.

Призначити підготовче судове засідання на 05.09.2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань Овідіопольського районного суду Одеської області.

Витребувати від Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо того, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про наявність спадкоємців які прийняли спадщину із зазначенням їх контактних даних.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко