_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3308/10
Провадження № 2-зз/947/72/24
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

09.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі №2-3308/10 за його позовом до ОСОБА_2 , а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою суду від 09.02.2010 року.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-3308/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Згідно з довідкою консультанта суду від 03.05.2024 року цивільну справу №2-3308/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів знищено за закінченням встановленого терміну зберігання.

Зі збережених матеріалів в архіві суду вбачається, що 22.12.2010 року рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №2-3308/10 позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 156900 грн., 16253 грн. в рахунок відшкодування 3% річних та судові витрати у розмірі 1850 грн., а всього 175003,16 грн. В іншій частині відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.05.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2010 року залишено без змін.

З вказаних процесуальних документів не вбачається, що ОСОБА_1 був учасником справи №2-3308/10.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Окрім того, положеннями абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 не є учасником справи №2-3308/10, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на майно. При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду в позовному провадженні з позовом про зняття арешту.

Керуючись ст. ст. 76-81, 158 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13.05.2024 року.

Суддя Васильків О.В.