У Х В А Л А

11.06.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" Мартиненко В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2024 року позов задоволено.

Ухвалою Жмеринського суду Вінницької області від 08.05.2024 року заяву адвоката Казеко О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.02.2024 року у цивільній справі №130/3166/23- задоволено та вказане рішення скасовано; призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача адвокат Мартиненко В.В. в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив розгляд у справи провести у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Попередньо від представника відповідача адвоката Казеко О.І. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги не визнала, просила розгляд справи провести у їх відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відомостей отриманих на запит суду за зазначеною позивачем адресою на території Тарасівського старостинського округу відповідач ОСОБА_1 , 15.02.1978 року не зареєстрований та не значиться (а.с.88).

Згідно наданих стороною відповідача відомостей, а саме акту депутата Ірпінської міської ради від 16.03.2024 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.08.2022 року дійсно фактично проживає по АДРЕСА_1 (а.с.230), тому справа підсудна не Жмеринському міськрайонному суду Віннницької області, а Ірпінському міському суді Київської області.

За змістом ч.1 ст.27 ЦПК України, встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати цивільну справу за даним позовом за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Ірпінського міського суду Київської області (вул.Мінеральна, 7, м.Ірпінь, Київська область, 08200).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.

Суддя Порощук П.П.