ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4485/24 Номер провадження 22-ц/814/3931/24Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року, ухвалене суддею Блажко І.О., повне рішення складено 16.07.2024, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року, з урахуванням ухвали суду від 16.09.2024 про виправлення описки, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість у розмірі 22205,35 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн, всього 34233,35 грн.

Роз`яснено строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення та порядок і строк оскарження заочного рішення.

08.11.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року, а 22.11.2024 на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України встановлено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, що правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно абзацу другого п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріали справи та апеляційної скарги не містять інформації про те, що ОСОБА_1 зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення та за наслідками її розгляду судом постановлена ухвала про залишення заяви без задоволення. Також відсутні відомості про те, що оскаржуване заочне рішення є повторним.

Приймаючи до уваги те, що відповідач передчасно звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу відповідачці.

Керуючись статтями 284, 287, 357 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року та повернути апеляційну скаргу відповідачці ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук