Справа № 125/673/24
Провадження №22-ц/801/2610/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

26 грудня 2024 рокуСправа № 125/673/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Стадника І.М., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для зазначення: власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, номерів засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність в неї електронного кабінету; рішення суду першої інстанції, що оскаржується (назву суду, що ухвалив рішення, та дату його ухвалення); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення; доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу, зокрема, зазначення, яке рішення має прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги з урахування повноважень, визначених статтею 374 ЦПК України, а також для надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи і документу, що підтверджують сплату судового збору.

Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 28 листопада 2024 року ОСОБА_1 отримала 03 грудня 2024 року, відтак, мала усунути недоліки апеляційної скарги до 13 грудня 2024 року.

04 грудня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга в іншій редакції, однак, вказана апеляційна скарга подана не на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у згаданій ухвалі від 28 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 26 грудня 2024 року вимоги ухвали апеляційного суду від 28 листопада 2024 року скаржником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто. Будь-яких заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали чи про неможливість виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 28 листопада 2024 2024 року у встановлений судом строк від ОСОБА_1 не надходило.

Враховуючи викладене, подану апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді І.М. Стадник

Т.М. Шемета