Справа № 462/1899/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю присяжних: Зелизняк Г.М. та Осиповської Н.І.,

при секретарі судових засідань: Каралюс Т.Р.,

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката: Туркас О.І.,

представника заінтересованої особи: Леськів Г.М.,

представника особи, відносно якої

розглядається справа про визнання

недієздатною та призначення опіки адвоката: Фис У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 - про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , у якій просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити на нею опіку, призначити заявника її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки МСЕК серії ЛВА -1 №212507 від 08.04.2004 р., медичного висновку ЛКК від 23.02.2023 року ОСОБА_2 є інвалідом І групи, інвалідність встановлено безтерміново, потребує стороннього догляду. Інших родичів, які могли б подбати про ОСОБА_2 немає. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, покликаючись на обставини, викладені у ній.

Представник заінтересованої особи не заперечила щодо задоволення заяви, підтримала подання про призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник особи, відносно якої розглядається справа про визнання недієздатною та призначення опіки не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та представника особи, відносно якої розглядається справа про визнання недієздатною та призначення опіки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_2 , 1952 року народження.

Так, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , 1993 р.н. є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /дошлюбне прізвище ОСОБА_6 /, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 /а.с.18,22/.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_2 /а.с.21/

Згідно долучених до матеріалів справи копій документів, ОСОБА_2 хворіє з 1997 року та у 1999 році визнана інвалідом І групи /а.с.23-26/.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи, інвалідність встановлена безтерміново, потребує стороннього догляду, за станом здоров`я потребує помічника, що підтверджується довідкою серії ЛВА -1 №212507, висновком медичним ЛКК від 23.02.2023 року №91, посвідченням серії НОМЕР_4 /а.с.8, 9, 10/.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.08.2023 року у справі була призначена судова психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1313, на даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (пухлина головного мозку) з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та нагляду /а.с.102-104/.

21.02.2024 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано подання Залізничної районної адміністрації про встановлення над ОСОБА_2 опіки, у разі визнання її недієздатною, та призначення її опікуном внука ОСОБА_1 /а.с.128/.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.5-6/.

Згідно акта №13101 від 31.01.2023 року ОСОБА_1 , 1993 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7/.

Відповідно до довідки №93864 від 09.05.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.06.2021 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_1 /а.с.136/.

Відповідно до акта №2112 від 21.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована і проживає ОСОБА_2 , 1952 р.н. та не зареєстрований, але проживає ОСОБА_1 , 1993 р.н. /а.с.137/.

Згідно даних будинкової книги у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_8 , 1950 р.н., який є чоловіком ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , 1952 р.н., ОСОБА_9 , 1982 р.н., який є сином ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , 1984 р.н. невістка ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , 2005 р.н. та ОСОБА_11 , 2007 р.н. внуки ОСОБА_2 /а.с.61-63/.

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов від 08.01.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , 1993 р.н. - заявник, ОСОБА_5 , 1973 р.н. мати, ОСОБА_8 , 1950 р.н. дідусь та ОСОБА_2 , 1952 р.н., - бабуся /а.с.138/.

Згідно долучених до матеріалів справи документів, чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_8 , 1950 року народження, є пенсіонером, у 2019 році проходив лікування від ЦВХ. Ішемічний інсульт (01.11.19 р.) у басейні лівої СМА з розвитком правобічного геміпарезу. Енцефалопатія складного генезу ІІІ стадії, гіпертонічна хвороба ІІІ стадії, 2-го ступеня, гіпертензивне серце, ризик дуже високий /а.с.11/.

Згідно нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_8 не заперечив проти встановлення опіки та призначення опікуном його дружини ОСОБА_2 , 1952 р.н., ОСОБА_1 , 1993 р.н. /а.с.139/.

Також, донька ОСОБА_2 ОСОБА_5 , 1973 р.н. є особою з інвалідністю ІІІ групи, інвалідність встановлена безтерміново /довідка серії 10ААВ №690048/ /а.с.14, 15/.

Згідно нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_5 не заперечила проти встановлення опіки та призначення опікуном її матері ОСОБА_2 , 1952 р.н., ОСОБА_1 , 1993 р.н. /а.с.141/.

Відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2021 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розірвано /а.с.69-70/.

Згідно долученої до матеріалів справи заяви, переклад здійснено з англійської на українську мову, ОСОБА_9 , 1982 року народження, ствердив, що він є сином ОСОБА_2 , 1952 р.н., яка з 1997 року тяжко хворіє і є інвалідом першої групи. Повідомив суд, що 2012 року він разом із сім`єю постійно проживає в Сполучених Штатах Америки, а тому не має можливості здійснювати догляд за хворою мамою, догляд здійснює племінник ОСОБА_1 , 1993 р.н. та не заперечив проти встановлення опіки та призначення опікуном його матері ОСОБА_2 , 1952 р.н., ОСОБА_1 , 1993 р.н. /а.с.183-185, 190/.

Відповідно до відповіді адміністрації Державної прикордонної служби України даних щодо перетину кордону ОСОБА_12 , 1982 р.н., у період з 08.11.2017 року по теперішній час не виявлено.

Згідно долучених до матеріалів справи документів ОСОБА_1 на обліках в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває /а.с.144-145/, на обліку у Львівській філії Львівського обласного центру зайнятості не перебуває, виплати допомоги з безробіття не отримує /а.с.146/, за станом здоров`я може бути опікуном/а.с.148/, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває /а.с. 147, 17/, перебуває на обліку Личаківсько-Залізничного ОРВК тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_5 /а.с.186/.

Крім цього, опікунська рада Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради рекомендувала районній адміністрації видати подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном бабці ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , 1952 року народження, яка за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідно визнати недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відтак, суд приходить до переконання, що над ОСОБА_13 , 1952 року народження, слід встановити опіку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, є фізично здоровим, тобто фактично може виконувати обов`язки опікуна.

Виходячи з наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст. 30, 39 - 41, 60 Цивільного кодексу України, ст. 2, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 293, 296, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /ІПН НОМЕР_6 /, яка проживає та зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /ІПН НОМЕР_7 /, який фактично проживає на АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /ІПН НОМЕР_6 /.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Львівська філія судових експертиз витрати пов`язані із проведенням судової психіатричної експертизи у розмірі 5379 гривень 40 копійок без ПДВ (реквізити: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, 04080, м. Київ вул. Кирилівська, 103 за проведення експертизи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Козак У.Я.).

Строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначити протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного рішення суду може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним рішенням суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та відділу ведення Державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або у строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 28.06.2024 року.

Головуючий суддя:

Присяжні: