УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/5140/23

Провадження № 2/337/92/2024

28.06.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Мальованого В.О. за участі секретаря Крижко Я.О. за відсутності осіб , що беруть участь у справі розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» (далі відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі третя особа), про відшкодування шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться дана справа.

Позивач ОСОБА_1 в позові просить суд стягнути на його користь в відповідача ТОВ «Альфа Транс» грошову суму в розмірі 105 846 гривень в якості відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з яких : 100 846,00 гривень у якості відшкодування матеріальної шкоди , пов`язаної з пошкодженням автомобіля ; 5 000 гривень , відшкодування витрат на проведення експертизи з метою встановлення розміру матеріальної шкоди. Стягнути на його користь з відповідача ТОВ «АльфаТранс» моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень. Стягнути з відповідача судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1 258,46 гривень.

30.05.2024 від позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі , мотивуючи її тим, що відповідачем добровільно в позасудовому порядку повністю відшкодовано шкоду завдану ДТП , будь-яких матеріальних та моральних претензій до відповідача та третьої особи позивач не має. Заява погоджена з представником відповідача ТОВ «Альфа Транс» Шляніним І.В., та третьою особою ОСОБА_2 , які не заперечують проти закриття провадженняч по справі .

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Мальований