У Х В А Л А

20 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/19561/22

Провадження № 22-ц/4815/951/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого-судді Шимківа С.С,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення пожежно-технічної та електротехнічної експертизи та погодження строків її проведення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення збитків, заподіяних майну, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Рівненському апеляційному суді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у справі призначено комплексну судову пожежно-технічну та електротехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Визначено перелік питань, які поставлено на вирішення експертів.

Витрати по проведенню вказаної експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго".

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11 грудня 2024 року до Рівненського апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа разом із клопотанням експерта, якому доручено виконання комплексної судової пожежно - технічної та електротехнічної експертизи №11835/24-46, про надання додаткових матеріалів, а саме:

- фото та відео матеріали в цифровому форматі, відзняті під час виявлення, гасіння та дослідження пожежі, що сталася 27.07.2022 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформації щодо стану зазначеного будинку на момент призначення експертизи (чи виконані та в якому обсязі ремонтні роботи);

- справу про пожежу ДСНС з відповідними документами (план-схема, пояснення свідків, висновок (звіт) за результатами дослідження причини виникнення пожежі тощо);

- схему електричної мережі будинку за адресою: АДРЕСА_1 з відображенням розташування електрообладнання (ввідного кабелю, електролічильника тощо) та із зазначенням:

1) типу та перерізу ввідного кабелю та способу його прокладки до ввідного пристрою;

2) типи та характеристики апаратів захисту (ввідного та розподільчих автоматичних вимикачів);

3) тип та переріз проводів розподільчої мережі;

4) спосіб улаштування (установки) електролічильника (конструкція та матеріал боксу чи розподільчого щитка);

- інформації від власників та свідків про таке:

1) чи була напруга в електричній мережі будинку за адресою: АДРЕСА_1 на момент виникнення пожежі 27.07.2022 року;

2) яке електрообладнання будинку (тип та потужність) було підключено до електромережі на момент виникнення зазначеної пожежі;

- надати на дослідження залишки згорілого лічильника електроенергії НІК 2104, що був встановлений у будинку за адресою: АДРЕСА_1 на момент пожежі, а також фрагменти електричних проводів, які було приєднано до нього.

16 грудня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців експертної установи.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року провадження у справі поновлено та розгляд клопотань експерта призначено на 09.45 год. 20 грудня 2024 року.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши її матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягають до задоволення з таких підстав.

В силу ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За змістом п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При тому, виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і витребувати такі матеріали у ПрАТ "Рівнеобленерго" та ОСОБА_1 (у разі їх наявності в неї):

- фото та відео матеріали в цифровому форматі, відзняті під час виявлення, гасіння та дослідження пожежі, що сталася 27.07.2022 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформації щодо стану зазначеного будинку на момент призначення експертизи (чи виконані та в якому обсязі ремонтні роботи);

- справу про пожежу ДСНС з відповідними документами (план-схема, пояснення свідків, висновок (звіт) за результатами дослідження причини виникнення пожежі тощо);

- схему електричної мережі будинку за адресою: АДРЕСА_1 з відображенням розташування електрообладнання (ввідного кабелю, електролічильника тощо) та із зазначенням:

1) типу та перерізу ввідного кабелю та способу його прокладки до ввідного пристрою;

2) типи та характеристики апаратів захисту (ввідного та розподільчих автоматичних вимикачів);

3) тип та переріз проводів розподільчої мережі;

4) спосіб улаштування (установки) електролічильника (конструкція та матеріал боксу чи розподільчого щитка).

Витребувати інформацію від власників та свідків про таке:

1) чи була напруга в електричній мережі будинку за адресою: АДРЕСА_1 на момент виникнення пожежі 27.07.2022 року;

2) яке електрообладнання будинку (тип та потужність) було підключено до електромережі на момент виникнення зазначеної пожежі;

- надати на дослідження залишки згорілого лічильника електроенергії НІК 2104, що був встановлений у будинку за адресою: АДРЕСА_1 на момент пожежі, а також фрагменти електричних проводів, які було приєднано до нього.

Колегія суддів також приходить до висновку, що клопотання експерта в частині погодження більш розумних строків проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Статтею 72 ЦПК України встановлено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, у тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ч. 2ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши клопотання, з метою виконання ухвали суду про проведення судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи, з урахуванням переліку питань, наданих на розгляд експерта та надання необхідних умов для проведення такого дослідження, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи, та погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів.

Особи, на яких покладений обов`язок виконання даної ухвали, у разі відсутності можливості подати докази, що витребовуються, або відсутності можливості подати їх у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-113, 252, 253 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення пожежно-технічної та електротехнічної експертиз та погодження строків її проведення - задовольнити.

Погодити експерту строк виконання судової будівельно-технічної експертизи в даній справі у термін понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта до 150 днів.

Витребувати у ПрАТ "Рівнеобленерго" та ОСОБА_1 (у разі їх наявності в неї) такі матеріали:

- фото та відео матеріали в цифровому форматі, відзняті під час виявлення, гасіння та дослідження пожежі, що сталася 27.07.2022 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформації щодо стану зазначеного будинку на момент призначення експертизи (чи виконані та в якому обсязі ремонтні роботи);

- справу про пожежу ДСНС з відповідними документами (план-схема, пояснення свідків, висновок (звіт) за результатами дослідження причини виникнення пожежі тощо);

- схему електричної мережі будинку за адресою: АДРЕСА_1 з відображенням розташування електрообладнання (ввідного кабелю, електролічильника тощо) та із зазначенням:

1) типу та перерізу ввідного кабелю та способу його прокладки до ввідного пристрою;

2) типи та характеристики апаратів захисту (ввідного та розподільчих автоматичних вимикачів);

3) тип та переріз проводів розподільчої мережі;

4) спосіб улаштування (установки) електролічильника (конструкція та матеріал боксу чи розподільчого щитка).

Витребувати інформацію від власників та свідків про таке:

1) чи була напруга в електричній мережі будинку за адресою: АДРЕСА_1 на момент виникнення пожежі 27.07.2022 року;

2) яке електрообладнання будинку (тип та потужність) було підключено до електромережі на момент виникнення зазначеної пожежі;

- надати на дослідження залишки згорілого лічильника електроенергії НІК 2104, що був встановлений у будинку за адресою: АДРЕСА_1 на момент пожежі, а також фрагменти електричних проводів, які було приєднано до нього.

Зазначені докази мають бути надані до Рівненського апеляційного суду (м. Рівне, вул. Драгоманова, 9) протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Особи, на яких покладений обов`язок виконання даної ухвали, у разі відсутності можливості подати докази, що витребовуються, або відсутності можливості подати їх у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отрмиання копії ухвали із зазначенням відповідних причин.

По надходженню витребуваних відомостей направити їх експерту.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6) справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення збитків, заподіяних майну, стягнення судових витрат для проведення комплексної судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи, згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2024 року.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.