Номер провадження: 22-з/813/243/24
Справа № 522/8259/21
Головуючий у першій інстанції Кузнецова В.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про направлення справи за встановленою юрисдикцією

13.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової падати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву Одеської міської ради про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Одеської міської ради до приватного підприємства «Корал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Виробничий кооператив «Колос», ФОП ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним протоколу загальних зборів та акту приймання-передачі майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилася апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Іваніва Сергія Павловича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до приватного підприємства «Корал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Виробничий кооператив «Колос», ФОП ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним протоколу загальних зборів та акту приймання-передачі майна.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іваніва Сергія Павловича задоволено частково; вирішено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року - скасувати, провадження у справі - закрити. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку господарського судочинства або із заявою про передачу справи за встановленою юрисдикцією в порядку, визначеному ст. 256 ЦПК України (т. 3, а.с. 143-148).

30 квітня 2024 року начальник управління з питань представництва у судах Юридичного департаменту Одеської міської ради Вінюков Володимир Миколайович (у порядку самопредставництва Одеської міської ради) подав заяву про направлення справи за позовом Одеської міської ради до приватного підприємства «Корал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Виробничий кооператив «Колос», ФОП ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним протоколу загальних зборів та акту приймання-передачі майна, за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.

Дослідивши заяву та матеріали справи, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією подана представником позивача у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання ним постанови, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, та передати справу за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради - задовольнити.

Справу №522/8259/21 за позовом Одеської міської ради до приватного підприємства «Корал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Виробничий кооператив «Колос», ФОП ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним протоколу загальних зборів та акту приймання-передачі майна - направити до Господарського суду Одеської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда