Справа № 346/4168/24
Провадження № 2/346/1731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді: Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Насадик В.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_3 про відшкодування з Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 160000 гривень, з ОСОБА_3 424537,80 майнової шкоди. А також просив стягнути з ни обох понесені судові витрати за розгляд вказаної цивільної справи, зокрема: судовий збір у розмірі 5845 грн.; витрати на проведення експертизи у розмірі 4998 грн. 07 коп.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою від 23.09.2024р. суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 06.11.2024р., яке провів, підготовче провадження закрив та призначив судовий розгляд справи по суті на 17.12.2024р.

За цей час, адвокат відповідача ОСОБА_3 подав відзив на позов з документами.

Щодо залишення частини позовних вимог без розгляду.

16.12.2024р. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в частині позовних вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Частина 3 статті 13 ЦПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. А п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, вказана заява представника позивача, підлягає задоволенню. Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в частині позовних вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень, а також в частині стягнення судових витрат з Моторного (транспортного) страхового бюро України слід залишити без розгляду.

Щодо заяви про збільшення позовних вимог.

16.12.2024р. до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_3 .

Пункт 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачає, що позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного провадження. Разом з цим суд враховує принцип пропорційності, передбачений ч.1 ст.11 ЦПК України та враховує, що хоча справа не розглядається у порядку спрощеного провадження, вказану письмову заяву позивача можна прийняти, оскільки її подано до початку розгляду справи по суті.

Тому, слід прийняти заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про збільшення позовних вимог від 10.12.2024 року.

Однак, оскільки суд повинен сприяти в реалізації прав учасниками судового процесу, суду слід оголосити перерву та призначити наступне судове засідання на 11 лютого 2025 року, 14 годину для можливості реалізувати відповідачем свої процесуальні права, пов`язані із поданням заяви про збільшення позовних вимог.

Отже, керуючись статтями 1-18,49,257-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в частині позовних вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень, а також в частині стягнення судових витрат з Моторного (транспортного) страхового бюро України - залишити без розгляду.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про збільшення позовних вимог від 10.12.2024 року.

У судовому засіданні оголосити перерву та призначити наступне судове засідання на 11 лютого 2025 року, 14 годину для можливості реалізувати відповідачем свої процесуальні права.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справию

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.