Справа № 361/3643/24
Провадження № 2/361/3542/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Перканюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач разом із позовною заявою подав до суду заяву про витребування доказів у справі, в якій просив витребувати у відділенні поштового зв`язку м. Бровари Київської міської дирекції товариства «Укрпошта» наступну інформацію: Надати достовірну інформацію (разом із належними докази на підтвердження достовірності такої інформації) відносно вручення адресатові « ОСОБА_5 » поштового відправлення за № 507; На підставі якого пункту Правил надання послуг поштового зв`язку повернуто рекомендований лист № 507. Згідно Трекінгу «закінчення встановленого терміну зберігання». Ким вчинено підпис в книзі ф.8 про отримання ОСОБА_1 повернутого рекомендованого листа на ім`я « ОСОБА_5 », якщо він повертався та вказати результати розшуку рекомендованого листа № 507.

Витребувати для огляду в судовому засіданні Книгу ф.8и запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень за 2024 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, та для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відділенні поштового зв`язку м. Бровари Київської міської дирекції товариства «Укрпошта» наступну інформацію: - Надати достовірну інформацію (разом із належними докази на підтвердження достовірності такої інформації) відносно вручення адресатові « ОСОБА_5 » поштового відправлення за № 507.

- На підставі якого пункту Правил надання послуг поштового зв`язку повернуто рекомендований лист № 507. Згідно Трекінгу «закінчення встановленого терміну зберігання».

- Ким вчинено підпис в книзі ф.8 про отримання ОСОБА_1 повернутого рекомендованого листа на ім`я « ОСОБА_5 », якщо він повертався та вказати результати розшуку рекомендованого листа № 507.

Витребувати для огляду в судовому засіданні Книгу ф.8 запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень за 2024 рік.

Інформацію надати в строк до 09 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець