Справа №461/4465/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дума Галини Михайлівни (адреса: 79008, м. Львів, вул. Дорошенка, 31, офіс 4, РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Г.М. про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 06 серпня 2021 року. До дня смерті померлий ОСОБА_2 проживав разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , чоловіком дочки (зятем) ОСОБА_3 та внуком ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 08 жовтня 2014 року на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 08 жовтня 2014 року №311-Ж-Г.

Членами сім`ї померлого ОСОБА_2 є: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка, Заявник у справі); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік дочки (зять); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук). Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Думою Г.М. було відкрито спадкову справу за №72475090. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77061690 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року спадкодавцем вказано померлого: ОСОБА_2 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Г.М. для прийняття спадщини за законом, а саме частки на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , однак нотаріус повідомила ОСОБА_1 про те, що прийняти спадщину

Заявник не може через неможливість документально підтвердити факт родинних відносин із померлим, оскільки існують розбіжності в прізвищі Заявника (до одруження з ОСОБА_3 ) та прізвищі померлого батька ОСОБА_2 а саме: у свідоцтві про народження Заявника ( ОСОБА_5 ) її прізвище та прізвища її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 вказані - « ОСОБА_2 ». У Свідоцтві про укладення шлюбу Заявника ( ОСОБА_5 ) з ОСОБА_3 її прізвище до укладення шлюбу вказане - « ОСОБА_3 »; у свідоцтві про смерть померлого ОСОБА_2 його прізвище вказане - « ОСОБА_2 »; у Свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_4 прізвище померлого ОСОБА_2 вказане - « ОСОБА_2 », а прізвище ОСОБА_10 вже після укладення шлюбу вказане - « ОСОБА_10 ». Факт родинних відносин підтверджується наступними фактами: ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Львові, Львівської області народився Заявник, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1578 від 16.03.1964 року, та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 про ОСОБА_12 . Батьками записані ОСОБА_13 » ОСОБА_2 та ОСОБА_15 . Місце реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 03.11.1984 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний запис за № 3539 від 03.11.1984, та видане Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 . Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_10 ». Місце Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.05.2024 3 реєстрації - Львівський палац урочистих подій. 26.10.2006 року ЛКП «Старий Львів» видано довідку №688, де прізвище померлого ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_7 вказано як « ОСОБА_2 ». Також вказано рік народження ОСОБА_2 - 1935. 21.10.2010 року ЛКП «Старий Львів» видано Довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки № НОМЕР_7 , де вказано, що вона дана гр. ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 . Також зазначено, що основним квартиронаймачем була « ОСОБА_19 (померла). Також зазначено, що в квартирі зареєстровано 4 осіб: ОСОБА_4 (внук, ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 21.10.1985 року), ОСОБА_20 (чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.04.1963 року), ОСОБА_1 (дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 13.12.1963 року), ОСОБА_3 (зять, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 07.01.1988 року).

27.08.2014 року ЛКП «Старий Львів» видано Довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення № НОМЕР_8 , де зазначено, що у квартирі за адресою АДРЕСА_2 проживають і мають право на житло: 1. ОСОБА_3 (зять, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 07.01.1988 року) 2. ОСОБА_4 (внук, ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 21.10.1985 року) 3. ОСОБА_1 (дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 13.12.1963 року); 4. ОСОБА_21 (чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.04.1963 року). Основний квартиронаймач ОСОБА_22 померла, виписана ІНФОРМАЦІЯ_9 .

27.08.2014 року ЛКП «Старий Львів» видано Довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки № НОМЕР_9 гр. ОСОБА_1 . У графі основний квартиронаймач (осн.кв/н) вказано « ОСОБА_19 (померла), а в переліку зареєстрованих вказано «ОСОБА_2» ОСОБА_2 . 08.10.2014 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради видано Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 08 жовтня 2014 року №311-Ж-Г, де прізвища, імена та по-батькові власників квартир вказані: « ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . 31.05.2024 4 «ОСОБА_2» ОСОБА_2 ». 06.08.2021 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , де померлим зазначено « ОСОБА_2 . Таким чином, під час записів у Довідках ЛКП «Старий Львів» №13, 2348, в Свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_4 та Свідоцтві про смерть НОМЕР_3 померлого ОСОБА_2 було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі прізвища, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » невірно вказано « ОСОБА_2 ». Тобто друга буква у прізвищі « И » замінена на букву «І». Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що: померлий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , до укладення шлюбу - ОСОБА_1 ). У зв`язку із необхідністю прийняти спадщину та отримати в спадок частку у праві власності на квартиру у АДРЕСА_2 , заявник просить заяву задовольнити повністю.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2024 року відкрито спрощене провадження у справі.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_25 скерував на адресу суду клопотання, в якому просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності та за відсутності заявника ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримує, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дума Г.М. у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів..

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Львівським міським бюро ЗАГС 16.03.1964 року, актовий запис №1578.

03.11.1984 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Львівським палацом урочистих подій, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , запис №3539.

Квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 , виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 08 жовтня 2014 року на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 08 жовтня 2014 року №311-Ж-Г.

26.10.2006 року ЛКП «Старий Львів» видано довідку №688, де прізвище померлого ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_7 вказано як « ОСОБА_2 ». Також вказано рік народження ОСОБА_2 - 1935.

21.10.2010 року ЛКП «Старий Львів» видано Довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки № НОМЕР_7 , де вказано, що вона дана гр. ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 . Також зазначено, що основним квартиронаймачем була « ОСОБА_19 (померла).

27.08.2014 року ЛКП «Старий Львів» видано Довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки № НОМЕР_9 гр. ОСОБА_1 . У графі основний квартиронаймач (осн.кв/н) вказано « ОСОБА_19 (померла), а в переліку зареєстрованих вказано «ОСОБА_2» ОСОБА_2 .

08.10.2014 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради видано Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 08 жовтня 2014 року №311-Ж-Г, де прізвища, імена та по-батькові власників квартир вказані: « ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 06 серпня 2021 року, актовий запис №408.

До дня смерті померлий ОСОБА_2 проживав разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , чоловіком дочки (зятем) ОСОБА_3 та внуком ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири, виданою ЛКП «Старий Львів» №13 від 27.08.2014 року.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Г.М. для прийняття спадщини за законом, а саме частки на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , однак нотаріус повідомила ОСОБА_1 про те, що прийняти спадщину Заявник не може через неможливість документально підтвердити факт родинних відносин із померлим, оскільки існують розбіжності в прізвищі Заявника (до одруження з ОСОБА_3 ) та прізвищі померлого батька ОСОБА_2 .

Таким чином, під час записів у Довідках ЛКП «Старий Львів» №13, 2348, в Свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_4 та Свідоцтві про смерть НОМЕР_3 померлого ОСОБА_2 було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі прізвища, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » невірно вказано « ОСОБА_2 ». Тобто друга буква у прізвищі « И » замінена на букву «І».

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.119 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Для заявника встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право ОСОБА_1 на прийняття спадщини після смерті батька.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори такі не звертались.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п.2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_26 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дума Галини Михайлівни про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого видане Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 06 серпня 2021 року, актовий запис №408.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2024 року.

Суддя Х.М. Мисько