Справа № 471/149/24
Провадження №2-о/471/10/24
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/149/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення.

Свою заяву заявник мотивує тим, що він та ОСОБА_2 з квітня 2010 року проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, а з 01 липня 2022 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Заявник та ОСОБА_2 є батьками двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім спільних дітей у подружжя є на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей заінтересованої особи - сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ці двоє дітей народжені були ОСОБА_2 не в шлюбі, батьками дітей вказані особи, зі слів матері, на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Діти проживають в сім`ї заявника, який опікуються ними, діти перебувають на повному матеріальному забезпеченні заявника, оскільки їх мати не має самостійного доходу. ОСОБА_3 їх виховує як батько, забезпечує одягом, взуттям, шкільним приладдям, купує необхідні речі для гігієни, ліки і т.д., фактично виконує обов`язки батька. Всі четверо дітей - й рідні й діти дружини, знаходяться на утриманні ОСОБА_3 , під його опікою. Встановлення факту утримання неповнолітніх дітей необхідне заявникові для вирішення соціальних питань.

В судове засідання з`явилась представник заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Під час судового засідання ОСОБА_2 суду пояснила, що з ОСОБА_3 проживають з 2010 року, в липні 2022 року уклали шлюб. Наразі мають спільних двоє дітей. Також у неї є діти від інших відносин, повнолітній син ОСОБА_8 , та неповнолітній син ОСОБА_9 . Родина повністю знаходиться на утриманні чоловіка, який забезпечує матеріально та дбає про побут та виховання усіх дітей. Визнати себе батьком дітей, синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заявник не бажає, оскільки не є їхнім біологічним батьком, однак, у зв1язку з тим, що діти перебувають на його утриманні, він і звернувся до суду із відповідною заявою.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

З 01 липня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 64.(а.с. 18).

ОСОБА_10 та ОСОБА_2 є батьком двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.21-22).

Крім спільних дітей у подружжя ОСОБА_11 є на утриманні ще двоє дітей заінтересованої особи - сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19-20).

Згідно довідки виданої Кривопустоським старостинським округом Братської селищної ради Миколаївської області вих. №214 від 24 листопада 2023 року, ОСОБА_2 має наступний склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до акту обстеження від 14.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного депутатом Братської селищної ради Вознесенського району Давидович A.JI., старостою Кривопустоського старостинського округу № 4 Сінченко К.І., соціальним працівником Братської селищної ради ОСОБА_12 встановлено що, з квітня 2010 року сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживала в громадянському шлюбі с. Крива Пустош. З 2018 року придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1 за даною адресою зареєстровані та проживають і діти : ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2021 року народження. 01 липня 2022 року зареєстрували шлюб.Родина забезпечена необхідною технікою, предметами побуту, меблями, посудом. Водопостачання зі свердловини, будинок опалюється пічним опаленням.

ОСОБА_3 виховує синів дружини з 2010 року, ОСОБА_13 забезпечує фінансово всю сім`ю, має земельні ділянки ( паї) площею 27,2400 га.

ОСОБА_3 з 2022 року призваний до ЗСУ.(а.с. 5).

Під час судового засідання було допитано свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , котрі підтвердили , що родила проживає у власному будинку, ОСОБА_3 піклується про усіх дітей, забезпечує їх матеріально, відвідує батьківські збори. Мати дітей не працює, оскільки має малолітню дитину. ОСОБА_3 не ділить дітей на «рідних» та «нерідних».

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.2 ст.8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

До правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст.55 Конституції України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто тих, які тягнуть за собою виникнення правових наслідків для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Ст.293 ЦПК України зазначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З аналізу наведених норм закону та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановленню фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку, окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, перевіривши надані заявником на підтвердження своїх вимог докази, вислухавши пояснення заінтересованої особи та покази свідків, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, скільки на момент розгляду справи ОСОБА_6 досяг повнолітнього віку.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 08.04.2024 року.

СуддяІ.Б. Гукова