У Х В А Л А

"27" червня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/11031/24

провадження № 2/755/6642/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та отримано довідку за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованими не значаться, відомості про їх реєстрацію у м. Києві відсутні.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Таким чином, згідно матеріалів позовної заяви та за даними Довідок про особу, судом встановлено, що потенційний відповідач має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а потенційний відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - АДРЕСА_2 , що належить до юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, підсудність розгляду даного позову не підлягає визначенню за п. 3 ч. 28 ЦПК України, оскільки постановою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 01.06.2024 року, яка міститься в матеріалах позовної заяви, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, за наявності відомостей про останнє відоме місце проживання відповідачів - розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності, встановленими ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача в Україні.

При цьому судом ураховано, що кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення на території Дніпровського району м. Києва закрито постановою від 01.06.2024 року, тому відсутні підстави визначення підсудності даного спору саме Дніпровському районному суду м. Києва. Однак за наявними в матеріалах справи документами можливо встановити офіційне останнє відоме місце проживання потенційних відповідачів, яке чітко визначає підсудність розгляду даного спору.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, - передати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.І. Галаган