Справа № 562/1803/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що його дідові ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадщину прийняв його батько та син спадкодавця - ОСОБА_3 шляхом вступу в управління спадковим майном, проте юридично своїх спадкових прав не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_3 помер. За життя покійний розпорядився своїм майном, склавши 08 грудня 2008 року заповіт на його користь. Після смерті батька він спадщину прийняв своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 15 березня 2024 року він отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Однак реалізувати своє право на спадкове майно на будинковолодіння не може в зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ, який стверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Від голови Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області Похилюка Б.Ю. на адресу суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_1 , виданою Мізоцькою селищною радою Рівненського району Рівненської області 10 січня 2023 року за № 5/3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 18.10.1997, видане Маломощаницькою сільською радою Здолбунівського району Рівненській області.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78449447 від 23.09.2024, спадкова справа на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Після смерті ОСОБА_2 у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР спадщину прийняв його син ОСОБА_3 , який фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, однак юридично своїх спадкових прав не оформив.

Відповідно до заповіту, складеного 08 грудня 2008 року і посвідченого секретарем Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_3 усе своє майно, що буде йому належати на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів своєму синові ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.08 2022, виданим виконавчим комітетом Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України позивач є спадкоємцем спадкового майна за заповітом.

Згідно довідки № 5/4 від 10 січня 2023 року, виданої Мізоцькою селищною радою Рівненського району Рівненської області, спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті, на день смерті і після його смерті у вказаному будинку були зареєстровані та проживали: дружина померлого ОСОБА_4 та син померлого ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається зі спадкової справи № 4/2023, заведеної 30 січня 2023 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Собіною О.А., позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . Дружина спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

15 березня 2024 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Собіною О.А. видано позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, належні спадкодавцеві ОСОБА_3 .

У роз`ясненні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Собіни О.А. за № 38/01-16 від 13 березня 2024 року зазначено, що до складу спадкового майна ОСОБА_3 входить спадкове майно його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: право на земельну частку (пай) у КСП "Нива" с.Мала Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області та житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . Це спадкове майно він фактично прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном в редакції законодавства на час смерті ОСОБА_2 була наявність у спадкоємця ОСОБА_3 на руках сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , сплата платежів за комунальні послуги спадкодавця.

Проте, за відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння, нотаріус не має можливості видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, належний ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 150 від 03.04.2024, виданої Комунальним підприємством "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації", житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності не зареєстрований.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, належним чином оформити своє право власності на спадкове майно не має можливості у зв`язку з тим, що не була проведена державна реєстрація права власності спадкодавця на нерухоме майно і відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує право власності спадкодавця на житловий будинок з надвірними будівлями.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 197-200, 263-265 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1216-1223, 1233, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач Мізоцька селищна рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 35740, селище Мізоч Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, вул.Тараса Якимчука, 12, .

С у д д я