Справа № 2-1414/11
Номер провадження 4-с/404/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.

за участю секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соловйової Наталії Петрівни,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржників адвокат Вишня Г.В. звернулася в суд зі скаргою, якою просить зобов`язати Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 та обмеження заборони на його відчуження, який вчинений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер (накладено по виконавчому провадженню) № 31790272 від 09.11.2015 року виданий Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ, вид обтяження арешт нерухомого майна.

Скаргу мотивує тим, що 14.06.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено кредитний договір №87/2007/Ж.

Відповідно до п.п. 1.1.1.5 кредитного договору ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав ОСОБА_1 та ОСОБА_1 кредит на придбання нерухомого майна в розмірі 21800 доларів СІНА, зі сплатою 13% річних. З кінцевим терміном повернення кредиту до 14.06.2032 року. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 14.06.2007 року, згідно з яким ОСОБА_1 , солідарно із ОСОБА_1 та в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі не виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором. З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 , укладено договір іпотеки від 14.06.2007 року, згідно з яким передано в іпотеку однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку із неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на вересень 2010 року становила 26 506 доларів США 69 центів, в т.ч.: 20 636,80 дол. США - заборгованість за кредитом, 19 182,80 дол. США - строкова заборгованість, 1454 дол. США - прострочена заборгованість, 5 869,89 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В жовтня 2010 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було подано позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.06.2007 року № 87/2007/Ж.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2011 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 14.06.2007 року в розмірі 217114 грн. 88 коп.

У вересні 2017 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Володимирівни звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості станом на 28.02.2017 року загальної суми заборгованості, яка становить 42 499,32 доларів США та 26 003,36 грн., яка складається із: 19 947,93 доларів США - загальна заборгованість за кредитом, - 22 551,39 доларів США - відсотки за користування кредитом, - 3 269,89 грн. комісія за розрахункове обслуговування, - 22 733,47 грн, штраф (за останній рік).

Різниця між стягненою сумою заборгованості за рішенням від 06.05.2011 року за заборгованістю станом на 28.02.2017 року складає:- різниця нестягненої заборгованості по кредиту: 0,00 доларів США;- різниця нестягненої заборгованості по відсотках: 22 551,39 доларів США (сума відсотків станом на 28.02.2017 року) -5 869,89 доларів США (відсотки за рішенням суду від 06.05.2011 року) = 16 681,50 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України (курс НБУ 27,053672 за один долар США станом на 28.02.2017 року складає 451 295,83 грн.; - різниця нестягненої заборгованості по комісії за РО: 3 269,89 грн. (сума комісії станом на 28.02,2017року) 693,55 грн. (сума комісії за рішенням суду від 06.05.2011 року) = 2 576,34 грн.;- штраф за несвоєчасне погашення кредиту І (неустойка) за останній рік: 22 733,47 грн. Загальна заборгованість станом на 28.02.2017 року складає 476 605,64 ірн.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку різницю заборгованості за кредитним договором №87/2007/Ж від 14.06.2007 року станом на 28.02.2017 року в сумі 476 605,64 грн., яка складається з заборгованості по відсотках в розмірі 16 681,50 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України (курс НБУ 27,053672 за один долар США станом на 28.02.2017 року складає 451 295,83 грн.; заборгованості по комісії за РО в розмірі 2 576,34 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) за останній рік в розмірі 22 733,47 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 24 жовтня 2018 року - задоволено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 24 жовтня 2018 року - задоволено.

Скасовано заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 24 жовтня 2018 року відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто кредитну заборгованість в сумі 476605 грн.64 коп.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2020 року замінено по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус».

19 жовтня 2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда від 19 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №87/2007/Ж від 14.06.2007 року в сумі 476605,64 грн. відмовлено.

22.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про отримання інформації, щодо закриття виконавчого провадження та скасування арешту з майна боржника на підставі рішення суду по справі № 404/5195/17 від 19.10.2020 року.

30.01.2024 вих. № 10103130.19-291 листом Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що міститься запис про обтяження на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження № 31790272 від 09.11.2015р. виданої Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ. (Номер запису про обтяження 12021543).

Проведеною перевіркою в автоматизованій системі виконавчого провадження (Спецрозділ) було встановлено, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 31790272 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1414 виданого 08.02.2012 Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 217114,88 грн., судового збору по 850 грн. з кожного та по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 218024,88 грн. 09.11.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 31790272.

Вказане виконавче провадження №31790272 від 24.03.2016р. завершено на підставі п. 10 ч.1 ст.49 Закону України « Про виконавче провадження» та знищено у зв`язку з закінченням 3-річного терміну зберігання відповідно до акта знищення виконавчих проваджень переданих до архіву.

Станом на 29.01.2024 року згідно даним АСВП у відділі відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження де боржником виступає ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/5197/17 скасовано заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто кредитну заборгованість в сумі 476605 грн.64 коп. Згідно даним АСВП скасоване рішення перебувало на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т.В.

В судовому засіданні представник скаржників адвокат Вишня Г.В. скаргу підтримала, просила задовольнити.

Представник Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог скарги, з наступного.

У відповідності до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 14.06.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено кредитний договір №87/2007/Ж.

Відповідно до п.п. 1.1.1.5 кредитного договору ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав ОСОБА_1 та ОСОБА_1 кредит на придбання нерухомого майна в розмірі 21800 доларів СІНА, зі сплатою 13% річних. З кінцевим терміном повернення кредиту до 14.06.2032 року. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 14.06.2007 року, згідно з яким ОСОБА_1 , солідарно із ОСОБА_1 та в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі не виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором. З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 , укладено договір іпотеки від 14.06.2007 року, згідно з яким передано в іпотеку однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку із неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на вересень 2010 року становила 26 506 доларів США 69 центів, в т.ч.: 20 636,80 дол. США - заборгованість за кредитом, 19 182,80 дол. США - строкова заборгованість, 1454 дол. США - прострочена заборгованість, 5 869,89 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В жовтня 2010 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було подано позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.06.2007 року № 87/2007/Ж.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2011 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 14.06.2007 року в розмірі 217114 грн. 88 коп.

У вересні 2017 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Володимирівни звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості станом на 28.02.2017 року загальної суми заборгованості, яка становить 42 499,32 доларів США та 26 003,36 грн., яка складається із: 19 947,93 доларів США - загальна заборгованість за кредитом, - 22 551,39 доларів США - відсотки за користування кредитом, - 3 269,89 грн. комісія за розрахункове обслуговування, - 22 733,47 грн, штраф (за останній рік).

Різниця між стягненою сумою заборгованості за рішенням від 06.05.2011 року за заборгованістю станом на 28.02.2017 року складає:- різниця нестягненої заборгованості по кредиту: 0,00 доларів США;- різниця нестягненої заборгованості по відсотках: 22 551,39 доларів США (сума відсотків станом на 28.02.2017 року) -5 869,89 доларів США (відсотки за рішенням суду від 06.05.2011 року) = 16 681,50 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України (курс НБУ 27,053672 за один долар США станом на 28.02.2017 року складає 451 295,83 грн.; - різниця нестягненої заборгованості по комісії за РО: 3 269,89 грн. (сума комісії станом на 28.02,2017року) 693,55 грн. (сума комісії за рішенням суду від 06.05.2011 року) = 2 576,34 грн.;- штраф за несвоєчасне погашення кредиту І (неустойка) за останній рік: 22 733,47 грн. Загальна заборгованість станом на 28.02.2017 року складає 476 605,64 ірн.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку різницю заборгованості за кредитним договором №87/2007/Ж від 14.06.2007 року станом на 28.02.2017 року в сумі 476 605,64 грн., яка складається з заборгованості по відсотках в розмірі 16 681,50 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України (курс НБУ 27,053672 за один долар США станом на 28.02.2017 року складає 451 295,83 грн.; заборгованості по комісії за РО в розмірі 2 576,34 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) за останній рік в розмірі 22 733,47 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 24 жовтня 2018 року - задоволено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 24 жовтня 2018 року - задоволено.

Скасовано заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 24 жовтня 2018 року відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто кредитну заборгованість в сумі 476605 грн.64 коп.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2020 року замінено по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус».

19 жовтня 2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда від 19 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №87/2007/Ж від 14.06.2007 року в сумі 476605,64 грн. відмовлено.

22.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про отримання інформації, щодо закриття виконавчого провадження та скасування арешту з майна боржника на підставі рішення суду по справі № 404/5195/17 від 19.10.2020 року.

30.01.2024 вих. № 10103130.19-291 листом Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що міститься запис про обтяження на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження № 31790272 від 09.11.2015р. виданої Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ. (Номер запису про обтяження 12021543).

Проведеною перевіркою в автоматизованій системі виконавчого провадження (Спецрозділ) було встановлено, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 31790272 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1414 виданого 08.02.2012 Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 217114,88 грн., судового збору по 850 грн. з кожного та по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 218024,88 грн. 09.11.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 31790272.

Вказане виконавче провадження №31790272 від 24.03.2016р. завершено на підставі п. 10 ч.1 ст.49 Закону України « Про виконавче провадження» та знищено у зв`язку з закінченням 3-річного терміну зберігання відповідно до акта знищення виконавчих проваджень переданих до архіву.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: зокрема постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно положень ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.

Виконавче провадження №31790272 від 24.03.2016р. завершено на підставі п. 10 ч.1 ст.49 Закону України « Про виконавче провадження» та знищено у зв`язку з закінченням 3-річного терміну зберігання відповідно до акта знищення виконавчих проваджень переданих до архіву.

Станом на 29.01.2024 року згідно даним АСВП у відділі відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження де боржником виступає ОСОБА_1 .

Одночасно, відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про зняття арешту з майна.

Згідно з ч. 1, 2 ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, відсутність будь якої заборгованості ОСОБА_1 суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження № 31790272 від 09.11.2015 року виданої Кіровським ВДВС Кіровського МУЮ (номер запису про обтяження 12021543).

Тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 447-452 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соловйової Наталії Петрівни задовольнити.

Зобов`язати Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт та оголошення заборони на його відчуження майна, а саме: з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 31790272 від 09.11.2015 року, виданої Кіровським ВДВС Кіровського МУЮ, номер запису про обтяження: 12021543.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 01.08.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна