Справа № 283/2768/24
Провадження №2/283/1037/2024
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пожежею,

встановив:

19.12.2024 позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пожежею.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, що додані до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позові позивач просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 13800 грн та судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . 07 липня 2024 року виникла пожежа в господарській будівлі (бесідці) по АДРЕСА_2 .На місце пожежі за викликом власника домоволодіння виїхала пожежна команда МЧС. Комісією ДСНС України в Житомирській області було складено акт про пожежу, в якому зазначено, що виникла пожежа 27.07.2024 о 04.50. Для відновлення пошкодженого майна позивачем було замовлено склопакети у ФОП ОСОБА_3 06.09.2024 між ними було укладено договір про виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій з попередньою оплатою в розмірі 2635,00 гривень, яку він сплатив готівкою на місці проведення замірів металокострукцїї.Після встановлення склопакетів позивач розрахувався двома траншами: 16.09.24 року - в сумі 10050,00 грн, та 30.09.2024р. - в сумі 1206,03 грн, перерахувавши кошти на рахунок ОСОБА_4 , про що свідчать платіжні інструкції банку.

Однак як встановлено з позовної заяви та матеріалів доданих до неї, пожежа виникла 07.07.2024, в акті про пожежу зазначено, що вона виникла 27.07.2024. Договір про виготовлення та установлення металопластикових конструкцій між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_3 укладено 06.09.2024, в якому відсутня повна ціна договору, однак вказано, що остаточний розрахунок за даним Договором проводиться після повного виконання робіт, в той же день з монтажною бригадою, з підписанням акту виконаних робіт, який в матеріалах справи відсутній.

Крім того, рахунок-фактура №34 датований 05 вересня 2024 року, тобто до підписання договору, а з платіжних інструкцій встановлено, що грошові кошти на суму 10500 грн та 1206,03 грн на переведені користь ОСОБА_4 , яку неможливо ідентифікувати як сторону договору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючисьстаттями 177, 185, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пожежею - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич