Провадження 2-зз/127/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Шикунової Аліни Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Шикунова Аліна Олександрівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним. Ухвалою суду від 05.06.2024 було забезпечено дану позовну заяву шляхом заборони приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Поповій І.А. видавати будь-якій особі свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Підстави забезпечення позову відпали, оскільки ухвалою суду від 19.11.2024 позов залишено без розгляду.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду адвоката заявника із вимогою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2024 по справі № 127/18648/24.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, від адвоката заявника на адресу суду надійшла заява про підтримання клопотання про скасування заходів забезпечення позову та його розгляд у відсутність сторони відповідача (заявника).

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 і ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд постановив провести розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 127/18648/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2024 було забезпечено вищевказаний позов до його пред`явлення шляхом заборони приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Поповій Ірині Анатоліївні видавати будь-якій особі свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним було залишено без розгляду.

Судом враховано, що вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи, або забезпечити ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, в разі задоволення позову.

Тобто заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що під час постановлення 19.11.2024 ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 набрала законної сили 19.11.2024 і в апеляційному порядку не оскаржувалась, як те вбачається з ЄДРСР, доступ до якого є публічним.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, залишення позовної заяви без розгляду та положення ст. 158 ЦПК України, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для існування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним, а тому такі заходи підлягають скасуванню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шикунової Аліни Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/18648/24 від 05.06.2024.

Надіслати копію ухвали учасникам справи для відома до електронних кабінетів та/або рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили надіслати: ОСОБА_1 та/або його адвокату, Кушнір Надії Фадіївні - для відома та органу, який повинен був та (або) виконував ухвалу про забезпечення позову - для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду складена 23.12.2024.

Суддя: