Справа № 185/4730/24
Провадження № 2/0198/162/24
У х в а л а

про залишення позову без руху

25 червня 2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів, на користь двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від усіх доходів ОСОБА_3 (процитовано з позову).

Ознайомившись з даним позовом вважаю, що останній слід залишити без руху, оскільки такий подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав:

1) П. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українивизначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пункт 3 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Таким чином, позивачу необхідно, у відповідності до вимог ст.176 ЦПК України зазначити в позові ціну такого, визначену відповідно до положень п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України.

2) В прохальній частині позову помилково вказано про доходи ОСОБА_3

3) Аліменти в даному випадку стягуються не на користь неповнолітніх дітей, а на користь позивача на утримання дітей.

4) У прохальній частині позову не вказано про негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

5) В прохальній частині вказано про певну частку «доходів» особи, у той час як ч. 1 ст. 80 СК України визначає розмір аліментів у певній частці від «заробітку (доходу)» особи.

6) В прохальній частині позову не вказано про передбачений законом мінімальний розмір аліментів на утримання дітей - «не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку».

7) Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу на електронну пошту (вказану нею в позові).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25 червня 2024 року.

Суддя М. В. Білинський