Справа № 553/1736/24
Провадження № 2/553/1042/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - Микуці К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

У підготовчому судовому засіданні 27.06.2024 представником позивача

ОСОБА_3 - адвокатом Ковжогою О.І. заявлене клопотання про призначення у справі судово- біологічної (генетичної) експертизи з метою встановлення біологічного споріднення між ОСОБА_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , проведення якої представник позивача просив доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2, 3 та п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Рішення суду щодо визнання батьківства повинно ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують чи спростовують позовні вимоги або заперечення на них.

Тест ДНК (судово-біологічна (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Враховуючи викладене, виходячи з предмету та підстав позовних вимог

ОСОБА_3 , беручи до уваги, що питання, які є предметом клопотання представника позивача, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань і неможливе без проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Керуючись ст.ст. 43, 103, 182, 252-253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Ковжоги Олександра Івановича про призначення по справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Якщо так, то чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Встановити строк для проведення експертизи - 1 місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

Встановити позивачу ОСОБА_3 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем рахунку на оплату її вартості та роз`яснити, що в разі несплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

За результатами експертизи подати висновок Ленінському районному суду м. Полтави та документи на підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також ,яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 з`явитися до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8) у час, встановлений експертною установою для відбору зразків, необхідних для проведення експертизи.

На час проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи провадження у справі № 553/1736/24 (провадження №2/553/1042/2024) - зупинити.

Копію ухвали направити на виконання до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко