Справа № 129/3531/21
Провадження №22-ц/801/1068/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

13 травня 2024 рокуСправа № 129/3531/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі зазначає про те, що предметом спору в даній справі є право приватної власності на будинок померлих батьків ОСОБА_3 . Батьки ОСОБА_3 померли раніше в с. Ладижинські Хутори і після їх смерті спадщину прийняли їх діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори 03 липня 2013 року заведено спадкову справу №336/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та 21 лютого 2018 року заведено спадкову справу №16/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Однак, за життя спадкоємці не оформили документально свою волю.

На даний момент, у зв`язку з прийняттям оскаржуваного рішення, у ОСОБА_1 існують проблеми в оформленні спадщини на належну йому частку спадкового мана.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав клопотання про витребування згаданих спадкових справ №336/2013 та №16/2018.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що апеляційна скарга містить посилання на відомості зі згаданих вище спадкових справ, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не брав участі у справі в суді першої інстанції, однак вважає, що оскаржуване рішення суду впливає на його права та інтереси, апеляційний суд вважає, що для повноти та об`єктивності перегляду справи виникла необхідність у витребуванні з Гайсинської державної нотаріальної контори належним чином завірених копій спадкових справ, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 ..

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування спадкових справ - задовольнити.

Витребувати з Гайсинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №16/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Витребувати з Гайсинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №336/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня вручення її копії або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 04 червня 2024 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк