Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/46/2024 Справа № 641/4101/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати частково недійсним договір купівлі-продажу автомобілю TESLA MODEL Y, 2021 року випуску, сірого кольору, днз: НОМЕР_1 , дата реєстрації 16.08.2023 рік; визнати ОСОБА_1 покупцем автомобілю TESLA MODEL Y, 2021 року випуску, сірого кольору, днз: НОМЕР_1 , дата реєстрації 16.08.2023 рік; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль TESLA MODEL Y, 2021 року випуску, сірого кольору, днз: НОМЕР_1 , дата реєстрації 16.08.2023 рік та стягнути судові витрати.

26 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки TESLA MODEL Y, 2021 року випуску, сірого кольору, днз: НОМЕР_1 , дата реєстрації 16.08.2023 рік, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , а також вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобілю марки TESLA MODEL Y, 2021 року випуску, сірого кольору, днз: НОМЕР_1 , дата реєстрації 16.08.2023 рік, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду у даній справі, ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких остання звернулася.

Суд, дослідивши заяву про вжиття заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, дослідивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі відчуження відповідачем вказаного майна та вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти дії направлені на відчуження зазначеного майна.

При цьому забезпечення позову у вказаний спосіб не завдасть шкоди власнику майна, оскільки заборона відчуження майна тимчасово перешкоджає вчиняти дії щодо відчуження майна.

Вирішуючи питання про необхідність застосування зустрічного забезпечення суд виходить з того, що, на час вирішення клопотання про забезпечення позову, у суду відсутні будь-які відомості про існування визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України обставин, за наявності яких, суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, шляхом накладення заборони відчуження: автомобіля марки TESLA MODEL Y, 2021 року випуску, сірого кольору, днз: НОМЕР_1 , дата реєстрації 16.08.2023 рік, який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В іншій частині відмовити.

Ухвалу для виконання направити до Головного СЦ МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя -М. В. Богдан