У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1165/20

Номер провадження 6/184/73/24

21 червня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», первісний стягувач: Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Щигарцев Ігор В`ячеславович про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до якої останній просить замінити стягувача з AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа №184/1165/20, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 6877 від 18.03.2019 року на загальну суму 103 802 грн.. 45 коп., та судові витрати у виді судового збору в сумі 2102,00 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 16 вересня 2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області Було ухвалено рішення у справі №184/1165/20 яким задоволені позовні вимоги АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Кредитним договором № 6877 від 18.03.2019 року на загальну суму 103 802 грн.. 45 коп., та судові витрати у виді судового збору в сумі 2102,00 грн. На виконання вищезазначеного рішення Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 184/1165/20 до виконання. 28 березня 2024 року між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № №28/03/24, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 6877 від 18,03.2019 року, який було укладено між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», на підставі чого заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заявник в заяві просить провести судове засідання за їхньою відсутності.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області Було ухвалено рішення у справі №184/1165/20 яким задоволені позовні вимоги АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 6877 від 18.03.2019 року на загальну суму 103 802 грн.. 45 коп., та судові витрати у виді судового збору в сумі 2102,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 184/1165/20 до виконання.

У той же час, 28 березня 2024 року між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № №28/03/24, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 6877 від 18,03.2019 року, який було укладено між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Отже, матеріалами справи підтверджено здійснення процесуального правонаступництва у зобов`язанні щодо переходу права вимоги від первісного кредитора АТ «Банк Кредит Дніпро» до нового ТОВ «Цикл Фінанс», а отже заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260,261,353-354,442 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», первісний стягувач: Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Щигарцев Ігор В`ячеславович про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа №184/1165/20, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 6877 від 18.03.2019 року на загальну суму 103 802 (сто три тисячі вісімсот дві) грн.. 45 коп., та судові витрати у виді судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш