Провадження № 2/127/5944/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 09.12.2024 про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Однак вказану квитанцію неможливо врахувати як належний доказ сплати судового збору з таких підстав.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 24.12.2024 підтвердження сплати позивачем судового збору згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 09.12.2024 про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн. при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутнє.

Крім того, згідно з позовною заявою, позивач зазнавчив орієнтовну ціну позову щодо стягнення матеріальних збитків в розмірі 100 000 грн., оскільки остаточний розмір збитків на час звернення до суду з позовом встановити неможливо.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи вказане, оскільки на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, на підставі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне визначити позивачу доплатити судовий збір у розмірі 11506,40 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу, а також надати суду підтвердження зарахування сплаченого позивачем судового збору до Державного бюджету України згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 09.12.2024 про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн. станом на день звернення до суду із цим позовом або сплатити судовий збір належним чином в повному обсязі.

Позивач у своїй позовній заяві просить усунути йому перешкоди в користуванні власністю вбудованим приміщенням майстернею по ремонту одягу під літерою «А» загальною площею 54,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 передати від нього ключі; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, згідно висновку судової технічної експертизи в якості завданої пожежею у розмірі 100000 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн., витрати на оплату житлово-комунальних послуг, судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В порушення вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не обґрунтовано з посиланням на відповідні норми права, яким чином пов`язані між собою підставами виникнення позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання відповідача передати ключі від приміщення та стягнення з відповідача матеріальних збитків, моральної шкоди внаслідок пожежі, стягнення витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви не зазначено суми витрат на комунальні послуги (перелік послуг, суми, період, тощо).

Отже, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши конкретні способи захисту прав або інтересів позивача, які передбачені законом або договором, виклавши позовну заяву в новій редакції.

Позивачем не зазначено доказів щодо укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору позички нерухомого майна від 01.11.2022, а саме нежитлового приміщення площею 57 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та виконання умов вказаного договору, не додано копію даного договору.

Позивачем не зазначено доказів, що нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 станом на день звернення до суду зареєстровано на праві власності за позивачем і не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо спричинення позивачу моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: