Справа №705/4559/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення їй догани за порушення трудової дисципліни, яка передана на розгляд судді Гудзенко В.Л.

Вивчивши матеріали вказаної справи, суддя Гудзенко В.Л. вважає за необхідне заявити самовідвід з тих підстав, що у неї на розгляді вже перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, по якій вона ухвалила рішення.

Також, суддя Гудзенко В.Л. розглядала адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, а саме за корупційні діяння допущені нею під час виконання своїх посадових обов`язків, будучи завідувачем відділу наукової інформації Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН України, та ухвалила рішення про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що суддя Гудзенко В.Л. в інших справах, які перебували на її розгляді, вивчала та досліджувала обставини, які склалися в процесі виникнення трудових відносин між ОСОБА_1 та Національним дендрологічним парком «Софіївка» Національної академії наук України, тому з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя вважає, що є підстави для задоволення самовідводу, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36,39,40,41 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Гудзенко В.Л. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України про визнання протиправним та скасування наказу -повернути у канцелярію суду для передачі даної справи на розгляд іншому судді відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко