Справа № 591/6494/24 Провадження № 2/591/1113/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пулинця Б.А. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та просить визнати недостовірною інформацію та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача, інформацію, поширену про нього 28 травня 2024 року на веб-сайті «Сумські дебати» в розділі «Новини» в публікації під назвою «У Сумах обрали запобіжний захід першому заступнику мера»,

зобов`язати відповідача, який є власником веб-сайту «Сумські дебати», видалити зазначену публікацію та усі зображення позивача;

зобов`язати відповідача розмістити на веб-сайті «Сумські дебати» таким самим шрифтом та у тому самому розділі інформації публікацію про те, що опублікована стаття під назвою: «У Сумах обрали запобіжний захід першому заступнику мера» містить у собі недостовірну інформацію, не відповідає дійсності та викладена неправдиво.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звернути увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ст. 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

В той же час прохальна частина позовної заяви не містить конкретизації, яка саме інформація була розголошена відповідачем, що порушує особисті немайнові права позивача, за захистом яких він звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211 грн. 20 коп.)

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характер. Таким чином при подачі позову підлягає сплаті 3633 грн. 60 коп. судового збору.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., а тому підлягає доплаті сума судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії зазначеної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко