ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7106/24 Справа № 175/849/23 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

25 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ВУСО» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ВУСО» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування (матеріального збитку) заподіяного внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ВУСО» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування (матеріального збитку) заподіяного внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

На зазначене вище рішення ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ВУСО» подало апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано первинний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача недоплачене страхове відшкодування в розмірі 88751,99 грн., стягнути судовий збір у сумі 1074,00 грн., витрати на проведення оцінки вартості пошкодженого майна в розмірі 5000,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21000,00 грн

07 квітня 2023 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій просить залучити співвідповідача ОСОБА_2 до участі у справі; стягнути з ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ВУСО» недоплачене страхове відшкодування в розмірі 42663,29 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на коритсь позивача різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром спричиненої матеріальної шкоди 165322,40 грн та моральну шкоду 10000,00 грн, стягнути судовий збір у сумі 2179,86 грн., витрати на проведення оцінки вартості пошкодженого майна в розмірі 5000,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21000,00 грн. (а.с. 106-112).

28 квітня 2023 року позивачем подано клопотання про залишення клопотання про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог від 07.04.2023 без розгляду (а.с. 122).

31 травня 2023 року ОСОБА_1 подано клопотання про часткову відмову від позовних вимог у розмірі 46052,70 грн та закриття в цій частині провадження (а.с. 123).

Однак, матеріали справи не містять інформації щодо процесуальних рішень про розгляд місцевим судом вказаних вище клопотань.

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України передбачено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, колегія дійшла висновку про наявність підстав для зняття цивільної справи з апеляційного розгляду та направлення до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 259, 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ВУСО» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ВУСО» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування (матеріального збитку) заподіяного внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом одного місяця з дня отримання цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова