Справа № 473/2801/24
РІШЕННЯ

іменем України

"23" грудня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., присяжних Дворецької Л.І., Діордіци О.М., секретаря судового засідання Гоженко В.О., заявниці ОСОБА_1 , адвоката Врадій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ

у травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її донькою, є особою з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 лікуванню не піддається, потребує постійного стороннього догляду, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 листопада 2020 року продовжено строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року про визнання особи недієздатною на два роки.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2022 року продовжено строк дії вищевказаного рішення суду.

Посилаючись на те, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною закінчується, проте її психічний стан здоров`я не покращився, а тому ОСОБА_1 просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити, при цьому надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Представниця ОСОБА_2 адвокат Врадій Л.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представниця заінтересованої особи Бузилова К.В. у судове засіданні не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , вважаючи його обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема суд встановив, що ОСОБА_2 , згідно довідки МСЕК від 09 грудня 2018 року має І групу «А» інвалідності з дитинства, безстроково.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 листопада 2020 року продовжено строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року про визнання особи недієздатною на два роки.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2022 року продовжено строк дії вищевказаного рішення суду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 08 листопада 2024 року за №281, станом на час розгляду клопотання стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, остання за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Тому, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, оскільки це буде відповідати її інтересам.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року, ухваленого у цивільній справі №473/1121/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном останньої - на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Лузан

Присяжні Л.І.Дворецька

О.М.Діордіца