Справа № 212/4075/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засідання Колісник К.Е., порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «БАГАТОПРОФІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНО-РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» Криворізької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
В квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи свою заяву тим, що перебував з відповідачем з 19.09.2003 року в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.09.2023 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний момент є повнолітньою та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18 травня 2022 року він був призваний до лав ЗСУ за мобілізацією, де на даний час проходить службу. У лютому 2023 року його повідомили сусіди, що його дружина має стосунки з іншим чоловіком, приводить його до їхнього помешкання в будинок АДРЕСА_1 . Вихованням доньки не займається, по декілька днів не з`являється дома. У кінці червня 2023 коли він прибув у короткострокову відпустку, з`ясувалось, що дійсно, відповідач не займається вихованням доньки, інтересу до дитини не проявляє, її станом здоров`я, успіхами у школі не цікавиться, проживає окремо зі співмешканцем, дитину не відвідує, матеріально та морально не підтримує, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, також не дбає про порядне та нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі та не здійснює ніяких дій щодо сприяння культурних та духовних цінностей дитини, що негативно впливає на її вікові властивості та відповідний віковий розвиток. У зв`язку із чим позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.11.2024 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, в подальшому направили на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили ухвалити рішення з урахуванням висновку виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.
Представник третьої особи КЗ «Багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» КРМ Дніпропетровської області про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши подані сторонами заяви по суті справи, дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті дійшов таких висновків.
У відповідності до ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2003 року, якій розірвано заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року, справа № 212/5696/23 (а.с.11).
Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний момент є повнолітньою та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками яких записані: батько -ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).
З висновку Покровської районної в місті ради № 676 від 17.07.2024 року щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається наступне.
10.04.2023 від відділу поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про домашнє насилля стосовно дитини ОСОБА_3 її матір`ю ОСОБА_2 . Спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради спільно з представниками ювенальної превенції відділення поліції №3 КРУП ГУНП та фельдшером швидкої медичної допомоги було здійснено виїзд для проведення профілактично-роз`яснювальної бесіди за адресою проживання на АДРЕСА_2 . Під час обстеження було встановлено, що їх побив невідомий чоловік. Складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини. У зв`язку з відсутню належних умов для проживання дитини за адресою матері, вирішено тимчасово влаштувати дитину до родини бабусі ОСОБА_6 , де для дитини створено умови проживання. Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 17.04.2023 №62 було тимчасово влаштовано ОСОБА_3 в сім`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 на підставі її заяви, до вирішення питання встановлення особи кривдника.
Також 28.08.2023 від КНП «ЦПМСД №3» надійшов лист про залишення дитини без батьківського піклування. До служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради був запрошений батько ОСОБА_1 , який у письмових поясненнях зазначив, що мати ОСОБА_2 покинула родину та її місцезнаходження йому не відоме, триває процес із розірвання шлюбу та надав нотаріально завірену заяву на виховання ОСОБА_7 бабусі ОСОБА_6 та сестрі ОСОБА_4 .
Згідно з інформацією управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради від 13.05.2024 №20.11-08/1958 ОСОБА_2 не перебуває на обліку та не отримує державну соціальну допомогу.
ОСОБА_2 не перебуває на обліку у відділі обслуговування громадян №16 (сервісного центру) Пенсійного фонду України (повідомлення від 20.05.2024 №0400-010219-6/104611).
Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» КМР від 13.05.2024 №826 дитина проживає за адресою: АДРЕСА_4 , має укладену декларацію з лікарем-педіатром амбулаторії ЗПСМ №5 КНП «ЦПМСД №2» КМР ОСОБА_8 з 01.05.2024. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (сестра ОСОБА_7 ) залучена до виховання дитини згідно з нотаріально оформленою заявою від 29.08.2023 №1058 від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 зверталась до лікаря-педіатра 01.05.2024 для огляду дитини та оформлення довідки №086-1/о. Дитину було оглянуто та направлено на консультацію до лікаря-офтальмолога. Вага і зріст відповідає віку, перебуває на «Д» обліку у логопеда, невролога, групи інвалідності не має, щеплена згідно з віком, гострих захворювань не виявлено. Сестра рекомендації та призначення лікаря виконує, конфліктні ситуації між нею та медичними працівниками не виникали. Мати дитини ОСОБА_2 з приводу дитини до лікаря-педіатра не зверталась.
Листом від 15.05.2024 №106 Комунальний заклад «Багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» КМР повідомили, що з 18.11.2019 до закладу зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини Комунальної установи «Криворізький інклюзивно-ресурсний центр №1» КМР. Вона закінчує четвертий випускний клас для дітей з інтелектуальними порушеннями легкого ступеню. Вероніка виховується в неповній родині. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2023 року шлюб між батьками розірвано. Батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до війни працював механіком дільниці на шахті «Покровська». Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працює. До припинення шлюбу родина мешкала за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_10 до закладу в кінці 2019 року обоє батьків. Надалі батьки підтримували зв`язок з класним керівником та вихователем, приводили і забирали доньку, але частіше мати. У 2021-2022 навчальному році ОСОБА_2 , мати, очолювала батьківський комітет класу. З весни 2022 року ОСОБА_1 , батько, перебуває у лавах ЗСУ, з педагогами стосовно доньки не спілкується. З цього часу мати також перестала приділяти достатньо уваги навчанню, вихованню, розвитку та догляду за ОСОБА_7 . Протягом 2022-2023 навчального року вона не контролювала підключення дитини до онлайн-уроків, виконання донькою домашніх завдань та діагностувальних робіт. Корекційно-розвиткові заняття ОСОБА_7 не відвідувала. Після наполегливих рекомендацій восени 2022 року мати один раз привезла дівчинку на консультацію. Більше ОСОБА_11 у закладі не з`являлася. Подальше спілкування відбувалося у телефонному режимі. Розмови носили непродуктивний характер. Зв`язок з матір`ю припинився в кінці 2022-2023 навчального року. З вересня 2023 року доглядом та вирішенням офіційних питань щодо навчання, відвідування закладу, лікування, оздоровлення щодо ОСОБА_7 за нотаріально завіреною заявою займається старша сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З січня 2024 року дівчинка регулярно відвідує уроки в закладі. Старша сестра приводить і забирає ОСОБА_7 , цікавиться шкільними успіхами дівчинки. Недостатньо уваги приділяє зовнішньому вигляду сестри. ОСОБА_7 не завжди доглянута. Потрапити в будинок до ОСОБА_12 за згодою ні класному керівнику, ні вихователю не вдалось.
Згідно з інформацією Криворізького міського центру соціальних служб від 04.06.2024 №01-08/372/3 фахівцем із соціальної роботи було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_5 у сім`ю гр. ОСОБА_1 , який є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час виходу було з`ясовано, що сім`я мешкає у власній квартирі. Умови проживання задовільні. У наявності необхідні меблі та побутова техніка. Дитина має окрему кімнату. З сім`єю проживає гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є співмешканкою батька. Зі слів батька було з`ясовано, що біологічна мати малолітньої ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, у зв`язку з цим батько має бажання позбавити батьківських прав. Сім`я ОСОБА_12 не є отримувачами соціальних послуг КМЦСС.
Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наданої КЗО «Криворізька спеціальна школа «Натхнення» ДОР № 19-13/02-187 від 19.12.2024, батько дитини, ОСОБА_1 , на даний час служить в ЗСУ, мати, ОСОБА_2 , зі слів батька, проживає окремо, участі у житті доньки не приймає. Мати до школи жодного разу не приходила, навчанням доньки не цікавилася, зв`язок з педагогами встановити не намагалася. Вихованням, за довіреністю батька, займається його співмешканка, ОСОБА_13 , яка приводить та забирає дитину зі школи та піклується про її здоров`я. Учениця регулярно відвідує навчальні заняття, пропусків без поважних причин не має, дитина завжди охайна, доглянута, своєчасно забезпечена необхідним шкільним приладдям та одягом відповідно сезону, особистими речами. ОСОБА_14 спілкується з педагогами, які навчають ОСОБА_7 , цікавиться шкільним життям дитини.
Як вбачається з висновку Покровської районної в місті ради № 676 від 17.07.2024 року щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, не має достатніх законних підстав для визначення доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю відповідача та недостатність документів, які б підтверджували винну поведінку матері стосовно її доньки.
Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Приписами ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, встановлено: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Частиною 2 статті 157 СК України, передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом.
Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею165 СК України, закріплено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо доньки є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Оцінивши в сукупності надані докази по справі, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, ст. ст. 164, 166, 167, 171, 180-182, 248 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «БАГАТОПРОФІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНО-РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» Криворізької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє місто реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа:КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «БАГАТОПРОФІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНО-РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, місцезнаходження, м. Кривий Ріг, мкр. 5й Зарічний, буд. 78А.
Повний текст рішення складено 24 грудня 2024 року
Суддя: Р. В. Дехта