Справа№592/4646/24
Провадження №2/592/1299/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «КППВ» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 47 991 грн за період з січня 2014 року по квітень 2021 року, у розмірі 15 508,03 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 472,09 грн за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 140,06 за період з квітня по липень 2014 року, 2 859,2 грн 3% річних та 8 270,29 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив проводити судовий розгляд без його участі.

Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, відзив не подали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (витяги та довідки на а.с. 28, 66-68).

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 34-35).

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», в тому числі по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 47 991,61 грн, а також абонплати на суму 140,06 грн (а.с. 47-54).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 43).

Відповідно до Довідок про заборгованість, за період з січня 2014 року по квітень 2021 року заборгованість відповідачів за послуги з постачання теплової енергії становить 47 991 грн; заборгованість з абонплати з абонплати з квітня по липень 2014 року складає 140,06 грн; за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року заборгованість за послуги з постачання теплової енергії становить 15 508,03 грн; заборгованість з абонплати за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року становить 472,09 грн (а.с. 29-32).

Також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачам нараховано 2 859,20 грн 3% річних та 8 270,29 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року (а.с. 11-28).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами зобов`язань по сплаті за отримані послуги з постачання теплової енергії у них виникла заборгованість, за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2014 року по квітень 2023 року на загальну суму 63 499,03 грн, заборгованість з абонплати на загальну суму у розмірі 612,15 грн, яка разом з нарахованими 3% річних та інфляційних нарахувань підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки відповідачка ОСОБА_3 з 22.05.2014 року знята з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню в дольовому порядку понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн, а також 2 500 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №723 від 04.07.2023, договір про надання правової допомоги №177 від 27.06.2022 з додатками, додаткова угода №1 до нього від 27.06.2022, рахунок №76 від 30.06.2023, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000669 від 19.02.2020 та довіреності від 29.12.2023); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг (а.с. 53-61, 63).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 63 499,03 грн за період з січня 2014 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у сумі 612,15 грн, а також 2 859,20 грн 3% річних та 8 270,29 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» 2 422,40 грн витрат на оплату судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн, тобто по 2 461,2 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Ковпака,6, .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні.

Повний текст рішення виготовлений 09.05.2024.

Суддя Т.В. Шияновська