справа № 208/1734/24
№ провадження 2-с/208/159/24
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/1734/24 від 22 березня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з центрального водопостачання та центрального водовідведення, судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з центрального водопостачання та центрального водовідведення, судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

22 березня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, область Дніпропетровська, смт. Аули, комплекс будівель та споруд № 2. ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення за період з 01 лютого 2021 року по 01 лютого 2024 року в сумі 12 499 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривня 77 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, область Дніпропетровська, смт. Аули, комплекс будівель та споруд № 2, код ЄДРПОУ 11490) - судові витрати в розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради льський водовід» (52300, область Дніпропетровська, смт. Аули, комплекс будівель та споруд № 2, код ПОУ 34621490) - судові витрати в розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок.

19.06.2024 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/1734/24 від 22 березня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з центрального водопостачання та центрального водовідведення, судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що 18.06.2024 року дізнався та отримав судовий наказ у приміщені суду. Вважає, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право. Виниклу заборгованість погашав і на час винесення судового наказу заборгованість перед Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» була значно меншою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призванні на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій № НОМЕР_4 від 14.04.2016 року.

Оскільки ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, відповідно звільненняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/1734/24 від 22 березня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з центрального водопостачання та центрального водовідведення, судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити.

Судовий наказ № 208/1734/24 від 22 березня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, область Дніпропетровська, смт. Аули, комплекс будівель та споруд № 2. ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення за період з 01 лютого 2021 року по 01 лютого 2024 року в сумі 12 499 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривня 77 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, область Дніпропетровська, смт. Аули, комплекс будівель та споруд № 2, код ЄДРПОУ 11490) - судові витрати в розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради льський водовід» (52300, область Дніпропетровська, смт. Аули, комплекс будівель та споруд № 2, код ПОУ 34621490) - судові витрати в розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.