Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

23 грудня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2024 року частково задоволено позов.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 7000 грн. щомісячно починаючи з 04.12.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 9 грудня 2024 року представником позивачки - адвокатом Янчуком М.О., подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку. Заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2024 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення.

Згідно з супровідним листом від 27 серпня 2024 року судом 1-ї інстанції направлено ОСОБА_1 копію вказаного рішення, для відома.

В матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення (копії судового рішення). Проте, вказане повідомлення не містить дати отримання позивачкою копії рішення.

Разом з тим, зі штемпеля Укрпошти вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення повернулося на адресу Укрпошти 30 серпня 2024 року (а.с.129).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з наступного дня, тобто з 31 серпня 2024 року. За таких обставин, останнім днем для подання апеляційної скарги було 30 вересня 2024 року.

Однак, представник ОСОБА_1 - адвокат Янчук М.О., звернувся з апеляційною скаргою 9 грудня 2024 року. Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження спростовуються матеріалами справи, в зв`язку з чим визнаються судом неповажними.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав і наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2024 року, - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя