Провадження № 2/686/3800/24
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

23.06.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кравчук С.П. подала до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості завданого ОСОБА_4 матеріального збитку внаслідок ДТП, яка сталась 25 вересня 2023 року.

На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки

«NISSAN Note», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2

ОСОБА_4 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась

25 вересня 2023 року, близько 21 год. 06 хв., по вул. Наливайко, 44 в м. Хмельницькому,

внаслідок порушення водієм транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», номерний знак

НОМЕР_3 , ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України

станом на дату оцінки? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.

Відповідач його представник у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи, її оплату гарантують.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення поданого клопотання, оскільки автомобіль вже було відремонтовано.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

В ч. 1 ст. 1192 ЦК України зазначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане стороною відповідача клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню, а тому слід призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення дійсної вартості матеріального збитку, завданого

ОСОБА_4 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 25 вересня 2023

року, близько 21 год. 06 хв., внаслідок зіткнення автомобіля, марки «ЗАЗ 110307»,

номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Наливайко, 44 в м. Хмельницькому під керуванням

ОСОБА_2 та автомобіля марки «NISSAN Note», номерний

знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував

ОСОБА_4 , з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, на вирішення якої поставити запропоноване представником відповідача питання та зупинити провадження у справі. Також, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту Соломасі Віктору

Сафроновичу (адреса: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 102/1) та обов`язок оплати експертизи покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кравчук С.П. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задоволити.

2. Призначити у справі №686/10307/24 судову автотоварознавчу експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки

«NISSAN Note», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2

ОСОБА_4 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась

25 вересня 2023 року, близько 21 год. 06 хв., по вул. Наливайко, 44 в м. Хмельницькому,

внаслідок порушення водієм транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», номерний знак

НОМЕР_3 , ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України

станом на дату оцінки?

4. Проведення експертизи доручити судовому експерту Соломасі Віктору

Сафроновичу (адреса: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 102/1).

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати судовому експерту матеріали цивільної справи №686/10307/24.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.06.2024 року.

Суддя: Сергій Стефанишин