465/1374/24
2-во/465/56/24
У Х В А Л А

22.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Столяренка Василя Олеговича про виправлення описки в додатковому рішенні від 24 травня 2024 року,

встановив:

Рішенням франківського районного суду м. Львова позовна заява задоволена повністю, визнано таким, що підлягає виконанню виконавчий напис № 2798, вчинений 09.03.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, Личуком Т.В. за реєстровим №2798.

Додатковим рішенням Франківського районного суду від 24 травня 2024 року частково задоволено заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні Франківського районного суду від 24 травня 2024, в якій зазначив, що в тексті вищезазначеного додаткового рішення помилково зазначено, а саме: у резолютивній частині вказано про стягнення вказаних витрат із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", замість правильно зазначеного відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", місцезнаходження: 02121 м. Київ вул. Харківське Шосе 201/203А офіс 602». Просив виправити допущену описку та задовольнити заяву.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у тексті додаткового рішення від 24 травня 2024 року, помилково зазначено назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Отже, у тексті ухвали суду допущено описку, яку необідно виправити.

Ухвалюючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише дату складення актового запису.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті додаткового рішення Франківського районного суду від 24 травня 2024 року у справі №465/1374/24.

В тексті додаткового рішення суду від 24 травня 2024 року правильним вважати назву юридичної особи відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». В абзаці третьому резолютивної частини додаткового ріщення від 24.05.2024 року правильно зазначити: "Стягнути з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»" замість помилково зазначеного - Стягнути з "«Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»"

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2024 року.

Суддя Мигаль Г.П.