Справа № 577/6820/23
Провадження № 2-о/577/22/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

присяжних Клименко С.М., Сизон Н.І.

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

її недієздатною ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та покладення обов`язку щодо здійснення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду із заявою та прохає визнати недієздатною ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того прохає покласти обов`язки щодо здійснення опіки над ОСОБА_5 на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_4 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 з 14 жовтня 2010 року перебуває у Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат. Вона страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не може самостійно обслуговувати себе у побуті, майже не розмовляє та поводить себе як дитина. ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи з дитинства, група інвалідності встановлена їй безтерміново. Внаслідок хвороби ОСОБА_5 на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 27 серпня 2010 року мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 була позбавлена стосовно дитини батьківських прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_5 записані зі слів матері. Відомості про інших родичів ОСОБА_5 відсутні. Тому, відповідно до ст. 66 ЦК України, прохає покласти обов`язки щодо здійснення опіки над ОСОБА_5 на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_4 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2023 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду (а.с. 19).

У судовому засіданні представник заявника - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. вимоги заяви підтримала, прохає визнати ОСОБА_5 недієздатною, але прохає покласти обов`язки щодо здійснення опіки над ОСОБА_5 на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат без зазначення прізвища директора установи, оскільки ОСОБА_4 на даний час є в.о. директора Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, а подання про призначення опікуна було підготовлено на ОСОБА_4 як директора вказаної установи.

Представник заінтересованої особи - Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат Карпенко Т.О. заяву виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення опіки над нею підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 надала заяву про розгляд спраи без її участі, у якій зазначила, що вимоги заяви підтримує (а.с. 56).

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 269 від 03 квітня 2024 року за психічним станом участь ОСОБА_5 у судовому засіданні недоцільна.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 - ОСОБА_1 вважає за необхідне визнати недієздатною ОСОБА_5 , а обов`язок здійснення опіки над нею покласти на адміністрацію Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, оскільки в силу психічного розладу здоров`я ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши надані докази, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 764819 ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 2 групи. Вказана група інвалідності встановлена їй безтерміново. ОСОБА_5 не здатна до систематичної праці, потребує нагляду лікаря-психіатра та сімейного лікаря (а.с. 7).

За висновком судово-психіатричного експерта № 269 від 03 квітня 2024 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним розладом у виді помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-40).

За таких обставин суд приходить висновку, що ОСОБА_5 слід визнати недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомогти щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з положеннями ст. ст. 60-63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Особи, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_5 та які б звернулися із заявами про призначення їх опікуном над ОСОБА_5 не встановлені.

Відповідно до довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат від 17 листопада 2023 року ОСОБА_5 з 14 грудня 2010 року і по теперішній час перебуває у Конотопському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні (а.с. 9).

ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за юридичною адресою Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат (а.с. 13).

В той же час, ст. 66 ЦК України визначено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Пунктом 3.6. вищевказаних Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року визначено, що якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Адміністрація Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат 17 листопада 2023 року листом за вих. № 04-05/652 звернулася до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування, з проханням призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат Демеху Н.І. (а. с. 8).

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про покладення обов`язків здійснення опіки над ОСОБА_5 на директора Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат Демеху Н.І. (а.с. 15).

Проте, як вбачається з рішення Сумської обласної ради від 22 лютого 2019 року, ОСОБА_4 була призначена на посаду директора Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат з укладенням з нею контракту терміном на 5 років з 22 лютого 2019 року до 21 лютого 2024 року (а.с. 6).

На підставі розпорядження Голови Сумської обласної ради ОСОБА_4 від 19 лютого 2024 року № 13-кп, ОСОБА_4 з 22 лютого 2024 року призначено виконуючим

обов`язки директора Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат (а.с. 58).

Представник заявника прохає у рішенні суду зазначити, що здійснення опіки та виконання від імені держави обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_5 покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинокінтернат (без зазначення прізвища директора установи).

Враховуючи, що ОСОБА_5 визнана недієздатною особою, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно захистити свої права, перебуває на повному державному забезпеченні у Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, виходячи з положень ст. 66 ЦК України, здійснення опіки над недієздатною особою ОСОБА_5 та виконання від імені держави обов`язків опікуна слід покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У зв`язку з вищевикладеним суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 60-63, 65 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Очкине Середино-Будського району Сумської області, недієздатною.

Здійснення опіки та виконання від імені держави обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Очкине Середино-Будського району Сумської області, покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинокінтернат,

Встановити строк дії вказаного рішення суду до 11 червня 2026 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 14 червня 2024 року

Суддя Ярмак О. М.