Провадження №: 2-о/336/30/2024
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., присяжних Дзюби О.В., Жданова В.О., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу № ЄУН 336/9691/23 (провадження № 2-о/336/30/2024), в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя,

про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення і призначення піклувальника, -

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

представника ОСОБА_2 адвоката Дерев`янко І.О.

встановив:

18 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника. В заяві ОСОБА_1 просить визнати обмежено-дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Берестове Бердянського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 її онучку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що вона є онукою ОСОБА_2 , у зв`язку з похилим віком стан здоров`я її баби такий, що вона постійно потребує сторонньої допомоги.

Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 25 серпня 2023 року виданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» ОСОБА_2 потребує постійного контролю прийняття лікарських засобів, постійного контролю АТ та ЧСС, постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 хворіє на наступні захворювання: ДЕ ІІ-ІІ ст. складного генезу, атеросклеротичного, гіпертонічного, прогресуючий перебіг, когнітивні порушення, вестибулярний, цефалгічний синдроми, хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст. 3 ст р 4 ІХС, діфузний кардіосклероз ПФФП, СН ІІ А ФК ІІ. Двосторонній коксартроз, ПФС ІV, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 25 серпня 2023 року виданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2».

Згідно з висновком № 154/2 від 24 серпня 2023 року виданим комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі рекомендовано соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи за ОСОБА_2 .

Заявниця проживає разом зі своєю матір`ю та бабою за адресою: АДРЕСА_1 , в приватному секторі, де загальна площа дозволяє надати гідні умови проживання її бабі. Нерухоме майно за вказаною адресою належить їй на праві власності.

В наявності є всі ліки та медичні препарати згідно епікризу хвороби пенсіонера за віком ОСОБА_2 .

Вона є найближчим родичом ОСОБА_2 . З початку повномасштабного вторгнення до даного часу вона здійснює догляд за бабою, забезпечуючи її всім необхідним, опікується її здоров`ям, надає бабі допомогу і вирішення побутових питань, придбання продуктів харчування та лікування.

Вона ніде не працює, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, як товариська, ввічлива в побуті, доброзичлива, чуйна та турботлива онучка.

ОСОБА_2 має обмеження у життєдіяльності до самообслуговування, особою з малорухливими здібностями, вона може пересуватися тільки за нагальними потребами. Але в повному обсязі не може себе обслуговувати, також потребує сторонньої допомоги, не може користуватися електричними та газовими приладами, самостійно не в змозі приготувати собі їжу, не може самостійно собі насипати в тарілку їжу та налити собі чаю, не може себе одягнути у повній мірі в зв`язку з обмеженими рухами (не може застебнути гудзики, блискавки на одягу, не може зав`язати шнурки) не може здійснювати самостійно гігієнічні процедури тощо. Не може самостійно оформити пенсію або змінити банківську картку для нарахування пенсії, не може звернутися до пенсійного фонду так як не може вийти за межі будинку внаслідок маломобільності, не здатна самостійно здійснювати свої права і обов`язки, тому вона надає їй допомогу щоденно під час лікування, в побуті та догляді, тобто здійснює фактично піклування над нею, забезпечує реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав і інтересів.

Наведене свідчить про обмежену дієздатність, що істотно впливає на її здібності здійснювати самообслуговування та впорядковувати свої нагальні потреби в соціумі.

Її мати, якій виповнилося 68 років не зможе піклуватися про бабу.

Для всебічної допомоги та вирішення життєвих проблем баба має бути визнана обмежено дієздатною та над нею необхідно встановити піклування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2023 року відкрито провадження по справі, в порядку окремого провадження, у складі одного судді та двох присяжних. Роз`яснено заінтересованій особі право на подання відзиву на заяву і докази, які в них наявні. Доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2024 року призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 з метою встановлення її психічного стану.

Зобов`язано КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Запоріжжя, надати експертам, у разі наявності, медичну документацію (в оригіналі) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Провадження у справі зупинялось на час проведення експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2024 року відновлено провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Заявниця підтвердила обставини вказані в обґрунтування заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи, районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, не заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що в процесі підготовки подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником було встановлено, що вона здійснює догляд за своєю бабою та забезпечує її усім необхідним, а тому може бути призначена піклувальником.

Представник інтересів особи щодо якої розглядається справа адвокат Дерев`янко І.О. підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначила, що це відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , яка не пересувається, є не транспортабельною та висновку судово-психіатричного експерта, її виклик у судове засідання згідно зі статтею 299 ЦПК України не здійснювався.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, представника особи щодо якого розглядається справа, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявниця, ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками в свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Її мати ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_7 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками в свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та після одруження прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про одруження.

З вказаних документів слідує, що заявниця є онукою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01 лютого 2023 року № 2302-.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Заявниця проживає разом зі своєю матір`ю та бабою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом фактичного проживання.

Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 25 серпня 2023 року виданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» ОСОБА_2 потребує постійного контролю прийняття лікарських засобів, постійного контролю АТ та ЧСС, постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 хворіє на наступні захворювання: ДЕ ІІ-ІІІ ст. складного генезу, атеросклеротичного, гіпертонічного, прогресуючий перебіг. Когнітивні порушення, вестибулярний, цефалгічний синдроми, хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст. 3 ст р 4 ІХС, діфузний кардіосклероз ПФФП, СН ІІ А ФК ІІ. Двосторонній коксартроз, ПФС ІV.

Згідно з висновком № 154/2 від 24 серпня 2023 року виданим комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі рекомендовано соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи за ОСОБА_2 .

Судом досліджена медична картка ОСОБА_2 , яка підтверджує наявні захворювання.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 176 від 18 квітня 2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз). Встановлено діагноз церебральний атеросклероз. ДЕ ІІ-ІІІ ст. складного генезу. Когнітивні порушення. Вестибулярний, цефалгічний синдроми.

ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз). Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Самостійно не пересувається, потребує сторонньої допомоги, перебуває у залежному стані.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою.

Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що дієздатність пов`язана з певними якостями фізичної особи - здатністю усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки їх вчинення. Такі якості залежать не лише від віку фізичної особи, але й від стану психіки.

В разі, якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, вона може бути судом визнана недієздатною, однак в разі, якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними суд може обмежити її цивільну дієздатність.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 176 від 18 квітня 2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз). Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 37, ст. 59, ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, надала до суду подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , в якому зазначено, що заявниця здійснює догляд за бабою, забезпечила бабу житлом та належними умовами проживання, забезпечує продуктами харчування, предметами першої необхідності, займається лікуванням, за своїми особистими властивостями і характеристиками, соціальним, майновим станом відповідає вимогам піклувальника, встановленим законом, і може виконувати функції піклувальника.

ОСОБА_1 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, є близьким родичем онукою ОСОБА_2 , піклується про бабу, спроможна виконувати обов`язки піклувальника та виявляє таке бажання.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України перешкоджали визнанню заявника піклувальником даної особи, судом не встановлено.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між піклувальником і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження піклувальника перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Суд вважає, що оскільки бажання бути піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена ОСОБА_2 , виявила тільки онука ОСОБА_1 , враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її піклувальником, то суд вважає за необхідне призначити заявницю піклувальником над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи обмежено дієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Берестове Бердянського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною.

Над фізичною особою, ОСОБА_2 цивільна дієздатність якої обмежена, встановити піклування.

Призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Берестове Бердянського району Запорізької області, її онучку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Берестове Бердянського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник особи щодо якої розглядається справа адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю від 02.03.2006, № 556, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34, 69068.

Дата складання повного судового рішення 26 червня 2024 року.

Головуючий суддя: Л.В. Петренко

Присяжні: О.В. Дзюба

В.О. Жданов