Провадження № 2-п/204/39/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

23 грудня 2024року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвокат Гейко В.І. про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2024 по цивільній справі 204/12468/23,-

встановив:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ріальто до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 20 520 грн.,судовий збір у розмірі 2684 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.

Представник відповідача адвокат Гейко В.І. звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування заяви, посилається на те, що він не погоджується з заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2024 оскільки суд не повно з`ясував обставини справи, не погоджується з розміром нарахованих відсотків та витрат на правничу допомоу, вважає умови кредитування несправедливими, а суму заборгованості необґрунтованою, розрахунок некоректним та недоведеними. Крім того відповідач ОСОБА_1 по наявність заочного рішення дізналась дише 11.11.2024 при ознайомлені з матеріалами справи, судові виклики вона не отримувала ні на електронну пошту, ні на адресу проживання, тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку та перегляді рішення суду . Ухвалою суду від 29.11..2024 відповідачу поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та справу призначено до судового розгляду. Представник відповідача до суду не з`явився надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Позивач до судового засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Частиною 1 ст.287ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2024 у цивільній справі №204/12468/23 підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 рішення суду отримала лише 11.11.2024 при ознайомленні представника з матеріалами справи, та в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про своєчасне отримання рішення суду, відзив на позовну заяву не подано з поважних причин та його заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2024у справі № 204/12468/23. Керуючись ст. ст. 260, 274, 288 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2024 у цивільній справі №204/12468/23 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняз викликом учасників та призначити судове засідання у справі на 03.02.2025 о12год.45хв., в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова