23.07.2024 Справа № 363/452/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., присяжних: Левінчук А.М., Кучер А.В., секретар судового засідання Василенко Г.В., за участі заявника ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 (відеоконференція), представника опікунської рада при виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Кот Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Петрівської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином, який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , має інвалідність І групи підгрупу «А» з дитинства, в зв`язку з психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду та піклування, непрацездатний, не одружений, дітей не має, прикутий до ліжка, не розмовляє. Розлад його здоров`я носить хронічне стійке прогресуюче ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 16.02.2023 року № 492 затверджено висновок опікунської ради за доцільність призначити ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_3 . Він має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

13.03.2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області по справі призначеносудово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Провадження по справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2024 року провадження у справі поновлено.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник особи, відносно якої ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 заяву підтримала.

Представник опікунської рада при виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Кот Т.В. у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його сином.

Заслухавши пояснення заявника, представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народженням серії НОМЕР_1 (а.с.17)

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії КИО-1 № 0418589 від 13.01.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, підгрупа «А» з 28 грудня 2013 року довічно. Причина інвалідності- інвалідність з дитинства (а.с.16).

З висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Петрівської сільської ради від 16.02.2023 року «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 » опікунська рада в разі визнання її судом недієздатною вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Матеріали справи містять посвідчення серії НОМЕР_2 від 02.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства підгрупа «А» (а.с.15), Індивідуальну програму реабілітації особи з інвалідністю № 83 (вікова категорія від 18 років і старше) від 12.01.2022 року (а.с. 18), Довідки від 23.01.2024 року (а.с.19).

З висновку судово-психіатричного експерта № 207-ц щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад- глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 73.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судовопсихіатричну експертизу.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 73.0 за МКХ-10, визнаний інвалідом першої групи довічно та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Визнаючи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, суд вважає за необхідне призначити його опікуном, його батька, заявника по справі ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає необхідним визначити строк дії цього рішення два роки.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, суд, -

ВИРішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити опіку над ним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.07.2024 року.

Головуючий М.Б. Баличева

Присяжні: А.В.Кучер

А.М.Левінчук