Провадження № 2/686/4366/24
УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст. 247 ЦПК України, в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача направила до суду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність витребовування у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича виконавчий документ (виконавчий напис нотаріуса), який став підставою для відкриття виконавчого провадження та постанову про відкриття виконавчого провадження, а також підтверджуючі документи про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича виконавчий документ (виконавчий напис нотаріуса), який став підставою для відкриття виконавчого провадження та постанову про відкриття виконавчого провадження, а також підтверджуючі документи про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 .

Направити ухвалу для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Банадизі Володимиру Васильовичу (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 22, офіс 1) надавши строк для виконання ухвали десять днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мазурок