Провадження № 2-о/643/75/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Олексій Андрійович, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. 20.09.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко О. А. на підставі заяви ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №03/2023 після смерті ОСОБА_4 . Заявник позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має всіх документів, які підтверджують родинний зв`язок із померлою бабусею ОСОБА_4 . Приватним нотаріусом роз`яснено заявнику, що для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_4 йому необхідно надати документи, які підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем, а саме документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Такі документи у заявника відсутні та він позбавлений можливості отримати їх.

Заявник зазначає, що він є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 як її онук. Заінтересована особа ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 як її дочка. Будь-який спір між спадкоємцями померлої ОСОБА_4 відсутній, оскільки ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь заявника ОСОБА_2 , інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Зазначає, що їх родинні відносини підтверджуються документами, що додані до матеріалів справи. Водночас заявник не має можливості надати нотаріусу оригінал документу, який підтверджує факт реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки на даний час відсутня будь-яка комунікація з державними органами Російської Федерації та отримати будь-які документи на території Російської Федерації неможливо через воєнний стан та військову агресію РФ проти України, через це приватний нотаріус ХМНО Гончаренко О. А. не може видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину без підтвердження родинних зв`язків з його померлою бабусею ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичні наслідки та необхідний для реалізації права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку після смерті бабусі ОСОБА_4 .

Ухвалою судді 13.12.2023 відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження, витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренка О. А.копію спадкової справи, з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та/або розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4

04.01.2024, 22.01.2024 на виконання ухвали суду до суду надійшли відповіді з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

09.01.2024 на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренка О. А.надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №03/2023 відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

10.01.2024 з Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли відповідь з додатками на виконання ухвали суду.

Клопотання представника заявника від 14.12.2023 про виклик та допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 судом задоволено.

08.03.2024, 29.04.2024 до суду надійшли клопотання про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи, які судом було задоволено.

Клопотання представника заявника про залучення до справи як заінтересовану особу Харківську міську раду задоволено ухвалою суду від 26.03.2024.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити та надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю та рідною бабусею ОСОБА_2 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко О. А.належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважав за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Заінтересована особа Харківська міська рада належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направила, заяв про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважав за можливе провести судовий розгляд за відсутності її представника.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, покази свідків, встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.05.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.22).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.25-26).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 04.10.2023 ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 13.01.1961, актовий запис №82. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » (а.с.27-28).

Батьками ОСОБА_17 є ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20.11.1961 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 14.12.1973 шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_18 розірвано, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.29).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_17 зареєструвала шлюб з ОСОБА_19 . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_20 » (а.с.19-20).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим 22.04.1983 Палацем новонароджених м. Харків (а.с.13).

02.04.1991 шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 виданого 11.05.1993 Московським РАГС. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_20 » (а.с.21).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 19.08.1994 07.05.1992 Прикумської селищною адмністрацією Мінераловодського району Ставропольського краю Російської Федерації розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 залишено « ОСОБА_21 » (а.с.30).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 21.03.2001 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_22 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_22 присвоєно прізвище « ОСОБА_21 » (а.с.31).

Як вбачається із копії трудової книжки ОСОБА_13 прізвище змінено на « ОСОБА_21 » відповідно до шлюбного свідоцтва серії НОМЕР_8 (а.с.33-38).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74024265 від 20.09.2023 приватним нотаріусом Гончаренком О. А. зареєстровано спадкову справу № 03/2023 після спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренка О. А. №33/02-14 від 09.10.2023 ОСОБА_2 роз`яснено, що для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 зі спадкодавцем, а саме документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.24).

Відповідно до листа Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції №23884/7171-10-23-32.24/32.24 від 28.12.2023 перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу актових записів про шлюб та смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено. Ухвала надіслана для виконання за місцем знаходження актового запису (а.с.65-66).

З матеріалів спадкової справи №03/2023, які були витребувані ухвалою суду, вбачається, що 20.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко О. А. із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_4 (а.с.70). Також в матеріалах спадкової справи містяться: копія свідоцтва про смерть (а.с.71); інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) від 20.09.2023, згідно з якою інформація про спадкові справи та видані свідоцтва після смерті ОСОБА_4 відсутня (а.с.72); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №03/2023 (а.с.73); інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), згідно з якою відсутня інформація про видані заповіти або спадкові договори (а.с.74); копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_2 (а.с.75,76); копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.77); копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , ОСОБА_9 та ОСОБА_22 (а.с.78,78 зворот,79); запити до АТ «Ощадбанк», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, компетентним органам технічної інвентаризації (а.с.80,81,82); повний витяг з Державного реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.83); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану про народження, в якому матір`ю зазначено ОСОБА_4 (а.с.84); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 (а.с.85-86); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_4 (а.с.87); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_23 від 18.07.1982, який було розірвано 02.04.1991 (а.с.88-89); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_17 (а.с.90-91); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_24 (а.с.92-93); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_25 та ОСОБА_9 (а.с.94-95); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_26 та ОСОБА_9 , шлюб розірвано 21.03.2001 (а.с.96-97); довідка про наявність або відсутність інформації ро зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна, відповідно до якої станом на 31.12.2012 ОСОБА_4 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.98); інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідно до якої на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_4 (а.с.99); лист приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренка О. А. (а.с.100); копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 (а.с.102); заява ОСОБА_3 від 24.10.2023, якою від належної їй частки в спадщині, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_4 , відмовилася на користь онука спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.103); копія паспорта, РНОКПП ОСОБА_3 (а.с.104,105); відповідь з АТ «Ощадбанк» (а.с.106).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 03.01.2024 зареєстровано 11.11.1994 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_27 (а.с.109-111).

Згідно з повнимо витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №4 від 03.01.2024 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_22 розірваний 21.03.2001. Після розірвання шлюбу ОСОБА_22 присвоєно прізвище « ОСОБА_21 » (а.с.112-113).

Відповідно до актового запису про смерть №5677 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.124).

Згідно з копією актового запису про смерть №5677 від 16.05.2023, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть актовий запис про смерть ОСОБА_4 складено 16.05.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.125-126).

Відповідно до відповіді з КП «Міський архів» №С-43/24 від 28.02.2024 зазначено, що на зберіганні у КП «Міський архів» знаходяться документи з кадрових питань ХТТУ, на підставі яких надали копію наказу №36 від 06.02.1984 в п. 26 якого вказано факт зміни прізвища ОСОБА_18 . Так, в п.26 наказу зазначено, що ОСОБА_18 водія таб. №510 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 вважати за прізвищем « ОСОБА_21 ». (а.с.140-142).

Як вбачається з відповіді КП «Міський архів» №С-43/24 від 29.02.2024 на зберігання у КП «Міський архів» знаходяться документи з кадрових питань ХТТУ, на підставі яких надали копію наказу №2186 від 24.08.1966, в п. 4 якого вказано факт переведення на іншу посаду та копію наказу про припинення трудового договору №767 від 27.11.1984, наказ про приймання на роботу ОСОБА_18 на зберігання до КП «Міський архів» не надходив, проте є запис в особовій картці. В особовій картці прізвище « ОСОБА_16 » змінено на « ОСОБА_21 » (дата заповнення 08.06.1983) (а.с.143-145).

Наказом №2 186 від 24.08.1966 ОСОБА_18 смазчицю таб. №510 у зв`язку з отриманням в управління тролейбуса переведено водієм (а.с.146-147)

Відповідно до наказу (розпорядження) №767 про припинення трудового договору від 27.11.1984 прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.148).

Згідно з рішенням Московської районної ради народних депутатів виконавчого комітету №101/134 від 03.04.1984 ОСОБА_18 надано в користування одну кімнату площею 20,17 кв м в квартирі АДРЕСА_2 в доповнення до займаної житлової площі 16,42 кв м на родину з чотирьох осіб: ОСОБА_18 - наймач, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_6 - чоловік, ОСОБА_2 - онук (а.с.171).

Відповідно до копії довідки (виписки з домової книги про склад родини та прописки) вбачається, що житлову площу за адресою: АДРЕСА_1 займала родина з чотирьох осіб: ОСОБА_18 наймач, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_6 чоловік, ОСОБА_2 онук (а.с.173).

Копією довідки №620 виданою на ім`я ОСОБА_18 підтверджується, що остання перебувала на квартирному обліку в Харківському трамвайно-тролейбусному управлінні з 1980 року в загальному переліку (а.с.174).

Копією довідки №266 підтверджується, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку для отримання державного житла при ХПО «Радіореле» (а.с.175).

Копією довідки, виданої ОСОБА_6 , підтверджується, що останній не перебував на квартирному обліку по цеху «374» (а.с.176).

Відповідно до копії ордеру №2213 виданого ОСОБА_18 на вселення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , одна кімната площею 16,42 кв.м (а.с.177).

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою ОСОБА_2 , знайомі приблизно 24 роки. ОСОБА_4 також її сусідка, знає її як бабусю ОСОБА_2 . Вони проживали на першому поверсі будинку. Ми добре з ними спілкувалися. На фото долучених до матеріалів справи свідок впізнала ОСОБА_3 з його бабусею ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з її матір`ю ОСОБА_4 . На фото паспорта свідок впізнала ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 - його друг та кум, вони товаришують з 1992 року. З його бабусею ОСОБА_4 був знайомий. Відносини між бабусею та онуком були гарні. Свідок підтвердив, що на фото ОСОБА_3 з бабусею ОСОБА_4 , мати заявника ОСОБА_3 з ОСОБА_4 . На фото паспорта свідок впізнав ОСОБА_4 . Свідок пояснив, що бував вдома у ОСОБА_2 та заходив до ОСОБА_4 . Скільки товаришував з ОСОБА_2 стільки вони і проживали поруч в різних кватирах.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 - його друг дитинства, товаришують з 2003 року, знайомі зі школи. У гостях у заявника бував часто, бабусю ОСОБА_28 , його мати - ОСОБА_3 знає особисто. Проживали вони в одному будинку, в різних квартирах, відносини між бабусею та ОСОБА_2 були добрі. Коли були спільні застілля, то ОСОБА_29 завжди зі стола їжу носив бабусі ОСОБА_4 , яка жила по сусідству. На фотознімках з матеріалів справи свідок впізнав заявника ОСОБА_3 , його бабусю ОСОБА_4 та його матір ОСОБА_3 . На фото паспорта свідок впізнав ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оскільки оригінал свідоцтва про шлюб ОСОБА_30 та ОСОБА_6 втрачено, поновити його неможливо оскільки шлюб укладено на території РФ, проте досліджені докази містять посилання на це свідоцтво про шлюб НОМЕР_8 , метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав, отримати документ в інший спосіб неможливо, що позбавляє можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , як онуком, та ОСОБА_4 , як бабою, в іншій спосіб, ніж в судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Олексій Андрійович, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Олексій Андрійович, місце знаходження: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 43, РНОКПП невідомий.

Заінтересована особа: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61030, м.Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059243.

Повне рішення суду складено 27 червня 2024 року.

Суддя О. М. Тимош