Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 212/1329/24
Провадження № 2-в/650/8/24
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 663/1190/21 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до України ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення суми кредитної заборгованості в розмірі 15 214,00 грн та судових витрат у розмірі 2 270,00 грн в частині рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2021 року та виконавчого листа по справі.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що копія рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 15.11.2021 року по справі № 663/1190/21, до стягувача не надсилалася.

Метою відновлення вказаного втраченого судового провадження є необхідність виконання рішення суду

На судове засідання представник заявника, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на відновленні втраченого судового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № № 663/1190/21 та інформації, яка внесена до обліково-статистичної картки на цивільну справу суд встановив, що 15.11.2021 року Скадовським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення по вказаній цивільній справі.

За відомостями канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи даному суду, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, передані не були.

Таким чином, на даний час вказані матеріали у належного судового органу відсутні, а особа, яка є заявником позбавлена можливості реалізувати свої права пов`язані із виконанням вказаного рішення, у зв`язку з чим слід визнати, що втрачене судове провадження по справі належить відновити.

Разом з тим, вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження здійснюється з урахуванням вимог статті 493 ЦПК України, відповідно до якої суд як самостійно збирає відповідні матеріали, перевіряючи наявність в суді або в електронних базах чи реєстрах відповідних документів та відомостей, так і отримує їх від заявника або іншого учасника справи, який надає їх на власний розсуд.

Так, перевіркою відомостей та даних, які внесені до обліково-статистичної картки на цивільну справу за № 663/1190/21 суд встановив, що в ній містяться процесуальні документи, які ухвалювалися судом та які також опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та в ній відсутні будь-які інші документи, які надавалися сторонами у відсканованому виді.

Зазначене свідчить про неможливість відновлення втраченого судового провадження повністю, зокрема в частині виконавчого листа, однак про можливість його відновлення в частині, яка охоплює остаточне судове рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 663/1190/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині відновлення змісту рішення Скадовським районним судом Херсонської області від 15.11.2021 року:

Справа № 663/1190/21

№ провадження 2/663/634/21

Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Мечік В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 11.03.2020 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №54_0177, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту в розмірі 15 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10.03.2025. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі встановленому кредитним договором, а відповідач систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів, тому, відповідно до умов кредитного договору, позивач має право достроково стягнути з відповідача всю суму заборгованості за кредитним договором по кредиту, процентах та пені в судовому порядку. Станом на 03.02.2021 загальна сума заборгованості відповідача перед банком за договором про споживчий кредит становить 15 214,00 грн., з яких: 13 000,00 грн. загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 2 162,54 грн. загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 19,70 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 17,76 грн. загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 0,16 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 13,84 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 15 214,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 18 травня 2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності позивача (його представника), позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до довідок про доставку SMS, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що останній не з`являється без поважних причин.

Відзив від відповідача не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.03.2020 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 54_0177.

Відповідно до пп. 2.1., 2.2., 2.4.1. Кредитного договору, Банк зобов`язується надати Позивальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається в загальному розмірі 15 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 10.03.2025, якщо інший строк та/або термін буде встановлено згідно з умовами цього Договору. За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних.

Згідно з п. 3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 250,00 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 17 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2020.

Відповідач умови Кредитного договору не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за основним боргом, пенею, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 03.02.2021.

Відповідно до пп. 3.9.1., 3.9.3.2. Кредитного договору, Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами укладеними Позичальником з Банком, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі. Строк повернення Кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин), зокрема, прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості ( у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 03.02.2021020 існує заборгованість у загальному розмірі 15 214,00 грн., з яких: 13 000,00 грн. загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 2 162,54 грн. загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 19,70 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 17,76 грн. загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 0,16 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 13,84 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

Відповідно до положень ст.ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на нього договором, вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає вказана сума заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість загальною сумою 15 214,00 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», , заборгованість за договором про споживчий кредит № 54_0177 від 11.03.2020, станом на 03.02.2021, в розмірі 15 214 (п`ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 22.11.2021 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її оголошення.

Суддя: О.О. Сікора