Справа № 946/8815/23
Провадження № 2-во/946/72/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янковської Олени Петрівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 946/8815/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення по цивільній справі 946/8815/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

13.06.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, в якій вона просить виправити допущену у судовому рішенні описку, посилаючись на те, що в рішенні допущена описка, а саме в абзаці другому резолютивної частині рішення не зазначено «право власності», у зв`язку з чим просить викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 7/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .»

Ознайомившись з рішенням суду від 05.02.2024 року, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янковської Олени Петрівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 946/8815/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2024 року по цивільній справі № 946/8815/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 7/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар