КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2024 року

справа № 697/1344/23

провадження № 22-ц/824/12660/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року, постановлено під головуванням судді Баличевої М.Б., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року позов задоволено.

Повний текст рішення виготовлено 29 квітня 2024 року.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 28 травня 2024 року звернулась з апеляційною скаргою.

Разом з тим, апелянтом на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із тим, що відповідач сама виховує малолітнього сина, має на утриманні батьків похилого віку та винаймає квартиру. Зазначає, що працює на посаді доцента кафедри педагогіки Українського державного університету імені Михайла Драгоманова та отримує заробітню плату з урахуванням податків - 13924,00 грн, іншого джерела доходу окрім заробітної плати ОСОБА_1 не має.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати досуду докази на підтвердження свого майнового стану, а саме: відомості з Пенсійного фонду України щодо річного доходу за попередній (2023) календарний рік або оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

20 червня 2024 року на виконання вказаної ухвали, до суду надійшла заява за Вх. № 80721, в якій ОСОБА_1 просить долучити до матеріалів справи: довідку про доходи за 2024 рік (видана Українським державним університетом імені Михайла Драгоманова); витяг Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з першого кварталу 2023 року по четвертий квартал 2023 року; виписку з Пенсійного фонду України форми ОК-7 з відомостями за звітний 2023 рік та виписку інформації про окремі операції за 2023 рік з картки АТ КБ «Приват Банк».

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за його клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Згідно з частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, з наданої заявником виписки Пенсійного фонду України форми ОК-7 з відомостями за звітний 2023 рік про отриману заробітну плату вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 за період з січня 2023 року по грудень 2023 року складала 239 793,86 грн.

Отже, подана заявником виписка вказує на те, що належна до сплати за подання апеляційної скарги сума судового збору не перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, у зв`язку з чим відсутні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи, що заявлене клопотання не містить підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 136 ЦПК України, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положенням ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 2684, 00 грн.

Відповідно, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 4026, 00 грн.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 4026, 00 грн (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення виявлених ухвалою суду від 10 червня 2024 року недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: