єдиний унікальний номер справи 531/2802/24
номер провадження 2/531/873/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Не погоджуючись з позовними вимогами, відповідачка до початку підготовчого судового засідання подала зустрічний позов, в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю.

Разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з хворобою позивача, зазначив, що відповідна медична довідка буде надана суду в наступному засіданні.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідачка та її представник в підготовче судове засідання судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 193-194, 197-198, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Анна Володимирівна, до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки і піклування, та Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтава ради, як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дітей разом матір`ю.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Анна Володимирівна, до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки і піклування, та Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтава ради, як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дітей разом матір`ю, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей.

Копію зустрічної позовної заяви вручити стороні відповідача за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовле судове засідання відкласти на 04 лютого 2025 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки і піклування, до 04 лютого 2025 року надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтава ради, як орган опіки і піклування, до 04 лютого 2025 року надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Герцов