Справа № 216/7931/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

23 грудня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користиь аліменти у розмірі частини доходів відповідача, посилаючись на обовязок відповідача, як її батька надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2024 матеріали позовної заяви передано за підсудністю відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України за місцем проживання відповідача до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України визначено альтернативну підсудність справ про стягнення аліментів, відповідно до якої позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .. Таку ж адресу місця проживання позивачем вказано у позовній заяві.

У тексті позовної заяви позивачем визначено альтернативну підсудність справи за її зареєстрованим місцем проживання з посиланням на ч. 1 ст. 28 ЦПК України, однак позовну заяву нею помилково адресовано Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Позивач має зареєстроване місце проживання у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, на який поширюється юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При направленні справи за підсудністю Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не було враховано визначення позивачем альтернативної підсудності за її зареєстрованим місцем проживання та помилково направлено справу до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене вище, та з урахуванням того, що позивачем визначено альтернативну підсудність справи за її зареєстрованим місцем проживання, як це передбачено ч. 1 ст. 28 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суддя

постановив:

передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання на розгляд до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко