Справа № 589/493/24
Провадження № 2-о/589/54/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

присяжних: Волянської В.В., Дермельової О.С.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою в якій просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Вовна Шосткинського району Сумської області, та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що його матері ОСОБА_3 , в результаті наявного у неї захворювання, постановили діагноз: захворювання судин мозку «Церебральний атеросклероз ІІІ ступеня, хронічне порушення мозкового кровообігу ІІІ ступеню з вираженим синдромом, синдромом паркінсонізму…».

Висновком МСЕК, 30 травня 2023 року ОСОБА_3 встановлено І групу інвалідності безстроково, відповідно до якої остання потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 єдиний хто може бути опікуном ОСОБА_3 , оскільки вона є його матір`ю. Крім того, заявник вказав, що має можливість створювати матері необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в її обґрунтування послався на обставини зазначені у цій заяві. Додатково заявник зазначив, що на теперішній час він також продовжує здійснювати догляд за матір`ю ОСОБА_3 , а саме, забезпечує їжею, необхідними речами та інше.

Представник Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сокульська Ольга Федорівна в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій заяву про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, підтримала та просить провести судове засідання за її відсутності.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна підтримав, оскільки це буде на користь особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії довідки про реєстрацію місця проживання особи виданого сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Шосткинської міської ради 09 лютого 2018 року за №348, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.3)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, № НОМЕР_1 , виданого 20 грудня 1969 року, місце реєстрації Інгулецький р/б ЗАГС м. Кривий Ріг, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №886, і його батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 . (а.с.4)

Із фотокопії свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_2 , виданого 04 грудня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, змінив ім`я, про що 31 січня 2018 року складено відповідний актовий запис №02. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 . (а.с.5)

Із довідки ТОВ «Броусс-ЖЕК» від 01 лютого 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12ААВ №665125, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата огляду 15.05.2023, встановлено групу інвалідності - перша «Б». Інвалідність встановлено безстроково. (а.с.8)

Із Висновку судово-психіатричного експерта №285, вбачається, що 09 квітня 2024 року проведено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наступними відповідями на поставлені питання:

- ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у вигляді Судинної деменції неуточненої F01.9;

- ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.40-42)

Відповідно до Висновку «Про доцільність призначення та звільнення від повноважень опікуна» виданого 29 травня 2024 року Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради за №223/01-37, вбачається, що керуючись Цивільним кодексом України, рішенням виконкому від 28.05.2024 за №141 "Про порушення клопотання щодо встановлення та звільнення від повноважень опікуна" та розглянувши відповідні документи Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради вважає доцільним встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над психічнохворою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.52)

В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищезазначене, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у вигляді Судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , а також враховуючи висновок Органу опіки та піклування від 29 травня 2024 року за №223/01-37, суд також вважає, що призначення його опікуном відповідає інтересам останньої.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Вовна Шосткинського району Сумської області, - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії цього рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Заявник ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: В.В.Волянська

О.С.Дермельова