Справа № 279/7099/24
Провадження № 2/279/2374/24
У Х В А Л А

25.12.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Обрій", третя особа: Друга Коростенського державна нотаріальна контора про скасування обтяження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Обрій", третя особа: Друга Коростенського державна нотаріальна контора про скасування обтяження.

Ухвалою від 20.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача, через канцелярію суду, подано відзив на позовну заяву в якій він зазначає, що ТОВ "СП "Обрій" не є правонаступником Колгоспу 50-річчя Жовтня. За наявною інформацією останнім правонаступником Колгоспу 50-річчя Жовтня було СП ПАТ Промінвестбанку "Обрій", яке рішенням Господарського суду Житомирської області було визнано банкрутом та ліквідовано. А тому, ТОВ "СП "Обрій" є неналежним відповідачем у справі.

Представником позивача подано заяву про заміну належного відповідача у справі Ушомирську сільську раду Коростенського району Житомирської області.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що відповідач ТОВ "СП "Обрій" не є правонаступником Колгоспу 50-річчя Жовтня. За наявною інформацією останнім правонаступником Колгоспу 50-річчя Жовтня було СП ПАТ Промінвестбанку "Обрій", яке рішенням Господарського суду Житомирської області було визнано банкрутом та ліквідовано, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача належним відповідачем Ушомирською сільською радою Коростенського району Житомирської області.

Заміна неналежного відповідача не суперечить закону і не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. 51 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну належного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Обрій" належним відповідачем Ушомирською сільською радою Коростенського району Житомирської області (с.Ушомир, вул. Березюка, 15).

Направити відповідачу Ушомирській сільській раді Коростенського району Житомирської області копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву та документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз`яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом