Справа № 159/6353/18
Провадження № 2-во/159/19/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі головуючого судді Шишиліна О.Г., розглянув матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів),

ВСТАНОВИВ

28.09.2020р. по справі постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено. Скасовано арешт, накладений на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ У ДМС України у Волинській області 07.07.99 р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; інше нерухоме майно, що знаходиться за цією ж адресою; - автомобіль марки BMW, моделі 530, 1995 р. випуску, легковий, № кузова/шасі - НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , та скасувати запис № 11608117 у Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна про обтяження від 14.09.11 р., що вчинений на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області № 766 про відкриття виконавчого провадження від 14.09.11 р..

08.04.2024р. ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просив виправити описку в резолютивній частині ухвали допущену при написанні його прізвища.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Матеріали справи містять скаргу по якій відбулося провадження та в якій прізвище скаржника зазначено як ОСОБА_3 . Інші матеріали також містять написання прізвища як ОСОБА_3 . Вступна та мотивувальна частина ухвали описують докази із прізвищем ОСОБА_3 .

Таким чином, є очевидним описка в резолютивній частині ували прізвища скаржника як ОСОБА_4 .

Керуючись ст.269 ЦПК України

УХВАЛИВ

Виправити допущену в абз. 2 резолютивної частини ухвали від 28.09.2020р. описку в написанні прізвища особи « ОСОБА_4 », щодо майна якої скасовано арешт, зазначивши правильним її прізвище « ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів с дня її підписання суддею.

СуддяО. Г. Шишилін