Справа № 367/1516/24
Провадження №2-о/367/153/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

присяжних - Сліпченко О.А., Бодуна Г.В.,

за участі: секретаря судових засідань - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гостомельська селищна військова адміністрація та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гостомельська селищна військова адміністрація, про визнання її сина - ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства першої групи довічно, підгрупи «А», що підтверджується довідкою медико-соціальної експертної комісії серія АВ № 1034926 від 20.02.2019 року, страждає психічним захворюванням, у зв`язку із чим він за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду.

Заявник зазначає, що її син за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, тому вважає, що є всі підстави для визнання його недієздатним. Згідно висновку Гостомельської селищної військової адміністрації від 07.02.2024 року, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена при Гостомельській селищній військовій адміністрації, вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання судом його недієздатним.

Заявник вказує, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном - ОСОБА_1 . Строк дії зазначеного вище рішення до 02.03.2022 року. 27 січня 2022 року нею було подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним, проте вчасно це клопотання не було розглянуто, тому заявник звертається до суду повторно.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

07 березня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 березня 2024 року Вишневським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено адвоката Нагорного О.В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , що підтверджується копією доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 25.03.2024 року № 03-09/125.

22 травня 2024 року на адресу суду надійшла справа після проведення експертизи з висновком судово-психіатричного експерта № 200-ц.

24 травня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_2 , адвокат Нагорного О.В. в судове засідання також не з`явився, подавши до суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Представник Гостомельської селищної військової адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересовану особу повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 15.03.2001 року, актовий запис № 13.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої групи довічно, підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 1034926 від 20.02.2019 року.

Заявник зазначає, що її син, за станом здоров`я, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. У зв`язку з хворобою ОСОБА_2 , просить визнання його недієздатним для встановлення над ним опіки, з метою належного захисту його прав та інтересів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 200-ц від 06.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 72.0 за МКХ-10, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, не може особисто давати пояснення по суті справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи. За таких обставин є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на викладене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявниця заявляє про своє бажання та можливість доглядати за своїм сином та бути його опікуном у разі визнання його недієздатним.

Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області, своїм розпорядженням № 318 від 07.02.2024 року затвердила висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його недієздатним.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричного експерта, висновок органу опіки щодо призначення опікуна, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 267, 268, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гостомельська селищна військова адміністрація та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя: Ю. В. Горбачова

Присяжні: О.А. Сліпченко

Г. В. Бодун