Провадження № 2/161/4249/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ольховського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 поданої в її інтересах адвокатом Березкою Ярославом Олексійовичем до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Кондор», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, обґрунтоване неможливістю самостійного їх здобуття.

Представник позивача не заперечував щодо витребування доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Кондор» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника ПП «Кондор».

Заслухавши пояснення представників сторін,дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у ТСЦ № 0741 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області оригіналів документів на підставі яких було проведено першу державну реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota», модель «BZ4X», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 за ОСОБА_2 .

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача позбавлений можливості самостійно отримати зазначену вище інформацію та надати такі докази суду.

Враховуючи те, що при розгляді справи необхідне дослідження вищевказаних документів, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (вул. Рівненська, 74, с. Струмівка, Луцький район, Волинська область) оригінали документів (в тому числі, які містять підписи ОСОБА_2 ) на підставі яких було проведено першу державну реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota», модель «BZ4X», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 за ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати суду до 05 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта