Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6445/24
Провадження №: 2/332/2906/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України ощадний банк України» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів зі спадкоємців боржника,

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України ощадний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів зі спадкоємців боржника.

Ухвалою судді від 06.12.2024 року по вказаній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 00 хв. 24.12.2024 року.

До початку розгляду справи по суті від позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України ощадний банк України» надійшла заява, в якій він просив позов залишити без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України,

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Пунктом 5 Частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що позивач має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду. За результатами розгляду цієї заяви суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду і наведені вимоги закону, суд вважає необхідним позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України ощадний банк України», залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України ощадний банк України» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів зі спадкоємців боржника, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська