Провадження №2-о/592/106/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі головуючої судді Корольової Г.Ю., присяжних Фоменка О.В., Перепелиці О.М., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

21.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.03.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, залишивши опіку над останнім за нею.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи судове засідання не з`явилась, надано письмову заяву згідно якої просила розгляд справи проводити без їх участі, у вирішенні даного питання покладають на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 лютого 2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд визначив строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки.

22.03.2022 року Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням від 22.03.2022 року продовжив строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2020 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №466 від 05.06.2024 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, інший тип (пропфшизофренія) безперервний перебіг, олігофреноподібний дефект помірного ступеню, F20.8. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В побуті потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, встановлений діагноз ОСОБА_2 судово-психіатричною експертизою від 05.06.2024 року не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Також, в матеріалах справи є лист лікаря - судово-психіатричного експерта №602 від 12.06.2024 року про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що загальна вартість цієї експертизи становить 4538 грн 52 коп. з ПДВ.

А тому, відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи щодо ОСОБА_2 необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 березня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на два роки.

Опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 4538 грн 52 коп. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сумській філії судових експертиз «Інститут судової психіатрії МОЗ України, експерт Бондаренко К.Ю.».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуюча Г.Ю. Корольова

Присяжні: О.В. Фоменко

О.М. Перепелиця