Справа № 718/2184/24
Провадження 2-о/718/258/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Мадяра В.І., Миронюка Б.М.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу № 718/2184/24 за заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), виконавчий комітет Кіцманської місцької ради Чернівецького району Чернівецької області, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул.Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецького району, Черніевцької області) про визання особи недієзданою, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його матір ОСОБА_2 , 1954 року народження недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказує, що матір в силу свого віку та хвороб потребує постійного стороннього догляду та нагляду, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Мультиінфарктна деменція» (F 01.1), а також є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 347027 від 10.01.2023.

Мати не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання, а тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворою ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що проживає з матір?ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 , однак батько по стану свого здоров?я не має змоги здійснювати відповідний догляд за матір?ю оскільки також є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Зазначає, що зареєстрований та проживає разом із матір?ю, фактично здійснює догляд за нею, його стан здоров?я є задовільним, умови проживання задовільні, а тому він може бути опікуном і виявляє бажання встановити опіку.

За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.06.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 16.07.2024 року. Залучено до участі у цивільній справі адвока, через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для особи, стосовно якої роглядається справа ОСОБА_2 (а.с.22-23)

22.07.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1030 від 18.07.2024 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка призначалася за ухвалою суду. (а.с.33-34)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.09.2024 поновлено провадження у справі, та витребувано з органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області обгрунтований Висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною, та призначення ОСОБА_1 її опікуном з обов?язковим наведенням вмотивованих аргументів щодо запропонованої особи опікуна та надання відомостей щодо інших осіб (близьких родичів, членів сім?ї), які у відповідності до чинного законодавства можуть бути призначені опікунами над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною. (а.с.43-44)

18.09.2024 на виконання вищезазначеної ухвали суду заявником ОСОБА_1 скеровано заяву в якій він просить долучити до матеріалів справи наступні документи: інформацію про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1176 від 11.09.2024; Висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради № 347/9 від 11.09.2024 та рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №347/9 від 11.09.2024.

23.12.2024 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував заяву, в якій вимоги своє заяви він підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. У зв?язку із зайнятістю просить розгляд справи провести без його участі. (а.с.35)

Представник заінтересованої особи голови опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради О.Сухолотюк, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі. Не заперечує щодо заявлених вимог. (а.с.39)

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Пилип?юк О.М. в судове засідання також не з?явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна. (а.с.38)

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Кіцманського райвиконкому Чернівецької області від 01.05.1974 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 01.05.1974 року, прізвище після одруження чоловіка - ОСОБА_5 та дружини- ОСОБА_5 . (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГСу Кіцманського району Чернівецької області від 02.10.1979, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 . (а.с.11)

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 347027, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначена ІІ група інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання. (а.с.12)

Відповідно до довідки № 312 від 19.06.2024, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 19.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою с.Суховерхів, знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом: «F 01.1 Мультиінфарктна деменція». Являється інвалідом ІІ групи, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. (а.с.14)

Згідно з Актом обстеження матеріально - побутових умов сім?ї № 319, виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 19.06.2024, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за віком та станом здоров?я не може здійснювати постійний сторонній догляд за нею, так як сам є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Разом із ОСОБА_2 зареєстрований і фактично проживає син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично здійснює догляд за матір?ю і є єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд. (а.с.16)

Також, згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 349024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності - загальне захворювання. (а.с.17)

Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника № 249, виданого КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення від 18.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном. (а.с.15)

Відповідно до інформації про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1176 від 11.09.2024, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 25.07.2024, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №287/8 від 12.08.2024, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . (а.с.36-37)

Також, згідно з Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з батьками за однією адресою в АДРЕСА_1 та здійснює догляд і нагляд за матір?ю, інвалідом ІІ групи, оскільки батько, ОСОБА_6 , теж являється інвалідом ІІ групи. Тому з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , яка за станом здоров?я не може самостійно їх здійснювати, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради вважає, що ОСОБА_1 є єдиною особою, що може бути призначений опікуном над матір?ю ОСОБА_2 , інвалідом ІІ групи у випадку визнання Кіцманським районним судом її недієздатною. Даний Висновок також затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 347/9 від 11.09.2024.

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 1030 від 18.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі мультиінфарктної деменції (недоумства).

За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, підекспертна ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність».

В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.33-34)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду судово психіатричної експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , перебуває у сімейних відносинах із підопічною, з урахуванням особистих стосунків між ними, бажання ОСОБА_1 бути опікуном для своєї матері і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 опікуном своєї матері ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Кіцманської місцької ради Чернівецького району Чернівецької області, як орган опіки та піклування про визання особи недієзданою, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.01.1999, РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 07.02.1996, РНОКПП: НОМЕР_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч. 4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: Б.М. Миронюк

В.І. Мадяр