Справа №: 343/1124/24
Провадження №: 2-о/343/90/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 червня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

присяжних Біка В.Є., Дзуль Н.Й.,

з участю: секретаря судових засідань - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/1124/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 просить призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення її психічного стану, здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України"; визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за поданням органу опіки та піклування Долинської міської ради призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його, ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Керницький В.М. не заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи особі, яку він представляє.

Представник органу опіки та піклування в особі Долинської міської ради 20.06.2024 подав клопотання, відповідно до якого не заперечує щодо призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вирішення питання про призначення якої просив здійснювати за його відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Так, частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із вимогами ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як роз`яснено в п. 4 постанови Пленуму Верховоного Суду України від 28.03.1972 № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно із положеннями ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як вбачається з долучених до заяви письмових документів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз хвороба Паркінсона, акінетико-тремтлива форма з порушенням рухової функції та когнітивними порушеннями. Вона потребує постійного стороннього догляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для визначення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною, та призначення судово-психіатричної експертизи, яку слід доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити. Не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103-109, 252, 253, 293, 298, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним (чи іншим нетривалим), стійким (нестійким) психічним розладом?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (79021, Львівська область, місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Після проведення експертизи направити висновок експертів на адресу суду: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада, що знаходиться за адресою: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, .

Заінтересована особа - особа, яку просять визнати недієздатною, - ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Монташевич С.М

Присяжні: Бік В.Є.

Дзуль Н.Й.