24.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/7969/24
Провадження № 2/205/3322/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року ОСОБА_1 направила поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, який надійшов до суду 17 червня 2024 року.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 18 червня 2024 року.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам п. 5 ст. 175, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем подано позов до відповідача ОСОБА_2 , якого вона зазначає як рідного брата ймовірного батька дитини, ОСОБА_3 , проте доказів підтвердження їх родинних відносин не надано, тому позивачеві слід надати докази родинних відносин відповідача та ОСОБА_3 , зокрема, витяг з актових записів про їх народження, оскільки прізвища батька відповідача та прізвище ОСОБА_3 в свідоцтвах про їх народження різняться, як і прізвища цих осіб безпосередньо. У разі неможливості отримання зазначеного витягу, позивачеві слід звернутися до суду з відповідним клопотанням;

?згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У позовній заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, проте сплачений судовий збір за одну позовну вимогу у розмірі 1 211 грн. 20 коп. За таких обставин, позивачеві слід сплатити судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 1 211 грн. 20 коп.. відповідно до розміру, встановленого абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA0004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська .

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ст. 175, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п. 5 ст. 175, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: