Провадження № 2/685/330/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2024 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И Л А:

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Справа зареєстрована в суді 04.11.2024, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Турчин-Кукаріну І.В.

23.12.2024 судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки на території Теофіпольської територіальної громади.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на невідповідність поданої позовної заяви вимогам п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість на загальну суму 19 945 грн, що складається з:

- заборгованості за кредитним договором № 368376 від 04.08.2022 у розмірі 12 295,00 грн, що складається з: 5000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу (по тілу кредиту), 7295,00 грн заборгованості за нарахованими процентами;

- заборгованості за договором позики № 4651979 від 05.09.2023 у розмірі 7650,00 грн, що складається з: 2000 грн заборгованості за основною сумою боргу (по тілу кредиту), 5650,00 грн заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед інших відомостей, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви позивачем долучено:

- розрахунок заборгованості за договором № 368376 від 04.08.2022, укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та позичальником ОСОБА_1 , станом на 29.02.2024, за період з 04.08.2022 по 08.05.2023;

- розрахунок заборгованості за договором № 4651979 від 05.09.2023, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позичальником ОСОБА_1 , станом на 31.07.2024, за період з 27.02.2024 по 31.07.2024.

Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку (послідовності і результату арифметичних дій) заявлених до стягнення сум із зазначенням: строку (періоду) нарахування сум відсотків та суми основного боргу, на яку вони нараховані; формул розрахунку і арифметичних дій щодо кожної суми; пояснення використаних у розрахунках цифр із посиланням на відповідні докази чи інші розрахунки, які ґрунтуються на доказах, що надало б суду можливість провести правовий аналіз та перевірити правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості.

Долучені представником позивача розрахунки заборгованості є незрозумілими, зокрема в позові чи в самих розрахунках представником фінансової установи не наведено формули, за якою проводились відповідні розрахункові обчислення, не відображено їх характеру та послідовності. Відтак, належного розрахунку заборгованості на підтвердження суми, яку позивач просить стягнути з відповідача, у позові не наведено.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позовна заява не містить доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо отримання відповідачем зазначених сум позики, до позову не долучено доказів перерахунку первісними кредиторами грошових коштів за договором № 368376 від 04.08.2022, укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та позичальником ОСОБА_1 , за договором № 4651979 від 05.09.2023, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позичальником ОСОБА_1 , на рахунок відповідача, а також доказів отримання грошових коштів відповідачем. Із долучених до позову документів неможливо достовірно визначити складові заборгованості, а також чи отримувала ОСОБА_1 на свій рахунок грошові кошти за зазначеними договорами.

Виходячи із засад диспозитивності цивільного процесу, вирішення питання про те, які саме докази подавати для підтвердження своїх вимог, належить у зазначеній категорії цивільних справ до прав позивача.

Разом з тим, суддя, не здійснюючи на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі оцінку доказів на предмет належності, допустимості, достовірності чи достатності кожного доказу зокрема або у сукупності, звертає увагу на відсутність належного арифметичного розрахунку заборгованості на підтвердження суми, яку позивач просить стягнути з відповідача у поданій позовній заяві та долучених до позовної заяви доказах.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, оскільки суддею виявлено невідповідність поданої позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись ст. 175, ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, для чого позивачу необхідно: зазначити у позовній заяві обґрунтований арифметичний розрахунок заявлених до стягнення сум із зазначенням: строку (періоду) нарахування сум відсотків та суми основного боргу, на яку вони нараховані; формул розрахунку і арифметичних дій щодо кожної суми; пояснення використаних у розрахунках цифр з посиланням на відповідні докази чи інші розрахунки, які ґрунтуються на доказах; долучити до позовної заяви докази на підтвердження перерахунку грошових коштів за кредитним договором № 368376 від 04.08.2022, укладеним між ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «Селфі Кредит», за договором позики № 4651979 від 05.09.2023, укладеним між ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», або інші докази отримання відповідачем грошових коштів за зазначеними договорами.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками позивачу слід направити відповідачу, докази чого надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що недоліки позовної заяви повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві (представнику позивача) копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили у момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА