Справа № 143/948/24
УХВАЛА

19.12.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

26.11.2024 через канцелярію суду ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з КП «Погребищенська центральна лікарня», КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» лист призначення та картку стаціонарного хворого на ОСОБА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні КП «Погребищенська центральна лікарня» з 07.06.2023 по 10.06.2023, після чого була переведена та стаціонарне лікування у хірургічне відділення КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», де перебувала на лікуванні з 10.06.2023 по 29.06.2023 (а.с. 75-76).

26.11.2024 через канцелярію суду ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме: з слідчого відділення Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Немирівської окружної прокуратури лист призначення на ОСОБА_2 , яка перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КП «Погребищенська центральна лікарня» з 07.06.2023 по 30.06.2023, номер виписки 1743 (а.с. 78-79).

Крім цього, 26.11.2024 через канцелярію суду ОСОБА_2 подано клопотання про проведення транспортної товарознавчої експертизи у справі, на розгляд якої просив поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля «ВАЗ», модель «111930», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП станом на 07.06.2023?

- яка ринкова вартість автомобіля «ВАЗ», модель «111930», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП?

- яка сума матеріального збитку внаслідок ДТП?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця).

В судовому засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені клопотання підтримали та наполягали на їх задоволенні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 89).

В судове засідання представник Моторного транспортного страхового бюро України не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав відзив, у якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, заперечував проти задоволенні позовних вимог.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами позивачі мають намір підтвердити обставини позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних письмових доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачами подано клопотання про витребування доказів з КП «Погребищенська центральна лікарня», КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», слідчого відділення Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Немирівської окружної прокуратури з метою підтвердження викладених у позові обставин, суд вважає, що вказані докази необхідно витребувати.

Щодо заявленого клопотання про призначення у справі транспортної товарознавчої експертизи, то суд зазначає наступне.

Згідно зі ч.2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У ч. 3 ст. 103 ЦПК України зазначено, що при призначенні експертизи судом експерт чи експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що у сторін виникла необхідність встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що необхідно призначити судову транспортно- товарознавчу експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 83, 84, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення транспортної товарознавчої експертизи - задовольнити.

Витребувати у КП «Погребищенська центральна лікарня», КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» лист призначення та картку стаціонарного хворого на ОСОБА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні КП «Погребищенська центральна лікарня» з 07.06.2023 по 10.06.2023, після чого була переведена та стаціонарне лікування у хірургічне відділення КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», де перебувала на лікуванні з 10.06.2023 по 29.06.2023.

Витребувати з слідчого відділення Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Немирівської окружної прокуратури лист призначення на ОСОБА_2 , яка перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КП «Погребищенська центральна лікарня» з 07.06.2023 по 30.06.2023, номер виписки 1743.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля «ВАЗ», модель «111930», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП станом на 07.06.2023?

- яка ринкова вартість автомобіля «ВАЗ», модель «111930», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП?

- яка сума матеріального збитку внаслідок ДТП?

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи №143/948/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвалу направити до виконання до:

КП «Погребищенська центральна лікарня» (22200, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, вул. П.Тичини, буд. 54А),

КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (21000, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 68),

слідчого відділення Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (22250, м. Липовець Вінницького району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд. 75),

Немирівської окружної прокуратури (22800, м. Немирів Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, буд. 23);

Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 23.12.2024.

Суддя