Справа № 515/1914/24
Провадження № 2-о/515/2081/24
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., вирішуючи питання щодо заміни присяжного у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою у якій просила суд: визнати недієздатною її племінницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатною ОСОБА_3

20 грудня 2024 року у порядку автоматизованого розподілу справи між суддя справу передано на розгляд судді Олійнику К. І., протоколом автоматичного визначення присяжних визначено: Клименко Л. М. та Коровель А. В. основними присяжними.

Ухвалою судді від 23 грудня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

25 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява від присяжної Клименко Л. М. про її заміну у даній цивільній справі у зв`язку з тим, що з 16 січня 2025 року по 02 лютого 2025 року перебуватиме за межами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно до частини 3 статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначених автоматизованою системою присяжних, що беруть участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення інших присяжних, відповідно до ухвали судді.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи та зважаючи на предмет спору, з метою захисту прав та забезпечення інтересів учасників справи, є доцільним замінити присяжного Клименко Л.М. у даній цивільній справі шляхом повторного автоматичного визначення присяжних.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного Клименко Л. М. на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу №515/1914/24 (провадження №2-о/515/2081/24), за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду повторного автоматизованого розподілу присяжного з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник