Провадження №: 2/336/1690/2024
21 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 15.03.2024 року було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Таким чином ухвалою суду від 10.06.2024 року позивачу було роз`яснено необхідність зазначити, з чого саме складається заборгованість за кредитним договором №113/9273892-CCN від 02 лютого 2021 року у загальному розмірі 174 317 грн. 40 коп. та надати обґрунтований розрахунок заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача. Також надано строк для виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду про залишення позовної заяви від 10.06.2024 була надіслана на поштову адресу позивача.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, до суду 11.06.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху в електронний кабінет 10.06.2024, а також в паперовому варіанті 17.06.2024, однак представником позивача, не були усунуті недоліки позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення даних норм позивачем не надано до позовної заяви доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а тому позовна заява вважається поданою без додержання вимог ч. 1ст. 177 ЦПК України.

Окрім того, від представника позивач до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, однак, останній не надано уточнену позовну заяву з зазначенням, з чого саме складається заборгованість за кредитним договором №113/9273892-CCN від 02 лютого 2021 року у загальному розмірі 174 317 грн. 40 коп. з урахуванням змісту позовної заяви та договору №113/9273892-CCN від 02 лютого 2021 року, а також не надано обґрунтований розрахунок заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача.

Таким чином, недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 10.06.2024 року позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.11, 13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

З врахуванням наведеного, та приймаючи до уваги те, що описані в ухвалі суду від 10.06.2024 року недоліки позивачем не усунуті, виходячи з вимог передбачених п.13 ст. 187 ЦПК України, суддя вважає, що подану позовну заяву - слід залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.А.Галущенко