Провадження № 2/524/4703/24
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

23 грудня 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огризи Г. Р.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Шудрі В. І.,

представника відповідача ТОВ «Житлорембудсервіс» Пасюка В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

УСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 23 жовтня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив підготовче засідання.

Представник відповідачів ОСОБА_5 подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у технічного директора ТОВ «Житлорембудсервіс» журнал диспетчерської служби цього Товариства. В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з відсутністю достовірної інформації щодо причин затоплення квартири АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин залиття квартири є необхідність у витребуванні журналу, у якому зазначена ця інформація.

Представник позивача Огриза Г. Р. у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів, та просила суд надати їй час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача адвокат Пасюк В. В. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, у якій просила проводити підготовче засідання без її участі.

Заслухавши клопотання сторін, суд дійшов таких висновків.

За правилами частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та продовжити підготовче провадження.

Керуючись статтями 83, 84, 189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачів адвоката Шудрі Віктора Івановича Володимирівни про витребування доказів.

Продовжити строк підготовчого провадження на двадцять один день та відкласти підготовче засідання на 15 год 45 хв 13 січня 2025 року.

Витребувати у технічного директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (, вул. Небесної Сотні, буд. 32, м. Кременчук, Полтавська обл.) журнал диспетчерської служби ТОВ «Житлорембудсервіс», у якому містяться записи щодо обставин за фактом залиття квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати технічного директора ТОВ «Житлорембудсервіс» надати вказані документи у строк до 13 січня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук