Справа № 314/4293/24
Провадження № 2-о/314/144/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №314/4293/24 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Михайло-Лукашівська сільська рада, (, вул.Космічна,8 село Михайло-Лукашеве, Запорізький район, Запорізька область) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

заявник звернувся із вищезазначеною заявою в обґрунтування якої зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, однак у зв`язку з тим, що є розбіжності в документах, а саме в прізвищах його та матері, останній не може оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між сином та матір`ю.

Заперечень від інших учасників справи не надходило, за результатами дослідження матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_2 виданого Васильківською сільською радою 16 вересня 1964 року, мати заявника змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , видане Василівською сільською радою 09.02.1967 року в графі батьки зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 »

З довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що прізвище заявника « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого 27 березня 2001 року Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_8 ».

Згідно архівної довідки Запорізького обласного державного нотаріального архіву, встановлено, що після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито спадкову справу №721/2001. З матеріалів спадкової справи, померлої ОСОБА_9 вбачається, її син ОСОБА_10 та чоловік ОСОБА_5 в рівних частках кожний прийняли спадщину за законом, на що видано відповідне свідоцтво.

Таким чином, дослідження документів у їх сукупності свідчать, що ОСОБА_11 , яка зазначена у цих документах є однією і тією ж самою особою, матір`ю ОСОБА_1 проте при оформлені документів вказані розбіжності в написанні їх прізвищ були пов`язані з російською транслітерацією, що може бути перешкодою для оформлення відповідних прав.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

керуючись ст.,ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 роки, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Привільне Вільнянського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

18.12.2024