Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1556/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03.04.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1556/23,

сторони у справі:

позивач акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»,

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позову стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідач є зареєстрованим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акта на відключення газових приладів від 30.09.2020 абонент ОСОБА_1 є відключеним від системи газопостачання. 06.09.2022 представниками АТ «Хмельницькгаз» було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання. Про виявлене було складено відповідний акт про порушення № КМ000190, який відповідач підписав та заперечень щодо порушення не висловив.

25.10.2022 комісією з розгляду актів про порушення АТ «Хмельницькгаз» було прийнято рішення про задоволення акта про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Згідно вказаного акта-розрахунку розмір необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 06.03.2022 по 05.09.2022, з урахуванням газових приладів газова плита, газовий котел, кількості проживаючих 2 особи, склав 2579,81 м. куб., вартість якого становить 71347,82 грн.

Відповідач добровільно вартість необлікованого об`єму природнього газу не сплатив, внаслідок чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача 71347,82 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Відзив на позов відповідач суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вимоги позову підтримав, справу розгляд справи просив провести у його відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

03.11.2023 відкрито провадження у справі і призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

03.04.2024 суд ухвалив проводити заочний розгляд за наявними матеріалами справи.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

АТ «Хмельницькгаз» є оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ), що здійснює розподіл (транспортування) природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області.

Згідно з актом № 3962, у зв`язку із виявленим витоком газу на різьбовому з`єднанні 30.09.2020 року відключено газові прилади за адресою АДРЕСА_1 , шляхом опломбування, номер пломби 52176225. Від підпису вказаного акту абонент ОСОБА_1 відмовився.

06.09.2022 року представниками АТ «Хмельницькгаз» було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання за адресою АДРЕСА_1 , про що в присутності споживача ОСОБА_1 було складено акт про порушення № КМ 000190. Вказаний акт підписаний абонентом ОСОБА_1

25.10.2022 року комісією з розгляду актів про порушення Красилівського відділення АТ «Хмельницькгаз» було прийнято рішення, яке оформлено протоколом №9, про задоволення акта про порушення № 000190 від 06.09.2022 року в повному обсязі та затверджено акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу.

Згідно вказаного акта-розрахунку розмір необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 06.03.2022 року по 05.09.2022 року становить 71347,82 грн.

Після засідання комісії Відповідачу було направлено акт-розрахунок та рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Відповідачем добровільно вартість необлікованого об`єму природного газу не сплачена.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви; копією акта № 3962 від 30.09.2020 року; копією акту про порушення № КМ 000190 від 06.09.2022 року; копією протоколу №9 засідання комісії з розгляду акту порушення від 25.10.2022 року; копією акту-розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості; актом приймання-передачі природного газу №5949 від 31.03.2022 року; актом приймання-передачі природного газу №7527 від 30.04.2022 року; актом №05-2022- врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року; актом приймання-передачі природного газу №9613 від 30.06.2022 року; коригуючим актом №10566 від 30.08.2022 року; актом приймання-передачі природного газу №11443 від 31.08.2022 року; актом приймання-передачі природного газу №12708 від 30.09.2022 року; рахунком на оплату №62024392 від 27.10.2022 року.

Правовідносини, які склалися між сторонами у справі, регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2493 (надалі - Кодекс ГРС), а також Типовим договором розподілу природного газу.

V. Оцінка суду

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Індивідуальний споживач зобов`язаний: 1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; 2) своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини.

Абзацом 2 пункту 1 глави 3 розділу VІ Кодексу ГРС визначено, що споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Відповідно до пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС побутовий споживач споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

За змістом акту про порушення № КМ 000183 від 14.04.2022 року представниками АТ «Хмельницькгаз» в будинку АДРЕСА_1 14.04.2022 року працівниками АТ «Хмельницькгаз» виявлено порушення, яке кваліфікується, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) - несанкціоноване відновлення газопоживання та несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ лічильника газу, внаслідок яких здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу.

Несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком (абзац тридцять восьмий пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС).

Взаємовідносини, пов`язані з розподілом природного газу споживачам, у тому числі побутовим споживачам, підключеним до/через ГРМ, включаючи забезпечення Оператором ГРМ цілодобового їх доступу до ГРМ для споживання (розподілу) належного їм (їх постачальникам) природного газу, регулюються договором розподілу природного газу, укладеним між Оператором ГРМ та споживачам відповідно до вимог глави 3 розділу VІ цього Кодексу ( абзац 3 пункту 6 глави 3 розділу I Кодексу ГРС).

Згідно пп. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, оскільки відповідач самовільно відновив газопостачання, суд вважає, що позивач набув права на стягнення з відповідача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 71347,82 грн.

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 256, 257, 261, 267, 319, 322, 526, 551, 610, 612, 625, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 7, 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, Кодексом газорозподільних систем суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» 71347 гривень 82 копійки вартості не облікованого об`єму природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» 2684 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, пр. Миру, 41; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 08.04.2024.

Суддя Р. В. Вознюк