Справа № 450/3557/24 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є. О.
Провадження № 22-ц/811/3816/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Павлишина Ігоря Мирославовича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2024 року в справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Змінено розмір стягнення аліментів, стягуваних за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.01.2020 року у справі № 466/8851/19.

Вирішено стягувати із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3500, 00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень) грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого через систему "Електронний суд" 13.12.2024 подав адвокат Павлишин І.М.

В скарзі просять поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що станом на 13 грудня 2024 року оскаржуване рішення не отримав.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Зважаючи на те, що судом ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи, загальний доступ в ЄДРСР забезпечено 15.11.2024, апеляційна скарга подана 13.12.2024 року, відтак суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апелянти мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянтоми сплачено судовий збір, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

Згідно із пунктом 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

В свою чергу, згідно із п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12 жовтня 2023 року № 977/0/15-23 у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/3557/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павлишин Ігоря Мирославовича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Павлишин Ігоря Мирославовича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2024 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2024 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/3557/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк