Справа № 953/3598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Павлуненко Катериною Леонідівною (адреса для листування: 61068, м. Харків, а/с 9111) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Погрібна Тетяна Петрівна (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 173) про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 11.05.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 сна користь ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Погрібною Т.П. (дата та номер запису буде уточнений після отримання документів спадкової справи); на час розгляду справи до прийняття судом рішення зупинити процедуру оформлення спадкової справи за заповітом та заборонити нотаріусу Погрібній Т.П., якою заведено спадкову справу, вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на майно, щодо якого складено заповіт; заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії з розпорядженням майном.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням справи в підготовче судове засідання, з повідомленням сторін (а.с. 34-35).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлуненко К.Л. про витребування спадкової справи задоволено; витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 173) завірену належним чином копію спадкової справи №12/2022, відкриту щодо померлого ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 (а.с. 74).

11.12.2023 до канцелярії суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №12/2022, заведеної 22.02.2022, відкритої щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 89-103).

12.12.2023 на електрону адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Блищик І.І. на позовну заяву, в якому він просив поновити строк на подання відзиву на позовну заяву; долучити відзив на позовну заяву до матеріалів цивільної справи; позовні вимоги по цивільній справи залишити без задоволення (а.с. 106-108).

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 08.04.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому вона зазначає, що у справі №953/3598/23 розгляд справи по суті не розпочинався. Залишення позовної заяви без розгляду це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення по суті спору. Ця дія є диспозитивним правом позивача та не містить обмежень в його реалізації. Просить подану позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 та третьої особи приватного нотаріуса Пагрібної Т.П. про визнання заповіту недійсним, що розглядається по справі №953/3598/23 залишити без розгляду. Провадження по справі закрити (а.с. 140).

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання третя особа Приватний нотаріус Погрібна Т.П. не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви позивача ОСОБА_1 , остання просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Павлуненко Катериною Леонідівною (адреса для листування: 61068, м. Харків, а/с 9111) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Погрібна Тетяна Петрівна (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 173) про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Муратова С.О.