Справа № 743/1921/23
Провадження № 2/188/710/2024
УХВАЛА

28 червня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Заявник (представник позивача): Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

Сторони по справі:

Позивач: Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

Відповідач: ОСОБА_1

Третя особа: Орган опіки та піклування Дунаєвської міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Дунаєвської міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав по якій ухвалою суду від 04.03.2024 року відкрито провадження.

Позивач направив до суду клопотання про витребування доказів а саме письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Позивач надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Третя особа Орган опіки та піклування Дунаєвської міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до суду не з`явились, були належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки суду не повідомили, від них не надходило заяв про вікладення розгляду справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Дунаєвської міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (юрид.адреса вул.Шевченка 50 м.Дунаївці )в якості доказів:

- висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи надати в підготовче засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 24.07.2024 року

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу третьої особи.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна