Справа № 682/1103/24
Провадження № 2/682/472/2024
РІШЕННЯ
13 травня 2024 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря Мелашенко О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1103/24 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Шилан Сергій Віталійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.04.2024 до суду надійшов позов ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Шилан С.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 07 червня 2019 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області, про що складено актовий запис № 4. В період шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Життя сторін в шлюбі не склалося. Кожен із подружжя мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у подружжя часто виникали сварки. З початку травня 2022 року шлюбі відносини між сторонами фактично припинились. На думку позивача подальше збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим, тому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2
22.04.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.05.2024.
В судовому засіданні представник позивача, адвокат Шилан С.В., поданий позов підтримав з викладених у ньому підстав. На розірванні шлюбу наполягав. Зазначив, що примирення між сторонами не можливе, позивач не має наміру зберігати шлюб, тому просив суд строк для примирення не надавати та розірвати укладений шлюб між позивачем та відповідачем. Також, представник позивача зазначив, що стягувати з відповідача сплачений позивачем судовий збір не бажає.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та погодилася на розірвання шлюбу, оскільки позивач прийняв остаточне рішення про розірвання шлюбу, вона не зможе самостійно, без бажання позивача зберегти родину.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі з 07.06.2019 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 4 (а.с. 4).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач прийняв остаточне рішення про розірвання шлюбу і наміру зберігати шлюб він не має, відповідач надала свою згоду на розірвання шлюбу.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Представник позивача просив не стягувати з відповідачки сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстрований 07 червня 2019 року Виконкомом Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 13.05.2024.

Суддя Мотонок Т. Я.