Справа № 489/4487/24
Номер провадження 2-с/489/74/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2024 по справі № 489/4487/24,

встановив:

26.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2021 по 01.05.2023 в сумі 25 394,39 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилалась на те, що в заявлений стягувачем період нею було сплачено 31 965,52 грн., на підтвердження чого надає копії квитанцій. Вказувала, що ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" не надавало щомісячні рахунки, посилаючись на воєнний стан та відсутність онлайн-кабінета у користувача послуг. Оплата коштів здійснювалась ОСОБА_1 на підставі повідомлень працівників стягувача в телефонній розмові. За завлений стячгувачем період були постійні коринування розміру оплат за минулі місяці - без будь-яких пояснень та розрахунків, що боржник вважає протиправним.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованості за спожиту теплову енергію, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2024 по справі № 489/4487/24 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1310/24 (справа № 489/4487/24) від 18.06.2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватногоакціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.06.2024.

Суддя Г.А.Микульшина