Справа № 201/3056/23
Провадження № 2/201/244/2024
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій протиправними та скасування рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 15 березня 2023 року позовна заява прийнята до свого провадження і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 27 березня 2023 року призначено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій протиправними та скасування рішення за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

11.04.2023 до суду надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який об`єднано з первинним.

17.12.2024 від представника позивача за первинним позовом до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

18.12.2024 відповідач за первинним позовом надав заяву про закриття провадження у справі за зустрічним позовом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу 18.12.2024 відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій протиправними та скасування рішення слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивача за первинним позовом 17.12.2024 подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій протиправними та скасування рішення без розгляду, то суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій протиправними та скасування рішення.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору з підстав зазначених у цьому позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без розгляду.

Провадження по справі за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова