КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4196/24
Провадження № 2/552/2519/24
У Х В А Л А

28.06.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві просить розірвати шлюб між сторонами, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відселити ОСОБА_2 в інше житлове приміщення та змінити їй прізвище.

Позовна заява не відповідає вимогам ст..ст.175,177 ЦПК України.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги .

Позивач, крім розірвання шлюбу, звертається з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав відповідача, проте зміст позовних вимог взагалі не викладений, не зазначені обставини якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, відсутні посилання на докази.

Також до участі у справі не залучений відповідний орган опіки та піклування з наданням примірника позовної заяви та додатків.

Що стосується позовної вимоги про виселення відповідача , то в цій частині також не викладений зміст позовних вимог, на підставі чого позивач бажає виселення відповідача, не зазначено статус нерухомого майна звідки позивач бажає виселити відповідача та куди саме.

Крім того, слід звернути увагу позивача , що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Отже, позивачу слід обґрунтувати підстави звернення в одному провадженні з позовом до відповідача з позовними вимогами, що виникають з сімейних та житлових правовідносин.

До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, проте не додано доказів сплати судового збору за позовну вимогу про виселення , розмір якого складає 1211 грн. 20 коп.

Не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна