Справа № 127/7499/24
Провадження № 2/127/921/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення плати за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику,

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Ільяшова В.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику.

Позов мотивований тим, що 12 червня 2020 року ОСОБА_1 близько 22.30 год. в м. Вінниця по вул. Д. Нечая, 140, поліцейськими УПП у Вінницькій області Горкушою Д.П. та ОСОБА_2 було виявлено правопорушення за ст. 124 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст. ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, який керував мопедом марки Honda Dio, д.н.з. НОМЕР_1 /Н. В подальшому мопед марки Honda Dio, д.н.з. Б/Н, яким керував ОСОБА_1 , працівниками Управління патрульної поліції був тимчасово затриманий та переданий уповноваженій особі для доставляння на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, про що був складений акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 154 від 12.06.2020 о 00:44. Згідно кошторису витрат із зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках чи стоянках станом на 01.03.2024 становить 33264,00 грн.

З метою вирішення питання щодо здійснення оплати за зберігання вказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу та роз`ясненням процедури отримання автомобіля, ГУНП у Вінницькій області звернулось з відповідним листом від 11.11.2022 вих. № 863/34/01-2022 до ОСОБА_1 . Однак станом на момент подачі даного позову заборгованість щодо оплати за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу перед ГУНП у Вінницькій області не погашена. Вищевикладене і стало підставною звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу, згідно із п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 15.03.2024 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його зареєстрованого місця проживання. Однак, поштове відправлення повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення адресату з відміткою про повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223,280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 12.06.2020 ОСОБА_1 який керував мопедом марки Honda Dio, д.н.з. НОМЕР_1 /Н. близько 22.30 год. в м. Вінниця по вул. Д. Нечая, 140, поліцейськими УПП у Вінницькій області Горкушою Д.П. та ОСОБА_2 було виявлено правопорушення за ст. 124 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст. ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП. В подальшому мопед марки Honda Dio, д.н.з. НОМЕР_1 /Н, працівниками Управління патрульної поліції був тимчасово затриманий та переданий уповноваженій особі для доставляння на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, про що був складений акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 154 від 12.06.2020 о 00:44.

Транспортний засіб «Honda Dio» реєстраційний номер Б/Н поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

Згідно постанови Вінницького міського суду у Вінницькій області від 20.07.2020 справа №127/13013/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Згідно кошторису витрат із зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках чи стоянках станом на 01.09.2023 розмір плати за зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу становить 29088,00 грн.

Згідно кошторису витрат із зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках чи стоянках станом на 01.03.2024 розмір плати за зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу становить 33264,00 грн.

З метою вирішення питання щодо здійснення оплати за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу позивачем неодноразово надсилались листи (від 11.11.2022 №863/34/01/2022 та від 15.09.2023 №915/26-2023) ОСОБА_1 з роз`ясненням процедури отримання транспортного засобу.

Докази направлення відповідачу листів містяться в матеріалах справи.

Згідно із п. 10 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102 (далі Порядок № 1102), транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більш як на три дні з дати такого затримання. Строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку.

Відповідно до п. 12 Порядку № 1102, повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, що зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за зверненням відповідальної особи, зазначеної в частині першій статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, або особи, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення. Умовами повернення зазначеним особам транспортного засобу є оплата вартості послуги з транспортування та/або зберігання транспортного засобу, а в разі винесення постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу - його сплата.

За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата у встановленому спільним наказом МВС та Мінекономрозвитку розмірі за погодженням з Мінфіном (п. 13 Порядку № 1102).

Згідно спільного наказу № 967/1218/869, розміри плат за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці стягуються з водіїв, власників (співвласників) тимчасово затриманого транспортного засобу (крім транспортних засобів, що належать бюджетним установам) і застосовуються незалежно від форми власності майданчика (стоянки) усіма підприємствами, установами та організаціями, які провадять діяльність, пов`язану із доставлянням та зберіганням транспортних засобів.

За зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику (стоянці) з першої по сьому добу (включно) встановлено плату 120 грн., за кожну наступну добу, починаючи з восьмої встановлено 20 грн. Розмір плати визначено без врахування податку на додану вартість, який справляється відповідно до Податкового кодексу України, а тому з урахуванням ПДВ вартість зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику (стоянці) з першої по сьому (включно) добу становить 144 грн, за кожну наступну добу, починаючи з восьмої - 24 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за зберігання автомобіля на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу плату у розмірі 33264,00 грн.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-89, 141, 223, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 33264,00 грн (тридцять три тисячі двісті шістдесят чотири гривні) за зберігання мопеда марки Honda Dio д.н.з. Б/Н на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції у Вінницькій області судовий збір в розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, , місцезнаходження, вул. Театральна, 10, м. Вінниця;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25.06.2024.

Суддя О.О. Жмудь