Справа № 350/1857/24
Номер провадження 2/350/675/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 31 жовтня 2024 року звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 8 лютого 2011 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки як виявилося через певний період часу після одруження у них дуже різні характери, цінності, інтереси, різна ціль у житті та методи їх досягнення, різне ставлення до сім`ї та її ролі в житті кожного із них. Шлюбні стосунки не підтримують більше двох років та проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна між ними немає. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбі неможливі.
Просить шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак її представник адвокат Озарків М.Д. спрямував на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та за відсутності позивачки; позовні вимоги підтримав; позов просив задовольнити; не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов та/або заперечення проти позову не подав.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому статтями 247,280-282 Цивільного процесуального кодексу України.
4 листопада 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 ) сторони з 8 лютого 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Князівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 2.
Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе.
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
У відповідності до приписів пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення позову - витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 7-13, 81, 141, 247, 263, 265, 273, 280-282, 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статтей 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 8 лютого 2011 року Князівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2024 року.

Суддя Сокирко Л.М.