Справа № 755/8422/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

у порядку загального позовного провадження

"24" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тімонова Євгенія Ігоровича про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З урахуванням підстав та предмету позову, суд приходить висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Одночасно представником позивача заявлено клопотання, в якому просить суд витребувати у Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки НП України(вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601) належним чином засвідчені копії витягів з інформаційного порталу Національної поліції за період з 01 січня 2006 року по 01 січня 2024 року, які містять інформацію про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та фотографії ОСОБА_2 з ІПНП, які були внесені під час доставки останнього до правоохоронного органу; витребувати у Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, буд. 4, м. Київ, 03038) інформацію про те, чи відбиралися зразки з тіла померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (лікарське свідоцтво про смерть № 020-432 від 21 лютого 2024 року, видане Лівобережним відділенням № 1 відділу судово-медичної експертизи трупів).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням підстав та предмету спору суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м .Київ, 01044) за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тімонова Євгенія Ігоровича (Литовський пр-т, буд. 6а, прим. 217, м. Київ, 04202) про встановлення факту батьківства.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 липня 2024 року о 12 годині 40 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, буд. 5, каб.109).

Витребувати у Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки НП України(вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601) належним чином засвідчені копії витягів з інформаційного порталу Національної поліції за період з 01 січня 2006 року по 01 січня 2024 року, які містять інформацію про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та фотографії ОСОБА_2 з ІПНП, які були внесені під час доставки останнього до правоохоронного органу.

Витребувати у Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, буд. 4, м. Київ, 03038) інформацію про те, чи відбиралися зразки з тіла померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (лікарське свідоцтво про смерть № 020-432 від 21 лютого 2024 року, видане Лівобережним відділенням № 1 відділу судово-медичної експертизи трупів).

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна