(2-о/199/45/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

28.06.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

присяжних Ломоносової О.О.

Кузьменко Н.С.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою - своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, яка страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, тому потребує стороннього догляду.

Заявник фактично здійснює опіку над матір`ю, доглядає за нею, вирішує усі її соціально-побутові питання, однак через відсутність необхідних повноважень та документального підтвердження він не може у повному обсязі здійснювати опіку над ОСОБА_2 ..

Посилаючись на вказані обставини та зазначаючи про те, що його мати не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася у зв`язку зі станом здоров`я.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №10 (а.с.10).

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №5782/2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на розлади особистості, обумовлені судинними захворюваннями головного мозку складного генезису, (а.с.36).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №178 від 07.05.2024 року, складеним Дніпровською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-47).

Згідно з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з розпорядженням голови Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №155-р від 10.04.2024 року є можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.43).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити опіку над недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України.)

Керуючись ст.ст. 19, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, , місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 31.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні