У Х В А Л А

Справа №363/3993/24

Провадження №2/377/434/24

23 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» засобами поштового зв`язку звернулось до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі - 26176,18 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту- 6032,12 грн; заборгованості за відсотками - 1,88 грн; заборгованості з оплати за обслуговування кредиту- 20142,18 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2024 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла до суду 19 вересня 2024 року.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року судовий розгляд справи відкладено на 10 грудня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

10 грудня 2024 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному та призначено судове засідання на 23 грудня 2024 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, у позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення.

Відповідач у призначене судове засідання повторно неприбула, про дату, час і місце якого повідомлялась в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу була направлена судова повістка, повернуто відправнику з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідачка не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідача ОСОБА_1 належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та вона повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, будь-яких заяв і клопотань, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 грудня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич