Справа № 366/2897/24
Провадження № 2/366/824/24
Ухвала

Іменем України

11 грудня 2024 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

при секретарі судового засідання Іванової І.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, по якому ухвалою суду від 15 жовтня 2024р. було відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні.

15.11.2024р. через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Якимчука М.М. надійшла заява про надання сторонам строку на примирення строком на три місці.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Виходячи з положень тієї ж постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачене частини першої статті 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина п`ята статті 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Оскільки, представник позивача просить надати строк для примирення, зазначивши, що подружжя вживає заходи для збереження шлюбу, суд з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та надати строк для примирення строком на 3 місяці.

Згідно пункту четвертого частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За пунктом третім частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись статті 111 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст. ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Якимчука М.М. - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном на 3 (три) місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук