Справа № 954/232/24
Номер провадження 2/954/520/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на ті обставини, що 26.11.2005 сторони зареєстрували шлюб у Киселівській сільскій раді Білозерського району Херсонської області, актовий запис №7. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Нововоронцовського районного суду від 09.10.2017 шлюб розірвано. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2016, ВП №51696100, відкрито виконавче провадження на підставі рішення Нововоронцовского районного суду щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку. 28.03.2024 доньці виповнилося 18 років. На даний час донька ОСОБА_3 навчається у Криворізькому фаховому медичному коледжі на першому курсі. Коледж гуртожитку не має. Можливості працювати донька не має, оскільки навчається за денною формою навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Позивач самостійно забезпечує доньку усім необхідним, купує продукти харчування, одяг, взуття, винаймає квартиру та оплачує комунальні послуги в найманій квартирі. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання, чи до досягнення нею двадцяти трьох річного віку (за умови продовження нею навчання) у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 28.03.2024.

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань не надали , про причину неявки до суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, визнанням відповідачем позовних вимог у повному обмсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2006.

За довідкою №558 від 04.09.2023, виданої КЗ "Криворізьким фаховим коледжем" ДОР", ОСОБА_3 вступила до КЗ "Криворізького фахового коледжу" ДОР" на основі ПЗСО (11 класів) (спеціальність 226 "Фармація, промислова фармація", денна форма навчання, контрактне фінансування), навчальний семестр: 01.09.2023 - 29.12.2023. Окрім цього, факт вступу ОСОБА_3 до КЗ "Криворізького фахового коледжу" ДОР" підтверджується копією договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №51/2023 від 15.09.2023, укладеного між директором КЗ "Криворізького фахового коледжу" ДОР" Тетяною Бабенко та законним представником (матір`ю) ОСОБА_1 .

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2016, державним виконавцем Білозерського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрито виконавче провадження №51696100 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: Дар"ї- ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, в довідці про склад сім`ї № 24 від 22.02.2024, виданою Нововоронцовською селищною радою Бериславського району Херсонської області, зазначено, що ОСОБА_1 має склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим підтверджується утримання відповідачем повнолітної дитини.

Таким чином, ОСОБА_3 є повнолітньою дитиною, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

За ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи, що позивач досяг повноліття, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

На підставі ст.ст.182, 199, 200 СК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 81, 141, 206, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої дитин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозакінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 28.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили післяповернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ.О. Каневський