Справа № 674/1350/24
Провадження № 2/674/637/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (ціна позову 19 164 грн.),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи тим, що 08.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №1722343 за умовами якого останній отримав у позику кошти у сумі 12 000 грн. на строк 30 днів, тобто до 10.03.2021 року зі сплатою відсотків у розмірі 1,99 % на день. Кошти відповідачу були перераховані товариством на платіжну картку, яка була зазначена відповідачем у договорі.

21.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК управління активами» був укладений договір факторингу №2106, за умовами якого ТОВ «ФК управління активами» набуло право вимоги за рядом договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 . Згідно реєстру прав вимог №1 від 21.06.2021 року до договору факторингу №2106 від 21.06.2021 року 40 656 грн., з яких: 12 000 грн. сума заборгованості за кредитом; 28 656 грн. сума заборгованості за відсотками. Разом з цим, з урахуванням умов укладеного договору позики, зокрема визначеного у ньому строку кредитування 30 днів та розміру відсотків 1,99 % на день, заборгованість ОСОБА_1 становить 19 164 грн. і складається з: 12 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 7 164 грн. - заборгованість за відсотками.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в загальній сумі 19 164 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.09.2024відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив заяву, в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2021 між Товариствомз обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №1722343, за умовами якого товариство зобов`язалося надати позичальнику у позику грошові кошти у сумі 12 000 грн. на строк 30 днів та сплатою відсотків у розмірі 1,99 % на день, а останній повернути позику та сплати відсотки за її користуванням у строки та умовах, викладених у договорі.

Вказаний договір був укладений між сторонами у електронній формі та підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення одноразового ідентифікатора ENIeoMFoE4.

08.02.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання умов вказаного договору перерахувало на вказаний ОСОБА_1 рахунок суму позики у розмірі 12 000 грн. Вказане підтверджено, зокрема листом ТОВ «ФК Фінекспрес» від 13.08.2024 року №13/08-2024-2ТНПП та випискою по рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» за період з 08.02.2021 по 09.02.2021.

21.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК управління активами» був укладений договір факторингу №2106 відповідно до умов якого ТОВ «ФК Управління активами» набуло право вимоги до Боржників за рядом кредитних договорів, в тому числі до ОСОБА_1 за Договором позики №1722343 від 08.02.2021 року.

Згідно наданого позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики №1722343 від 08.02.2021 року становить 19 164 грн. і складається з: 12 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 7 164 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України з а договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором позики №1722343 від 08.02.2021 в розмірі 19 164 грн., з них: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 000 грн. - сума заборгованості за процентами; за Договором про надання споживчого кредиту №6344228 від 07.02.2023 в розмірі 4 186,50 грн., з них: 1 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 164 грн. - сума заборгованості за процентами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено у повному обсязі, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» () заборгованість за Договором позики №1722343 від 08.02.2021 в розмірі 19 164 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422(дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»(місцезнаходження Київська область, м. Ірпінь вул. Соборна, 98А, прим. 70, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. М. Сосна