Справа № 214/1307/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у цивільній справі

26 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №214/1307/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Рясного Владислава Денисовича до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рясний В.Д., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 08.02.2024, в якій просить суд: поділити спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; залишити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 12.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

У ході підготовчого провадження у справі представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вязанкіна Н.П. повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, на підтвердження чому надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09.05.2024.

Зважаючи на вказані обставини, 17.06.2024 від позивача ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, до залучення до участі у справі її правонаступників. Про свою участь в підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не заявили.

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги клопотання позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46,47 ЦПК України визначено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як слідує з п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. У такому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Під час вирішення питання про залучення правонаступників до участі у справі суд повинен встановити, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво та чи відомі особи, які прийняли спадщину. Саме для встановлення осіб, які прийняли спадщину, ст.251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі, правовідносини у якій допускають правонаступництво, на чому акцентує також увагу Верховний Суд у постанові від 08.02.2023 у справі № 760/9496/21.

У постанові Верховного Суду від 08.11.2023 у справі № 357/15343/18 вказано, що питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Згідно зі ст.1216, ст.1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст.1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Аналіз статей 1218 та 1219 ЦК України свідчить про те, що право на майно, набуте за час перебування у зареєстрованому шлюбі, не відноситься до категорії прав, які не входять до складу спадщини.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи, що спірні правовідносини, які стосуються поділу майна подружжя, за своїм характером та правовою природою допускають правонаступництво, на що також вказано Верховним Судом у постанові від 27.05.2020 у справі № 641/3769/17, а з дня смерті відповідача ОСОБА_2 09.05.2024, що є часом відкриття спадщини, не сплинув шестимісячний строк для її прийняття, суд вважає, що є підстави зупинення провадження у справі до вступу спадкоємців у спадкові права після смерті ОСОБА_2 та залучення до участі у справі її правонаступника (правонаступників). Відтак, клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №214/1307/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Рясного Владислава Денисовича до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (ів) відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 26.06.2024.

Суддя О.І. Євтушенко