Справа № 482/42/14-ц
Номер провадження 2-п/482/2/2024

У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , підписаної від її імені і на передбачених законом підставах адвокатом Луконіною Н.В. про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.03.2014 р. по справі № 482/42/14-ц,-
В С Т А Н О В И В:
29.04.2024 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява.
При цьому, відповідно до ч.2 - ч.4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення виключно за заявою особи, яка звернулась до суду з заявою.
Як зазначено в поданій заяві про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.03.2014 р. по справі № 482/42/14-ц, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 одержувала копію
заочного рішення Новоодського районного суду Миколаївської області по цивільній
справі № 482/42/14 від 26.03.2014 року.
13 березня 2024 року ОСОБА_1 виявила, що її банківські рахунки
заблоковані. Через сервіс клієнтської підтримки банку вдалося з`ясувати, що арешт
на рахунки накладений постановою державного виконавця Новоодеського відділу
державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області
Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Алієвою
Аліною Миколаївною від 12 березня 2024 року, винесеною в межах виконавчого
провадження №74410849 з виконання рішення Новоодського районного суду
Миколаївської області по цивільній справі № 482/42/14 від 26.03.2014 року.
18 березня 2024 року представником ОСОБА_1 через підсистему
Електронний суд було подано заяву про ознайомлення з матеріалами зазначеної
справи. 19 квітня 2024 року представник відповідача адвокат Луконіна Н.В. була
ознайомлена з матеріалами справи в т.ч. копією заочного рішення від 26.03.2014
року, у зв`язку з чим 27.04.2024 р. звернулася до суду із вказаною заявою, яка була отримана судом 29.04.2024 р.
Однак, клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав, передбачених ч.3, 4 ст.284 ЦПК України, представником заявника не заявлено.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Всупереч вказаним вимогам, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої в електронній формі через систему «Електронний суд», представником ОСОБА_1 - адвокатом Луконіною Н.В., не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, зокрема, копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Суд вважає, що вказані недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим відповідно до ст.285 ЦПК України, вважає необхідним залишити її без руху та надати ОСОБА_1 строк для їх усунення у 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання заяви, в якій вказати поважні причини пропуску строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення у даній справі із відповідним клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також надання доказів направлення іншим учасникам копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст.185, 284, 285 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , підписаної від її імені і на передбачених законом підставах адвокатом Луконіною Н.В. про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.03.2014 р. по справі № 482/42/14-ц - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: С .А. Сергієнко