Справа № 461/4994/23
Провадження № 2/461/127/24
У Х В А Л А

25.06.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

за участі:

представника позивачки та третьої особи, яка

заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Релігійна організація «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова», про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та звернення стягнення на майно, що входить до обсягу спадкового майна, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Релігійна організація «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова», про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та звернення стягнення на майно, що входить до обсягу спадкового майна,

в с т а н о в и в :

21.06.2023 адвокат Клінчиков С.О. в інтересах ОСОБА_3 звернувся через «Електронний суд» до Галицького районного суду м. Львова із позовом, в якому просить: звернути стягнення на майно, яке було передане ОСОБА_4 у натурі, що входить до обсягу спадкового майна за померлим ОСОБА_9 , в рахунок боргу в сумі 130000 євро, а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16378120; земельну ділянку площею 0,2727 га, з кадастровим номером :01:005:0002, яка розташована в с.Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:005:0001, яка розташована в с.Красів Миколаївського району Львівської області.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, зобов`язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. надати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №01-2023, яка заведена по факту смерті ОСОБА_9 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2023 задоволено клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5

11.09.2023 адвокат Клінчиков С.О. в інтересах ОСОБА_8 через «Електронний суд» подав заяву про залучення його до участі в даній справі як третьої особи із самостійними вимогами, а також позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця, у якій просить: звернути стягнення на майно, яке входить до обсягу спадкового майна за померлим ОСОБА_9 , в рахунок боргу в сумі 205 000 доларів США, що еквівалентно 7 496 563 грн на час подання позову, а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; земельну ділянку площею 0,2727 га, з кадастровим номером :01:005:0002, яка розташована в с.Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:005:0001, яка розташована в с.Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,1400 га, з кадастровим номером :02:014:0411, яка знаходиться в с.Орявчик Сколівського району Львівської області та земельну ділянку площею 0,05 га, з кадастровим номером :02:014:0412, яка знаходиться в с.Орявчик Сколівського району Львівської області.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2023 задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Клінчикова С.О. про залучення співвідповідача, замінено у даній справі статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 на співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., про звернення стягнення на майно в натурі, що входить до обсягу спадкового майна.

Задоволено заяву ОСОБА_8 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Прийнято позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця до спільного розгляду із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., про звернення стягнення на майно в натурі, що входить до обсягу спадкового майна.

Задоволено клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Миколайчука О.І. та зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м.Львова у цивільній справі №461/5040/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_10 про визначення часток у праві спільної власності і визнання права власності на такі у об`єктах нерухомого майна.

25.10.2023 матеріали вказаної цивільної справи скеровано до Львівського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу суду від 21.09.2023 в частині зупинення провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19.03.2024 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2023 в частині зупинення провадження у справі.

18.04.2024 матеріали справи повернулися до Галицького районного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2024 заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 - адвоката Клінчикова С.О. про відмову від позову в частині позовних вимог задоволено. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., про звернення стягнення на майно, яке входить до обсягу спадкового майна за померлим ОСОБА_9 , а саме на земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :02:014:0412 в селі Орявчик Сколівського району Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, закрито. Залучено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Релігійну організацію «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у вказаній цивільній справі. Постановлено розгляд справи розпочати спочатку, призначено підготовче судове засідання та встановлено учасникам процесу строки для подання відповідних заяв по суті справи.

17.06.2024 від представника позивачки ОСОБА_3 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 адвоката Клінчикова С.О. надійшли заяви про збільшення позовних вимог в яких просить: 1) прохальну частину позову ОСОБА_3 вважати викладеною в наступній редакції: звернути стягнення на майно, яке входить до обсягу спадкового майна за померлим ОСОБА_9 , в рахунок боргу в сумі 130000 євро, що еквівалентно 5143983 грн, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; земельну ділянку площею 0,2727 га з кадастровим номером :01:005:0002, яка розташована в с. Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :01:005:0001, яка розташована в с. Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,1400 га кадастровий номер :02:014:0411 в селі Орявчик, Сколівського району Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245; 1/2 квартири площею 72.9 кв.м по АДРЕСА_3 ; 2) прохальну частину позову ОСОБА_8 вважати викладеною в наступній редакції: звернути стягнення на майно, яке входить до обсягу спадкового майна за померлим ОСОБА_9 , в рахунок боргу в сумі 205000 доларів США, що еквівалентно 7496563 грн, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; земельну ділянку площею 0,2727 га з кадастровим номером :01:005:0002, яка розташована в с. Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :01:005:0001, яка розташована в с. Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,1400 га кадастровий номер :02:014:0411 в селі Орявчик, Сколівського району Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245; 1/2 квартири площею 72.9 кв.м по АДРЕСА_3 . В обгрунтування заяв покликається на те, що загальна сума позовних вимог по двом об`єднаним позовам становить 13640543 грн, а загальна вартість майна, на яке позивач та третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору просять звернути стягнення становить 20871452,97 грн. Разом з тим, необхідно врахувати, що все перелічене майно вартістю 20871452,97 грн. набуто відповідачкою у шлюбі з ОСОБА_9 , що в силу вимог ст.60 Сімейного кодексу України свідчить про перебування вказаного майна у режимі спільної сумісної власності подружжя. А тому стягнення за цим позовом має бути здійснено лише за рахунок частки майна ОСОБА_9 , яка становить частину вищевказаного майна, а тому вартість майна має бути розділена навпіл. Як наслідок, для покриття вимог обох кредиторів, які завили свої вимоги, майна, зазначеного у первісному позові не вистачає, що дає підстави для звернення до суду з заявою про збільшення позовних вимог за рахунок 1/2 квартири площею 72.9 кв.м по АДРЕСА_3 , вартістю 2457896 грн. Окрім цього, враховуючи, що 1/2 частина квартири площею 72.9 кв.м по АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , просить залучити останню в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення заяви представника позивачки ОСОБА_3 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 адвоката Клінчикова С.О. про збільшення позовних вимог та залучення третьої особи.

Представник позивачки та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - адвокат Клінчиков С.О. (в режимі відеоконференції) підтримав подані ним заяви про збільшення позовних вимог, просив прийняті такі до розгляду. Окрім цього, просив суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_10 .

Представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат Миколайчук О.І. просив вирішити заяви представника позивачки та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про збільшення позовних вимог та залучення третьої особи на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_11 втретє не з`явилися в підготовче судове засідання, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, 12.09.2023 через «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Релігійна організація «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова» в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представників учасників процесу, розглянувши заяви представника позивачки та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору адвоката Клінчикова С.О. про збільшення позовних вимог та залучення третьої особи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Щодо заяви представника позивачки ОСОБА_3 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 адвоката Клінчикова С.О.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Такі дії позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Враховуючи наведене, а також те, що представником позивачки та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подано заяви про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, такі заяви відповідають вимогам, визначеним ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяви адвоката Клінчікова С.О. в інтересах позивачки ОСОБА_3 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 про збільшення позовних вимог та встановити учасникам процесу строки для подання відповідних заяв по суті справи щодо збільшених позовних вимог.

Щодо залучення третьої особи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що предметом заявлених ОСОБА_3 та ОСОБА_8 позовів є стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та звернення стягнення на майно, що входить до обсягу спадкового після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №335869041 від 15.06.2023, квартира за адресою: АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 просять звернути стягнення, в тому числі, на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві спільної сумісної власності належить, зокрема, ОСОБА_10 , з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з тим, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Окрім цього, у зв`язку із прийняттям заяви про збільшення позовних вимог, залученням третьої особи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 49, 53, 189, 260, 261 ЦПК України ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду заяви адвоката Клінчікова Сергія Олександровича в інтересах позивачки ОСОБА_3 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 про збільшення позовних вимог, в подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог.

Залучити ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Релігійна організація «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова», про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та звернення стягнення на майно, що входить до обсягу спадкового майна, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Релігійна організація «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова», про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та звернення стягнення на майно, що входить до обсягу спадкового майна.

Визначити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на заяви адвоката Клінчікова Сергія Олександровича в інтересах позивачки ОСОБА_3 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу (третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам права, згідно статей 181, 192 ЦПК України щодо подання пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 01.08.2024 о 10:00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - також копії позовної заяви з доданими до неї документами та заяв про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.06.2024.

Суддя Кротова О.Б.