Справа № 296/1210/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заявуАкціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", в інтересах якого діє адвокат Єрмолов Євген Миколайович, звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 48 922,19 грн за кредитним договором №б/н від 13.10.2011.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 лютого 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175 - 177 ЦПК України.

11 березня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира засобами поштового зв`язку від представника позивача - адвоката Єрмолова Євгена Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) до якої додано два примірника позовної заяви (в новій редакції) та один примірник належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13 березня 2024 року Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 лютого 2024 року, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- доказів (для суду) на підтвердження реєстрації представником позивача - адвокатом Єрмоловим Євгеном Миколайовичем електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу про продовження строку залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" в електронному вигляді до електронного кабінету та доставлено 14.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалами судді від 23 лютого 2024 року та від 13 березня 2024 року, мали бути усунуті позивачем до 19 березня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23 лютого 2024 року та ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху від 13 березня 2024 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська