233 Справа № 233/2753/24
У Х В А Л А

28 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

голвуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Чорної О. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції, про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 24 червня 2014 року за № 252 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, посилаючись на те, що дитина не має з ним кровного споріднення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 визначено новий склад суду, а саме: визначено головуючого суддю Мартиненко В.С.

В підготовче засідання позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином, позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , доручивши її проведення Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи те, що обставини щодо відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 мають істотне значення для справи, та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку про можливість призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у справі, доручивши її проведення Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» та зобов`язавши позивача ОСОБА_1 , який заявив вказане клопотання, оплатити вартість її проведення.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі з ініціативи суду підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції, про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», що розташований за адресою: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пл. Соборна, 14.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , встановивши строк для її здійснення 5 робочих днів з дня отримання відповідного рахунку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ) з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.