Справа № 630/175/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Фоменко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Харків), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить:

- встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, є рідним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання законної сили воно є підставою для Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення змін до актового запису № 185 від 01.04.2006 року, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що батьки ОСОБА_3 вінчались без реєстрації шлюбу у РАЦС за дозволом Харківського єпархіального управління 29 жовтня 2005 року. ОСОБА_5 при реєстрації народження дитини зазначила дані батька у відповідності до ст.135 СК України, де в графі батько зазначено ОСОБА_6 . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 01.04.2006 складено актовий запис про народження №185, де у відповідності до ст.135 СК України у графі «батько» зазначено ОСОБА_6 зі слів матері дитини. ОСОБА_5 не виконувала своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого її було позбавлено батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_3 за рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 15.12.2009 по справі №2-4182/09. Заявниця ОСОБА_7 є рідною бабусею дитини та призначена опікуном ОСОБА_8 . Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька. Нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Світланою Козєєвою листом від 19.02.2024 надано строк ОСОБА_3 в один місяць для подання до суду заяви про встановлення факту батьківства в судовому порядку. Задля оформлення спадщини необхідно встановити факт батьківства померлого ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Заявником у справі ОСОБА_1 , а також заінтересованою особою ОСОБА_3 , яка на час судового розгляду вже досягла повноліття та залучена до участі у справі, були подані до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 5 від 23.04.2011.

Батьками дитини зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 у зв`язку з невиконанням свої батьківських обов`язків рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2009 року у справі №2-4182/09.

Заявника у справі ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 , що підтверджується розпорядженням Шевченківської районної державної адміністрації №80 від 28.03.2017.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 16.09.2023, виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №10095.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у шлюбі не перебували.

Разом із тим, 29.10.2005 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вінчались без реєстрації шлюбу у РАЦС, що підтверджується «Свидетельством о таинстве венчания над ОСОБА_9 и ОСОБА_10 » від 29.10.2005.

Згідно з висновком експерта № 1007-МГ від 09.05.2024, складеного КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-біологічних експертиз», вірогідність того, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999% .

Верховний суд у постановах від 23.10.2019, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_3 від ОСОБА_4 , а тому вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 308, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Харків), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області, є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 185 від 01.04.2006 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове Свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Авілова Олена Михайлівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2140 від 13.09.2017, адреса: м. Харків, а/с 4229.

Заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Харків), , юридична адреса: вул.Малиновського, буд.10/14, м.Харків, 61052.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Зінченко