Справа 688/768/24
№ 2/688/410/24
Ухвала

10 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,

встановив:

19.02.2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , служби у справах дітей Шепетівської міської ради, Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить:

1) визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виключити з актового запису №240, вчиненого 19.06.2019 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепегівському району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_5 ;

- внести зміни до актового запису №240, вчиненого 19.06.2019 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепегівському району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові дитини « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін;

2) визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- виключити з актового запису №234, вчиненого 04.08.2022 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шеиетівському район Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_5 ;

- внести зміни до актового запису №234, вчиненого 04.08.2022 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шеиетівському район Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по-батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

3) визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- виключити з актового запису №267, вчиненого 13.09.2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепегівському району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька ОСОБА_5 ;

- внести зміни до актового запису №267, вчиненого 13.09.2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепегівському району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по-батькові дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2024 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 22.03.2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 адвоката Спеціального С.П. замінено неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Шепетівської міської ради на належну - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, відкладено проведення підготовчого засідання до 09 год. 15 хв. 10.04.2024 року.

Позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Спеціальний С.П. в підготовчому засіданні підтримав позов та подане позивачем клопотання про призначення судової генетично-молекулярної експертизи, просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ружицька О.П. в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення судової генетично-молекулярної експертизи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Занов`як І.С. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думки учасників справи з приводу поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, висновків експертів, показань свідків.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_4 зазначає, що познайомився з ОСОБА_15 ще в 2016 році, але згодом поїхав на роботу за кордон та втратив з нею зв`язок. 19.12.2017 року відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб, після якого ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_7 . Однак цей шлюб тривав не довго і на початку 2018 року останні припинили спільне проживання та шлюбні стосунки. З цього часу позивач ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_17 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_18 , батьком якої відповідно до ст. 121 та ч. 1 ст. 122 СК України записано ОСОБА_5 . Після народження доньки ОСОБА_4 звертався до відповідача з питанням подання заяви про невизнання батьком дитини, проте останній відмовився. ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народилася друга дочка ОСОБА_19 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 син ОСОБА_20 , батьком яких також записаний ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_2 на час народження дітей перебувала у шлюбі. Оскільки відповідач відмовляється визнавати батьком дітей ОСОБА_4 та в добровільному порядку вирішити це питання, тому позивач просить суд призначити по справі судову генетично-молекулярну експертизу для встановлення кровної спорідненості з дітьми.

Згідно з п.п. 6,9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Таким чином, у даній категорії справ для встановлення кровного споріднення передбачено проведення судово-генетичної експертизи.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи предмет спору, те, що представник позивача наполягає на проведенні експертизи, враховуючи якнайкращі інтереси дітей, суд вважає за необхідне клопотання задовольнитита призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Згідно із п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- "Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ?"

- "Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ?"

- "Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ?"

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК