Справа № 629/1996/19
Провадження № 2-о/629/31/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

08.04.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., присяжних Федоренко Т.М., Лісового М.Ю., за участю секретаря Торенко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» до заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно довідки МСЕК серія ХАР №017375 від 18.02.2000 ОСОБА_1 було визнано інвалідом ІІ групи безстроково, в зв`язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.09.2019 по справі №629/1996/19 ОСОБА_1 було визнано недієздатним і встановлено строк дії рішення суду на два роки до 13.09.2021. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2021 по справі № 629/4757/21 було продовжено строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.09.2019 про визнання ОСОБА_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 21.12.2023 провадження у зазначеній справі відкрито.

26.12.2023 ухвалою суду за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу та доручено її проведення експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи по справі.

Від адміністрації КПН ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надійшов лист в якому зазначено, що з 01.07.2023 амбулаторне відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 припинило свою роботу з проведення судово-психіатричних експертиз та не здійснює прийом матеріалів справ для проведення вищевказаних експертиз, в зв`язку з чим повертає ухвалу суду.

26.03.2024 провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання на 08.04.2024.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,105,252,253,258-260,298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, в зв`язку з яким захворюванням?

2.Чи психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним постійного стороннього догляду та нагляду у зв`язку з його хворобою?

4.Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитись в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від надання висновку, передбачену ст.384,385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Зобов`язати Комунальну установу «Панютинський психоневрологічний інтернат» у призначений експертом час з`явитись разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та надати медичну документацію на ОСОБА_1 .

Визначити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО

Присяжні: Тетяна ФЕДОРЕНКО

Максим ЛІСОВИЙ