У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року, засобами поштового зв`язку, відповідач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 29 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2024, зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 04 квітня 2024 року.

Ухвалою судді від 04 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, надано відповідачу строк для усунення недоліків заяви.

26 квітня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 усунуто недоліки заяви.

Звертаючись до суду із заявою відповідач зазначила, що заочне рішення прийнято за відсутності ОСОБА_1 , відповідач не з`явилась в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не знала про таке, судової повістки про виклик до суду не отримувала. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи, оскільки суду не було надано доказів існування заборгованості, також не було вжито заходів щодо досудового врегулювання спору, крім того відповідачем заявлено про сплив строків позовної давності, а тому відповідач не згодна із заявленим позовом.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач вказала, що про існування вказаного рішення суду відповідач дізналась лише 20.03.2024 із офіційного сайту Судової влади України, із повним текстом заочного рішення також ознайомилась 20.03.2024.

Згідно матеріалів справи встановлено, що копію рішення від 29.02.2024 відповідачем не отримано, з текстом заочного рішення відповідач ознайомлена 20.03.2024, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09:15 годину 27 травня 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 13 травня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко