БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1177/24
провадження № 2-з/361/85/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

02 лютого 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

24 червня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення вищевказаного позову шляхом зупинення стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 70912951, відкритого на підставі виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/4727/22 від 17.01.2013.

В обґрунтування вищевказаної заяви заявник посилається на те, що на підставі виконавчого листа у справі № 361/4727/22 з його заробітної плати здійснюється утримання аліментів на утримання двох доньок у розмірі 1/3 частини доходу заявника. Проте, з 15 листопада 2023 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на його утриманні. Однак, аліменти на утримання дітей продовжують стягуватися на користь відповідача ОСОБА_2 , яка не працює, народила чотирьох дітей, проте участі в їх вихованні не приймає, утримується за рахунок аліментів, які сплачуються батьками дітей. Інших двох дітей ОСОБА_2 також виховує їх батько. З огляду на викладене, побоюючись, що у разі ухвалення рішення суду на його користь, відповідач ОСОБА_2 не поверне грошових коштів, стягнутих із нього на утримання дітей, ОСОБА_1 просив вжити вищевказаних заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з нього аліментів.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку .

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Верховний Суд України в Постанові Пленуму від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначає, що клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем пред`являються вимоги про припинення стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 .

З матеріалів справи видно, що у провадженні Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 70912951 з примусового виконання виконавчого листа № 361/4727/22, виданого 17.01.2023 Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утриманні дітей у зазначеному вище розмірі.

Постановою заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шкред І.Ю. від 04.08.2023 звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТОВ «Київгума», шляхом здійснення відрахувань із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50% доходів щомісяця, а саме: 17 % до погашення загальної заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 54 141,16 грн., 33 % поточні щомісячні платежі, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до Актів обстеження житлово-побутових умов, складених 15 грудня 2023 року та 17 травня 2024 року депутатом Броварської міської ради Кузьменком Б.Д., обидві дочки заявника ОСОБА_4 , 2010 року народження, та ОСОБА_3 , 2011 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , й з 15 листопада 2023 року постійно проживають за даною адресою разом з батьком.

З наданих заявником копій роздруківок щодо нарахування йому заробітної плати за січень-травень 2024 року підтверджується те, що з ОСОБА_1 здійснюється утримання аліментів за виконавчим листом.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що позивачем у судовому порядку заявлено позовні вимоги про припинення стягнення з останнього аліментів, діти проживають наразі з батьком, відповідач у судові засідання не з`являється, що призводить до відкладення судових засідань, будь-яких заперечень щодо позовних вимог не висловила, вважаю за необхідне, в інтересах неповнолітніх дітей, задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за вказаним виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК, ст. ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року у цивільній справі № 361/4727/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН