Справа № 351/607/24
Номер провадження №2-о/351/132/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Петрички О.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Снятинської міської ради (Русівської сільської ради) Коломийського району Івано-Франківської області. Спадкоємцем майна померлої є заявник - ОСОБА_1 . Заявник постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

12 січня 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконь В.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявником не надано належних документів, які б підтверджували факт його спільного проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на момент його смерті.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , потрібне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до вимог чинного законодавства України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити, суду пояснив, що проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 з дня свого народження та до смерті матері. У матері більше дітей не було. Пропустив строк звернення до нотаріуса, тому що не знав про терміни, в які потрібно звертатися.

У судовому засіданні представник заявника Петричка О.Є. заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Кушик В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що із заявником перебуває у хороших стосунках, останній є її сусідом. Заявник проживав разом з матір`ю та зі своєю дружиною і дітьми постійно на одному подвір`ї. Перед смертю ОСОБА_3 захворіла, потребувала стороннього догляду. Заявник постійно проживав зі своєю матір`ю до її смерті. На подвір`ї, де проживає заявник, побудований житловий будинок та літня кухня, яким присвоєно відповідно номери: житловому будинку АДРЕСА_1 , а літній кухні № НОМЕР_1 , але фактично це був один будинок.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є сусідом заявника. Зазначив, що на подвір`ї, де проживає заявник, побудований житловий будинок та літня кухня, яким присвоєно відповідно номери: житловому будинку АДРЕСА_1 , а літній кухні № НОМЕР_1 , але фактично це був один будинок. Заявник проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 до її смерті в житловому будинку, спільно в одній кімнаті.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 лютого 1960 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Русів Снятинського району Станіславської області, матір`ю якого записана ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07 серпня 2019 року виконкомом Русівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Русів Снятинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 14.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 188789, виданого 12.02.2003, вбачається, що ОСОБА_3 належать на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею 1,24 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Русівської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 721.

Згідно з довідкою № 4/02-14 від 12.01.2024, виданою приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконь В.С., 12 січня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом № 2, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої заведено спадкову справу № 1/2024 від 12 січня 2024 року. Інших спадкоємців, які подали заяву на прийняття спадщини або видачу свідоцтва на спадщину немає.

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконь В.С. № 5/02-31 від 12.01.2024 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Русів Коломийського району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки, що розташовані за межами населеного пункту с. Русів Коломийського району Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не подав заяву про прийняття спадщини за законом у строки визначені ст. 1270 ЦК України та не проживав на день смерті разом із померлою ОСОБА_3 за однією адресою.

Згідно з довідкою № 91 від 08.02.2024, виданою Старостинським округом № 8 с. Русів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, на день смерті матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , 1939 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони проживали разом в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , та протягом останніх років життя він доглядав її.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні заявник, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , звернувся до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 12.01.2024, оскільки вважає, що він прийняв спадщину, тому що проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником ОСОБА_1 , тобто про проживання спадкоємця ОСОБА_1 на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є довідка № 91 від 08.02.2024, видана Старостинським округом № 8 с. Русів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а також показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження фактів, які просить встановити заявник.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Русів Снятинського району Івано-Франківської області, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78301, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ