Справа № 134/1925/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 жовтня 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗПОЗИКА») через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 453713-КС-002 від 05 червня 2023 року у розмірі 28 039,25 грн., з яких: 9 767,20 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 17 656,05 грн. сума прострочених платежів по процентах, 616,00 грн. сума прострочених платежів за комісією, а також понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 05 червня 2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладено Договір № 453713-КС-002 про надання кредиту, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Так, ТОВ «БІЗПОЗИКА» 05 червня 2023 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 453713-КС-002 про надання кредиту. Того ж дня (05.06.2023) ОСОБА_1 прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 453713-КС-002 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.

В подальшому ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0385 на зазначений ним в анкеті в особистому кабінеті номер телефону НОМЕР_1 , який останнім було введено/відправлено.

Таким чином, 05 червня 2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 453713-КС-002 про надання кредиту, який підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

За умовами вказаного кредитного договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит.

Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16395 процентів за кожен день користування кредитом. Протягом строку кредитування проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, з урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування на його банківську картку № НОМЕР_2 .

Натомість відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, лише здійснив часткову оплату за договором на загальну суму 2 630,00 грн.

Станом на 02 жовтня 2024 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором № 453713-КС-002 про надання кредиту від 05.06.2023 року становить 28 039,25 грн., з яких: 9 767,20 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 17 656,05 грн. сума прострочених платежів по процентах, 616,00 грн. сума прострочених платежів за комісією.

В судове засідання 17 грудня 2024 року сторони не з`явилися.

Представник позивача Сімчук Я.В. 15.11.2024 року через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності сторони позивача, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: