Справа №760/5017/23
провадження №2-во/760/93/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду від 23.01.2024 року у цивільній справі №760/5017/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2009 року, виданому у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL1206 від 24.12.2007 у розмірі 184 353,72 грн. з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2024 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну стягувача у виконавчому документі, - задоволено.

Замінено сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 01.10.2009 № 2-н-149-1/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL1206 від 24.12.2007 у розмірі 184 353,72 грн.

21.06.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2024 року, мотивована тим, що в ухвалі суду невірно зазначено дату кредитного договору № BL1206, а саме вказано «24.12.207» тоді як правильною є «24.12.2007».

24.06.2024 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вбачається, що в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2024 року про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 760/5017/23, допущено описку, а саме невірно зазначено дату кредитного договору № BL1206, а саме вказано «24.12.207», тоді як правильною є «24.12.2007», що підтверджується матеріалами справи.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду від 23.01.2024 року у цивільній справі №760/5017/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2009 року, виданому у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL1206 від 24.12.2007 у розмірі 184 353,72 грн. з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2024 року, а саме: у вступній,ж описовій та резолютивній частині ухвали суду від 23.01.2024 року про заміну стягувача у судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2009 року, вважати вірною дату кредитного договору № BL1206 «24.12.2007».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна