Справа № 538/2008/24 Провадження № 2/538/910/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лохвицької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 21.10.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися представник позивача - адвокат Бахмацька А.В., відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Дробот Ю.П., інші учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, в листах до суду просили справу розглядати без їх участі .

У ході підготовчого провадження представник відповідача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Наконечної Н.,П. належним чином завірену копію довіреності від 31.08.2022 виданої ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 та у приватного нотаріуса Федоренка Р,А. - копію договору купівлі продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 07.09.2022, а також в АТ "Райфайзен банк" виписку по банківському рахунку ОСОБА_3 за період з вересня 2022 і по час зупинення руху коштів, вказане клопотання мотивував тим, що його заявлення зумовлене обставинами, повідомленими стороною позивача у відповіді на відзив, при цьому зазначив, що самостійно отримати такі документи неможливо, оскільки така інформація є охоронюваною законом таємницею, і її отримання можливе лише за ухвалою суду. Крім того, просив відкласти підготовче засідання, оскільки в разі надходження витребуваних документів, можливо буде вирішення питання про заявлення зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала таке клопотання, представник позивача - не заперечувала.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує клопотання учасників справи, зокрема питання про витребування доказів

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідає положенням ст. 84 ЦПК України і підлягає задоволенню відповідно до положень п.7,10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання ... у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. а відповідно до ч. 5 цієї статті - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:... витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин враховуючи необхідність витребування доказів підготовче засідання слід відкласти, продовживши відповідно строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 124, 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Дробота Ю.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, Наконечної Надії Павлівни ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію довіреності виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Озерне, Миргородський (колишній Лохвицький) район. Полтавська область на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідченою приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, Наконечною Н.П. 31.08.2022 року по реєстру № 273.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, Федоренка Ростислава Андрійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору купівлі продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 07 вересня 2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Федеренком Р. А., зареєстровано в реєстрі за № 570, який від імені ОСОБА_3 , уклав представник продавця - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , вчинений на підставі довіреності посвідченії приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, Наконечною Н.П., 31.08.2022 року по реєстру 237.

Витребувати з банку AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» виписку по банківському рахунку про рух коштів на рахунку IBAN НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4 . за період з вересня 2022 року і по час зупинення руху коштів по зазначеному рахунку.

Встановити строк для надання відповідних документів до 24.01.2025р.

Роз`яснити, що відповідно до п. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання відкласти на 30 січня 2025 р на 10 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА