Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1358/23
Провадження по справі № 2/514/177/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каразейської Євгенії Дмитрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області, Тарутинський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області, Тарутинський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відповідно до якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3102, вчинений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В. від 13 грудня 2016 року.

08 квітня 2024 року за вх. №ЕП 431 від представника позивача адвоката Каразейської Є.Д. надійшло клопотання про її участь у справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тож, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, забезпечення процесуальних прав представника позивача на участь у розгляді справи та наявності технічної можливості здійснювати відеозв`язок за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" вважаю можливим провести судове засідання, призначене на 09.04.2024 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 372 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каразейської Євгенії Дмитрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каразейської Євгенії Дмитрівни у судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області, Тарутинський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 09.04.2024 року об 11.00 год.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева