БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2641/24
Провадження № 2/497/938/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

20.12.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділення в окрему одиницю нерухомого майна частки з будинку, що знаходиться у сумісній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року позивача звернулася до суду з вищезазначеним уточненим позовом. Ухвалою суду від 05.11.2024р. було відкрите провадження у даній справі з повідомленням сторін, підготовче судове засідання було призначене на 17.12.2024р. з повідомленням сторін.

07.11.2024р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де вона просить визнати співвідповідачем ОСОБА_8 , посилаючись на те, що він також є співвласником спірного жилого будинку - йому належить 13 / 100 частин.

Згідно положень ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При вирішенні даного клопотання, суд зазначає, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд має розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас, якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто не має відповідати за позовом, або притягнув не всіх, - він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Питання щодо заміни належного відповідача чи залучення співвідповідача має ініціювати саме позивач.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8 є законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Тому враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, оскільки підлягає залученню до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8 , - розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з повідомленням сторін.

Тому, керуючись ст.ст.84,128, 130, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - гр. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - про виділення в окрему одиницю нерухомого майна частки з будинку, що знаходиться у сумісній частковій власності, та призначити його на 08:30 годину 30.12.2024 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Повідомити сторони у справі про нові час і дату судового засідання

Надіслати учасникам судового розгляду копію даної ухвали, а відповідачу ОСОБА_8 - також копію позовної заяви та доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та відповідні докази на підтвердження своїх доводів в разі наявності заперечень проти вимог позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя А.В. Кравцова