Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/656/24
Провадження № 2-о/936/122/2024
27.06.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2024 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Заявник має похилий вік та тривалий час важко хворіє, що підтверджується медичною документацією, а саме медичним висновком ЛКК №85 від 06.06.2024 р. та висновком № 85 від 06.06.2024 р. про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Заявник через хвороби та не може самостійно себе обслуговувати, й потребує постійного стороннього догляду. Постійний сторонній догляд за заявником здійснює його зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зокрема: забезпечує заявника продуктами харчування, купляє медикаменти, забезпечує належними умовами проживання, організовує медичні огляди та надання медичної допомоги, що потребує перебування зятя заявника ОСОБА_2 поряд з ним. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за заявницею немає, оскільки його дружина ОСОБА_3 , 1951 р.н. є пенсійного віку та також хворіє, що стверджується медичною довідкою №255 від 10.06.2024 р. Встановлення юридичного факту, заявнику необхідно для можливості надавати йому допомогу і представляти його в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з метою реалізації і захисту своїх прав і законних інтересів, визначених законодавством України про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, яка потребує постійного стороннього догляду та за якою здійснюється постійний догляд.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить розглянути без його участі.
Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в особі сільського голови І.Грига подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви про встановлення юридичного факту не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви, підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується такими доказами: 1) свідоцтвом про народження доньки заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; 2) свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 24.07.2004 р.
В матеріалах справи наявний медичний висновок лікарської консультаційної комісії № 85 від 06.06.2024 р., в якому йдеться, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Діагноз - дилятаційна кардіоміопатія. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. СН 11Б. Гіпертонічна хвороба 11 ст. Фібриляція передсердь постійна форма. МН11-ІІІст. ДАЕ11ст. Катаракта обох очей.
Відповідно до висновку № 85 від 06.06.2024 р. про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі було рекомендовано надання ОСОБА_1 отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
З акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) від 12.06.2024 р. складеного комісією у складі: заступника сільського голови ОСОБА_6 , секретаря ради Гафинець Н., секретаря виконкому Козик М., старости Тишівського та Біласовицького старостинського округу Зубенко І., старости Абранського та в.п. старости Верб`язького старостинського округу Понзель В., старости Лазівського та в.п. старости Верхньоворітського старостинського округу Мадяр В., головного спеціаліста ОСОБА_7 , депутата виборчого округу №2 Ряшко В., депутат виборчого округу №3 Бігарій М., встановлено, що ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) здійснює постійний догляд за ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 . Документ, що підтверджує потребу в постійному догляд - медичний висновок №85 від 06.06.2024 р. Родинний зв`язок між особою, яка здійснює догляд та особою, яка потребує постійного догляду: першого ступеня споріднення (батько дружини). Інші члени сім`ї особи, яка потребує постійного догляду - дочка та дружина, підстави неможливості здійсненнями ними догляду: дружина хворіє, а дочка працює фельдшером в с. Котельниця. Комісія прийшла до висновку, що факт встановлення факту догляду встановлено та підтверджено.
У відповідності до заяви заявника ОСОБА_1 , вбачається, що останній зазначає, що дійсно потребує постійного стороннього догляду, та стверджує той факт, що його зять ОСОБА_2 є єдиним, хто здійснює за ним постійний сторонній догляд.
Факт здійснення постійного догляду за заявником ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки є необхідним заявнику для можливості надавати йому допомогу і представляти його в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та з метою реалізації і захисту своїх прав і законних інтересів, визначених законодавством України про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, яка потребує постійного стороннього догляду та за якою здійснюється постійний догляд.
Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.
У відповідності до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.
Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З врахуванням вищенаведеного, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,- задовольнити.
Встановити факт, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пелих О.О.