1Справа № 335/7885/24 2-о/335/287/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., присяжних Безсонової С.В., Омельченко Г.Г., за участі секретаря судового засідання Зайцевої С.В., заявника ОСОБА_1 , особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , представника адвоката Бахмута М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 заявник ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» (сформовано 08.07.2024), звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказує, що він на підставі договору довічного утримання (догляду) від 24.02.2020, здійснює догляд і утримання громадянки ОСОБА_2 . Наприкінці 2023 року, з початку 2024 року, стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, відмовили ноги (хвороба хребта, суглобів), зменшились когнітивні здібності. Відповідно до висновку ЛКК КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги № 10», ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. З 01.02.2020 заявник фактично проживає за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює постійний догляд за нею. На протязі цього періоду до теперішнього часу когнітивні здібності, пам`ять ОСОБА_2 помітно погіршуються, її захворювання призводять до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. ОСОБА_2 вдова з липня 2013 року, її син зник у вересні 2001 року, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2005 його визнано безвісно відсутнім. Мати ОСОБА_2 померла у 2013 році. На цей час, заявник за ОСОБА_2 доглядає, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, судимостей не має. Заявник, окрім ОСОБА_2 на своєму утриманні нікого не має, розлучений, неповнолітніх дітей не має.

У зв`язку із чим, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024, відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуна, у порядку окремого провадження. Залучено до участі у цій справі, у якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено учасниками справи строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.

22.07.2024 на адресу суду від представника органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району Віннецької Н.І. надійшов відзив (пояснення) на заяву, в якому представник заінтересованої особи зазначила, що для встановлення опіки, заявник повинен звернутися до органу опіки та піклування особисто із заявою та відповідними документами. На даний час ОСОБА_1 не звертався до органу опіки та піклування з заявою про розгляд питання щодо призначення його опікуном. Просить ухвалити рішення з урахуванням наданих пояснень та у відповідності до вимог чинного законодавства

26.08.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 22.08.2024, в якому орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останньої недієздатною.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2024, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23.10.2024 з Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №476 від 17.10.2024.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2024 провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , який приймав участь у режимі відеоконференції, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Бахмут М.С. не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1

ОСОБА_2 , яка приймала участь у судовому засіданні, у режимі відеоконференції, не заперечувала проти призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Вінецька Н.І. у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд вказаної справи у відсутність представника.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 2020 року мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14,15) разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснює догляд і утримання останньої, зокрема, на підставі договору довічного утримання (догляду) від 24.02.2020 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С., реєстраційний номер 415 (а.с.37).

На підставі вказаного договору довічного утримання (догляду) від 24.02.2020, ОСОБА_1 набув права власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 .

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_2 є вдовою, що підтверджується копією свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 виданого 28.07.2013 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 4129 (а.с.42).

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2005 (справа № 2-1715/2005), сина ОСОБА_2 ОСОБА_4 - визнано безвісно відсутнім. (а.с.40).

Факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 встановлено Актом встановлення факту здійснення догляду за особою №581, який складений 01.02.2024 відповідними посадовими особами (а.с.38-39).

Відповідно до копії Висновку №17 від 23.01.2024 (форма №080-4/о), який дійсний до 23.01.2025, зазначено що ОСОБА_2 рекомендовано отримання послуги по догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.27), за станом її здоров`я, оскільки потребує постійного стороннього догляду (а.с.28).

Відповідно до копії огляду сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 17.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: «ЦА ІІІ ст.,. Енцефалопатія змішаного генезу (дисциркуляторна, атеросклеротична), виражений вестебуло-атактичний, астенічний синдроми, прогресуючий перебіг, порушення функцій ФТО по типу нетримання сечі і калу. Деменція середнього ступеню важкості. ДДУХ ПВХ. Вертеброгенна люмбалгія, помірний больовий синдром. Пацієнтка непересувна, самостійно не пересувається та себе не обслуговує. Потребує постійної сторонньої допомоги». (а.с. 29-30).

У відповідності до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №476 від 17.10.2024, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного генезу (судинного та токсичного). Вказаний психічний розлад є хронічним, стійким, тому вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с.140-144).

Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною.

Вимогами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частиною 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

У даному випадку, ОСОБА_1 не перебуває у сімейних або родинних відносинах з ОСОБА_2 , яка, як установлено близьких родичів не має, однак доглядає та утримує останню тривалий час, зокрема, взявши на себе зобов`язання довічно утримувати ОСОБА_2 , про що свідчать умови договору довічного утримання від 24.02.2020.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 22.08.2024 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши документи, відповідно до яких встановлено наступне.

Згідно з Висновком №1825 про стан здоров`я від 16.07.2024, лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 06.07.2024 № 2024/007981974, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (довідка ОСББ «Комунальник»).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 05.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 05.07.2024, ОСОБА_1 є ФОП та отримує відповідний дохід.

Згідно з характеристикою з місця проживання, ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивного боку.

Відповідно до копії акту встановлення факту здійснення догляду за особою № 581 від 01.02.2024, робочою групою Запорізької територіальної громади встановлено факт здійснення постійного стороннього догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Протоколу № 17 засідання опікунської ради для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації ЗМР по Вознесенівському району від 15.08.2024, комісія вирішила рекомендувати органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Відтак, заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуна, слід задовольнити у повному обсязі.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити строк дії рішення, в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 23 грудня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складання повного судового рішення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, апеляційної скарги.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Суддя І.А. Крамаренко

Присяжні Г.Г. Омельченко

С.В. Безсонова