Справа № 158/1139/24
Номер провадження 2-о/167/47/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 червня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

присяжних Семенюка М. В., Сидорук Н. В.,

з участю:

секретаря судових засідань Ісакової Н. Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Луцької об`єднаної територіальної громади в особі Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном.

Заяву обгрунтовує тим, що його рідний брат ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1-А групи та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що внаслідок натальної церебральної травми хворіє на епілепсію та гіпокампальний склероз в результаті цього має розлади психіки, переніс дві нейрохірургічні операції. Згідно з висновком лікарської комісії № 26 від 09 січня 2023 року в брата встановлена обмежена здатність щодо самообслуговування, спілкування, контролю своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду.

Вказує, що фактично здійснює необхідний постійний догляд за братом, створює йому необхідні побутові умови.

Ураховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити на ним опіку та призначити його опікуном.

Також, ОСОБА_4 просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 травня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив у зв`язку з сімейними обставинами розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи, однак у зв`язку з значною завантаженістю Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що зумовлює затримку проведення виконання експертизи в розумні строки просив замінити експертну установу та доручити проведення експертизи Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заінтересована особа орган опіки і піклування Луцької об`єднаної територіальної громади в особі Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судове засідання не з`явилися, 13 червня 2024 року на адресу суду надіслали клопотання в якому просили розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з змістом заяви, суд доходить такого висновку.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 714809 від 09 січня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності з дитинства довічно.

З копії виписки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 76384 від 10 червня 2024 року, копії консультаційного висновку спеціаліста від 01 травня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: деменція з хронічним психічним розладом, внаслідок рефрактерної структурної епілепсії. Рекомендації: потребує стороннього догляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 26 від 09 січня 2023 року в ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно виписки з історії хвороби № 847 встановлено, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: гіпокампальний склероз зліва із фармакорезистентною симптоматичною епілепсією, когнітивними та психічними порушеннями.

Відповідно до копії протоколу СКТ № 1943 Олександрівського консультативного-діагностичного центру м. Києва від 13 листопада 2015 року ОСОБА_2 встановлено заключення: КТ-ознаки незначного потовщення внутрішньої замикальної пластинки лобної кістки; слабо виражених «пальцеподібних вдавлень» та неоднорідності щільності спинки турецького сідла; зниження величини сфенобазилярного кута (не можна виключити базилярний кіфоз); правобічних викривлень та кісткового гребеня переділки носа, потовщення слизової в устя правої верхньощелепової пазухи.

Представник заявника вказує, що ОСОБА_2 внаслідок натальної церебральної травми хворіє на епілепсію та гіпокампальний склероз в результаті чого має розлади психіки та потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом у судовому засіданні, відповідно до ст. 103, 104 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 103-105, 252, 259, 298, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Луцької об`єднаної територіальної громади в особі Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 32120, с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №158/1139/24.

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Присяжні М. В. Семенюк

Н. В. Сидорук