Справа № 559/4266/23
Провадження № 2-п/559/4/2024
У Х В А Л А

09 травня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дубно заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.02.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 5370338 від 12 січня 2022 року у розмірі 51125 (п`ятдесят одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 9151 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 43 коп., три відсотки річних у розмірі 2336 (дві тисячі триста тридцять шість) гривень 34 коп., судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 через свого представниказвернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення на момент подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не отримувалося. Заявником або повнолітніми членами сім`ї ухвала та судова повістка не отримувалась. Запис про відмову в отриманні, в матеріалах справи відсутній. На місце роботи судова повістка не направлялась. Отже Відповідач з поважних причин вимушений був пропустити судові засідання. Окрім того, наявна у матеріалах справи копія договору не може вважатись електронним документом (копією електронного документу), оскільки не відповідає вимогам статей 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та не є належним доказом укладення договору. Також позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу, який би свідчив про отримання Відповідачем коштів. Просить скасувати заочне рішення.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» подано заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, в якому зазначено, що з доводами викладеними в даній заяві позивач не погоджується, вважає, що заява не підлягає задоволенню. Суд правомірно розглянув справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Факт укладення Кредитного договору та наявності права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором беззаперечно доведено належними та допустимими доказами. Просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Представник заявника ОСОБА_1 , згідно поданої зави, просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»просить розглянути справу без його участі, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача з таких підстав.

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.02.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 5370338 від 12 січня 2022 року у розмірі 51125 (п`ятдесят одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 9151 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 43 коп., три відсотки річних у розмірі 2336 (дві тисячі триста тридцять шість) гривень 34 коп., судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання відповідачем судових викликів та рішення у справі, які направлялись за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , так як вони повернулися до суду без вручення адресату, це позбавило його можливості бути присутнім при розгляді справи та скористатись правом надання письмових заперечень проти позову.

Заперечення відповідача та докази на підтвердження його доводів не були предметом дослідження суду. Зазначені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 лютого 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 17 липня 2024 року в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Д. Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею таоскарженню не підлягає.

Суддя: