У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Карпишини К. С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА Імідж Фінанс», третя особа - ПАТ «Енергополь - Україна» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить: визнати протиправною вимогу відповідача про сплату заборгованості відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, враховуючи факт, що відповідач надав письмове підтвердження про сплату в повному обсязі (вимога-1); зобов`язати відповідача відшкодувати матеріальні збитки в повному обсязі понесені позивачем (вимога-2).

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіна А. М.

18.01.2024 у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О. І.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Питання про залишення позовної заяви без руху вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд відмічає, що у позовній заяві позивач викладає зміст позовної вимоги, обравши спосіб захист свого порушеного права шляхом визнання протиправною вимогу відповідача про сплату заборгованості, відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, враховуючи факт, що відповідач надав письмове підтвердження про сплату в повному обсязі (вимога-1) - не вказуючи ані дати таких документів, ані будь-яких інших даних, які б ідентифікували їх; зобов`язати відповідача відшкодувати матеріальні збитки в повному обсязі понесені позивачем (вимога-2), однак не вказано їхрозмір.

Відсутність такої умови у прохальній частині позовної заяви, унеможливить в подальшому прийняти повне, чітке судове рішення, як підлягатиме обов`язковому виконанню, а тому позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви і викласти вимогу позову у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю, що заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 257, 260, 261, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА Імідж Фінанс», третя особа - ПАТ «Енергополь - Україна» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня складання повного судового рішення.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець