Провадження № 2зз/205/28/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Українська боргова компанія», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в т.ч. посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «Українська боргова компанія», до набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року, яке змінено в частині правового регулювання постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2024 року касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, повернуто ОСОБА_1

10 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Коростельов С.В. направив засобами поштового зв`язку до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року, яка надійшла до суду 19 грудня 2024 року. Свою заяву обґрунтував тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року, зміненим постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2024 року в частині правового обґрунтування, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, рішення набрало законної сили. Тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року, мають бути скасовані. Просив суд скасувати заборону органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в т.ч. посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «Українська боргова компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що у даному випадку заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року, підлягають скасуванню за наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року, яке змінено в частині правового регулювання постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2024 року касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, повернуто ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року у вигляді заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в т.ч. посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «Українська боргова компанія», слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року, у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасовування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2021 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: