ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/447/24 Справа № 243/469/23 Суддя у 1-й інстанції - Фалін І.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Тимченко О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка»про виправлення описок в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17червня 2024року у цивільній справіпо апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про постачання послуг з охорони здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про постачання послуг з охорони здоров`я, зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про постачання послуг з охорони здоров`я для витребувати у Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. відомостей щодо правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та копію спадкової справи заведеної після померлого.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року залучено правонаступників ОСОБА_1 та справа призначена до судового розгляду.

Разом з тим, при складанні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року, судом допущено описку в дев`ятнаднятому абзаці мотивувальної та першому абзаці резолютивної частин, де помилково зазначено про заміну первісного позивача ОСОБА_1 , залучивши його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної та першому абзаці резолютивної частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року з замінити первісного позивача ОСОБА_1 , залучивши його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вважати вірним замінити відповідача ОСОБА_1 залучивши його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року по цивільній справі №243/469/23 та вважати вірним замінити відповідача ОСОБА_1 залучивши його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Викласти абзац дев`ятнадцятий мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року в наступній редакції:

«З огляду на вказане, враховуючи те, що спірні правовідносини, які порушені позовом, допускають правонаступництво та наявні докази правонаступництва, на підставі ст.37 ЦПК України, відповідача ОСОБА_1 слід замінити, залучивши правонаступниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року в наступній редакції:

«Замінити відповідача ОСОБА_1 , залучивши його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: