Провадження № 2/522/2379/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Муравенко К. В.,

представника відповідача адвоката Сігнаєвського А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду уточнену позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвара», подану 11.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/10838/23Е за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання машиномісця, інфляційних втрат та 3% річних.

11.08.2023 Обслуговуючий кооператив «Жемчужина Французского бульвара», з посиланням на ст. 49 ЦПК України, подав до суду уточнену позовну заяву, в якій виклав позовні вимоги в новій редакції та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг з утримання паркінгу в розмірі 18 071,34 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 799,71 грн та 3% річних у розмірі 139,94 грн.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Муравенко К. В. просила уточнену позовну заяву прийняти.

Представник відповідача адвокат Сігнаєвський А. О. у судовому засіданні проти прийняття уточненої позовної заяви заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши уточнену позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з тим, чинним процесуальним законом не передбачено право позивача на подання «уточненої позовної заяви».

При цьому представник позивача у судовому засіданні не навела достатніх обґрунтувань, за яких можна дійти висновку про віднесення даної заяви до однієї із заяв, передбачених ст. 49 ЦПК України, а тому в прийнятті уточненої заяви слід відмовити.

Керуючись статями 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті уточненої позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвара», поданої 11.08.2023 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА