Справа № 677/1777/23
Провадження № 2-о/677/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

Учасники справи (сторони):

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Ковальчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Хмельницькій області, Красилівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Заявник звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя батько усе своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало б на день його смерті, і на що він мав би за законом право, заповів їй. Таким чином, вона є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за заповітом. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до нотаріальної контори, разом з тим нотаріус надала їй роз`яснення, що після оформлення спадкових прав на майно померлого вона буде змушена сплатити відповідні податки, оскільки неможливо встановити родинні відносини за ступенем спорідненості «батько-донька» між нею та ОСОБА_2 . Вказана ситуація виникла у зв`язку з тим, що під час внесення змін в актовий запис про її народження, було не вірно вказано прізвище батька, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Зокрема, у її свідоцтві про народження у графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_6 . Як вбачається з Витягу ДРАЦС щодо актового запису про народження, в довідці від 12.02.1959 року, виданої Манівецькою колгоспною хатою роділкою у графі «Батько» жодних записів не внесено. Проте, 19.03.2011 року було в актовий запис внесено зміни за її заявою, а саме в графі «Батько» вказано ОСОБА_7 . 06.11.1982 року вона вийшла заміж і змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Отже, оформити спадщину нотаріально вона не має можливості, оскільки не може документально підтвердити їхні із спадкодавцем родинні відносини, так як в свідоцтві про її народження помилково прізвище та ім`я батька вказано « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть його прізвище та ім`я зазначено « ОСОБА_2 ».

Встановити факт родинних стосунків їй необхідно для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, у зв`язку з чим вона змушена звернутись з даною завою до суду.

Аргументи учасників справи.

У судовому засіданні заявник та її представник адвокат Ковальчук І.М. викладені в заяві вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не надіслали.

Представник заінтересованої особи Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи на розсуд суду та без участі представника міської ради.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши Заявника, представника Заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.04.2023 року, виданого Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 814645 від 30.01.2003 року. (а.с. 14).

Відповідно до заповіту від 27.03.2023 року, посвідченого старостою Манівецького старостинського округу № 9 Красиліської міської ради Хмельницької області Лямцем А.Я.,, ОСОБА_2 усе своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало б на день його смерті, і на що він мав би за законом право, заповів його ОСОБА_1 (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що являється спадкоємцем на майно померлого, оскільки ОСОБА_2 є її батьком, однак, не може оформити право на спадщину, оскільки не може документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище та ім`я батька помилково вказано « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про смерть батька його прізвище та ім`я зазначено « ОСОБА_2 ».

Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_10 , оскільки, через помилку в зазначенні по батькові спадкодавця ОСОБА_11 у її свідоцтві про народження, вона не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з її батьком у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.11.1982 року дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 16.01.1975 року у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_5 », у графі «Мати» - « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Манівці Красилівського району Хмельницької області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12).

Згідно з копією заповіту від 27.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зробив заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_1 (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується її паспортом та свідоцтвом про народження (а.с. 6-7, 8).

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві.

Таким чином, досліджені у судовому засіданні документи та показання свідків вказують на наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є рідними дочкою та батьком по відношенню один до одного.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з сукупності допустимих доказів, які вказують на достовірний родинний зв`язок заявника із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд доходить висновку про доведення заявлених вимог, та наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Хмельницькій області, Красилівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за ступенем спорідненості батько-донька, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області, місце знаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ;

Красилівська міська рада Хмельницького району, Хмельницької області, місце знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Суддя В.О. Шовкун