Справа №: 272/943/23
Провадження № 2/272/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Баскаковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

встановив:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , що до смерті був зареєстрований та проживав в с. Лебединці, Бердичівського (Андрушівського) району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне йому майно. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діти спадкодавця та є спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом. Так, за життя 24.07.2012 року спадкодавець склав заповіт, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . До спадкового майна відноситься житловий будинок та прилегла земельна ділянка по АДРЕСА_1 . Позивач має намір на оформлення спадкового майна. Відповідачі ж не заперечують, щодо оформлення позивачем частки спадкового майно, що передбачено заповітом. Проте ОСОБА_1 в позасудовому порядку не взмозі реалізувати своє право на спадщину по тій причині, що не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причина пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини полягає в тому, що ОСОБА_1 був не обізнаний, що спадкодавець заповітом від 24.07.2012 року, частину майна заповів йому, так як рахував, що все майно ОСОБА_4 заповів саме ОСОБА_2 про що не повідомляв за свого життя. Вважає, що позивач пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини. Просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Позивач є сином померлого та спадкоємцем за заповітом від 24.07.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією заповіту (а.с.10,13). До спадкового майна відноситься житловий будинок та прилегла земельна ділянка по АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з облікової картки об"єкта погосподарського обліку за 2016-2023 роки з якої вбачається, що згідно записів погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки номер об"єкта погосподарського обліку НОМЕР_4 по селу Лебединці житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 (а.с. 15) та архівним витягом з рішення Лебединецької сільської ради від 30.11.1993 року, яким ОСОБА_4 було передано у власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а.с.16), що також підтверджує наявність спадкового майна. Із довідки Андрушівської міської ради від 25.07.2023 року № 196 видно, що ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті спадкодавця в спадковому будинку інших зареєстрованих осіб не було (а.с. 14).

Із відомостей ПН Бердичівського РНО Жтомирської області Чистякова А.О. видно, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 заведена на підставі заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка подана ОСОБА_1 (а.с.43-44).

Причина пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини полягає в тому, що ОСОБА_1 був не обізнаний, що спадкодавець заповітом від 24.07.2012 року, частину майна заповів йому, так як рахував, що все майно ОСОБА_4 заповів ОСОБА_2 ..

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна та заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позиція відповідає викладеній Верховним судом по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька - ОСОБА_4 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ід. н. НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя:І. А. Чуб