Справа №464/3372/24
пр № 2-о/464/142/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

присяжних Вергун З.С., Мамалиги М.В.

секретаря судового засідання Севери Ю.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Львові цивільну справу №464/3372/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її зятя ОСОБА_5 його опікуном.

Судом поставлено на обговорення питання про призначити судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник дане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання у судовому засіданні не заперечив призначенню вищевказаної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечили призначенню експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судово-психіатричної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах осіб, які беруть участь у справі, та для вирішення справи по суті.

За приписами п.5 ч.1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258, 260, 261, 298 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам «Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

Попередити експерта «Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №464/3372/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Мичка Б.Р.

Присяжні Вергун З.С.

Мамалига М.В.