Справа № 367/1371/23
Провадження №2/367/1308/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при помічнику судді Мартинюку Н.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про тимчасове вилучення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

16.06.2024 представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому, з огляду на невиконання відповідачем ухвали суду від 21.04.2023 про витребування доказів, посилаючись на вимоги ст. ст. 43, 143, 146 ЦПК України, просить тимчасово вилучити у відповідача докази оригінал договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: С97, виданий 27.10.2010, оригінал договору зарахування однорідних зустрічних вимог, серія та помер: С97/Z, виданий 27.12.2010; акт приймання-передачі майнових прав, серія та номер: бн, виданий 29.12.2011; оригінал довідки, серія та номер: 29/12/10-4.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій підтримує клопотання про застосування заходів процесуального примусу та просить провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевикладене та приписи ст. ст. 198, 211 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасове вилучення доказів.

Розглянув клопотання про тимчасове вилучення доказів, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 21.03.2023 за клопотанням представника позивача, від відповідача витребувано: оригінал для огляду та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: С97, виданий 27.10.2010, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" та ОСОБА_1 ; оригінал для огляду та належним чином завірену копію договору зарахування однорідних зустрічних вимог, серія та помер: С97/Z, виданий 27.12.2010; оригінал для огляду та належним чином завірену копію акту приймання-передачі майнових прав, серія та номер: бн, виданий 29.12.2011, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" та ОСОБА_1 ; оригінал для огляду та належним чином завірену копію довідки, серія та номер: 29/12/10-4, видану 29.12.2010, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті".

Однак, станом на 25.06.2024 відповідачем не виконано вимоги ухвали про витребування доказів, а також жодним чином не повідомлено суд про причини не надання витребуваних доказів.

Встановивши вказані обставини суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частинами 6-8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як в вбачається з матеріалів справи станом на 25.06.2024 відповідачем не виконано вимоги ухвали про витребування доказів, а також жодним чином не повідомлено суд про причини не надання витребуваних доказів.

На підставі вищевикладеного клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 84, 146, 197, 252, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про тимчасове вилучення доказів - задовольнити.

Тимчасово вилучити у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) докази:

- оригінал договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: С97, виданий 27.10.2010, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" та ОСОБА_1 ;

- оригінал договору зарахування однорідних зустрічних вимог, серія та помер: С97/Z, виданий 27.12.2010, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" та ОСОБА_1 ;

- оригінал акту приймання-передачі майнових прав, серія та номер: бн, виданий 29.12.2011, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" та ОСОБА_1 ;

- оригінал для огляду та належним чином завірену копію довідки, серія та номер: 29/12/10-4, видану 29.12.2010, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті».

Виконання ухвали доручити Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий