Справа № 209/6923/13-ц
Провадження № 6/209/272/24
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Решетник Т.О.

за участю секретаря Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне Акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 209/6923 від 26.03.2014 року у справі № 209/6923/13-ц таким, що не підлягає виконанню повністю,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

10 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне Акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 209/6923 від 26.03.2014 року у справі № 209/6923/13-ц таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування заяви зазначено, що 26 березня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 29 вересня 2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 209/6923 від 26.03.2014 року. Та відкрито виконавче провадження № 45323633.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.12.2021 року, по справі № 209/6923/13-ц про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» було відмовлено, рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 25.12.2021 року.

З 2015 року ПАТ КБ «Надра Банк» знаходиться в процедурі ліквідації на підставі рішення про ліквідацію Банку. ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» вважало себе правонаступником ПАТ КБ «Надра Банк» за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв`язку з чим ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №209/6923 від 24.09.2014 року в задоволення якої було відмовлено. Враховуючи вищевикладене сторона стягувача відсутня, оскільки правонаступник ненаділений належним правом вимоги та строки пред`явлення були пропущені, у їх поновленні було відмовлено.

Станом на грудень 2024 року за виконавчим листом №209/6923 від 24.09.2014 року винисеним на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2014 року у цивільній справі № 209/6923/13-ц відсутня сторона стягувача та втрачено право на поновлення строків для пред`явлення Виконавчого листа для примусового виконання.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявниця в судове засідання з`явилася. Вимоги повністю підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що що 26 березня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 29 вересня 2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 209/6923 від 26.03.2014 року. Та відкрито виконавче провадження № 45323633.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.12.2021 року, по справі № 209/6923/13-ц про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» було відмовлено, рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 25.12.2021 року.

З 2015 року ПАТ КБ «Надра Банк» знаходиться в процедурі ліквідації на підставі рішення про ліквідацію Банку. ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» вважало себе правонаступником ПАТ КБ «Надра Банк» за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв`язку з чим ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №209/6923 від 24.09.2014 року в задоволення якої було відмовлено. Враховуючи вищевикладене сторона стягувача відсутня, оскільки правонаступник ненаділений належним правом вимоги та строки пред`явлення були пропущені, у їх поновленні було відмовлено.

Станом на грудень 2024 року за виконавчим листом №209/6923 від 24.09.2014 року винисеним на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2014 року у цивільній справі № 209/6923/13-ц відсутня сторона стягувача та втрачено право на поновлення строків для пред`явлення Виконавчого листа для примусового виконання.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно зч.1,2ст.432ЦПК України,суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяють на дві групи: 1) матеріально-правові(зобов`язанняможуть припинятися в наслідок добровільного виконання обов`язку боржником позамежами виконавчогопровадження,припинення зобов`язаньпереданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); 2) процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи викладене, судом встановлено наявність правових підстав для визнання виконавчого листа №209/6923 від 24.09.2014 року виданим на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2014 року у цивільній справі № 209/6923/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим кодексом.

З урахуванням викладеного, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить довисновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 76-81 258-261, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне Акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 209/6923 від 26.03.2014 року у справі № 209/6923/13-ц - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 209/6923 від 26.03.2014 року виданий за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Решетник