Справа № 180/115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог, заявник посилався, що Марганецьким міським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі №180/115/18 від 14.06.2018, зокрема, про стягнення солідарно з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. На виконання рішення суду Марганецьким міським судом 14.05.2019 видано виконавчий лист у справі 180/115/18 про стягнення солідарно з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.. Боржником у виконавчому листі визначене Державне підприємство «Придніпровська залізниця». На виконання п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, у встановлено порядку 21.10.2015 року було проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ - 40075815). ПАТ «Українська залізниця» було утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з Додатком 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року №938 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» змінено тип Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство «Українська залізниця», а також затверджено статут Акціонерного товариства «Українська залізниця» в новій редакції. У зв`язкуз цим, просить суд замінити стягувача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Заявник та заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022р. у справі № 183/4196/21 зробила висновок, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду в постанові зазначила, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Судом встановлено, що Марганецьким міським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі №180/115/18 від 14.06.2018, зокрема, про стягнення солідарно з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

На виконання рішення суду Марганецьким міським судом 14.05.2019 видано виконавчий лист у справі 180/115/18 про стягнення солідарно з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.. Боржником у виконавчому листі визначене Державне підприємство «Придніпровська залізниця».

Як вбачається з заключного передавального акту від 01.12.2015 року відбулася реорганізація юридичної особи Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року №938 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця», змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство «Українська залізниця».

З Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» є відокремленим підрозділом юридичної особи Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40081237).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із вказаних норм, в тому числі, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого у виконавчому листі задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі №180/115/18 що видав Марганецький міський суд Дніпропетровської області від 14.05.2019 - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49600, м.Дніпро, пр.-т Карла Маркса,108, код ЄДРПОУ 01073828) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ - 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ - 40081237).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя