Справа № 591/5742/24
Провадження № 2-о/591/127/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьком ( ОСОБА_1 ), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2024 року вказану заяву залишено без руху.

26 червня 2024 року від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява в новій редакції.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 201/5972/22 прийнято до розгляду справу за заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини та призначено до розгляду.

У справі № 201/5972/22 заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт самостійного виконання та утримання ним неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що метою встановлення такого факту є необхідність захисту прав та інтересів дитини, зокрема: самостійно обирати вид та форму навчального закладу, декларувати та реєструвати місце проживання дитини, отримувати соціальну допомогу як особі, яка самостійно виховує дитину, а у випадку виникнення необхідності або загрози наступу військ загарбників на територію проживання дитини переміщення її в більш безпечне місце.

Оскільки правовідносини у справі № 201/5972/22, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у зазначеній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 252, 253, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко