Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/814/23
Провадження № 2/670/62/24
УХВАЛА

24 червня 2024року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО-АГРО» Ременяк О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи: Віньковецька селищна рада, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО-АГРО» про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи: Віньковецька селищна рада, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО-АГРО» про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельної ділянки, у якому позивач просить зобов`язати:

- ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом усунення перетину на кадастровій карті ділянкою з кадастровим номером 0:08:001:0061 та земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0058;

-Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0:08:001:0061 у державному земельному кадастрі.

На підставі заяви про зміну предмету позову від 22.04.2024 року позивач просить:

1.Припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,1369 га з кадастровим номером :08:001:0058 шляхом:

-визнання недійсним та скасування державного акта ОСОБА_4 серії ЯЛ № 717541 від 04.03.2010 року, виданого Віньковецькою РДА на земельну ділянку площею 1,1369га;

-скасування рішення Віньковецької РДА від 11.08.2008 року № 265/2008-р в частині видачі ОСОБА_4 державного акту серії ЯЛ № 717541 із погодженням проекту землеустрою;

2.Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 10.10.2013 року нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори Хмельницької області, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 0:08:001:0061 площею 1,1369 га.

3.Скасувати державну реєстрацію речових прав ОСОБА_2 з виключенням його прав із Державного земельного кадастру та з Державного реєстру прав на земельну ділянку з кадастровим номером 0:08:001:0061 з одночасним припиненням усіх речових прав (права оренди ОСОБА_2 ), їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 24.06.2024 року подав до суду письмове клопотання, у якому просить:

1)залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПП «Наша-Справа» з підстав того, що технічна документація із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) у колишньому КСП «Світанок» на території Нетечинецької сільської ради в 2007 році проводило ПП «Наша-справа»;

2)витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на підставі якої було проведено присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів 0:08:001:0061 та :08:001:0058;

3)визнати обов`язковою явку представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у судове засідання для дачі особистих пояснень стосовно ситуації про 100% накладення земельних ділянок позивача та відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що ПП «Наша-справа» виготовляла технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) у колишньому КСП «Світанок» на території Нетечинецької сільської ради в 2007 році. Технічну документацію із землеустрою на його земельну ділянку виготовляло ТОВ «Лан», яке в даний час вже не працює.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що не розуміє, яким чином рішення по вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ПП «Наша-Справа», вказане клопотання готував сам відповідач, але він його підтримує, оскільки цього бажає відповідач. Пояснив, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на підставі якої було проведено присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів 0:08:001:0061 та :08:001:0058 знаходиться у Головномі управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань. Пояснила, що технічну документацію із землеустрою на її земельну ділянку також виготовляло ТОВ «Лан».

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО-АГРО» Ременяк О.В. у підготовче судове засідання не з`явився, у заяві, поданій 21.06.2024 року, просить підготовче судове засідання проводити без участі представника ТОВ «ЕНСЕЛКО-АГРО».

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проте, згідно з інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 03.12.2023 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0058 та від 08.12.2023 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0:08:001:0061 сертифікованим інженером-землевпорядником був працівник ТОВ «Лад». Таким чином, підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПП «Наша-Справа» немає, а тому відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не може надати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі щодо спірних земельних ділянок самостійно, а тому суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, оскільки представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх В.О. 16.05.2024 року подала відзив на позовну заяву, проте у судове засідання не прибула, то суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_2 про визнання обов`язкової явки представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у судове засідання під час розгляду справи по суті для дачі особистих пояснень задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 223, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПП «Наша-Справа» відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на підставі якої було проведено присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів 0:08:001:0061 та :08:001:0058.Витребувані докази надати до суду у строк до 30.07.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у судове засідання для дачі особистих пояснень під час розгляду справи по суті стосовно ситуації про 100% накладення земельних ділянок позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 25.06.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв