Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1259/24
провадження № 2/650/742/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого Сікора О.О.,
із секретарем Завістовською Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Бериславської міської ради, третя особа приватний нотаріус Виноградова Наталія Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати Позивачки ОСОБА_3 .
Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої права, він змушений звернутися до суду з даним позовом.
На судове засідання позивач та його представник не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи без їх участі.
На судове засідання представник відповідача не з`явився.
Третя особа приватний нотаріус Виноградова Наталія Миколаївна за ухвалою суду про витребування доказів надав копію спадкової справи № 139/2023.
Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько Позивачки ОСОБА_4 . Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09.09.2021 року Бериславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 431.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати Позивачки ОСОБА_3 . Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19.04.2022 року Бериславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 171.
Факт спорідненості між Позивачкою та померлими батьками підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 07.08.1981 року Казацькою селищною радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 56. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 01.08.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 53.
Так, спадкова справа після померлого ОСОБА_4 була заведена приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Симутенко Т.Г., яка, згідно відомостей наданих в відповіді Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі заяви від 24.12.2022 року зупинила свою приватну нотаріальну діяльність. Дукументи нотаріального діловодства та архіву на зберігання до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавала.
Саме через відсутність відомостей, які містяться в матеріалах спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , у приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 відсутня можливість видати на ім`я позивачки свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, про що остання зазначила в листі від 04.10.2023 року № 576/0116.
Отже, у зв`язку з неможливістю отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, єдиним способом захисту її порушеного права є звернення до суду з питанням визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Норма статті 316 цього Кодексу визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Стаття 321 ЦК України також закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України, який означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом за умови попереднього та повного відшкодування вартості об`єктів права власності, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.3,16 ЦК України - визнання права, ст. 392 ЦК України-власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним його документа, який засвідчує його право власності.
Позивачем надано документи на підставі яких визначено власника спірних земельних ділянок.
Таким чином, виникла ситуація при якій, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, позивач не має змогу в повній мірі розпоряджатися майном.
За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідачки, який не заперечує проти задоволення вимог позивача.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 209, 259, 263 265, 280 289 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Позов ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Бериславської міської ради, третя особа приватний нотаріус Виноградова Наталія Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: О.О. Сікора