Номер провадження 2/754/2857/24
Справа № 754/4086/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, які складаються з повної вартості зарядної станції «ЕсоFlow» в сумі 111 000,00 гривень та моральної шкоди в сумі 10 000,00 гривень.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08 жовтня 2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій повідомляється, що за інформацією від позивача оригінал договору виконання послуг загублено.

05 листопада 2024 року на адресу суду надійшов супровідний лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судового експерта Олександра Дзюби про надання додаткових матеріалів від 30.10.2024.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року поновлено провадження у цивільній справі № 754/4086/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків. Клопотання судового експерта Олександра Дзюби про надання додаткових матеріалів від 30.10.2024 задоволено. Витребувано від ОСОБА_4 оригінал досліджуваного документа - договору про надання послуг від 15.12.2022. Витребувано від ОСОБА_2 вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 , які можуть міститися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта/Форма № 17, договори, доручення, заяви, листи, посвідчення, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2020-2022 роки). Визнано явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підписів. Направлено ОСОБА_2 копію рахунку № 4677 від 30.10.2024 для проведення оплати судової почеркознавчої експертизи. Зобов`язано ОСОБА_2 надати суду докази оплати судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 06 грудня 2024 року судом відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 . Також судом повторно зобов`язано сторону позивача надати оригінал договору про надання послуг від 15.12.2022.

10 грудня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, в т.ч. і квитанції про оплату за проведення експертизи.

19 грудня 2024 року від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав заяву про залишення позову без розгляду, відповідач та його представник не заперечували щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з матеріалами справи заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а тому суд дійшов висновку про можливість залишення вищевказаного позову без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак