Провадження № 2-р/752/33/24
У Х В А Л А

іменем України

20.12.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю серетаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Київської міської ради про роз"яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, частково задоволено позов Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради. Постановлено зобов?язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,1964 га з кадастровим номером :90:371:0108, розташовану на 21 км Столичного Шосе у Голосіївському районі м. Києва, територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 частково задоволено. Постановлено стягнути з Київської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету міста Києва на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 1 500 000 (один мільйон п?ятсот тисяч) гривень. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. (а.с. 71, 191 т.4)

04 квітня 2023 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/19106/21. (а.с. 142 т.5)

Представник Київської міської ради звернувся у суд з заявою про роз"яснення порядку виконання рішення суду. (а.с. 182 т. 5) Просить зазначити чи є рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року у даній справі згідно із статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" достатньою підставою для державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1964 га з кадастровим номером :90:371:0108, розташовану на 21 км Столичного Шосе у Голосіївському районі м. Києва.

В обгрунтування заяви посилається на те, що постановою державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управіння міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 752/19106/21, виданого 27.09.2024 року Голосіївським районним судом м.Києва, про зобов"язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, площею 0,1964 га з кадастровим номером :90:371:0108, розташовану на 21 км Столичного Шосе у Голосіївському районі м. Києва, територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради.

Також з метою забезпечення виконання вказаного судового рішення Київською міською радою через центр надання адміністративних послуг подана заява від 23.10.2024 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме щодо припинення права власності на земельну ділянку, площею 0,1964 га з кадастровим номером :90:371:0108, розташовану на 21 км Столичного Шосе у Голосіївському районі м. Києва, на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року.

За результатами розгляду заяви від 23.10.2024 року №63616436 державним реєстратором прав на нерухоме майно Пилипчук В.А. прийнято рішення від 01.11.2024 року №75861398 про відмову в проведенні реєстраційних дій у зв"язку з тим, що подані документи не відповідають вимогам, встановленим Законом.

На думку КМР, рішення державного реєстратора є помилковим, оскільки відповідно до ст. 27 Закону рішення суду є таким, що набрало законної сили та чітко підтверджує припинення права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку та одночасно наявність права комунальної власності територіальної громади м. Києва на неї, а отже є достатньою підставою для здійснення відповідних реєстраційних дій.

В судовому засіданні представник КМР підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник прокуратури в судовому засіданні зазначила, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року є підставою для припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1964 га з кадастровим номером :90:371:0108, розташовану на 21 км Столичного Шосе у Голосіївському районі м. Києва.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, частково задоволено позов Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерство культури та інформаційної політики України, Державний реєстратор Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кравець Юлія Ігорівна, Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та проведеної на його підставі державної реєстрації прав, зобов?язання повернути земельну ділянку. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, про відшкодування майнової шкоди задоволено частково. Вирішено питання про судові витрати. Зокрема

- зобов?язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку площею 0,1964 га з кадастровим номером :90:371:0108, розташовану на 21 км Столичного Шосе у Голосіївському районі м. Києва, територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради,

- стягнути з Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) за рахунок коштів місцевого бюджету міста Києва на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування майнової шкоди 1 500 000 (один мільйон п?ятсот тисяч) гривень.

Вбачається, що у резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року зазначений висновок суду за результатами розгляду позову.

Резолютивна частина цього рішення викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз`яснення.

Заявник просить суд надати роз`яснення щодо того, чи є рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року у даній справі згідно із статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" достатньою підставою для державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1964 га з кадастровим номером :90:371:0108, розташовану на 21 км Столичного Шосе у Голосіївському районі м. Києва.

Такі вимоги є новими, під час розгляду вказаної цивільної справи не розглядалися, а тому не підлягають вирішенню в порядку, встановленому статтею 271 ЦПК України шляхом роз`яснення ухвали.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо державний реєстратор не розуміє, наприклад, норм чинного законодавства. У разі незгоди з мотивацією рішення державного реєстратора особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити його рішення від 01.11.2024 року №75861398 про відмову в проведенні реєстраційних дій.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Київської міської ради про роз"яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерство культури та інформаційної політики України, Державний реєстратор Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кравець Юлія Ігорівна, Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та проведеної на його підставі державної реєстрації прав, зобов?язання повернути земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя