УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа № 190/1598/22

провадження № 61-12383св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Войтенко Катерини Володимирівни про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради Кам'янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, у якому просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 7, 63 у.к.га із земель запасу, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Лозуватка» П'ятихатського району Дніпропетровської області, що знаходяться на території Вишнівської селищної ради Кам'янського району Дніпропетровської області.

Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 7, 63 у.к.га, із земель запасу, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Лозуватка» П'ятихатського району Дніпропетровської області, що знаходяться на території Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

16 серпня 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року разом з запереченнями на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, витребувано з П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 190/1598/22.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Войтенко К. В. про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

04 січня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Войтенко К. В. повторно звернулася до Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Повторно подане клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду містить такі ж обґрунтування, як і заява, подана 11 грудня 2023 року, у задоволенні якої судом касаційної інстанції було відмовлено.

За приписами частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи клопотання представника заявника, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, якою скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Войтенко Катерини Володимирівни про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко