Справа №490/9417/24
Провадження №2-о/490/287/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

присяжних Краснікова Ю.В., Перетятка В.Я.,

за участю секретаря Циганкова Д.Є.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Дідух К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування над ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та піклування над ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради.

06.11.2024 року від представника заявника надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання та просили суд призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради не з`явився до зали судового засідання, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася до зали судового засідання.

Суд, заслухавши думку заявника, представника заявника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_3 з 26.06.2023 року виставлено діагноз міастенія. У невролога лікується з 2023 року, багато років наглядається у окуліста, з перервами в лікуванні. Визнана інвалідом 2 групи в 2023 році (первинно).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972р. №3 (із змінами та доповненнями): в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Виходячи з наведеного, суд ставить питання для вирішення експерта згідно рекомендацій вищезазначеного Пленуму ВСУ.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-в).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Гавловської Ю.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє (страждає) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь якою психічною хворобою? Якщо хворіє, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-в).

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експеритизи, затвердженої Наказом МОЗ України №865 від 08.05.2018 року - експертизу провести за місцезнаходженням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 забезпечити експертові Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» безперешкодний доступ до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи №4909417/24,

- амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- медичну картку КНП ММР "Міська лікарня №4" стаціонарного хворого ОСОБА_3 №2588 на 19 арк.,

- медичну картку КНП ММР "Міська лікарня №4" стаціонарного хворого ОСОБА_3 №5798 на 21 арк.,

- амбулаторну картку №б/н від 08.11.2023 року КНП "МОЦПЗ" МОР на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- медико-експертну справу обласного Центру медико-соціальної експертизи ММР на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження у справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. О. Чаричанський

Присяжні Ю. В. Красніков

В. Я. Перетятко