Справа № 585/2649/24
Номер провадження 2/585/789/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2649/24, провадження № 2/585/789/24

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 11 червня 2024 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л. О. звернулася до суду з позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,розташована на території Сулимівської сільської ради, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 024533,виданого 25.01.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 542.

Згідно з довідкою № 20, виданою Хмелівською сільською радою 31.01.2024 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом на все майно після смерті ОСОБА_2 являється онук померлої - ОСОБА_1 (позивач). Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з померлою ОСОБА_2 осіб, які б проживали та були зареєстровані за цією адресою на час відкриття спадщини, не було.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом І черги за правом представлення. Позивач не звернувся у встановлений законодавством час до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки мав незадовільний стан здоров`я та через віддаленість місця проживання.

Тому просить визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

12 червня 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 червня 2024 року на 10 год. 15 хв. (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до суду не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.18-19).

Представник відповідача - Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області до суду не з`явився. Від сільського голови до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позов визнають повністю (а.с.17 зв.)

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 024533, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,329 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 542 (а.с.8 зв., 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коновали Роменського району Сумської області (а.с.10 зв.).

Згідно довідки № 20 від 31.01.2024 року, виданої Хмелівською сільською радою гр. ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Відсутність на все майно ОСОБА_2 перевірено. Спадкоємцем за законом на все майно після смерті ОСОБА_2 являється онук померлої ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з померлою ОСОБА_2 осіб, які б проживали та були зареєстровані за цією адресою, на час відкриття спадщини не було (а.с.8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , його батьками вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Шостка Сумської області (а.с.9 зв.).

Відповідно архівного витягу Державного архіву Сумської області від 23.04.2024 року, у виконавчому комітеті Пекарівської сільської ради мається запис акту про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 . Відомості про батьків: батько - ОСОБА_7 , українець, мати - ОСОБА_2 , українка. Адреса постійного мешкання батьків: с. Пекари Сумск… область (а.с.7 зв.).

Згідно виписки з історії хвороби № 798, ОСОБА_1 , 1973 р.н., перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Шосткинської ЦРЛ з 05.06.2009 р. по 26.06.2009 р. ДЗ: Гіпертонічна хвороба. Ризик високий. Гіпертонічний криз. Цукровий діабет (а.с.20 зв.-21).

Норми права, застосовані судом:

У відповідності ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку віддаленістю його місця проживання (м. Шостка Сумської області)та місцем знаходження спадкового майна (с. Сулими Роменського району Сумської області) та негативним станом здоров`я, що підтверджується випискою про історію хвороби № 798 про проходження лікування в терапевтичному відділенні Шосткинської ЦРЛ з 05.06.2009 р. по 26.06.2009 р. (а.с.20 зв.-21).

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

При цьому судом взято до уваги повне визнання позову відповідачем.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт МА406522.

Представник позивача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 17.

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, 58, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова