Справа № 510/1594/23
Провадження № 2-во/510/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні по цивільній справі № 510/1594/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 р. було прийняте рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме договір купівлі-продажу від 14.04.2023, за яким ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_1 прийняла у власність нежитлові будівлі автогаражу (у комплексі - слюсарний цех та бокси), що знаходяться по АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці, площею 0,53 га - визнано дійсним. Також за ОСОБА_1 було визнано право власності на нежитлові будівлі автогаражу (у комплексі - слюсарний цех та бокси), що знаходяться по АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці, площею 0,53 га.

Після отримання рішення позивач звернулась до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області з пакетом документів для здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Державний реєстратор, перевіривши документи про право власності та інформацію, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановив, що при державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за попереднім власником ОСОБА_2 , на нежитлові будівлі автогаражу (у комплексі - слюсарний цех та бокси), адреса/місцезнаходження майна було зазначено: АДРЕСА_1 . В підтвердження таких обставин державним реєстратором було надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а також копію рішення виконавчого комітету Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області «Про зміну поштової адреси авто гаража, про провулку Болградський в с. Котловина, Ренійського району номер «34» на номер «34а» від 19.09.2019 №38-УІІ.

У рішенні суду допущено описку у зазначені адреси нерухомого майна, а саме замість адреси « АДРЕСА_1 », необхідно зазначити - « АДРЕСА_1 »,

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 510/1594/23 суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області № 38-VII від 19.09.2019 р. була змінена поштова адреса автогаража по провулку Болградський в с. Котловина Ренійського (нині Ізмаїльського) району з номера «34» на номер «34а», власник ОСОБА_2 . Також відповідно до Інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної власності належить нежитлові будівлі автогаражу (у комплексі - слюсарний цех та бокси), що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою усунення перешкод у виконанні рішення суду, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 14.12.2023 р. № 510/1594/23 описку, у зазначені адреси нерухомого майна, а саме замість адреси « АДРЕСА_1 », вважати вірним - « АДРЕСА_1 », у зв`язку з чим абз. 2, 3 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

1.Договір купівлі-продажу від 14.04.2023, за яким ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_1 прийняла у власність нежитлові будівлі автогаражу (у комплексі - слюсарний цех та бокси), що знаходяться по АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці, площею 0,53 га - визнати дійсним.

2.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право приватної власності на:

^ *

- нежитлові будівлі автогаражу (у комплексі - слюсарний цех та бокси), що знаходяться по АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці, площею 0,53 га.

Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Сорокін