Провадження № 2/643/5289/24
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

(заочне)

23.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Замікули Б.С.

за участю секретаря судового засідання Кушнарьова І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі позивач, КП «Харківводоканал»), від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю Панасенко І.О., через систему «Електронний суд» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 13490,01 грн, заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 10115,29 грн, інфляційних втрат у розмірі 1592,29 грн та 3% річних у розмірі 564,56 грн.

Обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

В обґрунтування заявлених вимог КП «Харківводоканал» зазначає, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , він є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, облік нарахувань та сплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідач не виконував зобов`язання щодо своєчасної оплати за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 по 31.01.2022 в розмірі 13490,01 грн; за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 по 31.01.2022 в розмірі 10115,29 грн.

Крім того, через несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати за надані позивачем послуги, КП «Харківводоканал», посилаючись на положення ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 1592,29 грн та 3 % річних у розмірі 564,56 грн.

Позиція та аргументи учасників справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Надав до суду відповідну заяву.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судові засідання не з`явився. Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано сторонам надати до суду заяви по суті справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв та клопотань від відповідача не надходило.

За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулися до суду без вручення із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, заяву представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, положення ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи.

Обставини справи, встановлені судом.

Місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Отже, відповідач є споживачами послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надає КП «Харківводоканал».

Відповідно до відомості про нарахування та оплату за послуги заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 по 31.01.2022 становить 13490,01 грн, за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 по 31.01.2022 10115,59 грн.

Згідно з розрахунком інфляційних втрат та 3 % річних за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.03.2019 по 01.02.2022 інфляційні втрати за вказаний період становлять 1592,29 грн, 3 % річних 564,56 грн.

Висновки суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» суб`єктами відносин у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення є споживачі питної води та/або послуг з водовідведення.

Приписами ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно зі ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Положенням п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» унормовано, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (чинні упродовж періоду, за який заявлено вимогу про стягнення заборгованості) споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги, а розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з п. 11 Правил № 630 плата за послуги нараховується згідно показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання.

За відсутності приладів обліку холодної і гарячої води нарахування здійснюються у відповідності до вимог п. 21 Правил № 630, згідно зі встановленими нормами водоспоживання та водовідведення з розрахунку на кількість проживаючих людей.

Крім того, відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Такими діями, на переконання суду, є дії відповідача щодо фактичного користування послугами.

Матеріалами справи підтверджено, що КП «Харківводоканал» надавав відповідачу зазначені вище житлово-комунальні послуги.

Водночас, відповідачем не спростовано повноту та своєчасність надання позивачем вказаних послуг, або відмову від їх отримання. Так само відповідачем не спростовано правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Відтак, у відповідача виник обов`язок сплатити за надані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

У даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена в ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати житлово-комунальних послуг у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 264-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 25762,45 грн, з яких: 13490,01 грн - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 по 31.01.2022; 10115,29 грн - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2013 по 31.01.2022; інфляційні втрати в сумі 1592,29 грн; 3 % річних в сумі 564,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 134,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал», , місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

Повне судове рішення складено і підписано 23.12.2024 року.

Суддя Б.С. Замікула