Справа № 689/1928/23
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.08.2023 року по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.10.2023 року по справі зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.07.2024 року провадження по даній справі поновлено.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.10.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Зокрема, позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлень та судових повісток за адресою, вказаною ним у позовній заяві, в підготовче судове засідання 08.08.2024, 11.09.2024 та 09.10.2024 не з`явився, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, в судові засідання призначені на 29.10.2024, 26.11.2024 та 20.12.2024 року позивач ОСОБА_1 також не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною ним у позовній заяві, та через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчик О.М.