РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-7390/10
Провадження № 22-з/4815/50/24
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Гордійчук С.О.,
суддів: Шимківа С.С., Хилевича С.В.,
секретар судового засідання: Мороз А.В.,
учасники справи:
заявник (боржник): ОСОБА_1
стягувач: АТ «Універсал Банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рівне заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-7390/10,
Постановою Рівненського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. задоволено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
До апеляційного суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3028 грн.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті постанови Рівненського апеляційного суду від 06 червня 2024 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, що потребує ухвалення додаткового рішення.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3028 грн.
Керуючись статтями 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-7390/10 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складений 27 червня 2024 року.
Головуючий : Гордійчук С.О.
Судді : Шимків С.С.