печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2736/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Кострійчуку В.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року по справі № 2736/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання незаконним наказу в частині відсторонення від посадових обов`язків та його скасування, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року через канцелярію від представника відповідача УІІВ - Муравського О.В. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить суд внести виправлення описки у прізвищі позивача зазначеного у рішенні суду по даній справі від 01.12.2022 року як ОСОБА_1 , тоді як вірним прізвище позивача є ОСОБА_1 .

Так, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року

частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання незаконним наказу в частині відсторонення від посадових обов`язків та його скасування, відшкодування моральної шкоди. Визнано незаконним та скасувати наказ № 165-Н/2019 від 19.11.2019 р. в частині відсторонення ОСОБА_1 , начальника відділу кіберзахисту інформаційно-телекомунікаційної системи та внутрішньої безпеки, від виконання посадових обов`язків. В іншій частині позовних вимог, - відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на користь ОСОБА_1 1681,60 грн. судового збору.

Разом з тим, при виготовленні тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року по справі № 757/2736/20-ц допущено описку у прізвищі позивача, а саме, замість вірного прізвища позивача - ОСОБА_1 , помилково зазначено прізвище позивача, як ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року по справі № 757/2736/20-ц допущено описку, що унеможливлює його виконання та підлягає виправленню.

Враховуючи, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення описок допущеної в тексті рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року № 757/2736/20-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Внести виправлення описки в рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року по справі № 757/2736/20-ц, а саме: помилково зазначене прізвище позивача - « ОСОБА_1 », замінити на вірне - « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», .

Суддя В.В. Підпалий