Справа № 635/3200/19
Провадження № 2/635/3549/2024
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судових засідань Клімова Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович про визнання недійсним довіреності та договору дарування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович про визнання недійсним довіреності та договору дарування.

09.10.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 -адвоката Барчук А. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №635/4200/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2020 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович про визнання недійсним довіреності та договору дарування зупинено до набранням законної сили рішенням у справі №635/4200/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що перебуває в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. На даний час зазначена справа не розглянута, а тому наявні підстави для зупинення провадження.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2020 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович про визнання недійсним довіреності та договору дарування зупинено до набранням законної сили рішенням у справі №635/4200/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що перебуває в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Зазначена ухвала оскаржена не була.

На даний час справа №635/4200/19 перебуває в провадженні судді Савченка Д.М.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду є визнання недійсною довіреності та договору дарування частини приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Барчук А,В. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки нею доведено об`єктивну неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №635/4200/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що перебуває в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Д.М. Крім того, позивач не надала заперечень щодо клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі та в підготовче судове засідання не з`явилась.

Суд зазначає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу безпосередньо стосується правовідносин, які є спірними в даній цивільній справі, та безпосередньо стосується предмету спору в даної справи, а тому розгляд цієї справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі 635/4200/19.

Суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій справі зупинити з наведених підстав до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович про визнання недійсним довіреності та договору дарування зупинити до набранням законної сили рішенням у справі №635/4200/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що перебуває в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко