Єдиний унікальний номер №333/386/24
Номер провадження №2-о/333/73/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., присяжних Романченко Л.Б., Рянічева С.В., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., представника третьої особи ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, та призначення опікуна. Свою заяву мотивував тим, що його бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійної допомоги, тому заявник, її онук ОСОБА_2 змушений звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 недієздатною, та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з?явився, від його представника адвоката Мельнікової А.А. надійшла заява про розгляд заяви без участі заявника та його представника, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування Антонова І.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наступними документами:

свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району міста Запоріжжя від 25.11.1994 року, згідно якого ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 », актовий запис №753;

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району міста Запоріжжя від 26.12.1995 року, батьками якого вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

Як вбачається з матеріалів справи, догляд за ОСОБА_3 здійснює її онук ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку № 182 судово-психіатричної експертизи від 18.04.2024 р., Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» ОСОБА_3 , 1939 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпетонічна хвороба, церебральний атеросклероз) з психотичними включеннями за анамнезом, «не може розуміти значення своїх дій та керувати ними».

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст.65 Цивільного кодексу України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до Подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району за вих.№ Т-72 від 15.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запропоновано призначити опікуном над його бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатним у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дослідивши надані докази в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 313-314 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Мелітополь, Запорізької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.Р.Піх

Присяжні Л.Б.Романченко

С.В.Рянічева