Справа № 712/307/24
Провадження № 2/712/1131/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси:

в складі головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов обґрунтовано тим, що з 31.07.2021 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_1 . Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що донька знаходиться на повному його утриманні, відповідачка участі в утриманні доньки не приймає. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги позивача не визнає з підстав того, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач з донькою не спілкується. Донька, дійсно деякий час проживала у матері позивача, проте після вирішення своїх житлових проблем вона доньку від бабусі забрала.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що з 31.07.2021 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав до суду довідку ОСББ «Затишний дім 72», відповідно якої ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_5 з лютого 2023 року проживають за адресою АДРЕСА_1 . Згідно акту опитування сусідів від 15.12.2023 року, завірений головою ОСББ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проживають з лютого 2023 року в АДРЕСА_1 .

Не заперечуючи факту проживання доньки з бабусею за адресою АДРЕСА_1 , відповідач пояснила, що дитина проживала у матері позивача деякий час та надала до суду докази проживання доньки на даний час з нею.

Відповідно до акту опитування сусідів № 644 від 20.03.2024 року, затвердженого заступником директора департаменту управління соціальної допомоги, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_3 разом зі своєю донькою ОСОБА_8 , 2021 року народження.

Згідно довідки № 16 від 04.06.2024 року дошкільного навчального закладу № 86 «Світанок», ОСОБА_5 відвідує дошкільний навчальний заклад № 86 з 15.05.2024 року по теперішній час.

Таким чином судом встановлено факт, що на момент розгляду справи по суті дитина ОСОБА_5 проживає з відповідачкою ОСОБА_1 , а не з позивачем ОСОБА_2 , як зазначено в його позовній заяві.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 звертався до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 стосовно визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2024 року позов позивача залишено без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача.

Таким чином, зважаючи на норми чинного законодавства, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з позивача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 6, 12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинизалишити без задоволення.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного тексту рішення 27.06.2024