Справа № 740/2669/24
Провадження № 2/740/933/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суду Чернігівської області у складі: головуючої - судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08.05.2024 від позивача надійшла заява в якій просить витребувати докази від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, а саме: копію виконавчого напису №30187, виданого 18.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною. Клопотання мотивує тим, що самостійно надати вищезазначені докази не має можливості, а вказані відомості необхідні для розгляду цієї справи. Справу просить розглянути у її відсутність.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

За приписами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд свою ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що вищевказані клопотання про витребування доказів заявлені з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи,існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича (адреса: 14013, м.Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 208):копію виконавчого напису №30187, виданого 18.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною.

Вказану інформацію надати до суду до 13 червня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна