Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/595/24
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2024 м. Гребінка

26 червня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

17 червня 2024 року Гребінківським районним судом Полтавської області на підставі заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО», був виданий судовий наказ про стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» (р/р НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ), заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 8 463 (вісім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 57 коп. Стягнуто із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» (р/р НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ), сплачений судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

26 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в якій вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на те, що заборгованість нею була сплачена в повному обсязі. До заяви про скасування судового наказу додано довідку ТОВ «КП ТЕПЛО» від 26.06.2024 року №46, в якій вказано, що заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 , погашена в повному обсязі. Крім того, сплачено судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ справа №528/595/24 провадження №2-н/528/157/24 від 17.06.2024 року, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області про стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» (р/р НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ), заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 8 463 (вісім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 57 коп., та судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський