Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1600/24
Провадження № 2/935/723/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Янчук В.В.,

зі секретарем Кумечко С.М.,

за участі сторін:

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Джаман Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про звільнення від обов`язів опікуна над недієздатною особою,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2007 року у справі № 2-0-2/07 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, її повноваження з моменту смерті припинились. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.04.2022 замінено опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_1 . Упродовж певного часу з моменту призначення заявника опікун виконувала обов`язки в повному обсязі. В силу зайнятості не мала можливості постійно бути з ОСОБА_3 , а тому ОСОБА_2 допомагав здійснювати догляд і здійснює його надалі. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.01.2024 ОСОБА_2 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Враховуючи вік та різке погіршення стану здоров`я, не може виконувати функції опікуна, що може негативно вплинути на права та законні інтереси недієздатної особи.

За вказаних обставин вимушена звернутись до суду.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити, вказала, що за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 - заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Джаман Н.О. в судовому засіданні щодо заяви ОСОБА_1 не заперечила, вказала, що рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 26.06.2024 № 192 затверджено висновок органу опіки та піклування «Про доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_5 » Обов`язки опікуна здійснює ОСОБА_2 .

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2007, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_4 опікуном останньої.

Як вбачається з Ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.04.2022, замінено опікуна над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і дана обставина підтверджується копією рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.01.2024.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, має третю групу, за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі з 13.05.2024 12.05.2025 і вказана обставина підтверджується копією довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією та витягом з протоколу ЛКК № 58 КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги» Коростишівської міської ради від 14.05.2024.

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 26.06.2024 за № 192 затверджено висновок органу опіки та піклування «Про доцільність звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно частини 1 статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Так, відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до п.5.1 Правил опіки та піклування, які затверджені Наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Відповідно до частини 2 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не може виконувати свої повноваження опікуна над недієздатною ОСОБА_3 за станом здоров`я, в той час як ці повноваження виконує ОСОБА_2 , суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75 ЦК України, ст.259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 27.06.2024 р.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2

Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, місце знаходження Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дарбиняна, 11, код ЄДРПОУ - 04053660.

Суддя В.В. Янчук