Справа №705/1249/19
6/705/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Годік Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Бурлаки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №705/1249/19, -

встановив:

Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №705/1249/19.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа №705/1249/19 за позовом управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 13125,30 грн., в тому числі: допомоги на дітей, які знаходяться під опікою та піклуванням у розмірі 7274 грн.; допомоги особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю у розмірі 3851,30 грн.; адресної матеріальної допомоги по програмі «Турбота» у розмірі 2000 грн. та судового збору у розмірі 1921 грн.. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2019 позов управління задоволено (вступило в законну силу 25.06.2019) (отримано Управлінням 01.08.2019). Проте, Управлінням 24.09.2019 було надіслано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 23.05.2019, внаслідок чого Уманський міськрайонний суд Черкаської області 07.10.2019 ухвалив відповідне рішення, яке набрало законної сили 23.10.2019 та отримано Управлінням 12.11.2019 вх.№01-21/9604. На виконання судового рішення, за заявою Управління від 26.01.2021 №15-25/06-90, 10.02.2021 судом видано виконавчі листи та отримано 16.02.2021 вх.№15-20/268, строк пред`явлення яких до виконання 25.09.2019. Оскільки строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився ще до ухвалення судом рішення про виправлення описки та те, що виконавчі листи були отриманні після закінчення строку для їх пред`явлення це позбавило Управління можливості стягнення боргу з відповідача відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», тому вважають поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та просять поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №705/1249/19 про стягнення судового збору в розмірі 1921 грн. та надміру виплачених коштів в сумі 13125,30 грн., виданих 10.02.2021 Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

В судове засідання сторони не з`явились, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву щодо строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи інтересах яких видано виконавчий документ.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подавати заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, порушений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністраціївиконавчі листи були отриманні після закінчення строку для їх пред`явлення це позбавило Управління можливості стягнення боргу з відповідача відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», тому є всі підстави і для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №705/1249/19, задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №705/1249/19 про стягнення судового збору в розмірі 1921 грн. та надміру виплачених коштів в сумі 13125,30 грн., виданих 10.02.2021 Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Леся Сергіївна Годік