Справа № 567/1368/23
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку володіння та користування житлом,

в с т а н о в и в:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку володіння та користування житлом.

Ухвалою суду від 02.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2024 у справі було призначено будівельно-технічну експертизу.

20.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Соловей О.В. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, створити належні умови праці (проведення замірів, опис, та фотографувння для проведення натурного обстеження), погодивши з експертом дату та час обстеження об`єкту, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. N 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання судового експерта Соловей О.В. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Підстави для поновлення провадження у цивільній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.108, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання судового експерта ОСОБА_5 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження задовольнити.

Встановити час для початку проведення будівельно-технічної експертизи квартири АДРЕСА_1 на 11 годину 23 квітня 2024 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_6 , або його представника, відповідача ОСОБА_2 , або її представника, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці, можливість огляду, опису та фотографування судовому експерту та бути присутніми під час обстеження об`єктів дослідження, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 , або його представника, відповідача ОСОБА_2 , або її представника, завчасно повідомити суд про неможливість проведення інвентаризації у вказаний час, вказавши одночасно інший час.

Зобов`язати ОСОБА_6 , або його представника, відповідача ОСОБА_2 , або її представника, зафіксувати (в тому числі з допомогою відео) факт невиконання протилежною стороною цієї ухвали і невідкладно передати матеріали до суду.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може застосувати заходи процесуального примусу, відповідно до ст.ст.143-148 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.