Провадження № 22-ц/801/2742/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Березовська О. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

26 грудня 2024 рокуСправа № 127/28846/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Матківської М.В., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що з повним текстом рішення сторона позивача ознайомлена 14 листопада 2024 року.

16 грудня 2024 року на запит апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з доданими документами.

23 грудня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 27.09.2024 і в цей же день складено повний текст рішення, а відтак, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 28.10.2024.

З матеріалами справи представник ОСОБА_1 адвокат Самородова О.П. ознайомилася 14 листопада 2024 року та 10 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 до вказаної дати отримувала копію рішення суду, апеляційний суд вважає, що на підставі матеріалів справи можна вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Недоліки, про які зазначено в ухвалі від 16 грудня 2024 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді М.В. Матківська

Т.М. Шемета