Справа № 159/7454/23
Провадження № 2/159/295/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, вказуючи на те, що у 2018 році на виконанні Ковельського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області перебував виконавчий лист по справі №159/3567/16-ц від 16.08.2016 року, згідно якого рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В 2019 році вона звернулась до суду з заявою про зміну розміру аліментів, так як розмір визначених аліментів був недостатнім, навіть прожитковий мінімум у 2018 році на дитину віком до 6 років складав 1492 грн., а розмір аліментів 650 грн. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2019 року, на її користь стягуються аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісячно. Вони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між ними розірвано, після припинення шлюбу дитина проживає з нею. Їх син ОСОБА_3 перебуває на обліку в гастроентеролога, окуліста, отоларинголога дитячої поліклініки. 28.11.2019 року проведена операція на правому оці у Інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України, 22.09.2020 року поведена операція на лівому оці. Враховуючи нестабільний стан здоров`я дитини, він потребує періодичного стаціонарного оздоровлення та лікування, на що необхідні значні витрати. Протягом 2021 року-2023 року вона понесла втрати на обстеження дитини в лікувальних закладах та на реабілітацію сина. Відповідно до актів виконаних робіт за період з 17.03.2023 року по 26.07.2023 року, виданих Smilt Dent Kids та Morozov clinik, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав стоматологічні послуги загальною вартістю 6470 грн. Відповідно до фіксального чека від 02.08.2022 року син проходив обстеження у лікаря офтальмолога, вартість становить 600 грн., яке вона оплатила. Також нею оплачена оптично-когерентна томографія (обох очей), вартість - 700 грн. Крім цього, нею придбано для сина лінзи, оправи для окулярів, футляр для окулярів, загальна вартість яких становить 5865 грн. 08.12.2021 року по 09.12.2021 року нею сплачено 167 грн. 35 коп. (харчування хворих) та 464 грн. 20 коп. (благодійний внесок). За період з 2021 по 2023 роки нею придбано для лікування сина ліків на суму 5643 грн. 54 коп. Сукупний розмір понесених та документально підтверджених витрат становить 19910 грн. 18 коп., а половина відповідно 9955 грн. 09 коп. Понесені додаткові витрати є медично зумовленими, від своєчасно проведеного лікування в майбутньому залежить стан фізичного та психологічного здоров`я дитини. Згоди щодо відшкодування понесених витрат між ними не досягнуто. Посилається на норми СК України. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 9955 грн. 09 коп.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно телефонограми просить розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 СК України і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони про справі.

Судом встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачем та знаходяться на її утриманні.

З наданих позивачем письмових доказів вбачається понесені позивачем додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 на: стоматологічні послуги в розмірі 6470 грн., обстеження у лікаря офтальмолога в розмірі 600 грн., оптично-когерентна томографію (обох очей) - 700 грн., придбання лінзів, оправи для окулярів, футляру для окулярів, - 5865 грн.; оплата харчування 167 грн. 35 коп. та благодійний внесок 464 грн. 20 коп.; придбання ліків на суму 5643 грн. 54 коп.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд повинен врахувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі.

Судом встановлено, що для гармонійного фізичного розвитку, корекції стану здоров`я та лікування сина сторін ОСОБА_3 необхідно було стоматологічне лікування, придбання лінз, лікування у лікаря офтальмолога, проведення операцій, в зв`язку з чим позивач понесла додаткові витрати в розмірі 19910 грн. 18 коп., половина з яких в розмірі 9955 грн. 09 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що позивачем доведено понесені нею додаткові витрати на сина, відповідач є фізично здоровою працездатною особою, інших обставин щодо матеріального, сімейного стану відповідача та наявність інших утриманців, суду відповідачем не доведено, заявлений розмір половини понесених додаткових витрат на дітей позивачем підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв`язку задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь держави, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством.

Керуючись ст.ст.180, 185 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 9955 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА