Справа № 212/9250/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., з участю секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК», Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 84 959 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 13.09.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 002/22035830- SP на підставі якого останньому відкрито поточний рахунок та надано кредитні кошти у сумі 50 000 гривень, строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією із сплатою відсотків за користування кредитом, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки на умовах договору. Відповідач умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуто. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позичальник перед Банком має заборгованість, яка станом на 23.08.2024 року становить 84 958 грн.43 коп., з яких: 49 995,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 34 963,28 грн. - заборгованість за процентами в тому числі простроченими, яку позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідача. А також стягнути з останнього витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. В наданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився,вважається належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Враховуючи згоду представника позивача, що викладена у його письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 13.09.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 002/22035830- SP на підставі якого останньому відкрито поточний рахунок та надано кредитні кошти у сумі 50 000 гривень ( кредитний ліміт 100 000 гривень), строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією із сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с. 6-11)
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23.08.2024 року становить 84 958 грн.43 коп., з яких: 49 995,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 34 963,28 грн. - заборгованість за процентами в тому числі простроченими (а.с.33)
13.03.2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» направив на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про дострокове повне повернення кредиту та сплату заборгованості за кредитним договором № 002/22035830- SP, яка станом на 09.05.2024 року становила 49 995, 15 гривень основного боргу, 3 299, 56 гривень строкова заборгованість за відсотками, 21 545, 08 гривень прострочена заборгованість за процентами (а.с.41-42).
Проте, вказана вимога відповідачем проігнорована, кредитні кошти не повернуті.
За правилами ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ст.ст.526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Приписами ч.1ст. 1054 ЦК України визначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, зокрема те, що відповідачем не доведено факту належного виконання ним умов кредитного договору, суд вважає, що у позивача наявні правові підстави для звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку, відповідно до підпункту 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 30 грудня 1998 року № 566, зі змінами та доповненнями, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії.
Пунктом 5.1 глави 5 вищезазначеного Положення визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.
Згідно з п.5.4. цього Положення, особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.
При цьому, п.5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 18 червня 2003 року № 254 визначено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Так, факт наявності активного користування кредитними коштами та заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором позивачем підтверджено випискою за період з 13.09.2023 року по 23.08.2024 року (а.с. 34-40).
Підписані відповідачем Кредитний договір є належними і допустимими доказами на підтвердження наявності між сторонами кредитних правовідносин.
За таких обставин, позивачем доведено належними доказами отримання відповідачем кредиту та порушення останнім грошових зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, а отже позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
При звернені до суд позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422, 40 гривень.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати, сплачені банком при поданні позовної заяви, у розмірі 2422, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 205, 207, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» судовий збір 2422, 40 гривень
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено та підписано 24.12. 2024 року.
Суддя: І. Б. Чайкін