Справа № 645/6116/23
Провадження № 2/645/938/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного Управління Національної поліції України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.06.2024 року представник позивача - адвокат Бондаренко Т.О. до канцелярії суду надала заяву, якою просила суд витребувати у Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області наступну інформацію, а саме: 1) коли саме кримінальна справа №59030370, відносно кого за якою статтею Кримінального кодексу України була виділена з матеріалів кримінальної справи №59030370; 2) кого засуджено та за який злочин вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.10.2003 року; 3) відносно кого та за яким обвинуваченням розслідується направлена 11.08.2005 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до СУ ГУМВС України в Харківській області кримінальна справу №59030370, та яке рішення СУ ГУМВС України в Харківській області було прийнято по кримінальній справі №59030370.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - адвоката Бондаренко Тетяни Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області наступну інформацію, а саме:

1)Повні анкетні дані осіб, відносно яких було порушену кримінальну справу №59030370 та за якими статтями Кримінального кодексу України.

2)Повні анкетні дані осіб, відносно яких було порушену кримінальну справу №59030689 та за якими статтями Кримінального кодексу України

3)Повні анкетні дані потерпілих по кримінальним справам №59030370 та №59030689

4)В разі об`єднання (виділення) кримінальної справи №59030370 з кримінальною справою №59030689, повідомити її дату.

5)Повідомити дати направлення кримінальних справ №59030370 та №59030689 до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

6)Надати копію постанов за результатами розгляду кримінальних справ №59030370 та №59030689.

7)Повні анкетні дані осіб, відносно яких було порушену кримінальну справу №59030370 та за якими статтями Кримінального кодексу України, яку 11.08.2005 року було направлено Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до СУ ГУМВС України в Харківській області, а також повідомити результати розгляду даної справи.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 серпня 2024 року о 12 год. 00 хвилини.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова