Справа № 361/3385/24
Провадження № 2-с/361/27/24

У Х В А Л А

17 червня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заява обґрунтована тим, що стягувач всупереч сплаті нею грошових коштів за спожитий газ, направив до суду заяву про їх стягнення. У квитанції за травень 2022 року були невірно внесені показники лічильника за спожитий нею газ в розмірі 3373, 71 м3. З приводу цього заявниця звернулася до стягувача з проханням вірно перерахувати різницю в показниках і вже в квитанції про сплату за спожитий газ за червень місяць 2022 року були внесені показники, що відповідали реальним показам лічильника. В подальшому, вона сплачувала за спожитий газ відповідно до показів її лічильника. Проте, стягувачем не було відмінусовано суму боргу за невикористаний нею газ в розмірі 8 009 грн. 88 коп. Ця сума виставляється в квитанціях по сьогоднішній день. Вказує, що вона неодноразово зверталася до контролерів ВАТ Київоблгаз Збут з проханням відрахувати суму боргу, яка не відповідала показникам її лічильника, але через безвідповідальне ставлення до своїх обов`язків ними цього не було зроблено. Після отримання нею копії судового наказу, вона звернулася до контролерів ВАТ Київоблгаз Збут із заявою про надання їй акту звірки та довідки про відсутність боргу. Відповідь на заяву вона ще не отримала. Щоб не порушити терміни звернення до суду, акт звірки та довідку стосовно боргу надасть пізніше, тому просила суд скасувати судовий наказ, виданий 12 квітня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8 009 грн. 88 коп., включаючи судовий збір в розмірі 302 грн. 60 коп.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут на р/р НОМЕР_2 в АТ Банк Альянс м. Київ, , юридична адреса: 04108 м.Київ, просп. Свободи, 2-Г літ А, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року в сумі 8 009 (вісім тисяч дев`ять) грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 60 коп.

Як вбачається із квитанції РГК Київоблгаз рахунок № від 16.06.2022 року за 01.05.2022 року зазначені показники лічильника за спожитий газ в розмірі 3373, 71 м3, 01.06.2022 року контроль з зазначенням показників 2331, 54 м3.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 444 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2024 року, виданий у справі № 361/3385/24 (провадження №2-н/361/564/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.