Дата документу 28.06.2024 Справа № 336/2247/23
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-3/807/107/24
Пр. № 22-3/807/108/24
УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення і про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

27 червня 2024 року до апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення і про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2024 року (вх. № 09579, 09580).

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може … за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні … описки.

Згідно зі ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи … ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки вищезазначені заяви подані безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 336/2247/23 в паперовому вигляді, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 336/2247/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментівв паперовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар