Справа №2-321/2003
Провадження №2-во/486/2/2024
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі № 2-321/2003

25 червня 2024 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 березня 2003 року та ухвалі суду про виправлення описки від 05 травня 2003 року по цивільній справі № 2-321/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Южноукраїнське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 березня 2003 року та ухвалі суду про виправлення описки від 05 травня 2003 року по цивільній справі № 2-321/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Южноукраїнське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

09.03.2023 року автоматизованою системою документообігу головуючою у справі було визначено суддю Волкову О.І.

Відповідно до розпорядження №265 від 10.06.2024 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №2-321/2003, оскільки суддю ОСОБА_4 відсторонено від здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 року дану справу розподілено головуючому судді Савіну О.І.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, заявник має право на звернення до суду з даною заявою.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що заяву слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану заяву до свого провадження у цивільній справі №2-321/2003 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 березня 2003 року та ухвалі суду про виправлення описки від 05 травня 2003 року по цивільній справі № 2-321/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Южноукраїнське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А) на 16:30 год. 08.07.2024 року.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін