465/6821/20
6/465/210/24
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюку Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про розшук боржника, -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. звернулась до суду з поданням, у якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП № 73291407 з примусового виконання виконавчого листа № 465/6821/20, виданого 11.09.2023 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 123541 гривню 38 копійок., з яких: 91580,20 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 31961,18 грн. - заборгованость за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст.625 ЦК та судовий збір в розмірі 1913 гривень 30 копійок. Приватним виконавцем вижиті необхідні заходи щодо примусового виконання рішення, однак на даний час воно не виконано та, на думку приватного виконавця, боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань. 28.12.2023 року виконавцем надіслано запит в Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області щодо інформації про місце проживання боржника ОСОБА_1 . Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області боржника знято з реєстрації 18.09.2018 року за адресою АДРЕСА_2 за заявою нового власника. 14.03.2024 року приватним виконавцем здійснено вихід за останнім місцем реєстрації боржника - АДРЕСА_2 та встановлено зі слів сусідів, що ОСОБА_1 за вказаною адресою вже не проживає, оскільки квартира була продана в 2017 році іншій особі. Поточне місце знаходження боржника невідоме. Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області боржника знято з реєстрації на останнім місцем проживання: АДРЕСА_2 , приватним виконавцем неможливо встановити відомості про місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 . Отже, на даний час невідоме місце знаходження боржника, який ухиляється від виконання рішення.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов`язання, покладеного на нього згідно виконавчого листа № 465/6821/20 виданого 11.09.2023 року Франківським районним судом м. Львова, а також невідоме місце знаходження боржника, є підставою для оголошення боржника в розшук.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. на судове засідання не з`явилась .

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Також пунктом 4 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, передбачено, що за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Судом було встановлено, що приватним виконавцем вжито ряд заходів з примусового виконання судового рішення, зокрема мали місце звернення приватного виконавця щодо встановлення наявності у боржника рухомого, нерухомого майна та грошових коштів, встановлення його місцезнаходження, можливого місця праці, здійснено розрахунок заборгованості, яка станом на 11.09.2023 року становила 123541,38 грн., про яку намагалися повідомити боржника ОСОБА_1 , однак, за наслідками проведених дій встановити місцеперебування чи місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалось. Згідно акту приватного виконавця від 14.03.2024 року за останнім місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , та встановлено зі слів сусідів, що ОСОБА_1 за встановленою адресою вже не проживає, останнім квартира була продана в 2017 році іншій особі, поточне місце проживання боржника невідоме. Разом з цим пошук майна та доходів боржника не дав результатів, згідно отриманих державним виконавцем відомостей зареєстрованого нерухомого майна, а також транспортних засобів ОСОБА_1 не має, офіційних доходів не отримує. А тому, на даний час виконавцем вичерпано усі заходи для виконання судового рішення, що слугує підставою для звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника. При цьому, суд враховує, що на даний час рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.05.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіне виконано, місцезнаходження боржника невідоме, останній до органу виконавчої служби на виклики не з`являється, за місцем проживання відсутній.

Отже, з огляду на встановлені обставини, суд вважає, що державним виконавцем вичерпано усі заходи в межах наданих йому повноважень при виконанні судового рішення, а тому, подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 , слід вважати обґрунтованим, спрямованим на досягнення легітимної мети забезпечення виконання рішення суду. Відповідно, таке подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали надіслати ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено 27 червня 2024 року.

Суддя Мигаль Г.П.