Справа № 766/5114/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючогосудді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Дембіцької Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Херсонської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Херсонської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 . Після смерті батьків позивачки залишилось спадкове майно, яке складається з домобудівлі та земельної ділянки. з 2000 року ОСОБА_1 проживала разом з батьками, тому вважала, що фактично прийняла спадщину. Однак, нотаріусом було повідомлено, з підстав пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, позивач зазначає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки територія Херсонської області перебувала під тимчасовою окупацією російськими військами, постійно обстрілювалась.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.06.2024 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що спадщину не приймала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що спадщину не приймав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 30.10.1976 року Білозерським Райвідділом РАЦС Херсонської області, серія НОМЕР_1

Зміна прізвища позивачки підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 05.10.1996 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим 21.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №723 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №694 .

Згідно Витягів зі спадкових реєстрів №75706820 та №75706885 спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводились.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0011.

Згідно витягу про осіб проживання та реєстрації за відомостями виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у період з 03.07.2002 року по 07.12.2021 року.Інші особи за вказаною адресою зареєстровані не були.

Згідно відповіді Білозерської селищної ради від 10.06.2024 року відомості про громадянку ОСОБА_5 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованих в житловому будинку на час її смерті в реєстрі територіальних громад відсутні.

06.02.2024 року приватним нотаріусом ХМНО Ларічевої Н.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, пропущений.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ст.1269 ЦК України)

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини,

Отже, було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з ними ніхто не проживав зі спадкоємців і ніхто не звертався в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини, а тому належним відповідачем в даній справі буде Херсонська міська рада.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російською федерації проти України Указом Президента України №64/2022 було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжується Указами Президента України до теперішнього часу. м.Херсон перебувало під тимчасовою окупацією російських військ. На даний час Херсонська міська територіальна громада відноситься до території на яких ведуться бойові дії, території можливих бойових дії, що встановлено Наказом Міністерства з питань реінтергації тимчасово окупованих територій Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією № 309 від 22.12.2022 року.

Отже, у позивачки існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, так як вона проживала на тимчасово окупованій території України в м. Херсон, і нотаріуси тривалий час не приймали відвідувачів та не працювали.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, ст.ст.263, 264,265,268, 273,315 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті: батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили та матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідачка1: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач2: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач3: Херсонська міська рада (місце знаходження:м.Херсон, проспект Ушакова, 37).

Суддя Т.І. Рядча