1Справа № 335/6907/24 6/335/273/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс», в особі свого представника адвоката Змієвської Т.П., звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису № 2723, який виданий 20.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою АА.А. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 33 902,53 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану заяву слід передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №60095074, відкрите на підставі виконавчого напису № 2723, який вчинено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою АА.А. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 33 902,53 грн.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника . Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчих написів є місце проживання, роботи, перебування боржника або місцезнаходження його майна.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У даній справі боржником є фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією, яка надана Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради.

З огляду на викладені обставини, місцем виконання виконавчого напису, в рамках виконання якого подано заяву про заміну стягувача, є саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя, на який поширюються юрисдикція Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, оскільки фактичне місце проживання/перебування боржника ОСОБА_1 зареєстровано у встановленому законом порядку на території Комунарського району м. Запоріжжя, на який поширюється юрисдикція Комунарського районного суду м. Запоріжжя, та саме за місцем перебування боржника виконується виконавчий напис, суддя доходить до висновку, що дана заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому вважає за необхідне направити вказану заяву до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук