Справа № 367/8298/24
Провадження №2/367/5106/2024
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

23 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ірпені клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Тесленка М.С. про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі № 367/8298/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини.

21 листопада 2024 року від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які індивідуально - психологічні особливості дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Які індивідуально-психологічні якості батька ОСОБА_3 та їх вплив на стан дитини і особливості психологічного розвитку?

3) Які індивідуально-психологічні якості матері ОСОБА_1 та їх вплив на стан дітей і особливості психологічного розвитку?

4) Яким чином сімейна ситуація, факт розлучення батьків, індивідуально-психологічні особливості батьків та індивідуальна виховна модель кожного з них можуть вплинули та впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

5) Чи спроможний малолітній ОСОБА_6 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати свідому адекватну оцінку відношенню кожного з батьків до себе і на цій основі виявляти переважну прихильність до одного з них?

6) До кого із батьків дитина відчуває психологічну прихильність більшою мірою?

7) Який вплив на психологічний стан малолітнього ОСОБА_5 може здійснювати їх батько, ОСОБА_3 , та матір, ОСОБА_1 ? З ким (з батьком чи з матір`ю) дитина бажає проживати?

8) З ким з батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів малолітнього ОСОБА_5 краще проживати з точки зору його психологічного комфорту та здоров`я?

9) Який із варіантів проживання малолітнього ОСОБА_5 з батьками заподіє найменшу шкоду дитячій психіці?

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачкою в позовні зазначено, що проживання дитини з нею забезпечить сину якнайкращі інтереси дитини, належний рівень фізичного та морального розвитку, поновить міцний соціальний зв`язок та для обґрунтування цих обставин та визначення психологічного стану малолітньої дитини, а також прихильності дитини до кожного з батьків необхідні спеціальні знання у сфері дитячої психології, а тому є доцільним проведення содової психологічної експертизи.

В судовому засіданні сторона позивача клопотання про проведення експертизи підтримало та просило задовольнити.

Сторона відповідача в судовому засіданні заперечувала проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення судово-психологічної експертизи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пунктів 6.3., 6.4. розділу 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи що спір виник з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини, і для визначення психологічного стану малолітньої дитини, а також визначення її прихильності до кожного з батьків, що потребує спеціальних знань у галузі психології, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та такими що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд з урахуванням обставин справи вважає за необхідне доручити провести судову психологічну експертизу Київському науково дослідному інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, враховуючи Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, орієнтовний перелік питань, що ставляться на вирішення такої експертизи та перелік питань позивача, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом, зазначені в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на те, що позивачем заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи то оплату вартості цієї судової експертизи слід покласти саме на позивача. В розпорядження експертної установи суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити

Керуючись ст. 103-115, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Тесленка М.С. про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі № 367/8298/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які індивідуально - психологічні особливості дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Які індивідуально-психологічні якості батька ОСОБА_3 та їх вплив на стан дитини і особливості психологічного розвитку?

3) Які індивідуально-психологічні якості матері ОСОБА_1 та їх вплив на стан дітей і особливості психологічного розвитку?

4) Яким чином сімейна ситуація, факт розлучення батьків, індивідуально-психологічні особливості батьків та індивідуальна виховна модель кожного з них можуть вплинули та впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

5) Чи спроможний малолітній ОСОБА_6 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати свідому адекватну оцінку відношенню кожного з батьків до себе і на цій основі виявляти переважну прихильність до одного з них?

6) До кого із батьків дитина відчуває психологічну прихильність більшою мірою?

7) Який вплив на психологічний стан малолітнього ОСОБА_5 може здійснювати їх батько, ОСОБА_3 , та матір, ОСОБА_1 ? З ким (з батьком чи з матір`ю) дитина бажає проживати?

8) З ким з батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів малолітнього ОСОБА_5 краще проживати з точки зору його психологічного комфорту та здоров`я?

9) Який із варіантів проживання малолітнього ОСОБА_5 з батьками заподіє найменшу шкоду дитячій психіці?

Доручити проведення експертизи Київському науково дослідному інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

Попередити судових експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі № 367/8298/24 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 367/8298/24.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.П. Одарюк