Справа № 529/669/23
Провадження № 2-во/529/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 червня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки у судовому наказі Диканського районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року в цивільній справі № 529/669/23 за заявою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Диканським районним судом Полтавської області 05.05.2023 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 15 164,83 грн та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Однак при винесенні вказаного судового наказу було допущено описку, де неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 як " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута судом без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши ініційоване питання судом про виправлення описки у судовому наказі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описку необхідно виправити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу від 05 травня 2023 року у цивільній справі № 529/669/23 було задоволено вимоги стягувача Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут та стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 15 164,83 грн та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Однак, при винесенні вказаного судового наказу допущено описку, а саме неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 як " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

З наявних у матеріалах справи заяви про видачу судового наказу та довідки про розрахунки за спожиту електроенергію абонента ОСОБА_1 вбачається, що правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 є саме " НОМЕР_2 " /а.с. 1, 10/.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом було допущено описку у судовому наказі від 05.05.2023 при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 05 травня 2023 року в цивільній справі № 529/669/23 за заявою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , а саме вважати правильним у судовому наказі вцілому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 саме " НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного "".

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко