ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1242/23

Головуючий у першій інстанції Олещенко В. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/793/24

Суд у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_1 адвокат Кулініч Катерина Валеріївна,

на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2023 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 12.12.2023, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт спільного проживання з ним в період з 01.09.2012 по 09.11.2017 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу й визнати: земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер :01:000:0807, що розташована в АДРЕСА_1 у цьому ж селі, автомобіль марки BMW Х6, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаних земельної ділянки та житлового будинку й стягнути з відповідача компенсацію 1/2 частини вартості зазначеного автомобіля. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 01.09.2012 по 09.11.2017. В цей період - 14.05.2013, ними придбано вищевказану земельну ділянку, а 14.05.2015 право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано на відповідача. За 3-4 місяці до офіційного укладення шлюбу ними придбано названий вище автомобіль. 11.06.2016 ОСОБА_2 склав заповіт, за яким ОСОБА_1 призначив спадкоємцем, що свідчить про близькі стосунки сторін. 09.11.2017 вони уклали шлюбний договір, а 10.11.2017 шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.07.2022 цей шлюб розірвано. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне позивачу для розірвання шлюбного договору.

Оскаржуваним рішенням в позові відмовлено. Ухвалюючи його, суд І інстанції виходив з того, що в судовому засіданні не підтверджено факту проживання однією сім`єю відповідача й позивача як чоловіка та жінки без шлюбу в період, який зазначається у позові, а правовідносини сторін та правовий режим спірного майна урегульований ними в шлюбному договорі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Кулініч К.В. просить скасувати вказане рішення й ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Доводи скарги зводяться до такого:

- судом І інстанції витлумачено пояснення свідків виключно на користь відповідача і безпідставно відкинуто надані позивачем докази, що підтверджують спільне зведення та обслуговування сторонами спірного будинку;

- судом проігноровано доводи позовної заяви щодо наявності близьких особистих зв`язків сторін, що підтверджується народженням у них дитини з невеликою різницею в часі після укладення шлюбу - через чотири місяці;

- при користуванні спірним майном сторони мали повну довіру між собою, що підтверджується складеним відповідачем заповітом на користь позивача;

- суд невірно оцінив додані до справи сімейні фото позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кулініч К.В. апеляційну скаргу підтримала, представник ОСОБА_2 адвокат Якуба Г.О. просила її відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.

У справі встановлено таке.

У копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.05.2013, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М. за реєстровим № 1558, зазначено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :01:000:0807, що розташована в с. Радянська Слобода, Радянськослобідської сільської ради, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл. (арк. 18-19). Право власності останнього на цю ділянку також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 3385457 від 14.05.2013 (арк. 20).

ОСОБА_2 з 14.05.2015 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 , виданого державним реєстратором Углик Н.М. Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, й витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 375226668 від 14.05.2015 про реєстрацію права власності на нерухоме майно (арк. 21, 22).

Згідно з інформацією Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Чернігівській області № 31/25/11-2484 від 08.11.2023, за ОСОБА_4 з 29.07.2017 зареєстрований автомобіль марки BMW Х6 4395, 2008 р. випуску, сірого кольору, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (арк. 199-200).

09.11.2017 - до реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюбний договір, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М. за реєстровим № 2880 (його копія на арк. 14-15), за яким:

- сторони домовилися зберегти особисту власність кожного з подружжя на майно, що придбане до реєстрації шлюбу, а майно, яке буде нажите ними під час шлюбу, є спільною власністю за винятком майна, що підлягає державній реєстрації і яке буде особистою приватною власністю кожного із подружжя, на чиє ім`я воно буде зареєстровано (п. 1.2);

- інше майно, набуте кожним з них до шлюбу, або набуте кожним з них за час шлюбу, але за кошти, що належали кожному з них особисто, є особистою приватною власністю кожного з них (п. 1.4);

- на момент укладення договору ОСОБА_2 на праві особистої власності належать: земельна ділянка площею 0,10 га кадастровий номер :01:000:0807, що розташована в селі Радянська Слобода, Радянськослобідської сільської ради, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл., житловий будинок АДРЕСА_1 , автомобіль марки BMW Х6, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (п. 1.5);

- сторони мають право користуватися майном іншої сторони, яке належало останній до реєстрації шлюбу, у відповідності до його призначення (п. 1.6);

- у разі розірвання шлюбу майно, яке належало сторонам до реєстрації шлюбу, та майно, набуте у шлюбі кожним із них в особисту приватну власність, до складу майна, яке підлягає розподілу, не входить (п. 3.3).

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 10.11.2017, який розірвано 29.07.2022 рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 748/627/22, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копіями відповідних свідоцтв та рішення суду (арк. 16, 17, 190-191).

26.08.2021 ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М. за реєстровим № 1232, за яким призначив спадкоємцями всього його майна, яке на день його смерті виявиться йому належним, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати і на що він за законом матиме право, в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (арк. 137).

Позивачкою суду надано копії товарних чеків та видаткових накладних: за № 01349931 від 03.11.2014, № Ррз/ СG -0172939 від 08.12.2014, № Стч/ СG-0001053 від 23.02.2015, № Рнк/ СG-0000881 від 25.02.2015, № 01056568 від 28.08.2015, № від 06.09.2015, № Н-00000860 від 20.04.2016, № Ррз/ СG -0235740 від 07.05.2016, № Ррз/ СG -0235770 від 07.05.2016, № Рр/СG-0245007 від 27.05.2016, № Ррз/К7-0176511 від 20.06.2018, № Ррз/К7-0259038 від 28.08.2018, від 09.04.2020, № 01022842 від 30.07.2021, № 01049339 від 30.07.2021, № Ч-00000273 від 05.08.2021, № Ч-00000290 від 18.08.2021 на загальну суму 153073 грн 67 коп. (їх читабельні копії на арк. 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 86), з яких вбачається, що в більшості з них платником (покупцем) значиться ОСОБА_2 . Також позивачкою подано копії фотографій (арк. 90-101), копію її трудової книжки (арк. 103-106) та копію довідки Трисвятськослобідського ліцею імені Н. Олександрової Киїнської сільської ради № 79 від 12.06.2023, за якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчалась з 4 по 11 класи (2014-2022 навчальні роки) в цьому ліцеї за очною формою навчання (копія довідки на арк. 102).

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і встановлених у справі обставин доводить суд такого.

Згідно з ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Протягом спірного періоду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Сторони шлюбного договору мають можливість домовитися про непоширення на майно, набуте ними за час шлюбу, положень ст. 60 СК України і вважати його спільною частковою власністю або особистою приватною власністю кожного з них (ч. 2 ст. 97 СК України). Сторони можуть домовитися про можливий порядок поділу майна, у тому числі і в разі розірвання шлюбу. У шлюбному договорі сторони можуть передбачити використання належного їм обом або одному з них майна для забезпечення потреб їхніх дітей, а також інших осіб. (ч. 3, 4 ст. 97 СК України).

Укладений сторонами шлюбний договір не є нікчемним; відомості про визнання його недійсним суду не надано. Тож при вирішенні справи суд має врахувати його положення про те, що спірне майно є одноосібною власністю відповідача.

Наявні в матеріалах справи копії спільних фотографій сторін, вищеописаних товарних чеків та видаткових накладних не спростовують положення згаданого шлюбного договору. Крім того, вони не підтверджують наявність у сторін протягом спірного періоду спільного побуту та бюджету, а також їх взаємні права та обов`язки як подружжя.

У постанові Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 466/3769/16 зазначено, що показання свідків, спільні фотографії не можуть свідчити про факт спільного проживання сторін однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу та не можуть бути визначальними у вирішенні цього питання.

Отож доводи апеляційної скарги судом відкидаються як такі, що суперечать встановленим і описаним вище обставинам справи та визначеним відповідно до них правовідносинам.

Законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення перевірено у межах доводів апеляційної скарги й підстав для його скасування не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кулініч Катерини Валеріївни залишити без задоволення, а рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий: Судді: