Справа № 752/3451/21
Провадження № 2-зз/752/78/24
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Логутовою Світланою В`ячеславівною, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дашицької Людмили Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дашицької Людмили Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням.

В обгрунтування заяви зазначає, що 02.10.2024р. ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва було затверджено мирову угоду між ОСББ «Акон-140» та ОСОБА_1 , провадження у справі закрито. Відповідно до п. 1.2.2. затвердженої мирової угоди відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний протягом 7 календарних днів з моменту затвердження судом угоди звернутись до держаного реєстратора з усіма необхідними документами та здійснити державну реєстрацію змін відомостей про речові права на квартиру щодо повернення площі квартири до попереднього стану в розмірах загальної площі, що становить 145,40 кв.м. та відповідає Договору поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя №621 від 15.04.2016р., виданого приватним нотаріусом Марченко О.І., та свідоцтву про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 07.12.2001р. Разом з тим, відповідач не має можливості виконати вказаний пункт мирової угоди у зв`язку з тим, що на квартиру постановою Київського апеляційного суду від 07.04.2021р. накладено арешт у рамках забезпечення позову ОСББ «Акон-140». Крім того, згідно з п. 1.5. мирової угоди в разі якщо суд у відповідному судовому рішенні щодо затвердження мирової угоди не зазначить про скасування заходів забезпечення позову, позивач зобов`язується протягом 7 календарних дні звернутися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі №752/3451/21. В

ухвалі від 02.10.2024р. суд не зазначив про скасування заходів забезпечення позову. Станом на день подання клопотання позивач не звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що унеможливлює виконання відповідачем пункту 1.2.2. Мирової угоди. З посиланням на ч.ч. 9, 10 ЦПК України представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у справі №752/3451/21.

Дослідивши матеріали заяв та справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається, постановою Київського апеляційного суду від 07.04.2021р. у справі №752/3451/21 скасовано ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04.02.2021р. та ухвалено нове судове рішення, яким задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дашицької Людмили Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання усунути перешкоди в користування допоміжним приміщення, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 204,1 кв.м., та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2024р. у справі №752/3451/21 затверджено Мирову угоду, укладену між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» та ОСОБА_1 , в цивільній справі №752/3451/21, провадження № 2/752/377/24, за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дашицької Людмили Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням, провадження у справі закрито.

Частина 1 ст. 158 ЦПК України встановлює, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За вказаних обставин та з урахуванням наведених норм ЦПК, а також у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 02.10.2024р. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, слід заяву задовольнити та скасувати вжиті постановою Київського апеляційного суду від 07.04.2021р. у справі №752/3451/21 заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Логутовою Світланою В`ячеславівною, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дашицької Людмили Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 07.04.2021р. у справі №752/3451/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дашицької Людмили Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 204,1 кв.м., та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23.12.2024р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА