Справа № 464/7651/23
пр.№ 2/464/81/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольга Миколаївна, Садівничий кооператив «Хімік», Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Гулін Ю.О., 09.11.2023 звернулась в суд із позовом, у якому, згідно із уточненням позовних вимог, просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 23,90 кв.м, житловою площею 13,50 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_5 . Після його смерті залишилась земельна ділянка АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:005:0372, площею 0,0628 га із цільовим призначенням для колективного садівництва, а також розташований на даній земельній ділянці садовий будинок, який складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 23,9 кв.м, житловою площею 13,5 кв.м. Даний факт підтверджується Реєстраційним посвідченням № НОМЕР_1 від 25.05.1993, виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації. Адреса будинку: садовий будинок АДРЕСА_1 . Право власності на майно в порядку спадкування за померлим ОСОБА_5 було оформлено на його дружину ОСОБА_4 , при чому, право власності на земельну ділянку оформила приватний нотаріус Цьолковська І.С., а право власності на вищевказаний будинок за ОСОБА_4 визнано на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13.08.2019 у справі №464/3648/18. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя вона не зареєструвала у встановленому законодавством порядку право власності на зазначений вище садовий будинок. Спадкоємцем за померлою ОСОБА_4 є її внучка ОСОБА_3 , яка, з метою оформлення спадщини, звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваль О.М. Право власності на земельну ділянку приватним нотаріусом було оформлено та видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В частині садового будинку приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №98 від 01.06.2023. Підставою для відмови стала відсутність документа, що посвідчує право власності ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була ОСОБА_4 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на садовий будинок АДРЕСА_1 . Таким чином, із покликанням на ч. 1 ст. 328 ЦК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 14.11.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.02.2024 витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваль О.М. копію спадкової справи №22/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання зазначеної ухвали суду, 12.03.2024 надійшла копія спадкової справи №22/2021 до майна ОСОБА_4 .

На запит суду 26.03.2024 із ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» надійшла інвентаризаційна справа на садовий будинок АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Гулін Ю.О. позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Львівської міської ради Процик І.І. просила відмовити у задоволенні позовних вимог, вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваль О.М. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Треті особи Садівничий кооператив «Хімік» та Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №516 (а.с.124).

Згідно із матеріалами спадкової справи, наданої на запит суду, ОСОБА_3 (внучка) є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, згідно із заповітом, посвідченим державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Кропельницькою Н.І., реєстровий №2-239, ОСОБА_4 на випадок смерті зробила таке розпорядження - належні їй на праві власності: садовий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, передану для ведення садівництва, яка розташована на території Львівської міської ради в садівничому товаристві «Хімік», заповіла внучці ОСОБА_3 , 1984 р.н. (а.с.132).

ОСОБА_3 05.08.2021 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цьолковської І.С. із заявою на прийняття спадщини за заповітом. Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №98/02-31 від 01.06.2023, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , оскільки державна реєстрація права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня (а.с. 9).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом

Таким чином, з аналізу наведених норм вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, померлій ОСОБА_4 належить садовий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 23,90 кв.м, житловою площею 13,50 кв.м., що підтверджується рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.08.2019 у справі №464/3648/18. Зокрема, зазначеним рішенням, яке набрало законної сили 16.09.2019, визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на садовий будинок АДРЕСА_1 в садівничому товаристві «Хімік», після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на норми ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України, рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, а обставини, встановлені у ньому відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню у даній справі.

Згідно з абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Разом з тим, ОСОБА_4 за життя не зареєструвала у встановленому законодавством порядку право власності на зазначений вище садовий будинок, відтак у її спадкоємиці за заповітом - ОСОБА_3 виникли труднощі в оформленні спадщини, яка, серед іншого, складається із зазначеного вище садового будинку.

Враховуючи наведене вище, оскільки право власності померлої ОСОБА_4 на садовий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 23,90 кв.м, житловою площею 13,50 кв.м., підтверджується зазначеним вище рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.08.2019 у справі №464/3648/18, а у позивачки ОСОБА_3 , як спадкоємиці після її смерті за заповітом, існують перешкоди для реалізації своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що визнання права власності на садовий будинок є винятковим способом захисту, який підлягає захисту, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вирішення судових витрат у справі, слід вказати таке.

Згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1575193 від 08.11.2023, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08.11.2023, позивачкою ОСОБА_3 при поданні даної позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 1 073, 60 грн.

Оскільки в судовому засіданні представник позивачки адвокат Гулін Ю.О. просив не стягувати судовий збір із відповідача в користь позивачки, враховуючи принцип диспозитивності процесу, вказаний розмір судового збору слід залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 23,90 кв.м, житловою площею 13,50 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.04.2024.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Львівська міська рада, , м.Львів, пл.Ринок, 1.

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольга Миколаївна, м.Львів, вул.Шептицьких, 33.

Третя особа: Садівничий кооператив «Хімік», код ЄДРПОУ 2233533, м.Львів, вул.Тернопільська, 3/15.

Третя особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», , м.Львів, вул.Липинського, 54.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК