1Справа № 335/2079/24 2/335/1440/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Войтов Володимир Вікторович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Кам`янської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Войтов Володимир Вікторович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову, з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком позивача.

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, яка складається з грошових коштів, у тому числі пенсії, яку не отримав померлий. При цьому, інших спадкоємців першої черги, після смерті ОСОБА_2 , окрім позивача не має.

З метою прийняття спадщини, позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Войтова В.В.

02.02.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Войтовим В.В. позивачу було видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений законодавством України.

Позивач зазначила, що вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причини, та причин, які не залежали від її волі.

Так, її батько помер на тимчасово окупованій території України, в смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області, у зв`язку із чим вона була вимушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту смерті її батька, та після отримання вказаного рішення суду, 05.07.2023 їй було видано свідоцтво про смерть її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після отримання свідоцтва про смерть батька у неї з`явилась можливість звернутись до приватного нотаріуса.

Крім того, звернення до приватного нотаріуса відбулось невчасно, у зв`язку із тим, що у період з 12.12.2023 по 19.12.2023 вона перебувала на стаціонарному лікуванні, у зв`язку із травмою голови, а після стаціонарного лікування вона відновлювалась.

Крім того, вона та двоє її неповнолітніх дітей, проживають у м. Запоріжжі та є внутрішньо-переміщеними особами, а батько дітей проживає у м. Оріхів, Запорізької області, у зв`язку із чим наразі вона самостійно займається вихованням дітей.

Також, м. Запоріжжя перебуває під частими обстрілами, у зв`язку із чим вона з дітьми під час тривог, які є досить частими, знаходиться у бомбосховищі.

Окрім іншого, з метою покращення житлових умов вона була вимушена змінити місце тимчасового проживання разом із дітьми, у зв`язку із чим зверталась до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення в Дніпровському районі Департаменту соціального захисту населення ЗМР, про що 21.02.2024 їй було видано відповідну довідку.

Посилаючись на вказані обставини, зокрема на те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, ОСОБА_1 просила суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 26.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із необхідністю подання оновленої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність інших спадкоємців першої черги після померлого та переліку нерухомого майна на яке відкрилась спадщина, а також сплати судового збору.

06.03.2024, на виконання вимог ухвали судді від 26.02.2024, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій зазначено про відсутність інших спадкоємців першої черги після померлого та відсутність нерухомого майна, що входить до складу спадщину.

Ухвалою судді від 08.03.2024 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви; прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_3 ; призначено підготовче засідання на 02.04.2024 о 10 год. 00 хв., надано сторонам строк для подання заяв по суті.

Також, вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Войтова В.В. інформацію зі спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.03.2024 від начальника Кам`янської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області Ковальчука Б. надійшла заява про розгляд справи без участі представника адміністрації, у якій він також підтримав позовні вимоги ОСОБА_1

25.03.2024 від приватного нотаріуса Войтова В.В. на адресу суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. Також, приватний нотаріус просив проводити судове засідання, призначене на 02.04.2024 без його участі.

Ухвалою суду від 02.04.2024, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.04.2024.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Войтов В.В. у судове засідання не з`явився подала до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача Кам`янської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, у судове засідання, призначене на 29.04.2024 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, раніше від начальника Кам`янської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області Ковальчука Б. до суду надходила заява, у якій він визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у справі та третьої особи, з урахуванням поданих ними заяв та письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази у сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.07.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 346 (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , де в графі батько зазначено ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Войтова В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 .

Повідомленням приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Войтова В.В. від 02.02.2024 №44/01-16, яке адресоване ОСОБА_1 , було роз`яснено, що шестимісячний строк на прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , закінчився 03.12.2023, факт спільного проживання ОСОБА_1 та її батька не підтверджено, у зв`язку із чим приватний нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутись до суду із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є донькою померлого ОСОБА_2 , а відтак є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, який за свого життя заповіту не залишив. Інші спадкоємці, згідно матеріалів справи, відсутні.

Із повідомлення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Войтова В.В. від 02.02.2024 убачається, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском ОСОБА_1 строку на подачу заяви про прийняття спадщини, який встановлений ст. 1270 ЦПК України.

Також, у повідомленні приватного нотаріуса зазначено, що факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не підтверджено.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як зазначено у позовній заяві, позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що її батько помер на тимчасово окупованій території, та вона була вимушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту його смерті, аби отримати свідоцтво про смерть батька, крім того, вона у цей період перебувала на лікуванні внаслідок отриманої травми голови, наразі вона самостійно займається вихованням двох малолітніх дітей та є внутрішньо-переміщеними особами, що підтверджується відповідними довідками, внаслідок частих тривог у м. Запоріжжі вона з дітьми перебуває у бомбосховищі, окрім іншого вона змінювала місце проживання для покращення житлових умов, і внаслідок цих обставин у сукупності, вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд доходить до висновку про те, що наведені позивачем підстави пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, які підкріплені наданими позивачем письмовими доказами, є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивною неможливістю у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено та який триває по даний час.

Відповідно до наказу №309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, Кам`янська селищна територіальна громада з 03.03.2022 року тимчасово окупована російською федерацією.

З огляду на викладені обставини, зокрема на запровадження воєнного стану на території України, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, ту обставину, що ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій російською федерацією території, а саме у смт. Кам`янське Пологівського району Запорізької області, що створило складнощі для позивача в отриманні свідоцтва про смерть батька, враховуючи отриману позивачем у період, коли вона мала звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька, травму голови, внаслідок чого вона перебувала на лікуванні певний період, а також те, що позивач разом із двома малолітніми дітьми є внутрішньо-переміщеною особою, що значно ускладнює її звичайний спосіб життя, постійні зміни у законодавстві, що регулює діяльність нотаріусів у сфері спадкових відносин, суд доходить до висновку, що позивач мала поважні причини, які ускладнили її можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин, з урахуванням принципів справедливості та розумності, суд вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, визначивши його в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Також, суд приймає до уваги, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не встановлено, спору щодо спадкового майна станом на час розгляду цієї справи не існує, а тому надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати прав та законних інтересів інших осіб і відповідатиме засадам розумності, справедливості та добросовісності у цивільних відносинах.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Войтов Володимир Вікторович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання, як внутрішньо-переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер у смт. Кам`янка, Пологівського району, Запорізької області, в 3 місяці (три місяці) з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання, як внутрішньо-переміщеної особи, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Кам`янська селищна військова адміністрація Пологівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Пологівський район, смт. Кам`янка, вул. Центральна, буд. 56, фактичне місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 11, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Войтов Володимир Вікторович (місцезнаходження: місто Запоріжжя, бул. Шевченко, будинок 27 квартира 3).

Повне рішення складено 06 травня 2024 року.

Суддя К.В. Гашук