Справа № 301/1772/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. при секретарі судових засідань Сатін Н.М., у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Іршавської міської ради про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть додається) Після його смерті, відкрилась спадщина на все його майно, а саме на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частки у праві спільної сумісної власності у земельній ділянці площею 0,1384 га що знаходиться: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0172, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується договором дарування АВН № 813377 від 20.09.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Іванишинець В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3277 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.10.2020 року.

Як стверджує позивач, у визначений законодавством 6 місячний термін вона звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гецко А.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та її оформлення.

Право власності на 1/2 житлового будинку після смерті чоловіка ОСОБА_3 позивач оформила, про що свідчить свідоцтво на право на спадщину за законом серія НСО 752914 від 16 жовтня 2023 року, витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №74349468 від 16.10.2023 року та витяг з Державного реєстру речових прав власності від 16.10.2023 року, індексний номер витягу 350511506, виданий приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ- 023 від 03.08.2023 та витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Індексний номер витягу № 228550621 від 19.10.2020 року та № 228552248 від 19.10.2020 року земельна ділянка площею 0,1384 га що знаходиться: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0172, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить сторонам по справі на праві спільної сумісної власності, частки у праві власності сторін не визначені.

Приватний нотаріус Гецко Алла Іванівна відмовила в оформлення у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва на право на спадщину, мотивуючи тим, що частка покійного чоловіка не була виділена так як земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності без виділення часток, що підтверджується копією постанови.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкову 1/2 земельної ділянки площею 0,1384 га що знаходиться: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0172, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Іншого способу, захисту своїх прав ніж звернення до суду з відповідним позовом, у позивача не має, оскільки один з співвласників земельної ділянки на момент звернення до суду вже помер, а договір про визначення частки у спільній сумісній власності між співвласниками за життя спадкодавця не укладався.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, натомість подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Іршавської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає уточнені позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В підготовчому судовому засіданні, судом було з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.5) Після його смерті, відкрилась спадщина на все його майно, а саме на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та частки у праві спільної сумісної власності у земельній ділянці площею 0,1384 га що знаходиться: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0172, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується договором дарування АВН № 813377 від 20.09.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Іванишинець В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3277 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.10.2020 року.(а.с.(а.с. 8)

Як було з`ясовано судом, у визначений законодавством 6 місячний термін вона звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гецко А.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та її оформлення.

Право власності на 1/2 житлового будинку після смерті чоловіка ОСОБА_3 позивач оформила, про що свідчить свідоцтво на право на спадщину за законом серія НСО 752914 від 16 жовтня 2023 року, витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №74349468 від 16.10.2023 року та витяг з Державного реєстру речових прав власності від 16.10.2023 року, індексний номер витягу 350511506, виданий приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І.(а.с. 7)

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ- 023 від 03.08.2023 та витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Індексний номер витягу № 228550621 від 19.10.2020 року та № 228552248 від 19.10.2020 року земельна ділянка площею 0,1384 га що знаходиться: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0172, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить сторонам по справі на праві спільної сумісної власності, частки у праві власності сторін не визначені.

Приватний нотаріус Гецко Алла Іванівна відмовила в оформлення у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва на право на спадщину, мотивуючи тим, що частка покійного чоловіка не була виділена так як земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності без виділення часток, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.04.2024 року №154/02-31 (а.с. 9).

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкову 1/2 земельної ділянки площею 0,1384 га що знаходиться: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0172, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на частину земельної ділянки, оскільки не визначено частки власників у спільному сумісному майні.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст.392ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем всього його майна, у тому числі, 1/2 земельної ділянки площею площею 0,1384 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0172, є позивач ОСОБА_1 , однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно через не визначення розміру частки спадкодавця, суд вважає вимогу ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на частку земельної ділянки обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 4,13, 16, 355,356, 358,367 ЦК України, ст. 89, 175,176, 177 , 263-265, 279, 280 ЦПК України.

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1384 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0172, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), становить по 1/2 частці за кожним із співвласників, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування, право власності на 1/2 земельної ділянки площею площею 0,1384 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0172, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та належала ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.06.2024 року.

Суддя: І. А. Даруда