УХВАЛА

26 червня 2024 року

м. Київ

справа № 442/6328/23

провадження № 61-9003ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права іпотекодержателя.

Позов мотивовано тим, що 21 вересня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_4 було укладено договір про надання іпотечного кредиту № 0, за умовами якого остання отримала кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 73 900,00 швейцарських франків на строк до 21 вересня 2021 року зі сплатою протягом 30 календарних днів процентів за користування кредитом у розмірі 7,99% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань за кредитним договором на умовах договорів іпотеки від 21 вересня 2006 року, укладених між банком та ОСОБА_4 , в іпотеку АТ «УкрСиббанк» були передані квартира АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі № 2-969/11 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року скасовано, позов АТ «УкрСиббанк» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 0 в сумі 62 594,57 швейцарських франків, в решті позовних вимог відмовлено. Судове рішення виконувалося у примусовому порядку. Згодом вказане нерухоме майно було відчужено ОСОБА_4 відповідачами.

Позивач вважає іпотеку дійсною, а тому змушений був звернутися до суду з даним позовом про визнання права іпотекодержателя.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у задоволенні позову АТ «Укрсиббанк» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 травня 2024 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року скасовано та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову АТ «УкрСиббанк» відмовлено у зв`язку зі спливом позовної давності.

20 червня 2024 року АТ «УкрСиббанк», через засоби поштового зв`язку, подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 травня 2024 року.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 травня 2024 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/6328/23 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права іпотекодержателя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко