Справа № 144/842/24
Провадження № 2/144/263/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2024 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Теплик Вінницької області помер її батько ОСОБА_3 , вона є його спадкоємцем першої черги за законом, другим спадкоємцем після батька є також ОСОБА_2 , її брат. При зверненні до державного нотаріуса за оформленням спадщини, ми 14.11.2013 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3676 га, кадастровий № :02:000:0315, розташованої на території Теплицької селищної ради, на частину спадкового майна, кожному. Отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом, та виготовивши технічну документацію, згідно якої, внаслідок поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0315, належної їх батькові ОСОБА_3 , було утворено дві земельні ділянки, одна з кадастровим номером :02:000:0566, площею 1,6837 га, яка згідно поділу належить їй, друга з кадастровим номером :02:000:0567, площею 1, 6838 га, згідно поділу належить ОСОБА_2 . Позивачка всупереч вимогам ст. 1299 ЦК України, згідно якої свідоцтво про право на спадщину підлягає державній реєстрації, не зареєструвала своє право власності у відділі державної реєстрації, на відміну від свого брата ОСОБА_4 , який 09.10.2017 року зареєстрував своє право власності на земельну ділянку кадастровий номер 05237551:02:000:0567, що розташована на території Теплицької селищної ради Вінницької області, що підтверджується інформаційною довідкою № 381753822 від 06.06.2024 року. В березні місяці 2024 року ОСОБА_1 звернулась у Центр надання адміністративних послуг, про реєстрацію права власності належної мені земельної ділянки, їй було роз`яснено, що у зв`язку із зміною законодавства, орган державної реєстрації не має можливості на даний час самостійно вчиняти реєстрацію спадкового майна у вигляді земельної ділянки утвореної внаслідок поділу земельної ділянки, так як на даний час мені необхідно укласти у нотаріуса договір про поділ спільного майна між спадкоємцями, що буде підставою для реєстрації права власності на утворені внаслідок поділу земельні ділянку. При зверненні 29 травня 2024 року до приватного нотаріуса, про укладення договору між мною та ОСОБА_2 про поділ спільного майна - земельної ділянки належної померлому ОСОБА_3 , позивачці було відмовлено у цьому, оскільки з моменту реєстрації права власності на частку земельної ділянки за ОСОБА_2 , право спільної сумісною власності припинено. Тому приватний нотаріус не має можливості посвідчити договір розподілу земельної ділянки між співвласниками, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2024 року. Також приватним нотаріусом її роз`яснено право на звернення до суду для визнання за мною права власності на земельну ділянку, яка утворилась внаслідок поділу на дві частини земельної ділянки належної померлому ОСОБА_3 , і рішення суду буде підставою для реєстрації реєстраційною службою мого права власності на земельну ділянку, тому позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить задовольнити.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Теплик Вінницької області помер ОСОБА_3 . 14.11.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3676 га, кадастровий № :02:000:0315, розташованої на території Теплицької селищної ради, на частку спадкового майна, кожному (а.с.11-20).

Згідно постанови приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області від 29.05.2024, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про посвідчення договору розподілу земельної ділянки, оскільки частка із земельної ділянки кадастровий № :02:000:0315 вже виділена, та право власності на неї зареєстроване у встановленому законом порядку (а. с. 23).

Згідно ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 ЗК України - право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Переоформлення державного акта і його реєстрація при спадкуванні права власності на земельну ділянку, відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України та ст. 125 ЗК України, є обов`язковою процедурою для набуття права власності на цю земельну ділянку.

До переоформлення державного акта на земельну ділянку і його реєстрації, виходячи з умов частини 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має певні майнові права на цю ділянку, які засвідчуються свідоцтвом про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, приймаючи до уваги вимоги ЦК України, суд вважає, що позов доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6837 га, кадастровий № :02:000:0566, розташованої на території Теплицької селищної ради Теплицького району (після укрупнення це територія Теплицької селищної ради Гайсинського району) Вінницької області, отриманою в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Теплик Вінницької області ОСОБА_3 , яка утворилась внаслідок поділу в натурі на дві частини належної йому земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 3676 га, кадастровий № :02:000:0315.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя