Справа № 457/1570/23 Головуючий у 1 інстанції: Грицьківа В.Т.
Провадження № 22-ц/811/612/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 255648367 в розмірі 93297,60 грн (дев`яносто три тисячі двісті дев`яносто сім грн 60 коп.), з яких: 22000,00 грн (двадцять дві тисячі) сума заборгованості по основному боргу; 71297,60 грн (сімдесят одна тисяча двісті дев`яносто сім грн 60 коп.) сума заборгованості по відсоткам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн).

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

У апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05 грудня 2023 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 24.01.2024 року, що підтверджується скріншотом трекінгу зі сайту АТ «Укрпошта» та копією конверту.

Разом з тим, зазначених вище доказів на підтвердження дати отримання копії рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05 грудня 2023 року апелянтом до апеляційної скарги долучено не було.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05 грудня 2023 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з долученням до такого доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 04 березня 2024 року, ОСОБА_1 надав суду довідку, видану командиром військової частини НОМЕР_1 , № 1091 від 01.11.2023 року про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05 грудня 2023 року, в якому зазначив, що про оскаржуване рішення йому стало відомо 24.01.2024 року зі сайту «Судова влада України».

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити, коли відповідач дізнався про постановлення оскаржуваного рішення суду чи отримав копію такого.

Враховуючи наведене, з метою перевірки обставин, на які посилається апелянт, обґрунтовуючи підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05 грудня 2023 року, необхідно витребувати матеріали цивільної справи зі суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

у х в а л и в :

витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області цивільну справу № 457/1570/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Матеріали цивільної справи направити протягом двох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Крайник