Справа № 473/2501/24
УХВАЛА

"28" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., присяжних Кіріякова Д.В., Савицької О.А., за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А., заявниці ОСОБА_1 , представниці заінтересованої особи Бузилової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ

в травні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності з дитинства, в зв`язку з чим не здатен в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2022 року продовжено строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, ОСОБА_1 просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2024 року провадження у справі зупинено на час проведення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої було доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

25 червня 2024 року на адресу суду від експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшла вказана цивільна справа разом із клопотанням експерта щодо витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2024 року поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , представниця заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.105, ч.1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.ч.1-3 ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За такого, з метою проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за потрібне витребувати від Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

витребувати від Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради справу МСЕК на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний доказ необхідно надати в строк до 19 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан

Присяжні Д.В. Кіріяков

О.А.Савицька