Справа № 629/1729/24
Провадження № 2/629/607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/1729/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця моральну шкоду у розмірі 1 211 200,00 грн та судові витрати, понесені ним при розгляді даної справи.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2024 року у цій справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

29.04.2024 року представником відповідача надано відзив на позов, в якому адвокат просила відмовити в задоволенні позову.

20.05.2024 року представником позивача надано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій адвокат наполягала на задоволенні позову.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Представник позивач у підготовче судове засідання з`явилася, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача у підготовче судове засідання з`явилася, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Також, представником позивача подано клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою підтвердження обставин та фактів, на які посилається позивач.

Частиною 1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Враховуючи вище вказане, заслухавши думку учасників справи, зважаючи на відсутність заперечень представника відповідача, беручи до уваги зазначене адвокатом у клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200, 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про виклик свідків- задовольнити.

Під час розгляду цивільної справи по суті здійснити виклик осіб, зазначених в клопотанні представника позивача, а саме:

- ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_2 .

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, про стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 23.07.2024 року на 11:00 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук