Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1568/19
Провадження № 2/935/11/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Коростишівської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок та земельну ділянку, виселення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Майтапова В.Ю. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Надіслала до суду клопотання у якому просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_6 , як правонаступника відповідача - ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_6 є спадкоємицею померлого.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких заяв, доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило,

Представник третьої особи Служба у справах дітей Коростишівської РДА у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка. Будь-яких пояснень, заяв, чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наявної відповіді завідувача Житомирської державної нотаріальної контори Поліщука А.І. від 17.06.2022 року №727 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_6 .

З урахуванням встановленого, суд дійшов до висновку про залучення ОСОБА_6 до участі у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3, ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У позовних вимогах позивач зокрема просить суд виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.,який зареєстрований та проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки.

Як зазначено у ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З урахуванням вказаного вище з метою захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов до висновку, що у вказаній справі слід замінити третю особу на належну - Орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради, оскільки згідно ч. 4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом справ щодо виселення дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55, 258-261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , та законного представника ОСОБА_2 , до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Коростишівської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок та земельну ділянку, виселення.

Змінити третю особу Службу у справах дітей Коростишівської РДА на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради, , місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2, с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області.

Оголосити у справі перерву до 21 січня 2025 року о 13 год. 30 хв. та повідомити сторін у справі про час і місце підготовчого засідання.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити залученному правонаступнику відповідача 15-ти денний строк, із дня вручення копії вказаної ухвали у справі та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити заміненій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3 - 6ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Залученому правонаступнику відповідача та заміненій третій особі одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО