Номер провадження 2/954/380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву представника позивача адвоката Пінчука Сергія Олеговича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Пінчука Сергія Олеговича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд.

До початку розгляду справи по суті від представників позивача та відповідача надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, представник відповідача в заяві про залишення позовної заяви без розгляду зазначив про розгляд справи без його участі та просив відмовити позивачу у стягннні витрат на професійну правничу допомогу, повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення заяви без розгляду, приходить до наступного.

За приписами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, вимога заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Щодо клопотання представника відповідача в частині відмови позивачу у стягненні витрат на професійну правничу допомгу та повернення судового збору, суд врахував, що стороною позивача такі вимоги не ставилися, тому вони не були предметом розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяви представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву представника позивача адвоката Пінчука Сергія Олеговича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття арешту з майна- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.О. Каневський