Справа № 570/4946/23
Номер провадження 2/570/160/2024
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Карпяк С.С.,

представника позивача Сидорука Д.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-МАРКЕТ" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПАТ "Страхова компанія "Еталон" та ПАТ "СГ "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

30.07.2024 року ухвалою суду призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі.

20.11.2024 року від РВ Львівського НДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про доручення проведення призначеної ухвалою суду від 30.07.2024 р. судової автотоварознавчої експертизи судовому експерту Картавову Юрію Олександровичу .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Д.В. про доручення проведення призначеної ухвалою суду від 30.07.2024 р. судової автотоварознавчої експертизи судовому експерту Картавову Юрію Олександровичу - задовільнити.

Проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.07.2024 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-МАРКЕТ" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПАТ "Страхова компанія "Еталон" та ПАТ "СГ "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, доручити судовому експерту Картавову Юрію Олександровичу ( АДРЕСА_1 )., на вирішення якої були поставлені такі питання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого в ДТП 10.01.2023 р. власнику автомобіля Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 в цінах на дату ДТП 10.01.2023 р.?

- Чи доцільне використовувати під час проведення експертного дослідження у розрахунках вартості ремонту вартість нових складників іншої модифікації КТЗ взамін пошкоджених (розукомплетованих) складників автомобіля Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодженого в ДТП 10.01.2023 р. (як це передбачено у п.7.40 Методики)?

- Яка вартість автомобіля Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 , враховуючи пошкодження в ДТП 10.01.2023 р. в цінах на дату ДТП 10.01.2023 р.?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експерту(ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 570/4946/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача надати експерту доступ до автомобіля для його огляду, забезпечивши його належне зберігання до проведення огляду.

У разі необхідності подання експертам додаткових відомостей, повідомити про це суд.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-МАРКЕТ" до ОСОБА_1 , треті особи треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПАТ "Страхова компанія "Еталон" та ПАТ "СГ "ТАС про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 16.12.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.