Справа № 148/499/24
Провадження №2/148/310/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

25 червня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мовчаном Володимиром Васильовичем до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мовчан В.В. звернувся від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, який мотивований тим, що 24.07.2020 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, за актовим записом № 28.

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя подружжя не склалось, та у суді наявна справа про розірвання шлюбу. В даний час дитина проживає з матір`ю і перебуває на її повному утриманні і забезпеченні.

Позивач на даний час не працює, займається виключно вихованням дитини та доглядом за нею, тому вона має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення як військовослужбовець, ніяких стягнень з нього не проводиться, тому він має можливість утримувати позивачку.

На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років.

Позивач та її представник адвокат Мовчан В.В. у судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги повністю підтримують, просять їх задовольнити, проти заочного винесення рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про місце, день і час судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відомостей про причини своєї неявки суду не надав, у встановлений судом строк відзив не подав.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 24.07.2020 виконавчим комітетом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 24.017.2020 за актовим записом № 28, та після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 30.11.2022 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 2).

Згідно довідок № 246 від 05.02.2024 та № 303 від 19.02.2024, які видані виконавчим комітетом Тульчинської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 . Донька проживає біля матері та знаходиться на її утриманні (а.с. 6, 7).

Так, за змістом ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Крім того, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

В свою чергу, у Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу).

З огляду на викладене, беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджено наявність шлюбу між сторонами, а також проживання з позивачем спільної з відповідачем дитини, враховуючи соціально-економічні умови сьогодення, та те, що відповідач, як батько дитини, яка не досягла трьох років, кошти на утримання позивача не надає, є фізично здоровим, працездатним, доказів щодо інших утриманців, а також неможливості сплачувати аліменти відповідачем суду не представлено, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, з урахуванням потреб дружини, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн щомісячно.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

При встановлених обставинах позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 29.02.2024, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення 1211,20 грн., судового збору, оскільки позивач звільнена від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 75, 79, 80, 84, 180 - 183, 191 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 280-282, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень), щомісячно, починаючи з 29.02.2024 і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, та якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: