справа № 208/332/24
№ провадження 2/208/546/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Паталахи І.О.,

За участі:

представника позивача адвоката Стребіж А.О.,

представника відповідача адвоката Куценко В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільній сумісній власності», -

встановив:

22 листопада 2023 року позивач ОСОБА_2 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільній сумісній власності».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

-Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2007 року по 05 березня 2011 року;

-Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наступне майно: квартиру загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 ;

-Визнати за ОСОБА_2 та за ОСОБА_4 права власності по частки за кожним на квартиру, загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., розташовану за адресою - АДРЕСА_1 ;

-Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені нею суми судових витрат.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12 січня 2024 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (а.с. 108-111) згідно до змісту якої, просить:

-В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 95 350 (дев`яносто п`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень;

-Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Стребіж А.О. питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви залишила на розсуд суду.

Адвокат Куценко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив прийняти зустрічну позову заяву.

Вирішуючи питання в порядку передбаченому ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; 4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі вище зазначеного, керуючись 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя».

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя» з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільній сумісній власності», присвоїв об`єднаній цивільній справі за № 208/10706/23, провадження № 2 /208/269/24.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільній сумісній власності», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя», розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання на 30 квітня 2024 року об 11.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою місто Кам`янське, Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, будинок №5.

Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу, за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.