Справа № 185/658/24
Провадження № 2/185/1729/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 квітня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позивачка посилається на те, що рішенням суду від 18 вересня 2019 року у справі № 185/6236/19 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

З примусового виконання зазначеного судового рішення відкрито виконавче провадження № 67337889.

Згідно розрахунку Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01 лютого 2022 року складає 29 190 грн.

За період з 01 жовтня 2021 року по 01 лютого 2022 року розмір неустойки (пені), визначений позивачкою за 124 дні, складає 36 195 грн 60 коп.

Позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 29 190 грн та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 29 190 грн.

Цивільна справа перебувала у провадженні судді Головіна В.О.

Ухвалою від 25 січня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 08 квітня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Головіна В.О. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2024 року визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Згідно з частиною 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по справі не проводилося, розгляд справи по суті не було розпочато. Наразі склад суду змінено.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд ввважає за доцільне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 33, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва