Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.06.2024 394/384/24
2-о/394/32/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк А.В. від 28.03.2024 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ бабусі та заявника в поданих для вчинення нотаріальної дії документах. Це сталося через те, що коли 29 травня 1951 року відновлювалися актові записи реєстрації цивільного стану, посадовими особами Підвисоцького районного відділу РАЦС було допущено помилку в свідоцтві про народження батька заявника та сина померлої спадкодавиці « ОСОБА_3 » у зазначенні прізвища його матері у актовому записі його про народження, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », що в подальшому призвело до написання саме такого прізвища в усіх його особистих документах та особистих документах його дітей. Відповідно заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою бабусею. Оскільки ця обставина перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, він змушений був звернутися до суду, щоб довести факт родинних відносин з померлою бабусею.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідним внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покотилове Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, встановити факт родинних відносин між ним та його покійною бабусею.

Приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно розписки судова повістка їй була вручена 26.04.2024 року, причини неявки суду невідомо.

Представник заінтересованої особи Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що рідна бабуся заявника, « ОСОБА_2 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2023 року, актовий запис №73 виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 7).

У відповідності до Постанови приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.03.2024 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжності в написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавиці (а.с. 14).

Згідно Довідки №221 від 29.03.2024 року, виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради с. Покотилове, ОСОБА_1 дійсно є внуком ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до Довідки про склад сім`ї №220 від 2024 року, до числа зареєстрованих у житловому приміщенні по АДРЕСА_1 входять: уповноважений власник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дояка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 13).

Факт родинних відносин заявника з померлою бабусею підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.1996 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому БілгородДністровської міськради народних депутатів Одеської області, згідно якої заявник « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , де в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », в графі мати зазначено « ОСОБА_11 » (а.с. 10) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.05.1957 року, виданого Підвисоцьким районним відділом РАЦС Кіровоградської області, згідно якої батько заявника « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , де в графі батько зазначено « ОСОБА_12 », в графі мати зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_13 , вказала, що вона є тещею заявника та підтвердила той факт, що її зять дійсно був внуком покійної ОСОБА_14 , про помилку у документах в прізвижах сталдо відомо лише після звернення до нотаріуса.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_15 , зазначила , що вона проживала весь час по сусідству із покійною б. Вірою і достеменно знає, що заявник та його сестра ОСОБА_16 були її внуками , вона їх виховувала з дитинства десь із7- 8 років, а внуки на старості доглядали її та похоронили.

У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт, того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідним внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покотилове Голованівського району Кіровоградської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській області від 02.12.2015 року, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Маланюка, 56 смт Новоархангельськ Голованівський район Кіровоградська область.

Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження вул. Слави, 35 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя