Справа № 575/1005/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

25 червня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Соколової Н.О.,

присяжних Гутіна І.Б., Кузнєцової В.В.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити його опікуном над ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній тривалий час лікувався у лікаря психіатра, а останнім часом його стан здоров`я погіршився.

В червні 2023 року ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 129 та ст. 345 КК України. В ході проведення слідчих дій було призначено судово-психіатричну експертизу, за висновком якої ОСОБА_3 на момент вчинення ним кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування заходів медичного характеру (експертиза № 462 від 01.08.2023 року).

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Р.В. надав заяву, в якій просив призначити по справі повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки експертиза, яка призначалася Великописарівським районним судом не була проведена через активні бойові дії на території Сумської області.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Мороз Є.О. не заперечував проти призначення повторної експертизи, підтвердивши, що дійсно експертизу, призначену раніше, не можна було виконати через бойові дії.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання?

2.Чи впливає хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання, якщо його буде встановлено, на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його психічний стан, можливість під час судового розгляду особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», проспект Лушпи, 54, м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Ігор ГУТІН

Віта КУЗНЄЦОВА