Справа № 182/1385/20
Провадження № 2/0182/1672/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 06 березня 2020 року надійшла цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо транспортної пригоди.

29 квітня 2020 року провадження по справі було відкрито і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22.07.2020 року (а.с.37).

03 червня 2020 року від відповідача по справі ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.41-50) з додатками (а.с.51-58).

22.07.2020 року справу було відкладено на іншу дату за заявою представника відповідача ОСОБА_3 (а.с.61).

03.11.2020 року по вказаній справі було закрите підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті на 28.01.2021 року (а.с.69-70).

28.01.2021 року за заявою представника відповідача ОСОБА_3 (а.с.73-74) цивільна справа була відкладена на іншу дату.

26.01.2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення до відзиву на позов (а.с.85-86).

22.05.2022 року судове засідання в черговий раз було відкладено в зв`язку з заявою представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи (а.с.92).

З того часу сторони та їх представники в судові засідання (які призначались на 25.03.2024 року та 18.06.2024 року) не прибували, хоча повідомлялись належними чином смс-повідомленнями, які отримували особисто (а.с.104-105, 107-108), перебігом справи не цікавились, що розцінюється судом, як втрата зацікавленості в судовому рішенні.

Згідно з вимогами ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що, згідно з вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач та його представник неодноразово не з`являються в судові засідання, не повідомляють суд про причини неявки та заяви про розгляд справи за своєї відсутності на адресу суду не надають, суд вважає, що провадження по даній справі слід залишити без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257, 258-261,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо транспортної пригоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал