25.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/2743/24
Єдиний унікальний номер 205/2743/24
Провадження № 2/205/2168/24
25 листопада 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
29 лютого 2024 року ОСОБА_1 направила поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, який надійшов до суду 11 березня 2024 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_4 , яка фактично успадкувала частку у квартирі, належну померлому чоловікові ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем першої черги є дочка ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідач, із заявою про прийняття спадщини не зверталася. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки 24 лютого 2022 року відбулося повномасштабне військове вторгнення Російської Федерації, в Україні з 05.30 години 24 лютого 2022 року було оголошено військовий стан, який триває до теперішнього часу. З моменту початку військової агресії у м. Маріуполі жоден нотаріус не здійснював професійну діяльність. 07 квітня 2022 року ОСОБА_1 виїхала на підконтрольну Україні територію, проте через стан здоров`я та ту обставину, що державні реєстри не працювали, не змогла вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори. Таким чином, вона не мала змоги займатися оформленням спадкових справ. 10 листопада 2023 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою приватного нотаріуса від 10 листопада 2023 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шість місяців. Представник позивача у своїй заяві до суду позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, справу розглянути за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини не неявки судові не повідомила, відзиву на позов не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, підсудних Приморському районному судові м. Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевському районному судові м. Маріуполя Донецької області та Першотравневому районному судові Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 (а.с. 20).
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 жовтня 1997 року, посвідченого УЖГ м. Маріуполя, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 6).
10 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 листопада 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 10-11).
Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
На підставі ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Абзацом 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справа про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Після смерті ОСОБА_4 позивач мала на протязі шести місяців звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але цього нею зроблено не було.
Як вбачається з матеріалів справи, нотаріусом при видачі постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії роз`яснено ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із позовом для вирішення питання по суті, тому позивач звернулася з цим позовом до суду.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено, та станом на теперішній час воєнний стан не скасовано. Враховуючи, що наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року (у редакції від 17 жовтня 2022 року) Маріупольська територіальна громада віднесена до територій, які перебувають в тимчасовій окупації. Державні нотаріальні контори або приватні нотаріуси нотаріальну діяльність не здійснюють.
Позивач зазначає, що вона у квітні 2022 року виїхала на підконтрольну територію у м. Кропивницький і по теперішній час проживає там, що підтверджується доказами, наданими до матеріалів справи.
Таким чином, оскільки м. Маріуполь, яке є місцем відкриття спадщини, фактично перебуває в тимчасовій окупації, з 05 березня 2022 року ОСОБА_1 була позбавлена можливості реалізувати своє спадкове право та звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та для можливого отримання свідоцтва про спадкування за законом у визначений чинним ЦК України строк, зазначені позивачем обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, а за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково.
Позивач у своїх позовних вимогах зазначає про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, проте, жодним чином не обґрунтовує такий тривалий строк та не зазначає, чому вона позбавлена можливості реалізувати своє право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у менш тривалий строк, тому суд приходить до висновку, враховуючи час відкриття спадщини, доцільним і розумним буде встановлення позивачеві двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. У задоволенні позовних вимог в іншій частині слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. (а.с. 1), який з урахуванням задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1241, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ч.ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ) додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем та третьою особою може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: