Провадження № 2/625/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Скляренка М.О.,

за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» в особі його представника Шкапенка О.В. звернулося до суду із позовною заявою, в якій позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, укладеним між його сторонами 14 січня 2020 року, у розмірі 47331 гривня 98 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 41808 гривень 90 копійок; заборгованості по відсоткам в сумі 5523 гривні 08 копійок.

Відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 03 червня 2024 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за вказаним вище позовом і справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 56, 58), у судове засідання не з`явився, при цьому 26 червня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява за вх.№1087/01-51/24 (а.с. 60-64), в якій представник позивача ОСОБА_2 просив суд залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи (а.с. 57, 59), також у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомляла, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Беручи до уваги те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст вищевказаного клопотання представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В., зазначає, що згідно ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10 ЦПК України.

За правилами, визначеними ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що до початку розгляду справи по суті представником позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенком О.В. подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, залишивши без розгляду позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Окремо суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257-261, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Позов акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Скляренко