Справа №613/467/24 Провадження № 2-о/613/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/467/24 провадження № 2-о/613/29/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області про встановлення факту батьківства померлої особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ща Гути Богодухівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису № 03 від 22.04.2010, складеного Полковомикитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, а саме: зазначити в графі батько: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна, який народився в селищі Гути Богодухівського району Харківської області.

В обґрунтування заявник зазначає, що з 31.10.1992 по 12.12.2007 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась донька ОСОБА_4 , яка є на даний час повнолітньою. Після офіційного розлучення заявник разом із донькою та ОСОБА_2 продовжували проживати як родина. Під час перебування у цивільному шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис про батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Заявник зазначила, що з дня народження ОСОБА_3 та по день смерті ОСОБА_2 вона разом з цивільним чоловіком та дитиною проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, виховували та утримували ОСОБА_3 .

В травні 2022 року ОСОБА_2 був мобілізований до ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув при виконанні бойового завдання.

За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_3 , проте не встиг подати заяву про визнання батьківства.

Заявник зазначає, що встановлення факту батьківства необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та прийняття спадщини.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 28 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства з метою оформити пенсію по втраті годувальника. Зазначила, що ОСОБА_2 почав вживати алкогольні напої та вона розірвала з ним шлюб, однак продовжувала проживати з ним разом однією сім`єю. У 2010 році у них народилась донька ОСОБА_3 . Вже після народження дитини вони знову зареєстрували шлюб. Крім того зазначила, що ОСОБА_2 був мобілізований до ЗСУ та не встиг подати до органів ДРАЦС заяву про визнання батьківства, оскільки загинув внаслідок воєнних дій. Заявник після загибелі ОСОБА_2 звернулась до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, однак їй відмовили, оскільки запис про батька дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження, учинено згідно зі ст.135 СК України.

В подальшому заявник надала суду заяву, у якій просила закінчувати розгляд справи без її участі. Також у заяві зазначила, що проведення генетичної експертизи є неможливим, оскільки поховання відбулося більше року назад, інших кровних родичів у ОСОБА_2 немає, його батьки померли.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України надала суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, при вирішенні справи по суті представник заінтересованої особи покладалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надала суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 06.06.2023 при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії російської федерації, отримавши поранення, несумісні з життям, під час виконання бойового завдання в районі н.п. Оріхово-Василівка Бахмутського району Донецької області загинув ОСОБА_2 , що підтверджується сповіщенням сім`ї № 37 від 10 червня 2023 року /а.с.12/.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення донці - ОСОБА_3 пенсії в разі втрати годувальника за загиблого батька - ОСОБА_2 , відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

27.12.2023 рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з тим, що не встановлено юридичний факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.18/.

Заявник зазначила, що встановлення факту батьківства померлої особи необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та прийняття спадщини і вказаний факт підтверджується наданими суду письмовими доказами.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника та ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.8/.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказано ОСОБА_2 /а.с.10/.

Відповідно до довідки про фактичне місце проживання особи на території Богодухівської міської ради, виданої старостою Губарівського старостинського округу Богодухівського району Харківської області № 24 від 15.01.2024, ОСОБА_2 , який перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які перебувають на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживали до 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а з 2021 року по червень 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.16/.

Згідно з довідкою № 01-21/17 від 16.01.2023, виданою директором КЗ «Полково-Микитівський ліцей», ОСОБА_2 протягом навчання ОСОБА_3 , 2010 року народження, дійсно займався її вихованням та цікавився навчанням /а.с.17/.

Той факт, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона знає ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки вона з 1999 року працювала патронажною медсестрою та доглядала за їхніми дітьми, вакцинувала їх. Крім того, вони є сусідами. Зазначила, що батько ОСОБА_8 ОСОБА_2 доглядав за нею, привозив її на вакцинацію, купував ліки, коли донька хворіла. Також свідок підтвердила, що у період, коли ОСОБА_1 була вагітною, то вона проживала разом із ОСОБА_2 і сумнівів стовно того, що ОСОБА_9 може бути не його дитиною не виникало.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона знає, оскільки раніше проживали на одній вулиці. Також зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були розлучені, однак проживали разом однією сім`єю. В період, коли ОСОБА_1 була вагітна Златою, вони також проживали разом. За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_10 , піклувався про неї, в свою чергу, ОСОБА_3 називала ОСОБА_2 батьком.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є класним керівником ОСОБА_3 ЇЇ батька - ОСОБА_2 свідок знав з дитинства, оскільки вони товаришували. На всі звернення класного керівника ОСОБА_2 завжди відгукувався, допомагав, цікавився життям та навчанням дитини ОСОБА_3 . Також свідок підтвердив, що у період, коли ОСОБА_1 була вагітною, то вона проживала разом із ОСОБА_2 . Свідок завжди вважав, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 .

Також судом досліджено надані позивачкою фото, на яких зафіксовано померлого ОСОБА_2 разом з донькою - ОСОБА_3 в побуті, під час святкувань, тощо.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги пояснення заявника, показання свідків, досліджені судом письмові докази та фотознімки, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи підлягає задоволенню.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 4 , 5 , 81 , 259 , 263-265 , 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець селища Гути, Богодухівського району, Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису № 03 від 22 квітня 2010 року, складеного Полковомикитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, а саме: зазначити у графі батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство: Україна, який народився у селищі Гути, Богодухівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 61000, Харківська область, Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, Код .

Заінтересована особа: Богодухівський відділ ДРАЦС СХ МРУМЮ 62103, Харківська область, м. Богодухів, площа. Соборності, 7 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради 62103, Харківська Область, м. Богодухів, вул. Молодіжна, 7 .

Повне рішення складено 26.06.2024.

Суддя Ю.В. Уварова