МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 2/521/5398/24
29 листопада 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»
відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів
ціна позову: 22 340,69 грн.
АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 16.06.2021 між сторонами укладений договір № 750682/4133352 про надання банківських послуг.
В межах договору за заявою відповідача про надання банківської послуг «Кредитна картка» від 16.06.2021 останньому надані кредитні кошти в сумі 20 055,64 грн.
За умовами договору відповідачу відкрита кредитна лінія з максимальним розміром кредитного ліміту 250 000 грн. шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 зі сплатою 30% річних від суми кредиту; надана кредитна картка Master Card World та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї.
Відповідач, однак, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв`язку із зазначеними порушеннями відповідачем договірних зобов`язань станом на 03.07.2024 заборгованість за спірним договором становить 22 340,69 грн.
В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені.
Враховуючи викладене, банк просив стягнути їх в судовому порядку.
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору.
Позивач в процесі розгляду позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
16.06.2021 між сторонами укладений договір № 750682/4133352 про надання банківських послуг.
В межах договору за заявою відповідача про надання банківської послуг «Кредитна картка» від 16.06.2021 останньому надані кредитні кошти в сумі 20 055,64 грн.
За умовами договору відповідачу відкрита кредитна лінія з максимальним розміром кредитного ліміту 250 000 грн. шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 зі сплатою 30% річних від суми кредиту; надана кредитна картка Master Card World та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї.
Платіжна картка відповідачем отримана, про що свідчить його підпис в заяві-анкеті.
Відповідно до п. 3.1 спірного договору банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та Правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги.
Згідно з п. 3.2 договору ціною договору є сума грошових коштів, яку клієнт зобов`язаний сплатити банку згідно умов договору, що складається з суми плати за банківську послугу.
П. 3.4. договору, визначено, що банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватися клієнтом банку в порядку та на умовах договору та згідно тарифів банку.
Залежно від виду Банківської послуги видами оплати можуть бути проценти та/або комісійна винагорода.
Підписавши договір відповідач підтвердив, що ознайомився з тарифами банку і згодний з ними, умови договору йому зрозумілі, з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.
Договір не оспорений.
Банком свої зобов`язання за договором виконані, що підтверджується виписками по рахункам позичальника.
Відповідач, однак, умови договору своєчасно не виконав, кредит та відсотки у встановлені в договорі строки не сплачені.
Станом на 03.07.2024 заборгованість за договором становить - 22 340,69 грн.
Заборгованість складається з :
-простроченої заборгованості - 20 055,64 грн.
-прострочених відсотків 49,32 грн.
-нарахованих відсотків - 2,235,73 грн.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Так, за статтями 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог.
Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.
Судовий збір підлягає присудженню на користь банку в порядку ст.141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 13.12.2024

29.11.24