Справа № 128/1966/23
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заявуОСОБА_1 про виправлення описки рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2024 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, згідно якої просить виправити описку в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2024 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, а саме в резолютивній частині рішення замість неправильно зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » вказати правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2024 позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право валсності на 1/6 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Однак, у резолютивній частині вищевказаного рішення судом було неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », що дійсно є опискою, згідно матеріалів справи РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_2 (а.с. 9). Допущена описка є технічною.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2024 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,задовольнити.

Вважати опискою зазначення у резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2024 реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вірним вважати « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: