Провадження № 2-о/734/26/24 Справа № 734/1708/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Іванюка Т.І.,

секретаря судового засідання Ієвлевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя, якщо один з подружжя засуджений до позбавлення волі, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу між подружжям, в якій вказала, що з 04 грудня 2014 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Підлісненської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис № 03.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що шлюбні стосунки розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага один до одного, протилежність поглядів на сімейне життя та обов`язки. Вироком Козелецького районного суду від 01 вересня 2023 року, що набрав законної сили, ОСОБА_2 засуджений за вчинення тяжких злочинів, що передбачені ч. 4 ст 185, ч.1 ст. 121 КК України, остаточно йому призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На даний час він перебуває в місцях позбавлення волі.

Сторони не мають взаємних прав та обов`язків по відношенню один до одного.

На даний час заявник ОСОБА_1 , та її чоловік, ОСОБА_2 , сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

За таких обставин заявник вважає, що їхня сім`я цілком розпалась, а шлюб носить чисто формальний характер, тому шлюб необхідно розірвати.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримала, просить шлюб розірвати.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, відзив на позов не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04 грудня 2014 року з ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Підлісненської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис № 03.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що шлюбні стосунки розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага один до одного, протилежність поглядів на сімейне життя та обов`язки. Вироком Козелецького районного суду від 01 вересня 2023 року, що набрав законної сили, ОСОБА_2 засуджений за вчинення тяжких злочинів, що передбачені ч. 4 ст 185, ч.1 ст. 121 КК України, остаточно йому призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На даний час він перебуває в місцях позбавлення волі.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, те що заявник свою заяву підтримує, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 109, 112, 114 СК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 2014 року виконавчим комітетом Підлісненської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис №03 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрований АДРЕСА_1 , перебуває ДУ-ЖВК/4, м. Житомир, вул. Незалежності, 172. 10001.

Суддя