Справа № 466/5585/23 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2166/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 , про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 , в якому просив ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 в його користь, як неповнолітнього сина, аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 3000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивача покликається на те, що він є сином відповідача ОСОБА_3 . Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 05.11.2007 вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини (заробітку) доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.09.2007 до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованість відповідача із сплати аліментів становить 164 979, 39 грн та штраф за наявною заборгованістю складає 85 027, 71 грн. 15.05.2023 матір`ю позивача ОСОБА_4 подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Позивач зазначає, що навчається у Львівському фаховому коледжі культури та мистецтв, відтак, витрати на його проживання значно збільшилися в порівнянні з періодом навчання в школі, адже тепер йому потрібні додаткові кошти на доїзд до місця навчання, кошти на харчування та інші витрати.

На підставі наведеного просив задовольнити його позов.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.07.2023позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, що підлягають стягненню на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2007, у справі № 2-6650/2007р.

У зв`язку із зміною розміру аліментів припинено з дня набрання рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2007, у справі № 2-6650/2007р.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 2000,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття з подальшою індексацією у відповідності до вимог чинного законодавства.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що визначений ним розмір стягуваних аліментів, є меншим, ніж сума, що підлягає стягненню з відповідача в межах виконавчого провадження № 65939325, яка у 2023 році згідно розрахунку державного виконавця становила 2156,00 грн щомісячно. Звертає увагу, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2023 становив 2833 грн. вказує, що він перебуває на обліку в Івано-Франківській районній лікарні, у зв`язку з чим його мати несе витрати на його лікування. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не повністю відповідає.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2007 у справі № 2-6650/2007р. ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини (заробітку) доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.09.2007 до досягнення ним повноліття.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 11.05.2023 у виконавчому провадженні № 65939325 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки зі сплати аліментів, внаслідок чого його заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина станом на 30.04.2023 становить 164 979,39 грн, штраф за наявною заборгованістю складає 85 027,71 грн.

Позивач ОСОБА_1 проживає з матір`ю ОСОБА_4 та перебуває на її утриманні.

З довідки № 205 від 26.05.2023 вбачається, що з 01.09.2022 ОСОБА_1 навчається у Львівському фаховому коледжі культури і мистецтв на денній формі навчання.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частини 1-3 ст. 181 СК України передбачають, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність на праві власності володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у том числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платник аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що після ухвалення Шевченківським районним судом м. Львова рішення від 05.11.2007 у справі № 2-6650/2007р. відбулись зміни у житті позивача, у зв`язку з чим збільшилися витрати на його утримання. Зокрема, встановлено, що на даний час позивач перебуває на обліку КНП Івано-Франківської селищної ради «Івано-Франківська районна лікарня» та навчається КЗ ЛОР Львівський фаховий коледж культури і мистецтв.

Однак, ухвалюючи рішення про збільшення розміру аліментів шляхом стягнення на користь позивача 2000,00 грн щомісячно, суд першої інстанції не звернув увагу, що вказаний розмір аліментів є меншим, ніж сума, що підлягає стягненню з відповідача в межах виконавчого провадження № 65939325, яка у 2023 році згідно розрахунку державного виконавця становила 2156,00 грн щомісячно.

За таких обставин, а також враховуючи визначений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, колегія суддів прийшла до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3000,00 грн

Визначений розмір аліментів, є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання сина відповідача.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити його.

Відповідно до ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, рішення суду слід змінити та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття з подальшою індексацією у відповідності до вимог чинного законодавства. В решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року змінити в частині визначення розміру стягуваних аліментів.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття з подальшою індексацією у відповідності до вимог чинного законодавства.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 19.01.2024

Головуючий

Судді