Справа 688/31/16-ц
№ 6/688/58/24
Ухвала

Іменем України

27 червня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 ,в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

28 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону стягувача Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню рішення Шепетівського міськрайонного суду м. Шепетівки Хмельницької області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнення аліментів відбувається через Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Зазначив, що згідно розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 02 серпня 2017 року створено прийомну сім`ю на базі його родини, діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які перебували у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» влаштовані на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю. Тому просив замінити стягувача у виконавчому документі про стягнення аліментів на утримання дітей.

Процесуальні дії у справі.

28.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

14.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 17.06.2024 суд призначив заяву до розгляду на 24.06.2024. Розгляд справи відкладено на 27.06.2024 у зв`язку з відключенням електроенергії в суді.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі

ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Шепетівської районної державної адміністрації №12/24-33-24140/2015 від 18 грудня 2015 року влаштовано малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка».

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 відібрано у матері ОСОБА_5 та стягнуто з останньої аліменти на утримання дітей.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 29.03.2017 року по справі №688/163/17 ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно Розпорядження №789/2017-р. від 02 серпня 2017 року Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області створено прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 та влаштовано на виховання та спільне проживання дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженців села Лавринівці Шепетівського району, Хмельницької області, які перебували у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка».

ОСОБА_1 є законним представником неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Відповідно до правових висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20), на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали, додані до заяви суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 створено прийомну сім`ю та влаштовано на виховання та спільне проживання дітей позбавлених батьківського піклування, які перебували у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» та на утримання яких стягувалися аліменти на користь закладу.

На даний час ОСОБА_1 є законним представником неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та набув права на стягнення аліментів утримання неповнолітніх дітей на підставі виконавчого листа у цивільній справі №2/688/121/16.

Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Частинами першою та другою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи, що неповнолітні діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають на утриманні у прийомній сімї, створеній у родині ОСОБА_1 , заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі №2/688/121/16 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 81, 55, 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, суд , -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка» на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 задовольнити.

Замінити стягувача Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка» у виконавчому документі (виконавчий лист у справі 688/31/16-ц №2/688/121/16) про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стягувача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на стягувача ОСОБА_1 , 1975 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК