Провадження № 2-о/333/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарськийрайонний суд м. Запоріжжяускладі:

Головуючого судді Михайлової А.В.,

присяжних Погорелова В.В.,

Воробкало Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається

справа адвоката Безуглої А.В.,

представника заінтересованої особи Антонової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, в режимі відео конференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи та з 16.10.2023 року їй встановлена група інвалідності безстроково. Унаслідок стійкої хронічної психічної хвороби, ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутися, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може певною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, медичного нагляду, лікування та контролю. На підставі вищевикладеного, звернулася із вищевказаною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник особи, відносно якої розглядається подання адвокат Безугла А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, просила суд задовольнити подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 21.01.1971 року, Жовтневим районним РАЦС, актовий запис № 155.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 15.02.2024 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: 1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме? 2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок наявних у неї психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок наявних у нього психічних захворювань, психічних розладів, фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 122 від 19.03.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменціі, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 122 від 19.03.2024 року, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - підлягають задоволенню.

Також, ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання є його матір`ю, не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 12.06.2024 року № Х-455, враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу опіки та піклування не надійшло, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частини призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Барвіновка, Н-Миколаївського району, Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Барвіновка, Н-Миколаївського району, Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Барвіновка, Н-Миколаївського району, Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя А.В.Михайлова

Присяжні В.В. Погорелов

Л.В.Воробкало