КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/2633/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 945/831/21

17 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Ігоря Вікторовича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Косенко А.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою задоволено

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 13000 доларів США - боргу; 23400 доларів США - 5% в місяць, а всього 36400 (тридцять шість тисяч чотириста) доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10156,12 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 02 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тарасенко Ігор Вікторович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року та ухвалити нове судове рішення яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у даній справі, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову у цій справі - 10 156, 11 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Ігоря Вікторовича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року становить 15 234,17 грн. (10 156,11 грн.х 150 % :100 ).

При поданні апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Тарасенко Ігорем Вікторовичем на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року не було долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 15 234, 17 грн. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Ігоря Вікторовича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Косенко А.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дняотримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: