Справа № 548/1050/24
Провадження № 2/548/381/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) сіножаті в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача, відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 , діючи в інтересах свого довірителя, за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) сіножаті в порядку спадкування за заповітом.

На обґрунтування позову зазначила, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна покійного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно.

Відповідно до рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12.08.2016 за ОСОБА_1 , визнано в порядку спадкування за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,1892 га, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:014:0003, яка розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 522542.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . У державні нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 129/2016 на підставі заяви ОСОБА_1 .

Оскільки відповідно до «Технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність КСП ім. Калініна Хорольського району Полтавської області» на території Трубайцівської сільської ради, підлягали паюванню сільськогосподарські угіддя - рілля та сіножаті, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) сіножаті.

Згідно повідомлення відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 31.01.2024 № 29-16-0.163-413/15-24, Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , загальною площею 2,1892 га (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:014:0003, що розташована на території Трубайцівської сільської ради колишнього Хорольського району Полтавської області, виготовлено на підставі розпорядження Хорольської районної державної адміністрації № 406 від 09.12.2009 взамін державного акта на право приватної власності на землю серія ІУ-ПЛ № 039246 загальною площею 2,7300 га (ріллі та кормових угідь).

Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) сіножаті, нотаріус відмовив останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну частку (пай) сіножаті, площею 0,35 га, яка розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), у зв`язку із чим рекомендував звернутися до суду.

У позовній заяві позивач прохав визнати за ним право на вказану земельнучастку (пай) сіножаті в порядку спадкування за заповітом майна померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 30.04.2024 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду письмове клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги пітримали та прохали задовольнити повністю.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, відзиву на позов, заяв та клопотань до суду не надіслав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не надіслав, суд вважає його неявку неповажною та приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи та ухвалення рішення за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 25.12.2015, актовий запис № 24; копією сторінок паспорта позивача серії НОМЕР_3 та повідомлення Хороської державної нотарільної контори від 27.02.2024 за вих. № 101/02-14.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його спадкове майно.

Відповідно до рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12.08.2016 (справа № 548/1144/16-ц) за ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,1892 га, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:014:0003, яка розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 522542, що підтверджується копією вказаного рішення, яке набрало законної сили 09.09.2016.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори від 27.02.2024 № 101/02-14, єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . У державні нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 129/2016 на підставі його заяви. Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) сіножаті, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельну частку (пай) сіножаті площею 0,35 га, яка розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), у зв`язку із чим позивачеві рекомендовано звернутися до суду.

Оскільки, відповідно до ''Технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність КСП ім. Калініна Хорольського району Полтавської області'' на території Трубайцівської сільської ради, підлягали паюванню сільськогосподарські угіддя - рілля та сіножаті, позивач звернувся до Хорольської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку сіножаті.

Згідно повідомлення відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 31.01.2024 № 29-16-0.163-413/15-24, Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , загальною площею 2,1892 га (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:014:0003, що розташована на території Трубайцівської сільської ради колишнього Хорольського району Полтавської області, виготовлено на підставі розпорядження Хорольської районної державної адміністрації № 406 від 09.12.2009 взамін державного акта на право приватної власності на землю серія ІУ-ПЛ № 039246 загальною площею 2,7300 га (ріллі та кормових угідь).

Уточнений розмір земельної ділянки (паю) сіножатей, затверджений розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації № 5 від 20.05.2017 становить 0,35 га, уточнена вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2024 з урахуванням коефіцієнтів індексації становить 5146,78 грн.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 Цивільного кодексу України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтями 1268, 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Незважаючи на те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, належність цього майна спадкодавцю доводиться повідомленням відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 31.01.2024 № 29-16-0.163-413/15-24. Беручи до уваги те, що спадкодавець ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІУ-ПЛ № 039246 мав право на земельну частку (пай) площею 2,1892 га умовних кадастрових гектарів, а також на земельну частку (пай) сіножатей площею 0,35 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, позивач, як спадкоємець останнього, має право на це нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Отже, з огляду на наведене, з урахуванням наданих позивачем доказів, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) сіножаті в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) сіножаті площею 0,35 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), що належало останньому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІУ-ПЛ № 039246.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Савченко Тетяна Іванівна, адреса: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 4, каб. 407, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.02.2021 № 6011.

Відповідач: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, м. Хорол, вул. 1 Травня, 4 Лубенського району Полтавської області, .

Головуючий