Справа № 211/7399/24
Провадження № 2/211/3091/24
У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

20 грудня 2024 року

Довгинцівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача Південноукраїнського (Южноукраїнського) міського голови Онуфрієнка Валерія Васильовича про передачу справи за підсудністю в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови Онуфрієнка Валерія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про захист права на працю шляхом визнання протиправною бездіяльність міського голови щодо не розгляду заяви про призначення на посаду, визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, визнання недійсною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови Онуфрієнка Валерія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про захист права на працю шляхом визнання протиправною бездіяльність міського голови щодо не розгляду заяви про призначення на посаду, визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року було відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання Південноукраїнського (Южноукраїнського) міського голови Онуфрієнка Валерія Васильовича про передачу справу за підсудністю до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Провадження було відкрито за правилами альтернативної підсудності на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, як щодо позовів, що виникають з трудових відносин.

Згідно з довідкою №59/04-21 від 16.12.2024, виданою виконавчим комітетом Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебував та не перебуває у трудових відносинах з Виконавчим комітетом Південноукраїнської (Южноукраїнської) міської ради та Південноукраїнським (Южноукраїнським) міським головою Онуфрієнком Валерієм Васильовичем.

Оскільки розгляд справи з порушенням правил підсудності є беззаперечною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне розглядати дану справу з дотриманням правил загальної підсудності за місцем знаходження відповдача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги те, що відповідач Південноукраїнський (Южноукраїнський) міський голова Онуфрієнко Валерій Васильович, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, тому дана справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і підлягає передачі за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови Онуфрієнка Валерія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про захист права на працю шляхом визнання протиправною бездіяльність міського голови щодо не розгляду заяви про призначення на посаду, визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, визнання недійсною додаткової угоди передати для розгляду за підсудністю до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 3-«а»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костенко Є. К