Справа № 709/105/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталії Іванівни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталії Іванівни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Чорнобаївську селищну раду. Клопотання мотивовано тим, що під час підготовчого провадження у даній справі з`ясувалося, що належним відповідачем у даному спорі є саме Чорнобаївська селищна рада, а не ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, направили до суду заяви, відповідно до яких підготовче засідання просили проводити за їх відсутності.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, направила до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, враховуючи, що розгляд цивільної справи знаходиться на стадії підготовчого провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 263-265 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталії Іванівни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Чорнобаївську селищну раду.

Встановити відповідачу Чорнобаївській селищній раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу Чорнобаївській селищній раді п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5

ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а відповідачу Чорнобаївській селищній раді разом із копією позовної заяви та копієми доданих до неї документів.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова