Дата документу 20.12.2024 Справа № 336/9175/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/9175/24 Головуючий у першій інстанції: Петренко Л.В.
Провадження №22-ц/807/2479/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Онищенка Е.А.,

суддів: Кухаря С.В., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2024 року про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про визнання протиправними та незаконними дії Акціонерного товариства «Юнекс банк» про стягнення комісії за договором та щодо відступлення права вимоги, стягнення моральної шкоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 25 листопада 2024 року визнано неподаною та повернуто зустрічну позовну заяву.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 27.11.2024 року подав апеляційну скаргу шляхом направлення її до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду 11 грудня 2024 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

18 грудня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшли виділені матеріали справи.

Відповідно до п. 15.10 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на ухвалу про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви, апеляційне оскарження якої передбачено пунктом 6 частини першої статті 353 ЦПК України.

Таким чином, в порушення вказаних вимог судом першої інстанції направлено не матеріали всієї цивільної справи, а копії частини матеріалів справи, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення направлення до Запорізького апеляційного суду всіх матеріалів цивільної справи №336/9175/24.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2024 року про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про визнання протиправними та незаконними дії Акціонерного товариства «Юнекс банк» про стягнення комісії за договором та щодо відступлення права вимоги, стягнення моральної шкоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 10 січня 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: