Справа №278/6207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши лист директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Витвицької Л. та клопотання судового експерта Свістунова І. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження у цивільній справі № 278/6207/23 за позовом адвоката Банківського Володимира В`ячеславовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про припинення права власності та сплату грошової компенсації частки у праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

12.04.2024 року суд постановив ухвалу про призначення у справі товарознавчої експертизи та про зупинення провадження.

17.05.2024 року до суду надійшли клопотання директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Витвицької Л. та клопотання судового експерта Свістунова І. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження.

Директором ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» зазначені лист та клопотання були скеровані сторонам по справі 15.05.2024 року.

05.06.2024 року були повернуті матеріали справи.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року поновлено провадження у справі.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Баньківським В. В. подано клопотання (а.с. 111), у якому просить розгляд справи у судовому засіданні 25.06.2024 року проводити без його участі; не заперечує щодо виконання експертизи в більший строк ніж передбачений Інструкцією; погоджують дату проведення обстеження на 05.07.2024 року на 11:00 год

Повідомив, що вартість проведення експертизи відповідно до наданого рахунку оплачено, про що надав копію відповідної квитанції (а.с. 112).

Зазначив, що ОСОБА_1 не має доступу до будинку, тому просять зобов`язати ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ експерту до об`єкту дослідження, в розпорядженні якої він перебуває.

Вирішуючи клопотання директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Витвицької Л. про погодження строків проведення експертизи, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, беручи до уваги письмові пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання судової товарознавчої експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою суду від 12.04.2024 року, на строк понад 45 календарних днів.

Вирішуючи клопотання директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Витвицької Л. про здійснення оплати експертизи та клопотання експерта Свістунова І. про забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження, суд виходить із такого.

У своєму клопотанні судовий експерт Ігор Свістунов, посилаючись на положення п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, ст. 6, Закону України «Про судову експертизу» та п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, просить забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження: житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,1657 га (кадастровий номер :05:001:0208), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 05 липня 2024 року орієнтовно з 11:00 години. Відповідно до п. 2, 6 ч. 6, ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право: - заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; - користуватися іншими правами, що наданіЗаконом України"Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

У разі нездійснення оплати за проведення експертизи, виїзд експерта на вказану експертом дату не відбудеться.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду.

Згідно з ст. 6 ЗУ «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Ураховуючи те, що для проведення у справі товарознавчої експертизи, експерту Свістунову І. необхідно натурально обстежити об`єкт дослідження у присутності сторін, а останнім на визначену дату й час необхідно забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження й належні умови роботи, а тому суд задовольняє клопотання експерта та повідомляє сторін, що проведення натурного обстеження об`єктів дослідження експертом розпочнеться 05.07.2024 року орієнтовно з 11:00 год.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд знову зупиняє провадження у справі для продовження виконання призначеної судом експертизи на час проведення експертизи із направленням матеріалів справи до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252, 253, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Витвицької Л. про погодження строків проведення експертизи - задовольнити.

Продовжити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та Землевпорядних експертиз» строк проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 12.04.2024 року, на строк понад 45 календарних днів.

Клопотання експерта Свістунова І. про забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження задовольнити.

Повідомити сторін у справі позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність бути присутніми під час проведення натурного обстеження об`єктів дослідження, яке розпочнеться 05.07.2024, орієнтовно з 11:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

На виконання ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 12.04.2024 року про призначення експертизи, направити матеріали цивільної справи № 278/6207/23, експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та Землевпорядних експертиз» (м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, офіс 6).

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік