ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9713/24
провадження № 2/753/6507/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"25" червня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ліндаєв Олександр Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить:

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, в період з жовтня 2018 року по жовтень 2022 року;

- визнати автомобіль марки «BMW» модель «Х5», 2014 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- здійснити поділ спільного майна: автомобіля марки «BMW» модель «Х5», 2014 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 17500 доларів США, що на дату звернення до суду із позовом становить 689150,00 грн за курсом гривні до долару США, в рахунок вартості 1/2 частки вказаного майна;

- визнати майнові права на квартиру під будівельним номером АДРЕСА_1 , що має проектну назву «Будівництво житлового комплексу з обєктами соціально-побутового призначення за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 (IVчерга», спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- здійснити поділ спільного майна: майнових прав на квартиру під будівельним номером АДРЕСА_1 , що має проектну назву «Будівництво житлового комплексу з обєктами соціально-побутового призначення за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 (IVчерга», шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 54000 доларів США, що на дату звернення до суду із позовом становить 2126520 гривень за курсом до долару США, в рахунок вартості 1/2 частки вказаного майна.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Так, частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено частиною другою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Також відповідно до частини третьої цієї статті передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Беручи до уваги, що позивач заявив вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, враховуючи ціну позову, розмір судового збор, який підлягає сплаті за подання позовної заяви становить 16 354,20 грн. (1211,2 +15 140).

Доказів сплати судового збору у вказаному розмірі позивачем не надано та не долучено документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик