У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.269 ЦПК України за власною ініціативою питання про виправлення описки в цивільній справі №214/10885/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду перебуває цивільна справа №214/10885/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення малолітньої дитини.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ві 20.12.2024 року відкрито провадження в справі.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 20 грудня 2024 року судом була допущена технічна описка в тексті ухвали, а саме в даті народження заявниці ОСОБА_1 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Суд, дослідивши зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе виправлення описки у судовому рішенні вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року в цивільній справі №214/10885/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення малолітньої дитини.

Викласти перший абзац описової частини ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року в цивільній справі №214/10885/24 в наступній редакції: «Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про усиновлення малолітньої дитини, в якій просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про усиновлення дитини. Оголосити ОСОБА_1 матір`ю малолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Зобов`язати Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни до актового запису №253 від 27 вересня 2024 року, складеного Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса), про народження малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », ім`я дитини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », записавши матір`ю дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України та зробити запис про ім`я та по батькові батька дитини в Книзі реєстрації народжень відповідно до статті 135 Сімейного кодексу за вказівкою ОСОБА_1 (матері дитини) записавши батьком дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України. Дату та місце народження - залишити без змін.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова