Справа № 750/2747/24
Провадження № 2/750/926/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівської міської ради, в якому просить скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:5681, з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0571 га, розташовану на території Чернігівської міської ради, власником якої є ОСОБА_3 ; скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:5676, з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,03 га, розташовану на території Чернігівської міської ради, власником якої є ОСОБА_2 ; скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:5380, з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0839 га, розташовану на території Чернігівської міської ради, власником якої є ОСОБА_4 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2024 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівської міської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок в частині вимог, пред`явлених до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Чернігівської міської ради, - закрито.

У підготовче засідання представник позивача подав клопотання про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просив доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення сповіщалася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений завчасно і належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

Водночас, згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги право учасника справи подавати докази, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка фактична площа земельної ділянки під домоволодінням ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :02:013:5676, площею 0,03 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку, що знаходиться під домоволодінням ОСОБА_1 ? Якщо так, встановити площу та конфігурацію такого накладення.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Зобов`язати сторони надати експерту для проведення експертизи оригінали правовстановлюючих документів та технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 750/2747/24 та інвентаризаційну справу на домоволодіння № 1696.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя