Справа № 538/1000/24
Провадження по справі № 2/538/509/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

27 червня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,88 га, яка розташована на території колишньої Білогорільської сільської ради Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:004:0107, яка належала померлій на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 057209, виданого Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 19.02.1998 року за № 109. Від імені спадкодавця ОСОБА_2 посвідчено два заповіти секретарем Виконавчого комітету Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 11.04.2017 року за реєстром № 39 та 15.10.2019 року за реєстром № 101 на користь дочки ОСОБА_3 та внучок - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Позивачка належним чином прийняла спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадкова справа заведена за № 1/2023. 24.01.2023 року ОСОБА_5 подала заяву до Другої лохвицької державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6 . На сьогодні отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка не може, так як при перевірці поданих документів нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори було виявлено, що інформація про власників земельної ділянки та інформація про документ, який є підставою для виникнення права в Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0107 - відсутня. Тому позивачка була змушена звернутися до суду, так як не має можливості оформити своє право власності на земельну ділянку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи - Другої Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, але надіслала відповідь на запит.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.10.2022 року, актовий запис № 333 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,88 га, яка розташована на території колишньої Білогорільської сільської ради Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:004:0107, яка належала померлій на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 057209, виданого Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 19.02.1998 року за № 109 (а.с.12).

Від імені спадкодавця ОСОБА_2 посвідчено два заповіти секретарем Виконавчого комітету Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 11.04.2017 року за реєстром № 39 (а.с.9) та 15.10.2019 року за реєстром № 101 (а.с.8) на користь дочки ОСОБА_3 та внучок - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Позивачка належним чином прийняла спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадкова справа заведена за № 1/2023.

24.01.2023 року ОСОБА_5 подала заяву до Другої лохвицької державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6 .

На сьогодні отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка не може, так як при перевірці поданих документів нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори було виявлено, що інформація про власників земельної ділянки та інформація про документ, який є підставою для виникнення права в Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0107 - відсутня.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.09.2023 року по справі № 538/1502/23 було встановлено факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_7 та її бабусею ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд визнає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку, площею 3,8803 га, що розташована на території Лохвицької міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області (колишньої Лучанської сільської ради Лохвицького району), кадастровий номер земельної ділянки: :00:004:0107, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 057209, виданого Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 19.02.1998 року за № 109.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: В.А. Бондарь