Справа № 621/2820/24
Провадження № 2-во/621/37/24
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" Діордієва Ростислава Станіславовича про виправлення описки в судовому рішенні від 28 жовтня 2024 року та виконавчому листі по справі № 621/2820/24,

в с т а н о в и в:

29 липня 2024 року представник ПрАТ "СК "ВУСО" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 94 787 грн 00 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

28 жовтня 2024 року Зміївським районним судом Харківської області було постановлено рішення по справі № 621/2820/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 94 787 (дев`яносто чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 00 к.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", судовий збір у розмірі 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 к.; зобов`язано Головне управління державної казначейської служби в Харківській області здійснити повернення Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 к., сплаченого при поданні позову за Платіжною Інструкцією в національній валюті № 42570 від 19 липня 2024 року в АТ "Правекс Банк".

29 листопада 2024 року рішення набрало законної сили.

29 листопада 2024 року за заявою представника позивача Діордієва Р.С. від 19.11.2024 на адресу ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" направлено копію рішення, яке набрало законної сили та виконавчий лист по справі № 621/2820/24, які отримані представником товариства, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 06.12.2024.

16 грудня 2024 року до канцелярії суду від представника позивача Діордієва Р.С. надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 28 жовтня 2024 року та виконавчому листі по справі № 621/2820/24.

Як вбачається із поданої заяви, у вступній частині рішення та у абзаці першому резолютивної частини допущено описку в найменуванні позивача, а саме зазначено "… Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал ВУСО" …", замість вірного "… Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"…".

Зазначене є опискою, оскільки відповідно до позовної заяви та документів доданих до неї позивачем по справі є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", код за .

Зважаючи на ті обставини, що питання про виправлення описки вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Допущена описка в судовому рішенні від 28 жовтня 2024 року та у виконавчому листі по справі № 621/2820/24 виданому 29 листопада 2024 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 28 жовтня 2024 року та у виконавчому листі по справі № 621/2820/24 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту рішень, навпаки її не виправлення призведе до невиконання рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" Діордієва Ростислава Станіславовича про виправлення описки в судовому рішенні від 28 жовтня 2024 року та виконавчому листі по справі № 621/2820/24- задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року та у виконавчому листі по справі № 621/2820/24 виданому 29 листопада 2024 року, зазначивши правильно найменування позивача - "Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО"", замість помилкового "Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал ВУСО".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 грудня 2024 року.

Головуючий: