2-с/465/72/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"05" квітня 2024 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/6568/23 від 04 квітня 2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення боргу за отримані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/6568/23 від 04 квітня 2023 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» боргу за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 10135,35 грн. та 268,40 грн. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що судовий наказ отримала поштою 26.03.2024 року і має право на його оскарження. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що жодного повідомлення зборів у 2019 році не було і про складений протокол зборів співвласників будинку їй нічого не відомо, тим більше що до кінця 2019 року надавачем послуг було ЛКП «Навколо базару», а з січня 2020 року ЛКП «Львівський ліхтар» (про зміну ЛКП теж ніхто не повідомляв). Окрім того, вимога не співпадає з розрахунками заборгованості, довідка про склад сім`ї не дійсна з 2021 року, також стягувач не надав доказів, що боржниками було отримано будь-які попередження щодо сплати заборгованості за вказаний період.

Враховуючи наведене, а саме вважає вимоги заявника необґрунтованими та не підтвердженими доказами, а тому існує спір про право.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ЛКП Львівський ліхтар», АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (десять тисяч сто тридцять п`ять) грн. 35 коп.

Стягнуто з боржників на користь стягувача 268,40 грн.- судового збору.

Боржник зазначає, що судовий наказ вона отримала 26.03.2024 року, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/6568/23, виданий 14 листопада 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ЛКП Львівський ліхтар», АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (десять тисяч сто тридцять п`ять) грн. 35 коп. та стягнення з боржників на користь стягувача 268,40 грн.- судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.