Справа № 168/486/24
Провадження № 2/168/217/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Стара Вижівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарбарчук Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гарбарчук Н.М. завернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивачка подала позов до Старовижівського районного суду про розірвання шлюбу. На даний час діти проживають з батьком. Дружина пішла до іншого чоловіка. Від спільного проживання мають троьох неповнолітніх дітей. Діти перебувають на повному утриманні позивача. Здійснює за нами догляд, турбується про їхнє здоров`я, виховання освіту. Посилаючись на зазначені обставини, адвокат просила стягувати з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання трьох дітей в розмірі частки заробітку відповідачки, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідачка відзиву на позов не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гарбарчук Н.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 будь-яких заяв та клопотань суду не подавала.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачці надати відзив на позовну заяву.

Копію позовної заяви з додатками відповідачка ОСОБА_2 отримала 23 травня 2024 року. Що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду на 09.40 год. 27 червня 2024 року. Викликано відповідачку ОСОБА_2 в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Конверт з копією ухвали про призначення справи до судового розгляду, які були надіслані відповідачці, повернувся до суду без будь-якої поштової відмітки на конверті.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що відповідачці відомо про розгляд даної справи у суді.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2007 року.

Від спільного проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Що підтверджується свідоцтвами про народження, дослідженими в судовому засіданні.

На даний час діти проживають разом з батьком. Дружина пішла до іншого чоловіка. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей. Діти перебувають на повному утриманні позивача. Останній здійснює за ними догляд, турбується про їхнє здоров`я, виховання освіту.

Відповідачка є фізично здоровою та працездатною особою. Офіційно працює на роботі в Польщі, отримує стабільний заробіток та має постійний дохід. Інших непрацюючих чи непрацездатних осію відповідачка не має.

Інформацію про свої доходи відповідачка не надала.

Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачкою належної матеріальної допомоги на утримання дітей.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідачки про стягнення аліментів.

Оцінка Суду

Згідно з частиною 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, обрання способу стягнення аліментів у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі здійснюється саме за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог статті 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини, що відповідачка є фізично здоровою та працездатною, офіційно працює, отримує заробітну плату, а тому має можливість для забезпечення належного утримання дітей.

В свою чергу відповідачкою не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі

Крім того, суд враховує, що у відповідності до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років установлено а розмірі - 3196гривень.

З огляду на викладене, враховуючи вік дітей, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відповідає вимогам закону щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину. А тому з відповідачки слід стягувати аліменти у визначеному розмірі, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення дітьми, повноліття.

Відповідно до пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до вимог зазначеного Закону, статті 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути 1 211,20 грн. судового збору.

Керуючись статтями 180-182, 184, 191 СК України, статтями 133, 141, 142 , 200, 206, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 430 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарбарчук Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2024 року (дня звернення до суду з позовом) і до досягнення дітьми повноліття

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено, перебуваючи в нарадчій кімнаті,27 червня 2024 року негайно після закінчення судового розгляду.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В.Малюта