Номер провадження 2/404/2822/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 грудня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Фортечний ВДВС у м. Кропивницький про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2024 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Фортечний ВДВС у м. Кропивницький про витребування майна з чужого незаконного володіння (вимоги майнового характеру).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Фортечний ВДВС у м. Кропивницький про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропоновано позивачу подати до суду у встановлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачіві третіх осіб, зазначивши повне найменування третьої особи Фортечного ВДВС у м. Кропивницький, ціну позову відповідно доказів щодо вартості спірного майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час подання позовної заяви до суду, визначившись із ціною позову щодо вимог майнового характеру додати документ, що підтверджує сплату судового збору як про це вказано в перелікудокументів, що додаються до заяви або ж сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн.), надавши до суду оригінал квитанції.

13.12.2024 року позивачем отримано копію ухвали від 19.11.2024 року, для виконання.

17.12.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява в новій редакції, з її копіями відповідно до кількості відповідачіві третіх осіб.

Крім того, позивачем подано на усунення недоліків позову заяву, згідно якої останній повідомив про надання ним документу, що підтверджує дійсну вартість спірного майна квартири та про підставу звільнення його від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Однак, недоліки вказані в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.11.2024 року не усунуто, не подано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачіві третіх осіб, не додано документ, що підтверджує дійсну вартість спірного майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час подання позовної заяви до суду, та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону в матеріалах позовної заяви також відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, станом на 25.12.2024 року позивач виконав частково вимоги ухвали суду від 19.11.2024 року, будь-яких клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не подав, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

З огляду на положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Фортечний ВДВС у м. Кропивницький про витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.12.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО