Провадження №2/748/478/24
Єдиний унікальний № 748/1436/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Березовського О.Д.

представника відповідача адвоката Чесебієва А.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЄРРА- ГВАРД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання відповідача видати належним чином оформлену трудову книжку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЄРРА- ГВАРД» на користь ОСОБА_1 : 23 515,80 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 травня 2023 року по 23 листопада 2023 року;

- 47922,35 грн. - середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 травня 2023 року по 26 березня 2024 року, тобто за період затримки видачі копії наказу (розпорядження) про звільнення;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЄРРА- ГВАРД» видати ОСОБА_1 належним чином оформлений оригінал його трудової книжки.

- стягнути з ТОВ «СІЄРРА- ГВАРД» на його користь понесені ним судові витрати у вигляді судового збору та правничої допомоги у розмірі 12 422 грн. 40 коп.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 14 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 у частині стягнення заборгованості по заробітній платі за період роботи з 01 травня 2023 року по 23 травня 2023 року у сумі 8728 грн. 52 коп. залишено без розгляду.

У судове засідання, призначене на 25 червня 2024 року о 10 год.00 хв. позивач та його представник не з`явились, надали письмове клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, розгляд справи просили провести без їх участі, наслідки закриття провадження у справі за відмовою від позову їм зрозумілі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття провадження у справі не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки учасників судового розгляду фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до положень частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 258, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЄРРА- ГВАРД» на користь ОСОБА_1 :

- 23 515,80 грн. - середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 травня 2023 року по 23 листопада 2023 року;

- 47922,35 грн. - середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23 травня 2023 року по 26 березня 2024 року, тобто за період затримки видачі копії наказу (розпорядження) про звільнення;

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЄРРА- ГВАРД» видати ОСОБА_1 належним чином оформлений оригінал його трудової книжки.

- стягнугнення з ТОВ «СІЄРРА- ГВАРД» судових витрат у вигляді судового збору та правничої допомоги у розмірі 12 422 грн. 40 коп.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЄРРА- ГВАРД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання відповідача видати належним чином оформлену трудову книжку.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.