Справа № 451/705/24
Провадження № 2/451/293/24
УХВАЛА

судового засідання

27 червня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

28.05.2024 до Радехівського районного суду Львівської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - Городніщевої Є.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Згідно відповіді № 613217, № 613224 від 29.05.2024 з ЄДДР по запиту суду від 29.05.2024 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу не знайдено.

03.06.2024 від селищного голови ОСОБА_1 надійшла відповідь №03-09/2478 від 31.05.2024 щодо зареєстрованого місця реєстрації відповідача.

Ухвалою судді від 03.06.2024 матеріали позовної заяви залишено без руху, після чого 10.06.2024 такі усунуті.

06.06.2024 з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь №2214 від 30.05.2024 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Витребувано із АТ «Ощадбанк» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 22.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 10000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

18.06.2024 на виконання ухвали судді від 10.06.2024 АТ «Ощадбанк» була надана затребувана інформація.

В судове засідання 27.06.2024 сторони не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 вперше не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу повернулося із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11.07.2024 на 08 год. 30 хв. у зв`язку із неявкою сторін.

Попередити позивача ТОВ «ФК «Фінтраст України» про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ч.5 ст.223 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки представника позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню справи.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_1 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Патинок