Провадження №2-з/522/194/24
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карпенко В.І. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та виділення часток у власність сторін,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та виділення часток у власність сторін.

До суду 19 червня 2024 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 адвоката Карпенко В.І. про скасування заходів забезпечення позову, в якій просили скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2017 року, шляхом скасування арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Заявник подав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Інші Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2017 року, в якості забезпечення позову накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2018 року по справі №522/10212/17 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільного майна подружжя та виділення часток у власність сторін - відмовлено.

Рішення суду до суду апеляційної інстанції оскаржено не було та набрало законної сили.

При розгляді справи, суд керується тими доказами й фактами, які є актуальними на момент розгляду справи, а не на момент їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення суду, яким позовні вимоги задоволені, набрало законної сили, - відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, та не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карпенко В.І. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та виділення часток у власність сторін - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2017 року по справі № 522/10212/17, та скасувати арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко