Справа № 683/2302/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вонсовича Михайла Михайловича про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вонсович М.М. 09 грудня 2024р. звернувсь до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського райсуду від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь позивача заборгованості за кредитним договором №43053-04/2023 від 27.04.2023р. за період з 27.12.2023р. по 31.05.2024р. у розмірі 57375 грн.; за кредитним договором №09709-05/2023 від 07.05.2023р. з 27.12.2023р. по 31.05.2024р. у розмірі 4675 грн.; за кредитним договором №02464-05/2023 від 04.05.2023р. з 27.12.2023р. по 31.05.2024р. у розмірі 1796 грн., а також 3028 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви посилавсь на те, що копію судового рішення відповідач не отримував, а отримав представник 03.12.2024р., оскільки відповідач на день ухвалення рішення і на даний час проходить військову службу у ЗС України та перебуває у зоні бойових дій, а тому не міг бути присутнім в судовому засіданні та повідомити про це суд.

У зв`язку з проходженням відповідачем військову службу за контрактом у Національній гвардії України, відсотки за користування кредитними коштами, за вищевказаними договорами не підлягають нарахуванню та стягненню за період з грудня 2023 р. по травень 2024р.

В судове засіданні сторонни не з`явились, будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові заяви, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначених положень чинного законодавства скасування заочного рішення суду можливе за умов, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, та відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність наведених вище обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2024 року Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області у справі №683/2302/24 провадження №2/683/1006/2024р. ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь позивача заборгованості за кредитним договором №43053-04/2023 від 27.04.2023р. за період з 27.12.2023р. по 31.05.2024р. у розмірі 57375 грн.; за кредитним договором №09709-05/2023 від 07.05.2023р. з 27.12.2023р. по 31.05.2024р. в розмірі 4675 грн.; за кредитним договором №02464-05/2023 від 04.05.2023р. з 27.12.2023р. по 31.05.2024р. в розмірі 1796 грн., а також 3028 грн. судового збору.

Судом встановлено, що відповідачем не зазначено причини неявки в судове засідання 17 вересня 2024, не подано доказів, про те, що він не може з`явитись з поважних причин та не повідомлено суд про причини неявки в судове засідання 17 вересня 2024р. та не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, в матеріалах цивільної справи міститься рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки про виклик в судове засідання на 17 вересня 2024р. відповідача ОСОБА_1 , що вручено за довіреністю під розпис 29 серпня 2024р. (а.с.73 справи №683/2302/24 провадження №2/683/1006/2024р.).

Крім того, відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284- 287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вонсовича Михайла Михайловича про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського райсуду від 17 вересня 2024 року у справі №683/2302/24 провадження №2/683/1006/2024р. за позовом позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №43053-04/2023 від 27.04.2023р., №09709-05/2023 від 07.05.2023р., №02464-05/2023 від 04.05.2023р.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Хмельницького апеляційного суду і строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є.М. Андрощук