КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Ракушинця Андрія Андрашовича, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року заяву ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Замінено стягувача АТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 757/37195/16-ц, виданих Печерським районним судом м. Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 46884,83 доларів США, пені у розмірі 58818,59 грн. та витрат з оплати судового збору в розмірі 18334,23 грн. на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 20 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що оскаржувана ухвала суду ОСОБА_1 не направлялася.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року постановлено за відсутності учасників справи (а.с. 204).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та його місцезнаходження.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання апеляційної скарги із зазначенням ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», його місцезнаходження; а також доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ракушинця Андрія Андрашовича, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката Ракушинця Андрія Андрашовича, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва