Справа № 369/7760/24
Провадження №2-о/369/356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

присяжних: Салівоненко С.І., Семенової-Панченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання представника заявника про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Комунальна організація «Центр надання соціальних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Комунальна організація «Центр надання соціальних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2024р. відкрито окреме провадження у цивільній справі № 369/7760/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальна організація «Центр надання соціальних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначено підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 25.06.2024 року. У судове засідання викликано сторони.

25.06.2024 року на адресу суду надійшла заява представника заявника, якою останній підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною та клопотання про призначення експертизи.

Також на адресу суду 25.06.2024 року надійшла заява представника особи, яка визнається недієздатною, якою останній підтримав заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та клопотання про призначення експертизи.

Заявник просив суд призначити стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судово-психіатричну експертизу на вирішення, якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то яку саме?

- чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі своїм фізичним та психічним станом розуміти значення своїх дій і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , сторонньої опіки?

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням заявник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 369/7760/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то яку саме?

- чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі своїм фізичним та психічним станом розуміти значення своїх дій і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , сторонньої опіки?

- Чи є фактична можливість з`явитися у судове засідання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є можливість у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто дати пояснення у судовому засіданні по суті справи?

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитися у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (ідентифікаційний код юридичної особи - 01994793, адреса місцезнаходження: 08631. Київська обл. Обухівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/7760/24.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Янченко

Присяжні С.І. Салівоненко

О.Ю. Семенова-Панченко