У Х В А Л А

26.06.2024 Справа №607/11624/24 Провадження №2-о/607/415/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Галашин М.О.,

Кирдель І.М.

з участю секретаря Бумба М.І.

заявника ОСОБА_1

особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2

захисника особи щодо

якої вирішується питання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи під час розгляду заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, звернувся із заявою у якій просить визнати свого брата ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника його опікуном. Свою заяву мотивує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи та внаслідок свого захворювання потребує постійного догляду та турботи, оскільки не неспроможний задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Зазначив, що ОСОБА_2 страждає хронічними тяжкими психічними захворюваннями, не усвідомлює свої дії, не може себе забезпечити та потребує стороннього догляду. Також, вказав, що ОСОБА_2 неодноразово з 2002 року лікувався у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» з приводу наявного психічного захворювання. 05.04.2024 року зазначеним медичним закладом видано акт обстеження стану здоров`я ОСОБА_2 за результатами якого, останньому встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний змішаний дефект психіки. Крім цього, згідно довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» №1279 від 13.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, з 2002 року звертається за медичною допомогою до лікаря психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний змішаний дефект психіки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з метою встановлення психічного здоров`я ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи останньому у даній справі.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що він неодноразово лікувався в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня», постійно приймає лікування та не заперечує щодо призначення та проведення йому психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Сампара Н.М. у судовому засіданні погодились з клопотанням про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи спричиняє це психічне захворювання хронічний стійкий психічний розлад ? Чи є таке психічне захворювання тяжким ?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок наявності у нього психічного розладу та чи потребує він внаслідок цього стороннього догляду ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її проголошено судом 26.06.2024.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : М.О.Галашин

І.М. Кирдель