Справа № 211/2804/23
Провадження № 2-о/210/5/24
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту прийняття спадщини та факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за підсудністю з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

На виконання вимог ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані заявника, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, відповідь на який отримано 17.11.2023 року.

Суддею, 05.12.2023 року, отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала судді від 05 грудня 2023 року, двічі направлялась позивачу на адреси, вказані в позовній заяві, а саме на: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Двічі вказане поштове відправлення поверталось до суду з причини «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 08.04.2024 року, не було усунуто недоліки заяви та протягом тривалого часу позивач не цікавився рухом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 05.12.2023 року про залишення заяви без руху, таку заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту прийняття спадщини та факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини повернути.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такої.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко