Справа № 503/999/24
Провадження № 2/503/389/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій ухвалою суду від 20.05.2024 року (а.с.42-43) було відкрите провадження із визначенням проведення її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Водночас із цим у зазначеній ухвалі суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також було визначено, що в цей самий строк відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, згідно положень ч.7 ст. 279 ЦПК України.

Ухвала суду від 20.05.2024 року разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, згідно вимог ст. 190 ЦПК України, були направлені судом відповідачу ОСОБА_1 шляхом їх надіслання рекомендованим поштовим відправленням та отримані нею 12.06.2024 року, у відповідності до положень пункту 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, про що свідчить відомості з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» про результат надіслання рекомендованого поштового відправлення № 002.

07.06.2024 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с.46), яке обґрунтоване посиланням про її намір подати до суду відзив.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В свою чергу, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд відзначає, що предметом спору у даній справі є вимога з ціною позову у сумі 53342,43 грн, внаслідок чого предмет позову, згідно положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 року № 3460-IX, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 гривень Х 100 = 302800 гривень).

Водночас із цим суд при наданні згаданої вище оцінки враховує також пункт 5.9 Рішення Конституційного Суду № 10-р(II)/2023 від 22.11.2023.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки їх належну і об`єктивну оцінку суд матиме можливість надати за результатом розгляду заяв по суті справи.

В свою чергу посилання відповідача ОСОБА_1 , у змісті свого клопотання про розгляд справи про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с.46), на намір подати до суду відзив, як обґрунтування необхідності переходу розгляду судом даної справи в спрощеному позовному провадженні від «без повідомлення сторін» на «в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін» є безпідставним, оскільки такий перехід жодним чином не впливає на можливість реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву (відзиву), який у відповідності до положень ст. 174 ч.2, 178, 191 ЦПК України є видом заяви по суті справи у порядку позовного провадження, яка подається у письмовій формі поза межами судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін є необґрунтованим, а тому його необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 279, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 від 07.06.2024 року про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д. В. Вороненко