Справа №676/6584/22
Номер провадження 2/676/184/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про заборону виїзду за кордон. В суді змінивши предмет позову позивач зазначає, що відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2015 р. між сторонами був укладений шлюб. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2023 р. по справі № 676/177/23 шлюб між сторонами розірваний. В шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони через постійні конфлікти припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. З часу окремого проживання сторони не можуть добровільно вирішити спір щодо участі батька у вихованні сина. Позивач як батько має право вільно без участі будь-яких інших осіб спілкуватися з сином, вирішувати абсолютно будь-які питання, пов`язані з його розвитком як фізичним так і духовним, підвищувати свідомість сина щодо оточуючого її світу, забезпечувати його усім необхідним та виховувати свого сина у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, батька. З метою вирішення конфлікту звернувся до органу опіки та піклування. На даний час відповідачка разом з дитиною проживають в Польщі. Позивач є приватним підприємцем із стабільним доходом і взмозі забезпечити необхідні потреби дитини. Дитина звикла до оточення, друзів, навчального закладу, тому необхідності змінити країну проживання не було. Просить зобов`язати ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_3 брати участь у вільному спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити ОСОБА_3 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановивши такий спосіб: спілкування засобами зв`язку (телефон, соціальні мережі), щосереди та щонеділі, з 20:00 год. до 20:30 год., за часовим поясом місцезнаходження дитини.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2023 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2023 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2024 року зобов`язано Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклуваннянадати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, матері та батька та на підставі інших документів, які стосуються справи.

В суді представник позивача адвокат Мужилівська Н.М. позов підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача адвокат Цвігун Т.С. в суді позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Представник органу опіки та піклування в суді не заперечила проти задоволення позову, мотивує тим, що сторони проживають окремо в різних країнах, з метою збереження спілкування батька з дитиною вважає за доцільне встановити ОСОБА_3 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином через засоби зв`язку (телефон, соціальні мережі тощо), а саме щосереди та щонеділі, з 20 год. до 20 год. 30 хв. за часовим поясом місцезнаходження дитини.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 березня 2023 р. у справі № 676/177/23.

В шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 15.09.2015 року.

Після розірвання шлюбу малолітня дитина проживає з матір`ю.

Між сторонами виник спір щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 490 від 13 червня 2024 року затверджений висновок органу опіки та піклування про розв`язання спору щодо участі ОСОБА_3 у вихованні дитини. Виходячи із інтересів малолітнього ОСОБА_5 , керуючись ст. 19 СК України, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити ОСОБА_3 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_5 через засоби зв`язку (телефон, соціальні мережі тощо), а саме: щосереди та щонеділі з 20.00 год. до 20.30 год. за часовим поясом місцезнаходження дитини.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27вересня 1991 року (далі Конвенція про права дитини), яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (пункт 1 статті 9 Конвенції про права дитини).

Статтею 7 СК України визначено загальні засади регулювання сімейних відносин.

За змістом цієї норми дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частини 7, 8).

Відповідно до статті 11 Закону України від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ «Про охорону дитинства» (далі Закон №2402-ІІІ) сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (стаття 15 Закону №2402-ІІІ).

Згідно з частиною першою статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Із положень статті 153 СК України слідує, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

В силу статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі доправ дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Як передбачено статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з частиною другою статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини(періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Висновки суду.

Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань щодо виховання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на спілкування з ними та підтримання з батьками регулярних особистих стосунків. У свою чергу, батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджає нормальному вихованню та розвитку дитини. Право одного з батьків на спілкування з дитиною може бути обмежене тільки інтересами дитини та/або правами іншого з батьків.

Зібрані докази вказують на те, що малолітній ОСОБА_6 проживає окремо від свого батька ОСОБА_3 .

Позивач зареєстрований ФОП, має стабільний дохід, характеризується позитивно Позивач цікавиться життям сина, виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати активну участь у вихованні дитини.

Позивач має право на спілкування з сином та участь у його вихованні.

Визначаючи способи участі батька у вихованні сина, суд бере до уваги ставлення батька до виконання своїх обов`язків, вік та стан здоров`я дитини, прихильність сина до батька, з яким періодично проводили час.

Враховуючи, що на даний час відповідачка разом з дитиною проживають за кордоном, позивач позбавлений можливості бачитись з дитиною за місцем проживання, запропонований органом і піки та піклування порядок участі батька у вихованні та спілкуванні батька та сина відповідає найкращим інтересам дитини, забезпечить права батька на участь у вихованні дитини, що сприятиме у повній мірі нормальному розвитку дитини і забезпечить рівність прав батьків у вихованні малолітньої дитини.

Сторони погоджуються з рішенням органу опіки та піклування і зобов`язуються його виконувати.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 4, 12, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 153, 155, 157,158 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановивши такий спосіб: спілкування засобами зв`язку (телефон, соціальні мережі), щосереди та щонеділі, з 20:00 год. до 20:30 год., за часовим поясом місцезнаходження дитини.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування, , майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 вересня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.