Справа №345/1469/24
Провадження № 2/345/466/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом суд, -

в с т а н о в и в :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого рідного батька - ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишив. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на наступне спадкове майно, в управління якого позивач вступив зразу ж після поховання спадкодавця, а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . В установлений законом спосіб позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Гаврилюка О.І. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією заяви та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак рішенням приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Гаврилюка О.І. від 21.02.2024 року за №38/02-14 року, йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 , у зв`язку з неподанням правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, здійснивши поховання спадкодавця та вступивши у володіння спадком майном, яке залишилось після смерті його рідного батька - ОСОБА_2 , позивач прийняв спадщину. В зв`язку з тим, що іншим способом захистити свої спадкові права в нього не має можливості, а тому вимушений звернутися до суду за захистом свого неоспорюваного права.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просить розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки до складу спадщини входять виключно ті права спадкодавця, які належали йому на момент смерті, просили здійснювати розгляд справи без представника Калуської міської ради.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 28.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.02.2024 року, яке видане Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №5 від 22.01.1994 року (а.с.10), а також довідкою №13 від 21.02.2024 року, яка видана Вістівським старостинським округом Калусього району Івано-Франківської області (а.с.11).

Як вбачається з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який виготовлений 26.02.2024 року ТОВ «ПЕРША ЗЕМЕЛЬНА АГЕНЦІЯ», а також технічним паспортом в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва від 27.02.2023 року, реєстраційний номер ТІ01:1484-5253-6359-4998, інвентаризаційна справа №25-Т/2024, складається з наступних об`єктів: а/ житлового будинку під літерою «А», загальною площею 62,2 кв. м., з яких під житловою площею - 18,9 кв. м., під допоміжною площею - 30,5 кв. м., під площею літніх неопалювальних приміщень - 12,8 кв. м.; б/ стайні під літерою «Б», площею 18,9 кв. м.; в/ стодоли під літерою «В», площею 26,1 кв. м.; г/ погребу під літерою «Г», площею 13,2 кв. м.; ґ/ криниці під № 1, площею 5 м ПГ; д/ огорожі під №2, площею 93,2 кв. м. (а.с.22-34).

Згідно рішення приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Гаврилюка О.І. від 21.02.2024 року за №38/02-14 року, позивачу відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неподанням правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно довідки №14 від 01.03.2024 року, яка видана Вістівським старостинським округом Калуського району Івано-Франківської області позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, здійснивши поховання спадкодавця та вступивши в володіння спадком майном, яке залишилось після смерті батька - ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Інвентаризаційна вартість об`єкта нерухомого майна станом на 26.02.2024 становить 89541, 00 гривень. (а.с.34).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (стаття 525 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнавалася належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадкового майна.

Як встановлено в судовому засіданні після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном, а саме домоволодінням, яке знаходиться в АДРЕСА_1 вступив позивач, ОСОБА_1 оскільки постійно проживав і проживає по даний час в спадковому будинку, що підтверджується вище вказаними матеріалами справи. А тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Інших спадкоємців, які мають претензії до спадкового майна або, які звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, немає.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Крім позивача, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

На підставі викладеного ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1241, 1258, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , право власності на наступне спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя