Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи в певний час, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся адвокат Гливук Марина Іванівна, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вищевказаною заявою.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 . Оскільки син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , з даною заявою до суду звертається онук. Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення для отримання свідоцтва про смерть дідуся та реалізації своїх прав. Іншим чином зареєструвати смерть дідуся заявник можливості немає, оскільки протокол впізнання трупу дідуся до органу реєстрації актів цивільного стану для ідентифікації його особи не надавався, СМЕ відсутній. Спір про право відсутній.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року відкрито у справі провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Гливук М.І. заявила клопотання про витребування судом з Відділення полії №3 Криворізького районного управлення поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова, будинок № 7) наступні докази: матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005856 від 15 грудня 2013 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2024 року клопотання представника заявника про витребування доказів у справі - задоволено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Гливук М.І. не з`явилися, своїми заявами просили суд розглядати справу за їхньої відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гливук М.І. в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнала в повному обсязі, просив задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області (м. Одеса), подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Під час розгляду справи судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 21.03.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пішов з дому та не повернувся. З даного приводу ОСОБА_3 (батько заявника) звернувся до чергової частини Жовтневого РВ КМУ з заявою про розшук.

При проведенні розшукових заходів з метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_2 було оглянуто помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав останній, в ході якого слідів, які б могли свідчити, що стосовно ОСОБА_2 скоєно злочин виявлено не було, тому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005856 від 15.12.2013 року, за фактом зникнення безвісти, закрили у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення (копія постанови про закриття кримінального провадження додається)

26.08.2014 року у приміщенні Жовтневого РВ КМУ потерпілому було пред`явлено для впізнання фотознімки невпізнаних трупів чоловіків, виявлених в Дніпропетровській області, що підтверджується протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання трупу невпізнаного чоловіка, якого було виявлено 1 7.06.2013 року на території АДРЕСА_2 .

Оглянувши фотознімки, ОСОБА_3 заявив, що по фото впізнає свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Новоукраїнка, Новобузького району, Миколаївської області, та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз якого бачив 22.03.2012 року.

09.11.2023 року до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної ескпертизи» ДОР для встановлення того, чи проводилась судово-медична експертиза трупу, виявленого 17.06.2013 року на території ш. «Гігант», впізнаного як ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 10.11.2023 року надійшла відповідь, відповідно до якої в Криворізькому судово-медичному морзі проводилась судово-медична експертиза трупу невідомого чоловіка, виявленого на території шахти «Гігант». Труп був похований 05.07.2013 року на західному кладовищі КП «Ритуал» згідно дозволу Саксаганської прокуратури №52-2587 як Невідомий чоловік (копія відповіді надається).

За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній, що підтверджується відповіддю Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Тому з даною заявою до суду звертається онук.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що 26.07.2014 року їй було пред`явлено для впізнання фотознімки невпізнаних трупів чоловіків, виявлених в Дніпропетровській області. Та по фото вона впізнала чоловіка своєї рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Впізнала його по зовнішньому вигляду, за одягом, за зубами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що батько її чоловіка 21.03.2012 року пішов з дому та не повернувся, після чого її чоловік звернувся до Жовтневого РВ КМУ з заявою про розшук особи. 26.07.2014 року його викликали до Жовтневого РВ КМУ та було пред`явлено для впізнання фотознімки невпізнаних трупів чоловіків, виявлених в Дніпропетровській області. Та по фото вона впізнав свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Впізнав його по зовнішньому вигляду, за одягом, за зубами.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст.17 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Порядок проведення державної реєстрації смерті врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, зі змінами та доповненнями.

Положеннями частин першої та другої статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що повноваження щодо державної реєстрації смерті в Україні покладено на відділи державної реєстрації актів цивільного стану та виконавчі комітети сільських, селищних, міських (крім міст обласного значення) рад.

Відділи державної реєстрації актів цивільного стану здійснюють державну реєстрацію смерті шляхом складання актових записів цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Відомості, зазначені в актових записах про смерть, складених виконавчими органами сільських, селищних та міських (крім міст обласного значення) рад на паперових носіях та в електронному вигляді, вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян протягом трьох робочих днів з дня надходження актового запису до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що визначено частиною другою статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Частиною першою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначені підстави для державної реєстрації смерті - це документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

За вимогами частини 2 статті 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву з посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Факт смерті особи в певний час встановлюється за умови подання заявником документів про відмову органів реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті, яка обумовлюється несвоєчасним зверненням у ці органи або відсутністю документів, які стверджують подію смерті.

При зверненні до суду заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланням на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Згідно з приписами ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Таким чином, судовий розгляд в даній справі відповідає інтересам заявника, оскільки іншого, крім судового, способу захисту свого права він не має, оскільки протокол впізнання трупу дідуся ОСОБА_2 до органу реєстрації актів цивільного стану для ідентифікації його особи не надавався, СМЕ відсутній, заявник, який є онуком померлого, немає можливості зареєструвати смерть дідуся.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а з урахуванням наданих доказів, вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи в певний час - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою подальшої реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський район, вул.. Федора Караманець, буд. 35.

Повний текст рішення складено та підписано 08 травня 2024 року.

Суддя: Р. В. Дехта