Справа №403/230/22 провадження № 2/403/130/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінанс», треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінанс» (далі - ТОВ «Смарт Фінанс»), треті особи: приватний нотаріус Бригіда В.О. та приватний виконавець Павелків Т.Л., про визнання таким, що не підлягає виконанню, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. виконавчого напису №20484, примусове виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. у межах виконавчого провадження №6668462.

26 червня 2024 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла подана в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» заява представника позивача - адвоката Чуприни С.П. в якій він просить суд закрити підготовче провадження по справі, призначити справу до судового розгляду по суті та провести підготовче судове засідання, призначене на 26 червня 2024 року о 09 год. 00 хв. за відсутності позивача ОСОБА_1 та його представника.

Заяв та клопотань від відповідача ТОВ «Смартфінанс» та третіх осіб: приватного нотаріуса Бригіди В.О. та приватного виконавця Павелків Т.Л. до суду подано не було. Про причини неприбуття в судове засідання вказані учасники суд не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України підставою відкладення розгляду справи в судовому засіданні є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Судом встановлено, що судова повістка про виклик до суду, направлена 29 травня 2024 року рекомендованим листом на адресу відомого місцезнаходження третьої особи приватного нотаріуса Бригіди В.О., була повернута до суду з проставленням на поштовому повідомленні відмітки про відсутність зазначеного учасника за вказаною адресою: АДРЕСА_1 .

З наявної в мережі Інтернет інформації вбачається анулювання Міністерством юстиції України свідоцтва про право на зайтяття нотаріальною діяльністю від 21 січня 2011 року №8404, виданого на ім`я ОСОБА_2 ..

З огляду на викладене, враховуючи положення п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, зазначена обставина є підставою для відкладення розгляду справи на інші дату та час.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.12, 43, 223, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінанс», треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 23 липня 2024 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницький район Кіровоградської області).

Направити до Міністерства юстиції України запит щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватним нотаріусом Бригідою В.О..

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова