РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

09 квітня 2024 року Справа № 561/1534/23

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Зарічненської селищної ради про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про заміну опікуна над ОСОБА_4 , який визнаний судом недієздатним.

ОСОБА_1 вказувала, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та за поданням органу опіки та піклування її призначено опікуном ОСОБА_4 . В подальшому строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним Зарічненським районним судом неодноразово продовжувався. Проте, у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я, вона не може надалі здійснювати обов`язки опікуна, а догляд за недієздатним ОСОБА_4 фактично здійснює її син ОСОБА_2 , оскільки проживає з хворим в одному житловому будинку, а тому просила звільнити її від повноважень опікуна

Заявник ОСОБА_2 вказував, що через погіршення стану здоров`я матері, саме він здійснює догляд за недієздатним дядьком ОСОБА_4 фактично виконуючи обов`язки опікуна, а тому просить суд призначити опікуном ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявники свої вимоги підтримали і, покликаючись на доводи, викладені у спільній заяві, просили задовольнити їх вимоги.

Представник ОСОБА_2 адвокат Луцик К.В. в судовому засіданні пояснила, що перешкод у заміні опікуна недієздатному ОСОБА_4 немає, оскільки згідно довідки управління соціального захисту населення Вараської райдержадміністрації від 23.01.2024 року, ОСОБА_2 отримує допомогу по догляду за ОСОБА_4 з 01.06.2018 року по 30.06.2024 року. Окрім того, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 лютого 2024 року, ОСОБА_2 має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 12, ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а тому вищевказана обставина виключає таку мету, як ухилення від службі в Збройних Силах України. ОСОБА_2 фактично веде догляд за недієздатним ОСОБА_4 ..

Представник заінтересованої особи Зарічненської селищної ради в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без участі представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року, ОСОБА_4 визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном на підставі подання органу опіки і піклування було призначено ОСОБА_1 .

У відповідності до рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 01.03.2023 року, строк дії рішення Зарічненського районного суду від 18.04.2018 року продовжено на два роки.

За приписами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вищевказані норми носять імперативний характер, а тому суд, задовольняє вимогу ОСОБА_1 про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст. 63 СК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Зарічненської селищної ради, орган опіки і піклування вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я та призначити опікуном ОСОБА_2 , оскільки останній фактично здійснює догляд з недієздатним і є його племінником.

В ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_2 фактично здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_4 за місцем свого проживання в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Вараської райдержадміністрації від 23.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 отримує допомогу по догляду за ОСОБА_4 з 01.06.2018 року по 30.06.2024 року.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 лютого 2024 року, ОСОБА_2 має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 12, ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Враховуючи викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що підстав для відмови у призначенні заявника ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 немає, а тому вимоги останнього є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Н. М. Зейкан

Повне рішення виготовлено 09.04.2024 року.