441/551/24 2/441/392/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 04.03.2024 звернулась в суд із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав покійній на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконкому Городоцької районної ради від 15.06.1989 за №204, що підтверджено довідкою №905 від 11.05.2023 виданою Самбірським МБТІ. На момент смерті спадкодавця, з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 . Після смерті матері позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки інших дітей у неї не було, а чоловік її помер раніше за неї. 26.02.2024 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримав повідомлення приватного нотаріуса Швець Л.С. від 26.02.2024 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 . Сам оригінал документу про право власності дійсно відсутній, при зверненні до Самбірського МБТІ надано довідку №905 від 11.05.2023 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 належав вищеозначений будинок. В інший спосіб, як звернутись до суду, позивач оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.

В підготовче засідання позивач не з`явився, 12.06.2024 його представник подала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 08.04.2024 міський голова подав заяву, за змістом якої, не заперечує щодо задоволення позову, просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги письмове визнання позову представником відповідача, суд, з урахуванням вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається із копій свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 07.08.1989, витягу з рішення Городоцької районної ради народних депутатів від 15.06.1989, довідки Самбірського МБТІ від 11.05.2023 (а.с.12, 13, 19), житловий будинок в АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_3 .

Як видно із копії свідоцтва про шлюб (а.с.9), ОСОБА_4 і ОСОБА_3 04.08.1990 уклали шлюб і після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Судом встановлено та підтверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , як видно із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.7), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлення приватного нотаріуса Швець Л.С. від 26.02.2024 убачається про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 при житті набула та володіла житловим будинком АДРЕСА_1 правомірно, позивач є спадкоємцем за законом після її смерті, спадщину фактично прийняв, суд вважає, що є підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.