Провадження № 2-зз/161/23/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника (заявника) відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

29.05.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою на обгрунтування зазначивши, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2021 року в цивільній справі № 161/15262/20, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 04.08.2021 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто 129262 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 6392,62 грн. понесених судових витрат у зв`язку з розглядом справи. В ході здійснення провадження в даній справі судом своєю ухвалою від 04.02.2021 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну йому будинок, який розташований у АДРЕСА_1 . 17.09.2021 року судове рішення в цивільній справі № 161/15262/20 ним фактично було виконано, а тому підстави для збереження арешту належного йому житлового будинку відсутні. Враховуючи наведене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2021 року в цивільній справі № 161/15262/20 шляхом накладення арешту на житловий будинок площею 98,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності (а.с. 190-191).

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) заявлені вимоги підтримав із наведених у заяві підстав та просив їх задовольнити.

Позивач щодо задоволення заяви заперечував, посилаючись на ту обставину, що судове рішення в цивільній справі № 161/15262/20 виконане відповідачем не у повному обсязі, зокрема, ним недоотримано 384,62 грн. через банківську комісію, однак в органи ДВС України з даного приводу він не звертався.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 161/15262/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2021 року у вищевказаній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок площею 98,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с. 192).

Вищевказана ухвала суду була передана на примусове виконання та як вбачається із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державним реєстратором внесено відомості про обтяження належного відповідачу житлового будинку (а.с. 196).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2021 року в цивільній справі № 161/15262/20, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 04.08.2021 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 129262 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 6392,62 грн. понесених судових витрат у зв`язку з розглядом справи (а.с. 193-195, 197-205).

Із наведеного слідує, що загальний обсяг покладеного на відповідача обов`язку по відшкодуванню позивачу грошових коштів склав 145654,64 грн.

17.09.2021 року ОСОБА_3 на картковий рахунок ОСОБА_2 було перераховано грошові кошти в загальному розмірі 146000 грн. на виконання судового рішення в цивільній справі № 161/15262/20 (а.с. 206).

Відтак, судове рішення в цивільній справі № 161/15262/20, в межах якого було вжито спірні заходи забезпечення позову, набрало законної сили та на даний час є виконаним ОСОБА_3 у повному обсязі, а доводи ОСОБА_2 про зворотне є надуманими та необгрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2021 року в цивільній справі № 161/15262/20 підлягають скасуванню, оскільки на даний час відбулося повне виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року в цивільній справі № 161/15262/20 шляхом накладення арешту на житловий будинок площею 98,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (два), реєстраційний номер нерухомого майна 21, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 24 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська