Справа №:296/5358/21-ц
Провадження №: 2-во/755/150/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 листопада 2022 року у справі 296/5358/21-ц,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

29 травня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішення суду від 22 листопада 2022 року. В обгрунтування поданної заяви позивач зазначила, що в тексті рішення допущена описка в прізвище позивача, замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено не вірно « ОСОБА_4 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням суду від 22 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 75869.

Однак, у тексті рішення допушено описку, а саме у прізвище позивача, та замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено не вірно « ОСОБА_4 ».

21 березня 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 161, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданний 21.03.2023 року Бердичівським відділом державної ресєтраціїактів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Прізвище після одруження чоловіка: ОСОБА_6 , дружини: ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 рокуу справі № 296/5358/21-ц .

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року у справі № 296/5358/21-ц вказавши вірно прізвище позивача " ОСОБА_3 " та вважати вірним по всьому тексту рішення прізвище позивача - « ОСОБА_3 »

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко