Справа № 149/99/24
Провадження №2-др/149/4/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24.06.2024 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.
при секретарі Поліщук Л.А. Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про стягнення судових витрат по сплаті судового збору.
11.06.2024 на адресу суду надійшла вказана заява, яка обгрунтована тим, що 03.06.2024 рішенням Хмільницького міськрайонного суду було задоволено позовні вимоги заявника. Однак, судом не вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат, які заявник поніс при розгляді справи і які складаються із сплаченого ним судового збору в сумі 1211 гривень. Тому позивач просить в порядку ст. 270 ЦПК України ухвалити додаткове рішення яким стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1211 гривень.
В судове засідання позивач не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, причини неявки не відомі.
Суд, при вирішенні питання про стягнення судових витрат зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначав про стягнення з відповідача судових витрат.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі відмови у задоволенні позову на позивача. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1, 3 статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого ним судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Позивачем на виконання вищевикладених вимог в позовній заяві зазначено попередній розрахунок суми судових витрат, які становлять 1211 грн.
Враховуючи викладене, а також відсутність клопотань відповідача про зменшення судових витрат, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1211 грн.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр забезпечення № 1 ГУНП у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, зняття з реєстрації, ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по оплаті судовогозбору в сумі 1211 гривень.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ