Справа №486/397/24
Провадження №22-ц/812/1141/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Дмітрішиною Оксаною Володимирівною, на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його, шляхом подачі 21 червня 2024 року його представником адвокатом Дмітрішиною О.В. апеляційної скарги, засобами поштового зв`язку, на адресу Миколаївського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Згідно з ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, всупереч вищезазначеним нормам законодавства адвокат Дмітрішина О.В., подавши апеляційну скаргу в інтересах відповідача ОСОБА_1 , не зареєструвала електронний кабінет у відповідності до вимог частини 6 статті 14 ЦПК України, що підтверджується відповіддю №1867404 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС та в поданій апеляційній скарзі не зазначила відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга заявникапідлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Дмітрішиною Оксаною Володимирівною, на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2024 року, залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу, запропонувати надати до Миколаївського апеляційного суду відомості про реєстрацію Електронного кабінету відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова