Справа № 351/1154/24
Номер провадження №2-п/351/4/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 року по справі № 351/1154/24,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 року по справі № 351/1154/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Заяву обґрунтовує тим, що 26.09.2024р. Снятинським районним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Вирішено змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 зазначає, що суд не повідомляв його, ні про існування відкритого судового провадження, ні про час та дату судового засідання. Тобто, ОСОБА_1 був сповіщений не належним чином та не з`явився до суду з поважних причин та був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача ОСОБА_2 .

Також просив врахувати, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , 24.02.2023р. між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Дружина має статус особи з інвалідністю ІІ групи, що підтверджцється пенсійним посвідченням серія НОМЕР_4 . Тобто на його утриманні перебуває непрацездатна дружина, що значно погіршує його матеріальний стан.

Відповідач просив скасувати заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 року по справі № 351/1154/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Крім того просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач участі в розгляді даної справи не брав та відповідно не міг подати заперечння на позовну заяву і надати пояснення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Лейб`юк Б.Б. подав до суду заяву в якій заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач по справі отримав копію позовної заяви з додатками та був належно повідомлений про кожне судове засідання, що свідчить його підпис на повідомленнях про вручення поштового відправлення. ОСОБА_1 мав можливість, однак не надав відзив на позовну заяву ОСОБА_2 та не навів свої заперечення щодо позовних вимог. Копію заочного рішення отримав.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Снятинського районного суду від 26.00.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задоволено та ухвалено змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1-3, 5, 6 ст.128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Ч. 11 ст.128ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а в разі розгляду справи про видачу обмежувального припису не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, шляхом надіслання повістки по виклик до суду на адресу місця реєстрації. Наведеним підтверджується, що судом вчинено дії щодо належного повідомлення відповідача як учасника справи про її розгляд.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він не отримав копію позовної заяви ОСОБА_2 з додатками про про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання 05 та 26 вересня 2024 року, оскільки це спростоване доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 25.06.2024р., 12.07.2024р., 06.09.2024р. де свідчить його підпис про отримання, як і той факт, що про прийняте заочне рішення йому стало відомо 16.10.2024 року, а саме з моменту накладення арешту на його банківські рахунки державним виконавцем Івано-Франківської області, оскільки копію заочного рішення останній отримав 10.10.2024р., що підтверджується підписом ОСОБА_1 у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України, обов`язковою умовою для перегляду заочного рішення є посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У силу положень ч. 3 ст.199СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Щодо не визнання відповідачем визначеного заочним рішенням розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, слід зазначити, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідача визначено, виходячи власне із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік». До того ж, відповідач доказів своєї непрацездатності та неплатоспроможності суду не надав.

Як вбачається з досліджених судом доказів, що містяться в матеріалах справи, при ухваленні заочного рішення по даній справі суд дотримався усіх вимог законодавства, встановлених для вирішення справи у заочному провадженні, належних доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи, відповідачем не надано. Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 280-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 року по справі № 351/1154/24- відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ