Єдиний унікальний номер 722/1072/24
Номер провадження 2/722/315/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов, в якому в обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачу належить квартира у житловому будинку, що розташована в АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі за вищезазначеною адресою за місцем проживання на даний час зареєстрований ОСОБА_2 , як колишній чоловік. Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний з 2022 року. Дана квартира була придбана позивачкою у січні 2018 року до реєстрації шлюбу з відповідачем, а тому спільною сумісною власністю не являється. Вказує, що останній добровільно знятися з місця реєстрації не бажає, в даний період часу у квартирі не проживає, не сплачу кошти за користування комунальними послугами, не приймає участі в утриманні квартири в належному стані.

Тому просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача адвокат Телешман І.В. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством процесуальних строків розгляду судом справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК Української РСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 2 ст.386 ЦК України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушення його прав.

Згідно із ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Суд вважає, що між сторонами має місце спір, пов`язаний з житловими правовідносинами, при цьому заявлені позивачем позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 належить квартира у житловому будинку, що розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.01.2018 року.

У вказаній квартирі за вищезазначеною адресою за місцем проживання на даний час зареєстрований ОСОБА_2 , як колишній чоловік, що підтверджується рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.08.2022 року, яким шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов №405 від 14.05.2024 року складного комісією у складі депутата міської ради Чоп С., сусдами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначено, що відповідач у даній квартирі не проживає з 2021 року.

Добровільно знятися з реєстрації за місцем мешкання відмовляється.

Таким чином, виходячи з фактичних правовідносин, так як позивач на даний час є законною власницею даної квартири, оскільки відповідач тривалий час не проживає у вказаній квартирі, не є членом сім`ї позивача, не укладав з позивачем договору найму житла, однак своєю відмовою знятися з реєстрації за місцем проживання порушує право власності позивача на квартиру, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому, прийняте рішення суду про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відповідно є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити згідно ч.1 ст.267 ЦПК України порядок виконання рішення суду, вказавши реєстраційному органу на те, що дане рішення є підставою для зняття особи з реєстрації за місцем мешкання.

Оскільки позивач не просив стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст.ст. 316, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.3, 6, 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 206, 263-265, 267 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні та розпорядженні власністю, а саме квартирою у житловому будинку, що розташована в АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою у житловому будинку, що розташована в АДРЕСА_1 .

Встановити згідно ч.1 ст.267 ЦПК України порядок виконання рішення суду, вказавши реєстраційному органу на те, що дане рішення є підставою для зняття відповідним реєстраційним органом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстрації за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: