Провадження № 2/742/598/24
Єдиний унікальний № 742/5135/23
02 квітня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Пенітенціарної академії України, представниця позивача адвокатка Чепурна Наталія Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
26.09.2023 адвокаткою Чепурною Н.В. до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було подано позовну заяву Пенітенціарної академії України, в якій вона просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5000,00 грн, а також судові витрати по справі у розмірі 2684,00 грн.
У судове засідання представниця позивача не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, в якій просила судове засідання провести без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.п.98).
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання.
Зі згоди представниці позивача, суд на підставі наявних в справі доказів ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
26.10.2020 між Академією Державної пенітенціарної служби та ОСОБА_1 було укладено контракт №276 про військову підготовку громадянина на кафедрі військової підготовки Академії Державної пенітенціарної служби за програмою підготовки офіцерів запасу (а.п.9-12).
Наказом №472/ОД відповідача було зараховано для проходження військової підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу на кафедрі військової підготовки Академії Державної пенітенціарної служби (а.п.13-14).
Листом-повідомленням №20/11 від 24.03.2023 ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність в термін до 10.04.2023 пройти військово-лікарську комісію та надати довідку про придатність до військової служби (а.п.15,16).
Наказом №264/ОД від 17.05.2023 ОСОБА_1 було відраховано зі складу осіб, які проходять підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу на кафедрі військової підготовки Академії ДПтС (а.п.18-19).
Відповідно до довідки №5/1966 від 23.06.2023, довідки №5/2590 від 08.09.2023 та копії акта звірки розрахунків з дебіторами та кредиторами від 07.09.2023, заборгованість ОСОБА_1 перед Академією Державної пенітенціарної служби складає 5000,00 грн (а.п.20, 21, 22).
Наказом Міністерства Юстиції України №3548/5 від 06.10.2023 Академію Державної пенітенціарної служби було перейменовано на Пенітенціарну академію України (а.п.95).
Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, з усіх досліджених в ході судового розгляду доказів вбачається, що Пенітенціарною академією України було надано ОСОБА_1 послуги з військової підготовки на кафедрі військової підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу, за що відповідач вчасно не вніс плату, чим не виконав умови укладеного з навчальним закладом договору, а тому позов про стягнення з нього грошових коштів за договірним зобов`язанням беззаперечно підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, що оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 2684,00 грн.
На підставі наведенного та ст.11, 509, 526, 530, 903 ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного заочного рішення.
Повне заочне рішення складено 08.04.2024.
Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Анна КОРОТКА