Справа № 156/63/24 Головуючий у 1 інстанції: Федечко М. О.
Провадження № 22-ц/802/501/24 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

секретар с/з Черняк О. В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 14 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлою, яку обґрунтувала тим, що 21 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_6 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 загинув.

Оскільки ОСОБА_6 загинув під час виконання ним обов`язків військової служби члени його сім`ї мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Право на отримання одноразової грошової допомоги має вона, як подружжя померлого, їх дочка ОСОБА_7 , мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_4 , який відмовився від призначення та отримання одноразової грошової допомоги та погодився з тим, що його частка розподілиться між іншими особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги.

Заявниця також зазначала, що з 2002 року члени сім`ї не мають жодних відомостей про місце проживання та перебування ОСОБА_5 , у тому числі, втратила усі контакти зі своєю матір?ю її дочка ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2019 року ОСОБА_5 було визнано такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Враховуючи великий проміжок часу, який минув (більше ніж 20 років), відомості про смерть ОСОБА_5 не зареєстровані та зважаючи на її вік, заявниця вважає, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. У їх сім`ї виникла необхідність в оголошенні ОСОБА_5 померлою, оскільки члени сім`ї не можуть вирішити питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця.

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця ОСОБА_1 просила суд оголосити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлою.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 14 березня 2024 року у цій справі у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням заявниця ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про оголошення ОСОБА_5 померлою.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подав суду заяву, у якій просив апеляційну скаргу задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , її представник адвокат Свередюк Ю. А. та заінтересована особа ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримали, просили апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи ОСОБА_5 померлою задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, хоча заінтересована особа у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому апеляційний суд розглянув справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, суд першої інстанції вважав, що заявницею ОСОБА_1 не надано достатніх належних та допустимих доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_5 або наявності обставин, які доводили б, що ця особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або давали підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи та зроблені з дотриманням вимог закону.

За матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

21 листопада 2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2010 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 8, 9).

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті село Степове, Василівський район, Запорізька область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12 вересня 2023 року (а. с. 10).

У сповіщенні сім`ї № 121/53 від 04 вересня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 сповіщено про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , призваний на військову службу 01 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті чисельних тілесних ушкоджень несумісних із життям, отриманих внаслідок авіаційного удару в районі села Степове Василівського району Запорізької області. Також зазначено, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а. с. 11).

Третя особа ОСОБА_4 (батько загиблого військовослужбовця) відмовився від призначення та отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000,00 грн та погодився, що його частка розподілиться між іншими особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, що підтверджується заявою від 14 вересня 2023 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Л. О. та зареєстрована у реєстрі за № 2361 (а. с. 12).

Згідно з довідкою Грядівського старостинського округу від 12 грудня 2023 року за вихідним № 19-13/662 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також за зазначеною адресою зареєстровані його сестра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , племінник ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , племінник ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 13).

Заочним рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2019 року ОСОБА_5 , 1965 року народження визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП Головного управління Національної поліції України у Волинській області повідомив заявниці ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2013 року і по даний час фігурантом повідомлень на спец. лінію «102» Національної поліції України не стала, до адміністративної чи кримінальної відповідальності за обліками Національної поліції взагалі не притягувалась. Згідно з відомчою базою ЦП «Аркан» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні п`ять років (максимальний період перевірки) державний кордон України не перетинала (а. с. 16).

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив Іваничівський районний суд про те, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 31 січня 2019 року по 31 січня 2024 року в базі даних не виявлено (а. с. 46, 60).

Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 06 лютого 2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2001 році перебувала у трудових відносинах з Нововолинським міським парком культури і відпочинку. З листопада 2001 року по дату відповіді інформація по трудових відносинах відсутня. Крім того ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01 лютого 2024 року на обліку, як отримувач пенсії не перебуває, інформація про доходи відсутня (а. с. 49).

У листі Управління соціальної та ветеранської політики Володимирської районної державної адміністрації Волинської області від 05 лютого 2024 року за вихідним № 138/2-24 зазначено, що згідно з Єдиною інформацією бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа не перебуває (а. с. 51).

У листі Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 09 лютого 2024 року за вихідним № 3507/24/03-2024 зазначено, що згідно з даними інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» реєстрація за фактом безвісти зниклої громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Володимирському районному відділі поліції ГУНП у Волинській області відсутня та досудове розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 не розпочиналося (а. с. 62, 74).

Згідно з відомостями Головного управління Державної податкової служби у Волинській інформація за період з 1-го кварталу 2002 року по 3-й квартал 2023 року (граничний термін подання звітності за IV-й квартал 2023 року 09 лютого 2024 року) про джерела та суми доходів ОСОБА_5 відсутня (а. с. 63-68).

У своєму листі АТ «Державний ощадний банк України» від 02 лютого 2024 року надав інформацію про те, що в установах АТ «Ощадбанк» відсутні відкриті банківські рахунки на ім`я громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 31 січня 2024 року (а. с. 70).

Відповідно до листа Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03 лютого 2024 року за вихідним № 196/30.1-05-03-06 у відділі відсутні відомості про державну реєстрацію смерті з 2017 року до дату відповіді, зміни імені (прізвища) з 01 лютого 2002 року до дату відповіді стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно надано інформацію про актовий запис № 340 від 22 вересня 1984 про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . Шлюб розірвано 21 травня 1993 року, актовий запис № 27. Наявні актові записи про народження дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 72).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, наданою Іваничівською державною нотаріальною конторою від 02 лютого 2024 року за вихідним № 40а/01-16, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводилась. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про вчинення особою дій, які б підлягали нотаріальному посвідченню, щодо громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не вчинялися (а. с. 77-80).

Управління державної міграційної служби України у Волинській області повідомив Іваничівський районний суд про те, що за даними УДМС України у Волинській області громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятою з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 104).

Управління Служби безпеки України у Волинській області повідомив Іваничівський районний суд про те, що в розпорядженні СБУ відсутні відомості про перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в громадянстві російської федерації (а. с. 113).

У листі Управління державної міграційної служби України у Волинській області від 15 лютого 2024 року зазначено, що з наданої інформації від Міністерства закордонних справ України згідно з реєстраційними базами відділу громадянства Департаменту консульської служби та даними закордонних дипломатичних установ України (крім дипломатичних установ України на території російської федерації) станом на 05 березня 2024 року відсутня інформація про звернення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про вихід з громадянства України (а. с. 115).

Як передбачено частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК)

Згідно з пунктом 3 частини 1, частини 3 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Як передбачено частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібний висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц (провадження № 61-35636св18).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням того, що заявницею ОСОБА_1 не надано суду безумовних доказів, на підставі яких можливо б було зробити вірогідне припущення про смерть фізичної особи ОСОБА_5 , суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви про оголошення фізичної особи померлою.

У своїй заяві про оголошення фізичної особи померлою заявниця лише констатувала факт відсутності з матір`ю її загиблого чоловіка будь-якого зв`язку і відсутність відомостей про місце її перебування, хоча сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на правильність судового рішення.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції доходить висновку, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 14 березня 2024 року у цій справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді