Справа № 456/820/23 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/2937/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Львів

Справа № 456/820/23

Провадження № 22ц/811/2937/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області, постановлену у м.Миколаєві 15 травня 2023 року у складі судді Павліва В.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

16 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 . Вважає її незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що 15 травня 2023 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2. ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України. Вказує, що до клопотання відповідачем долучено наказ командира військової частини № НОМЕР_1 від 13 липня 2022 року та копію військового квитка від 13 липня 2022 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. Стверджує, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, не лише посилатися на військову агресією російської федерації проти України, а й врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли присутність відповідача є обов`язковою і без присутності саме відповідача розгляд справи є не можливим. У оскаржуваній ухвалі взагалі не розглядалося можливість участі відповідача у судовому засіданні, наприклад, через призму безоплатної правової допомоги шляхом представництва, шляхом проведення відеоконференції тощо. Із копії військового квитка та наказу Військової частини від 21 листопада 2022 року №181 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у

Збройних Силах України. Натомість, вказані довідки не містять відомостей про те, що військова частини у складі ЗСУ, у якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України. Вважає, що суд першої інстанції, застосовуючи частину першу ст. 251 ЦПК України, не вказав у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи на період знаходження сторони на військовій службі, виходячи із заявлених відповідачем підстав зупинення провадження. ОСОБА_2 не

позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав,зокрема, шляхом листування, приймати участь у розгляді справи через представника або у режимі відеконференції. Стверджує, що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

27 листопада 2023 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, у якому посилається на законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, прийнятого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлено, що ОСОБА_2 проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 (наказ №181 від 13 липня 2022 року), що підтверджується копією військового квитка Серії НОМЕР_3 від 13 липня 2022 року. Згідно наданої цією військовою частиною довідки ця військова частина переведена на військовий стан.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку зі збройною агресією росії, в Україні оголошено та продовжується воєнний стан.

Суд першої інстанції посилається на п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, згідно яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд першої інстанції зробив висновок, що оскільки ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що стверджується наказом №181 від 13 липня 2022 року та підтверджується копією військового квитка Серії НОМЕР_3 від 13 липня 2022 року, то провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Здовідки від 23 листопада 2023 року № 406 (форма 5), виданої старшому солдату ОСОБА_2 , вбачається, що він дійсно перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 , що переведена на військовий стан на посаді ТВО начальника ремонтного відділення.

Встановлено, що військова частина, у якій проходить службу ОСОБА_2 , переведена на військовий стан, що є безумовною обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідач перебуває на військовій службі з 13 липня 2022 року.

Відповідно до Закону України «Про режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, які відповідають вимогам закону.

Керуючись: ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова складена і підписана 18 січня 2024 року.

Головуючий-______________________Т.І.Приколота

Судді:____________Ю.Р. Мікуш ___________Р.В. Савуляк