Справа № 946/4629/23
Провадження № 2-п/946/26/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Зуб Анастасії Сергіївни про перегляд заочного рішення суду від 12 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Зуб А.С. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.08.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Свою заяву обґрунтувала тим, що заочне рішення від 12.08.2024 року, на її думку, не відповідає фактичним обставинам справи. 09.06.2012 року АТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-15519-090612, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн. Кредит надавався на невизначений строк з 09.06.2012 року зі сплатою комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом. 07.05.2020 року між АТ «Дельта-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір № 2278/К про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не погоджується з рішенням Франківського районного суду м. Львова про визнання виконавчого напису від 15.06.2021 р. недійсним, оскільки, зокрема, АТ «Дельта-Банк» свої зобов`язання виконав, позичальник перед позикодавцем не виконав тощо. Обгрунтовані підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 22 039,84 грн. та судового збору відсутні. У зв`язку з вищевикладеним, просить заочне рішення суду від 15.08.2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання позовних вимог, у задоволенні заяви про скасування заочного рішення просить відмовити.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса та стягнуто з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 22 039,84 грн. та судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, підстави, на які посилається представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про скасування заочного рішення суду від 12.08.2024 року, не є належними підставами для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Так, суд не перевіряє наявність або відсутність порушення законодавства при укладенні Кредитного договору № 003-15559-090612 від 09.06.2012 року між АТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 .

Даних про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.06.2022 року, яким визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15.06.2021 року та зареєстрований у реєстрі за № 20491 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованості за кредитним договором № 003-15519-090612 від 09.06.2012 року, матеріали справи не містять.

Інших підстав для скасування заочного рішення суду від 12.08.2024 року представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не наведено.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Зуб Анастасії Сергіївни про перегляд заочного рішення суду від 12 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова