Справа № 309/1365/24
Провадження № 22-ц/4806/642/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2024 року у складі судді Ткач О.О., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Роман Р.М., Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», на рішення приватного виконавця Романа Р.М.,

в с т а н о в и в :

03 червня 2024 року (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на судове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2024 року у справі №309/1365/24.

Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. п. 4,7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржуються (п. 4); клопотання особи, яка подала скаргу (п.7).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що ним оскаржується: «рішення Хустського районного суду від 22.05.2024 р. по справі №309/1365/24» та, відповідно, у прохальній частині просить: «Рішення Хустського районного суду від 22.05.2024 по справі №309/1365/24 за моєю скаргою на рішення приватного виконавця Роман Р.М., заінтересовані особи: приватний виконавець Роман Р.М., АТ «КредіАгріколь Банк» - скасувати в частині відмови». Однак такого рішення матеріали справи не містять. Водночас з матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2024 року у справі було постановлено ухвалу Хустського районного суду про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бітюра А.А., заінтересовані особи: приватний виконавець Роман Р.М., АТ «КредіАгріколь Банк», на рішення приватного виконавця Роман Р.М.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно уточнити, що саме є предметом апеляційного оскарження (ухвала чи рішення суду першої інстанції) та подати до апеляційного суду уточнену редакцію апеляційної скарги, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, разом з копією відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, у порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, апеляційний суд, з огляду на вищезазначене, позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі.

Таким чином, апелянтові необхідно самостійно розрахувати розмір судового збору, виходячи з того, що саме є предметом апеляційного оскарження, та сплатити його за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, суддя-доповідач звертає увагу, що апелянтом допущено описку у написанні по-батькові особи, яка подає апеляційну скаргу, а саме вказано « ОСОБА_1 ч ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а також оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, подання або надіслання уточненої редакції скарги до апеляційного суду разом із копією для учасників справи, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга