Справа № 757/3535/24-ц
Провадження №: 2/752/5418/24
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті до провадження цивільної справи

24 червня 2024 року Голосіївський районний суду міста Києва в складі головуючої судді Митрофанової А.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «ОТП Банк»

про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - відповідач), адреса: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, в якій позивач просить

- визнати протиправними дії Акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо невидачі коштів у розмірі 351 591,77 грн, що знаходяться на рахунку ОСОБА_1 представнику за нотаріально посвідченою довіреністю;

- зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» видати кошти у розмірі 351 591,77 грн, що знаходяться на рахунку ОСОБА_1 представнику за нотаріально посвідченою довіреністю;

- стягнути з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 пеню відповідно Закону України «Про захист прав споживачів» в розмірі 326 980,35 грн;

- стягнути з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Підставами позову вказується відмова відповідача у видачі готівкових коштів представнику позивача за нотаріально посвідченою довіреністю.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 21 березня 2024 року.

В судовому засіданні 21 березня 2024 року оголошено перерву до 07 травня 2024 року.

Представником відповідача 29 березня 2024 року через систему «Електронний Суд» та 03 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку (отримано судом 30 квітня 2024 року) подані клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Представником позивача 02 травня 2024 року через систему «Електронний Суд» подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої представником позивача збільшено коло відповідачів, зокрема, включено до кола відповідачів Національний Банк України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, Печерський район, вулиця Інститутська, будинок 9.

В судовому засіданні 14 травня 2024 року судом постановлено ухвалу про передачу цивільної справи на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю.

Зі змісту ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року вбачається, що судом було застосовано загальні правила підсудності при вирішенні клопотання представника відповідача про передачу справи до Голосіївського районного суду міста Києва. Проте, не вбачається, що судом було вирішено питання щодо прийняття або відмови у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви, поданої представником позивача, де відповідачем зазначено у тому числі Національний Банк України.

Згідно частини п`ятнадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною другою статті 32 Цивільного процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що Печерським районним судом міста Києва не вирішено питання щодо прийняття до розгляду або відмови у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви, в якій визначено процесуальний статус Національного Банку України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, Печерський район, вулиця Інститутська, будинок 9) в якості відповідача, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття до свого провадження матеріалів цивільної справи № 757/3535/24-ц та про доцільність їх повернення на адресу Печерського районного суду міста Києва, як такої, що передана з порушенням порядку, встановленого статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку, відсутня можливість встановити, чи було звернення позивача до Печерського районного суду міста Києва помилковим, або позивач звернувся до цього суду, виходячи з положень частини п`ятнадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Більш того, слід звернути увагу, що за змістом резолютивної частини ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року до Голосіївського районного суду міста Києва передана цивільна справа № 757/3535/24-ц за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а не цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, що також позбавляє Голосіївський районний суд міста Києва можливості прийняти до свого провадження цивільну справу, матеріали якої фактично були направлені на адресу Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 31, 32, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до свого провадження матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

2. Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії повернути на адресу Печерського районного суду міста Києва, як такі, що передані з порушенням порядку, встановленого статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова