РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Володимир

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Венгловської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого вона заповіла усе належне їй майно, у тому числі і належну їй частину житлового будинку на АДРЕСА_1 , своїй доньці ОСОБА_4 . Однак у ОСОБА_3 була ще одна донька ОСОБА_5 , матір позивача, яка також звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки мала право на обов`язкову частку у спадщині. Однак своїх спадкових прав вона оформити за життя не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір ОСОБА_5 померла, залишивши на випадок смерті заповіт, згідно якого заповіла усе належне їй майно, у тому числі і на 1/8 частки житлового будинку на АДРЕСА_1 , йому, ОСОБА_1 .

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майна, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно він не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину.

Окрім нього, право на спадкування даного майна має відповідч ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_4 .

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 21 рудня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Після усунення недоліків ухвалою судді від 17 січня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 05 лютого 2024 року, а також витребувано необхідні докази.

Ухвалою суду від 07 березня 2014 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом розміщення судового оголошення на сайті судової влади. Про причини неявки відповідач не повідомив, відзив на позов, а також заяву про слухання справи у його відсутності не подав. Тому зі згоди сторони позивача, з урахуванням положень ст. 128-131, 223, 280-282 ЦП України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено:

Як стверджується матеріалами справи, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт стверджується свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно реєстраційного напису на документі про право особистої власності від 06 липня 1962 року частка домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Як вбачається із заповіту від 24 травня 2004 року, посвідчено приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаницею А.І., ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно, у тому числі і належну їй частину житлового будинку на АДРЕСА_1 , своїй доньці ОСОБА_4 .

Згідно ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Матеріалами справи стверджується той факт, що ще одна донька покійної ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , матір позивача, також звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки мала право на обов`язкову частку у спадщині. Однак своїх спадкових прав вона оформити за життя не встигла.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із заповіту, посвідченого 01 листопада 2021 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І., вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 своєчасно у шестимісячний термін з дня смерті матері звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину.

Згідно повідомлення Володимирської державної нотаріальної контори № 1340/01-16 від 30.11.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК