Дата документу 26.12.2024
Справа № 2-1117/2010
Провадження № 6/334/528/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» адвокат Змієвська Т.П. звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1117/2010 на правонаступник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 01229ЗП.

В обґрунтування заяви зазначила, Ленінським районним судом міста Запоріжжя ухвалене рішення у справі № 2-1117/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 01229ЗП. ТОВ «ДЕТ ФОРС» набуло право вимоги за кредитним договором. 13.12.2014 Дніпровським ВДВС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) відкрите виконавче провадження № 42005759 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1117/2010. Вказані обставини є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в судове засідання не з`явилась. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути справу за її відсутності.

Представники стягувача ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 та державний виконавець, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення вказаного в заяві питання.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закон України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами першої другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При цьому згідно з частиною першою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до довідки Ленінського районного суду міста Запоріжжя у період до 01.01.2011 року реєстрація цивільних справ відбувалась шляхом внесення прізвищ (а також ім`я та по батькові) відповідачів та позивачів у справі до алфавітних покажчиків. Повідомлено, що в архіві Ленінського районного суду міста Запоріжжя в алфавітному покажчику за 2010 рік за № 2-1117/10 року зареєстрована цивільна справа з іншими сторонами та предметом спору та вищевказана справа за 2010 рік не значиться.

Таким чином Ленінським районним судом міста Запоріжжя не ухвалювалось рішення у справі № 2-1117/2010 за позовом ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01229ЗП.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 260, 268, 442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Фетісов