КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/10319/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Любаренка Ігоря Олеговича, діючого в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 13 березня 2024 року

у цивільній справі № 362/6544/23 Васильківського міськрайонного суду Київської області

за скаргою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

на протиправні дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2024 року скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Любаренко І.О., діючий в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку 30 березня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, яку було зареєстровано 03 квітня 2024 року.

Пунктом 2 частини 2 статі 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено відомості про наявність або у відсутність електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Частиною шостою статті 14 ЦПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (частина шоста статті 14 ЦПК України).

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційна скарга не містить відомостей про електронний кабінет адвоката Любаренка Ігоря Олеговича

В апеляційній скарзі зазначені відомості про наявність електронного кабінету та ЄДРПОУ Адвокатського бюро «Любаренко та Партнери», в той час як інтереси апелянта ОСОБА_1 представляє адвокат Любаренко І.О. Відсутність відомостей про електронний кабінет Любаренка І.О , у тому числі РНОКПП, унеможливлює комунікацію із ним, як із представником у визначені цивільним процесуальним законом способи.

Отже, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України адвокату Любаренку І.О. необхідно надати Київському апеляційному суду відповідну інформацію про електронний кабінет.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Любаренка Ігоря Олеговича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 13 березня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова