Дата документу 21.06.2024 Справа № 336/2849/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2849/23 Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Л.В.
Провадження № 22-з/807/93/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гречиха Сергій Юрійович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом (в подальшому позов був уточнений), який підписаний адвокатом Гречиха С.Ю.

ОСОБА_1 просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ Філії-Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 80-к від 27 лютого 2023 року про звільнення ОСОБА_1 , поновити її на роботі в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на посаді завідувача складу відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування Філії-Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 березня 2023 року по день ухвалення рішення у цій справі, витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. та судовий збір в сумі 1073,60 грн. Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення її на роботі в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на посаді завідувача складу відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування» Філії-Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гречиха Сергій Юрійович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Філії-Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 80-к від 27 лютого 2023 року щодо звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача складу відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування Філії-Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 березня 2023 року по 28 лютого 2024 року в розмірі 191 498,31 грн. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів при її виплаті.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судовий збір в розмірі 2 988,58 грн.

Рішення допущено до негайного виконання в частині поновлення на роботі та стягнення з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокат Тихонов В.В. подав апеляційну скаргу, просив рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, стягнути з позивача судові витрати.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2024 року у цій справі залишено без змін.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокат Тихонов В.В. звернувся до Запорізького апеляційного суду з заявою про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2024 року у цій справі, просить виправити описку в постанові Запорізького апеляційного суду від 08.05.2024 по справі №336/2849/23, а саме, в тексті постанови в посиланні на наказ № 977-К від 14.12.2022 року «Про попередження окремих працівників про наступне їх вивільнення» прибрати посилання на дату вивільнення «з 01.03.2023»; замість «12 грудня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» видало наказ № 1452 «Щодо внесення змін до штатного розпису філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та наступне вивільнення працівників підрозділів, що ліквідуються», на виконання вимог рішення правління АТ «Ощадбанк» протокол № 5 від 01 листопада 2022 року «Про централізацію функцій відділів (секторів) роботи регіональної мережі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області, філій-обласних управлінь та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк», зазначити: «12 грудня 2022 року Філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» видало наказ № 1452 «Щодо внесення змін до штатного розпису філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та наступне вивільнення працівників підрозділів, що ліквідуються», на виконання вимог рішення правління АТ «Ощадбанк» протокол № 15 від 01 листопада 2022 року «Про централізацію функцій відділів (секторів) роботи регіональної мережі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області, філій-обласних управлінь та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк».

В обґрунтування заяви представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокат Тихонов В.В. зазначає, що ознайомившись із змістом постанови суду апеляційної інстанції виявив описку, яка потребує виправлення судом апеляційної інстанції.

Так, в тексті постанови суду апеляційної інстанції зазначено:

По-перше: «Пунктами 1, 2 вказаного вище наказу (№ 977-К від 14.12.2022 року) було визначено, що всі працівники відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування Філії-Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», посади яких підлягають скороченню з 01.03.2023 року у зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці філії (на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України) згідно переліку, наведеному у Додатку № 1 до наказу, по-перше - мають бути персонально попереджені у письмовій формі про наступне вивільнення у строк до 28.12.2022 року; по-друге - на виконання вимог ст. 49-2 Кодексу законів про працю України мають отримати пропозиції щодо переведення на вакантні посади, які відповідають їх кваліфікації (професії, спеціальності)».

По-друге: «12 грудня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» видало наказ № 1452 «Щодо внесення змін до штатного розпису філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та наступне вивільнення працівників підрозділів, що ліквідуються», на виконання вимог рішення правління АТ «Ощадбанк» протокол № 5 від 01 листопада 2022 року «Про централізацію функцій відділів (секторів) роботи регіональної мережі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області, філій-обласних управлінь та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк», постанови правління від 06 вересня 2022 року № 456 «Про централізацію функцій підрозділів АТ «Ощадбанк», які забезпечують діяльність в адміністративно-господарському напрямі та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк» та рішення Наглядової ради № 57 від 06 жовтня 2022 року (питання 7) і № 71 від 30 листопада 2022 року, за яким з 01 березня 2023 року ліквідовується відділ організації роботи регіональної мережі та відділ будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» із скороченням чисельності та штату працівників».

Зазначає, що із наявних в матеріалах справи доказів (належним чином засвідчених копій наказу № 977-К від 14.12.2022 року, та копії наказу № 1452 від 12.12.2022), які долучені судом, вбачається:

По-перше, в тексті пунктів 1,2 наказу № 977-К від 14.12.2022 року «Про попередження окремих працівників про наступне їх вивільнення» відсутнє посилання на дату «з 01.03.2023».

Наказ № 977-К від 14.12.2022 року «Про попередження окремих працівників про наступне їх вивільнення» містить наступний зміст:

«1. У термін до 28 грудня 2022р. письмово персонально попередити працівників відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», посади яких підлягають скороченню, про майбутнє їх вивільнення відповідно до п.1 ст. 40КЗпП України в зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці в філії - Запорізькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» 28 лютого 2023 року згідно Додатку № 1 цього наказу.

2. Забезпечити виконання вимог ст. 49-2 КЗпП України та запропонувати працівникам, що підпадають під скорочення штату, всі вакантні посади, що відповідають їх кваліфікації. У разі відмови від переведення на іншу роботу, підготувати документи для скорочення працівників та їх звільнення за п. 1 ст. 40 КЗпП України».

По-друге, наказ № 1452 від 12.12.2022 «Щодо внесення змін до штатного розпису філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та наступне вивільнення працівників підрозділів, що ліквідуються» виданий не юридичною особою - АТ «Ощадбанк», а начальником Філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у відповідності до повноважень керівника структурного підрозділу юридичної особи.

Крім того, рішення правління АТ «Ощадбанк» від 01.11.2022 «Про централізацію функцій відділів (секторів) роботи регіональної мережі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області, філій-обласних управлінь та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк», на яке є посилання в зазначеному наказі № 1452 від 12.12.2022, оформлене протоколом номер 15, а не 5, як зазначено в постанові апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та вимоги заяви, апеляційний суд вважає, що дана заява про виправлення описки підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Водночас, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Диспозиція статті 269 ЦПК України не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви ухваленого судового рішення.

Виправленню підлягають не всі описки, допущені судом у судовому рішенні, а лише ті, які мають істотний характер, ускладнюють виконання рішення суду (особливо коли вони допущені в резолютивній частині рішення), які спотворюють текст судового рішення та призводять до його неправильного сприйняття. Описки, очевидні арифметичні помилки можуть бути виправленні незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання стосовно внесення виправлень в судове рішення, колегія суддів виходить з того, що описка як помилка в судовому рішенні визначається за такими ознаками: 1) це механічна помилка, якої припустився сам суд, а не учасник справи; 2) описка є мимовільною, випадковою помилкою суду, допущеною під час письмово-вербального викладення змісту рішення; 3) до описок не належать помилки, наявні в наданих суду документах (тобто допущені іншими учасниками справи, хоча вони і призводять, як наслідок, до неправильного цитування судом, однак не є описками в розумінні процесуального закону).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям:

- вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо);

- таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом;

- помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Як вбачається з заяви представника АТ «Державний ощадний банк України», він просить виправити дві описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2024, а саме, в тексті постанови:

1. в посиланні на наказ № 977-К від 14.12.2022 року «Про попередження окремих працівників про наступне їх вивільнення» прибрати посилання на дату вивільнення «з 01.03.2023»;

2. замість «12 грудня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» видало наказ № 1452 «Щодо внесення змін до штатного розпису філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та наступне вивільнення працівників підрозділів, що ліквідуються», на виконання вимог рішення правління АТ «Ощадбанк» протокол № 5 від 01 листопада 2022 року «Про централізацію функцій відділів (секторів) роботи регіональної мережі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області, філій-обласних управлінь та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк», зазначити: «12 грудня 2022 року Філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» видало наказ № 1452 «Щодо внесення змін до штатного розпису філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та наступне вивільнення працівників підрозділів, що ліквідуються», на виконання вимог рішення правління АТ «Ощадбанк» протокол № 15 від 01 листопада 2022 року «Про централізацію функцій відділів (секторів) роботи регіональної мережі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області, філій-обласних управлінь та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк».

Щодо першої, на думку заявника, описки, колегія суддів зазначає наступне.

В описовій частині постанови суду апеляційної інстанції двічі в посиланні на наказ № 977-К від 14.12.2022 року «Про попередження окремих працівників про наступне їх вивільнення» міститься посилання на дату вивільнення з 01.03.2023 (т. 4, а.с. 173 - аркуш 2 постанови; т. 4, а.с. 178 - аркуш 7 постанови).

У першому випадку в описовій частині постанови суду апеляційної інстанції зазначено зміст позовних вимог ОСОБА_1 відповідно до позовної заяви (т. 1, а.с. 1-13), а саме, вказане посилання міститься - т. 1, а.с. 2.

У другому випадку в описовій частині постанови суду апеляційної інстанції зазначено зміст доводів та заперечень ОСОБА_1 , які викладені у її відзиві на апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» (т. 4, а.с. 139-152), а саме, вказане посилання міститься - т. 4, а.с. 149.

Отже, у наведених вище випадках має місце зазначення судом змісту позовних вимог ОСОБА_1 та змісту доводів і заперечень ОСОБА_1 , що не є описками в розумінні процесуального закону. У зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для виправлення описок.

Стосовно другої описки колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з наказу начальника філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» Р.А. Магулєвської № 1452 від 12.12.2022 року «Щодо внесення змін до штатного розпису філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та наступне вивільнення працівників підрозділів, що ліквідуються», він виданий на виконання вимог рішення правління АТ «Ощадбанк» протокол № 15 від 01 листопада 2022 року «Про централізацію функцій відділів (секторів) організації роботи регіональної мережі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області, філій-обласних управлінь та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк», постанови правління від 06 вересня 2022 року № 456 «Про централізацію функцій підрозділів АТ «Ощадбанк», які забезпечують діяльність в адміністративно-господарському напрямі та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк» та рішення Наглядової ради № 57 від 06 жовтня 2022 року (питання 7) і № 71 від 30 листопада 2022 року (т. 2, а.с. 48).

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки в мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції, а саме: правильно читати «12 грудня 2022 року начальник філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» Р.А. Магулєвська видала наказ № 1452 «Щодо внесення змін до штатного розпису філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та наступне вивільнення працівників підрозділів, що ліквідуються», на виконання вимог рішення правління АТ «Ощадбанк» протокол № 15 від 01 листопада 2022 року «Про централізацію функцій відділів (секторів) організації роботи регіональної мережі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області, філій-обласних управлінь та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк», постанови правління від 06 вересня 2022 року № 456 «Про централізацію функцій підрозділів АТ «Ощадбанк», які забезпечують діяльність в адміністративно-господарському напрямі та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк» та рішення Наглядової ради № 57 від 06 жовтня 2022 року (питання 7) і № 71 від 30 листопада 2022 року, за яким з 01 березня 2023 року ліквідовується відділ організації роботи регіональної мережі та відділ будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» із скороченням чисельності та штату працівників.» замість «12 грудня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» видало наказ № 1452 «Щодо внесення змін до штатного розпису філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та наступне вивільнення працівників підрозділів, що ліквідуються», на виконання вимог рішення правління АТ «Ощадбанк» протокол № 5 від 01 листопада 2022 року «Про централізацію функцій відділів (секторів) роботи регіональної мережі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області, філій-обласних управлінь та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк», постанови правління від 06 вересня 2022 року № 456 «Про централізацію функцій підрозділів АТ «Ощадбанк», які забезпечують діяльність в адміністративно-господарському напрямі та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк» та рішення Наглядової ради № 57 від 06 жовтня 2022 року (питання 7) і № 71 від 30 листопада 2022 року, за яким з 01 березня 2023 року ліквідовується відділ організації роботи регіональної мережі та відділ будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» із скороченням чисельності та штату працівників.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гречиха Сергій Юрійович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2024 року, а саме: правильно читати «12 грудня 2022 року начальник філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» Р.А. Магулєвська видала наказ № 1452 «Щодо внесення змін до штатного розпису філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та наступне вивільнення працівників підрозділів, що ліквідуються», на виконання вимог рішення правління АТ «Ощадбанк» протокол № 15 від 01 листопада 2022 року «Про централізацію функцій відділів (секторів) організації роботи регіональної мережі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області, філій-обласних управлінь та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк», постанови правління від 06 вересня 2022 року № 456 «Про централізацію функцій підрозділів АТ «Ощадбанк», які забезпечують діяльність в адміністративно-господарському напрямі та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк» та рішення Наглядової ради № 57 від 06 жовтня 2022 року (питання 7) і № 71 від 30 листопада 2022 року, за яким з 01 березня 2023 року ліквідовується відділ організації роботи регіональної мережі та відділ будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» із скороченням чисельності та штату працівників.» замість «12 грудня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» видало наказ № 1452 «Щодо внесення змін до штатного розпису філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та наступне вивільнення працівників підрозділів, що ліквідуються», на виконання вимог рішення правління АТ «Ощадбанк» протокол № 5 від 01 листопада 2022 року «Про централізацію функцій відділів (секторів) роботи регіональної мережі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області, філій-обласних управлінь та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк», постанови правління від 06 вересня 2022 року № 456 «Про централізацію функцій підрозділів АТ «Ощадбанк», які забезпечують діяльність в адміністративно-господарському напрямі та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк» та рішення Наглядової ради № 57 від 06 жовтня 2022 року (питання 7) і № 71 від 30 листопада 2022 року, за яким з 01 березня 2023 року ліквідовується відділ організації роботи регіональної мережі та відділ будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» із скороченням чисельності та штату працівників.».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2024 року.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко