Справа № 452/4269/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

представника позивачки адвокат Кіт В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання.

У судовому засіданні 18 грудня 2024 року представник позивачки адвокат Кіт В.Ю. заявив клопотання про витребування з в/ч НОМЕР_1 даних про розмір доходів відповідача - військовослужбовця ОСОБА_2 за останні шість місяців з дати звернення з позовом, оскільки витребувана інформація не була надана на його адвокатський запит.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився.

Вислухавши пояснення представника позивачки, суд прийшов до наступних висновків.

ЦПК України містить класичні постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України), обов`язок доказування покладається на сторони (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Отже, законодавцем чітко розподілені функції сторін та суду у доказовій діяльності.

Тобто, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п. п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

За правилами частин 1-3 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що спір стосується інтересів дитини, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачем вказаних доказів до відзиву на позовну заяву суду не надано, витребувану інформацю не було надано на адвокатський запит представника позивачки, суд вважає що необхідно поновити ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів, заявлене клопотання слід задовольнити, витребувати з в/ч НОМЕР_1 інформацію щодо перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі в даній частині та довідку про розмір його доходів за період з 25.05.2024 року по 25.11.2024 року.

Суд вважає, що зазначені докази можуть містити інформацію щодо предметів доказування в даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кіт Володимира Юліановича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з в/ч НОМЕР_1 (

АДРЕСА_1 ) інформацію щодо перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі в даній частині та довідку про розмір його доходів за період з 25.05.2024 року по 25.11.2024 року.

Розгляд справи відкласти на 10 січня 2025 року на 09:30 год.

Витребувані докази надати суду до вказаної дати.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст цієї ухвали суду виготовлено 20 грудня 2024 року.

Головуюча суддя