Справа № 522/6725/24
Провадження № 2/522/4603/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.04.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.-на 39/1000 квартири спільного заселення №33,26,28,31,32,34,35, 37,39, 42 заг. пл.. 427,5 кв.м., житл. пл..281,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Матеріали позову суддя отримала 30.04.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру відповідь № 572574 від 01.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 03.05.2024 року позов було залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 20.05.2024 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 21.05.2024 року.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2024 року.

11.06.2024 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , яка була подана його представником по довіреності ОСОБА_3 , в якій зазначає, що відповідач повністю визнає заявлені позивачем вимоги та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення її позову.

У підготовче засідання 24.06.2024 року сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).

Підставою позовних вимог позивачка зазначає наявність боргу у відповідача за розписками у розмірі 35 000 дол. США.

З наданої представником за нотаріально посвідченою 02.02.2024 року довіреністю на ОСОБА_3 до канцелярії заяви від імені відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, без зазначення його номера телефону або інших засобів зв`язку, паспортних даних, які б його ідентифікували, вбачається, що підпис на цій заяві відрізняється від підпису, які містяться на копії розписок про отримання коштів від 12.04.2020 року, 14.04.2020 року, на договорі позики від 12.04.2020 року, Договору про припинення зобов`язання передачею відступного від 10.03.2024 року, та довіреності від 02.02.2024 року.

Суд вважає, що за обставин, викладених у позовній заяві, не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити відсутність обставин, які вказують на порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, суд дійшов висновку, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали судуд скалдено 26.06.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.