Справа № 175/4838/23
Провадження № 2/175/1193/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

"28" червня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договором. Позов мотивує тим, що 14 квітня 2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом подання Заяви-договору №2020/І_С/189-000762 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № 2020/OBP/189-000326. Строк кредитування - 12 місяців (з 14.04.2020 р. по 13.04.2020 р.); пільговий період - 30 днів; орієнтовна сума кредиту - 10000 грн.; можлива сума кредиту - 300000 грн.; процентна ставка - 42% річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних, комісія за видачу кредиту - 2,99 %.

На виконання умов Договору, 14.04.2020 року Клієнту було відкрито субрахунок та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою Клієнта. Таким чином Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а Клієнт скористався даним кредитом.

Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої, станом на 31.07.2023 року складає 6932,85 грн. з яких: 4736,94 грн. - заборгованість по кредиту; 831,69 грн.- заборгованість по процентам, 1364,22 грн. - заборгованість по платежах (ч.2 ст. 625 ЦК України). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав банку. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв не надавав, відзив не подав.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованею і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що 14 квітня 2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом подання Заяви-договору №2020/І_С/189-000762 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № 2020/OBP/189-000326. Строк кредитування - 12 місяців (з 14.04.2020 р. по 13.04.2020 р.); пільговий період - 30 днів; орієнтовна сума кредиту - 10000 грн.; можлива сума кредиту - 300000 грн.; процентна ставка - 42% річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних, комісія за видачу кредиту - 2,99 %.

На підтвердження факту приєднання Відповідача до Договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговувания рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Банком надається Заява-Договір №2020/1 С/189-000762 від 14.04.2020 року. підписаний ОСОБА_1 власноручно, з розпискою позичальника, що підтверджує факт отримання ним платіжної картки із ПІН-конвертом, а також розрахунок заборгованості, який підтверджує факт користування кредитними коштами, а також погашення наявної заборгованості за договором овердрафту.

Суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані стороною позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступних міркувань.

Так, частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільнеюи в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належнею чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені неюи, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхіднеюи для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, вона вважається укладенею з моменту надання їй цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» вказує на те, що сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, підписавши заяву-договір, а Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками є загальнодоступною інформацією, яка розміщена у відділеннях банку та на офіційному сайті банку.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, - заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 31.07.2023 року складає 6932,85 грн. з яких: 4736,94 грн. - заборгованість по кредиту; 831,69 грн.- заборгованість по процентам, 1364,22 грн. - заборгованість по платежах (ч.2 ст. 625 ЦК України). Позивач надає виписку по рахунку яка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.2012 р. №578/5. Формування меморіальних ордерів за даним продуктом не передбачено, оскільки кредитні кошти надаються шляхом встановлення кредитного ліміту, оскільки з виписки по рахунку вбачається, що відповідач все ж таки до певного часу користувався кредитнимии коштами та належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про те, що відповідач знав про умови кредитування та свої зобов`язання за договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані їй позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладенею з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемнею.

Вимоги щодо стягнення процентів позивачем обґрунтовувано наявністю домовленостей про процентну ставку за кредитним договором до Паспорту споживчого кредиту в якому умова щодо процентної ставки погоджена з позичальником під його підпис.

Відповідно до доказів, наданих позивачем, доведено що ОСОБА_1 ознайомлений з Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, Паспортом споживчого кредиту, який містить підпис відповідача.

Отже, матеріали справи містять належний та допустимий доказ, який підтверджує факт ознайомлення позичальника з умовами договору щодо розміру процентів за кредитним договором; наявні відомості про те, що ОСОБА_1 погодився з умовами з приводу процентної ставки за кредитом.

За приписами ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач зазначає, що відповідно до абз. 1-3 п.3.3.32 Правил, сторони узгодили, що у разі настання події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів, комісій пов`язаних з користуванням лімітом дозволеного овердрафту з дня настання події припинення. 3 дня настання події припинення вся фактична заборгованість Клієнта вважається простроченою, а Клієнт зобов`язаний повернути її та сплатити платежі згідно з ч. 2. ст. 625 ЦК України за весь період прострочення. Платежі згідно з ч. 2. ст. 625 ЦК України проценти від суми простроченої заборгованості Позичальника (Клієнта) у розмірі процентів за користування несанкціонованим кредитом, який зазначено у Тарифному плані.

Розмір діючої ставки за кредитним договором №2020/ОВP/189-000326 - 42% річних. Таким чином платежі згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачені п.3.3.32 Правил, розраховуються з ставки 42% річних.

Визначена умовами Кредитного договору та тарифів процентна ставка на прострочену заборгованість узгоджується з ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки сторони з-поміж визначених законом трьох процентів річних від простроченої суми можуть узгодити інший розмір процентів

З огляду на зазначене, вимоги щодо стягнення заборгованості по платежам за ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 1364,22 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитом від 14.04.2020 року у розмірі 6932,85 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова