Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 368/1206/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та призначення підготовчого засідання

24 червня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (правонаступник - ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ржищівського міського суду Київської області Козіної С.М. перебувала цивільна справа за вказаним вище позовом.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 57).

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 01.03.2024 цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Матеріали справи містять клопотання представника ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про заміну первісного позивача його правонаступником на підставі договору про відступлення права вимоги № 2-2024 від 18.01.2024 (а.с.96-100). До заяви долучено документи, які підтверджують правонаступництво.

Станом на 17.06.2024 заміна первісного позивача його правонаступником не відбулася.

На підставі рішення зборів суддів № 4 від 12.06.2024, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду (наказ голови суду № 4-к/г від 14.06.2024 «Про відрахування зі штату судді ОСОБА_2 », рішення Вищої ради правосуддя від 04.06.2024 № 1703/0/15-24 Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Ржищевського міського суду Київської області на підставі п.3 ч. 6 ст. 126 Конституції України та розпорядження керівника апарату №5 від 17.06.2024 було здійснено повторний розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Козіної С.М.

17.06.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, - визначено головуючого суддю Потапенка А.В.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Перевіривши позовну заяву, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та замінити первісного позивача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (правонаступник - ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити первісного позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ".

Підготовче засідання призначити на 11 год 00 хв. 19 серпня 2024 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко