Провадження 2/127/5259/23
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши цивільну справу №127/39431/23 за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 02.01.2024 року знаходиться цивільна справа №127/39431/23 за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги в сумі 10 447, 10 грн.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір 2 684, 00 грн. на рахунок НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції № 784 від 21.04.2023 року.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 08.04.2024 року 10.00 год.

08.03.2024 року судом зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги в сумі 10 447, 10 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору. Крім того, в заяві повідомлено, що надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги відповідач сплатив 18.01.2024 року 2 500 грн., 22.02.2024 року 7 950 грн., тому предмет спору відсутній.

08.04.2024 року судом зареєстровано заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, у якій він також повідомив, що надміру виплачені кошти він сплатив, про що надав копії квитанцій від 18.01.2024 року на суму 2 500 грн., від 22.02.2024 року на суму 7 950 грн.

Згідно ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає необхідним роз`яснити положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно вимог частин 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи надані учасниками справи копії квитанцій від 18.01.2024 року на суму 2 500 грн., від 22.02.2024 року на суму 7 950 грн., враховуючи повноваження, надані представнику позивача, подану нею заяву про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Питання щодо повернення судового збору слід вирішити згідно Закону України «Про судовий збір».

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 до позовної заяви, крім іншого, представником позивача було додано платіжну інструкцію № 784 від 21.04.2023 року про сплату на рахунок НОМЕР_1 судового збору в сумі 2 684, 00 грн.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи те, що представник позивача заявляє про відсутність предмету спору та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає вимогу про повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 255 ч. 1 п. 2, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

закрити провадження в цивільній справі №127/39431/23 за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради () судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплачений на рахунок НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції № 784 від 21.04.2023 року.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 08 квітня 2024 року.

Суддя: