Справа № 450/3245/20 Провадження № 6/450/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон,-

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, у зв`язку з ухиленням нею, як боржником, від виконання своїх зобов`язань відповідно виконавчого провадження.

Дане подання обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. перебуває виконавче провадження № 70986056 від 09.02.2023 року з примусового виконання виконавчого листа № 450/3245/20 від 01.02.2023 року, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 16.11.2018 року у сумі 227 635 гривень 54 коп., з яких: 208 275,00 грн. - сума основного зобов`язання, 10 494,00 грн. - 3% річних, 8 866,54 грн. - інфляційні витрати. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2276,40 грн. (дві тисячі двісті сімдесят шість грн. 40 коп.) судових витрат.

Незважаючи на здійснення державним виконавцем заходів спрямованих на погашення заборгованості, виконавчі листи на даний момент не виконані та заборгованість не погашена. Відтак, вона звернулася з відповідним поданням та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України розгляд подання здійснюється без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву згідно якої просила подання розглядати без її участі, подання підтримує, просить задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. перебуває виконавче провадження № 70986056 від 09.02.2023 року з примусового виконання виконавчого листа № 450/3245/20 від 01.02.2023 року, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 16.11.2018 року у сумі 227 635 гривень 54 коп., з яких: 208 275,00 грн. - сума основного зобов`язання, 10 494,00 грн. - 3% річних, 8 866,54 грн. - інфляційні витрати. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2276,40 грн. (дві тисячі двісті сімдесят шість грн. 40 коп.) судових витрат.

08.02.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення сторонам до відома та виконання, що підтверджується копією списку №5004 рекомендованих листів AT «Укрпошта» від 09.02.2023. Лист повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

09.02.2023 року приватним виконавцем на підставі вимог ст. 56 Закону України виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано в банки України для виявлення рахунків боржника - фізичної особи.

Згідно відповідей AT «ОКСІ Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток", АТ «ПроКредит Банк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ, «ТАСкомбанк», AT «ОТП Банк «СЕНС БАНК», АТ «Універсал Банк», АБ «Укргазбанк», АТ «КРИСТАЛБАНК» «Європейський промисловий банк», АТ «АКБ «КОНКОРД», АТ «Полтава-банк», AT «Львів», AT «БАНК ФОРВАРД», AT «БАНК АВАНГАРД», AT «Банк Альянс» «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», AT «Банк «Український Капітал», AT «Банк Альянс» «Кредобанк», АТ «УКРСИББАНК», AT «Ідея Банк», АТ «Райффайзен Банк», «Ощадбанк», АТ «КБ «Глобус», ПАТ «МТБ Банк», АТ «Міжнародний інвестиційний банк ПуАТ «КБ «Акордбанк», АТ «Радабанк», АТ «Мотор-Банк», АТ «Банк 3/4», АТ «Піреус МКБ», АТ «Комінвестбанк», АТ «Айбокс Банк», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «Банк інвестицій та заощаджень», АБ «Південний», АТ «Перший інвестиційний банк», АТ «Мегабанк», АТ «Правекс Банк», АТ «Укрексімбанк», АТ «A-Банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Український будівельно-інвестиційний банк», АТ «ПУМБ» відкриті рахунки боржника відсутні.

Згідно відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ТАСкомбанк», АТ «ОТП Банк», АТ «СЕНС БАНК», АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ», АБ «Укргазбанк», АТ «АКБ «КОНКОРД» арешт на рахунки накладено, однак кошти на рахунках відсутні для виконання постанови.

Проте, як вбачається з відповідей банків, у боржника відсутні грошові кошти рахунках, на які б можливо звернути стягнення з метою погашення заборгованості згідно виконавчого документа або ж відсутні відкриті рахунки у даній установі банку, що підтверджується копіями відповідей банків.

16.02.2023 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідні відомості про обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № 155786932 від 09.02.2023 року юридичну особу або фізичну особу - підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України № 155786930 від 09.02.2023 року за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

10.02.2023 року виконавцем скеровано запит в Головне управління міграційної служби України у Львівській області для отримання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами. Згідно відповіді Головне управління міграційної служби України у Львівській області боржник документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , оформлений 19.09.2019 року, орган видачі - 4614.

Також 10.02.2023 року приватним виконавцем скеровано запити: до Відділу адресно-довідкової роботи з метою отримання інформації щодо місця реєстрації боржника. Згідно відповіді боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про наявність зареєстрованого за боржником будь якого майна. Згідно відповіді станом до 01.01.2013 року земельних ділянок, які б належали на праві власності боржнику на території області не зареєстровано; до Адміністрації Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону боржником. Згідно відповіді не виявлено в базі даних відомостей про перетинання кордону боржником з дати виконавчого документа.

24.02.2023 року приватним виконавцем скеровано виклик боржнику ОСОБА_1 з вимогою з`явитись 06.03.2023 року на 14:30 год, до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, надання документів, а також повідомити чи вживаються ним дії та заходи, що спрямовані на виконання рішення. Даний виклик скерований на адресу фізичної особи згідно виконавчого документа, що підтверджується копією списку № 7259 рекомендованих листів поданих в Львів Поштамт від 06.03.2023 р.

Проте, боржник за вказаним викликом не з`явився, жодних пояснень з приводу своєї неявки та невиконання судового рішення не надав, про що було складено відповідний Акт приватного виконавця від 06.03.2023р.

01.07.2024 року приватним виконавцем скеровано повторні виклики боржнику ОСОБА_1 з вимогою з`явитись 11.07.2024 року на 14:00 год, до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, надання документів, а також повідомити чи вживаються ним дії та заходи, що спрямовані на виконання рішення. Даний виклик скерований на адресу фізичної особи згідно виконавчого документа та адресу, яку надав Відділ адресно-довідкової роботи на вимогу приватного виконавця, що підтверджується копією списку № 12869 рекомендованих листів поданих в Львів Поштамт від 01.07.2024 року.

Проте, боржник повторно за вказаним викликом не з`явився, жодних пояснень з приводу своєї неявки та невиконання судового рішення не надав, про що було складено відповідний Акт приватного виконавця від 11.07.2024 р.

18.07.2024 р. приватним виконавцем повторно винесено постанову про арешт коштів разом із запитом про залишок грошових коштів на рахунку (рахунках), що відкриті у банку та скеровано в банки України для виявлення рахунків боржника - фізичної особи. Згідно електронної відповіді банків у боржника відсутні відкриті рахунки у банках- учасниках обміну. При цьому, як вбачається з відповіді банку, у боржника відсутні грошові кошти на рахунку, на який би можливо звернути стягнення з метою погашення заборгованості згідно виконавчого документа або ж відсутні відкриті рахунки у даній установі банку.

18.07.2024 року виконавцем скеровано запит в Головне управління міграційної служби України у Л/о для отримання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами. Згідно відповіді Головне управління міграційної служби України у Львівській області боржник документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 19.09.2018 органом - 4614.

Також 18.07.2024 року приватним виконавцем скеровано запит до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про наявність зареєстрованого за боржником будь якого майна. Згідно відповіді станом до 01.01.2013 року земельних ділянок, які б належали на праві власності боржнику на території області не зареєстровано.

16.08.2024 року виконавцем скеровано електронний запит у Державну прикордонну службу України, щодо перетину державного кордону боржником. Згідно відповіді за вказаними параметрами відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

03.10.2024 року виконавцем скеровано електронний запит у Державну міграційну службу. Згідно відповіді, місце реєстрації боржника незмінне, а саме: АДРЕСА_1 .

18.07.2024 року приватним виконавцем скеровано повторні виклики на адресу боржника ОСОБА_1 з вимогою з`явитись 29.07.2024 року па 12:00 год, до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, надання документів, а також повідомити чи вживаються ним дії та заходи, що спрямовані на виконання рішення. Даний виклик скерований на адресу згідно виконавчого документа та адресу, яку надала Державна міграційна служба на вимогу приватного виконавця, що підтверджується копією списку № 14286 рекомендованих листів поданих в Львів Поштамт від 18.07.2024 року. Боржник за вказаним викликом не з`явився, жодних пояснень з приводу своєї неявки та невиконання судового рішення не надав, про що було складено відповідний Акт приватного виконавця від 29.07.2024 р.

Однак, жодних коштів станом на 24.10.2024 року боржником сплачено не було.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання та не вживає жодних заходів щодо виконання рішення, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року).

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов`язок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Враховуючи значний розмір заборгованості, те, що по даний час заборгованість боржником не погашена, рішення суду не виконуються, своїми діями боржник ухиляється від виконання зобов`язань, суд приходить до висновку, що державним виконавцем, до звернення з таким поданням вчинялися всі належні дії для виконання виконавчого листа, що підтверджується матеріалами доданими до подання, а тому наявні всі підстави для забезпечення виконання боржником рішення суду про стягнення коштів шляхом тимчасового обмеження його виїзду за межі України до виконання зобов`язань.

Керуючись ст.258-260, 263, 353, 354, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд, -

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа №450/3245/20, виданого 01.02.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 16.11.2018 року у сумі 227 635 гривень 54 коп., з яких: 208 275,00 грн. - сума основного зобов`язання, 10 494,00 гри. - 3% річних, 8 866,54 грн. - інфляційні витрати. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2276,40 грн. (дві тисячі двісті сімдесят шість грн. 40 коп.) судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяЄ. О. Данилів