Справа № 504/2/24
Номер провадження 2/504/1324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

при секретарі Антипової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Доброслав Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руднєвої І.С. про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості по аліментам та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.01.2024 у даній справі відкрито провадження.

01.05.2024 до суду надійшла заява адвоката Руднєвої І.С. про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява представника позивача обґрунтована тим, що свідки можуть підтвердити позовні вимоги позивача щодо перебування та проживання з 29.11.2022 по 16.04.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у позивача в Німеччині та той факт, що діти були на його повному утриманні. Також свідок ОСОБА_3 може підтвердити факт отримання на свій картковий рахунок аліментів від свого батька ОСОБА_1 , який в добровільному порядку виконував рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітніх дітей.

Представник позивача адвокат Руднєва І.С. надала заяву про підтримання наданих нею клопотань у повному обсязі та про проведення підготовчого судового засідання 25.06.2024 без її участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача адвокат Деменкова Є.С. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши клопотання про забезпечення доказів, суд зазначає про таке.

У відповідності до ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 117 ЦПК України визначено вимоги до складання заяви про забезпечення доказів, зокрема, частиною третьою цієї статті встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Так, на час надходження заяви представника позивача адвоката Руднєвої І.С про виклик свідків відсутнє підтвердження сплати судового збору, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.116, 117, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руднєвої І.С. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості по аліментам та звільнення від сплати заборгованості по аліментам повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви разом з документами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.