У Х В А Л А

04.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Поліга Володимира Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Полігас В.М. та позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надали заяву в якій підтримали заявлені позовні вимоги, просив справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», будь-яких заяв та клопотань суду не надав, причини його неявки суду невідомі.

Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Жмеринської міської ради Українець П. в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні спору поклався на розсуд суду та на виконання ухвали суду від 12.02.2024 року надав витребувані судом документи.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Поліга Володимира Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.04.2024 року о 10.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.