Номер рядка звіту 38
Справа №486/1014/24
Провадження №2/486/632/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/1014/24

та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

25 червня 2024 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Міньковська А.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, а саме: заборгованість за кредитним договором №784814 від 11.04.2019 року в розмірі 37363,53 грн., яка складається із суми заборгованості 25102,00 грн., суми інфляційних втрат 9999,03 грн., суми 3 % річних 2262,50 грн.; судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Крім того, представник позивача в позовній заяві просить поновити строк позовної давності для подання позову. Обґрунтовуючи свою заяву посилається на те, що 11.04.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №784814. Посилаючись на запровадження в Україні карантину та в подальшому воєнного стану, просить процесуальний строк на звернення до суду поновити.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 11.06.2024 року була розподілена в провадження судді Савіну О.І.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, отримав 13.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру інформацію щодо відповідача ОСОБА_1 .

Справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Частина 1 статті 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Розглянувши питання щодо можливості поновлення процесуального строку на звернення до суду, суддя вважає, що строк може бути поновлений оскільки в позовній заяві наведені обґрунтовані підстави.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа є малозначною.

Враховуючи положення ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, вищевказане клопотання представника позивача, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 178, 187, 260, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк позовної давності для подання позову до суду.

Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, 3-а) на 11:00 год. 26.07.2024 року.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст. 178,180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Учасники справи, відповідно до ст. 212 ЦПК України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, та про те що Южноукраїнський міський суд Миколаївської області має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання сторони.

Копії даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін