ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/415/24 Справа № 215/6510/23 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я.А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Цуркан Віктор Іванович, про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі № 215/6510/23 цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кудін Олександр Михайлович, на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини з всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 06 листопада 2023 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кудін Олександр Михайлович, просив скасувати рішення суду та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов частково, стягнувши аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, в розмірі 1/10 всіх видів доходу ОСОБА_2 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кудін Олександр Михайлович, - задоволено частково.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року змінено в частині визначеного розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, та зменшено цей розмір з 1/3 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця.

13 червня 2024 року відповідач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Цуркан В.І., звернувся до суду із заявою про стягнення судових витрат (ухвалення додаткового рішення)

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року призначено заяву відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Цуркан Віктор Іванович, про розподіл судових витрат у справі № 215/6510/23 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами, на 25 червня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Разом з тим, при складенні зазначеної ухвали, судом допущено описку та у мотивувальній частину зазначено, про призначення до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕННИЙ» про ухвалення додаткового рішення, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року та вважати вірним розгляд заяви відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Цуркан Віктор Іванович, замість помилково зазначеного Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕННИЙ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Цуркан Віктор Іванович, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

Викласти абзац тринадцятий мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року в наступній редакції:

«Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інетерсах якого діє адвокат Кудін Олександр Михайлович, на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину розглянуто судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають виклику учасників справи у судове засідання,у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Цуркан Віктор Іванович, про розподіл судових витрат у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 25 червня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: