САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1348/24
Провадження №2-с/726/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі судового засідання Колісник А. розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 726/1348/24 від 30.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 726/1348/24 від 30.05.2024 року у зв`язку із тим, що надані стягувачем розрахунки є помилковими, заснованими на показниках, які не відповідають дійсності. Натомість будь-якої заборгованості за період із жовтня 2021 року по квітень 2024 року у нього немає. Просить скасувати судовий наказ у зв`язку із його необґрунтованістю.

Суд, дослідивши заяву приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 30.05.2024 року Садгірським районним судом міста Чернівці було видано судовий наказ № 726/1348/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 8237,61 гривень.

ОСОБА_1 зазначає про необґрунтованість нарахованої заборгованості, вказує, що показання, надані стягувачем не відповідають дійсності, долучаючи при цьому письмові докази на підтвердження викладених заперечень, зокрема копії квитанцій про оплату послуг.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує існування заборгованості з оплати послуг використання природного газу, долучаючи при цьому відповідні докази, зокрема квитанції про оплату споживчих послуг, враховуючи при цьому, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не може досліджуватись питання обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті та сум заборгованості, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не визнає матеріально-правові вимоги стягувача, оспорює існування заборгованості перед заявником, приходжу до висновку про наявність спору про право, який може бути вирішено виключно у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.171, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ № 726/1348/24 від 30.05.2024 року виданий Садгірським районним судом м. Чернівці за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук