Справа № 295/8157/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Косянчук С.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 573700,00 грн., які були отримані відповідачем внаслідок укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19.07.2024р. вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

Копія ухвали згідно супровідного листа суду від 22.07.2024р. направлялась ОСОБА_1 на адресу, яка була зазначнена в позові: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 19.07.2024р. повернута відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Через загальний відділ Корольовського районного суду м. Житомира 30.09.2024р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про надання сканкопії завірених належним чином документів, які надійшли від представника позивача для усунення недоліків, згідно ухвали суду від 19.07.2024р. та долучені до матеріалів справи після 19.07.2024р.

У відповіді на запит позивачу повідомлено, що по справі № 295/8157/24, після 19.07.2024р. від сторін та їх представників будь-які документи не надходили.

Разом з тим, оскільки вимоги ухвали суду від 19.07.2024р. на момент надання відповіді не виконано, позивачем вказана ухвала не отримана, суд направив повторно копію ухвали від 19.07.2024р. для виконання на електронну пошту останнього.

Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 у разі неможливості вручення одержувачам, поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, яка подала позов, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 10.12.2024р. вимоги ухвали суду про залишення позову без руху не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - визнати неподанною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак