22.10.2024
Справа № 331/5387/24
Провадження № 2-с/331/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 вересня 2024 року, виданого у справі № 331/5387/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 04 вересня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.01.2022 року по 31.03.2024 року у розмірі 4069 грн. 69 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, в якій заявник висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу боржник не отримував, що підтверджується поштовим конвертом, долученим до матеріалів справи, на якому міститься довідка поштового відділення, з позначкою, що конверт повертається на адресу відправника у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Про видачу судом даного судового наказу заявник дізнався із веб-сайту Судова влада лише 18 жовтня 2024 року, надавши на підтвердження цього роздруковану із Єдиного державного реєстру судових рішень копію судового наказу.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 21 жовтня 2024 року, то заявником не було пропущено строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами, а тому, суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 вересня 2024 року, виданого у справі № 331/5387/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.01.2022 року по 31.03.2024 року у розмірі 4069 грн. 69 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 04 вересня 2024 року у справі № 331/5387/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.01.2022 року по 31.03.2024 року у розмірі 4069 грн. 69 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Яцун