Провадження № 2/204/315/24
УХВАЛА

про накладення штрафу

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, Державне підприємство «СЕТАМ», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешт, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, Державне підприємство «СЕТАМ», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешт.

05 березня 2024 року в судовому засіданні, яке відбувалось за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 , судом було визнано явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою, для надання ним особистих пояснень. У зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено на 21 березня 2024 року, для забезпечення обов`язкової явки відповідача.

Однак, в судове засідання, призначене на 21 березня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 у вказане судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В розгляді справи було оголошено перерву до 10 квітня 2024 року.

В судове засідання, призначене на 10 квітня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , явка якого в судове засідання визнана судом обов`язковою для наданням ним особистих пояснень, повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав за доцільне застосувати до відповідача ОСОБА_2 заходи процесуального примусу.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 було достовірно відомо про факт визнання судом його явки обов`язковою, про що свідчить присутність в судовому засіданні 05 березня 2024 року його представника ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень ст. 144 ЦПК України одним з заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Вказані положення законодавства були доведені до відома представника відповідача ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги факт свідомого нехтування відповідачем ОСОБА_2 покладених на нього обов`язків, ухилення від явки до суду без поважних причин, суд вважає за потрібне застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму (який з 01 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.), тобто у розмірі 3 028,00 грн. за невиконання ним процесуальних обов`язків, а саме за повторну неявку його як відповідача, явка якого визнана судом обов`язковою для надання ним особистих пояснень, в судові засідання без поважної причини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) штраф у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок), який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез