Справа №639/87/24
Провадження №2-о/639/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявоюза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась із заявою заявник ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Міщенко Н.В., зазначивши заінтересованою особою: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язати Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та видати нове свідоцтво про народження, де у графі батько зазначити « ОСОБА_3 , громадянин України», відомості щодо матері залишити без змін.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з батьком своєї дитини ОСОБА_3 познайомилась у 2001 році.

З 2002 року по квітень 2023 року разом з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за місцем реєстрації заявниці у квартирі АДРЕСА_1 (певний час цей будинок був гуртожитком, потім приміщення приватизували).

ОСОБА_3 виявився турботливим, люблячим чоловіком, мали теплі стосунки, жили дружньо, працювали, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, будували плани на майбутнє.

Наприкінці 2006 року заявниця ОСОБА_1 дізналась, що вагітна. Батько, ОСОБА_3 дуже зрадів цій новині, чекав на появу ОСОБА_5 та з перших днів вагітності визнав своє батьківство щодо сина ОСОБА_6 . Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 24.04.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1444 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4 . Оскільки заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у шлюбі, дані про батька дитини були записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері як « ОСОБА_7 ». Внаслідок передчасних пологів у новонародженої дитини виявили ускладнення, тому впродовж трьох місяців мати - заявниця ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6 перебували під наглядом лікарів у лікарні. Весь цей час батько ОСОБА_6 , ОСОБА_3 опікувався ними, поєднував роботу з їх відвідуванням двічі на день у лікарні, купував необхідні ліки, їжу, особисто домовлявся та привозив до них лікарів, спеціалістів яких не мав медичний заклад, де перебували дружина із сином. Після виписки ОСОБА_8 допомагав дружині по догляду за немовлям, мав до цього батьківський досвід у попередніх шлюбах. Оточив дружину та сина ОСОБА_6 турботою та любов`ю, купав, годував, гуляв з сином, в разі потреби відводив його до лікарні. ОСОБА_6 не відвідував дитячий садок, тому батьку ОСОБА_3 доводилось підміняти дружину по догляду за сином. Певний час, коли син ОСОБА_6 був ОСОБА_9 , втрьох жили у матері ОСОБА_3 за містом у с.Чепелі, Богодухівського району, Харківської області. Потім майже кожні вихідні проводили у селі. ОСОБА_10 був майстром на всі руки, привчав та навчав усього сина, любив рибалити, тому, коли син ОСОБА_6 підріс, повсякчас брав його з собою на риболовлю за місто у с.Чепелі. У шкільні роки батько ОСОБА_8 допомагав сину ОСОБА_6 зі шкільними завданнями, разом робили різні поробки для школи та на свята. ОСОБА_3 весь час працював, піклувався про добробут родини. З 2002 року по 2023 рік заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, між ними були теплі стосунки, разом вони виховували їхнього сина ОСОБА_6 . З перших днів вагітності та у подальшому ОСОБА_8 визнавав своє батьківство відносно сина ОСОБА_6 , приймав активну участь у його вихованні, дбав про хлопчика, матеріально забезпечував.

У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, ОСОБА_3 пішов захищати Україну та був зарахований солдатом, помічником гранатометника 2-го відділення 1-го взводу 1 роти 2-го батальйону оперативного призначення, військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час бойового зіткнення з підрозділами збройних сил російської федерації поблизу населеного пункту Роботине Запорізької області отримав поранення несумісні з життям та загинув.

Заразом родина втратила чоловіка та батька. Сім`я тяжко переживає втрату люблячого батька та чоловіка, особливо важко ОСОБА_6 , оскільки з батьком він мав міцний зв`язок, довірливі родинні стосунки, батьківську підтримку, любов та турботу.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова - необхідно заявниці для реалізації особистих немайнових та майнових прав сина, у тому числі для підтвердження спорідненості для здійснення запису про батька дитини у свідоцтві про народження та запису прізвища дитини на прізвище біологічного батька.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства. Призначено судове засідання.

В судовому засіданні 13 лютого 2024 року, без виходу до нарадчої кімнати, клопотання представника заінтересованої особи задоволено, замінена заінтересовану особу Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належну заінтересовану особу Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

08 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Міщенко Наталі Валеріївни про витребування у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Л.С. копію спадкової справи №2/2024 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Та заяву про залучення в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та Військову частину НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду від 14 березня 2024 року клопотання представникаОСОБА_1 адвоката Міщенко Наталі Валеріївни задовоено.

Витребувано у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Лілії Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №2/2024, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду від 14 березня 2024 року клопотання представникаОСОБА_1 адвоката Міщенко Наталі Валеріївни про залучення заінтересованих осіб задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі № 639/87/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Військову частину НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Відкладено судове засідання.

08 квітня 2024 року на адресу суду надійшло пояснення представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_3 .

16 квітня 2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , відповідно до яких підтвердила, що заявниця приходиться їй невісткою, з якою у них добрі стосунки, а ОСОБА_11 рідним онуком та сином її загиблого сина ОСОБА_3 .. Коли дитина була мала, вони втрьох мешкали в неї, невістка з онукам і після загибелі сина провідують її. ОСОБА_12 її кровинка, Наразі всі тяжко переживають втрату ОСОБА_10 . ОСОБА_10 дуже любив сина, піклувався про нього, ніколи не ображав, хлопцеві буде важко без батька. Наполягала, що ОСОБА_10 біологічний батько ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладенні у заяві.

Заінтересовані особи Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, кожен окремо надав заяву про розгляд справи без участі.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність заінтересованої особи, яка належним чином повідомлялася про розгляд справи і від якої не надійшло клопотання про відкладання слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 15Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім того, ч. 1 ст. 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу. Також, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 . Його матір`ю є ОСОБА_1 . Дані про батька, ОСОБА_7 , в свідоцтві про народження дитини внесені у відповідності до вимог ст. 135 СК України, зі слів матері. ( а.с. 14).

Отже, заявник ОСОБА_1 як матір малолітнього ОСОБА_4 має право на звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Заявник зазначила, що хоча в актовому запису про народження дитини ОСОБА_4 відомості про батька було зроблено у відповідності до вимог ст. 135 СК України, його батьком є ОСОБА_3 , з яким вони мешкала без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.17).

Згідно сповіщення про смерть, на ім`я ОСОБА_1 , «Ваш чоловік, помічник гранатометника 2-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2-го батальйону оперативного призначення, військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 під час бойового зіткнення з підрозділами збройних сил російської федерації на північно-східній околиці н.п. Роботине, Пологівського району, Запорізької області, отримав поранення несумісні з життям» (зворот а.с.17).

На підтвердження вищезазначених обставин, про які зазначила заявник ОСОБА_1 , останньою були надані для дослідження в судовому засіданні світлини з зображенням ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у різні періоди часу, починаючи з моменту народження хлопчика і до грудня 2021 року ( а.с. 40-45).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 пояснила, що разом із ОСОБА_3 проживали з 2002 року у її квартирі як сім`я, жили дружньо, мали спільний побут. Дитину визнав, син народився передчасно, знаходились в лікарні три місяці, чоловік приїздив двічі на день. З рідними чоловіка стосунки добрі, бабуся любить свого онука.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили суду, що заявниця ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_3 з 2002 року однією сім`єю, мають сина ОСОБА_6 , ОСОБА_15 був гарним батьком та хорошим чоловіком, турбувався про свою родину.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , кожен окремо, пояснили, що заявник є їх невісткою, жінкою її загиблого брата ОСОБА_3 . Разом вони прожили 22 роки, у них народився син, постійно були разом, жили добре. Брат забезпечував свою родину та опікувався нею.

Крім того, особа, стосовно якої встановлюється батьківство ОСОБА_4 , в судовому засіданні за власним бажанням надав свідчення, що батька пам`ятає усе своє життя, він завжди піклувався, підтримував, допомагав у навчанні, батько навчив всьому що вмів сам. Хотів би щоб в свідоцтві було його ім`я.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали та вели господарство, після народження сина ОСОБА_4 , спільно займалися його вихованням, утриманням, а також те, що за життя ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо сина ОСОБА_4 ..

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок щодо застосування ст.130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_4 від ОСОБА_3 , що підтверджено наявними у матеріалах справи документами.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації особистих немайнових та майнових прав сина, у тому числі щодо оформлення спадщини.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану .

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259, 295 ЦПК України, ст. ст. 128, 135 СК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Феськи, Золочівського району, Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Харкові.

Внести до актового запису № 1444 від 24 квітня 2007 року про народження ОСОБА_4 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, наступні зміни:

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_15 »

- в графі «батько» записати « ОСОБА_3 , громадянин України».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заинтересовані особи:

Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61;

Військова частина НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ;.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий 15.12.2000 року Золочівським РВ УМВС Україна в Харківській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 06.05.2024 року.

Суддя С.О. Рубіжний