Справа № 496/4253/18
Провадження № 6/496/143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому документі,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому документі, а саме стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчих листах № 496/4253/18, виданих Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0036/82/74755 від 16.05.2007 року.

Свою заяву мотивує тим, що 12.06.2019 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі № 496/4253/18 за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за донарахованими відсотками за період з 15.08.2015 року по 19.07.2018 року у розмірі 26537,61 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 698027,73 грн, а також судового збору у розмірі 10470,42 грн з кожного. На виконання зазначеного рішення, Біляївським районним судом Одеської області видані виконавчі листи № 496/4253/18.

19.12.2023 року між АТ «Райффайзен банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0036/82/74755 від 16.05.2007 року.

19.12.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0036/82/74755 від 16.05.2007 року.

Всі права кредитора за вищевказаним договором належить ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, проте в заяві зазначив проводити розгляд справи без його участі.

Представники АТ «Райффайзен банк», АТ «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2019 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі № 496/4253/18 за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за донарахованими відсотками за період з 15.08.2015 року по 19.07.2018 року у розмірі 26537,61 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 698027,73 грн, а також в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору у розмірі 10470,42 грн.

На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи, строк пред`явлення яких, до 23.07.2022 року.

19.12.2023 року між АТ «Райффайзен банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги в тому числі і за кредитним договором № 014/0036/82/74755 від 16.05.2007 року.

За вказаним договором згідно платіжної інструкції 4908123 від 19/12/2023 АТ «ОКСІ БАНК» сплатило АТ «Райффайзен банк»7754000 грн.

19.12.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0036/82/74755 від 16.05.2007 року.

За вказаним договором 19.12.2023 року за платіжною інструкцією №5632 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» сплатило АТ «ОКСІ БАНК» 7794000 грн.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору на умовах, встановлених договором, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тобто, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчих листах, виданих Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за донарахованими відсотками за період з 15.08.2015 року по 19.07.2018 року у розмірі 26537,61 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 698027,73 грн, а також в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору у розмірі 10470,42 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

У зв`язку із заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого документу, у зв`язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого документу і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Райффайзен банк Аваль» щодо права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0035/74/88144 від 08.02.2008 року, у зв`язку з чим заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, юридична адреса: вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, м. Київ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ) у виконавчих листах № 496/4253/18, виданих Біляївським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за донарахованими відсотками за період з 15.08.2015 року по 19.07.2018 року у розмірі 26537,61 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 698027,73 грн, а також судовий збір у розмірі 10470,42 грн з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухавали складено 22.05.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра