Справа № 645/2252/24
Провадження № 2/645/1387/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.10.2006 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2367; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що з 07.10.2006 року сторони перебувають у шлюбі, однак сімейне життя сторін не склалося і з вересня 20021 року стосунки між подружжям погіршилися. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тому позивач остаточно прийняв рішення про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з вересня 2021 року проживає з батьком і знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка не бачиться з дитиною, не цікавиться її життям, не бере участі у вихованні дочки. Позивач вважає, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, залишивши доньку без материнської турботи та нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Явку відповідачки суд визнав обов`язковою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, подав суду заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином. 11.06.2024 року до суду надійшла нотаріально посвідчена заява відповідачки про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що погоджується з позовними вимогами.

Представник третьої особи - Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь на належним чином. 06.06.2024 року на адресу суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Враховуючи невиконання відповідачкою вимог суду про явку в судове засідання, на підставі положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд постановив про розгляд справи у заочному порядку.

За результатами розгляду справи суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.10.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2367 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.10.2006 року).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 15.08.2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану батьками зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до договору найму (оренди) житлового приміщення від 15.03.2021 року ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є Фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підтвердження стабільності його доходів, позивачем надано суду виписки з банківських рахунків, відкритих на його ім`я у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, складено Висновок № 236 від 30.05.2024 року, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно якого, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Департамент служб) розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Мати дитини - ОСОБА_5 . Батько дитини - ОСОБА_6 . Батьки дитини перебували в шлюбі з 07.10.2006. Згідно з поясненнями сторін, сімейні стосунки між батьками дитини було припинено з 2021р., з того часу малолітня ОСОБА_7 залишилась проживати разом з батьком. Зараз батько з дочкою мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем, має самостійний дохід, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, що підтверджується довідками. Згідно з інформацією закладів освіти та охорони здоров?я, батько виконує батьківські обов?язки по вихованню та догляду за дочкою. Батько дитини особисто пояснив, що мати довгий час умисно ухиляється від обов?язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує дочку, не цікавиться її здоров?ям, розвитком та досягненнями. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 запрошувалася до Департаменту служб на співбесіду, однак не з?явилася, пояснень чи документів не надала. ОСОБА_5 з приводу встановлення їй порядку участі у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку батька, до Департаменту служб не зверталася, ніяких доказів виконання нею батьківських обов`язків не надала. До матеріалів справи надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_5 від 09.05.2024, в якій зазначено, що мати не заперечуе проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує її байдуже ставлення до дитини. ОСОБА_8 , бабуся дитини з боку матері, особисто пояснила, що її дочка (мати дитини) більше двох років назад пішла із сім?ї та покинула свою дитини з батьком, не бере участі у вихованні та утриманні, не підтримує зв?язку та планує виїхати на постійне місце проживання за межі України. Бабуся підтверджує, що намагалась вплинути на свою дочку, але безрезультатно, мати байдужа до здоров?я, розвитку, проблем дитини та її долі. Відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України, було проведено співбесіду з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав матері, вона не цікавиться життям дочки, не спілкується, матеріально не допомагає. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_8 , яка повідомила, що являється матір`ю відповідачки. Шлюб сторонами у справі був укладений у 2006 році, від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження онучки в сім`ї дочки свідка почалися скандали. Відповідачка з 2021 року проживає за адресою своєї матері, а дитина залишилася з позивачем. Вихованням ОСОБА_10 не займається, забезпечує дитину зять. Свідок, як бабуся, ОСОБА_1 з дитиною всіляко допомагає. Розмови свідка з дочкою не дають результату, відповідачка зібралася їхати за кордон та там будувати нове життя. Матеріальним забезпеченням дитини повністю займається позивач.

На підтвердження позовних вимог суду також надано такі докази, досліджені в судовому засіданні: інформація КНП «Міська дитяча поліклініка № 13» ХМР від 09.05.2024 року щодо малолітньої ОСОБА_3 ; інформація Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитяча музична шкода № 13 ім. М.Т.Коляди від 10.05.2024 року, в якому займається малолітня ОСОБА_3 ; довідку з Клубу сімейного фітнесу Family Sport, заняття в якому відвідує малолітня ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані приймати участь у вихованні дитини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 в постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх обов`язків з незалежних від неї причин.

Проте відповідачка не проявляє до дочки батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний і духовний розвиток.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у зв`язку з такою поведінкою відповідачки, свідомим нехтуванням нею своїми обов`язками, байдужого ставлення до своєї дитини, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України.

Одночасно відповідачу роз`яснюється, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Питання щодо судового збору суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114, 150, 164, 165, 169 СК України, ст. ст. 1, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 258-259, 263-265, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 жовтня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2367.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , адреса: вул. Чернишевська, буд. 55, Харків, 61002.

Повний текст рішення складено 27.06.2024 року.

Суддя О.Ю.Алтухова