Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1163/24
Провадження № 2/382/577/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану від його імені та в його інтересах адвокатом Хорошун Оксаною Володимирівною, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про визначення місця проживання дитини посилаючись на те, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11.09.2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилпся проживати разом із позивачем та він має можливість забезпечити їй належні умови проживання та повною мірою займатися дитиною, а тому просить визначити місце проживання доньки разом з ним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо засобів зв`язку відповідача, адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи або про те, що такі відомості позивачу не відомі.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, копії яких додано до позову.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, позовна заява не містить доказів надсилання її відповідачу.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану від його імені та в його інтересах адвокатом Хорошун Оксаною Володимирівною, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та з додаванням доказів надсилання відповідачу та третій особі, із зазначенням:

- відомостей щодо засобів зв`язку відповідача, адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи або про те, що такі відомості позивачу не відомі;

- відомостей щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, копії яких додано до позову;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав:

- доказів надсилання позовної заяви відповідачу

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 27 .06.2024 року.

Суддя С.П. Савчак