Справа № 551/634/24
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

19 червня 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - в. о. начальника Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області Стеценко Марини Олександрівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Службу у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який 09 березня 2022 року зареєстрований Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) за актовим записом № 51, позбавлення останню батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення щомісячно з неї на його користь на утримання дитини аліментів у розмірі ? частини усих видів її заробітку ( доходу ) до досягнення сином повноліття.

При цьому, просив суд зобов`язати Службу у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 19 червня 2024 року ( а. с. 17 ).

07 червня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого остання позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутність ( а. с. 21 ).

13 червня 2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке 14 липня 2022 року повторно видано Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) та виклик в якості свідка в судове засідання на підтвердження заявлених вимог ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 ( а. с. 23 - 25 ).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою « за закінченням терміну зберігання » ( а. с. 20 ).

Будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася.

19 червня 2024 року від в.о. начальника Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області Стеценко М.О. надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, при вирішенні якого покладається виключно на розсуд суду.

Окрім того, зважаючи на те, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Службу у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області.

За правилами ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Незважаючи на те, що, станом на 19 червня 2024 року, в матеріалах справи відсутні дані щодо своєчасності сповіщення позивача про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, останній клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність не заявляв, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе розглянути клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, щодо необхідності залучення до участі у справі Миргородську міську раду Полтавської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасника справи.

За правилами ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», висновок органів опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою /заступником голови/ та скріплений печаткою.

Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України N 866 від 24 вересня 2008 р. /із змінами внесеними Постановою від 15 листопада 2017 року N 877/, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті /у разі утворення/ ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Зважаючи на те, що малолітній ОСОБА_5 проживає за місцем проживання позивача ( АДРЕСА_1 ), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору, на виконання припису ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» суд вважає за необхідне до участі у справі залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - службу у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області.

Разом з тим, суд вбачає за необхідне, у відповідності з вимогами п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату та час, про що невідкладно повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19 СК України, статтями 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - в. о. начальника Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області Стеценко Марини Олександрівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Службу у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - службу у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області ( адреса місця знаходження: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, 17 ).

Запропонувати Службі у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо спору,

- сторонам - копію пояснень щодо спору.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, Служба у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області, про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - відкласти до 10 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно направити кожному з учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: