Справа № 196/763/24
№ провадження 2-о/196/83/2024
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, а також просить витребувати:

- з Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірені копії спадкових справ після смерті: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

- з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області інформації щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП №041848 від 20.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №0348 від 20 січня 1997 року з можливістю надання копії запису.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84,182,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірені копії спадкових справ після смерті:

- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Витребувати з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області інформацію щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП №041848 від 20.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №0348 від 20 січня 1997 року та надати копію такого запису.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 10 липня 2024 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Розгляд справи відкласти на 10 липня 2024 року на 09 годину 45 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити в Царичанську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 5.).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева