Справа № 180/638/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Марганця в особі Марганецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки земельного паю № 193, який перебуває у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Водяне». Він проживав у будинку разом із своєю матір`ю ще до її смерті, оскільки вона хворіла та їй потрібен був догляд. Він її поховав. Спадщину після смерті матері не оформлював, оскільки вважав, що пай оформлений на брата. ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Росії помер його рідний брат ОСОБА_1 . Зі слів матері він знав, що вона на його брата переписала частину свого земельного паю. Звернувшись до нотаріуса з питання прийняття спадщини після смерті брата на його частину паю, він дізнався, що за братом майно не зареєстроване, оскільки мати, хоч і вступила у спадок після смерті батька, але не встигла переоформити майно на себе, та і сама померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час він є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 .

У березні 2024 року від нотаріуса ОСОБА_3 він отримав роз`яснення, де зазначено, що право на спадщину він може отримати тільки коли прийме цю спадщину, прийняти ж її можна протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, а він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Він не звернувся до нотаріуса вчасно, бо вважав, що мати переписала пай на його брата, про що вона говорила при житті, крім того весь час був карантин, також у 2022 році почалися воєнні дії в Україні, і коли у лютому 2024 року він дізнався, що пай не оформлено, то звернувся до нотаріуса, тому вважає цю причину поважною.

Просить суд визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у три місяці.

Ухвалою від 27 березня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, за наявними у справі матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився позивач ОСОБА_1 , батьками його є: батько ОСОБА_5 , матір ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38608147 від 13 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником майнового паю, частка, в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Водяне» (а.с.12).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,10).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є.Г. із зверненням щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що залишилося після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

06 березня 2024 року йому було надано роз`яснення, що ним пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.13).

Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1273 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже шестимісячний строк для прийняття спадщини завершився 21 листопада 2022 року.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він вважав, що спадщину переписано на брата, а також у зв`язку із дією в Україні воєнного стану.

Враховуючи надані позивачем докази, з огляду на викладені в позові обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: територіальна громада міста Марганця в особі Марганецької міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Повне судове рішення складено 20 червня 2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна