Справа № 355/869/24
Провадження № 2/355/624/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Березанської міської ради Київської області про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачкою право на виділення земельної ділянки (пай) з числа нерозподілених земельних часток (паїв) земельної ділянки під багаторічними насадженнями розташованої на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтовною площею 0,7400 га в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка при житті ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. Після смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на виділення з числа нерозподілених земельних часток (паїв) земельної ділянки під багаторічними насадженнями розташованої на території Яблунівського старостинського округу Броварського району київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтовною площею 0,7400 га. Відповідно до ст.1270 ЦК України позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувшись до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на виділення з числа нерозподілених земельних часток (паїв) земельної ділянки під багаторічними насадженнями розташованої на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтовною площею 0,7400 га , яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальної конторі позивачка не отримувала. На звернення позивачки до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на виділення з числа нерозподілених земельних часток (паїв) земельної ділянки під багаторічними насадженнями розташованої на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтовною площею 0,7400 га, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальній конторі позивачка отримала відмову в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. За життя ОСОБА_3 отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) розмір 3,33 умовних кадастрових гектарів розташовану в КСП «Хмельовик», на підставі сертифікату отримала державний акт про право власності на земельну ділянку ріллю площею 2,4711 га розташовану на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. На земельну ділянку сад (пай) орієнтовним розміром 0,7400 га розташовану на території Яблунівського старостинського округу (бувшої Яблунівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за життя спадкодавець не отримала в зв`язку з тим, що рішення 28 серпня 2008 року Про затвердження списку громадян, власників земельних сертифікатів на земельну частку (пай) згідно схеми розпаювання багаторічних насаджень - за нею ділянка не закріплена до прийняття рішення ОСОБА_2 померла. З такими обставинами нотаріусом позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на виділення земельної ділянки (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась передала свої повноваження адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась однак повідомила про можливість розгляду за її відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Представник відповідача від Березанської міської ради до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю відсутні заперечення проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.16. ЦК України слід, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як слід з копії паспорта позивачка є громадянкою України.(а.с.7)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років, актовий запис №30. Місце смерті село Хмельовик Баришівського району Київської області.(а.с.9)

З копії свідоцтва про народження слід, що батьками позивачки були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .(а.с.10)

З свідоцтва про укладена шлюбу слід, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 19 травня 1974 року, актовий запис №8 місто реєстрації Хмельовик сільрада Баришівського району Київської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .(а.с.11)

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 17 травня 2005 року слід, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є спадкодавцем спадкоємцем майна є ОСОБА_2 .. Спадкове майно. На яке видано це свідоцтво складається з- земельної ділянки, площею 2,4711 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Яблунівської сільської ради ділянка 609, Баришівського району Київської області, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого Баришівською райдержадміністрацією 09 квітня 2003 року і зареєстрованого в книзі записів державних актів за №000418. Вартість земельної ділянки становить 28646,35 гривень(а.с.12)

З копії державного акту на право приватної власності на землю слід, на підставі рішення Баришівської районної державної адміністрації від 24 січня 2001 року №20, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у земля, яка перебуває у колективній власності КСП «Хмельовик» розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки. (а.с.13-14)

З довідки старости Яблунівського старостинського округу Виконавчого комітету Березанської міської ради Волкова В.В. слід, що ОСОБА_2 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №334613 від 12 березня 2001 року. Оскільки до прийняття рішення сесії Яблунівської сільської ради №180-20-05 від 28 серпня 2008 року ОСОБА_2 вже померла, тому її ділянка може бути виділена спадкоємцю з числа нерозподілених земельних часток (паїв) під багаторічними насадженнями на території Яблунівського старостинського округу орієнтовною площею 0,7400 га.(а.с.15)

Як слід з нормативної грошової оцінки земельних сільськогосподарських угідь відповідно до загальнонаціональної нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення слід, що в Київської області 1га ріллі перелоги стоїть 27884,08 гривень, багаторічні насадження 44957,16 гривень, сіножаті 6601,08 гривень, пасовища 4707.92 гривень.(а.с.16)

Згідно листа завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 слід, що позивачці було відмовлено у видачи свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері у зв`язку з відсутністю підтверджуючого документа на право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку.(а.с.17)

Оглянувши копію спадкової справи №13 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слід, що в справі мається заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія витягу з Єдиного реєстру спадкових справ, копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія про право власності на майновий пай члена КПС «Хмельовик»,свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 травня 2005 року на земельну ділянку, загальною площею 0,585 га з них 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,335 га ведення особистого селянського господарства що знаходиться в селі Хмельовик, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 травня 2005 року на земельну ділянку, площею 2,4711 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Яблунівської сільської ради діл.609 Баришівського району Київської області, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 травня 2005 року на спадкове майно яке складається з права на майновий пай, що належало померлій ОСОБА_2 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 травня 2005 року на грошові вклади ОСОБА_2 спадкоємиць ОСОБА_1 , лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку 0.7400га.(а.с.32-43)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

За ст. 392 ЦК України слід, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ст.1216 ЦК України слід, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1217 ЦК України слід, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України слід, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» слід, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно п.2 п.5 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Отже, як було встановлено, що при житті ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), на підставі сертифікату отримала державний акт про право власності на земельну ділянку. Однак на земельну ділянку (пай) цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя не встигла отримати, однак мала на це право.

Суд оцінюючи надані докази приходить до висновку, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну ділянку сад (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну ділянку сад(пай), позивачка не відмовилась від прийняття спадщини за законом і право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємця - позивачки на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_9 адвоката Куценко Н.В. законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1ч.2 ст.141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З квитанції по сплаті судового збору слід, що сторона позивача ОСОБА_1 сплатила 1211,20 гривень.

Представник позивача у своїх позовних вимог не просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору під час подання позову до суду,з таких підстав повернення судового збору судом не розглядався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,229,263-265,293ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1225,1261,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Березанської міської ради Київської області про визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_1 , право на виділення земельної ділянки (пай) з числа нерозподілених земельних часток (паїв) земельної ділянки під багаторічними насадженнями розташованої на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтовною площею 0,7400 га, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 25 червня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов