Справа № 444/1845/24
Провадження № 2-о/444/93/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Червоногадського районного нотаріального округу Львівської області Вус Василь Володимирович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт родинних відносин, що позивач ОСОБА_1 (адреса проживання: будинок АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 07.11.2006 ) з підстав зазначених у заяві.

Вважає, що його право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02.05.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник заінтересовані особи: приватний нотаріус Червоногадського районного нотаріального округу Львівської області Вус Василь Володимирович в судове засідання не з`явився.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що видно з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 07.11.2006 року видане виконавчим комітетом Купичвільської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 23 (а.с. 14).

У зв`язку із його смертю відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з домоволодіння у селі Купичволя (згідно нового адміністративно-територіального устрою України село Купичволя належить до Великомостівської територіальної громади Червоноградського району Львівської області).

Відповідно до довідки Купичвільського старостинського округу Великомостівської міської ради Львівської області від 19.03.2024 року № 17-17/33 (а.с.9) вбачається, що померлий ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований разом із своїм сином - ОСОБА_1 , сином- ОСОБА_3 , онукою - ОСОБА_4 та невісткою - ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 .

Відтак, з дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина і його син ОСОБА_1 , котрий постійно проживав разом з батьком та своєю сім`єю за даною адресою, вів з ним спільне господарство, прийняв цю спадщину фактично, не оформивши відповідних правових документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Судом встановлено, що 08 січня 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 лютого 2024 року. Підставою відмови є те, що: у відповідності до п.4.2 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року за №296/5 із змінами та доповненнями «Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин», що видно з копії вказаної постанови (а.с.10-11).

Проте, у свідоцтві про народження заявника (а.с. 15) батьком зазначено як ОСОБА_6 , а померлий ОСОБА_2 .

Таким чином, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту перебування у родинних стосунках.

Відтак, у зв`язку із неможливістю оформити свою спадщину, заявник змушений звернутися до суду.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 28.11.1973 року (а.с.15) вбачається, що в селі Купичволя Нестерівського району Львівської області народився позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 графі батько зазначено « ОСОБА_6 », в графі мати « ОСОБА_7 » .

Відтак, з метою захисту прав заявника слід встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: родинних відносин між фізичними особами та приналежності правовстановлюючих документів.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право заявника підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 23, ч. 2 ст. 247, статтями 299, 258, 259, 264, 265, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (адреса проживання: будинок АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 07.11.2006 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 18 червня 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.