Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2355/21
Провадження № 2/553/45/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербака М.І.,

представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - Озірської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербака Максима Івановича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербака Максима Івановича звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого провадження.

Відповідно до ухвали суду від 16 березня 2023 року закрито підготвоче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

Представником відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - Озірською В.С. заявлено усне клопотання про витребування доказів у сторони позивача - ОСОБА_1 , а саме виписки по картковому рахунку НОМЕР_1 , станом на 17 січня 2021 року з зазначенням дати та часу проведення платіжних операцій по даному рахунку. Поряд з цим, прохала витребувати у Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській обалсті, інформацію, щодо стадії розслідування кримінального провадження № 0000122 від 13.04.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_1 .. Вказана інформація є необхідною для встановленння повних та дійсних обставин справи.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Щербак М.І. заперечував проти клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - Озірської В.С., вказуючи про те, що матераіли справи містять достатню та повну інформацію.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів у справі є законним та обнрутонваним. Вказана інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Озірської В.С. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербака Максима Івановича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг - задовольнити.

Витребувати докази у позивача ОСОБА_1 , а саме виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 , станом на 17 січня 2021 року з зазначенням дати та часу проведення платіжних операцій по даному рахунку.

Витребувати з Відділення поліції №1 Полтавського районного управлінння поліції ГУ НП в Полтавській області, інформацію, щодо стадії розслідування кримінального провадження № 0000122 від 13.04.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_1 ..

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 та Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко