ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/199/24
Провадження № 2/210/601/24
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович про зняття обтяжень з нерухомого майна, що перебуває у праві приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 10 січня 2024 року надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

04 березня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано на адресу суду уточнену позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття обтяжень з нерухомого майна, що перебуває у праві приватної власності.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» повідомлялася належним чином про перебування в провадженні суду даної цивільної справи. 16 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В. про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання судом було задоволено та відкладено розгляд справи на 15 травня 2024 року. Проте, в судові засідання призначені судом на 15 травня 2024 року та 24 червня 2024 року представник відповідача присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи по справі Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судовому засіданні присутній не був, причини не явки суду не повідомив.

24 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З приводу прийняття уточненої позовної заяви, суд, дослідивши уточнену позовну заяву вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, представником позивача правомірно подано уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття обтяжень з нерухомого майна, що перебуває у праві приватної власності.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття обтяжень з нерухомого майна, що перебуває у праві приватної власності до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович