Єдиний унікальний номер 722/1310/24
Номер провадження 2/722/345/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

09 липня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Войняк Н.А. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року адвокат Побережна О.Д., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, у якому просить:

-позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Побережна О.Д. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті. При цьому, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання в порядку ч.5 ст.19 СК України та про виклик свідків.

Відповідачка ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце проведення підготовчого провадження, у підготовче судове засідання не з?явилися, однак подала до суду письмову заяву, у якій просила проводити судові засідання без її присутності у зв?язку із виїздом за межі України. При цьому, у поданій заяві зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо стягнення з неї аліментів на його утримання.

Представник третьої особи Войняк Н.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених представником позивача клопотань, а також щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладені вимоги закону, а також те, що сторонами суду в підготовчому судовому засіданні не надано відповідний висновок, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню шляхом зобов?язання Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування, відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Крім цього, з огляду на положення ст.ст.90-92 ЦПК України та враховуючи обставини, які підлягають доказуванню та мають значення для справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків також є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 258, 259, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Побережної О.Д. про виклик свідків - задовольнити.

Допитати як свідків:

-позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Побережної О.Д. в порядку ч.5 ст.19 СК України - задовольнити.

Зобов`язати Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, подати до суду у строк до 07 серпня 2024 року письмовий висновок відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України щодо розв`язання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 07 серпня 2024 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул. Шевченка,7 Чернівецька область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян