(2-др/199/42/24)
25 червня 2024 року суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Україна» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 24 травня 2024 року ухвалено рішення про задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що при ухвалені рішення судом стосовно позовної вимоги про стягнення відсотків за період з 14.11.2022 по 12.01.23 в межах строку договору в розмірі 28 500 грн. не ухвалено рішення.
Представник відповідача ОСОБА_1 надав суду заперечення щодо ухвалення додаткового рішення, посилаючись на безпідставність нарахування відсотків.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.
Згідно з п. 1.5.1. кредитного договору № 5538671 стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору.
Відповідно до п. 1.5.2. кредитного договору знижена процентна ставка 0,398 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 16.03.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.
16.03.2022 року відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.
При цьому, у зв`язку із введенням воєнного стану, у період з 25.02.2022 року до 30.04.2022 року, проценти за користування кредитом не нараховувалися.
У період з 01.05.2022 року по 13.11.2022 року було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою.
Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином вимоги позивача в цій частині є законними та обґрунтованими.
Суд не приймає до уваги заперечення проти позову в цій частині відповідача, оскільк договром факторингу №29.05/23-Ф від 29.05.2023 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Авентус Україна», передбачено, що клієнт відступає факторові право грошової вимоги, строк виконання зобовязань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осфб боржників, включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовяґзань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Таким чином, право на отримання процентів в межах діцї кредитного договору належало клієнту, а отже і перейшло до позивача.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Руденко