Провадження № 2/243/2327/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та припинення обтяження речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев С.В., до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

Вказана позовна заява підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Представник позивача разом з позовом надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Першої слов`янської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії всіх документів у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії, а саме накладенням арешту (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2246406, зареєстровано 02.08.2005, 11:27:30 за № 2246406 реєстратором: Перша слов`янська державна нотаріальна контора, підстава обтяження постанова 2-5448-2003, 29.08.2003, Слов`янський міський суд, об`єкт обтяження: квартира, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коди: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 5316673DONETSK601, архівна дата: 02.09.2003, дата виникнення: 02.09.2003, № реестра 364902-972, внутр. № 4001СС232AF4482F7542.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільне розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.13, 19, 84, 187, 189, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 10 хвилин 07 січня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача Прокопцева Сергія Вікторовича задовольнити.

Витребувати з Першої слов`янської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії всіх документів, які були підставою для вчинення нотаріальної дії - накладенням арешту (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2246406, зареєстровано 02.08.2005, 11:27:30 за № 2246406 реєстратором: Перша слов`янська державна нотаріальна контора, підстава обтяження постанова 2-5448-2003, 29.08.2003, Слов`янський міський суд, об`єкт обтяження: квартира, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коди: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 5316673DONETSK601, архівна дата: 02.09.2003, дата виникнення: 02.09.2003, № реестра 364902-972, внутр. № 4001СС232AF4482F7542.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст.ст. 179, 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 187 ЦПК України, відповідач в 10 денний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив вправі подати заперечення.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за посиланням: https://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін