Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/943/24
Провадження № 2/945/787/24
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації, -

встановив:

25 квітня 2024 року ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (далі - позивач) в системі «Електронний суд» сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відовідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2024 року вказану вище позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» прийнято до розгляду, у цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації, відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

25 червня 2024 року представник позивача в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, сплаченого за вказаною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» не з`явився, при цьому з поданого до суду одночасно з позовною заявою клопотання вбачається, що позивач просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як слідує з заяви представника позивача, сформованої в системі «Електронний суд» 25 червня 2024 року, між сторонами відсутній предмет спору, станом на 25 червня 2024 року відповідач повністю відшкодував позивачу матеріальну шкоду в порядку суброгації.

Оскільки відповідачем відшкодовано позивачу матеріальну шкоду в порядку суброгації, яку позивач при зверненні до суду просив стягнути, станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній.

З огляду на викладене вище, заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає задоволенню, а провадження у справі, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Крім цього, 12 квітня 2024 року за платіжною інструкцією № 20033 позивач СГ ТАС ПРИВАТНЕ АТ сплатило судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач - ГУДКСУ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Код отримувача - 37992230; Надавач платіжних послуг отримувача - КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ; Рахунок отримувача - UA0014230; Призначення платежу - 3 Судовий збір в Миколаївський рай. Суд Миколаївської обалсті за поз. заявою АТ ?СГ ?ТАС? до ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з закриттям провадження у справі, позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., сплачений ним за платіжною інструкцією № 20033 від 12 квітня 2024 року.

Керуючись ч. 2 ст. 133, п. 2) ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про закриття провадження у цивільній справі № 945/943/24 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 945/943/24 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації, - закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (; місцезнаходження 03117, Київська область, м. Київ, просп. Берестейський, 65) суму судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп., сплачену СГ ТАС ПРИВАТНЕ АТ за платіжною інструкцією № 20033 від 12 квітня 2024 року, при подачі позовної заяви на рахунок: Отримувач - ГУДКСУ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Код отримувача - 37992230; Надавач платіжних послуг отримувача - КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ; Рахунок отримувача - UA0014230; Призначення платежу - 3 Судовий збір в Миколаївський рай. Суд Миколаївської обалсті за поз. заявою АТ ?СГ ?ТАС? до ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює позивачу ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова