Справа № 285/2749/18
провадження № 6/0285/85/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі:

заявник фізична особа підприємець ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

заінтересована особа ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 ,

заінтересована особа ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник заявника подав до суду заяву, в якій, після уточнення вимог у редакції від 04.11.2024, просив замінити сторону виконавчого провадження, зокрема: боржника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , найого правонаступників: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його законний представник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її законний представник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо виконання рішення у справі № 285/2749/18 за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Із відповіді приватного нотаріуса встановлено, що після смерті останнього заведена спадкова справа, згідно якої його спадкоємцями є діти померлого, а саме: повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його законний представник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її законний представник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки дані правовідносин допускають правонаступництво, подав до суду дану заяву.

16.12.2024 представник заінтересованої особи Марчук Ю.Р. подала до суду заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заперечення послалася на те, що заявником пропущено строки звернення до суду з даною заявою. Також вказала, що спадкоємці боржника ще не оформили належним чином своїх спадкових прав. Крім того, у заяві не вказано, в яких саме частках у грошовому еквіваленті кожен із спадкоємців має відшкодувати стягувачу заборгованість, яка залишилася після смерті ОСОБА_8 , що призведе до неможливості виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 підтримав, які просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах заінтересованої особи ОСОБА_3 , заявлені вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у запереченні. Крім того вказала, що зміст заяви не містить відомостей, що обсяг спадкового майна ОСОБА_8 є достатнім для виконання рішення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала думку свого представника, просила відмовити у задоволенні вимог.

Законний представник ОСОБА_6 неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_7 вважала, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню оскільки діти спадкодавця ще не досягли повноліття.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.01.2019 у справі № 285/2749/18 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_9 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2817( дві тисячі вісімсот сімнадцять ) грн 99 коп, витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп та витрати на правову (правничу ) допомогу в розмірі 4928 ( чотири тисячі дев`ятсот двадцять вісім) грн 40 коп, а всього, 8451 ( вісім тисяч чотириста п`ятдесят одну ) грн 19 коп (а.с.84-89 т.1).

07.04.2021 державним виконавцем Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження у порядку виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/2749/18 (а.с.110 т.1).

Згідно актового запису про смерть № 944 від 03.11.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.124 т.1).

Із повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу встановлено, що після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведена спадкова справа № 11/2024, його спадкоємцями за законом є неповнолітня донька померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній син померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітня донька померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.160 т.1).

Під час надання правової оцінки даним правовідносинам суд керується наступним .

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини 1, 2 статті 442 ЦПК України).

За змістом статей 1216, 1218 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відтак, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (статті 1218,1231 ЦК України).

У частині 1 статті 1282 ЦК України зазначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві (померлому) на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Із матеріалів спадкової справи № 11/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 встановлено, що до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітня (на даний час повнолітня) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обсягом спадкового майна є житловий будинок номер АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість його становить 364 326 грн 00 коп та земельна ділянка загальною площею 0,0832 га, кадастровий номер якої :00:034:0390, вартість якої становить 46 031 грн 28 коп, що слідує із Свідоцтв про право на спадщину за законом виданих 31.10.2017 року (а.с.205-242 т.1).

Таким чином, оскільки на даний час рішення суду не виконано, заборгованість не перед стягувачем (заявником у справі) не погашена, наразі наявне боргове зобов`язання після смерті ОСОБА_9 , тому останнє увійшло до складу спадщини останнього, яку прийняли заінтересовані особи у справі.

Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Однак, ст. 1281 ЦК України не встановлено певного порядку пред`явлення вимог кредиторів до спадкоємців боржника.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) зроблено висновок про те, що звернення кредитора безпосередньо до суду, зокрема, із заявами про процесуальне правонаступництво та (або) про заміну сторони виконавчого провадження слід розглядати як пред`явлення кредитором вимог до спадкоємця боржника в порядку ст. 1281 ЦК України.

З огляду на подані до суду представником заявника клопотання про витребовування доказів, зокрема щодо кола спадкоємців боржника та обсягу спадкового майна, слідує, що заявник дізнався про прийняття спадщини заінтересованими особами після надходження до суду матеріалів спадкової справи, а отже стягувачем пред`явлено свої вимоги, у встановлені законом строки.

При вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником та заміни сторони виконавчого провадження у разі смерті фізичної особи (боржника, відповідача) судам насамперед необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи пред`явлено кредитором вимоги до спадкоємців боржника (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункт 101)).

Зі змісту матеріалів спадкової справи № 11/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про заміну боржника до усіх його спадкоємців у обсязі спадкового майна.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни боржника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його законний представник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її законний представник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо виконання рішення у справі № 285/2749/18, підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1282 ЦК України кожен із спадкоємців (заінтересованих осіб у справі) зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , найого правонаступників: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його законний представник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її законний представник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо виконання рішення у справі № 285/2749/18 за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники у справі:

заявник фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( РПОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 );

заінтересована особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РПОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 );

заінтересована особа - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РПОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), законний представник - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РПОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РПОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), законний представник - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РПОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 20.12.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська