Єдиний унікальний номер 722/2471/23
Номер провадження 2/722/89/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 , адвокат Радамовський М.М. звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що її родич, ОСОБА_3 , проживав в с.Романківці Сокирянського району, Чернівецької області, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0137703, виданого Сокирянською РДА 04.08.1997 року.Ще при житті ОСОБА_3 зробив розпорядження на належну йому земельну ділянку, оформивши на її ім`я заповіт, посвідчений 30.04.2013 року секретарем Білоусівської сільської ради, Сокирянського району, Чернівецької області за реєстровим номером 148, про наявність якого її не повідомив.Про наявність спадкової земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3 їй стало відомо від орендаря, яка перебуває у його користуванні, після чого позивачка звернулась до Романковецької сільської ради та дізналась про наявність складеного ще при житті на її ім`я заповіту.Після цього вона звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В.А. з письмовою заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де надала для оформлення спадщини необхідні документи.Однак, приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамброю В.А. після вивчення наданих нею документів 01.09.2023 року їй було вручено постанову, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, по причині того, що нею пропущений строк, визначений ст.1269 ЦК України для прийняття спадщини «Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини» та ст. 1270 п.1. ЦК України, що є підставою для звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини, визначений чинним законодавством України закінчився 28.02.2021 року.Оскільки ОСОБА_3 не був їй близьким родичем, а був чоловіком її покійної тітки, тому позивачки не було відомо про наявність заповіту, складеного ним на її користь ще за життя з її тіткою, відтак спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась, відповідно не були здійснені повідомлення та виклик її як спадкоємиці за заповітом, тому причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК У країни є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить визначити їй, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій в с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області, додатковий строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини на спадкове майно, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Романківці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_3 , терміном 3 місяці.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, однак через систему «Електроний суд» Козак В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, та зазначив про відсутність заперечень на дану позовну заяву.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №33/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області помер ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 01.09.2020 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 30.04.2013 року секретарем Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Шевчуком О.В., який зареєстрований в реєстрі за №148, ОСОБА_3 заповів на користь позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну частку (пай), яка розміщена за адресою с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, яка належить ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0137703, виданого 17.09.1996 року згідно розпорядження Сокирянською РДА від №249-р., зареєстрованого 04.08.1997 року за №1180.

На звернення позивачки як спадкоємця за заповітом до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В.А. їй було відмовлено постановою нотаріуса від 01.09.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , так як нею був пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).

Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, позивачка ОСОБА_2 , заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбра В.А. спадковою справою за №33/2023 року.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивачці не було відомо про існування заповіту, оскільки спадкодавець не являвся їй близьким родичем, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача Сокирянської міської ради позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ч.1 ст.82, ч.1 ст.141, 200, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги, заявлені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій в с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області, додатковий строк, для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на три місяці, який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І.Суський