Справа № 638/8167/24
Провадження № 2/638/4122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить, визнати дії відповідача незаконними, стягнути незаконно отриману суму у розмірі 13321,56 грн, стягнути інфляційні витрати та пеню на рівні подвійної ставки НБУ за весь час затримки повернення коштів, які відповідач отримав незаконно, розрахувати їх при винесенні рішення, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Суддя, дослідивши відповідні матеріали справи приходить до наступного:

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що спір між ним та відповідачем виник з приводу виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова, в свою чергу рішення суду стосувалось стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, тобто спір виник з приводу утримання нерухомого майна позивача.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

За загальним правилом територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина 1 статті 27 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів з відповідача внаслідок виконання останнім рішення суду, яке стосувалось нерухомого майна, а саме утримання нерухомого майна.

Як зазначено у постанові №911/2390/18 Великої палати Верховного Суду від 16.02.2021 виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном (п. 7.23 постанови).

З урахуванням наведеного, позов про стягнення грошових коштів має розглядатися за місцем знаходження нерухомого майна, за правилами виключної підсудності, оскільки опосередковано стосується нерухомого майна.

Як убачається з матеріалів справи, нерухоме майно, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Єдиного адресного реєстру міста Харкова вказана адреса відноситься до Слобідського (до перейменування Комінтернівського) району міста Харкова.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії передати до Комінтернівського районного суду міста Харкова за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Семіряд І.В.