Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2024 р. Справа № 596/1762/24

Провадження № 2/596/530/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом адвоката Манорик Галини Григорівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гусятинська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Манорик Г.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Гусятинська державна нотаріальна контора та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,83 га за кадастровим номером: :01:001:0428, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоростківської міської ради Чортківського (колишнього Гусятинського) району Тернопільської області, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хоростків, Чортківського (на той час Гусятинського) району, Тернопільської області померла рідна сестра батька позивача - ОСОБА_4 . В будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , на день її смерті був зареєстрований чоловік ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хоросткі, Чортківського (на той час Гусятинського) району Тернопільської області помер ОСОБА_5 . Разом з ОСОБА_5 на день його смерті ніхто не був зареєстрований.

10 лютого 2009 року ОСОБА_3 склала заповідальне розпорядження, згідно з якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складало, заповіла позивачу - ОСОБА_6 .

Зібравши необхідні документи позивач звернулася в Гусятинську державну нотаріальну контору з приводу спадкування спадкового майна, після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , за заповітом.

До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , нотаріусом заведено спадкову справу №303/2009 від 18 серпня 2009 року за заявою позивача про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило.

Згідно ст.1241 Цивільного кодексу України право на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_3 мав її непрацездатний за віком чоловік ОСОБА_5 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на день її смерті, і прийняв спадщину в порядку ч.3 статті 1268 Цивільного кодексу України.

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заведена у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ціцінського І.В.. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 є його рідний брат, ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі. Інших спадкоємців немає, дітей у подружжя не було.

Проте, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначені земельну ділянку та 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Манорик Г.Г. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Гусятинської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власницею 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку садибного типу, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 лютого 1995 року серії НТВ 140088, зареєстрованого в реєстрі за №38.

Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальна площа житлового будинку становить 92,2 м2, житлова площа 39,8 м2.

Також, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 2,83 га, за кадастровим номером: :01:001:0428, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоростківської міської ради Чортківського (колишнього Гусятинського) району Тернопільської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.12.2008 серії ЯЗ № 070833 та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024.

10 лютого 2009 року ОСОБА_3 склала заповідальне розпорядження, згідно з якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_7 (позивачу по справі), що підтверджується копією дублікату заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області, Ціцінським І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 172.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2013 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , розірвано 27 січня 2005 року за актовим записом №15. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Згідно свідоцтва про шлюб, 29 червня 2017 року, за актовим записом №12 виконавчим комітетом Хоростківської міської ради зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу, прізвище дружини - « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 15 грудня 2021року Гусятинським відділом ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на спірну частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а також на спірну земельну ділянку площею 2,83 га, за кадастровим номером: :01:001:0428.

Згідно довідки № 945 від 18.07.2024р., виданої Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області, в будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , 1934 р.н., на день її смерті був зареєстрований чоловік, ОСОБА_5 , 1935 р.н..

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хоростків, Чортківського (на той час Гусятинського) району, Тернопільської області, помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 20.07.2009 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Згідно довідки № 946 від 18.07.2024р., виданої Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області, в будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , 1935 р.н., на день його смерті ніхто не був зареєстрований.

Як вбачається із довідок інформаційного характеру, виданих державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 28.02.2024 року за № 125/02-14 та від 06.09.2024 року №417/02-14, за заявою ОСОБА_1 від 18 серпня 2009 року про прийняття спадщини, яку зареєстровано в журналі реєстрації вхідної кореспонденції за №336/02-14, в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №619, заведено спадкову справу №303/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Інших заяв не надходило.

Згідно ст.1241 Цивільного кодексу України право на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_3 мав її непрацездатний за віком чоловік - ОСОБА_5 , 1935 року народження, який постійно проживав разом із спадкодавцем на день її смерті згідно вищевказаної довідки, і прийняв спадщину в порядку ч.3 статті 1268 Цивільного кодексу України.

Спадкова справа до майна померлого «19» липня 2009 року ОСОБА_5 заведена у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ціцінського І.В. (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 78260936 від 06.09.2024 р. спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва).

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 є його рідний брат, ОСОБА_2 (відповідач по справі).

Проте, ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку садибного типу, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 2,83 га, за кадастровим номером: :01:001:0428. Підставою відмови зазначено необхідність визначення обов`язкової частки у спадщині та відсутністю належних правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідками інформаційного характеру, виданими державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 28.02.2024 року за № 125/02-14 та від 06.09.2024 року №417/02-14.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. ст. 1217 та 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1226 ЦК України закріплено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Так, за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У відповідності до роз`яснень закріплених пунктом 12 та 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «По судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на зміст статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом спірного майна померлої ОСОБА_3 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за заповітом.

Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку садибного типу, загальною площею 92,2 м2, житловою площею 39,8 м2, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 2,83 га, за кадастровим номером: :01:001:0428, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоростківської міської ради Чортківського (колишнього Гусятинського) району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 331, 377, 392, 1217, 1218, 1220, 1222, 1226, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 206, 247, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Манорик Галини Григорівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гусятинська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме, на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку садибного типу, загальною площею 92,2 м2, житловою площею 39,8 м2, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме, на земельну ділянку площею 2,83 га, за кадастровим номером: :01:001:0428, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоростківської міської ради Чортківського (колишнього Гусятинського) району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 ).

Представник позивача: адвокат Манорик Галини Григорівни (адреса: м. Чортків, вул. В.Великого, 14/15, Чортківського району, Тернопільської області).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гусятинська державна нотаріальна контора (адреса: селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району, Тернопільської області, ).

Повне рішення складено 26 грудня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна