Справа № 209/9546/24
Провадження № 2-во/209/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корнєєвої І.В.,

за участі секретаря Циганок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому питання про виправлення описки у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренко Ольги Миколаївни про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року судом було постановлено ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову.

20 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко О.М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 20 грудня 2024 року, оскільки СЦ МВС № 1244 відмовляється приймати до виконання ухвалу суду через те, що в ухвалі не вказано порядок набрання та строк набрання законної сили ухвали.

Частинами 1-2 ст. 157 ЦПК України встановлено, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали у резолютивній частині вказано порядок та строк оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою належного виконання ухвали суду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описок.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 153, 157, 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренко Ольги Миколаївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 20 грудня 2024 року у цивільній справі № 209/9546/24 (провадження № 2-з/209/59/24) за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренко Ольги Миколаївни про забезпечення позов.

Доповнити резолютивну частину ухвали від 20 грудня 2024 року п`ятим абзацом:

"Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Корнєєва