Провадження № 2-зз/127/45/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання Кредитної спілки «Альянс Україна» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №127/15607/22 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна», Тиврівського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання КС «Альянс Україна» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2022, а саме зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» на підставі виконавчого листа № 12 нар/09 від 24.06.2017 року у виконавчому провадження №61444119, яке перебуває у Тиврівському відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

25.06.2024 до суду надійшла заява КС «Альянс Україна» про розгляд клопотання у відсутність їх представника, вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність учасників справи.

Вивчивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи №127/15607/22, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа №127/15607/22 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна», Тиврівського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2022 вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» на підставі виконавчого листа № 12 нар/09 від 24.06.2017 року у виконавчому провадження №61444119, яке перебуває у Тиврівському відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Верховний Суд у постанові від 25 травня 2023 року у справі № 334/1250/22 (провадження № 61-12728св22) вказав, що забезпечення позову за своєю суттю є тимчасовим обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 квітня 2022 року у справі №705/4132/19, провадження №61-317св21 зазначив «враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення».

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, заявник вказує на відмову судом першої інстанції у задоволені позовних вимог.

Проаналізувавши вищевикладене, враховуючи обставини справи, зважаючи, що рішення суду за результатами розгляду справи наразі не набрало законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання КС «Альянс Україна» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2022.

Керуючись ст. 150, 158, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Кредитної спілки «Альянс Україна» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №127/15607/22 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна», Тиврівського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна