465/1516/24
2/465/1908/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судового засідання Балаболки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Рубікон Інвест» до ОСОБА_1 про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири від 28 січня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Рубікон Інвест» до ОСОБА_1 про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири від 28 січня 2021 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Однак, 21 червня 2024 року на адресу суду від директора ТОВ «Будівельна компанія Рубікон Інвест» надійшла заява про відмову від позову.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву та наявні матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови сторони позивача від позову немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі в необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3 ,4, 13, 49, 206, 222, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Рубікон Інвест» від позовної вимоги до ОСОБА_1 про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири від 28 січня 2021 року

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Рубікон Інвест» до ОСОБА_1 про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири від 28 січня 2021 року закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.