Провадження № 2/679/58/2023
Справа № 679/1009/22
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

26 червня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Бражук Н.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, питання про внесення виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,

встановив:

28 березня 2023 року Нетішинським міським судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , в порядку регресу, стягнуто суму в розмірі 54736 гривень 50 копійок, що складає суму основного боргу, 46272 гривні 19 копійок, що складає інфляційні витрати, 6815 гривень 97 копійок, що складає 3% річних, а всього, 107624 гривні 66 копійок.

Під час вирішення питання щодо повернення без розгляду заявникові ОСОБА_2 заяви останньої про перегляд заочного рішення суду від 28 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, судом встановлено наявність арифметичної помилки у рішенні Нетішинського міського суду від 28 березня 2023 року, допущеної під час сумарного підрахування загальної суми, що підлягає стягненню, яка, відповідно до змісту резолютивної частини судового рішення, складається із: суми основного боргу у розмірі 54736 гривень 50 копійок, інфляційних витрат у розмірі 46272 гривні 19 копійок, та 3% річних у розмірі 6815 гривень 97 копійок, що під час складання становить загальну суму у розмірі 107824 гривні 66 копійок, в той час, як у рішенні суду загальна сума визначена як «107624 гривні 66 копійок», що є помилковим та що, відповідно, викликало необхідність з власної ініціативи виправити допущену в рішенні арифметичну помилку.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що:

у резолютивній частині рішення Нетішинського міського суду від 28 березня 2023 року зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , в порядку регресу, стягнуто суму в розмірі 54736 гривень 50 копійок, що складає суму основного боргу, 46272 гривні 19 копійок, що складає інфляційні витрати, 6815 гривень 97 копійок, що складає 3% річних, а всього, 107624 гривні 66 копійок,

при цьому, під час підрахування означених сум з метою визначення загальної суми, що підлягає стягненню, встановлено, що сумарним складанням основного боргу у розмірі 54736 гривень 50 копійок, інфляційних витрат у розмірі 46272 гривні 19 копійок, та 3% річних у розмірі 6815 гривень 97 копійок, виходить загальна сума у розмірі 107824 гривні 66 копійок.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, беручи до уваги, що встановлена арифметична помилка це помилка, зумовлена неправильним підрахуванням визначених сум, конкретизованих у судовому рішенні, і, разом з тим, рахуючи встановлену арифметичну помилку, як ту, що має істотний характер, суд, на підставі положень ст.269 ЦПК України, відповідно до яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, вважає за необхідне внести виправлення у рішення Нетішинського міського суду від 28 березня 2023 року в частині вірного визначення загальної суми, що підлягає стягненню, вважаючи помилково визначеним як «107624 гривні 66 копійок», і, відповідно, вірним як «107824 гривні 66 копійок», що не змінює суть постановленого судового рішення, а лише усуває неточності, які можуть вплинути на подальшу реалізацію судового рішення та його правосутність, оскільки, саме означена сума у розмірі 107824 гривні 66 копійок складається з конкретизовано визначених судом у рішенні суду розмірів сум основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних під час сумування останніх.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.258-261, ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

У рішенні Нетішинського міського суду від 28 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, виправити арифметичну помилку, вважаючи вірним визначення загальної суми, що підлягає стягненню, як «107824 гривні 66 копійок».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: