З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Ляшенко Ю.С.,
Справа № 629/1411/24
Номер провадження 2/629/547/24
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області
третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області
третя особа - Орган опіки та піклування Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Орган опіки та піклування Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в період з 2013 року по 2015 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі. Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2015 року між сторонами припинені шлюбні відносини. Дитина залишилася проживати разом з матір`ю. З цього часу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, жодним чином не проявляє свою зацікавленість у вихованні та розвитку дитини, не бере участь у матеріальному утриманні доньки. На підставі вищевикладеного, просить позбавити відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, брала участь через свого представника - адвоката Смірнової Н.А., яка у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, з заявами про ознайомлення зі справою до суду не звертався, будь-яких заяв по суті не подавав, правом подання відзиву не скористався.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Лобенко Т., представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Трофимчук О. у судове засідання не з`явились, просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та не заперечують проти їх задоволення.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд доходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в період з 2013 року по 2015 рік сторони перебували у фактичних сімейних відносинах.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 16 /.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивач 22.10.2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » /а.с. 21/.
ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки-характеристики від 31.05.2023, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , має статус внутрішньо переміщеної особи. Має склад сім`ї: дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Скарг за її незадовільну поведінку в старостинський округ не надходило. Компрометуючими даними відносно ОСОБА_1 старостинський округ не володіє /а.с. 19/.
Як вбачається з характеристики, наданої КЗ «Лозівський ліцей № 12», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 2-Б класі КЗ «Лозівський ліцей № 12». Родина складається з 4 чоловік: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домогосподарка; чоловік матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець ЗСУ; сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениця 6-Б класу КЗ «Лозівський ліцей № 12». Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 дотримуються демократичного стилю в спілкуванні і вихованні дітей. Вони враховують вікові особливості дівчат, знаходять правильний тон у стосунках з дітьми. Тактичні, терплячі, вміють знаходити компромісні рішення, вчать цього дітей. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цікавляться успіхами ОСОБА_10 в навчанні, контролюють навчальний процес, прислуховуються до рекомендацій педагогів, забезпечують їй можливість навчатися дистанційно в умовах воєнного стану. У першому класі разом відвідували батьківські збори. ОСОБА_5 часто проводжав до школи дівчинку та забирав після уроків. Функцію грошового забезпечення родини на даний момент виконує ОСОБА_5 , ОСОБА_11 повністю забезпечена необхідними речами, сезонним одягом та взуттям, навчальним приладдям. Родину відрізняє єдність емоційних переживань, почуттів, доброзичливість стосунків. ОСОБА_5 на даний час захищає Україну. Родину можна вважати гармонійною, відкритою, з чіткими соціальними кордонами. Рідний батько ОСОБА_10 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жодного разу в навчальному закладі не з`являвся, батьківські збори не відвідував, з педагогами на зв`язок не виходить. В розмовах ОСОБА_10 про нього ніколи не згадувала /а.с. 20/.
Згідно акту обстеження умов проживання від 29.05.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домогосподарка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець ЗСУ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для дітей в сім`ї створені належні умови проживання, навчання та розвитку. Порушень прав дітей не виявлено. Дитина ОСОБА_3 не знає свого рідного батька, не спілкується з ним, не пам`ятає його, родинні зв`язки з батьком втрачені /а.с. 17-18/.
Згідно акту обстеження умов проживання від 25.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВПО, не працює, відпустка по догляду за дитиною до трьох років; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець ЗСУ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уч. 7 кл. Лозівського ліцею № 12; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уч. 3 кл. Лозівського ліцею № 12; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окрема дитяча кімната, окремі ліжкомісця для кожної дитини; обладнані місця для навчання двох дітей; наявні місця для зберігання особистих речей, одягу, шкільного приладдя; достатня кількість одягу та взуття по сезону; наявні гаджети для дистанційного навчання, наявні іграшки, предмети для розвитку, засоби гігієни; наявний достатній житловий простір /а.с. 75/.
Згідно висновку виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як органу опіки та піклування, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області від 29.05.2024 № 18 (протокол № 7). У висновку зазначено, що після припинення фактичних сімейних стосунків між батьками ОСОБА_14 та ОСОБА_2 місце проживання дитини ОСОБА_3 органом опіки та піклування та/або судом не визначалося, дитина постійно проживала з матір`ю. З моменту розірвання стосунків батько ОСОБА_2 припинив будь-які контакти зі своєю донькою ОСОБА_10 , повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, матеріально дитину не утримує, не цікавиться її життям, розвитком, не спілкується та повністю втратив з нею зв`язок.
Відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_5 . Відповідно до інформації служби у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області від 17.05.2024 №01-37/119, за повідомленням Ков`язького старостинського округу Валківської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за зареєстрованою адресою не проживає з 2008 року, відомості про його місце проживання відсутні.
Батько ОСОБА_2 не бере участі у матеріальному утриманні доньки ОСОБА_3 , не надає матеріальної допомоги, посильної матеріальної підтримки, не сплачує аліментів на її утримання.
ОСОБА_2 не цікавиться розвитком доньки ОСОБА_10 , здобуттям освіти та навчанням у школі. Відповідно до педагогічної характеристики учениці 2-Б класу Комунального закладу «Лозівський ліцей №12», рідний батько ОСОБА_2 жодного разу у навчальному закладі не з`являвся, батьківські збори не відвідував, з педагогами навчального закладу не спілкувався, у розмовах дитина ОСОБА_3 про нього ніколи не згадувала.
Відповідно до інформації служби у справах дітей Лозівської міської ради від 08.05.2024 року №01-24/1378 за адресою проживання відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_5 , неодноразово здійснювалися виїзди з метою обстеження його умов проживання та з`ясування думки щодо позбавлення батьківських прав на дитину ОСОБА_3 . На момент візитів ОСОБА_2 вдома не було, на залишені для нього письмові запрошення прибути до служби у справах дітей він не відреагував. Тому, з`ясувати його думку та обстежити умови проживання не було можливості. Зі слів сусідів ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями у побуті.
За інформацією, наданою Надеждівським старостинським округом Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 за вищевказаною адресою проживає без реєстрації, не працює, зловживає спиртними напоями у побуті.
Батько ОСОБА_2 не піклується про стан здоров`я доньки ОСОБА_3 . Відповідно довідки сімейного лікаря КНП «Чутівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Піценко Т.В. від 10.05.2024 року № 177 дитина ОСОБА_3 перебувала під наглядом сімейного лікаря Піценко Т.В. з 18.05.2018 року по19.05.2021 року, та з 27.03.2024 року і по теперішній час. За увесь час перебування на обліку батько ОСОБА_2 не піклувався про стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , її фізичний та моральний розвиток, не брав участі у її вихованні.
ОСОБА_14 разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , проживають за адресою АДРЕСА_3 , куди перемістилися після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну. На вихованні перебуває троє дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дитина ОСОБА_3 не має зареєстрованого місця проживання, оскільки її батько ОСОБА_2 не надав згоди на реєстрацію її місця проживання.
ОСОБА_14 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, займається веденням домашнього господарства, є отримувачем державної соціальної допомоги при народженні дитини та як внутрішньо переміщена особа.
Після розірвання стосунків ОСОБА_2 не брав участі у вихованні, матеріальному утриманні доньки, не цікавився її життям, розвитком, не опікувався її станом здоров`я. Востаннє батько бачив доньку, коли їй було близько 1 року. ОСОБА_14 не зверталася до суду із заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а він сам добровільно аліменти не сплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав
Служба у справах дітей виконавчого комітету селищної ради у присутності психолога Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Чутівської селищної ради» 25 квітня 2024 року провела опитування дитини ОСОБА_3 , та з`ясувала, що дівчинка не знає свого батька ОСОБА_2 , не пам`ятає жодної зустрічі з ним, про нього їй нічого невідомо. З дитинства вона знає лише тата ОСОБА_5 , якого вона вважає своїм єдиним батьком, який любить її і вона його теж любить. Відповідно до свого віку та рівня розвитку ОСОБА_10 усвідомлює, що вирішується питання про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , та які наслідки це матиме для неї. Висловила думку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки він ніколи нею не цікавиться. Вона розуміє, що у разі позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав тато ОСОБА_5 зможе її усиновити та записати на своє прізвище. Саме цього вона прагне.
Виконавчий комітет селищної ради, як орган опіки та піклування, приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , відповідає найкращим інтересам малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 65-68/.
З метою забезпечення спокою емоційно-психічного стану дітей їх думка в судовому засіданні не заслуховувалася.
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.
Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав /п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України/.
Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини - ОСОБА_3 нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням своєї доньки не займаються, не турбується про неї, не піклуються про здоров`я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виходячи із інтересів дітей, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, суд вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 .
Суд роз`яснює, що ч. 1 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Поновлення батьківських прав відбувається на підставі ст. 169 СК України, згідно якої мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду./ч. 2,3 ст.166 СК України/.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина./ст.ст. 180, 181 СК України/.
При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов`язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов`язань, тощо).
Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З огляду на наведене, враховуючи потреби дітей, те, що відповідач ОСОБА_2 за віком є працездатною особою, те, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд доходить висновку про стягнення з відповідача та користь позивачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до повноліття дитини
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 11, складений Виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області Україна.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.03.2024 та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3
відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4
Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ