СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/54/24
ун. № 759/1745/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

при секретарі - Істоміній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» - Верхогляд Михайла Леонідовича про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В Святошинському районному суді м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року у цивільній справі №759/1745/23 стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за Кредитним договором №27/54/21 «Авто в кредит» від 15.09.2021 року, у розмірі 521308 грн. 88 коп., з яких: 427233 грн. 52 коп. строкова заборгованість основного боргу, 48381 грн. 75 коп. прострочена заборгованість основного боргу, 45703 грн. 61 коп. прострочена заборгованість по процентам та судового збору у розмірі 7819 грн. 63 коп.

10.01.2024 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме зазначити вірно суму строкової заборгованості основного боргу у розмірі 427223 грн. 52 коп., замість не вірної зазначеної «427233 грн. 52 коп.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» - Верхогляд Михайла Леонідовича про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року у цивільній справі №759/1745/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення суму строкової заборгованості основного боргу у розмірі 427223 грн. 52 коп., замість не вірно зазначеної «427233 грн. 52 коп.»

Виправити описку у виконавчому листі №759/1745/23 виданого 07.08.2023 року Святошинським районним судом м. Києва, зазначивши вірно суму строкової заборгованості основного боргу у розмірі 427223 грн. 52 коп., замість не вірно зазначеної «427233 грн. 52 коп.»

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Журибеда