233 № 233/1563/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря судового засідання Любач Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа, у якій судовою ухвалою від 22 березня 2024 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року за клопотанням представника відповідача цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної платипостановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, витребувано у відповідача докази по справі за клопотанням позивача.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про його проведення у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засідання підтримала доводи письмового відзиву, проти задоволення позовних вимог заперечувала.

У підготовчому засіданні судом задоволено клопотання сторони відповідача про допит свідка ОСОБА_3 , сторону відповідача зобов`язано вжити дії щодо виконання ухвали суду про витребування доказів, тощо. Спір сторін під час підготовчого засідання не врегульовано.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На теперішній час спливає шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження, однак з об`єктивних причин закрити підготовче провадження у справі не уявляється можливим, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку його проведення.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти продовження строку його проведення не заперечувала.

На підставі викладеного, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати - на тридцять днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10-30 години 12 липня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :