Справа № 621/4357/23
Провадження № 2-н/621/1350/23
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2023 по цивільній справі № 621/4357/23 за заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

17.11.2023 представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових по сплаті судового збору.

18.12.2023 Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції заборгованість за комунальні послуги станом на 01.08.2023 (адреса надання комунальних послуг: АДРЕСА_1 ) в розмірі 3243 (три тисячі двісті сорок три) грн 74 коп. Крім того, вказаним судовим наказом стягнуто з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

При видачі судового наказу було допущено описку в частині зазначення фізичної особи боржника, а саме, в судовому наказі вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника - " ОСОБА_1 ", що є опискою.

З заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 1, 8 - 14).

Статтею 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

У відповідністю зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ в першу чергу є особливою формою судового рішення.

Судом з власної ініціативи порушено питання про необхідність виправлення описки, у зв`язку з чим, повідомлення учасників справи не здійснювалось.

Оскільки в судовому наказі було допущено описку, приходжу висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 269, 352, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 18 грудня 2023 року.

Вважати вірним в судовому наказі прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи боржника - " ОСОБА_1 ", замість описки - " ОСОБА_1 ".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Текст ухвали складено та підписано 19 січня 2024 року.

Суддя: В. В. Шахова