Справа № 635/5391/24
Провадження № 2/635/3386/2024
УХВАЛА

23 грудня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крячко Олега Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1189122 від 22 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2014 року та до моменту відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача надав суду клопотання та просить витребувати у Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Південне Харківського району Харківської області, в будь-якому зареєстрованому шлюбі в період з 2014 року по 2023 рік. В обґрунтування клопотання посилався на те, що для вирішення справи є бажаним отримати відомості про перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в іншому шлюбі. Органи державної реєстрації на неодноразові звернення ОСОБА_1 не надають ані витяг щодо неї, ані письмову відмову у видачі такого витягу. Представник позивача звернувся із адвокатським запитом до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на який отримав відповідь, що ОСОБА_1 може звернутися до будь-якого діючого ВДРАЦС на території України та отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно себе з переліку, що передбачений п. 3.2 розділу ІІІ Інструкції. Проте, незважаючи на це, органи ДРАЦС все рівно не надають такі відомості ОСОБА_1 , при цьому посилаються на необхідність запиту суду. Таким чином, виникла перешкода в отриманні доказу, і якщо позивач буде оскаржувати таку відмову (яку не надають) в судовому порядку, це займе тривалий час і зашкодить швидкому судовому розгляду по даній справі.

Представник позивача адвокат Крячко О.В. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив клопотання про витребування доказів розглядати за його відсутності.

Представник Південної міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/5391/24 приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крячка Олега Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Культури, 2-Б, надати відомості про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Південне Харківського району Харківської області, в зареєстрованому шлюбі в період з 2014 року по 2023 рік.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна