Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/476/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/476/24,

сторони по справі:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Хмельницька міська рада,

предмет заяви встановлення факту родинних відносин,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів справу в порядку окремого провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

До початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про залишення заяви без розгляду та повернення суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Приписи ст. 257 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без розгляду позовної заяви. В той же час, ст. 257 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі надходження до суду заяви про залишення без розгляду заявлених вимог у справах окремого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин без розгляду підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявника про повернення судового збору, суд дійшов висновку про таке.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв`язку із залишенням заяви без розгляду за заявою заявника, підстав для повернення судового збору суд не вбачає, а тому у цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити - частково.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк