Справа № 584/149/24
Провадження № 2/584/203/24
УХВАЛА

08.04.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вимогами про стягнення з відповідача на її користь 80400 грн. страхового відшкодування за заподіяну моральну шкоду та 24060 грн. страхового відшкодування, пов`язаного з витратами на поховання.

Свій позов обгрунтовує тим, що 20.11.2023 за участю водія ОСОБА_2 (цивільно-правова відповідальність якого забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інтер-Поліс") сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої останній допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , матір позивача, яка померла в автомобілі швидкої медичної допомоги.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача на адресу суда надійшла заява про розгляд справи 08.04.2024 о 16:00 год. без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, у поданому відзиві на позовну заяву у задоволенні позову просив суд відмовити, а також просив повідомляти відповідача про результати розгляду справи за вказаною ним адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданого до неї витягу з ЄРДР 20.11.2023 до ЄРДР було внесено відомості за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 20.11.2023 близько 17:50 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Dacia Logan" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Глухівська в м. Путивль, Конотопського району, Сумської області, перебуваючи в районі перехрестя з вул. Миколи Маклакова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва-направо відносно руху автомобіля. Від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла в автмобілі швидкої медичної допомоги.

Зазначене кримінальне провадженя за № 0000378 від 20.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на теперішній час перебуває на розгляді в Путивльському районному суді Сумської області (справа № 584/124/24, провадження № 1-кп/584/113/24), інформація про що міститься у відкритому доступі у ЄДРСР та на офіційному веб-сайті Путивльського районного суду Сумської області та є загальнодоступною.

В силу вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 584/124/24 (провадження № 1-кп/584/113/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду вказаного кримінального провадження буде встановлено вину (або невинуватість) ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також має бути встановлено, чи припустився останній порушень відповідних положень Правил дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_3 , що матиме значення для вирішення питання про цивільно-правові наслідки дій ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення суми страхового відшкодування зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 584/124/24 (провадження № 1-кп/584/113/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв