Справа № 713/3949/24
Провадження №2-о/713/263/24
УХВАЛА

іменем України

18.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Олійнич Юрій Васильович, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, Чернівецької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Олійнич Ю.В., де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, Чернівецької області, звернулась до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном.

Зазначила, що 07 лютого 2018 року за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Карапчів, Вижницького Чернівецької області визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на даний час ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) не може виконувати свої обов`язки опікуна оскільки вона планує виїхати за межі кордону України та не планує протягом останніх двох років повертатися в Україну. Стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, остання продовжує страждати психічним захворюванням, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра Вижницької ЦРЛ з діагноз хромосомни оберації в стані імбецильності з синдромом розалаьмованості (Дауна), І група інвалідності з дитинства. Для того, щоб не залишити недієздатну без опікунства та на законних підставах представляти її інтереси, здійснювати опіку над нею, чоловік рідної тітки заявника ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування Вашківецької міської ради із заявою про визнання за доцільним призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вашківецької міської ради, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_6 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення її необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікування у необхідних випадках вважають за доцільне змінити опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 . Даний висновок затверджений Рішенням виконавчого комітету Вашківецької міської ради за №132-57/24 від 09.09.2024 року.

ОСОБА_2 , здійснює догляд та опіку над ОСОБА_3 та бажає бути опікуном і має на це можливість. Перешкоди у здійснені опіки у ОСОБА_2 відсутні, є повнолітнім, дієздатним, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває.

Просить звільнити ОСОБА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явились, до початку судового засідання представник заявниці ОСОБА_7 надіслав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заінтересованої особи Вашківецької міської ради не з`явився, до початку судового засідання надіслав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги та подання підтримують, просять задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Частиною 1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року встановлено над недієздатною ОСОБА_3 опіку та призначено опікуном ОСОБА_8 , що підтверджується копією рішення.

З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 16.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 16.11.2020 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

З подання органу опіки та піклування Вашківецької міської ради від 16 вересня 2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Вашківецької міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З характеристики Вашківецької міської ради №684 від 16.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . За час проживання на території старостату громадський порядок не порушував. Одружений, не працює.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 судом не встановлено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що заявлені вимоги випливають із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 41, 60-63 ЦК України, ст. ст. 141, 241, 300 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ