Справа № 646/3623/23
№ провадження 2-зз/646/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Волікової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2023р. у справі № 646/3623/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ротфельд Олена Олександрівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.

До суду 13.03.2024 р. від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2023р.

В обґрунтування цієї заяви представник відповідача зазначає, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки позов був залишений без розгляду ухвалою суду від 27.02.2024 р.

Учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду вищевказаної заяви представника відповідача в судове засідання не прибули, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

За таких обставин з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає можливим, розглянути заяву представника відповідача без участі сторін та третьої особи.

Приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в межах поданої заяви, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

28.05.2024 р. Харківським апеляційним судом 28.05.2024 р. винесено постанову, якою ухвалу Червонозаводського районного суду від 27.02.2024 р. скасовано. Справу направлено до суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116,158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Блага