Справа № 229/2770/24
Провадження № 2-о/229/60/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 травня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», про встановлення юридичного факту про припинення трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2024 року ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42, , звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту про припинення трудових відносин, в якій просить встановити юридичний факт припинення з 16 лютого 2024 року трудових відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер платника податків: НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», , який знаходиться за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42, на підставі ст. 38 КЗпП за власним бажанням у зв`язку з неможливістю продовження роботи та просить звільнити її, ОСОБА_1 , від сплати судового збору у порядку ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2024 року справу розподілено у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С.

Ухвалою судді від 16 квітня 2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Завод кольорових металів», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився за невідомих суду причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (пункт 30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц, провадження № 14-505цс19).

Як убачається із заяви ОСОБА_1 та доданих документів, заявниця просить встановити факт припинення трудових відносин між нею та ТОВ «Завод кольорових металів» з 16 лютого 2024 року на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням в зв`язку з неможливістю продовження роботи, що необхідно їй для подальшого працевлаштування за новим місцем роботи.

Водночас припинення трудових відносин породжує права та обов`язки як для працівника так і для роботодавця, зокрема в частині проведення з працівником усіх необхідних розрахунків. Унаслідок припинення трудових відносин між сторонами може мати спір щодо дати такого припинення (у заяві до суду ОСОБА_1 просить припинити трудові відносини з 16 лютого 2024 року, при цьому зазначає в заяві, що фактично припинила працювати з 23 лютого 2022 року), підстав припинення трудового договору, які визначені трудовим законодавством, та проведення розрахунків тощо, тобто у цій справі між сторонами трудового договору існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту вбачається спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, то заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», про встановлення юридичного факту про припинення трудових відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Конопленко