Справа №461/2500/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Согор А.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Микола Романович (79000, м. Львів, вул. Устияновича, 8б/1), за участі заінтересованої особи Приватного нотаріуса Яремка Ростислава Євгенійовича (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 14/1) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду міста Львова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був дідом ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дідо, ОСОБА_2 . Після смерті діда залишилось майно, яке заявник хоче прийняти у спадщину, проте не можу цього зробити, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, а саме Свідоцтво про народження ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що із свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 08.04.2012 року виданого Пунктом реєстрації актів цивільного стану при 36 управлінні коменданта гарнізону радянських військ, АДРЕСА_2 , вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Веймар, (Німецька Демократична Республіка) про що 03.05.1967 року зроблено актовий запис №176. При цьому батьками записано: матір ОСОБА_4 та батька ОСОБА_2 . Окрім того, з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 вбачається що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб про що відділом загс Львівської міської Ради народних депутатів м. Львів зроблено актовий запис №1832 від 20.07.1966 року. Як вбачається з рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2023 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зважаючи на вказані обставини, заявник просить заяву задовольнити повністю.

25.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковальчук М.Р. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Яремко Ростислав Євгенійович у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд у відповідності до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу за відсутності сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів 09.07.1992 року, актовий запис 4816.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 08.04.2012 року виданого Пунктом реєстрації актів цивільного стану при 36 управлінні коменданта гарнізону радянських військ, АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Веймар, (Німецька Демократична Республіка) про що 03.05.1967 року зроблено актовий запис №176. При цьому батьками зазначено: матір ОСОБА_4 та батька ОСОБА_2 .

Окрім того, з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб про що відділом загс Львівської міської Ради народних депутатів м. Львів зроблено актовий запис №1832 від 20.07.1966 року.

Як вбачається з рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2023 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 12.12.2023 року видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Р.Є. №43/02-14 від 27.10.2023 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Каніволя Республіки Польща, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: частка квартири АДРЕСА_4 та частка даної квартири, яка належала його сину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , але не оформив своїх спадкових прав; частка квартири АДРЕСА_5 . Крім того, зазначено, що у зв`язку із відсутністю документа, який підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем, а саме Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , необхідно звернутися до суду для вирішення питання у судовому порядку.

Згідно підпунктів 4.1., 4.2., 4.5., 4.6., 4.8., 4.9., 4.10., 4.14., пункту 4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до Спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів РАЦС, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Тому встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був дідом ОСОБА_1 .

Для заявника встановлення зазначеного факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що факт встановлення родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, право заявника на спадщину, зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був дідом ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

представник заявника - адвокат Ковальчук Микола Романович (79000, м. Львів, вул. Устияновича, 8б/1);

заінтересована особа - Приватний нотаріус Яремко Ростислав Євгенійович (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 14/1).

Повний текст рішення складено та підписано 04.04.2024 року.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ