ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/32634/23

Провадження № 22-ц/4820/1197/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи нових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 25 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи № 686/32634/23 письмових доказів, які додані до апеляційної скарги, а саме: копія повідомлення від 18 серпня 2023 року та доказу його поштового надсилання, копія повідомлення від 23 серпня 2023 року та доказу його поштового надсилання, копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 74757255 від 16.04.2024. В обґрунтування клопотання зазначав, що не був повідомлений про дату та час судового засідання, відтак, був позбавлений можливості довести ті обставини, на які він посилається як на підставу власних заперечень в рамках даної цивільної справи.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом статей 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини друга, третя, восьма статті 83 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів констатує, що матеріали справи не містять інформації про вручення судом ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження у справі та визначення судом останньому строку для подання доказів.

Оскільки ОСОБА_1 не міг з об`єктивних причин подати суду вищевказані докази, а з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення спору, то клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи нових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 381 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи нових доказів задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай