Справа № 954/423/24
Номер провадження 2/954/731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

19 грудня 2024 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 21.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 21.06.2019. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники вказаних документів у мобільному додатку, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідачу надано кредит у розмірі 70000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Свої зобов`язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У той же час, у порушення умов кредитного договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 15.01.2024 становить 54935,87 грн, у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 54935,87 грн. Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 54935,87 грн за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.06.2019 та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем ОСОБА_1 було здійснено погашення кредитної заборгованості після подачі позову до суду, тим самим позовні вимоги були задоволені. Таким чином, позивач відмовляється від позову і просить закрити провадження у справі та повернути йому сплачений судовий збір.

Суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання, прийняття відмови від позову.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 49 та частини 1 статті 206 ЦПК України, позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Згідно з частиною 3 статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова представника позивача обумовлена фактом позасудового врегулювання спору у зв`язку зі сплатою коштів за укладеним договором.

За правилами частини 2 статті 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

На підставі положень статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представник позивача, який звернувся з клопотанням про відмову від позову, не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії.

Наслідки закриття провадження в справі представнику позивача зрозумілі, про що він вказав у поданій заяві, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Відмова від позову приймається судом.

Згідно наведених правил провадження у справі закривається.

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.. Як вбачається з платіжного доручення №6 від 27.02.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Оскільки відповідач задовольнив позовні вимоги позивача унаслідок чого останній відмовляється від позову, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 49, 142, 206, 255, 352, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 21133352) судові витрати в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський