Справа №766/5648/20
УХВАЛА

з питання скасування заходів забезпечення позову

24 червня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №766/5648/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», Державного реєстратора Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області Ремішевського Олександра Вікторовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 08.04.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2020 року задоволено заяву про забезпечення позову та заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 загальною площею 118,2 кв.м, що належить ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2020 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та зобов`язано позивача ОСОБА_1 внести протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області грошові кошти в сумі 135000,00 грн. в якості забезпечення відшкодування збитків відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2020 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 10.12.2020 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2020 року скасовано, постановлено нову, якою відмовлено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у задоволенні заяви про зустрічне забезпечення позову.

04.12.2023 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено лише загальні посилання на норми статей, що регулюють скасування заходів забезпечення позову.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 05.12.2023 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №545/5648/20 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 справу розподілено на суддю Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2023 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідач державний реєстратор Ремішевський О.В. та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

У зв`язку із обмеженими строками розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову, які встановлені, а також зважаючи на те, що присутність сторін в судовому засіданні не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що справа не розглянута, рішення не прийнято, обґрунтованих підстав для скасування заходів забезпечення позову представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у заяві не наведено, доказів, які б свідчили про наявність підстав для скасування арешту на нерухоме майно не надано. Крім того, вказана ухвала сторонами в апеляційному порядку не переглядалась.

Таким чином, зважаючи на відсутність правових підстав та належних доказів на обґрунтування вимог заяви для скасування заходів забезпечення позову, передбачених ст.158 ЦПК України, заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №766/5648/20відмовити.

Роз`яснити, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ус