Справа№751/1720/24
Провадження №2-с/751/33/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводокана» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №751/1720/24 від 18.03.2024 року за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 за період з 01.02.2021 року по 01.02.2024 року в сумі 8 505 грн. 63 коп. та 302, 80 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість про яку йдеться у судовому наказі виникла за адресою : АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, заборгованість виникла не з вини боржника. ОСОБА_1 працював на державному підприємстві, Чернігівському відділі Державного підприємства Українського державного геологорозвідувального інституту (ДП УкрДІГРІ). Внаслідок несвоєчасної та неповної виплати заробітної плати заборгованість УкрДІГРІ перед ОСОБА_1 складає понад 35 тис. грн. Чернігівський відділ УкрДІГРІ був основним місцем роботи ОСОБА_1 , вказані обставини поставили сім`ю у важке матеріальне становище та стало причиною виникнення заборгованості по сплаті за спожиті комунальні послуги. Тому, з цих підстав вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачаться із матеріалів справи, 18 березня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/1720/24 за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг солідарно із ОСОБА_1 за період з 01.02.2021 року по 01.02.2024 року в сумі 8 505 грн. 63 коп. та 302, 80 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що божник копію судового наказу отримав 29.03.2024 року, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/1720/24 від 18.03.2024 року підлягає задоволенню.

Приписами ч. 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 18 березня 2024 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/1720/24, провадження №2-н/751/563/24 за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 за період з 01.02.2021 року по 01.02.2024 року в сумі 8 505 грн. 63 коп. та 302, 80 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко