Справа № 185/2420/24
Провадження № 2/185/2248/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

07 травня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення, та відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Власенко Сергій Тофікович звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення, та відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди, в якій просить суд встановити юридичний факт того, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка постраждала внаслідок незаконної збройної агресії Російської Федерації проти України; стягнути з держави Російська Федерація на користь громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду в розмірі 1 960 520,00 грн, матеріальну шкоду в розмірі 1 450 000,00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 22 березня 2024 року позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у позовній заяві зазначити ціну позову, а також надати докази в підтвердження зруйнування належного позивачу нерухомого майна у м. Рубіжне Луганської області, а також розміру матеріальної шкоди.

29.04.2024 року за вх. № 15868 від представника ОСОБА_1 адвоката Власенка Сергія Тофіковича до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 22 березня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вказаної заяви, представник позивач просить долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову, копію витягу із за стосунку «Дія» про пошкоджене або втрачене нерухоме майно.

Однак, станом на 07 травня 2024 року, позивачем не виконані вимоги суду стосовно доказів в підтвердження розміру матеріальної шкоди.

У зв`язку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення, та відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко