ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/768/24Головуючий у 1-й інстанції Сіянко В.М.
Провадження № 22-ц/817/704/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рогатин Сергій Володимирович на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року за заявою адвоката Покотило Юрія Володимировича в інтересах Фермерського господарства «Золотий жайвір» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рогатин С.В., подала апеляційну скаргу на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що оскаржувана ухвала надійшла на її електронну адресу 04 червня 2024 року.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про надсилання стороні копії апеляційної скарги з додатками.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рогатин Сергій Володимирович строк на апеляційне оскарження ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рогатин Сергій Володимирович на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року за заявою адвоката Покотило Юрія Володимировича в інтересах Фермерського господарства «Золотий жайвір» про забезпечення позову.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Підволочиського районного суду матеріали цивільної справи №604/768/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома