ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2161/23 Номер провадження 22-ц/814/1916/24Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2024 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року та ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2024 року, а також на додаткове рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 були залишені без руху.

Колегією суддів було установлено, що у тексті вказаної ухвали апеляційного суду а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах, було допущено описку у назві суду, рішення якого оскаржується, а саме невірно зазначено: «рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року та додаткове рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2024 року», замість вірного: «рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року та додаткове рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, законом передбачено, що недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення (правовий висновок, висловлений у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що допущена описка при написанні рішення суду, яке є предметом апеляційного перегляду, є суттєвою опискою, а отже підлягає виправленню для дотримання юридичної визначеності.

Керуючись статтею 269, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку за ініціативою суду у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2024 року, вірно вказавши рішення суду, що предметом апеляційного оскарження є рішення Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль