Справа № 297/2174/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Берегівська міська рада, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола Ігор Володимировича, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якого діє адвокат Шалапаюк В.Л., заінтересовані особи ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , Берегівська міська рада, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В., який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 . З метою укладення між заявником та його сестрою договору дарування квартири на користь останньої, вони звернулися до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацоли І.В.. Однак, нотаріусом надано лист- роз`яснення від 08.05.2024 року, яким повідомляється про неможливість вчинення вищезазначеної нотаріальної дії, враховуючи наявну розбіжність у поданих документах в частині написання прізвища заявника та дівочого прізвища його сестри, та як наслідок, неможливістю встановлення на основі поданих документів родинних відносин між ними, а саме: у свідоцтві про народження заявника відомості про нього вказано як « ОСОБА_1 », а у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_3 », проте у паспорті заявника його дані вказані як « ОСОБА_1 ». Натомість, у свідоцтві про народження сестри за заявника її дані зазначені російською мовою як « ОСОБА_4 », а у графі «Батько» вказано « ОСОБА_5 », однак у свідоцтві про укладення шлюбу сестри заявника її зазначено як « ОСОБА_6 ». Встановлення родинних зв`язків між заявником та його сестрою є обов`язковою умовою посвідчення договору дарування нерухомого майна між членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення за умови застосування положень чинного Податкового кодексу України про звільнення від обкладання податком на доходи фізичних осіб вартості дарунків, отриманих від дарувальника членами його сім`ї першого та другого ступеня споріднення.

Отже, у зв`язку із наявністю вищенаведених розбіжностей, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом встановлення факту родинних відносин між заявником та його сестрою.

На думку заявника вищевказані розбіжності у написанні прізвища заявника та його сестри пояснюються: звичайними граматичними помилками та неуважністю осіб, що оформляли їхні документи; різнописанням їх прізвища у різних документах, що оформлювалися у різний час, що виникло внаслідок транслітерації даного прізвища з російської мови на українську мову; неуважністю та непоміркованістю заявника та його сестри, які, побачивши розбіжності у написанні своїх прізвищ у належних їм документах, не надали цьому вагомого значення до даного часу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шалапаюк В.Л. в судове засідання не з`явилися, заявником була подана заява, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 24).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , представник Берегівської міської ради, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола І.В. в судове засідання не з`явились, від них також поступили листи про розгляд справи без їх участі, не заперечили щодо задоволення заявлених вимог (а.с. 25,26,27).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 одружився із ОСОБА_7 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 заявник у своєму свідоцтві про народження зазначений, як « ОСОБА_1 (а.с. 8).

Проте, згідно паспорту громадянина України НОМЕР_5 заявник вказаний, як ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 сестра заявника вказана, як « ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_8 (а.с. 12).

Згідно паспорту громадянина України ВО932941 сестра заявника ОСОБА_2 (а.с. 13).

Суд погоджується із доводами заявника про те, що вищевказані розбіжності у написанні його прізвища та прізвища сестри пояснюються помилкою осіб, які оформляли документи (свідоцтва про народження та укладення шлюбу).

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , Берегівська міська рада, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола Ігор Володимировича, який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ