Справа № 715/4023/24
Провадження № 2/715/924/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Купка Глибоцького району Чернівецької області, померла її баба/мати її матері ОСОБА_7 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого 01 березня 2007 року секретарем Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, спадкодавець все належне їй майно заповіла позивачці - ОСОБА_8 . При реєстрації шлюбу 03 серпня 2021 року прізвище змінене з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Спадкова справа за № 81/2024 заведена за заявою позивачки приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Бреславською-Стратой В.О. Треті особи по справі, в т.ч. мати позивачки, ОСОБА_6 - спадкоємці першої черги за законом, доньки спадкодавця. Вони на спадщину не претендують і її не прийняли.

20 червня 2024 року позивачці видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 0,3637 га.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 77,9 кв.м, в т.ч. житловою площею - 48,1 кв.м, житловий будинок літ. «Б» загальною площею 152 кв.м, в т.ч. житловою площею - 81,8 кв.м. сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», колодязь №1, огорожа №2-4 та вимощення «І», розташовані в АДРЕСА_1 . Вказане майно належало спадкодавцю, однак при житті баба не отримала правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Постановою від 12 серпня 2024 року нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно. Підставою є відсутність правовстановлюючого документа про належність майна спадкодавцю ОСОБА_7 .

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву, у якій зазначають, що вимоги позову визнають повністю та просять суд справу розглянути у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Купка Глибоцького району Чернівецької області, померла її баба/мати її матері ОСОБА_7 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого 01 березня 2007 року секретарем Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, спадкодавець все належне їй майно заповіла позивачці - ОСОБА_8 . При реєстрації шлюбу 03 серпня 2021 року прізвище змінене з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Спадкова справа за № 81/2024 заведена за заявою позивачки приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Бреславською-Стратой В.О. Треті особи по справі, в т.ч. мати позивачки, ОСОБА_6 - спадкоємці першої черги за законом, доньки спадкодавця. Вони на спадщину не претендують і її не прийняли.

20 червня 2024 року позивачці видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 0,3637 га.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 77,9 кв.м, в т.ч. житловою площею - 48,1 кв.м, житловий будинок літ. «Б» загальною площею 152 кв.м, в т.ч. житловою площею - 81,8 кв.м. сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», колодязь №1, огорожа №2-4 та вимощення «І», розташовані в АДРЕСА_1 . Вказане майно належало спадкодавцю, однак при житті баба не отримала правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Постановою від 12 серпня 2024 року нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно. Підставою є відсутність правовстановлюючого документа про належність майна спадкодавцю ОСОБА_7 .

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії № НОМЕР_2 , виданий органом №7315, 21 вересня 2021 року, право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 77,9 кв.м, в т.ч. житловою площею - 48,1 кв.м, житловий будинок літ. «Б» загальною площею 152,0 кв.м, в т.ч. житловою площею - 81,8 кв.м. сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», колодязь №1, огорожа №2-4 та вимощення «І».

Повний текст судового рішення виготовлено 23 грудня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: