Провадження номер 2-с/243/37/2024
Справа № 243/5846/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

«27» червня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2023 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_4 з Заявою про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2023 року за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості в сумі 5332,49 грн., а саме: заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2020 року до 01.09.2023 року у сумі 4330,99 грн.; 3% річних за період з 01.01.2021 року до 01.02.2022 року у сумі 47,63 грн.; інфляційні втрати за період з 01.01.2021 року до 01.02.2022 року у сумі 150,71 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року до 01.09.2023 року у сумі 803,16 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 214,72 грн.

Заявник посилається на те, що 06 червня 2024 року на його мобільний прийшла СМС, що на його пенсійну картку накладений арешт. Судовий наказ не отримував так як не має електронної пошти, мобільний телефон кнопковий, з 20 квітня 2022 року мешкає в Черкаській області (довідка ВПО), де знаходиться по теперішній чає. Квартира має автономне опалення з 2007 року і ніяких догорів з «Донецьктенлокомуненерго» не заключали. Згодом було з`ясовано що старшим державним виконавцем Слов`янського відділу державної служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції Ковальовим Андрієм Володимировичем була видана Постанова про арешт коштів боржника (ВП № 74988863 від 05 червня 2024 року)

Судовий наказ від 31 жовтня 2024 року по справі 2-н/243/540/2023 про стягнення з нього на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктенлокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 6885,08 грн.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заперечує безпірність наявного боргу оскільки між ним та Обласним комунальним підприємством «Донецьктенлокомуненерго» відсутні будь-які договірні відносини, крім того він не отримує послуг з теплопостачання та не згодний з розрахунком заборгованості.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувана означає наявність спору про право та при цьому законне зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу.

Просить скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2023 року у справі № 243/5846/23.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

31 жовтня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості в сумі 5332,49 грн., а саме: заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2020 року до 01.09.2023 року у сумі 4330,99 грн.; 3% річних за період з 01.01.2021 року до 01.02.2022 року у сумі 47,63 грн.; інфляційні втрати за період з 01.01.2021 року до 01.02.2022 року у сумі 150,71 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року до 01.09.2023 року у сумі 803,16 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 214,72 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суддя зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник про існування судового наказу дізналася випадково, 06 червня 2024 року на його мобільний прийшла СМС, що на його пенсійну картку накладений арешт.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення Заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що Судовий наказ від 31 жовтня 2023 року у справі № 243/5846/23 підлягає скасуванню.

Разом з цим, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору заявником за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_4 Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2023 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2023 року номер справи 243/5846/23, за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості в сумі 5332,49 грн., а саме: заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2020 року до 01.09.2023 року у сумі 4330,99 грн.; 3% річних за період з 01.01.2021 року до 01.02.2022 року у сумі 47,63 грн.; інфляційні втрати за період з 01.01.2021 року до 01.02.2022 року у сумі 150,71 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року до 01.09.2023 року у сумі 803,16 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 214,72 грн.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова