Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/591/24
Провадження № 2/499/350/24
У Х В А Л А

Іменем України

"24" червня 2024 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шевчук Юрій Андрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Шевчук Ю. А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 року головуючим суддею визначено Погорєлова І. В.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що документи виконавчого провадження знаходяться у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула В. А. на підставі постанови про передачу ВП від 23.02.2023, проте судом встановлена відсутність такої постанови про передачу ВП від 23.02.2023 в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що адвокатом позивача Шевчуком Ю. А. направлено позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет, при цьому не додано підтвердження про направлення копій документів третім особам.

За приписами п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс. При цьому, в позовній заяві вказана неповна адреса місця проживання позивача.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників, натомість в порушення вказаної норми, у позовній заяві відсутні такі відомості.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шевчук Юрій Андрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід залишити без руху та встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шевчук Юрій Андрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня підписання.

СуддяІ. В. Погорєлов