Справа № 681/681/24
Провадження 2/681/355/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника позивача адвоката Крижанівського О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити для нього додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, в якому за життя постійно проживала спадкодавиця, правовстановлюючі документи на будинок відсутні. ОСОБА_2 в 2008 році склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належало їй на день смерті і на що вона за законом мала право заповіла ОСОБА_1 . На день смерті спадкодавиця проживала разом із співмешканцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, однак дізнався про його наявність нещодавно, знайшовши заповіт серед речей ОСОБА_2 в її будинку, та відразу звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Однак нотаріус роз`яснив, що позивачем пропущено строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в цей період не був обізнаний про наявність заповіту та перебував на лікуванні.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокату Крижанівському О.А., який в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з вказаних в ньому підстав.

Представник відповідача Полонської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив засідання проводити у його відсутності та вказав про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, тобто фактично позов визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.10.2023 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, в якому проживала померла.

Як вбачається з даних копії довідки № 107 від 29.02.2024, виданої старостою Новоселицького старостинського округу, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 .

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстції (м.Київ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії заповіту, складеного 19.12.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 886, посвідченого секретарем Новоселицької сільської ради Рибій С.С.

Протягом шести місяців позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, а також відповідно до довідки ТОВ «Медікал Вентера Груп» перебував на лікуванні у вказаній медичній установі в період з 28.04.2021 по 01.11.2021.

При зверненні ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини до нотаріуса, останній у своєму листі № 116/01-16 від 01.03.2024 року роз`яснив позивачу, що у зв`язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини, він може звернутись до суду для його поновлення, при цьому зазначив, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Оскільки, позивач разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини не проживав, а відтак, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, ОСОБА_1 цього не вчинив, у зв`язку з чим згідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова) особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно з абз. 6 п. 24 Постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові №565/1145/17 від 26 червня 2019 року.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Позивач для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 мав подати до нотаріуса відповідну про це заяву у період з 28 квітня 2021 року по 28 жовтня 2021 року.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 по день закінчення шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , перебував на лікуванні, також йому не було відомо про наявність заповіту, що підтверджено сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а тому дані обставини суд визнає поважною причиною пропуску зазначеного строку.

Відтак, враховуючи визнання відповідачем позову та з урахуванням наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , терміном на два місяці після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Полонська міська рада, , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114, м.Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Суддя: