РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/697/24

01 травня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з позовною заявою до Костопільської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що він є братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно. Також зазначає, що після смерті ОСОБА_2 спадщину хотів прийняти його брат - ОСОБА_3 , але трагічно загинув, і він є єдиним спадкоємцем який бажає прийняти спадщину. Однак, звернувшись до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини, тому просить суд поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Встановлено, що позивач та померлий ОСОБА_2 є братами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 16.02.2024 (а.с.8-9), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 27.11.2023 (а.с.10-11).

Відповідно до ст.1262 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

З матеріалів справи судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину бажав прийняти ОСОБА_3 , однак загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.15).

Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дідовець А.Г. з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак згідно листа №581/02/14 від 27.11.2023 нотаріусом повідомлено ОСОБА_1 , що він вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки пропустив строк для подачі заяви про її прийняття. У зв`язку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду. (а.с.16)

Згідно витягу із спадкового реєстру №74902566 від 27.11.2023 року, виданого приватним нотаріусом Дідовець А.Г. після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.17).

З довідки №629 від 21.11.2023 виданої виконавчим комітетом Підлужненського старостинського округу №7 Костопільської територіальної громади, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті проживав один (а.с.13).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З пояснень зазначених позивачем у позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_2 бажав прийняти спадщину ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Костопільська міська рада, м.Костопіль, вул.1Травня 3, Рівнеснької області, 9.

Повне судове рішення складено 08.05.2024.

СуддяО. С. Цвіркун