Справа № 462/3308/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова в складі судді Палюх Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачка 17 квітня 2024 року звернулася у суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з 17.04.2024 і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 03.09.2008 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2008 і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 27.07.2022 змінено спосіб стягнення аліментів із частини всіх видів доходу відповідача на тверду грошову суму у розмірі по 5000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.09.2022 і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 29.07.2022 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 28.12.2021 року і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. 07.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття. Разом з тим, ОСОБА_3 станом на день звернення з цим позовом навчається на 1 курсі денного відділення філологічного факультету Львівського національного університету ім.Івана Франка, що підтверджується довідкою з вищого навчального закладу №231/24 від 03.04.2024. Також, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі заочної форми у Вищому приватному навчальному закладі Львівському медичному фаховому коледжі «Монада» на платній основі, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 05.04.2023 №137 та договором від 09.11.2023. Відтак, ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вона одна не в змозі самостійно утримувати повнолітню доньку, яка проживає з нею, та оплачувати за її навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча спроможній таку надавати, так як є працездатним, має у власності квартиру, садовий будинок, декілька земельних ділянок та автомобілів, що свідчить про фінансову спроможність останнього до належного забезпечення дітей, зокрема стосовно ОСОБА_3 щодо елементарних побутових речей першої необхідності. З урахуванням викладеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково та зазначив, що до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати її. Заявляючи вимогу про стягнення аліментів у розмірі 5000 грн на повнолітню доньку, позивачка не обґрунтувала належним чином розмір таких аліментів. Звертає увагу, що у нього наявний ще й повнолітній син ОСОБА_4 , на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі 3000 грн. Відповідно, враховуючи розмір прожиткового мінімуму, що визначений для повнолітніх, дієздатних осіб, з врахуванням того, що обов`язок утримувати дитину лежить на обидвох батьках, а також розмір аліментів, які він вже сплачує на повнолітнього сина, він готовий сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 3000 грн щомісячно.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

У той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Аналіз норм СК України свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі (правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.11.2020 року у справі № 523/2927/18 (провадження № 61-13820св19).

Також, згідно п. 17 постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 03.05.2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03.09.2008 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.07.2008 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 14).

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3 000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 28.12.2021 року і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Окрім цього, зазначеними рішеннями, зокрема встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2003 року по 06.06.2008 року, від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також судом встановлено, що повнолітня донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою та після досягнення повноліття продовжує навчатися на денному відділенні філологічного факультету Львівського національного університету ім.Івана Франка, закінчує навчання в червні 2027 року та на заочній формі у Вищому приватному навчальному закладі Львівський медичний фаховий коледж «Монада» на платній основі, що підтверджується довідкою Львівського національного університету ім. Івана Франка №231/24 від 03.04.2024, довідкою Вищого приватного навчального закладу Львівський медичний фаховий коледж «Монада» №137 від 05.04.2023 та договором про навчання у Вищому приватному навчальному закладі Львівський медичний фаховий коледж «Монада» від 09.11.2023, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

На підтвердження майнового стану відповідача ОСОБА_2 , позивачем надано копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, зокрема які підтверджують право власності на: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :06:017:0092; земельну ділянку кадастровий номер :16:000:0039; індивідуальний житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий №:23:000:0210; земельну ділянку кадастровий № :16:000:0039; земельну ділянку кадастровий № :06:017:0078; земельну ділянку кадастровий №:04:000:1646, зазначені відомості не були спростовані відповідачем у справі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 09.04.2024 за ОСОБА_2 , 13.05..1973 року народження, зареєстровано транспортні засоби: «Mercedes-Benz Vito», 2012 року випуску; «Renault Zoe», 2016 року випуску; «KIA NIRO», 2020 року випуску.

Довідкою ТОВ Львівський медичний фаховий коледж «Монада» про доходи ОСОБА_1 № 35 від 10.04.2024 року стверджується, що загальна сума доходів ОСОБА_1 за період з 01.10.2023 року по 31.08.2024 року складає 40808 грн 02 коп.

Згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період 1 квартал 2022 по 1 квартал 2024 вбачається, що ОСОБА_2 протягом 2023 року не працював, однак отримував дивіденди в ТОВ «Атомік Плюс» в загальній сумі 332500 грн, в листопаді отримав страхову виплату, а в грудні орендну плату за надання земельної ділянки в розмірі 9489 грн. Інформація про доходи за 2024 рік відсутня.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 5000 грн., щомісячно і до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання, однак не надала суду доказів, що визначений нею розмір аліментів у сумі 5000 грн є необхідним для утримання повнолітньої доньки.

У свою чергу відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 3000 грн, покликаючись, що ним сплачуються аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, у розмірі 3000 грн та, окрім того, позивачкою не обґрунтовано визначений нею розмір аліментів у сумі 5000 грн, враховуючи, що обов`язок по утриманню дитини лягає на обох батьків в рівних частках.

Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 3 028 гривень.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи рівність обов`язків батьків щодо матеріального утримання дитини, встановлений Законом України „Про державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 3 028 гривень, та враховуючи, що утримувати дітей зобов`язані обоє батьків, те, що сторони є працездатними, їх матеріальний стан, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 17.04.2024 і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню 1211,20 гривень судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, керуючись ст.ст.180-184, 185, 191, 199, 200, 201 СК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп, щомісячно, починаючи з 17.04.2024 і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 1211 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Рішення суду, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Текст рішення складено 26.06.2024.

Суддя:

.