Справа № 171/2681/23
Номер провадження 2-о/184/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина яка складається, з: - квартири АДРЕСА_1 . 17 липня 2023 року заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В., заведена спадкова справа 89/ 2023 до майна ОСОБА_3 . 20 липня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , але нотаріусом була винесена постанова про відому у вчинені нотаріальної дії від 20.07.2023, у зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким що не прийняв її. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на належну їй квартиру було відмовлено. Після отримання постанови заявниця звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Окрім цього, 26.09.2023 року заявниця звернулась з заявою до виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про надання ключів від квартири та оригіналів документів померлої ОСОБА_3 , так як вона на теперішній час успадковує дане майно. Але отримала відмову, відповідно до листа № 2729 /02-11 від 26.09.2023 р., було повідомлено, що їй необхідно надати до виконавчого комітету Зеленодольської міської ради документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Разом з тим, повідомили, що витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі не є документом, підтверджуючим факт прийняття спадщини чи факт того, що заявниця являється єдиним спадкоємцем. Для встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , заявниці необхідно звернутись з відповідною заявою до суду. У зв`язку з наведеним, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. У той же час, у судове засідання, яке призначено на 25.06.2024р. на 09:30 год., не з`явилися, представник заявниці надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був складений відповідний актовий запис за № 211, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради від 09.12.2022 року.

У день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина яка складається, з квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Криворізькою ДРЕС ЖКВ 04 квітня 1995 року згідно з розпорядженням № 142 від 03 квітня 1995 року, зареєстрованого Апостолівським БТІ в реєстрову книгу № 3.01 -142 в ЖКВ Крив.ДРЕС.

17 липня 2023 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В., заведена спадкова справа 89/ 2023 до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

20 липня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але нотаріусом була винесена постанова про відому у вчинені нотаріальної дії від 20.07.2023, у зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким що не прийняв її. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на належну їй квартиру було відмовлено.

Після отримання постанови ОСОБА_2 звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Окрім цього, 26.09.2023 року ОСОБА_2 звернулась з заявою до виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про надання ключів від квартири та оригіналів документів померлої ОСОБА_3 , так як на теперішній час успадковує дане майно. Але отримала відмову, відповідно до листа № 2729 /02-11 від 26.09.2023 р., було повідомлено, що їй необхідно надати до виконавчого комітету Зеленодольської міської ради документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Разом з тим, повідомили, що витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі не є документом, підтверджуючим факт прийняття спадщини чи факт того, що ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем. Для встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 необхідно звернутись з відповідною заявою до суду. Керуючись ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, виконавчий комітет Зеленодольської міської ради буде звертатися до суду щодо визнання спадщини відумерлою.

Як на підтвердження факту родинних зав`язків, заявниця посилається на те, що відповідно до її свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 видане повторно 21.02.2018 року, її батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є рідним сином ОСОБА_3 . Крім того, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 04.05.1973 року підтверджується, що її дідусь ОСОБА_5 і її бабуся ОСОБА_6 розірвали шлюб. Прізвище бабусі було ОСОБА_6 , потім вона виходила заміж та змінювала прізвища. Також на підтвердження родинних відносин з бабусею, заявниця народилась в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області де проживала зі своїм батьком та матір`ю. 04.09.1992 року її батьки розлучились, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 виданий Енергодарським ЗАГС міськвиконкому Запорізької області. Також, як на підтвердження родинних відносин заявниця посилається на копії документів: копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , копія свідоцтва про розірвання шлюбу між її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія паспорта ОСОБА_3 , копія свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія технічного паспорта на квартиру ОСОБА_3 .

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують допитані в судовому засіданні свідки.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказав, що ОСОБА_2 являється рідною онукою ОСОБА_3 , оскільки її батько ОСОБА_4 є рідним сином померлої ОСОБА_3 .

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 вказав, що ОСОБА_2 дійсно являється рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того, що ОСОБА_2 являється рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отже заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження місто Зеленодольськ Апостолівський район Дніпропетровська область, являється рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с/р Аккурга Ленінський район, Таджикистан, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зеленодольськ Криворізький район Дніпропетровська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 25.06.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш