Справа №639/6799/23
Провадження №2-о/639/16/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про встановлення юридичного факту, а саме перебування фізичної особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась з заявою ОСОБА_1 , в особі адвоката Бочарової О.М.зазначивши заінтересованою особою Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України та просила встановити факт її перебування на утриманні померлого онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до розпорядження ЮЛПП Агентства соціального обслуговування «Центр соціального обслуговування Глдані-Надзаладеві» №04-04/6429 від 02.07.2015 року заявниця являлась опікуном онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 02.07.2015 та до повноліття онук ОСОБА_3 перебував на повному утриманні та вихованні ОСОБА_1 , а з досягнення повноліття та пенсійного віку, ОСОБА_1 на його утриманні, одержувала від нього допомогу, яка була постійним і основним джерелом засобів існування, оплачував комунальні послуги, придбав техніку для дому, оплачував лікування. Проживаючи спільно між ними був тісний родинний та сімейний зв`язок, були пов`язані спільним побутом, спільно вели господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гідно виконуючи свій військовий обов`язок, залишився вірним присязі, захищаючи волю та незалежність України загинув в районі м. Кремена Луганської області.

У зв`язку з загибеллю онука, заявниця звернулась до в/ч НОМЕР_1 з питанням реалізації прав, як особи, що перебувала на утриманні у загиблого військовослужбовця, щодо призначення та виплати їй одноразової грошової допомоги.

З усної відповіді їй стало відомо, що для призначення одноразової допомоги необхідно надати докази про її утримання у загиблого онука, в зв`язку з чим і вимушена була звернутись із заявою до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України про встановлення юридичного факту (про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування фізичної особи на утриманні) - залишено без руху.

Надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 30.11.2023 року представником заявника вказані недоліки заяви були усунуті.

Додатково повідомлено, що заявниця зверталась до Управління соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району ХМР із заявою стосовно встановлення їй статусу члена сім`ї загиблого та видачі відповідного посвідчення.

Відповідно до листа «С-342/02-24/23 від 25.09.2023 року, отриманого по пошті 11.12.2023 року, Управління соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району ХМР повідомило, що не має правових підстав для встановлення статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та видачі відповідного посвідчення, оскільки на думку Управління, заявником не надано документів щодо належності її до членів сімей загиблих, померлих (тих хто пропали безвісті ), визначених Порядком.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України про встановлення юридичного факту (про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю та перебування фізичної особи на утриманні). Призначити судове засідання.

09 січня 2024 року на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення представника військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, відповідно до яких, просили прийняти рішення на розсуд суду, судові витрати залишити по фактично понесеним сторонами.

29 січня 2024 року, без виходу до нарадчої кімнати, залучено в якості заінтересованої особи Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради. Копію заяви з доданими до неї документами направлено заінтересованій особі.

04 квітня 2024 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Бочаровою О.М. до суду подано клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме інформацію щодо здійснення оплати ОСОБА_3 комунальних послуг за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2024 клопотання представниказаявника ОСОБА_1 - адвоката Бочарової Олени Миколаївни - задоволено.

Витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д інформацію щодо здійснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 оплати комунальних послуг за адресою: будинок АДРЕСА_1 - за період часу з 01.01.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

06 травня 2024 року на адресу суду надійшла інформація АТ КБ «Приватбанк», щодо здійснення ОСОБА_3 оплати комунальних послуг.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення з проханням розглядати справу без участі представника.

Представники Управління соціального захисту населення, в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши правові позиції заявниці та заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Центру соціального обслуговування Глдані-Надзалдеві ЮЛРР Агентства соціального обслуговування Міністерства праці, охорони здоров`я та соціального захисту Грузії №04-04/6429 від 02.07.2015 року призначено ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с. 12 -22).

Як зазначила заявниця та підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні, вона з онуком проживали однією сімє`ю, що підтверджується копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні виданої за заявою від 23.07.2021 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.07.2021 зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 24).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.03.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Луганська область, Кремінський район, місто Креміна, про що 25.03.2023 року складено відповідний актовий запис№480 (а.с. 26).

Згідно постанови №133 медичної (військово-лікарської) комісії від 12.07.2023 солдат за контрактом в/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_3 , 1999 р.н. діагноз і постанова військово-лікарської комісії: травма «вибухова травма (ІНФОРМАЦІЯ_2). Так пов`язана із захистом Батьківщини (а.с. 27).

05 липня 2023 року начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 підписано довідку №169 про склад сім`ї ОСОБА_3, згідно якої, відповідно до розпорядження рішення ЮЛПП Агенство соціального обслуговування «Центр соціального обслуговування Глдані-Надзаладеві» від 02.07.2015 №04-04/6429 громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, яка проживає однією сімєю з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28).

Довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у завязку з військовою агресією Рсійської Федерації проти України №395 від 26.07.2023 видана ОСОБА_1 , що загиблий солдат ОСОБА_3 дійсно період з 24.02.2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Довідка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України (а.с. 29).

Згідно витягу з наказу №162 від 09.06.2023, відповідно до пункту 230 положення про проходження громадянами України військової служби в збройних силах України виключити зі списків особового складу Національної гвардії України у зв`язка зі смертю: солдата ОСОБА_3 (НОМЕР_10) водія 1-го відділення 2-го автомобільного взводу автомобільної роти, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок поранення несумісним із життям. Похований 18.03.2023 на діляниці № НОМЕР_4 ряд № НОМЕР_5 місце НОМЕР_11 кладовища, розміщеного у місті Харкові на вулиці проспект Гагаріна 362. Смерть настала в період проходження військової служби та пов`язана із захистом Батьківщини у період дій воєнного стану. Дідусь: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Бабуся: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вислуга років станом на ІНФОРМАЦІЯ_7: становить: у календарному обчислені - 01 рік 05 місяців 16 днів. Підстава: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 25.03.2023, акт №448/23 про нещасний випадок (У тому числі поранення) від 18.05.2023 (форма Н-1) (а.с. 45).

Відповідно до копії Протоколу передачі державної нагороди України та документа про нагородження сім`ї нагородженого, орден «За мужність» ІІІ ступеня (посмертно) № НОМЕР_6 та посвідчення серії НОМЕР_7 , нагородженого Указом Президента України від 23.08.2023 №500/2023 ОСОБА_3, його бабусі (опікуну) ОСОБА_1 (а.с. 118-119).

09.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась до командира Військової частини НОМЕР_1 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби та надала відповідні документи (а.с. 30-33)

Відповідно до листа №40/05/11-8037/С-733 від 08.11.2023 командира військової частини НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , зазначено що нею не додано документи стосовно її перебування на утриманні загиблого солдата ОСОБА_3.

Крім того, ОСОБА_1 зверталась до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, щодо встановлення їй статус члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці та видачі відповідного посвідчення.

Відповідно до результатів розгляд звернення надано відповідь №С-342/02-24/23 від 25.09.2023р, відповідно до яких, оскільки станом на 25.09.2023 не надано документи щодо належності ії до членів сімей загиблих, померлих (тих, що пропали безвісті), визначених Порядком, Управління не має правових підстав для встановлення Вам статусу члена сім' загиблого Захисника чи Захисниці України та видачі відповідного посвідчення (а.с. 65-67). Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова в Харківській області і отримує пенсію за віком, що підтверджується довідками про доходи. Так відповідно до довідки №5723 7973 9177 0712 сума пенсії за період з 01.07.2021 по 31.12.2021 складає: п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок чотири грн.. 32 коп. (а.с. 164).

Відповідно до довідки №1749 8171 7076 1753 сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 складає: тридцять три тисячі вісімсот тридцять дві грн. 32 коп. (а.с. 165).

Відповідно до довідки №8309 6133 9737 1880 сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 складає: сорок дві тисячі триста п`ятнадцять грн.. 64 коп. (а.с. 166).

Відповідно до довідки №1749 7171 3075 1773 сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 31.05.2024 складає: вісімнадцять тисяч вісімсот шістнадцять грн.. 64 коп. (а.с.167).

14 вересня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шеметовою О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_3 , 1999 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його баба ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі з урахуванням (однієї другої) частки у спадщині, від якої відмовився дід спадкодавця, ОСОБА_8 , на її користь (а.с. 46).

Факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні онука підтвердили допитані свідки.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_3 мешкав з бабусею та дідусем, після смерті матері, баба опікувалась онуком. Коли підріс пішов працювати, зароблені гроші витрачав на підтримання добробуту сім`ї, купував продукти харчування, ліки, побутову техніку. Пенсія ОСОБА_1 мала, а ОСОБА_3 добро заробляв та всіляко підтримував діда та бабу.

Свідок ОСОБА_8 , пояснив що заявниця його дружина, а ОСОБА_3 єдиний онук. Їх донька хворіла та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 році в Грузії, дружина поїхала до Грузії та повернулась з онуком, яким опікувались до повноліття. Онук весь час мешкав разом із ними за адресою АДРЕСА_1 . Він та його дружина люди похилого віку, отримують пенсію, часто хворіють, онук працював та весь час допомагав: купував ліки, сплачував витрати на проведення лікування та хірургічні операції, купував харчі, побутову техніку, сплачував комунальні витрати зі своє картки. Пенсія дружини замала, онук заробляв досить добрі гроші та надавав бабусі матеріальну допомогу, піклувався про неї. В 2021 році онук уклав контракт та пішов служити до Національної Гвардії України, в анкеті єдиними родичами зазначив діда та бабу. Під час служби регулярно надавав матеріальну допомогу, сплачував комунальні послуги, робив перекази на карту ОСОБА_1 ..

Відповідно до копії акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №5 липня 2021 року ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 підписав з АТ «Альфа-Банк», відповідно до якого отримав споживчий кредит на суму 26640,60 грн. (а.с. 36-38), згідно видаткової накладної №ФТ1-0159-48114658 від 10.07.2021 на кредитні кошти придбав холодильник Gorenje, плита газова Gorenje (а.с. 39).

Відповідно до інформації АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачував комунальні послуги за адресою: будинок АДРЕСА_1 як від свого імені так і від імені ОСОБА_8 (а.с. 151 - 153).

Крім того, переказ коштів онуком на картку заявниці, підтверджується не лише скріншотом переписки, а й банківської випискою, відповідно до якої 19.02.2023 на картку ОСОБА_1 зроблено переказ на суму 25000,00 грн., відправник: ОСОБА_3 (а.с. 104).

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що влітку 2022 року займався продажем авто свого товариша, йому зателефонував ОСОБА_3 , який мав намір придбати авто для своєї бабусі. Вони погодили, що авто буде продано за дорученням на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .З., після оформлення довіреності, отримав гроші за автомобіль в розмірі 120000,00 грн.. Чи було оформлено перереєстрацію автівки йому наразі не відомо.

04 липня 2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко С.В. було посвідчено довіреність у порядку передоручення, відповідно до якого ОСОБА_15 , діючи від імені ОСОБА_16 , уповноважив ОСОБА_1 , ОСОБА_3, що зареєстровані: АДРЕСА_1 , які можуть діяти незалежно один від одного, представляти інтереси в усіх необхідних установах і організаціях незалежно від їх форми власності, галузевої належності та підпорядкування з усіх питань експлуатації (управлінням) та розпорядженням (продажем орендою, наймом, позичкою, страхуванням тощо) транспортним засобом марки ЗАЗ DAEWOO, 2011 року випуску (а.с. 105-106).

У відповідності до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з приписами ст.ст.16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або 'перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Право на отримання такої допомоги мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч.4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Пунктом 1 Постанови №168 КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Пунктом 2 Постанови №168 установлено що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога , яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Відповідно до вимог ч.1 статті 16-1З Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Підпунктом 1 пункту 2 ст.16 цього Закону передбачено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Відповідно до положень п. 6. ст.16 прим. 3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.

Згідно з ч. 2 статті 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

У силу ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Відповідно до ст. 31 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

За змістом ст. ст. 12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК Україн ивипадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено , що заявниця ОСОБА_1 була опікуном до повноліття онука ОСОБА_3, проживали сім`єю за однією адресою. Після досягнення повноліття, ії онук продовжував проживати з нею, купляв побутові речі, утримував житло, вели спільне господарство, розмір її пенсії свідчить про те, що вона була особою, яка потребувала утримання від онука, а він в свою чергу відповідно до наданих доказів надав їй таке утримання. Під час перебування військової служби продовжував надавати допомогу, сплачував комунальні послуги. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності надані суду письмові докази та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження факту її знаходження на утриманні онука ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 під час захисту Батьківщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити фактперебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на утрианні ії онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ;

Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, , місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 1.

Повний текст рішення складено 25.06.2024.

Суддя С.О. Рубіжний