№ 2-о/183/57/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи Знаменівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у новій редакції, заінтересовані особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини

1.Стислий виклад позиції заявника

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області помер її вітчим ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зазначила, що у визначений законодавством строк вона звернулася до Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її заявою було відкрито спадкову справу № 75/2007.

Листом від 25.04.2023 року нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою відмови зазначене те, що нею не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вона та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього.

В зв`язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просила суд:

-встановити факт її проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Стислий виклад позиції заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області та Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не зверталися до суду з будь якими заявами стосовно їх позиції у справі.

3. Рух справи та процесуальні дії у справі.

11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи Знаменівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у новій редакції, заінтересовані особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини

4.Судовий розгляд

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду, викладені у заяві, просила суд задовольнити її вимоги, встановити факт, який має юридичне значення.

ОСОБА_1 зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , свого батька не пам`ятає, оскільки останній з нею не спілкувався.

25.07.1967 р. її мати, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу її матері присвоєне прізвище ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що на той час їй було лише 10 років, вона проживала у сімї ОСОБА_3 , між ним склалися фактично родинні стосунки, як між дочкою і батьком, зазначені стосунки тривали до часу смерті ОСОБА_3 .

Вона, її мати та ОСОБА_3 проживали в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена квартира була отримана у спільну власність у порядку приватизації.

В наступному, вона, її мати та ОСОБА_3 стали проживати в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а з травня 2000 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник ОСОБА_1 зазначила, що між нею і ОСОБА_3 були теплі сімейні стосунки, у них був спільний бюджет, вони разом несли витрати на придбання продуктів харчування, на догляд за житлом, разом обробляли земельну ділянку, тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_6 .

Після смерті матері вона продовжувала проживати однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , у їх стосунках нічого не змінилося.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер..

У визначений законодавством строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її заявою було відкрито спадкову справу № 75/2007.

Листом від 25.04.2023 року нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою відмови зазначене те, що нею не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Представники заінтересованих осіб - Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона проживає в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, з заявником ОСОБА_1 знайома з 1998 року, оскільки проживають з нею по сусідству. Вона може підтвердити те, що з зазначеного часу ОСОБА_3 , його дружина та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю, разом вели господарство, мали спільний бюджет, мали спільні обов`язки. Їх сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_2 , а з 2000 року за адресою: АДРЕСА_3 .

5.Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 є: батько - ОСОБА_8 , мати ОСОБА_4 .

Встановлено, що 25.07.1965 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , актовий запис № 1128, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєне прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження.

У відповідності до Свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1994 р., ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності у рівних долях належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_6 , актовий запис № 34, складений виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 , актовий запис № 90, складений виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Згідно спадкової справи, заведеної Другою Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_1 (спадкова справа № 75/2007).

Листом від 25.04.2023 року нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою відмови зазначене те, що нею не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

У відповідності до Акту підтвердження факту проживання від 26.07.2023, складеного депутатом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та свідків, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2000 року проживав за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_1 , вони спільно вели господарство, садили городину, тощо.

6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

6.1 Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

6.2 У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

6.3 Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

7.Висновки суду.

Аналізуючи надані заявником докази, встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, на які посилається заявник ОСОБА_1 , а саме, що остання проживала однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а встановлення факту проживання необхідне заявнику для реалізації спадкових її прав та іншого порядку встановлення зазначеного факту немає.

8.Судові витрати

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Враховуючи наведене, судові витрати належить покласти за рахунок заявника ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, - що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

-заінтересована особа: Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, будинок 4;

-заінтересована особа: Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, площа Героїв, будинок 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 15 квітня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький