Справа № 183/3005/24
№ 2-о/183/175/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних: Сіденко І. В., Роздайбіди І. А., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Перещепинської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про:

- заміну опікуна та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2024 року заявник звернувся з указаною заявою до суду.

В своїй заяві зазначає, що згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року у справі № 183/5650/15 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено громадянина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , дружина померлого, звернулася до Перещепинської міської ради із заявою про призначення останньої опікуном над ОСОБА_2 . 16 листопада 2023 року виконавчий комітет Перещепинської міської ради прийняв рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним рішенням, розглянувши надані документи, умови проживання та догляду над недієздатною особою, визнано доцільним затвердити висновок органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 виданий: Новомосковським РВУМВС 2001 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є найближчим родичем ОСОБА_2 , має можливість здійснювати за ним догляд та піклування. На даний час, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та являється членом її сім`ї. Інших членів сім`ї, які б могли здійснювати за ним догляд, піклування та виявили таке бажання, він не має.

Постановленою суддею ухвалою від 08 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження, призначене судове засідання.

22 травня 2024 року протоколом автоматичного визначення присяжних замінено присяжну ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Постановленою судом ухвалою від 20 червня 2024 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник органу опіки і піклування Перещепинської міської ради не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що просить задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просили заяву задовольнити.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про звільнення опікуна та призначення опікуна надав заяву, якою заяву підтримав та просив задовольнити, не заперечив проти її задоволення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке.

Ухваленим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням від 04 грудня 2015 року у справі № 183/5650/15 заяву ОСОБА_4 задоволено. Визнано громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Дніпропетровськ. Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер /а.с.12/.

Як убачається з висновку органу опіки та піклування Перещепинської міської ради № 284 від 16 листопада 2023 року /а.с.10-11/, затверджене рішенням органу місцевого самоврядування 16 листопада 2023 року за № 284 /а.с.9/, на розгляд органу опіки та піклування Перещепинської міської ради надійшла заява від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над ОСОБА_2 . ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Має І групу інвалідності з дитинства, яка встановлена безстроково згідно з довідкою Психіатричної МСЕК №1 м. Дніпропетровськ від 30 березня 2015 року. Він не здатен усвідомлювати свої дії, не може керувати ними, не здатен до самообслуговування, має повну залежність від інших осіб, потребує постійної сторонньої допомоги. Таким чином, за станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, тому потребує представництва для захисту своїх прав та інтересів. Над ОСОБА_2 було встановлено опіку відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року справа № 183/5650/15. Призначено опікуном його дядька ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Опікун ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02 листопада 2023 року. ОСОБА_1 дружина померлого опікуна ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 грудня 1986 року. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з Актом обстеження житлових умов від 09 листопада 2023 року, складеного комісією: депутатом Перещепинської міської ради та сусідами ОСОБА_1 , рекомендовано призначити останню опікуном над ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», статтями 55, 56, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, орган опіки та піклування Перещепинської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вирішуючи питання щодо задоволення заявлених вимог у частині заміни та призначення опікуна недієздатного, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного, смерть первісного опікуна, призначеного рішенням від 04 грудня 2015 року у справі № 183/5650/15, висновок органу опіки та піклування, стан здоров`я недієздатного, вказаного у висновку, суд приходить висновку про необхідність задоволення заявлених вимог про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву Перещепинської міської ради, як органу опіки та піклування задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складене та підписане 26 червня 2024 року.

Учасники справи:

заявник Перещепинська міська рада, як орган опіки та піклування, код в ; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, буд. 43;

заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні І. В. Сіденко

І. А. Роздайбіда