Провадження №2/751/232/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну спpаву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на період навчання дочки у Суспільній Академії Наук у м. Варшава (Польща) з дня подачі позову до досягнення дитиною 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Стягнути з відповідача витрати на переклад документів у розмірі 2070 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зарестрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано у 2009 році. Від шлюбних відносин мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час навчається в Суспільній Академії Наук у м. Варшава (Польща) на контрактній основі, рівень стаціонарного денного навчання, факультет «Туризм та відпочинок», прийнята на навчання 01.10.2022 до 30.09.2025. Дочка не отримує стипендію, не має інших джерел доходів, орендує квартиру. Крім того, додатково кошти сплачуються на придбання навчально-методичних посібників, підручників, тощо. Вартість навчання за 2022-2023 навчальний рік склала 2477 злотих, що у гривневому еквіваленті складає приблизно 35769 грн; вартість за другий рік навчання становить 6360 злотих, що у гривневому еквіваленті складає приблизно 57240 грн; за третій рік навчання - 6660 злотих, що у гривневому еквіваленті складає приблизно 59940 грн. Вартість оренди житла складає приблизно 430 євро, що у гривневому еквіваленті становить приблизно 17071 грн за місяць. Дочку матеріально повністю забезпечує позивач, сплачує грошові кошти за навчання та за проживання, але сама вона не в змозі матеріально забезпечити дитину, її допомоги не достатньо для забезпечення повноцінного процессу навчання. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги.

Ухвалою судді від 20.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами ч. 7 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України.

20.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення ним проходження служби в Збройних Силах України (демобілізації), оскільки згідно Нвказу №248 від 30.08.2023 він призваний до лав Збрайних Сил України та несе службу у в/ч НОМЕР_1 (а.с.51).

20.02.2024 від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, в яких позивач вказує, що помилково вказала у позові вартість навчання дочки за 2022-2023 навчальний рік у розмірі 2477 злотих замість 4477 злотих, хоча в гривневому еквіваленті сума зазначена правильно. Просить також врахувати суд, що на її утриманні знаходяться батьки пенсійного віку: батько ОСОБА_5 , 1956 року народження, особа з інвалідністю І групи, мати ОСОБА_6 , 1956 року народження, після перенесенного інсульту, тому позивач несе додаткові витрати на лікування батьків. На даний час позивач проходить обстеження з приводу захворювання та їй рекомендовано операція у ДУ «Національний інститут хірургії та транспортології ім. О.О. Шалімова» (а.с.55).

29.02.2024 від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі військової частини, яка не перебуває у зоні активних бойових дій, та займає посаду бухгалтера, яка не пов`язана з виконанням бойових завдань. Зупинення провадження у справі призведе до позбавлення ОСОБА_3 на отримання передбаченого законом матеріального утримання від батька та затягування розгляду справи (а.с. 64-69).

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі з підстав його перебування у складі Збройних Сил України, надані в обґрунтування клопотання докази, а також письмові заперечення позивача щодо вказаного клопотання, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2002-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та який діє по теперішній час.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Звертаючись з клопотанням про зупинення провадження у справі відповідач надав Довіку командира в/ч НОМЕР_1 та Витяг із Наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.08.2023 №248, відповідно до якого рядового ОСОБА_2 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України на строк до закінчення воєнного стану або до оголошення Указу Президента України про демобілізацію та призначено на посаду бухгалтера 1-ї категорії фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 з 30.08.2023 (а.с. 52, 53).

З наданих відповідачем документів слідує, що ОСОБА_2 перебуває у складі військової чатини, яка базується на території Чернігівської області та не перебуває у зоні активних бойових дій. Відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин його перебування у складі ЗСУ у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником, що б перешкоджало відповідачу користуватись процесуальними правами сторони у цивільній справі, яка розглядається судом у спрощеному порядку без виклику сторін.

Норма п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових фомувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.02.2023 у справі № 380/7845/21.

Отже, обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28.05.2009 року, актовий запис № 456 (а.с.7).

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 1821 від 13.09.2005), батьки дитини: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно довідки 825-2022 Суспільної Академії Наук Філія у Варшаві від 22.09.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахована на період з 01.10.2022 до 30.09.2025 на навчання на рівні першого ступеня денної форми на спеціальність «Туризм і відпочинок», вартість навчання за перший семестр 1850 злотих (а.с.13).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 16.11.2023 №2023/009400485, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де також зареєстроване постійне місце проживання позивача ОСОБА_1 (а.с.10,11).

Відповідно до Довідки командира в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 (а.с.52).

Згідно Витягу із Наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.08.2023 №248 рядового ОСОБА_2 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України на строк до закінчення воєнного стану або до оголошення Указу Президента України про демобілізацію та призначено на посаду бухгалтера 1-ї категорії фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 з 30.08.2023 з посадовим окладом 3080,00 грн на місяць, з виплатою надбавки за оосбливості проходження служби в розмірі 65% від посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, ідповідно до вимог наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260 (а.с.53).

У відповідності до приписів ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведених правових норм, що регулюють спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи, що повнолітня ОСОБА_7 продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, з урахуванням її матеріального становища, стану здоров`я та матеріального становища відповідача, який в змозі надавати матеріальну допомогу дитині, а також зважаючи на спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання дочки, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.12.2023 до закінчення (припинення) ОСОБА_7 навчання, але не більш ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням перекладачів.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат, зокрема, витрат у вигляді перекладу польських документів українською мовою. На підтвердження чого було надано квитанції про оплату від 15.11.2023 № 3553 та № б/н, згідно яких послуги перекладу чотирьох польських документів українською мовою коштували 690,00 грн та перекладу п`яти польських документів українською мовою коштували 1380,00 грн, що в сумі становить 2070,00 грн (а.с.39).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 документально підтвердила витрати на переклад польських документів українською мовою, вказана вимога підлягає задоволенню.

Отже, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1073 грн 60 коп, судові витрати, понесені позивачем на сплату послуг перекладача, підлягають стягненню на її користь з відповідача в розмірі 2070 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.12.2023 до закінчення (припинення) ОСОБА_7 навчання, але не більш ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати - витрати на переклад документів з польської на українську мову в розмірі 2070 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106)

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 05.04.2024.

Головуючий - суддя І. В. Яременко