Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4018/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.

Секретар судових засідань Чернянчук К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів цивільну справу позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про встановлення постійного догляду за особою з інвалідністю та призначення особи, яка здійснюватиме постійний догляд, третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною позовною заявою.

Позивачка просить суд встановити постійний догляд над нею, та призначити ОСОБА_2 особою, яка здійснює за нею постійний догляд. Позов мотивовано тим, що на даний час позивачка потрапила у важку життєву ситуацію. Вона є особою із інвалідністю першої групи внаслідок полі травм у 2017 році, отримує пенсію по інвалідності. Має виражене порушення функції опори та ходи. 28.11.2019 отримала другу групу інвалідності, а 28.01.2021 третю групу довічно, що підтверджено довідко до Акт огляду МСЕК 12ААВ№081778 та довідка до акта огляду МСЕК 12ААБ №193804. На даний час стан здоров`я позивачки різко погіршився, вона має обмежену здатність самостійно пересуватися та здійснювати побутове самообслуговування. З метою ефективного медичного нагляду та лікування чоловік позивачки змушений винаймати квартиру у АДРЕСА_1 , де позивачка з чоловіком проживає на даний час. Інші особи, які зобов`язані за законом здійснювати догляд за позивачкою відсутні. Такий догляд може здійснювати лише її чоловік.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивачка подала письмову заяву , у якій просила розглядати справу без її участі. Позов підтримала та просить задовольнити.

Відповідач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі його представника.

Третя особа ОСОБА_2 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення позову, зробив письмову заяву, що може і бажає здійснювати постійний догляд за своєю дружиною.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опинилася у важкій життєвій ситуації. Підтвердженням цього слугує подана позивачем достатня сукупність належних та допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів.

ОСОБА_3 була визнана особою із інвалідністю внаслідок політравм, отриманих у 2017 році, отримує пенсію по інвалідності. 28.11.2019 отримала другу групу інвалідності, а 28.01.2021 третю групу довічно, що підтверджено довідкою до Акту огляду МСЕК 12ААВ№081778 та довідкою до акта огляду МСЕК 12ААБ №193804.

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста ЗОКЛ ім..А.Новака від 30.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має виражене порушення функції опори та ходи. Рекомендації заключення для ЛКК. Потреба у постійному сторонньому догляді була констатована планом медичної та професійної реабілітації від 12.10.2018.

Зі слів позивачки, на даний час стан її здоров`я різко погіршився, її здатність самостійно пересуватися та здійснювати самостійно побутове самообслуговування дуже обмежилася.

Вказані обставини є очевидно такими, що існують з огляду на Висновок спеціаліста за результатами консультації лікаря ЗОКЛ ім..А.Новака ЗОР від 30.05.2024. Так, згідно Висновку спеціаліста, ОСОБА_1 страждає через віддалені наслідки перенесеної полі травми у 2017 році. Встановлений діагноз: Неправильно консолідований перелом проксимального метепіфізу лівої в/гомілкової кістки та кісток тазу з розривом лівого крижово-здухвинного з`єднання та порушенням тазового кільця. Посттравматичний двобічний коксартроз ІІІ стадії. Посттравматичний лівобічний гонартроз IV стадії з вираженою варусною деформацією. Правобічний гонартроз ІІІ стадії. Змішані контрактури кульшових та колінних суглобів важкого ступеню. Виражене порушення функції опори та ходи.

Суд пересвідчився, що подружжя ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживають разом однією сім`єю у найманому житлі за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено Актом обстеження матеріально-побутових умов від 28.03.2024 №112, виданим Виноградівською міською радою Закарпатської області.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про соціальні послуги», складні життєві обставини - обставини, що негативно впливають на життя, стан здоров`я та розвиток особи, функціонування сім`ї, які особа/сім`я не може подолати самостійно. Такими обставинами є похилий вік, невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування.

Згідно п. 17 ч.1 ст. 1 цього закону, соціальні послуги - дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають. Особі/сім`ї можуть надаватися одна або одночасно декілька соціальних послуг.

Згідно ч.3 ст. 13 цього закону, до надавачів соціальних послуг недержавного сектору належать підприємства, установи, організації, крім визначених частиною другою цієї статті, громадські об`єднання, благодійні, релігійні організації, фізичні особи - підприємці та фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності.

Згідно ч. 6 ст. 13 цього закону, - фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є:

1) особами з інвалідністю I групи;

2) дітьми з інвалідністю;

3) громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями;

4) невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Згідно ч. 1 ст. 21 цього закону, - Рішення про надання чи відмову у наданні соціальних послуг за рахунок бюджетних коштів приймає структурний підрозділ з питань соціального захисту населення уповноважених органів системи надання соціальних послуг, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 11 цього Закону. Рішення про надання чи відмову у наданні соціальних послуг надавачами соціальних послуг недержавного сектору приймає відповідний надавач.

Суд пересвідчився, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_5 , згідний офіційно здійснювати постійний догляд за позивачкою, бажає доглядати за нею. А позивачка, у свою чергу, не заперечує, щоб постійний догляд за нею здійснював її чоловік ОСОБА_2 , і це у повній мірі слугує її законним інтересам.

Як зазначено в ст. 270 ЦК, відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров`я, Згідно ст. 272, в інтересах повнолітніх фізичних осіб, які за віком або за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої особисті немайнові права, їхні права можуть здійснювати інші особи.

Тому позивач, який має законний інтерес, який не може бути реалізований у спосіб, встановлений законом, змушений був звернутися з даною заявою до суду для захисту цього законного інтересу.

Встановлення постійного догляду за невиліковно хворою, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися та призначення особи, яка здійснюватиме постійний догляд, має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення прав та обов`язків позивача, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-IV, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29 квітня 2004 року №588.

Встановлення постійного догляду та призначення особи, яка здійснюватиме догляд за особою, необхідне позивачці для реалізації її конституційних прав на життя та здоров`я, а також для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Відтак, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, слід покласти на позивача, оскільки позов вирішено в її інтересах.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити постійний догляд над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , особою яка здійснює постійний догляд (піклування у формі патронажу) за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ГоловуючийА. В. Кашуба