Провадження № 2/741/308/24
У Х В А Л А

м. Носівка 18 червня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

встановив:

16 лютого 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду відповідь на відзив, в якому просив витребувати від АТ «Універсал Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «Акцент-Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» (SPORTBANK) інформацію та докази, які необхідні для повного, об`єктивного та законного вирішення цієї справи, оскільки сторона позивача не має можливості самостійно надати такі докази, так як запитувана інформація є банківською таємницею.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, суть якого зводиться до того, що позовні вимоги він не визнає повністю та просить відмовити у їх задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «Сенс Банк», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, в строк до 1 вересня 2024 року надати суду:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку), відкритого у АТ «Сенс Банк» станом на 17 липня 2021 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картку банку (рахунку) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 2000 грн. в період з 17 липня 2021 року по 22 липня 2021 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 17 липня 2021 року по 22 липня 2021 року.

Зобов`язати акціонерне товариство «Універсал Банк», , місцезнаходження: 04082, м. Київ. Вул. Автозаводська, 54/19, в строк до 1 вересня 2024 року надати суду:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку), відкритого у АТ «Універсал Банк» станом на 24 червня 2021 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_3 ;

- інформацію щодо надходження на картку банку (рахунку) № НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 9000 грн. в період з 24 червня 2021 року по 1 липня 2021 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_3 за період з 24 червня 2021 року по 1 липня 2021 року.

Зобов`язати акціонерне товариство «Акцент-Банк», , місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, в строк до 1 вересня 2024 року надати суду:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку), відкритого у АТ «Акцент-Банк» станом на 14 червня 2021 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_4 ;

- інформацію щодо надходження на картку банку (рахунку) № НОМЕР_4 грошових коштів у розмірі 4000 грн. в період з 14 червня 2021 року по 20 червня 2021 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_4 за період з 14 червня 2021 року по 20 червня 2021 року.

Зобов`язати акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (SPORTBANK), , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, в строк до 1 вересня 2024 року надати суду:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку), відкритого у АТ «ТАСКОМБАНК» (SPORTBANK) станом на 25 квітня 2021 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_5 ;

- інформацію щодо надходження на картку банку (рахунку) № НОМЕР_5 грошових коштів у розмірі 2000 грн. в період з 25 квітня 2021 року по 1 травня 2021 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_5 за період з 25 квітня 2021 року по 1 травня 2021 року.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «Акцент-Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» (SPORTBANK), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «Акцент-Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» (SPORTBANK) для виконання.

Відкласти розгляд справи до 14 години 15 хвилин 18 вересня 2024 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв