УХВАЛА

Справа № 495/3457/24

Номер провадження 2/495/2392/2024

14 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Яковенка Ю.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення коштів,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення коштів.

Ухвалою від 19.04.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2024, відкладено на 14.06.2024.

13.06.2024 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Білгород-Дністровський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області на належного Головне управління поліції в Одеській області ().

У засідання призначене на 14.06.2024 сторони не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, докази, клопотання про заміну неналежного відповідача, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 48 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до частин першої, другої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та заміну відповідача на належного - Головне управління поліції в Одеській області ().

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

В зв`язку заміною неналежного відповідача по справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 48, 50, 51, 76, 79, 80, 84, 198, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Білгород-Дністровський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області на належного - Головне управління поліції в Одеській області (, вулиця Академіка Філатова, 15-А, місто Одеса, Одеська область) у цивільній справі №495/3457/24.

Встановити відповідачу Головному управлінню поліції в Одеській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, згідно з вимогами статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова