Провадження № 2/734/1009/24 Справа № 734/3786/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 грудня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом, до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лущик Олена Миколаївна.

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №180.

Для позивача ОСОБА_1 померлий є чоловіком, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 , господарські будівлі та споруди: сарай «Г», гараж «Е», навіс «Н», огорожа №3, ворота № 4, огорожа №5, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , а також квартири АДРЕСА_3 .

В силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, дружина померлого, позивач у справі ОСОБА_1 прийняла спадщину, звернулась із заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Приходько-Лещенко С.І., однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо отримавши у власність нерухоме майно, померлий за життя у належний спосіб право власності не зареєстрував та не отримав правовстановлюючий документ, тому позивач не може оформити своїх спадкових прав і змушена звернутися до суду.

Належне спадкодавцю ОСОБА_2 майно, а саме 2/4 частини квартири АДРЕСА_4 та квартира АДРЕСА_3 , починаючи з моменту набуття у власність 24 лютого 1994 року були переобладнані. Так, згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» встановлено, що житлова площа квартири зменшилась на 9,9 кв.м. за рахунок переобладнання житлової кімнати у кухню без втручання в несучі конструкції, відповідно до статті 100 №191-VІІІ (191-19) Житлового кодексу України (зі змінами та доповненнями) від 12.02.2015 року не є самочинним. Загальна площа квартири збільшилась на 68,3 кв.м. за рахунок засклення лоджії, зносу перегородок і опалювальних приладів та об`єднання квартири АДРЕСА_4 з квартирою АДРЕСА_5 , яка знаходилась в цокольному поверсі та належить ОСОБА_2 . До квартири АДРЕСА_4 належить сарай літ. «Г», гараж літ. «Е», навіс літ. «Н», огорожа літ. «№3», ворота літ. «№4», огорожа літ. «№5». Згідно архівних даних БТІ приміщення підвалу-складу є квартирою АДРЕСА_5 , що знаходиться цокольному поверсі будівлі.

Таким чином, ОСОБА_2 переобладнав житло, однак за життя у належний спосіб право не зареєстрував та не отримав правовстановлюючий документ, що є перешкодою для позивача в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/4 частини квартири АДРЕСА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_7 , та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «Г», гараж літ. «Е», навіс літ. «Н», огорожа літ. «№3», ворота літ. «№4», огорожа літ. «№5».

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО