Справа № 357/4209/24
Провадження № 2/357/2529/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан» про заміну відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи:1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, 2) Приватний виконавець Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

25.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан» надійшло клопотання про заміну відповідача, обґрунтовуючи тим, що внаслідок помилки позивача, який помилково зазначив в позовній заяві ЄДРПОУ іншої юридичної особи аніж Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан» (24447183), належний відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» не залучений до електронної справи, що може вплинути на об`єктивний і всебічний розгляд справи без заміни первісного відповідача на належного відповідача у електронній справі.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що визначення відповідача в справі є виключним правом позивача, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання.

Крім того, позивач звернувся з позовом до належного відповідача, однак допустив описку в зазначенні коду ЄДРПОУ. Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» має код 42642578.

Керуючись ст.51,198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан» про заміну відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи:1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, 2) Приватний виконавець Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко