Справа № 685/175/24
Провадження № 2-о/685/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою встановити факт батьківства, а саме, те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 26 грудня 2023 року під час виконання бойових завдань в районі проведення бойових дій поблизу населеного пункту Кринки, Херсонської області, є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з внесенням відповідних змін до актового запису №3, складеного 13 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народився син ОСОБА_3 , рідним батьком якого є ОСОБА_2 . Запис про батька у Книзі реєстрації народження сина в актовому записі про народження батько записаний за прізвищем заявниці « ОСОБА_4 », а ім`я та по-батькові батька записано справжнього біологічного батька « ОСОБА_5 » було здійснено зі слів заявниці, як матері дитини. У зв`язку з тим, що цивільний чоловік заявниці на той час не мав постійного доходу, фактично єдиним джерелом матеріального забезпечення дитини була державна соціальна допомога, призначена як одинокій матері, державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. який не був зазначений в книзі реєстрації народжень та в свідоцтві про народження як батько дитини. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 26 грудня 2023 року під час виконання бойових завдань в районі проведення бойових дій поблизу населеного пункту Кринки, Херсонської області, за життя він визнавав себе батьком дитини, виховував її, піклувався про неї, купував речі та продукти харчування, які були необхідні для сина. За життя ОСОБА_2 факт свого батьківства щодо дитини не спростовував та сумніву не піддавав.

Встановлення факту батьківства необхідне задля збереження зв`язку між безвісти зниклим батьком та дитиною, а також між родиною батька, окрім того, для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту прав та інтересів дитини, зокрема права на оформлення пенсії по втраті годувальника у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, забезпечення в повній мірі користуватися соціальними пільгами. З цих підстав звернулася до суду із заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що вона з ОСОБА_2 проживала цивільним шлюбом з 2007 року у смт ОСОБА_6 , він був одружений з іншою жінкою, але дітей у них не було. Зазначила, що із ОСОБА_2 офіційно не одружувалися, але по день його мобілізації проживали як одна сім`я, неодноразово обговорювали питання укладення офіційного шлюбу після закінчення війни та подання заяви про визнання ОСОБА_2 батьком дитини, однак так і не встигли цього зробити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , в інтересах якого подана заява пояснив, що тата ОСОБА_7 все життя називав татом та не знав, що по документах це не так, щодо зміни йому прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 » відповісти затрудняється.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду та відзив, у якому Головне управління зазначає, що оцінка доказів щодо встановлення факту батьківства, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є виключно компетенцією суду, що розглядає справу, просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Заслухавши пояснення заявника, дитини, в інтересах якої подана заява, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В п. 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У відповідності до п.9 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 02 лютого 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Відомості про батька до актового запису внесені зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 13 лютого 2024 року № 8.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради №177 від 26.01.2021 року місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №181/02-39, виданої виконавчим комітетом Теофіпольської селищної ради ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 в тім, що до зареєстрованих за цією адресою входять ще її цивільний чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та свекруха ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до сповіщення сім`ї №3 від 10 січня 2024 року №8/133 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке надійшло на адресу матері ОСОБА_2 ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 26 грудня 2023 року під час виконання бойових завдань в районі проведення бойових дій поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначила, що її син ОСОБА_7 є татом ОСОБА_11 , тобто останній є її внуком.

Свідок ОСОБА_12 зазначив, що хлопчик ОСОБА_13 є сином його працівника ОСОБА_14 , який довгий термін був у нього на роботі, поки його не мобілізували, знає їх із заявницею ОСОБА_15 як нормальну сім`ю, вони також і проживають недалеко від нього.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні зазначила, що сім`ю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знає як добрих людей, також знає, що у них є син, вказавши на хлопчика ОСОБА_17 .

Окрім того, факт батьківства зниклого безвісти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується фотографіями, оглянутими в ході судового засідання.

Таким чином, дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту батьківства підлягає задоволенню, оскільки встановлено юридично значимі обставини, такі як: спільне проживання і ведення спільного господарства ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ; спільне виховання дитини; спільне утримання дитини батьками та визнання ОСОБА_2 дитини та свого батьківства.

Щодо вимоги заяви внести відповідні зміни до актового запису №3, складеного 13 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши у графі у розділі «Відомості про дитину» в графі «Прізвище» прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 », то у її задоволенні слід відмовити, оскільки порядок визначення прізвища дитини передбачений статтею 145 СК України і здійснюється органом реєстрації актових записів, а не судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Теофіполь Хмельницької області.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складене 31 березня 2024 року.

Суддя А.П. Самойлович