Справа № 685/1289/23
Провадження № 2/685/44/24
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду)

08 квітня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

представника позивача адвоката Семченко Г.С.,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кожокара М.Ю.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2023 року адвокат Семченко Г.С., діючи в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 27 серпня 2021 року на автодорозі між селами Поляхова та Кузьминці Теофіпольського району відбулася дорожньо-транспортна пригоди за участі вантажного автомобіля Рено Преміум ( НОМЕР_1 ) під керуванням позивача ОСОБА_2 та легкового автомобіля ВАЗ-2110 ( НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_3 , 1963 р.н., який попередньо виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого загинув.

Позивачем заявлена вимога стягнути з ПАТ «СГ «ТАС» на свою користь страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну, а саме вищезазначеному вантажному автомобілю, в сумі 128500,00 грн. та оплату послуг незалежної оцінки вартості матеріального збитку в сумі 4000,00 грн.

З відповідачки ОСОБА_1 , як спадкоємиці загиблого винуватця зіткнення ОСОБА_3 , позивач, після зменшення позовних вимог згідно заяви від 08 квітня 2024 року, просить стягнути матеріальну шкоду, спричинену транспортному засобу внаслідок ДТП, що перевищує суму страхового відшкодування, в розмірі 180225,80 грн., та франшизу за полісом № АТ/0624223 від 29 червня 2021 року в сумі 1500,00 грн.

В ході підготовчого судового засідання представниця позивача вимоги підтримала.

Від відповідача ПрАТ «СГ «ТАС» надійшов письмовий відзив про відмову у задоволенні позовних вимог.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кожокара М.Ю. надійшов письмовий відзив про відмову у задоволенні позову.

Судом з`ясовано, що стороною позивача повідомлено суд про всі відомі їм обставини, та надано всі докази, на які вони посилаються у позовній заяві та відзивах.

Клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_4 , страхового агента ПрАТ «СГ «ТАС», підлягає задоволенню.

Судом з`ясовано, що стороною відповідача ОСОБА_1 також повідомлено суд про всі відомі їм обставини та надано всі докази, крім обставин, які можуть виникнути після ознайомлення з поданою позивачем до судового засідання заявою про зменшення позовних вимог, а також обговоренням з самою відповідачкою питання щодо доцільності призначення судової експертизи для визначення розміру збитків, заподіяних автомобілю позивача.

Судом не вбачається підстав для задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 для оголошення перерви з метою ознайомлення з заявою позивача про зменшення позовних вимог, оскільки свою позицію з даного приводу може викласти у своєму запереченні.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 29 квітня 2024 року в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області по вул. Небесної Сотні, 44 в смт Теофіполь Хмельницької області.

Встановити десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали позивачу та відповідачам для надання, відповідно, відповіді на відзив та заперечення.

Задовольнити клопотання представниці позивача та викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , страхового агента ПрАТ «СГ «ТАС» (місце здійснення діяльності: смт Теофіполь вул. Свободи, 25Б).

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Самойлович А.П.