Справа № 718/1698/24
Провадження 2/718/389/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін, цивільну справу №718/1698/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 17.05.2024 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 08.05.2011 року увиконкомі Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03.

Вказує на те, що від шлюбу у них є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із ним та знаходяться на його утриманні.

Також вказує, що спільним подружнім життям з відповідачкою вони проживали до початку 2023 року, після чого подружні відносини не поновлювали та ніхто з них не приймав мір до примирення та поновлення сім?ї.

Вказує, що причиною розпаду їхньої сім?ї послужила та обставина, що відповідачка не бажає підтримувати подружні відносини та не займається вихованням дітей.

В даний час позивач прийшов до переконання, що їхня сім?я розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачкою він не згідний. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому бажає узаконити ті відносини, які склалися між ними на даний час.

З посиланням на відповідні норми закону просить розірвати шлюб.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.

Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, на підставі ст.274 ЦПК України, судове засідання призначено на 26.06.2024. (а.с.10).

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 31.05.2024 скерував на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд шлюб зареєстрований 08.05.2011 року у виконкомі Драчинецької сільської ради Кіцманського району Черніецької області, актовий запис №03 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати. Залишити неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а самостійному утриманні та самостійному вихованні їх батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши факт самостійного утримання та самостійного виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також 25.06.2024 скерував заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, скерувавши 25.06.2024 заяву про визнання позовної заяви з уточненнями, та просила розгляд справи провести без її участі, наслідки визнання позову їй відомі.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що між позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб 08.05.2011 року у виконкомі Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.05.2011. (а.с.5)

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.2013 року, виданого виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 04.07.2013 року та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.04.2019 року, виданого виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 04.07.2013 року. (а.с.6-7)

Відповідно до Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, засвідченого приватним нотаріусом Чернівецього районного нотаріального округу Чернівецької області В.М. Троянським № 898 від 20.05.2024, визначено місце проживання, утримання та виховання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Сторони домовилися, що діти будуть проживати біля батька, який буде самостійно їх виховувати та утримувати. Батько буде піклуватися про здоров?я дітей, їх всесторонній розвиток, забезпечувати достатній рівень освіти, якісні умови проживання, харчування та відпочинку за власний рахунок.(а.с.17)

Також згідно акту обстеження матеріально - побутових умов, виданого Мамаївською сільською радою та затверженого головою Мамаївської сільської ради Н.Катрюк від 20.05.2024, ОСОБА_1 , 1987 року народження зареєєстрований та проживає АДРЕСА_1 разом із своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2023 року проживає за адресою АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні. Заявник проживає спільно з двома неповнолітніми дітьми, які знаходяться на його утриманні. (а.с.18)

Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст.114, ст.115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

На даний час шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, оскільки вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим.

З врахуванням того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.

При цьому, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та жінки і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніхдітей.

При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що батьки малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не досягли чотирнадцятирічного віку, добровільно між собою визначили місце проживання дітей, порядок їх утримання та виховання. А тому, враховуючи, що сторони між собою досягли згоди щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд рахує, що позов підлягає до задоволення в цій частині і місце проживання сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_8 слід визначити з батьком ОСОБА_1 , що не суперечитиме інтересам дітей. Також суд вважає, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні факт самостійного виховання батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходиться на його повному утриманні та вихованні.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 08 травня 2011 року у виконкомі Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Залишити неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на самостійному утриманні та самостійному вихованні їх батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши факт самостійного утримання та самостійного виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 08.05.2003 року, РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 24.08.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І. Мінів