Справа № 466/4752/24
Провадження № 2-о/466/174/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

25 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

присяжні Лобаз Н. Л.

Куспісь О. І.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката Столяренка В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Горбатюк Н. В. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?

- Якщо хворіє, то яким?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання, значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Іваненко О. В. не з`явилася, 21.06.2024 на електронну адресу суду подала заяву, у якій просила судове засідання проводити у її відсутності та не заперечила щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання та призначення експертизи в такому випадку є обов`язковим, а тому, по справі слід призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 253, 259, 260, 298 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Горбатюк Н. В. про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?

- Якщо хворіє, то яким?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання, значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію даної ухвали.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер

Присяжні: Н. Л. Лобаз

О. І. Куспісь