24.06.24 Справа № 469/111/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представник заявника ТОВ Дебт Форс - не з`явився,

представник стягувача ТОВ Вердикт Капітал- не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник заінтересованої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну стягувача у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (далі ТОВ Дебт Форс) 28 лютого 2024 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 469/111/13-ц за позовом ТОВ Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А120024, просив замінити стягувача за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 з ТОВ Вердикт Капітал на його правонаступника ТОВ Дебт Форс у зв`язку з переходом до ТОВ Дебт Форс прав кредитора відповідно до договору факторингу № 25-05/23 від 25 травня 2023 року, за яким ТОВ Кампсіс Фінанс відступило право вимоги ТОВ Дебт Форс за кредитними договорами, у тому числі за договором кредиту № А120024, укладеним з ОСОБА_1 ..

Заявник зазначав, що 22 липня 2014 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А120024. На примусовому виконанні в органах ДВС виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_1 відсутні, при цьому виконавчі листи в ТОВ «Дебт Форс» наявні та строки для примусового їх виконання не пропущені.

01 серпня 2018 року ТОВ Кредекс Фінанс змінило назву на ТОВ Вердикт Капітал.

26 січня 2023 року ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс уклали договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Кампсіс Фінанс набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ Вердикт Капітал, у тому числі за кредитним договором № А120024.

25 травня 2023 року між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс укладено договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Дебт Форс набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ Кампсіс Фінанс, у тому числі за кредитним договором № А120024, боржником за яким є ОСОБА_1 ..

У судове засідання учасники справи не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим це питання розглянуте судом за їх відсутності.

Із заяви та оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/111/143-ц вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог ТОВ Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (т.2, а.с.79); рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 18 грудня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ Кредекс Фінанс, рішення Березанського районного суду Миколаївської області віл 22 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено, з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредекс Фінанс стягнуто заборгованість за кредитним договором № 120024 (т.2, а.с.183-188).

Рішення суду набрало законної сили 18 грудня 2014 року та на час розгляду заяви є чинним.

За вказаним рішенням 10 березня 2015 року видано виконавчі листи (т.2, а.с.203).

На підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Кредекс Фінанс" від 01 серпня 2018 року товариство перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (а.с.215).

26 січня 2023 року між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс укладено договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанс, а ТОВ Кампсіс Фінанс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (т.2, а.с.216-218), у тому числі за кредитним договором № А120024, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджено витягом з реєстру боржників до договору № 26-01/23 (т.2, а.с.219).

25 травня 2023 року між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс укладено договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (т.2, а.с.220-223), що підтверджено платіжною інструкцією від 26 жовтня 2023 року про сплату ТОВ Дебт Форс на користь ТОВ Кампсіс Фінанс заборгованості (т.2, а.с.224); витягом з реєстру боржників до договору № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25 травня 2023 року підтверджено право вимоги заявника за кредитним договором № А120024, боржником за яким є ОСОБА_1 (т.2, а.с.224 на звороті).

Як вбачається з копії виконавчого листа № 469/111/13-ц від 18 грудня 2014 року (т.2, а.с.214), виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 10 травня 2019 року.

Відповідно до ч.5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, у частині першій якої зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У пункті 4 ч. 10-2 Розділу ХІІІ"ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" спливав 10 травня 2022 року, не є пропущеним, оскільки вказана дата припадає на момент дії воєнного стану, який з моменту його запровадження скасований або припинений не був. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у справі 260/2595/22.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачено ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 виклала висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, за яким відповідно до змісту частини п`ятої статті 442 ЦПК України, частини шостої статті 12, пункту 1 частини першої, частини п`ятої статті 26, частини п`ятої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного статусу стягувача у виконавчому документі (п.114).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Здійснити заміну первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 623, м. Київ, 02121) у виконавчому листі № 469/111/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: