Справа № 444/1477/24
Провадження № 2-о/444/83/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 а звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з підстав зазначених у ній. Вважає, що її право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник заявника - ОСОБА_2 надав на адресу суду заяву аналогічного змісту.

Представник заінтересовані особи: Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що самостійних вимог не заявляє і повністю покладається на рішення суду.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника, її представника та представника заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , є спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 0,6003 га в межах згідно планів, що розташована на території с. Хитрейки Кунинської сільської ради, право власності на яке належало такій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 23 від 31.01.1996 року.

Однак, в зазначеному державному акті було допущено помилку в імені, а саме: замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_5 ».

Листом Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області від 27.03.2023 року № 130/01-16 відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 23, який належав спадкодавцю, ім`я власника цієї земельної ділянки вказане як « ОСОБА_5 », що видно з його копії (а.с.13).

Таким чином, у зв`язку з помилкою в державному акті, заявник не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04.12.1995 року (а.с.6) видно, що внесено відомості про смерть ОСОБА_3 .

В усіх інших документах документах також зазначено правильне ім`я « ОСОБА_5 », що видно з їх копій долучених заявником до матеріалі справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право заявника підлягає захисту в судовому порядку, і як наслідок, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог заявника.

Керуючись статтею 23, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 23 від 31.01.1996 року виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26 червня 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.