Провадження № 2/202/239/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

26 червня 2024 рокуІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ліфлянчика С.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді цивільна справа № 202/10161/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності.

Предстанвик позивача - адвокат Ліфлянчик С.І. подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що її результати необхідні для встановлення дійсних розмірів будинку та вірних площ його власників. Проведення даної експертизи позивач просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання 26.06.2024 року без участі позивача та його предстанвика.

Заслухавши думку учасників, ознайомившись із клопотанням та дослідивши матеріали справи, суд виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, слід зупинити.

Керуючись 103, 133, 252-253 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ліфлянчика С.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 202/10161/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1)Чи відповідає планування домоволодіння АДРЕСА_1 , технічній документації від 16.08.2022 року на час проведення експертизи?

2)Чи відповідає планування домоволодіння АДРЕСА_1 , що відображене у прав власності 47/100 частин за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на спадщину від 08.07.2002 року, виданого Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-211, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР» та записано в реєстрову книгу № 264 за реєстровим № 39?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертиз надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, матеріали цивільної справи № 202/10161/23.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати всі інші документи, необхідні для проведення дослідження.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) (представник позивача - адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович, адреса: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, зупинити провадження у цивільній справі № 202/10161/23.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.М. Мачуський