КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц/824/3629/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення суми недоотриманої пенсії, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року в складі судді Сіромашенко Н. В.,

встановив:

24.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) на його користь недоотриману пенсію в розмірі 7 388,75 грн.

Посилався на ті підстави, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 під час перебування в м. Донецьк Донецької області. Факт смерті останньої встановлено рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року у справі №2-о/756/256/19.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії, що складає 95 352 грн 88 коп., про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зеленською К. А. 09 жовтня 2019 року на ім`я позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

27.11.2019 ГУ ПФУ в м. Києві частково сплатило позивачу суму в розмірі 87 964, 13 грн.

На усне звернення позивача стосовно невиплати 7 388,75 грн посадовими особами ГУ ПФУ в м. Києві надано усну інформацію, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Оскільки пенсіонер не звертався особисто за поновленням виплати пенсії, то виплата недоотриманої пенсії розраховується від дня звернення за нею по місяць смерті включно.

Позивач вважає, що дії відповідача є необґрунтованими та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ГУ ПФУ в м. Києві на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом у розмірі 7 388, 75 грн. Стягнуто з ГУ ПФУ в м. Києвіна користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач успадкував належні спадкодавцю суми пенсії у відповідності до статті 1227 ЦК України у відповідності до положень статті 1227 ЦК України у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті, та дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає право відповідним органам обмежувати такі виплати.

28.11.2023 ГУ ПФУ в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Свої доводи обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в м. Києві із заявою від 19.11.2019 про виплату недоотриманої пенсії померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Недоотримана пенсія була нарахована за період з 19.11.2016 по 28.02.2019 (за три роки перед зверненням за недоотриманою пенсією) в сумі 87 964, 13 грн та виплачена у листопада 2019 року.

Статтею 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" окремо визначено умови отримання своєчасно не одержаних сум пенсій. Встановлено, що не отримані своєчасно суми пенсії виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки - якщо пенсіонер не отримав пенсію своєчасно з власної вини та без обмеження будь-яким терміном - якщо ці суми не отримані з вини органу, що визначає і виплачує пенсію.

Щодо стягнення за рахунок відповідача коштів на сплату судового збору зазначає, що Пенсійний фонд є неприбутковою самоврядною організацією. Згідно із діючим законодавством забороняється використовувати кошти Пенсійного фонду не за цільовим призначенням.

Позивач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У статті 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 зазначено, що: тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:

- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 243/3505/16-ц вказано, що «підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України». Тому припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю».

Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 23 лютого 2022 року у справі №428/10113/20, положення частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат.

У частинах першій, третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2024, що видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зеленською К. А. та зареєстровано в реєстрі за № 1708, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії, що складає 95 352, 88 грн, яка належала померлій ОСОБА_2 , що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 05.09.2019 за №195840/04 (а.с.4).

Відповідно до службового чеку ПАТ «Укрпошта», 27.11.2019 ОСОБА_1 було виплачено пенсію в розмірі 87 964, 13 грн (а.с.7).

З огляду на те, що позивач успадкував право на належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті; дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Щодо доводів апеляційної скарги в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не наведено підстав для звільнення його від сплати судового збору у відповідності до норм чинного законодавства України.

Крім того, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з наведеного, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не містять достатнього обґрунтування, що могло би стати підставою для скасування рішення і ухвалення нового, а тому, дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі та нормам законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів доходить висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Бойко Олени Володимирівни залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, зазначених у п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук