Справа № 690/199/24
Провадження № 2-о/690/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ватутінська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з заявою за змістом якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, є його рідною сестрою.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне Черкаської області, та залишила спадщину, яка складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак заповіту за життя не зробила. Приватним нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 , яка народилася в 1947 року в Республіці Молдова втрачено, а органом реєстрації актів цивільного стану йому відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з викладених у заяві підстав та додатково вказав, що він є єдиним спадкоємцем своєї сестри, оскільки її єдиний син помер ще за її життя, а також, що останні роки доглядав за нею та особисто за власний рахунок займався її похованням.

Представник заявника адвокат Василенко Т.В., повноваження якої підтверджується ордером від 03.02.2024 року серії СА № 1080978 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, оскільки надані суду докази підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 , а в позасудовому порядку встановити вказаний факт не можливо.

Представником Ватутінської міської ради Черкаської області через підсистему «Електронний суд» надіслано до суду заяву за змістом якої просить розглянути справу за його відсутності та прийняти обґрунтоване рішення за наявними матеріалами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявника та достеменно знає, що в нього була сестра ОСОБА_4 , з якою вона також була знайома, та яка померла в жовтні 2022 року. Також їй відомо, що в покійної ОСОБА_2 був син ОСОБА_5 , який помер раніше за неї.

Свідок ОСОБА_6 надала суду показання про те, що вона за проханням ОСОБА_1 неодноразово надавала медичну допомогу покійній ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим знає їх близько 7 років. Також вказала, що вона бачила спільні сімейні фото ОСОБА_2 та заявника та їй відомо, що покійна ОСОБА_2 була рідною сестрою заявника, він опікувався нею та них були добрі відносини.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення родинних зв`язків з якою звернувся до суду заявник, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.2022 року Ватутінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Місцем народження ОСОБА_2 вказано Республіка Молдова.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лисовичі Стрийського району Львівської області в сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 02.03.2024 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до змісту копії свідоцтва про поховання № НОМЕР_3 , виданого 04.10.2022 року Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, ОСОБА_1 здійснено поховання померлої ОСОБА_2 на кладовищі № 3.

Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б. від 16.01.2024 року відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт їх родинних відносин. Зі змісту даної постанови такої вбачається, що станом на 16.01.2024 року в спадковій справі відсутні заяви інших спадкоємців, які були б подані в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, права яких на спадкове майно підтверджено, а також відомості як про осіб, які прийняли спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на день смерті.

Відповідно до змісту копії типового договору найму житлового приміщення від 19.06.1968 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , проживала сім`я в складі ОСОБА_7 , його дружини ОСОБА_8 , його доньки ОСОБА_2 , 1947 року народження, його сина ОСОБА_1 , 1954 року народження, та його внука ОСОБА_9 , 1967 року народження.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи викладене та встановлені фактичні обставини справи, враховуючи обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом померлої ОСОБА_2 , та в суду відсутні сумніви щодо цього.

Водночас встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10.06.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 15.10.1998 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області, адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, .

Суддя Линдюк В.С.