ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/459/24 Провадження № 2/636/985/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Карімова І.В.,

за участю секретаря Ріпи І.В.,

представника позивача адвоката Полупанової О.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Скульського С.І.,

розглянувши зустрічну позовну заяву адвоката Скульского Сергія Івановича, який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У зв`язку із неявкою відповідачки у підготовчі судові засідання, ухвалою суду від 28 березня 2024 року підготовче судове засідання закрито, а справу призначено до розгляду на 01 травня 2024 року.

Між тим, 01 травня 2024 року через систему «Електронний суд» представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Скульским С.І. подано зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні від 27 червня 2024 року відповідачка зазначила, що вона є інвалідом 3 групи, часто знаходиться на лікуванні, тому їй не було відомо про наявність позову, у зв`язку із чим просить прийняти зустрічний позов.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши наданий зустрічний позов, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а згідно ч.1,2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, судом встановлено, що щустрічну позовну заяву адвокатом Скульского С.І. подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 2,4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява (заява)повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На порушення вказаних вимог ЦПК України адвокатом Скульским С.І., який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 , не зазначений відповідач ОСОБА_2 (хоча вимоги до нього пред`явлені), його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, у прохальній частині зустрічної позовної заяви, адвокат Скульский С.І. просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн з моменту подання позову щомісяця, але до якого часу не зазначено.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання нової заяви, надавши для цього п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов адвоката Скульского Сергія Івановича, який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без руху, встановивши строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити адвокату Скульскому С.І., що після усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки у встановлений судом строк не будуть усунуті , зустрічна позовна заява залишається без розгляду.

Копію цієї ухвали направити адвокату Скульскому Сергію Івановичу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов