Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючої судді Якимець О.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Грибця В.А,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частин рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ Трипільської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго» від 07 серпня 2023 року № 514 к/тр про порушення трудової дисципліни, винесення догани ОСОБА_2 .

Визнати незаконним та скасувати наказ Трипільської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго» від 31 серпня 2023 року №564 к/тр про припинення трудового договору з ОСОБА_2 .

Поновити ОСОБА_2 на посаді заступника директора теплової електростанції з паливного та транспортного забезпечення Трипільської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго» з 31 серпня 2023 року.

Стягнути з Публічного Акціонерного товариства «Центренерго» (, адреса: 08711, Київська область, Обухівський район, смт.Козин, вул.Рудиківська, 49) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 362 294 (триста шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 00 копійок.

У позовній вимозі ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з Публічного Акціонерного товариства «Центренерго» (, адреса: 08711, Київська область, Обухівський район, смт.Козин, вул.Рудиківська, 49) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 4 711 (чотири тисячі сімсот одинадцять) гривень 25 копійок.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

відповідач Публічне Акціонерне товариство «Центренерго» (, адреса: 08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49).

Суддя О.І. Якимець