У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Пижик В. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу № 212/11901/24 за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором надання освітніх послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Штанько А. Б., звернулась до суду із даним позовом в інтересах Донецького державного університету внутрішніх справ, за яким просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг за договором № 70/07-25 від 10.11.2023 року в сумі 52035,57 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Натомість, 19 грудня 2024 року до суду від представника Донецького державного університету внутрішніх справ, Штанько А. Б., а також представника ОСОБА_1 , адвоката Гаценко О. В., до суду надійшли заяви з проханням затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за даним позовом, закривши провадження у справі.

За змістом наданої на затвердження суду мирової угоди, укладеної 19.12.2024 року між Донецьким державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 , вбачається, що вона була подана з метою врегулювання наявного між ними спору, підтверджуючи, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних для них наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, тому вони просять суд її затвердити, закривши провадження у справі, будучи при цьому обізнаними з наслідками її затвердження.

Так сторони вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах: до укладення мирової угоди відповідач сплачує заборгованість в сумі 10000 грн., внаслідок чого позивач відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 , а решта суми боргу в розмірі 42033,57 грн. сплачується відповідачем за встановленим сторонами такої угоди графіком (січень 2025 року 10000 грн., лютий 2025 року 10000 грн., березень 2025 року 10000 грн., квітень 2025 року 12033,57 грн.), а також сплачує судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Суд зазначає, що за змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі ст. 208 ЦПК виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно із аналізу наданої суду заяви сторін про укладення мирової угоди між Донецьким державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 суд встановив, що сторони дійшли мирного вирішення спору по справі шляхом укладення мирової угоди, яка стосується предмету позову, скріпивши таку угоду підписами своїх представників.

Таким чином суд, враховуючи викладені обставини, вважає, що за таких підстав, встановлених у судовому засіданні, з урахуванням змісту мирової угоди, волевиявлення сторін, затвердження даної мирової угоди не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, внаслідок чого мирова угода між Донецьким державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 підлягає затвердженню судом, а провадження по такій справі підлягає відповідно закриттю.

Керуючись ст. 207, 255 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між Донецьким державним університетом внутрішніх справ, в особі представника Штанько А. Б., та ОСОБА_1 , в особі представника Гаценко О. В.

Прийняти відмову Донецького державного університету внутрішніх справ від вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Проводити стягнення з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ заборгованості в розмірі 42033,57 грн. відповідно до встановленого графіку: протягом січня 2025 року 10000 грн., протягом лютого 2025 року 10000 грн., протягом березня 2025 року 10000 грн., протягом квітня 2025 року 12033,57 грн.; а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Провадження по справі за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором надання освітніх послуг закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 грудня 2024 року.

Позивач: Донецький державний університет внутрішніх справ, , адреса: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Козлов