233 Справа № 233/6360/23
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., представника прокуратури Рябіченко О. О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2024 постановлено провести повторне підготовче провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання.

05.03.2024 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про конфіскацію земельної ділянки.

27.03.2024 до суду надійшла відповідь на відзив Костянтинівської окружної прокуратури.

Відповідачем ОСОБА_1 заперечення не подані.

Представниця прокуратури Рябіченко О. О. в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила справу призначити до судового розгляду.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області не визнали в повному обсязі, просили справу призначити до судового розгляду.

Представником відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявлено клопотання про виклик та допит свідка - приватного нотаріуса Ізмайлової В. Б., яка провадила реєстрацію права власності відповідача на спірну земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представниця прокуратури Рябіченко О. О. просила вирішити таке клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1). У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3). В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч.4).

Зміст та форма заяви сторони відповідача про виклик свідка відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «11» годину «00» хвилин 07 травня 2024 року дистанційно, роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання викликати учасників справи, а також свідка приватного нотаріуса Ізмайлову Вікторію Борисівну, адреса: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова,123.

Свідок ОСОБА_3 зобов`язана з`явитися у судове засідання і дати правдиві показання про відомі обставини у справі.

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідження доказів провадити в такому порядку: дослідження письмових доказів, допит свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В.Каліуш