Єдиний унікальний номер справи 333/4179/24
Номер провадження 2/333/3121/24
УХВАЛА

іменем України

про заміну відповідача

20 червня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання позивача представника позивача адвоката представника відповідача Стоматова Е.Г. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Ситова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69104), Комунарська районна служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69001) про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Жидкова Л.І. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати батьківство ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов?язати КОМУНАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) внести наступні зміни до актового запису про народження N? 529 від 04 червня 2013 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції:

- записати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лукянівка, Василівського району Запорізької області, Україна, - батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

17 червня 2024 року від представника РА ЗМР по Комунарському району надійшло клопотання про заміну сторони, а саме виключити з учасників справи - Комунарська районна служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, та залучити - РА ЗМР по Комунарському району.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про заміну у справі відповідача прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд приймає до уваги, що згідно із частиною третьою ст. 51 Конституції України та ст. 5 Сімейного кодексу України сім?я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою. Для цього в Україні сформована система державних органів, на які покладено обов?язок здійснювати правовий захист прав і законних інтересів дитини. Одним із таких органів, на який покладено функції захисту прав і законних інтересів дитини, є орган опіки та піклування. Згідно з ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському району, затвердженого рішенням Запорізької міської ради N?52 від 25.01.2017 - районні адміністрації Запорізької міської ради по районам є виконавчими органами Запорізької міської ради в районах міста.

Згідно п. 4.37 вказаного Положення саме на районні адміністрації міською радою покладено повноваження щодо здійснення у встановленому законодавством порядку функцій органу опіки та піклування.

Відповідно до Положення про службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, затвердженого рішенням Запорізької міської ради №31 від 30.05.2018, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не має повноважень щодо здійснення у встановленому законом порядку функцій органу опіки та піклування.

Такої організації як «Комунарська районна служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради» в єдиному державному реєстрі юридичних осіб не існує.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача Комунарська районна служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на РА ЗМР по Комунарському району.

Керуючись ст.ст. 55, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Комунарська районна служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження, замінити відповідача Комунарська районна служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради - відкласти на 11 годину 30 хвилин 16 липня 2024 року.

Новому відповідачу направити копію ухвали, судову повістку про виклик у підготовче судове засідання та копію позовної заяви із додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити відповідачу, що вони мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов