Провадження № 6/638/336/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача по цивільній справі № 638/20399/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі № 638/20399/15-ц, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Подану заяву мотивує тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованості в розмірі 1515,00 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять грн. 00 коп.), крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.).

ОСОБА_1 зазначає, що на підставі листа виконавчої служби за № 39281 від 11 квітня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова повернуто два виконавчих листа по справі 638/20399/15-ц у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 .

Надалі заявник, посилаючись на положення інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , а також Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» просить суд замінити відповідача по справі № 638/20399/15-ц з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 01 березня 2024 року.

До суду заявник не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.

Технічна фіксація судового розгляду не здійснювалася на підставі положень статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованості в розмірі 1515,00 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять грн. 00 коп.), крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.).

На підставі зазначеного вище рішення видано виконавчі листи по справі 638/20399/15-ц, згідно з якими відкрито виконавче провадження № 71525686.

Надалі, постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бакшеєва С.М. від 11 квітня 2023 року виконавче провадження № 71525686 закінчене у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 .

Звертає увагу на положення ст. 442 ЦПК України щодо заміни сторони провадження судом правонаступником такої вказуючи, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд констатує, що ОСОБА_1 звернувся до суду не в порядку статті 442 ЦПК України із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а із заявою про заміну відповідача по справі, яка вже розглянута по суті з ухваленням відповідного рішення, що вступило в законну силу.

Крім того, суд вбачає докази закриття виконавчого провадження № 71525686 у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни боржника у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Оскільки ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття провадження по справі, поняття «заміна сторони виконавчого провадження», «заміна боржника у виконавчому листі» та «заміна відповідача» не є тотожними.

Також до заяви не долучено копії всіх необхідних документів, зокрема, але не виключно, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , та відсутні докази підстав заміни боржника або сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,175,177,185,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача по цивільній справі № 638/20399/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий