Справа № 462/2057/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши заяву представника Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» - Лутчин Романи Богданівни про виправлення описки у цивільній справі № 462/2057/24 за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

11 квітня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ у справі№ 462/2057/24 за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспортні дані № НОМЕР_1 ), згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи немає можливості з причини, що боржник з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, яке знаходиться за адресою: 79054,

м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, 19 634 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 19 копійок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

18.06.2024 представник заявника ЛКП «Залізничнетеплоенерго» - Лутчин Р.Б. звернулась до суду із письмовою заявою про виправлення описки в судовому наказі № 462/2057/24 від 11 квітня 2024 року, просить виправити описку, допущену в частині зазначення даних про боржника у вказаній справі, а саме помилково зазначеного прізвища боржника як ОСОБА_2 , замість правильного « ОСОБА_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчиши подану заяву про виправлення описки та долучені до неї матеріали, оглянувши матеріали справи № 462/2057/24, судом встановлено, що при виготовленні судового наказу дійсно допущено технічну описку в частині зазначення прізвища боржника у справі.

Так, згідно довідки ЛКП «Залізничнетеплоенерго» № 237 від 09.02.2024 з місця проживання про склад сімї і реєстрацію, у квартирі АДРЕСА_2 , де виникла заборгованість за надані ЛКП «Залізничнетеплоенерго» житлово-комунальні послуги, зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість у судовому наказі від 11 квітня 2024 року у справі № 462/2057/24 прізвище боржника, з якого підлягає стягненню заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , помилково зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вищезгадана описка щодо анкетних даних боржника у судовому наказі є суто технічною, допущена механічно, не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, однак впливає на можливість його реалізації у майбутньому, суд приходить до висновку, що у резолютивну частину судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 року у справі № 462/2057/24, слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши правильно прізвище боржника у вказаному судовому наказі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/2057/24.

Суддя Б.М. Гедз