Справа № 489/3711/21
Номер провадження 2-с/489/71/24
УХВАЛА

25 червня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2021 по справі № 489/3711/21,

встановив:

24.06.2024 ОСОБА_2 (до укладення шлюбу ОСОБА_3 ) звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з неї та ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.04.2018 по 31.03.2021 в сумі 18 454,63 грн., індексу інфляції 1 702,69 грн., 3 % річних 806,47 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема, посилалась на те, що заборгованість стягнута з неї та її дядька ОСОБА_4 в солідарному порядку, незважаючи на те, що квартира, до якої надавались послуги з теплопостачання, належить їм в рівних частках по частині кожному. Відповідно і заборгованість за надані послуги повинна була бути розподілена між боржниками порівну. Крім того, зазначала про те, що стягувачем не було враховано частину оплат за надані послуги, які були здійснені нею у 2019-2020 роках.

Додатково ОСОБА_1 посилалась на те, що їй не було відомо про видачу судового наказу про стягнення з неї боргу. Про існування такого наказу вона дізналась лише 14.06.2024 із за стосунку «Дія», в зв`язку з чим просить суд поновити їй строк для звернення з даною заявою до суду.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2021 по справі № 489/3711/21 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/863/21 (справа № 489/3711/21) від 30.08.2021, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.06.2024.

Суддя Г.А.Микульшина