Справа № 944/3939/23 Головуючий у 1 інстанції: Поворозник Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/1078/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» в користь ОСОБА_2 та моральну шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» в користь держави судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду оскаржило АТ «Укрпошта».

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2024 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду у цивільній справі про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в розмірі меншому ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційним судом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2024 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2024 року.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №944/3939/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра