ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/110/24 Справа № 705/2175/23
УХВАЛА

25 червня 2024 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року, якою вирішувалося питання про відвід суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.В., Карпенко О.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду у складі колегії суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І., Карпенко О.В. від 20 листопада 2023 року у справі №705/2175/23 заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І., Карпенко О.В., визнано необґрунтованою.

Передано матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2023 року до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для визначення єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, судді щодо розгляду заяви про відвід суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І., Карпенко О.В.

06 червня 2024 року до апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, яка мотивована тим, що в тексті мотивувальної частини ухвали суду від 20 листопада 2023 року судом допущено описку в прізвищі судді Новікова О.М .

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту ухвали суду апеляційної інстанції від 20 листопада 2023 року вбачається, що судом у мотивувальній частині зазначено, що «ухвалою судді Черкаського апеляційного суду Новіком О.М. від 20 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І., Карпенко О.В. у даній справі».

У той же час, заяву ОСОБА_1 про відвід суддів розглянуто Черкаським апеляційним судом в особі судді Новікова О.М.

Тобто, фактично в ухвалі суду замість правильного прізвища судді « Новіков О.М. », зазначено « Новік О.М. », що є опискою суду, яка підлягає виправленню.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність виправити вказану описку в ухвалі суду апеляційного інстанції від 20 листопада 2023 року.

Керуючись статтями 260, 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року, якою вирішувалося питання про відвід суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.В., Карпенко О.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2023 року- задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у прізвищі судді Новікова Олега Миколайовича , замість «Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду Новіком О.М.» зазначити правильне «Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду Новіковим О.М.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2024 року.

Судді: