Справа № 2-1768/11
Провадження № 6/638/436/24
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Суслової К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Версус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 у судовій справі № 2-1768/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" та ОСОБА_1 суд задовольнив клопотання представника Позивача та, крім іншого, до розгляду справи по суті обмежив ОСОБА_1 , 1964 р.н., у праві виїзду за кордон за межі України.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова (судова справа № 2-1768/11, номер судового провадження відсутній, суддя Лазюк С.В.) від 09.06.2011 позовна заява ПАТ КБ "Приват Банк" до ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 , 1964 р.н., про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.03.2008 розмірі 9528, 16 грн. задоволена.

Дане заочне судове рішення від 09.06.2011 ніким не оскаржувалося та відповідно у червні 2011 року набрало законної сили.

У 2010 - 2011 роках у Заявник у судових засіданнях по розгляду даної судової справи №2-1768/2011 жодного разу не приймав, а також будь-яких судових рішень по даній справі, у тому числі кінцеве рішення від 09.06.2011, також не отримував.

Таким чином, ухвала суду від 21.02.2011 про забезпечення позову діяла до червня 2011 року включно та станом на березень 2024 року не діє та не може виконуватись державними органами, в тому числі органами та підрозділами Державної прикордонної служби України у 2024 році.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника заявника подано заяву про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 у справі №2-1768/11 заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК про забезпечення позову задоволено.

До розгляду по суті цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості накладено арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 21,03.2008 року у сумі 9528,16 гри., на грошові кошти. рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а також обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 21.03.2008 року у розмірі 9528,16грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 21.03.2008 року у розмірі 200,00грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» (в редакції, чинній на момент винесення ухвали), громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно ст. 13 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Стаття 313 ЦК України гарантує право на свободу пересування, що означає можливість фізичної особи вільно пересуватися по території України (після 14 років), вільно виїхати за її межі та безперешкодно повернутись до України (після 16 років), а також вільно визначити місце свого перебування, обирати способи і засоби пересування.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що справу №2-1768/11 вирішено по суті та рішення набрало законної сили, заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 313 ЦК України, ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.02.2011 у справі №1768/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Агапов