Справа №2-837/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

04.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитрієвої Жанни Анатоліївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дмитрієва Ж.А. звернулася до суду та просить поновити строк на оскарження заочного рішення; переглянути заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2011 року №2-837/2011 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

05.02.2024 року у судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" оригінали наступних документів: кредитного договору №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, укладеного між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_2 , договорів поруки №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, укладених між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , договору іпотеки від 20.07.2007 року, укладеного в забезпечення вимог іпотекодержателя за кредитним договором №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року клопотання було задоволено та витребувано у АТ "Райффайзен банк Аваль" згадувані документи.

В ході розгляду справи ухвалою від 04.04.2024 року замінено кредитора в справі №2-837/11 з ПАТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - АТ «Оксі Банк».

Поясненнями від 23.02.2024 року АТ «Райффайзен Банк» повідомив, що витребовувані документи, передано новому кредитору АТ «Оксі Банк» та знаходяться у нього (а.с. 126).

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе витребувати вказані документи у АТ «Оксі Банк».

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, 17) оригінали наступних документів: кредитного договору №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, укладеного між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_2 , договорів поруки №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, укладених між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , договору іпотеки від 20.07.2007 року, укладеного в забезпечення вимог іпотекодержателя за кредитним договором №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року.

Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, але не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман