МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. Справа №370/971/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Хоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський обласний центр зайнятості, в особі Макарівської районної філії Київського Обласного центру зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - заявник) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказала, що у зв`язку з розбіжностями написання її імені в документах, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », вона не може підтвердити свій страховий стаж, для підвищення кваліфікації продавця продовольчих товарів та пройти курс навчання за рахунок коштів Київського обласного центру зайнятості, в особі Макарівської районної філії Київського Обласного центру зайнятості, тому просила суд: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 2 вересня 1996 року, з усіма записами в трудовій книжці, а також диплому про навчання в Коростишівському педагогічному училищі імені І.Я. Франка серія ІА НОМЕР_3 за спеціальністю 5.01.010401 «Початкове навчання», яким присвоєно кваліфікацію вчитель початкових класів, вихователь ГПД, реєстраційний № НОМЕР_4 , та додатку до диплома молодшого спеціаліста ІА ВЕ № 000097.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 12.06.2024 року.

У судове засідання 12.06.2024 року належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Заявниця просила розглянути справу за її відсутність.

Заінтересована особа згідно поданого клопотання просила справу розглянути у відсутність представника, рішення винести відповідно наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_5 , заявниця має наступні паспортні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Небелиця Макарівського району Київської області (а.с. 5-6).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого повторно 29 березня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 24.01.1998 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та після одруження має прізвище ОСОБА_4 (а.с. 9).

26 червня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 видано диплом молодшого спеціаліста серії ІА НОМЕР_3 , згідно якого вона закінчила Коростишівське педагогічне училище імені І.Я. Франка, за спеціальністю 5.01.010401 «Початкове навчання», яким присвоєно кваліфікацію вчитель початкових класів, вихователь ГПД (а.с. 10).

Також, 26 червня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 видано додаток до диплома молодшого спеціаліста ІА ВЕ № 000097 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 видано трудову книжку серії НОМЕР_2 . Також у трудовій книжці містяться відомості про зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » на основі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 24.01.1998 року (а.с. 12-13).

Як вказала заявниця, у зв`язку з розбіжностями написання її імені в документах, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », вона не може підтвердити свій страховий стаж, для підвищення кваліфікації продавця продовольчих товарів та пройти курс навчання за рахунок коштів Київського обласного центру зайнятості, в особі Макарівської районної філії Київського Обласного центру зайнятості.

Заявниця вважає, що розбіжності, які виникли в написанні її ім`я у трудовій книжці та дипломі про навчання є наслідком неуважності кадрових працівників, які відповідальні за заповнення трудової книжки та диплому про навчання.

Вказаний факт необхідний заявниці для підтвердження свого страхового стажу, для проходження курсу навчання з метою підвищення кваліфікації продавця продовольчих товарів.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

На момент внесення у трудову книжку заявниці записів, була чинна Інструкція про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом МПУ, МЮУ, МСЗНУ від 29.07.1993 №58.

Згідно з пункту 2.2 вказаної Інструкції №58 до трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення; відомості про нагородження і заохочення: про нагородження державними нагородами України та відзнаками України, заохочення за успіх у роботі та інші заохочення відповідно до чинного законодавства України; відомості про відкриття, на які видані дипломи про використані винаходи і раціоналізаторські пропозиції та про виплачені у зв`язку з цим винагороди.

Пунктом 2.4 Інструкції визначено, що усі записи в трудовій книжці про прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу або звільнення, а також про нагороди та заохочення вносяться власником або уповноваженим ним органом після видання наказу (розпорядження), але не пізніше тижневого строку, а в разі звільнення - у день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу (розпорядження).

Згідно з пункту 2.11 Інструкції № 58 відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

З аналізу вказаних нормативно-правових актів випливає, що законодавцем покладено обов`язок ведення трудових книжок на адміністрацію підприємств, тому її не належне ведення не може позбавити заявника права на включення спірних періодів роботи до його страхового стажу.

Працівник не може відповідати за правильність і повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві. У свою чергу неналежний порядок ведення і заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.

Дана правова позиція узгоджується висновками Верховного Суду, які викладені у постанові №687/975/17 від 21.02.2018.

Також, трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки.

Можливості внести виправлення у трудову книжку та диплом про освіту в позасудовому порядку немає, тому єдиним способом захисту порушених прав заявниці є звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо підтвердження страхового стажу, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що невірне написання ім`я заявниці у документах не може бути підставою для позбавлення її права на підвищення кваліфікації продавця продовольчих товарів, а також судом встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 2 вересня 1996 року, а також диплому про навчання в Коростишівському педагогічному училищі імені І.Я. Франка серія ІА НОМЕР_3 за спеціальністю 5.01.010401 «Початкове навчання», яким присвоєно кваліфікацію вчитель початкових класів, вихователь ГПД, реєстраційний № НОМЕР_4 , та додатку до диплома молодшого спеціаліста ІА ВЕ № 000097.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 95, 247, 258, 259, 273, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський обласний центр зайнятості, в особі Макарівської районної філії Київського Обласного центру зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 2 вересня 1996 року, а також диплому про навчання в Коростишівському педагогічному училищі імені І.Я. Франка серія ІА НОМЕР_3 за спеціальністю 5.01.010401 «Початкове навчання», яким присвоєно кваліфікацію вчитель початкових класів, вихователь ГПД, реєстраційний № НОМЕР_4 , та додатку до диплома молодшого спеціаліста ІА ВЕ № 000097.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, якщо воно не було оскаржено. В інакшому випадку після його перегляду Апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 12.06.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Київський обласний центр зайнятості: 02100, м. Київ, провулок Будівельників, 5-А, .

Суддя Л.В. Білоцька