Справа № 367/6868/23
Провадження №2/523/2247/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" червня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса останньої відомої реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ірпінської міської ради (08200, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, 4а) про позбавлення батьківських прав,

Установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса останньої відомої реєстрації: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що 30 грудня 2011 року був зареєстрований шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_4 , який прийняв прізвище дружини - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , у зв`язку з чим було видано свідоцтво серія НОМЕР_1 .

24 квітня 2019 року між сторонами був розірваний шлюб та визначено місце проживання дитини з матір`ю, що підтверджується заочним рішенням Ірпінського міського суду, справа № 367/4238/18, провадження №2/367/3057/2019.

З моменту розлучення і по цей час, батько ОСОБА_2 не бачив сина жодного разу. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надавав і не надає по цей час.

Син не отримав від батька ні жодного подарунку на день народження та інші свята, ні навіть привітання по телефону.

Відповідач по справі ніякого зв`язку з сином не підтримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не приймає участі в її вихованні та догляді, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Не відвідував і не відвідує її ні вдома, ні в Ірпінському академічному ліцеї «Мрія», що підтверджується відповідною довідкою з вказаного ліцею. Всі питання щодо виховання вирішуються самостійно матір`ю без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

У зв`язку з цим, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Ірпінської міської ради від 26.03.2024р. № 40/2, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Горбачової Ю. В. від 22 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Суворовського районного суду м. Одеси.

Справу отримано судом 24 січня 2024 року.

25 січня 2023 р. (а.с. 53) провадження по справі відкрито Суворовським районним судом міста Одеси та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 73).

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, проти проголошення заочного рішення не заперечувала. (а.с. 76,77).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Окрім того, відповідач про розгляд справи повідомлявся на офіційному веб-сайті суду. (а.с. 58,60,74).

Представник третьої особи опіки та піклування Ірпінської міської ради в судове засідання не прибув надав клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи, підтримав правову позицію органу опіки та піклування опіки та піклування Ірпінської міської ради, викладену в висновку від 26.03.2024р. № 40/2, просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 63,64).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою сторони позивача. (а.с. 76,77).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 2011 року був зареєстрований шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_4 , який прийняв прізвище дружини - ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1300 від 07.07.2015 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві). (а.с. 11).

24 квітня 2019 року між сторонами був розірваний шлюб та визначено місце проживання дитини з матір`ю, що підтверджується заочним рішенням Ірпінського міського суду, справа № 367/4238/18, провадження №2/367/3057/2019. (а.с. 8-10).

З моменту розлучення і по цей час, батько ОСОБА_2 не бачив сина жодного разу. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надавав і не надає по цей час.

Син не отримав від батька ні жодного подарунку на день народження та інші свята, ні навіть привітання по телефону.

Відповідач по справі ніякого зв`язку з сином не підтримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не приймає участі в її вихованні та догляді, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Не відвідував і не відвідує її ні вдома, ні в Ірпінському академічному ліцеї «Мрія», що підтверджується відповідною довідкою з вказаного ліцею. Всі питання щодо виховання вирішуються самостійно матір`ю без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. (а.с. 12).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.03.2024 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , умови проживання дитини задовільні. Матір`ю створенні належні умови для повноцінного розвитку та виховання сина, яка піклується про його подальшу долю.

Відповідно до довідки, виданої Ірпінським академічним ліцеєм «Мрія», батько ОСОБА_2 , контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю дитини, не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до школи приводить і забирає мати, на виклики до школи приходить теж тільки мати.

Зі слів матері, ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 не виявляє бажання бачитися з дитиною, спілкуватися чи якось допомагати йому матеріально, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами та досягненнями, станом здоров`я, тобто від виконання своїх обов`язків по вихованню сина батько усунувся повністю.

Батько дитини, за час їхнього спільного проживання постійно спричиняв сварки, та під час останньої, в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинив легкі тілесні ушкодження матері ОСОБА_1 у вигляді перелому кісток носу.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Ірпінської міської ради від 26.03.2024р. № 40/2, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 70,71).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - не цікавиться його вихованням, здоров`ям, не надає йому належної матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача по справі батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 60,164,166, Сімейного Кодексу України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса останньої відомої реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ірпінської міської ради (08200, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, 4а) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса останньої відомої реєстрації: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса останньої відомої реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 , судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 червня 2024 року.

Суддя