Справа № 177/857/24
Провадження № 2/177/593/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 11 серпня 2007 року позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з позивачем та потребує коштів на утримання, про розмір яких сторони згоди не дійшли, сама позивач самостійно не може утримувати дитину. У відповідача не має інших аліментних зобов`язань, непрацездатних батьків, він має гарне здоров`я та є працездатним. Відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України та отримує стабільну заробітну плату. Угоди щодо добровільної сплати аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даною позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 24 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21).

14 травня 2024 року представник відповідача ОСОБА_4 надала відзив на позовну заяву, в якому вказувала, що інформація яка надана позивачем в позові не відповідає дійсності. Так, позивач в позові вказує, що відповідач ухиляється добровільно утримувати дитину, однак відповідач систематично і добровільно надає позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки, по що надала копії платіжних інструкцій. На утриманні відповідача знаходиться мати пенсіонер ОСОБА_5 , 1964 року народження, яка отримує невелику пенсію і відповідач систематично підтримує її матеріально, що спростовує твердження позивача про відсутність інших утриманців у відповідача.

Крім того, вказувала, що відповідачем до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. Та після прийняття рішення судом відповідач планує створити ново сім`ю та мати ще діточок, що невідмінно вплине на зміну його сімейного та матеріального стану.

Таким чином, вважає, що справедливим і достатнім буде стягнення з відповідача на утримання доньки Ксенії аліментів у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), а в добровільному порядку відповідач , як перераховував кошти на утримання доньки так і буде це робити за фінансової можливості (а.с. 28-29).

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 44).

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати за її відсутності та відсутності відповідача, при ухвалені рішення просила врахувати наданий раніше відзив (а.с. 43).

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11 серпня 2007 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 36 від 29.03.2024, виданою Криворізькою об`єднаною міською довідково-інформаційною службою (а.с. 11).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.

Зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву, підстави для стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки Ксенії в розмірі, меншому ніж заявлені у позові, суд не вважає належними та достатніми для стягнення аліментів у розмірі меншому ніж просить позивач.

Тому, враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141 ч. 6, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , щомісячно, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова