"27" червня 2024 р. Справа № 363/2798/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 17 червня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , у якій вона просить скасувати судовий наказ, виданий Вишгородським районним судом Київської області 17.06.2024 у справі № 363/2798/24, про стягнення з неї на користь ТОВ «ЕК «Комфорт-Майстер» заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 10096, 80 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 302, 80 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_2 починаючи з 24.02.2022 не є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.11.2023 у справі №363/129/20, визнано квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_3 . Крім того, зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав №324621408 вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 з 24.02.2023 став ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_2 вказує на відсутність у неї обов?язку сплачувати за житлово-комунальні послуги квартири, власником якої вона не являється.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 17.06.2024 Вишгородським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 в розмірі 10096 (десять тисяч дев`яносто шість) грн. 80 (вісімдесят) коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302(триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений статтею 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви судом не встановлено, клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, передбаченому статтею 444 ЦПК України, заявником (боржником) не подано.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, так відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки, боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у частині стягнутої з нього суми заборгованості, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Водночас стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, встановленому ЦПК України.

Керуючись статтями 170171, 259260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 363/2798/24, виданий Вишгородським районним судом Київської області від 17.06.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також судових витрат скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач