Справа №399/794/24
Провадження №2/399/372/2024
24 грудня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 01 жовтня 2007 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області.
Свій позов мотивує тим, що 01 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 24 виданий та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народився син ОСОБА_4 , про що зроблений відповідний актовий запис № 36 Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
Шлюб, позивач просить розірвати з тієї причини, що позивач з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим між ними виникають постійні непорозуміння. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення позивача з відповідачем неможливі. Шлюб фактично розпався.
Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. На примирення категорично не згоден та вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення. Оскільки спільні відносини між позивачем та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим.
Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Представником позивача ОСОБА_5 до суду подано заяву про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі. Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. До суду відзиву на позов та заяви про відкладення не подавала.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 24 зареєстрований Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області та видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.10.2024 року /а.с. 7,15/.
Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 36, зареєстрований Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 01.10.2007 року /а.с. 16/.
Внаслідок того, що позивач з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим між ними виникають постійні непорозуміння. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення позивача з відповідачем неможливі. Шлюб фактично розпався. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. На примирення категорично не згоден та вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення. Оскільки спільні відносини між позивачем та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2007 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 24, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях