Справа № 698/803/24
Провадження № 2/698/303/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судового засідання Триліс Я.О.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» через свого представника Дараган Ю.О. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9767418 від 22.10.2023 року в розмірі 19223,10 грн.., за кредитним договором № 27831-10/2023 від 22.10.2023 року в розмірі 24000,00 грн., за кредитним договором № 01004-11/2023 від 01.11.2023 року в розмірі 31850,00 грн., за кредитним договором № 17922-10/2023 від 13.10.2023 року в розмірі 30000,00 грн., за кредитним договором № 4072289 від 21.10.2023 року в розмірі 45584,00 грн., за договором позики № 6420036 від 05.11.2023 року в розмірі 11921,77 грн., за договором позики № 76891318 від 22.10.2023 року в розмірі 20850,00 грн. за договором позики № 4934581 від 25.10.2023 року в розмірі 22542,00 грн., за кредитним договором № 09061-10/2023 від 20.10.2023 року в розмірі 21250,00 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У наданому відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про витребування електронних доказів.

Дане клопотання мотивує тим, що відповідачем заперечується проти паперових копій електронних доказів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 77, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання про витребування електронних доказів, оскільки відповідачем не зазначено, які конкретно електронні докази необхідно витребувати та у кого саме, як і не зазначено обставини, які може підтвердити такий електронний доказ, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування електронних доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко