ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6436/24 Справа № 243/2180/23 Суддя у 1-й інстанції - Воронков Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєва О.В. (суддя-доповідач), Бондар Я.М., Корчистої О.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слов`янського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2024 року у цивільній справі № 243/2180/23 за позовом Підприємства об`єднання громадян "Слов`янського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих" до ОСОБА_1 про визнання договору поновленим та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян «Слов`янське учбово виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про визнання договору поновленим,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Слов`янського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2024 року у цивільній справі № 243/2180/23 за позовом Підприємства об`єднання громадян "Слов`янського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих" до ОСОБА_1 про визнання договору поновленим та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян «Слов`янське учбово виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про визнання договору поновленим.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 12 квітня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду 10 травня 2024 року, тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слов`янського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2024 року у цивільній справі № 243/2180/23 за позовом Підприємства об`єднання громадян "Слов`янського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих" до ОСОБА_1 про визнання договору поновленим та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян «Слов`янське учбово виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про визнання договору поновленим.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: