Справа № 161/6145/23 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Провадження № 22-ц/802/406/24 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Губарик К. А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ТзОВ «Ескроу Капітал» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Покликалось на ті обставини, що 05 грудня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки було ухвалено заочне рішення, яким звернуто стягнення на житловий будинок з огорожею та земельною ділянкою під будинком, що знаходиться у АДРЕСА_1 , з початковою ціною 378 442 грн, який належить на праві власності ОСОБА_3 , у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0201/0507/88-312 від 04 травня 2007 року в розмірі 759 082 грн 26 коп. перед ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Дане судове рішення набрало законної сили 03 березня 2014 року і виконане не було з вини боржника.

Крім того позивач вказував, що 25 серпня 2021 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТзОВ «Ексроу Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 04 травня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т. О. за реєстровим № 1520, що укладений між АКБ «ТАС-Камерцбанк» та ОСОБА_3 як іпотекодавцем, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0201/0507/88-312 від 04 травня 2007 року, включаючи усі зміни в додаткові угоди до нього.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2021 року у цій справі було змінено стягувача ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні на його правонаступника ТзОВ «Ексроу Капітал».

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 443 707 грн 59 коп, з яких: 376 504 грн 80 коп. - інфляційні втрати внаслідок інфляційних процесів за період з квітня 2020 року по березень 2023 року; 67 202 грн 79 коп. - три проценти річних за період з 18 квітня 2020 року по 31 березня 2023 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року позов ТзОВ «Ексроу Капітал» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Ескроу Капітал» 443 707 грн 59 коп., з яких: інфляційні втрати внаслідок інфляційних процесів за період з квітня 2020 року по березень 2023 року в розмірі 376 504 грн 80 коп., три проценти річних за період з 18 квітня 2020 року по 31 березня 2023 року в розмірі 67 202 грн 79 коп. та 6655 грн 61 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Дане рішення набрало законної сили після залишення його без змін постановою Волинського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року, ухваленою за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

У березні 2024 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 , вважаючи свої права порушеними та покликаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, подала апеляційну скаргу, у якій просила зазначене вище рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити та відшкодувати їй понесені судові витрати.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ТзОВ «Ескроу Капітал», посилаючись на її безпідставність, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Підставою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 , були її посилання на те, що місцевий суд ухваливши рішення у даній справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Ескроу Капітал», а саме інфляційних втрат 376504 грн 80 коп. та трьох процентів річних 67202 грн 79коп., в межах трьохрічного строку позовної давності за період невиконання заочного рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки на житловий будинок з огорожею і земельну ділянку для його будівництва та обслуговування, який належить на праві власності її чоловікові ОСОБА_3 , в рахунок погашення заборгованості останнього за кредитним договором, шляхом проведення прилюдних торгів, порушив її права як дружини іпотекодавця нерухомого майна, співвласником якого вона себе вважає.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У порушення наведених правових норм, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 , не подала до суду жодного належного, допустимого та достовірного доказу на підтвердження того, яким чином оскаржуване нею рішення суду першої інстанції порушує її права.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_4 , підлягає закриттю, оскільки оскаржуваним судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та обов`язки останньої не вирішувалися.

Керуючись ст.ст. 352, 362 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді