Справа № 190/1678/24
Провадження №2-о/190/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, згідно якої просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу у період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Так згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Виходячи із вказаного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді даної заяви суду необхідно встановити коло спадкоємців, чи існує спір про право на спадкове майно, чи впливає встановлення цього факту на спадкові права та обов`язки інших осіб та обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та наданої на вимогу суду копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вплине на спадкові права та обов`язки ОСОБА_4 , яка також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , тобто в даному випадку існує спір про право на спадкове майно, а тому зазначена заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_5 , однак їй потрібен деякий час для відновлення втрачених документів, які підтверджують її родинні відносини з померлою сестрою та нададуть їй право на отримання спадщини. При цьому ОСОБА_4 повністю заперечувала щодо задоволення вимог ОСОБА_1 , вказуючи що викладені ним обставини не відповідають дійсності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив той факт, що померла ОСОБА_5 доводилась ОСОБА_4 рідною сестрою по материнській лінії, батьки у них були різними.

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Судові витрати по справі, понесені заявником в зв`язку з розглядом даної справи, віднести на рахунок заявника.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 грудня 2024 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева