ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6058/24 Справа № 215/4731/22 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржене рішення ухвалено 27 червня 2023 року, повний текст судового рішення виготовлено 27.06.2023, проте апеляційна скарга представником відповідача Мазурик З.Я. засобами поштового зв`язку надіслана на адресу суду апеляційної інстанції 26 квітня 2024 року.

У клопотанні про поновлення строку представником відповідача зазначено, що з рішенням суду вона ознайомилась лише 25 березня 2024 року, тому є необхідність у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Так, матеріалами справи встановлено, що відповідач була обізнана про позов, оскільки засобами поштового зв`язку подала відзив на нього, який надійшов до суду першої інстанції 23 січня 2023 року (а.с.95-101), крім того подавала 17.05.2023 та 26.06.2023 заяви про проведення судового розгляду справи за її відсутністю (а.с.133, 139).

Окрім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про направлення їй рішення, яка направлена суду засобами поштового зв`язку 11.01.2024 та отримана судом 16.01.2024 (а.с.151-152).

Матеріали справи містять супровідний лист Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2024 про направлення ОСОБА_1 на електронну адресу:ІНФОРМАЦІЯ_1 (електронна адреса представника Мазурик З.Я. ) рішення суду (а.с.153).

Разом з тим, обставини, що описані з приводу отримання повного тексту рішення можуть слугувати як поважні причини пропуску строку.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Представник відповідача до клопотання про поновлення строку не надано доказів отримання або ознайомлення з рішенням суду саме 25 березня 2024 року (копія конверта, роздруківка з ЄДРСР, де у лівому верхньому куті зазначається дата та час ознайомлення з рішенням у реєєстрі судових рішень).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів на підтвердження дати отримання чи ознайомлення зі змістом оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі не подання обґрунтованого клопотання и про поновлення строку або вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Бондар