Справа № 569/6479/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судду Панас О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на пенсію після смерті ОСОБА_2 та зобов`язання ГУПФ в Рівненській області виплатити нараховану на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/4960/21, пенсію що належала ОСОБА_2 .

При пред`явленні позову сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Подана до суду позовна заява містить вимогу щодо визнання права власності на спадкове майно, отже, спір є майновим. Проте, в порушення п. 3ч.3 ст. 175 ЦПК, ціна позову у позовній заяві не вказана.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Особа має право звернутися до суду за захистом саме порушених своїх прав. Право на позов має особа, права, свободи або інтереси якої порушені визначеним у позові відповідачем.

Спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме право власності на спадкове майно у вигляді призначеної, нарахованої, але невиплаченої пенсії спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст.67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимогим.

Проте, дана вимога ЦПК не дотримана. Подана до суду позовна заява не містить посилань на докази, які підтверджують порушення відповідачем права позивача на спадщину.

Так, до позовної заяви долучено довідку приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Дядкової О.М. № 30/02-14 від 12.02.2024 згідно якої підтверджується, що за заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа і він є спадкоємцем за законом. Доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на кошти, які належали померлому ОСОБА_2 на день смерті, суду не надано.

Окрім того, до позовної заяви долучено лист ГУПФ України в Рівненській області з якого вбачається, що мало місце рішення Рівненського окружного адміністративного суду справа № 460/4960/21 за рішення у даній справі ГУПФ України в Рівненській області ОСОБА_2 нараховано суму за період з 01.04.2019 року по 31.12.2021 року в розмірі 74495,16 грн., яку внесено до Реєстру судових рішень. Виплата заборгованостей буде здійснена у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) згідно ухвали суду та при відповідному фінансуванні.

Тобто, лист ГУПФУ в Рівненській області підтверджує, що право ОСОБА_2 на пенсію було захищене рішенням адміністративного суду при його житті.

Копії рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/4960/21 до позову не долучено. Проте, позовна заява містить вимогу щодо зобов`язання відповідача вчинити дії на виконання даного рішення суду. При цьому позовна заява не містить посилань на норму матеріального права за якою слід зобов`язати відповідача вчинити в порядку ЦПК дії щодо виконання рішення суду у справі, ухваленій в порядку КАС.

Як на судову практику, позивач посилається на постанову Верховного Суду від 23.09.2020 року у спраі № 428/6685/19, проте у даній справі не було звернення до суду спадкодавця про захист права на отримання пенсії.

Відповідно до положень ЦПК України, відкриваючи провадження у справі суддя зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 185, 186 ЦПК.

Зокрема, суддя може відмовити у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, порушено правило підсудності як територіальної, так і предметної .

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищезазначене, суд вважає що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень ст. 175,177 ЦПК з зазначенням ціни позову, юридично коретним викладенням вимоги щодо спадкового майна, долученням належним чином оформленої копії рішення адміністративного суду у справі №460/4960/21, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину на майно ОСОБА_2 , а саме грошові кошти (депозити, вклади, пенсію, заробітну плату, тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас