ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/4845/23
Провадження № 2/210/253/24
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіна О.В., за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: визнати транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOURAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_1 , грошову компенсацію в розмірі частина вартості вказаного автомобіля у розмірі 179 003,29 гривень, залишивши транспортний засіб у власності ОСОБА_2 .

13 червня 2024 року до суду надійшла укладена між сторонами мирова угода, за умовами якої:

Сторони домовились, що транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOURAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , являється спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Даною мировою угодою ОСОБА_2 сплачує іншій стороні - ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також судові витрати по справі (враховуючи судовий збір та витрати на правову допомогу) в загальному розмірі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), залишивши транспортний засіб у власності ОСОБА_2 .

Я, ОСОБА_2 , сплачую іншій стороні ОСОБА_1 , компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також судові витрати по справі (враховуючи судовий збір та витрати на правову допомогу) в загальному розмірі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), в момент підписання даної Мирової угоди.

За умовами угоди, кожна із Сторін заявляє та гарантує іншій, що: усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, мають необхідний обсяг цивільної дієздатності на укладення даної мирової угоди; угода укладена на підставі вільного волевиявлення Сторін та відповідає їх внутрішній волі; угода спрямована на настання реальних наслідків.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від сторін надійшла заяви, відповідно до яких просять проводити розгляд справи без їх участі та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 13 червня 2024 року, закрити провадження у справі, наслідки ст.256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі, а також скасувати заходи забезпечення позову.

У зв`язку із неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з наданою мировою угодою від 13 червня 2024 року, суд дійшов висновку що остання підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах обох сторін.

Також суд враховує, що позовна заява оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, мировою угодою визначено, що судові витрати сторонами не відшкодовуються.

Сторонами у справі подана заява про скасування заходів забезпечення позову та сторони в заяві від 13 червня 2024 р. про затвердження мирової угоди просили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 р. у виді накладення арешту тазаборони відчуження транспортного засобу Volkswagen Touran, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ч.2, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 13 червня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 з однієї сторони та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешкає: АДРЕСА_2 з іншої сторони, разом іменовані Сторони,

шляхом переговорів, взаємних поступок, з метою врегулювання спору про поділ майна подружжя, а саме транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOURAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , домовились про укладення та виконання цієї мирової угоди про наступне, -

1.Сторони домовились, що транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOURAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , являється спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.Даною мировою угодою ОСОБА_2 сплачує іншій стороні - ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також судові витрати по справі (враховуючи судовий збір та витрати на правову допомогу) в загальному розмірі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), залишивши транспортний засіб у власності ОСОБА_2 .

3.Я, ОСОБА_2 , сплачую іншій стороні ОСОБА_1 , компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також судові витрати по справі (враховуючи судовий збір та витрати на правову допомогу) в загальному розмірі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), в момент підписання даної Мирової угоди.

4.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово у встановленому законом порядку.

5.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

6.Дана Мирова угода не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх (інших) осіб.

7.Угода не укладається проти волі Позивача та Відповідача, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску, чи під впливом тяжкої обставини.

8.Сторони зобов`язуються звернутися до суду в провадженні № 2/210/253//24 із спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

9.Дана мирова угода складена та підписана у 3 (трьох) однакових примірниках, по одному примірнику для кожного із сторін, та один для суду.

10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Судові витрати залишити за кожною із сторін, яка їх понесла.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Мирова угода є невід`ємною частиною цієї ухвали суду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 р. у виді накладення арешту тазаборони відчуження транспортного засобу Volkswagen Touran, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2024 року.

Суддя: О. В. Чайкіна