Справа № 212/6187/24
У Х В А Л А

залишення позовної заяви без руху

26 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Мастило Юрія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про припинення податкової застави,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява адвоката Мастило Юрія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про припинення податкової застави.

Ознайомившись із поданою позовною заявою вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити,у тому числі,повне найменування(для юридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я та по-батькові-для фізичних осіб)сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження(для юридичних осіб)або місце проживання чи перебування(для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України(для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України(якщо такі відомості позивачу відомі),відомі номери засобів зв`язку,офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, свої вимоги позивач пред`явив до відповідача ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, .

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118658 належить ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, яка є філією (відокремленим підрозділом) юридичної особи ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ, .

Відповідно до ч. 2 ст. 48 УПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава

Також позовна заява адвоката Мастило Юрія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та позивача по справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Мастило Юрія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про припинення податкової застави - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта