Справа № 352/715/24
Провадження № 2-о/352/48/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

присяжних Левицького Д. М., Кабана В. І.

з участю секретаря Гребінника В. М.

під час розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада Єзупільської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, у якій просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Подану заяву обґрунтовував тим, що згідно рішення Тисменицького районного суду від 22.04.2021, яке набрало законної сили 01.06.2021, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 . Ухвалою Тисменицького районного суду від 31.05.2023, яка набрала законної сили 02.06.2023, ОСОБА_4 звільнено від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , та призначено опікуном його, заявника. Оскільки зазначена ухвала суду набрала законної сили на наступний день після закінчення строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, він змушений звернутись до суду з новою заявою про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна. Отже, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої групи довічно, з діагнозом: ДЦП, спастичний парапарез, виражена дебільність. Через такі захворювання, тітка не може самостійно задовольнити прості людські потреби, і потребує постійного стороннього догляду. На даний час фактичну опіку над недієздатною ОСОБА_3 здійснює він, інших осіб, які б могли здійснювати догляд не має.

Заявник у судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві представник заявника просив справу розглянути у відсутності сторони заявника, заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив справу розглянути без участі свого представника.

ОСОБА_3 , відносно якої подана заява про визнання недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я.

Ухвалою суду від 18.03.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 24.05.2024 провадження у справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Установлено, що тітка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє, та через свою хворобу потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2021, яке набрало законної сили 01.06.2021, ОСОБА_3 визнана недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.05.2023, яка набрала законної сили 02.06.2023, ОСОБА_4 звільнено від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , та призначено новим опікуном ОСОБА_1 (а.с.5).

Однак строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на час постановлення судом ухвали про звільнення від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , та призначення нового опікуна, закінчився.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 21.05.2024 (а.с. 25-28) ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом- глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F73.0; зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання опікунської ради Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може виконувати обов`язки опікуна над своєю тіткою ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною (а.с.6).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада Єзупільської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: опікунська рада Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вул. Бандери,50, с-ще Єзупіль, Івано-Франківського рпйону Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 26.06.2024.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Присяжні Дмитро ЛЕВИЦЬКИЙ

Василь КАБАН