Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2160/24
провадження № 2-о/650/78/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Милівської сільської ради про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,

встановив:

10 травня 2024 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договору купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 від 27.05.1993 року укладеного між ОСОБА_1 та Агрофірмою «Дніпро», який завірено уповноваженим представником виконавчого комітету Милівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі під №80.

В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що згідно договору купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 від 27.05.1993 року укладеного між ОСОБА_1 та Агрофірмою «Дніпро», який завірено уповноваженим представником виконавчого комітету Милівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі під № 80.

При укладанні договору була допущена помилка, яка перешкоджає володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

Так, в договорі прізвище вказане, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області від 04.06. 1997 року, де прізвище заявника зазначене, як « ОСОБА_3 ».

Заявник обмежений у вільному розпорядженні вказаним майном, через наявну помилку у договорі купівлі-продажу.

На судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно договору купівлі-продажу від 27 травня 1993 року заявник придбав будинок по АДРЕСА_1 від 27.05.1993 року договір укладений між ОСОБА_1 та Агрофірмою «Дніпро», який завірено уповноваженим представником виконавчого комітету Милівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі під №80.

Заявник обмежений у вільному розпорядженні вказаним майном, через наявну помилку у договорі купівлі-продажі. Так, у вказаному договорі прізвище заявника записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області від 04.06. 1997 року, де прізвище заявника зазначене, як « ОСОБА_3 ».

Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до договору купівлі-продажу оскільки печатки та орган який видавав останній не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність з боку заінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню. Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Милівської сільської ради про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договору купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 від 27.05.1993 року укладеного між ОСОБА_1 та Агрофірмою «Дніпро», який завірено уповноваженим представником виконавчого комітету Милівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі під №80.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора