Справа № 333/3309/24
Провадження № 6/638/522/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватний виконавець Якименко Андрій Олександрович, ТОВ Кампсіс Лігал про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

ТОВ Дебт Форс звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, заінтересовані особи: ТОВ Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватний виконавець Якименко А.О., ТОВ Кампсіс Лігал, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Капітал на правонаступника ТОВ Дебт Форс у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 78360 вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2024 року вказану заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 67644180 від 24 листопада 2021 року вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. перебуває виконавчий напис № 78360 виданий 12 червня 2021 року Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

Відповідно до вказаної постанови, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває за межами територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Даних про місце проживання боржника та місцезнаходження його майна в Шевченківському районі м. Харкова матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до відповіді № 566034 від 29.04.2024 ОСОБА_1 не зареєстрований на території Шевченківського району м. Харкова.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Рішення суду є виконанням вимог закону, адже як передбачено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене та виходячи із системного аналізу зазначених норм ЦПК України, та з метою недопущення порушення правил підсудності, вважаю за необхідне направити цивільну справу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353-355, 446 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватний виконавець Якименко Андрій Олександрович, ТОВ Кампсіс Лігал про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко