Справа № 519/1142/24
2/519/579/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко Інни Олександрівни, за участі секретаря судових засідань Онопрієнко О.С., розглянувши відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктами права спільної сумісної власності майна та поділ спільного сумісного майна подружжя,

Учасники, які з`явилися у судове засідання: Дротенко М.О., адвокат Відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , Крачун Т.А., адвокат Позивача за первісним позовом ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть заявленого клопотання.

1.В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктами права спільної сумісної власності майна та поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна набутого до шлюбу.

2.20.12.2024р. до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №519/1142/24, закрити провадження у справі і скасувати заходи забезпечення позову.

3.У судове засідання, призначене на 20.12.2024р., з`явилися особисто сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представники. Вказані особи підтвердили факт укладання мирової угоди, вільне волевиявлення на визначення змісту мирової угоди, її умов, досягнення відповідної домовленості між усіма сторонами.

Обставини встановлені судом та положення закону, яким керувався суддя

4.Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

5.Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

6.З матеріалів справи вбачається, що сторони справи за первісним та зустрічним позовами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

7.Згідно з ч. 3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

8.Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

9.Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

10.У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

11.Пунктом 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

12.Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Висновки суду

13.Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

14.Судом встановлено, що мирову угоду підписано особисто Сторонами. Це ж саме зазначені особи безпосередньо підтвердили в судовому засіданні від 20.12.2024р.

15.Як вбачається зі змісту мирової угоди, вона стосується лише прав та обов`язків сторін, фактично визначає порядок поділу між ними майна, яке являється спільною сумісною власністю подружжя.

16.Сторонам справи відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

17.Можливість укладення мирової угоди судом при розгляді такої категорії справ, як поділ майна подружжя, підтверджується правовими висновками Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду, викладеними у постанові від 20 листопада 2019 року по справі № 463/4676/14-ц, які враховуються судом згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України.

18.Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить чинному законодавству, укладена стосовно майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, при цьому закрити провадження у справі №519/1142/24 .

19.Крім того, ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.08.2024 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено відчуження спірного майна у цій справі.

20.Відповідно до ч. 1 та ч. 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

21.Приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі №519/1142/24 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закривається, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.08.2024 року слід скасувати.

22.На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 14, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

23.Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі №519/1142/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктами права спільної сумісної власності майна та поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна набутого до шлюбу - задовольнити.

24.Затвердити мирову угоду по цивільній справі №519/1142/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктами права спільної сумісної власності майна та поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна набутого до шлюбу, укладену між Сторонами, на таких умовах:

«Ми сторони по справі № 519/1142/24 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя позивача - ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 (далі- Позивач), та ОСОБА_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 (далі Відповідач), які разом іменуються як «Сторони», досягли мирової угоди наступного змісту:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя.

2. Сторони визнають майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та Відповідача - ОСОБА_2 :

- Земельну ділянку площею 1,6 га, кадастровий номер :01:000:0039 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Коблівська територіальна громада. Придбана за договором купівлі-продажу земельної № 55 від 08.02.2019 р., що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Мартинюк О.Б. Право власності зареєстровано за відповідачем. Оціночна вартість якої складає 64790 грн. ;

- Машиномісце № 43 загальною площею 43.1 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності від 18.11.2016 р. зареєстровано за відповідачем. Оціночна вартість складає 464300 грн. ;

- Двокімнатну квартиру, загальною площею 70,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_4 . Право власності від 18.11.2016 р. зареєстровано за відповідачем. Оціночна вартість складає 1174800 грн. ;

- Земельну ділянку площею 0, 25 га кадастровий номер :08:001:0014 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_5 . право власності від 21.02.2017 р. зареєстровано за відповідачем. Оціночна вартість складає 37600 грн. ;

- Житловий будинок площею 215,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_5 . Право власності зареєстровано за відповідачем від 20.09.2012р. Оціночна вартість складає 279700 грн.;

- Автомобіль вантажний фургон ТОУОТА НІ АСЕ 2004 року випуску номер кузова НОМЕР_3 . Право власності зареєстровано за відповідачем. Орієнтовна вартість 280000 грн.

- Нежитлове приміщення загальною площею 20,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 . Право власності зареєстровано за позивачем. Оціночна вартість складає 241500 грн.

- Двокімнатна квартира загальною площею 63,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_7 . Право власності зареєстровано за позивачем. Оціночна вартість складає 1063000 грн.

3.Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі № 519/1142/24 право спільної сумісної власності на вказане в п.2 даної мирової угоди майно припиняється.

3.1. Переходить в особисту приватну власність Відповідача - ОСОБА_2 - в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства наступним майном:

- Земельною ділянкою площею 1,6 га, кадастровий номер :01:000:0039 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Коблівська територіальна громада. Придбана за договором купівлі-продажу земельної № 55 від 08.02.2019 р., що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Мартинюк О.Б. Право власності зареєстровано за відповідачем. Оціночна вартість якої складає 64790 грн. ;

- Машиномісцем № 43 загальною площею 43.1 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності від 18.11.2016 р. зареєстровано за відповідачем. Оціночна вартість складає 464300 грн. ;

- Двокімнатною квартирою, загальною площею 70,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_4 . Право власності від 18.11.2016 р. зареєстровано за відповідачем. Оціночна вартість складає 1174800 грн. ;

- Земельною ділянкою площею 0,25 га кадастровий номер :08:001:0014 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_5 . право власності від 21.02.2017 р. зареєстровано за відповідачем. Оціночна вартість складає 37600 грн. ;

- Житловим будинком площею 215,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_5 . Право власності зареєстровано за відповідачем від 20.09.2012р. Оціночна вартість складає 279700 грн.;

- Автомобілем вантажний фургон ТОУОТА НІ АСЕ 2004 року випуску номер кузова НОМЕР_3 . Право власності зареєстровано за відповідачем. Орієнтовна вартість 280000 грн.

Позивач - ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкоди Відповідачу - ОСОБА_2 у дійсному оформленні та реєстрації права власності на майно зазначене в п. 3.1. даної мирової та за необхідності зобов`язується надати від свого імені всі необхідні дозволи та погодження.

3.2. Переходить в особисту приватну власність Позивача - ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства наступним майном:

- Нежитловим приміщенням загальною площею 20,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 . Право власності зареєстровано за позивачем. Оціночна вартість складає 241500 грн.

- Двокімнатною квартирою загальною площею 63,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_7 . Право власності зареєстровано за позивачем. Оціночна вартість складає 1063000 грн.

Відповідач - ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу - ОСОБА_1 у дійсному оформленні та реєстрації права власності на майно зазначене в п. 3.2. даної мирової та за необхідності зобов`язується надати від свого імені всі необхідні дозволи та погодження.

3.3. Відповідач - ОСОБА_2 в день затвердження мирової угоди сплачує особисто Позивачу - ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від ідеальних часток в наслідок розподілу майна в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 721650 грн. ( сімсот двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят гривень.) 1 долар 42,45 США за курсом НБУ на день укладання мирової угоди. Факт отримання грошової компенсації від Відповідача - ОСОБА_2 підтверджується власноручною розпискою Позивача - ОСОБА_1 , копія якої додається до мирової угоди, а оригінал розписки залишається у відповідача.

Вказаний розмір грошової компенсації Сторони по справі визначили на вимогу Позивача. Позивач погоджується на отримання встановленої грошової компенсації, яка повністю відповідає визначеному розміру цієї компенсації, та повністю покриває всі витрати по об`єктах спільного сумісного майна подружжя та судові витрати Позивача по справі.

4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди. Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна подружжя.

5. Сторони домовились даною Мировою угодою скасувати заходи забезпечення позову вжиті Южним міським судом Одеської області на підставі ухвали від 09.08.2024р. у справі № 519/1142/24 про заборону відчуження майна, а саме:

- земельна ділянка площею 1,6 га, кадастровий номер :01:000:0039 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_8 загальною площею 43.1 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Двокімнатна квартира, загальною площею 70,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельна ділянка площею 0,25 га кадастровий номер :08:001:0014 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_5 .

-Житловий будинок площею 215,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_5 .;

- Автомобіль вантажного фургона ТОУОТА НІ АСЕ 2004 року випуску номер кузова НОМЕР_3 .

6. Сторони домовилися, кожна сторона позивач та відповідач не претендує на стягнення з

іншої сторони судових витрат. Понесені ними судові витрати є витратами позивача та

відповідача в розмірах які ними були фактично сплачені при поданні позовних заяв.

7. Сторони, що виклали цю Мирову угоду, домовилися повідомити про це Южний міський суд Одеської області, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди щодо закриття провадження у справі № 519/1142/24, додавши до заяви дану Мирову угоду. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, які мають цю мирову угоду.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст. ст. 207 , 208 , п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомо та розуміють.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 6-ти (шести) оригінальних примірниках - один до матеріалів справи № 519/1142/24 Южного міського суду Одеської області по одному для кожної Сторони та три до відділів державної виконавчої служби для зняття заходів забезпечення позову, що були вжиті Южним міським судом Одеської області згідно ухвали від 09.08.2024 р. у справі № 519/1142/24 про заборону відчуження майна.

11. Провадження у справі № 519/1142/24 про визнання об`єктами права спільної сумісної власності майна та поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна набутого до шлюбу - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

12. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

13. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. »

25.Закрити провадження у справі №519/1142/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктами права спільної сумісної власності майна та поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна набутого до шлюбу.

26.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Южним міським судом Одеської області на підставі ухвали від 09.08.2024р. у справі № 519/1142/24 про заборону відчуження майна, а саме:

- земельна ділянка площею 1,6 га, кадастровий номер :01:000:0039 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_8 загальною площею 43.1 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Двокімнатна квартира, загальною площею 70,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельна ділянка площею 0,25 га кадастровий номер :08:001:0014 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_5 .

-Житловий будинок площею 215,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_5 .;

- Автомобіль вантажного фургона ТОУОТА НІ АСЕ 2004 року випуску номер кузова НОМЕР_3 .

27.Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

28.Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

29.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

30.Позивач (за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

31.Відповідач (за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко