Справа № 683/2064/13-ц
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

11 червня 2024 року ОСОБА_1 в порядку ст.442 ЦПК України звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2014 року, ухвалено стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 210 751 грн. 59 коп. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №2/683/40/204, який перебуває на виконанні державного виконавця Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (виконавче провадження №61132030).

Вказане виконавче провадження не закінчено й заборгованість боржниками не погашена.

06 серпня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвент» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2300/К, за яким право вимоги за кредитним договором №0 від 07.05.2007 року грошових коштів (боргів), зокрема із ОСОБА_2 , а також право вимоги за договором поруки № 1 із ОСОБА_3 , перейшли до ТОВ «ФК «Інвент».

07 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвент» та ТОВ «Ассетс Консалт» укладено договір про відступлення прав вимоги № КПД-513-024/21, за яким право вимоги за кредитним договором № 0 від 07.05.2007 року грошових коштів (боргів), зокрема, із ОСОБА_2 , а також право вимоги за договором поруки № 1 із ОСОБА_3 , перейшли до ТОВ «Ассетс Консалт».

08 вересня 2021 року між ТОВ «Ассетс Консалт» та ОСОБА_1 , укладено договір про відступлення права вимоги № 046/21, за яким право вимоги за кредитним договором № 0 від 07.05.2007 року грошових коштів (боргів), зокрема із ОСОБА_2 , а також право вимоги за договором поруки № 1 із ОСОБА_3 , перейшли до ОСОБА_1 .

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень та про реєстрацію іпотеки №295826798, № 295825217 від 21 січня 2022 року за заявою про припинення зобов`язань та вилучення запису про обтяження №125 ТОВ «Фінансова компанія «Інвент»» всі обтяження боржника ОСОБА_2 припиненні.

Тому, заявник просить замінити у виконавчому провадженні №61132030 первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи, а саме: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ «Дельта Банк», ТОВ ФК «Інвент», ТОВ «Ассетс консалт», ОСОБА_2 , а також представник Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2014 року, ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 в сумі 210 751 грн 59 коп.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №2/683/40/204, який перебуває на виконанні державного виконавця Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавче провадження №61132030 не закінчено й заборгованість боржниками не погашена.

06 серпня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвент» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2300/К, за яким право вимоги за кредитним договором №0 від 07.05.2007 року грошових коштів (боргів), зокрема із ОСОБА_2 , а також право вимоги за договором поруки № 1 із ОСОБА_3 , перейшли до ТОВ «ФК «Інвент».

07 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвент» та ТОВ «Ассетс Консалт» укладено договір про відступлення прав вимоги № КПД-513-024/21, за яким право вимоги за кредитним договором № 0 від 07.05.2007 року грошових коштів (боргів), зокрема, із ОСОБА_2 , а також право вимоги за договором поруки № 1 із ОСОБА_3 , перейшли до ТОВ «Ассетс Консалт».

08 вересня 2021 року між ТОВ «Ассетс Консалт» та ОСОБА_1 , укладено договір про відступлення права вимоги № 046/21, за яким право вимоги за кредитним договором № 0 від 07.05.2007 року грошових коштів (боргів), зокрема із ОСОБА_2 , а також право вимоги за договором поруки № 1 із ОСОБА_3 , перейшли до ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються: копією заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 21 січня 2014 року у цивільній № 683/2064/13-ц, договором № 2300/К від 06 серпня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвент» про відступлення прав вимоги із додатками, договором № КПД-513- 024/21 від 07 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвент» та ТОВ «Ассетс Консалт» про відступлення прав вимоги із додатками, договором № 046/21 від 08 вересня 2021 року між ТОВ «Ассетс Консалт» та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги із додатками, копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 61132030, копіями листів ТОВ «ФК «Інвент» та ТОВ «Ассетс Консалт» про відсутність претензій до ОСОБА_2 , витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень №295826798 від 21.01.2022 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 295825217 від 21.01.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку набув права вимоги за договором кредиту №0 від 07 травня 2007 року, тому він є правонаступником АТ «Дельта Банк», яке є стягувачем за виконавчим листом №2/683/40/204.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та замінити стягувача АТ «Дельта Банк», його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №61132030, відкритому на підставі виконавчого листа №2/683/40/204, виданого Старокостянтинівським районним судом на підставі рішення суду від 21 січня 2014 року, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 210 751 грн. 59 коп.

Керуючись ст.442, 446, 260-263 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні №61132030, відкритому на підставі виконавчого листа №2/683/40/204, який перебуває на виконанні Старокостянтинівського відділу ДВС України в Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за кредитним договором №0 від 07 травня 2007 року боргу в сумі 210 751 (двісті десять тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн 59 (п`ятдесят дев`ять) коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 25 червня 2024 року.

Суддя