Справа № 754/8552/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко,

ОСОБА_4 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: розірвання шлюбу

Шупеня В.М. - адвокат позивача

Медведєв Д.С. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 07.06.2024 підписано та 10.06.2024 поштою подано позов про розірвання шлюбу з посиланням на припинення сімейно-шлюбних відносин, ведення спільного господарства та відсутність у позивача наміру на поновлення сімейно-шлюбних відносин.

У позові вказано адресу реєстрації/проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Згідно доданої до позову копії паспорта позивача адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 01.06.1999.

У позові вказано адресу реєстрації/проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 14.06.2024 у справі № 754/8552/24 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

За повідомленням апарату суду, суд не може автоматично перевірити місце реєстрації учасників справи.

Після відкриття провадження і до початку розгляду справи по суті на запити суду надійшло повідомлення з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУДМС у м. Києві та Київській області від 25.06.2024, що позивачка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (Голосіївський р-н) та знята з реєстрації 07.06.2024 (день підписання позову) і адреса вибуття не вказана. Відповідач з 13.08.2020 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (Дарницький р-н). Дитина сторін: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 13.08.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (Дарницький р-н).

Вищевикладене свідчить, що позивачем при підписанні позову суду повідомлено неправдиву інформацію щодо місця реєстрації позивача.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, 2. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. 2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У судовому засіданні відповідач і адвокати сторін не заперечували проти передачі справи за підсудністю Дарницькому районному суду м. Києва

У зв`язку з тим, що як на час підписання позову так і на час відкриття провадження у справі та до початку її розгляду по суті, відповідач та неповнолітня дитина сторін були і є зареєстрованими за межами Деснянського району м. Києва, позивачка не була зареєстрована на території Деснянського району м. Києва, доказів про офіційне визначення місця проживання дитини з позивачем у позові не зазначено і до позову не додано, а тому правові підстави для розгляду справи по суті Деснянським районним судом м. Києва відсутні.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

За таких обставин справа передається на розгляд за підсудністю до іншого суду.

Керуючись ст. 31, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 754/8552/24 за позовом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання встановлена судом відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 (Голосіївський р-н), РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 (Дарницький р-н), РНОКПП: НОМЕР_2 ) передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: