Справа №464/3915/23
пр № 6/464/81/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.

з участю секретаря Севери Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі у справі 464/3915/23, Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради на прийомну сім' ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 з приводу виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2023 року у цивільній справі № 464/3915/23 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи: Львівського міського цетру соціальних служб про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування заяви покликається на те, що оскільки розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 30.11.2023 №604 «Про надання ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 26.01.2024 року №122 «Про створення прийомної сім`ї і влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, на виховання та спільне проживання» дитину ОСОБА_1 влаштовано у прийомну сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Таким чином вважає, що аліменти з батьків дитини повинні стягуватись на користь прийомної сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Просить заяву задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву задовольнити.

На підставі п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає, що слід розглядати заяву у їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 24.10.2023 року Сихівським районним судом м. Львова було винесено рішення по справі №464/3915/23 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи: Львівського міського цетру соціальних служб про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, на підставі якого відібрано дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без позбавлення їх батьківських прав. Стягувато з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 30.11.2023 №604 «Про надання ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 26.01.2024 року №122 «Про створення прийомної сім`ї і влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, на виховання та спільне проживання» дитину ОСОБА_1 влаштовано у прийомну сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ч. 1 ст.59 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10, яку суд, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі №6-122 цс13, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що прийомна сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак слід заяву задоволити та замінити сторону стягувача з Заклад дошкільної освіти(ясла-садок) №5 Львівської міської ради на прийомну сім`ю у яку влаштовано дитину.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 353-355, 442 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Заклад дошкільної освіти(ясла-садок) №5 Львівської міської ради на прийомну сім' ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 з приводу виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2023 року у цивільній справі № 464/3915/23 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи: Львівського міського цетру соціальних служб про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02.04.2024 року.

Суддя: Мичка Б.Р.