ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1385/24
Номер провадження №2-678-442/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 24 вересня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 за змістом якої ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно до складу якого увійшла квартира за вказаною адресою.

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишав, а позивач в силу ст.ст. 1223, 1263 ЦК України є спадкоємцем майна померлого, як спадкоємець 5 черги, оскільки є його рідною тіткою. Така спадковість викликана тим, що батько померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою.

Іншими спадкоємцями майна ОСОБА_5 є племінники позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (сини спадкодавця) та ОСОБА_2 (мати спадкодавця), проте до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини вони не звертались, на спадкове майно не претендують та не заперечують щодо оформлення позивачем спадкового майна.

Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_5 немає - ОСОБА_6 (батько спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення спадкового майна після ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса, проте їй повідомлено, що вона не може оформити спадщину, оскільки пропущений строк прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час наданого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. Пирогова» Вінницької обласної ради з 04 по 14 серпня 2023 року, на даний час знаходиться під наглядом сімейного лікаря за місцем проживання, тому за станом здоров`я не мала можливості пересуватись та звернутись до нотаріуса із відповідною заявою, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, що в сукупності унеможливило вчасне оформлення спадщини.

За цих обставин позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 24 вересня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 30 вересня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

4. 03 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про те, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась.

5. 13 листопада 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 29 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує.

7. 29 листопада 2024 року до суду надійшли заяви відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі і просять її задовольнити. Підтвердили, що є матір`ю / братами ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте спадщини після нього не приймали і приймати не будуть.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА І МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

9. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

10. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

11. Обставини, на які посилається позивач, підтверджуються матеріалами справи.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , його батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ревуха Летичівського району Хмельницької області народилася ОСОБА_10 , її батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

20 листопада 1981 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_1 , дружині - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Маріуполь Донецької області народився ОСОБА_5 , його батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Діброва Луганської області помер ОСОБА_5

24 липня 2024 року Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області видала ОСОБА_1 довідку про те, що на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований один по АДРЕСА_1 .

24 липня 2024 року державний нотаріус Летичівської державної нотаріальної контори повідомила ОСОБА_1 , що вона не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею пропущений строк прийняття спадщини. Рекомендовано звернутись до суду для продовження строку прийняття спадщини. Роз`яснено, що після отримання рішення суду зможе звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Згідно листа державного нотаріуса від 01 жовтня 2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась.

12. Зі змісту заяв відповідачів випливає, що позовні вимоги вони визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення, у заявах не ставиться під сумнів наведені позивачем фактичні обставини та поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд враховує, що із змісту позовної заяви і заяв відповідачів випливає, що між позивачем і відповідачем фактично відсутній спір щодо спадкового майна.

13. У зв`язку із цим суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком.

14. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнали повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами і задоволення позовних вимог.

V. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

15. Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 29 листопада 2024 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Ревуха Летичівського району Хмельницької області, проживає і зареєстрована АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, місцезнаходження: вул. Юрія Савіцького, 14 селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧІ:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, зареєстрований АДРЕСА_4 , проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, фактично проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський