Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2844/24
Провадження № 2/935/1046/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Коростишівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .. Після смерті батька, спадкова справа не була заведена, у зв`язку з тим, що позивач є єдиною спадкоємницею і до цього часу ніхто зі спадкоємців належним чином не прийняв спадщину після смерті батька позивача, так, як таких нема. До складу спадщини, що залишилась після смерті батька, входить земельна ділянка частка (пай), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну ділянку частку (пай), серії ЖТ № 020414 від 01.04.1997. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду, позивач подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у відсутність її, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подали. До суду подали заяву, відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 5).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , як доньки та батька підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ( а.с. 7,8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав, і вказана обставина підтверджується довідкою Вільнянського старостинського округу Коростишівської міської ради від 20.09.2024 №15-21/201 ( а.с. 10).

ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) на території Здвижківської сільської ради, розміром 4,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), і вказані обставини підтверджуються копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серією ЖТ № 020414 ( 6).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 12.09.2024 за № 459/02-31 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з дея смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами не звертались, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 19 грудня 2024 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місце знаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дарбіняна,11, код ЄДРПОУ - 04053660.

Суддя В.В. Янчук