Справа № 645/5846/21
Провадження № 2/645/1485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 30.06.2021 року в розмірі 19850,16 грн.; за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.06.2021 року у розмірі 18184,63 грн.; інфляційні витрати в розмірі 3684,89 грн.; 3% річних від простроченої суми 1349,86 грн.., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

24.06.2024 року через систему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про проведення огляду доказів за їх місцем знаходження. В обґрунтування зазначала, що КП «Харківводоканал» задовго до подання позову від`єднав обладнання квартири АДРЕСА_1 поза її межами від внутрішньобудинкової мережі водопостачання буд. АДРЕСА_2 та, відповідно - не надавав послуг водопостачання в період з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року. Оскільки, позивач зловживає своїми правами та намагається здійснити стягнення коштів за послуги, які останнім не надавались. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не має доступу до внутрішньобудинкової мережі водопостачання багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 та позбавлена можливості надати докази, які спростовують вимоги позивача, то вона просить суд зобов`язати позивача - КП «Харківводоканал» здійснити огляд мережі та обладнання водопостачання в межах квартири АДРЕСА_3 щодо можливості водопостачання та надати до суду відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності, та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 1ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Цією ж статтею визначений порядок проведення такого огляду.

Згідно з ст. 97 ЦПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачається, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Чіткий порядок подання доказів встановлено також і для відповідача, а саме: подаючи відзив на позов, відповідач має вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (якщо такі докази не надано позивачем разом з позовом), та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання. При цьому до відзиву на позов мають бути також додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. (ч. 9 ст. 83 ЦПК).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, оскільки суд не є фахівцем по даному питанню, тому суд дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у КП «Харківводоканал» інформацію щодо водопостачання квартири АДРЕСА_3 , оскільки отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.12,76,84, 85,97,247,258-260,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківводоканал», що розташований за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, буд. 2 наступні докази та інформацію:

-Чи під`єднано обладнання квартири АДРЕСА_3 , якщо так, то з якого часу?

-Чи від`єднувалося обладнання квартири АДРЕСА_1 поза її межами від внутрішньо будинкової мережі водопостачання будинку АДРЕСА_2 , якщо так, то на який період?

-Чи від`єднувалося обладнання водопостачання в межах квартири АДРЕСА_3 , якщо так, то на який період?

- Інформацію щодо стану внутрішньо будинкової мережі водопостачання багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 на межі від`єднання/приєднання квартири АДРЕСА_1 щодо можливості/неможливості водопостачання квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова