Справа № 597/852/24
Провадження № 2-о/597/56/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,71 га, яка розташована на території Шипівецької сільської радаи, кадастровий номер010010429 та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №473883 від 28.12.2006 року. 10.06.1967 року заявниця та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Лисівецькій сільській раді Заліщицького району, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 10.06.1967 року. Однак, у вищевказаному свідоцтві ім`я заявниці зазначено помилково « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ». Заявниця, являючись спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 та будучи такою, що прийняла спадщину після його смерті, звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус виявив відсутність доказів перебування заявниці та померлого ОСОБА_4 у шлюбі через розбіжності у зазначенні імені заявниці «Фросина»-« ОСОБА_6 », тому письмовою відповіддю №95/02-14 від 26.03.2024 року повідомив заявниці про необхідність звернення до компетентних органів з метою отримання відповідних документів, а у випадку неможливості отримання, вирішити справу по суті у судовому порядку. Відтак остання без встановлення факту, що має юридичне значення, позбавлена можливості оформити спадкове майно належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, однак від представника заявниці ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив справу розглянути за їх відсутності, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив справу розглянути за його відсутності та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 03.06.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Шипівці Заліщицького району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.06.1967 року, виданого Лисівецькою сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, ОСОБА_4 , 1942 року народження, та ОСОБА_7 , 1948 року народження, зареєстрували шлюб 10.06.1967 року, про що зроблено актовий запис №17.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.02.2014 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року, про що Шипівецькою сільською радою Заліщицького району Тернопільської області зроблено актовий запис №2.

Відповідно до довідки Шипівецького старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №02.1-29/84 від 25.04.2024 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 з ним проживали:

дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На час смерті ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Арешт і заборона на земельну ділянку, що належала спадкодавцеві ОСОБА_4 , цільове призначення якої для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, площею 0,71 га, що розташована на території Товстенської селищної ради, та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №473883 від 28.12.2006 року, земельна ділянка збережена та можу успадковуватися.

За наявними в селищній раді відомостями ОСОБА_4 було складено заповіт за реєстром №30 від 03.05.2012 року.

У судовому засіданні встановлено, що спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з земельної ділянки, площею 0,71 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шипівецької сільської ради та посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №473883 від 28.12.2006 року.

Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачука Сергія Олександровича №95/02-14 від 26.03.2024 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з допущенням помилки у свідоцтві про одруження ОСОБА_2 , а саме: розбіжності у імені « ОСОБА_6 », « ОСОБА_5 ». Заявниці рекомендовано звернутися до компетентних органів з метою отримання відповідних документів, а у випадку неможливості отримання, вирішити справу по суті у судовому порядку щодо встановлення родинних зв`язків.

Висновком Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №54/35.14.5.1-32 від 20.07.2023 року ОСОБА_2 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб заявниці №17 від 10.06.1967 року, складеного Лисівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, а саме: у виправленні імені нареченої з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Суд вважає, що розбіжності у документах, які б підтверджували факт реєстрації шлюбу між вказаними особами позбавляють ОСОБА_2 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , перебували у зареєстрованому шлюбі 10.06.1967 року Лисівецькою сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №17.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.06.2024 року.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.М.ШЕВЧУК