Справа № 134/320/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2024 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 лютого 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кугутюк О.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що 21 червня 2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 2.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та утримання неповнолітнього сина між сторонами немає.
Позивачка на даний час перебуває за кордоном, тому вжиття заходів щодо примирення подружжя є недоцільним, оскільки сімейні відносини між сторонами повністю припинені, їх відновлення є неможливим.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 березня 2024 року розгляд справи було відкладено через неявку відповідача.
В судове засідання 08 квітня 2024 року сторони не з`явилися.
В матеріалах справи знаходиться заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кугутюка О.В. про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 21 червня 2003 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 14 лютого 2024 року.
Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його свідоцтвом про народження.
На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.
Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У даній справі судові витрати слід залишити за позивачкою, оскільки таке бажання вона висловила у позовній заяві.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 червня 2003 року у виконавчому комітеті Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя