Провадження № 2/191/1672/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 червня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 17.01.2000 року Жовтневим районним відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Від шлюбу у них є повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою у них не склалося із-за різних поглядів на сімейні стосунки та життя, ще до військової агресії, з 2013 року він проживав окремо. В липні 2014 року він виїхав з Луганська та став на захист України. Відповідачка з донькою не виявили бажання виїздити з ним і тому залишилися у м. Луганськ. З часу виїзду з м. Луганськ відповідачка жодного разу не цікавилася його життям, стосунки з ним не підтримує, на не окуповану територію України виїжджати не бажає. За таких умов зберегти шлюб неможливо. Фактично їхня сім`я розпалася в листопада 2013 року. З цього часу між ними були припинені фактичні шлюбні відносини, вони фактично не спілкуються, втратили обоюдний інтерес, та не цікавляться справами один одного, стали чужими людьми. Спору щодо спільного майна подружжя між ними немає. Донька доросла та проживає окремо. Рішення про розірвання шлюбу остаточне, примирення неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.01.2000 року Жовтневим районним відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №19.
Позивач у судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, викликалася в судові засідання шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, так як адреса її реєстрації знаходиться на тимчасово окупованій території. Згідно відповіді з Міністерства соціальної політики України від 12.02.2024 року, станом на 02.02.2024 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація про ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 вбачається, що сторони з 17 січня 2000 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Жовтневим районним відділом РАГС м. Луганська, актовий запис за №19.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073, 60 грн..
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 15,76-80, 82, 133,137,141, 206, 259, 263-268,280-282 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 січня 2000 року Жовтневим районним відділом РАГС м. Луганська, актовий запис за №19.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя Т. В. Прижигалінська