Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/933/24
Провадження №2/382/510/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. вивчаючи матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Кисіль О. А.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому 22 травня 2024 ухвалою суду зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу ОСОБА_1 надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

14.06.2024 року через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та з даданих докуметів не вбачається, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти та чи вона не позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст.110 ЦПК України, звернення до суду за зареєстрованим місцем проживанння позивача, якщо на його утриманні є малолітні діти або неповнолітні діти, однак в обґрунтування позову не послалась на докази, що підтверджують зазначену обставину, не додала до позову відповідні документи на підтвердження перебування дитини на її утриманні та не позбавлення її батьківських прав.

Позивачкою у заяві зазначено, що відповідач фактично перебуває у Київському СІЗО за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно п. 34 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних суді та визначення підсудності цивільних справ» не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред`являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Суд враховує положення ст. 378 ЦПК України, відповідно до яких судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Було здійснено запит до органу реєстрації Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 для перевірки зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

До суду надійшла відповідь на запит із Яготинської міської ради відповідно до якої, з картотеки з питань реєстрації місця проживання та реєстрі територіальної громади відносно ОСОБА_2 - відсутні.

Згідно відповіді №650206 від 19.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_2 не знайдено.

Крім того позивачкою до матеріалів справи надано копію з пасторта ОСОБА_2 з котрого вбачається, що зареєстроване місце продивання є м. Часів Артемівського району Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, дана справа територіально не підсудна Яготинському районному суду Київської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача є м. Часів Артемівського району Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області, а позивачем не додано доказів, що свідчили б про наявність на її утриманні неповнолітніх дітей та докази непозбавлення її пабьківських прав.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації, відповідно до ст. 27 ЦПК України та ч. 1 ст.28 ЦПК України немає підстав для розгляду даної справи Яготинським районним судом Київської області.

При цьому, суд приходить до висновку про доцільність направлення справи для розгляду відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України за відомим місцем реєстрації відповідача до Артемівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міськрайонний суд Донецької області, згідно розпорядження Верховного суду №61 від 21.102022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_2 є м. Часів Артемівського району Донецької області, та враховуючи, що відсутні підстави визначені у ч.2 ст.28 ЦПК України на які поширюється юрисдикція Яготинського районного суду Київської області, тому справу необхідно передати за підсудністю до Дружківського міськрайонного суд Донецької області, згідно розпорядження Верховного суду №61 від 21.102022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Дружківського міськрайонного суду Донецької області (вулиця Енгельса, 45, Дружківка, Донецька область, 84205)

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повної ухвали 20 червня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.