Справа № 548/809/24
Провадження №2-н/548/159/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", представник заявника Костенко Владислава Мирославівна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2024 заявник звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 14804,44 грн.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що боржниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має адресу: АДРЕСА_1 , об`єкт, за яким спожито природний газ останньою і у зв`язку із несплатою за який виникла вказана заборгованість, розташований за цією ж адресою.

Заяву про видачу судового наказу заявником адресовано Хорольському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України вимоги, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Наведене свідчить, що вимоги про стягнення заборгованості з оплати за послуги з спожитого природного газу повинні розглядатись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Матеріали справи свідчать про те, що заявленою вимогою у даній справі є стягнення заборгованості за комунальні послуги - спожитий природний газ, які надавалися до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок споживача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Таким чином, цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" , представник заявника Костенко Владислава Мирославівна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 не підсудна Хорольському районному суду Полтавської області і підлягає передачі на розгляд Київського районного суду м. Полтави, адреса: м. Полтава, пров. Хорольський 6 як суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", представник заявника Костенко Владислава Мирославівна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 передати на розгляд Київського районного суду м. Полтави, адреса: м.Полтава, пров. Хорольський 6.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Старокожко