Справа №: 2-704/2007 Провадження № 2-во/486/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Салагорі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-704/2007р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-704/2007р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заявник посилається на те, що у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.12.2007 року було допущено описку, а саме: не вірно вказано ім`я відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_4 ». Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.12.2007 року по справі №2-704/2007р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі.

Після набрання чинності рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.12.2007 року було видано на виконання.

Однак, з номенклатурної справи «Оригіналів рішень по цивільним справам про розірвання шлюбу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області та наступні рішення вищих інстанцій за 2007 рік», у якій знаходиться вищевказане рішення вбачається, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: невірно вказано ім`я відповідача « ОСОБА_4 », тоді як згідно наданих заявником матеріалів до суду вірно - « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » на підставі актового запису про шлюб №11 від 31.01.2020 року, зареєстрованим Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у рішенні суду від 06.12.2007 року у справі №2-704/2007р. допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні суду від 06.12.2007 року у справі №2-704/2007р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-704/2007р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.12.2007 року по справі №2-704/2007р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення ім`я відповідача « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін