Справа № 624/474/24
№ провадження 2/624/182/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 28.04.2017 Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного районного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №17.

Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем позивач з 28.04.2017 перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Фактично шлюбні відносини припинені вже майже два роки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача та дитини, оскільки постійні сварки та непорозуміння призводять до негативних емоцій між подружжям та дитиною. Спір про поділ майна відсутній, прізвище на дошлюбне позивач після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Проти надання строку для примирення категорично заперечує, оскільки збереження шлюбу неможливе, позивач має стосунки з іншим чоловіком та має намір створити іншу сім`ю. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Позивач не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо їх спільної дитини.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 04.06.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам наданий час для подання заяв по суті.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала заяву про те, що позов підтримує, справу розглянути без її та позивача участі.

Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі та участі відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.04.2017 Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №17. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони погодили, що дитина проживатиме з матір`ю. Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На цей час сторони, проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, за таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей».

Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Сторони погодили, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживатиме з матір`ю ОСОБА_1 .

Про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя в цьому провадженні не заявлено.

Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, після розірвання шлюбу, бажає залишити прізвище отримане при його реєстрації.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Колісець, Теофіпольського району, Хмельницької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Романово, Мединського району, Калузької області, Російська Федерація, зареєстрованого 28 квітня 2017 року Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №17.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Колісець, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Каніщева Віта Сергіївна, ордер серії ВІ №1163642 від 30.05.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2656 від 26.03.2019, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Романово, Мединського району, Калузької області, Російська Федерація, громадянин України, паспорт № НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: Доценко Юрій Глібович, ордер серії АХ №1179514 від 25.03.2024, адреса АДРЕСА_4 .

Суддя Т.В. Богачова