Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 Справа №607/5441/24 Провадження №2/607/1731/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 АТ «Ідея Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.04.2021 року у розмірі 142 394,42 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 09 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 , за умовами якої відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_2 , операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитної схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного відповідачу. На момент укладення угоди позичальнику був доступний кредитний ліміт в розмірі 75 000 грн., а максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 200 000 грн. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 58,8 % річних. Банк повністю виконав свої зобов`язання за умовами кредитного договору, надавши в розпорядження позичальника кредитні кошти. Відповідач взяти на себе зобов`язань належним чином не виконав, не повернув отриманий кредит у встановлений договором строк та не сплатив нараховані відсотки, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 30.01.2024 року становить 142 394, 42 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом в розмірі 79 776,29 грн., заборгованості за простроченим боргом в розмірі 7 922,08 грн.; заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 54 696,05 грн. 04 грудня 2023 року банк направляв відповідачу вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань, в якій вимагав терміново виконати зобов`язання за кредитним договором, а саме достроково повернути кредит та сплати проценти за користування кредитними коштами, однак відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач звернувся із позовом в суд.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

09 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» і ОСОБА_1 укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 , за умовами якої банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту O.CARD ID поточний рахунок НОМЕР_3 у валюті гривня (IBAN НОМЕР_2 ) із дебетно-кредитною схемою, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, та випускає до рахунку платіжну картку.

Банк надає позичальнику кредит шляхом встановлення до рахунку відновлювальної кредитної лінії на умовах повернення, строковості та платності.

Пунктами 2.1., 2.2. угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 , передбачено, що максимальний розмір кредитної лінії становить 200 000 грн. зі строком дії 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації.

Відповідно до п. 2.3. даної Угоди, розмір кредитної лінії у дату укладення угоди становить 75 000 грн. та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку або клієнта.

Згідно з п. 2.4. Угоди, процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 58,8 % річних (4,9 % в місяць)по операціях видачі готівки; 34,8 % річних (2,9 % в місяць) по торгових операціях, згідно з Тарифами банку.

Укладанням цієї угоди Клієнт акцептує публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО та публічну пропозицію укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки АТ «Ідея Банк» (оферта), які розміщені на сайті банку www.ideabank.ua (п.3.2. Угоди).

Випискою по рахунку IBAN НОМЕР_2 (поточний рахунок НОМЕР_3 ) підтверджується, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши кошти в кредит у межах встановленого ліміту, а відповідач користувався кредитними коштами та вносив платежі на погашення кредитної заборгованості.

04 грудня 2023 року у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № С-211-0 від 09 квітня 2021 року, позивач направив ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань № 12.4.2/С-211-0, в якій вимагав терміново, протягом тридцяти календарних днів з дня надіслання кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме, достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, та інші платежі за кредитним договором на день повного погашення заборгованості, а у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня надіслання цієї вимоги банк має право здійснити стягнення заборгованості у примусовому порядку на власний вибір.

У вимозі про усунення порушень кредитних зобов`язань № 12.4.2/С-211-0 від 04 грудня 2023 року зазначено, що станом на 04 грудня 2023 року у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 142 394,42 грн., з яких: 81 231,99 грн - заборгованості за основним боргом, 6 466,38 грн - заборгованості за простроченим боргом, 47 487,89 грн - заборгованості за простроченими процентами, 7 208,16 грн - заборгованості за строковими процентами.

З долученої до матеріалів справи довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №С-211-0 від 09 квітня 2021 року вбачається, що станом на 30 січня 2024 року, заборгованість відповідача становить 142 394,42 грн, що складається із заборгованості за основним боргом в розмірі 79 776,29 грн.; заборгованості за простроченим боргом в розмірі 7 922,08 грн. та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 54 696,05 грн.

Інших доказів матеріали справи не містять та суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України, установлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.639 ЦК України, зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договор

Відповідно до ч. 2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 2 ст. ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 142 394 грн. 42 коп.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву та не надав доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, в зв`язку з чим суд вважає його достовірним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором - Угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 від 09 квітня 2021 року станом на 30.01.2024 у загальному розмірі 142 394 грн. 42 коп., що складається із заборгованості за основним боргом в розмірі 79 776,29 грн.; заборгованості за простроченим боргом в розмірі 7 922,08 грн. та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 54 696,05 грн.

На підставі положень ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп., сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 8403356 від 27.02.2024.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ПозовАкціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, адреса місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, індекс 79008) заборгованість за кредитним договором - Угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-211-0 від 09 квітня 2021 року, станом на 30.01.2024, у загальному розмірі 142 394 (сто сорок дві тисячі триста дев`яносто чотири) грн. 42 коп., що складається із заборгованості за основним боргом в розмірі 79 776,29 грн.; заборгованості за простроченим боргом в розмірі 7 922,08 грн. та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 54 696,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан