Провадження № 2-з/357/107/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку ОСОБА_2 та заборонити реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0002, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район с/р Розаліївська.

Обґрунтовуючи причини необхідності вжиття вказаних заходів заявник зазначає, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 215 255 грн. за договором позики. Заявник вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та позбавить його права на повернення коштів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

На підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України заява про забезпечення позову розглянута судом в порядку письмового провадження, оскільки повідомлення учасників справи при розгляді заяви не є обов`язковим.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Положеннями п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч. 2 ст. 150 ЦПК України).

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

З аналізу наведених вище правових норм вбачається, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у грудні 2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В матеріалах справи міститься копія розписки ОСОБА_2 від 01.01.2018 про отримання в позику від ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США та зобов`язання їх повернути до 10.11.2021.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір щодо стягнення заборгованості за договором позики.

Отже у даній справі дійсно існує обґрунтований ризик, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити поновлення порушених прав та інтересів позивача в межах розгляду даної справи у випадку задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття судом заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони здійснювати реєстрацію речових прав щодо спірної земельної ділянки може призвести до ускладнення виконання рішення суду в майбутньому, оскільки власником може бути здійснено відчуження майна добросовісним набувачам, або вчинятись інші реєстраційні дії відносно вказаної земельної ділянки, при цьому забезпечення позову відповідатиме меті застосування правового інституту забезпечення позову та позовним вимогам.

Заважаючи на принцип тимчасовості заходу забезпечення позову, суд вважає заявлені заходи забезпечення позову такими, що не суперечить нормам чинного законодавства, співмірними з позовними вимогами та доцільними в межах розгляду такої цивільної справи, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є видом судового рішення, яке в силу положень ст. 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України є обов`язковим для виконання всіма державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 150, 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 3,932 га з кадастровим номером :03:005:0002, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с/р Розаліївська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04), що належить ОСОБА_2 .

Заборонити реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 3,932 га з кадастровим номером :03:005:0002, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район с/р Розаліївська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04), що належить ОСОБА_2 .

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А. Ю. Цуранов