Справа № 606/356/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ; заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І., про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_2 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра її бабусі ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, яку в установленому законом порядку прийняли спадкоємці 2 черги за законом - її рідні сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, яку в установленому законом порядку прийняла спадкоємець 2 черги за законом - її рідна сестра ОСОБА_3 . Однак, у свідоцтві про народження вказано " ОСОБА_7 1930 року народження", а у свідоцтві про смерть вказано " ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють заявницю можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 . Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні заявні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І.у судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько вказаний ОСОБА_8 , в графі мати - ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько вказаний ОСОБА_8 , в графі мати - ОСОБА_9 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько вказаний ОСОБА_8 , в графі мати - ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батько вказаний ОСОБА_8 , в графі мати - ОСОБА_9

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області повторно 11.03.2014 року.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Заздрівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим заздрівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 12.09.2011 року.

Однак, як вбачається у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 виданому виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, вказано що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , в графі мати вкзаано " ОСОБА_4 ".

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_9 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , в графі батько вказаний ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 , шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 06.05.2005 року було розірвано, її прізвище після розірвання шлюбу " ОСОБА_14 ".

Як вбачаєтсья із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 24.04.2008 року зареєстрували шлюб.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні вказала, що сестер її бабусі було п`ятеро, вони були репресовані, у зв`язку з чим є розбіжності в іменах, які вказані у свідоцтвах про народження.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявні вимоги ОСОБА_2 ; заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І., про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 ; заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І., про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка