Справа №293/2086/23
Провадження № 2/293/118/2024
УХВАЛА

18 січня 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

представника позивача Карлаша І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 поштовим зв`язком на адресу суду надійшла позовна заява, подана адвокатом Карлашом Іваном Анатолійовичем, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1304272 від 01.12.2023 в інтересах позивача ОСОБА_1 . За змістом позовної заяви позивач просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем від 22.02.2021 №2151 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 12 072 грн. 78 коп., таким, що не підлягає виконанню. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору за подання позову 1073 грн.60 коп., судового збору за подання заяви про забезпечення позову 536 грн. 80 коп. та витрат на професійну правничу допомогу 4500 грн.

Ухвалою від 18.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначив перше судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 січня 2024 року.

25.12.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. З метою збільшення позовних вимог просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву із додатковою вимогою про повернення безпідставно стягнутих за виконавчим написом коштів.

Відповідно до уточненої позовної заяви позивач просить суд:

- визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем від 22.02.2021 №2151 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 12 072 грн. 78 коп., таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 12 072 грн. 78 коп. безпідставно стягнутих за виконавчим написом коштів;

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору за подання позову 2 147 грн. 20 коп.; судового збору за подання заяви про забезпечення позову 536 грн. 80 коп; та витрат на професійну правничу допомогу 4500 грн. 00 коп.

Крім того, представник позивача просить справу розглядати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

16.01.2024 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Вердикт Капітал», в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову за первісними вимогами.

18.01.2024 сторони та треті особи в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справ суду не надали.

Відповідно до ухвали суду від 18.12.2023 суд здійснює розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд вказаної справи згідно ухвали від 18.12.2023 суд проводить в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи те, що заяву про збільшення позовних вимог подано до початку першого судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі № 293/2086/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих за виконавчим написом коштів в розмірі 12 072 грн. 78 коп.

Встановити відповідачу 15-денний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розглядатиме справу за наявними матеріалами.

В подальшому, розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 12.02.2024.

Направити копію ухвали відповідачу та третім особам.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО