19.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/4385/24
Провадження номер 2/205/2537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Матухно Інни Анатоліївни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_3 , в особі свого представника - адвоката Матухно І.А., через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з позовною заявою стороною позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просили: витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ромашенко Наталі Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі: 71349989 (провадження № 2-з/205/2537/24), яке ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09 червня 2024 року до суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ромашенко Н.М., супровідним листом надійшла копія спадкової справи на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_3 , в особі свого представника - адвоката Матухно І.А. подав до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 19.06.2024, про розгляд справи без участі, просить справу призначити до судового розгляді.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 23.05.2024, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні встановлено, що сторона позивача підтримала вимоги позову, в порядку ст. 190 ЦПК України відзив на позовну заяву не подав, надіславши заяву про визнання позову.

Клопотань, які підлягають розгляду до початку призначення розгляду спірних відносин по суті учасниками справи не заявлено.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Матухно Інни Анатоліївни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2024 рік о 09:30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва