Справа № 766/8180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в відкритті провадження

26.06.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Шестакової Я.В. надійшла вищезазначена цивільна справа.

В порядку ч. 8 ст. ст. 187 ЦПК України судом отримані відомості щодо місця проживання відповідача.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2ЦПК України).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина 1статті 19ЦПК України у редакції, чинній на час звернення з позовом до суду).

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2024 року, справа №766/7187/24 прийнято до розгляду позовну заяву адвоката Кісілевич Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Отже, щодо позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 у провадженні суду вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначені обставини дають підстави для відмови у відкритті провадження по справі з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч.2-5 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Отже, з урахуванням вищезазначеного суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі оскільки згідно даних веб-сайтів: Судова влада України та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, розгляд якої триває по день винесення даної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.186, 260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 п.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.06.2024 року

СуддяЯ. В. Шестакова