Справа № 946/6928/22
Провадження № 2-во/946/76/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 946/6928/22 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення по цивільній справі 946/6928/22 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.

24.06.2024 року до суду надійшла заява від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, в якій вона просить виправити допущену у судовому рішенні описку, посилаючись на те, що в рішенні допущена описка, а саме в абзаці сьомому резолютивної частині рішення не зазначено номер шасі (кузова, рами) транспортного засобу Lexus RX 350, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з чим просить викласти абзац сьомий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- гараж № НОМЕР_3 , загальною площею 24,8 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, товариство автоаматорів «Мотор»;

- транспортний засіб Lexus RX 350, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3456 куб. см, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ».

Разом з тим, суд за власною ініціативою вважає за доцільне викласти абзац дев`ятий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на транспортний засіб Nissan Tiida, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , об`єм двигуна 1600 куб. см, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 ».

Ознайомившись з рішенням суду від 24.04.2024 року, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 946/6928/22 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Викласти абзац сьомий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- гараж № НОМЕР_3 , загальною площею 24,8 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, товариство автоаматорів «Мотор»;

- транспортний засіб Lexus RX 350, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3456 куб. см, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ».

Викласти абзац дев`ятий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на транспортний засіб Nissan Tiida, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , об`єм двигуна 1600 куб. см, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар