Справа № 573/711/24
Номер провадження 2-о/573/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

19 червня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

09 квітня 2024 представник ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обгрунтована тим, що з метою оформлення спадкового майна, яке належить матері заявника ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса. Однак, в результаті вивчення документів, нотаріусом не було встановлено родинні відносини між ними, у зв`язку з чим, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Підставою відмови стало розбіжність у написанні прізвища та ім"я матері у правовстановлюючих документах, а саме: у паспорті та у свідоцтві про смерть, у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище та ім"я матері записано як « ОСОБА_4 "», проте у свідоцтві про народження заявника, прізвище та ім"я матері записано як « ОСОБА_5 ". У зв`язку з різним написанням прізвища матері заявника, останній не має можливості оформити спадщину та провести реєстрацію права на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері у вигляді земельної ділянки, право на яку посвідчено Державним актом серії Р3 № 738457 від 25.09.2002. Підтвердження факту родинних відносин, заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, а встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, представник просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, його представник за довіреністю ОСОБА_2 направив заяву про розгляд справи без їх участі, просить її задовольнити ( а.с. 35).

Представник заінтересованої особи Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без участі представника та відсутність заперечень (а. с. 27).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою від 19 січня 2024 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи (а. с. 23).

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір"ю записана рос. мовою " ОСОБА_6 ", що вбачається із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 30.12.1968 ( а.с. 7).

Із копії посвідки про народження серії НОМЕР_2 від 26.01.1946 року, складеної російською мовою та виданою повторно, вбачається, що " ОСОБА_7 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Миколаївка Улянівського району ( а.с. 31).

Із архівного витягу актового запису про народження № 90 по Миколаївській раді Улянівського району, складеного 25 травня 1931 року українською мовою встановлено, що " ОСОБА_8 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 34).

" ОСОБА_7 " рос. мовою, 1931 р.н., працювала у радгоспі "Кирнички" Гусятинского р-ну Тернопільської обл. з 03.04.1947 до жовтня 1949 року ( а.с. 9).

Крім того, " ОСОБА_7 " рос. мовою, 1931 р.н., навчалася у Кам"янець-Подільському сільськогосподарському технікумі із 01.10.1952 року по 01.08.1953 рік, що вбачається зі свідоцтва № 47 від 01.08.1953 року ( а.с. 11).

ОСОБА_7 01 грудня 1948 року уклала шлюб із ОСОБА_9 , після змінила прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією трудової книжки останньої (а. с. 8, 10).

ОСОБА_4 померла, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт. Миколаївка, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17 січня 2023 ( а.с. 6).

За даними Миколаївської селищної ради згідно записів у погосподарській книзі за 2001-2005 рік селища Калинівка Миколаївської селищної ради Сумського ( колишнього Білопільського) району Сумської області у домогосподарстві АДРЕСА_1 дійсно були зареєстровані та проживали : голова домогосподарства - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, невістка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 5).

За даними Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Сумській області на ім`я « ОСОБА_4 » 25.09.2002 видано Державний акт на право приватної власності серії РЗ № 738457 на земельну ділянку площею 4,915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Жовтневої селищної ради Сумської області, кадастровий номер земельної ділянки: :03:004:0182 , зареєстрований в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за № 3400 (а. с. 13).

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для вчинення у нотаріуса дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, проте через розбіжність написання прізвища спадкодавця у деяких документах, заявник позбавлений можливості це зробити, а тому як спадкоємець повинен підтвердити родинні відносини, а отже встановити вищевказаний факт в судовому порядку.

Крім того, в матеріалах справи наявне письмове роз`яснення приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. щодо неможливості оформлення спадщини у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних відносин між заявником та її матір`ю (а. с. 18).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , останні засвідчили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сином та матір"ю, та проживали разом в с. Калинівка Сумського ( раніше Білопільського) району Сумської області (а. с. 16-17).

Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються із дослідженими судом матеріалами справи в їх сукупності.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 7 вказаної Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту.

Факт встановлення означеного вище юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення в подальшому залежить реалізація права заявника на спадщину, а іншого порядку встановлення даного факту немає, а відтак суд приходить до висновку про захист права заявника і задоволення заяви ОСОБА_3 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 247, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області (місце знаходження: смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2 Сумського району Сумської області), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с-щі Калинівка, Сумського району, Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 25.06.2024.

Суддя

Справа № 573/711/24

Номер провадження № 2-о/573/36/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини )

19 червня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст буде виготовлено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області (місце знаходження: смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2 Сумського району Сумської області), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с-щі Калинівка, Сумського району, Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя