Справа № 579/1334/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виданого 05 квітня 2005 року виконавчим комітетом Кролевецької міської ради Сумської області, з метою розпорядження своїм майном, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без її участі (а.с.17).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада та її представник в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника заявника суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Кролевецькою міською радою 5 квітня 2005 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, відповідно до якого ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , частка 1/1 (а.с.6).

Однак у зазначеному свідоцтві існують розбіжності у написанні прізвища власника з його даними, а саме, замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено неправильно « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності указаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами:

- копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5);

- копією Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1123 га в АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право власності.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 , виданого 5 квітня 2005 року Кролевецькою міською радою Сумської області, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 , виданого 5 квітня 2005 року Кролевецькою міською радою Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 26 червня 2024 року.

Суддя О. В. Моргун