Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3713/24
Провадження № 2-с/553/88/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2024м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 11 листопада 2024 року Ленінським районним судом м. Полтави у справі №553/3713/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , - заборгованості за спожитий природний газ за період з вересня 2021 року по серпень 2024 року (включно) у розмірі 5924,66 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи боржник 20 листопада 2024 року отримав копію судового наказу від 11 листопада 2024 року, відтак боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу у чітко визначені процесуальні строки.

Заявлені вимоги вважає необґрунтованими і просить скасувати судовий наказ, через те, що заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не має, оскільки вона вказана за період з вересня 2021 року по грудень (включно) 2021 року. Відповідно до даних лічильника у будинку ОСОБА_1 та квитанціями за вищевказаний період, проплата була здійснена повністю на суму 4851, 20 грн.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що нею було подано заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про перевірку проплати за спожитий газ за період з вересня 2021 року по жовтень 2024 року, на що отримано відповідь про те, що станом на 29 листопада 2024 року по особовим рахункам НОМЕР_1 заборгованість відсутня (а. с. 4), таким чином вважає, що судовий наказ, що виданий 11 листопада 2024 року Ленінським районним судом м. Полтави у справі №553/3713/24 підлягає скасуванню.

Суд, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні з участі сторін у справі та надань пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, що виданий 11 листопада 2024 року Ленінським районним судом м. Полтави у справі №553/3713/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , - заборгованості за спожитий природний газ за період з вересня 2021 року по серпень 2024 року (включно) у розмірі 5924,66 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко