КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6310/2024
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Київ

справа №755/12618/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року, постановлену у складі судді Катющенко В.П.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне управління ДПС у м. Києві, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 22 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

03 жовтня 2023 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 755/12618/23.

18 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи № 755/12618/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

05 січня 2024 року засобами поштового зв`язку надійшла заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з новою редакцією апеляційної скарги та її копіями відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що текст оскаржуваної ухвали судом надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 07 вересня 2023 року, отримано представником заявника засобами електронного зв`язку 08 вересня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено Дніпровським районним судом м. Києва 01 вересня 2023 року.

Докази надсилання копії оскаржуваної ухвали скаржнику в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала оприлюднена 11 вересня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, в яких відсутні дані про вручення копії ухвали скаржнику, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне управління ДПС у м. Києві, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.