У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Київ

Справа № 754/11748/18

Провадження: № 22-ц/824/8354/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Деревецького Володимира Васильовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»,

на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Гребенюка В. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 232 026 грн 94 коп.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 3202 грн. 98 коп.;

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 352грн 31 коп.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Деревенецький В. В. в інтересах ПАТ «Страхова компанія «АРКС» направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 15 січня 2024 року

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 16 лютого 2023 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення ( т. 3, а. с. 18-19).

Дати складення повного тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року не містить.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року надіслано для оприлюднення: 15.01.2024. Зареєстровано: 15.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2024.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року було доставлено на електронну адресу скаржника 15 січня 2024 року (т. 3 а. с. 29).

В апеляційній скарзі адвокат Деревенецький В. В. зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримав на електронну адресу 15 січня 2024 року.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду першої інстанції 19 лютого 2024 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Деревенецькому Володимиру Васильовичу в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС»строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Деревецього Володимира Васильовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Стархова компанія «АРКС», на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Гребенюка В. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура