Справа № 709/420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Шеремет В.М. про поновлення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.03.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07.05.2024 провадження у справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із призовом відповідача на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України.

Від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу суду засобами підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, на обґрунтування якого зазначено, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/1852 від 06.05.2024 року, на підставі якої суд зупинив провадження, не містить інформації про підстави для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі регламентовано статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до пункту 2 частини 1 якої суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За своєю конструкцією вказана норма є імперативною та зобов`язує суд зупинити провадження у випадку наявності підтвердження перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження у вказаній цивільній справі судом було витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи призивався ОСОБА_1 на військову службу.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №1/1787 від 01 травня 2024 року ОСОБА_1 02.03.2022 року призваний на війсьову службу під час мобілізації.

Зі змісту пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України вбачається, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом наразі не встановлені підстави для поновлення провадження у справі, оскільки стороною позивача не доведено усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Також суд вважає, що наведені у клопотанні представником заявника аргументи щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі могли бути підставою апеляційного оскарження ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07.05.2024, та в силу законодавчих приписів не можуть бути підставою для поновлення провадження у справі. За таких обставин клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 254, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Шеремета В.М. про поновлення провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша