Справа № 175/1142/14-ц
Провадження № 2/175/1575/21
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вісіцької В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Філіповського В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська регіональна філія центру ДЗК, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання рішення незаконним, скасування державного акту на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська регіональна філія центру ДЗК, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання рішення незаконним, скасування державного акту на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Філіповський В.В. подав до суду клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, рішення по яким було ухвалено по іншій справі № 2-2306/2011.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вісіцька В.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог.

Інші учасники судового провадження повідомлені належним чином через поштове відправлення, в судове засідання не з`явилися, заяв не подавали.

Вислухавши представників сторін по справі, перевіривши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року провадження по цивільній справі було закрито у зв`язку із тим, що є рішення від 31 серпня 2011 року по справі № 2-2306/2011, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року було встановлено, що у 2009 році ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району (справа № 2-2306/2011), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Новоолександрівської сільської ради від 18 листопада 1998 року № 90/6 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 »;

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_2 07 грудня 1998 року (реєстраційний номер 3798);

- зобов`язати ОСОБА_2 привести до ладу згідно із земельним кадастром між своєї земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , перенести паркан між земельними ділянкамиз віддаленої від вулиці сторони на шість - сім метрів, зробивши кордон під прямим кутом щодо АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 зруйнувати всі незаконно зведені споруди на його частині ділянки, знищити або перенести в інше місце всі рослини.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2011 року у справі № 2-2306/2011, яке ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2011 року залишено без змін, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з пропуском строків, визначених статтею 257 ЦК України .

Таким чином, частина позовних вимог ОСОБА_1 у цій справі за предметом є аналогічними позовним вимогам ОСОБА_1 , які рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2011 року у справі № 2-2306/2011, що набрало законної сили, вирішено по суті, а саме: про визнання протиправним та скасування рішення Новоолександрівської сільської ради від 18 листопада 1998 року № 90/6 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 »; про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_2 07 грудня 1998 року (реєстраційний номер 3798); про зобов`язання ОСОБА_2 зруйнувати всі незаконно зведені споруди на його частині ділянки.

15 грудня 2021 року Постановою Дніпровського апеляційного суду ухвалу від 03 червня 2021 року було скасовано та справу направлено для продовження вирішення питання, щодо закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, враховуючи тотожність частин позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська регіональна філія центру ДЗК, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання рішення незаконним, скасування державного акту на земельну ділянку в частині позовних вимог:

- Визнати незаконним рішення виконкому Новоолександрівської сільської ради № 90/6 від 18 листопада 1998 року щодо передачі ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки АДРЕСА_2 ,

- Визнати недійсним та скасувати виданий ОСОБА_4 Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 , серії ДП Дн № 037038 від 07.12.1998 р., зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3798,

- Зобов?язати ОСОБА_4 в десятиденний строк після набрання чинності рішенням суду відступити від земельної ділянки АДРЕСА_3 , відступивши з боку вул. Мічуріна - 1,12 м, а з боку огороду - 6,74 м.,

- Зобов?язати ОСОБА_4 в десятиденний строк після набрання чинності рішенням суду, знести об?єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці ОСОБА_1 з додержанням метрової відстані до межі сусідньої ділянки відповідно до норм ДБН 360 - 92 ** «Планування та забудова міських і сільських поселень» закрити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова