ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/258/24
Провадження по справі № 2/281/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року селище Лугини

Cуддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; законний представник відповідача ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_6 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_6 .

Проаналізувавши подану позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви позивач зазначає дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту прийняття спадщини; встановлення факту постійного проживання) та одну вимогу майнового характеру (визначення права власності в порядку спадкування за законом), тому оплаті судовим збором підлягає кожна з позовних вимог.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір лише за одну майнову вимогу у розмірі 1211,20 грн. Дві вимоги немайнового характеру судовим збором не оплачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір до Лугинського районного суду справляється за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Лугини/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA0006731; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лугинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

Дані реквізити зазначені на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/gromadyanam/tax/.

За таких обставин позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру у сумі 2422,4 грн (1211,2 грн. + 1211,2 грн.) та надавши суду докази такої сплати.

Відповідно до п. 3 ч .3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач вказав ціну позову у розмірі 16666,66 гривень, виходячи з того, що спір з приводу 1/6 частини житлового будинку площею 57,8 м. кв., який станом на день видачі технічного паспорту від 25.03.2008 року мав 47% зносу, а його дійсна вартість складала 43878,00 грн., а на даний час оцінюють вартість житлового будинку в цілому у розмірі не більше ніж 1000000,00 грн. Крім того зазначає, що відповідно до оголошення розміщеного на сайті https://www.olx.ua, будинок площею 80 м. кв. в с. Липники Лугинського району Житомирської області разом з земельною ділянкою площею 25 соток можна придбати за 139263,00 грн.

Виходячи з розрахованої ціни позову, позивач долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 1211,20 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З аналізу змісту ст. 176 ЦПК України вбачається, що ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Як визначено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Зміст, форма, порядок складання, затвердження та строк дії акта оцінки майна встановлюються Кабінетом МіністрівУкраїни (ч. 4 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Так, на підтвердження вартості майна та ціни позову позивач додав до позовної заяви копію технічного паспорту від 25.03.2008 року та роздруківку оголошення розміщеного на сайті https://www.olx.ua.

Наказом Фонду державного майна України № 658 від 17.05.2018 затверджено Порядок ведення єдиної бази даних звітів про оцінку (далі - Порядок).

На підставі даних про об`єкт нерухомості Модуль Єдиної бази розраховує оціночну вартість такого об`єкта нерухомості. За результатом визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості Модулем формується довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості відповідно до додатка 2 цього Порядку, з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального реєстраційного номера (п. 4, 5 розділ ІІІ Порядку).

Так, згідно з п.6 розділу ІІІ Порядку довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості є чинною впродовж 30 календарних днів з дня її формування Єдиною базою.

З огляду на наведене, приходжу до висновку що позовна заява, хоча і містить ціну позову, однак, відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та, відповідно, дійсної ціни позову.

Відтак, позивач має зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спадкового будинку (звіт про оцінку майна) та - у разі необхідності - сплатити судовий збір, виходячи з ціни позову.

Також, позивачем подано заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору територіальну громаду в особі Липниківського старостинського округу Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області з адресою с. Липники, вул. Небесної Сотні, 1 та . Однак за даним кодом у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України значиться Лугинська селищна рада з іншим місцем знаходження.

Позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом подачі уточнюючої позовної заяви з зазначенням вірного коду ЄДРПОУ третьої особи. Уточнююча позовна заява повинна бути подана в копіях для всіх учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом: 1) сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру у сумі 2422,4 грн та надавши суду докази такої сплати; 2) зазначення дійсної вартості майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спадкового будинку (звіт про оцінку майна) та - у разі необхідності - сплатити судовий збір, виходячи з ціни позову; 3) подачі уточнюючої позовної заяви з зазначенням вірного коду ЄДРПОУ територіальної громади в особі Липниківського старостинського округу Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області. Уточнююча позовна заява повинна бути подана в копіях для всіх учасників справи.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; законний представник відповідача ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення права власності на спадкове майно, залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук