Номер провадження 2/373/361/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояк Д.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представниця позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 121446,07 грн; стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «Ідея Банк» та відповідачкою 18.05.2021 було укладено угоду №С-609-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.

Проте, у зв`язку з порушенням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 06.11.2023 становить 121446,07 грн, що складається із основного боргу 71774,81 грн, простроченого боргу 5893,75 грн, прострочених процентів 43777,51 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідачкою, яка повідомлена про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини:

18.05.2021 між сторонами укладено угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування С-609-0, за умовами якої відповідачці відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 з максимальним розміром кредитної лінії 200000 грн, на дату укладення угоди кредитний ліміт становив 75000 грн, процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становила: 58,8 % річних по операціях з видачі готівки; 34,8% річних по торгових операціях.

До позову додано копію договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та виписку по рахунку клієнта.

Відповідно до наданого банком розрахунку загальна заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 06.11.2023 становить 121446,07 грн, що складається із основного боргу в розмірі 71774,81 грн, простроченого боргу в розмірі 5893,75 грн, прострочених процентів в розмірі 43777,51 грн.

Отже, з наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку за період з 14.11.2016 по 06.11.2023 вбачається, що відповідачка отримала кредитні кошти від позивача та користувалась ними, що також вказує на наявність між сторонами кредитних правовідносин.

05.09.2023 на поштову адресу відповідачки було направлено вимогу про усунення порушень кредитних зобов`язань.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів сторін, доказів.

Зважаючи на вищевикладене вбачається, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення договору № С-609-0 від 18.05.2021 та суми заборгованості відповідачки за вказаним договором, розмір якої підтверджений випискою з рахунку відповідачки.

За таких обставин позовні вимоги АТ «Ідея Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 2684,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №С-609-0 від 18.05.2021 в розмірі 121446,07 (сто двадцять одна тисяча чотириста сорок шість) гривень 07 копійок, станом на 06.11.2023, що складається із основного боргу в розмірі 71774 (сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят чотири) гривні 81 копійка, простроченого боргу в розмірі 5893 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 75 копійок, прострочених процентів в розмірі 43777 (сорок три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Акціонерне товариство «Ідея Банк», , місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. В. Свояк