Справа № 159/8109/24
Провадження № 2-о/159/341/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в), Міністерства освіти і науки України (м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 16), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованими особами зазначила Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Міністерство освіти і науки України.

Заява обґрунтована тим, що заявниця 01.09.1987 року вступила до професійно-технічного училища № 126 м. Донецька та 27.02.1990 року закінчила повний курс професійно-технічного училища на базі середньої освіти за професією кравець чоловічого, жіночого та дитячого верхнього одягу з умінням проводити розкрій. 27.02.1990 року присвоєно кваліфікацію - кравець чоловічого, жіночого, дитячого верхнього одягу з умінням проводити розкрій 4 (четвертого) розряду, про що свідчить диплом НОМЕР_1 , виданий 28.02.1990 року, реєстраційний № 3067.

На початку 2024 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо зарахування до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1987 року по 27.02.1990 рік.

Відповідно до отриманої відповіді від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 1776-609/У-62/8-0300/24 від 01.02.2024 року заявнику роз`яснено, що при обчисленні розміру пенсії до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1987 року по 27.02.1990 року на підставі диплому НОМЕР_1 , оскільки згаданий документ видано на прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявника.

Заявник вказує, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 13.08.1992 року. Після розірвання шлюбу прізвище заявника залишилось « ОСОБА_4 ».

З метою врегулювання допущеної помилки, заявник звернулась з заявою до Міністерства освіти і науки України стосовно усунення помилки у написанні прізвища у дипломі, однак, згідно відповіді Міністерства освіти і науки України, заявнику роз`яснено, що факт видачі документа про освіту підтверджується записом у книзі (журналі) обліку документів про освіту, ведення якої належить до повноважень закладу освіти. Також відповідна інформація про період навчання міститься в особовій справі здобувача освіти, що зберігається у закладі освіти (відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.04.2021 № 578/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.04.2012 за № 571/20884).

Разом з тим роз`яснено, що архів Міністерства освіти і науки України не зберігає документів закладів освіти, а також особових справ їхніх здобувачів. Такі архіви, відповідно до Інструкції з діловодства, мають зберігатись за місцем юридичної реєстрації закладу освіти. Одночасно інформовано, що евакуація закладів професійної (професійно-технічної) освіти та їх архівів з тимчасово окупованих територій Луганської та Донецької областей на території підконтрольні Україні не здійснювалась.

Заявник виконала всі вимоги, передбачені чинним законодавством України, в тому числі звернулась з заявою в порядку досудового вирішення спору до Міністерства освіти і науки України, де отримала відмову, а тому вимушена звернутись до суду.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 , який був виданий Професійно-технічним училищем № 126 м. Донецька 28 лютого 1990 року, реєстраційний № 3067 на прізвище ОСОБА_5 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної заяви. Письмових пояснень не подав.

Представник заінтересованої особи - Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної заяви. Письмових пояснень не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 , який був виданий Професійно-технічним училищем № 126 м. Донецька 28 лютого 1990 року, реєстраційний № 3067 на прізвище " ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсним повним іменем заявника є ОСОБА_1 .

Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Маневицького району встановлено, що 16.08.1989 року в Ленінському відділ ЗАГСу м. Донецька зареєстровано укладення шлюбу громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , запис акту № 616.

Крім цього, згідно вказаної довідки, 13.08.1992 року в Ленінському відділі ЗАГС м. Донецька зареєстровано розірвання вказаного шлюбу (запис акту № 358) та після розірвання шлюбу присвоєно прізвища йому « ОСОБА_4 » їй « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15.04.1996 року Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козлиничі Ковельського району Волинської області.

Разом з тим, з копії диплому НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1990 року (реєстраційний № 3067) Професійно-технічним училищем № 126 м. Донецька, на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 01.09.1987 року вступила до Професійно-технічного училища № 126 м. Донецька та 27.02.1990 року закінчила повний курс професійно-технічного училища на базі середньої освіти за професією кравець чоловічого, жіночого та дитячого верхнього одягу з умінням проводити розкрій.

Враховуючи, що у представлених документах збігаються ім`я та по батькові заявниці, дата її народження, суд прийшов до переконливого висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні прізвищ заявниці є результатом допущеної орфографічної помилки через їх співзвучність при написанні на російській мові, та помилки при перекладі з російської мови на українську.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема право на призначення їй пенсії.

Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд прийшов до висновку про те, що диплому серії НОМЕР_1 , виданий Професійно-технічним училищем № 126 м. Донецька 28 лютого 1990 року (реєстраційний № 3067) на ім`я ОСОБА_1 , належить одній і тій же особі - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в), Міністерства освіти і науки України (м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 16), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: диплом серії НОМЕР_1 , виданий Професійно-технічним училищем № 126 м. Донецька 28 лютого 1990 року (реєстраційний № 3067) на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Козлиничі Ковельського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий П. Ю. БОЙЧУК