Справа №: 343/1822/23
Провадження №: 2/343/23/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення частини позовних вимог без розгляду

26 червня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження матеріали об`єднаної цивільної справи № 343/1822/23 за позовами ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3 , про визнання майна спадковим, визнання права на спадкове майно та стягнення компенсації, а також про визнання права забудовника в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання майна спадковим, визнання права на спадкове майно та стягнення компенсації, у якому просить:

- визнати 1/2 частку транспортного засобу марки "Toyota FJ Cruiser", 2013 р.в., кузов № НОМЕР_1 ; транспортного засобу марки "Volvo XC40", 2020 р.в., кузов № НОМЕР_2 , транспортного засобу марки "Volkswagen Caddy", 2004 р.в., кузов № НОМЕР_2 , спадковим майном ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ним право на частину спадкового майна, а саме на 1/4 частку вартості відчуженого відповідачкою транспортного засобу марки "Toyota FJ Cruiser", 2013 р.в., кузов № НОМЕР_1 ; 1/4 частку вартості відчуженого відповідачкою транспортного засобу марки "Volvo XC40", 2020 р.в., кузов № НОМЕР_2 ; 1/4 частку вартості відчуженого відповідачкою транспортного засобу марки "Volkswagen Caddy", 2004 р.в., кузов № НОМЕР_2 ;

- стягнути з відповідачки на його користь грошову компенсацію вартості належної йому частки у спадковому майні ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 674546,33 грн, що складається з 1/4 частки вартості відчуженого відповідачкою транспортного засобу марки "Toyota FJ Cruiser", 2013 р.в., кузов № НОМЕР_1 , у розмірі 274264,50 грн; 1/4 частки вартості відчуженого відповідачкою транспортного засобу марки "Volvo XC40", 2020 р.в., кузов № НОМЕР_2 , у розмірі 350000,00 грн; 1/4 частки вартості відчуженого відповідачкою транспортного засобу марки "Volkswagen Caddy", 2004 р.в., кузов № НОМЕР_2 , у розмірі 50281,83 грн. Вирішити питання судових витрат.

Також позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права забудовника в порядку спадкування, в якому просив:

- визнати за ним право забудовника частини житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця;

- визнати за ним право власності на 1/4 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0242, площею 0,0648 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 20.10.2023, яка набрала законної сили 07.11.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник, ОСОБА_3 , про визнання права забудовника в порядку спадкування в частині вимог про визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки залишено без розгляду.

25 червня 2024 року від представника позивача поступила заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, в якій він просить залишини без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме: "визнати за ним право забудовника частини житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця; визнати за ним право власності на 1/4 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0242, площею 0,0648 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна), яка розташована по АДРЕСА_1 ".

Крім того, цього ж дня ним були подані заяві про уточнення позовних вимог та про залучення співвідповідача від 21.06.2024.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іванів О.П. подав заяву, в якій підтримав подані ним заяви, просив їх задовольнити, а підготоче судове засідання провести за їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідача ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , та її представник - адвокат Молень Р.Б. у підготовче судове засідання не з`явилися, останній подав заяву від 25.06.2024, яка у зв`язку з відсутністю електроенергії була зареєстрована 26.06.2024, в якій не заперечив проти задоволення вищевказаної заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду. При цьому просив заяви про уточнення позовних вимог від 21.06.2024 та заяву про залучення співвідповідача від 21.06.2024 розглядати у судовому засіданні за його участю.

Суд, вивчивши заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні заявив про залишення частини позовних вимог без розгляду, про що подав письмову заяву, вимоги якої підтримав, тому його заяву слід задовольнити та з врахуванням ухвали суду від 20.10.2023 залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права забудовника в порядку спадкування в частині визнання права забудовника на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . З урахуванням вказаного, позов ОСОБА_1 про визнання права забудовника в порядку спадкування повністю залишено без розгляду, оскільки дві позовні вимоги, які були заявлені до вирішення за цим позовом, за клопотанням позивача залишено без розгляду.

Щодо вирішення долі заяв про уточнення позовних вимог та про залучення співвідповідача від 21.06.2024, які подані стороною позивача, то такі будуть предметом розгляду за участю сторін, в тому числі представника відповідачки за його клопотанням, у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. 49, 257 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3 , про визнання права забудовника в порядку спадкування в частині визнання права забудовника на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Щодо решти позовних вимог ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3 , про визнання майна спадковим, визнання права на спадкове майно та стягнення компенсації продовжити підготовче провадження, оголосивши перерву у підготовчому судовому засіданні до 30 липня 2024 року, 10.00 годин для вирішення інших клопотань, заявлених стороною позивача.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич