Провадження № 2/522/2300/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Глущенко Т. О.,

представника позивача - адвоката Субботіної Л. В.,

представника відповідача - адвоката Нестерук О. В.,

представника органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Гаврилюка А. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/10991/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

У підготовчому засіданні представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Гаврилюк А. А. заявив усне клопотання про виключення зі складу учасників справи або заміну Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та залучення до участі у справі належного органу опіки та піклування, а саме Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки дитина разом з матір`ю проживають у Хаджибейському районі м. Одеси, у зв`язку з чим орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не має можливості скласти та подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Представник позивача - адвокат Субботіна Л. В. у підготовчому засіданні проти залучення Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради заперечувала, вважала, що відповідач може постійно змінювати своє місце проживання та місце проживання дитини, а залучення до участі у справі органу опіки та піклування за місцем проживання дитини призведе до затягування розгляду справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Нестерук О. В. підтримала клопотання представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Гаврилюка А. А., вказала, що висновок щодо розв`язання спору подає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, яка проживає в Хаджибейському районі м. Одеси.

Заслухавши представників учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною четвертою та п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи предмет спору та беручи до уваги, що дитина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 проживають на території Хаджибейського району м. Одеси, суд вважає можливим залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування та доручити останній скласти та подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Разом з тим, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості вчинення такої процесуальної дії як виключення з кола учасників справи чи заміна третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради - орган опіки та піклування (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Запропонувати Хаджибейській районній адміністрації Одеської міської ради у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позовної заяви подати письмові пояснення, на які учасники справи мають право надати відповідь.

Доручити Хаджибейській районній адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування скласти та подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА