Провадження № 22-ц/801/1605/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

24 червня 2024 рокуСправа № 127/10123/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2024 року. Зокрема в апеляційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи це тим, що страждає на психічні захворювання, що підтверджується довідкою медичного центру «Євромед», тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він просить звільнити його від сплати судового збору.

Апеляційний суд, дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне зазначити таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від його сплати, визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Тлумачення п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», свідчить, про те, що підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом предмету спору.

Згідно із статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Отже, вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції урахував, що зазначені ним обставини не є безумовними підставами для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки предмет спору у позовній заяві АТ «Акцент-Банк» не стосується спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Враховуючи встановлений законом обов`язок сплатити судовий збір та відсутність у апелянта пільг щодо його сплати, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає положенням п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2910,16 грн = (2415,13 грн х150% х 0,8) (за такими реквізитами отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA0002856, Код класифікації доходів бюджету 22030101 або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України у апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи та її місцезнаходження, а саме позивача АТ «Акцент-Банк».

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2024 року залишити без руху, надавши строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сопрун