Справа № 314/5881/24
Провадження № 2/314/1954/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», 3-ті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання втконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач по справі ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову по цивільній справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що стягнення приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. грошових коштів у виконавчому провадженні № 67058255 унеможливлює чи ускладнює повернення коштів.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виконаного приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 24721 від 12.03.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23404, 33 грн., у виконавчому провадженні № 67058255, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком Андрієм Олександровичем.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За визначенням ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про забезпечення позову, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на даній стадії судового процесу, оскільки позивачем обґрунтовано необхідність застосування вибраного ним виду забезпечення позову, вид забезпечення пов`язаний з предметом позову, невжиття заходу забезпечення позову у виді зупинення виконання оскаржуваного виконавчого напису утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149,150,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виконаного приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 24721 від 12.03.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23404, 33 грн., у виконавчому провадженні № 67058255, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком Андрієм Олександровичем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Є.М. Капітонов

26.12.2024