Справа №601/833/24
Провадження № 2/601/322/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3 , після її смерті позивач належним чином прийняв спадщину, так як на момент відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем за однією адресою, а їх спільний з ОСОБА_3 син ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 , хоча і був зареєстрований у АДРЕСА_1 , але фактично проживав у місті Києві.

31 січня 2024 року згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 січня 2024 року, виданої державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Віталієм Остапчуком, позивачу ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки у позивача були відсутні відповідні правовстановлюючі та реєстраційні документи на вказаний об`єкт нерухомості після смерті його дружини ОСОБА_3 .

Згідно позовної заяви станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який мав статус колгоспного двору, проживали та були зареєстровані двоє осіб: ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 , що підтверджено копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 13 лютого 2024 року, копією довідки Катеринівського старостинського округу Кременецької міської ради від 25.01.2024 №13/01-04/06.

На момент смерті ОСОБА_4 , станом на 25 червня 1991 року, його дружина ОСОБА_5 , як єдиний спадкоємець першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав, а отже, фактично стала власником всього житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 : частина вказаного об`єкту нерухомості належала їй як частка у майні колгоспного двору, а друга частина цього об`єкту нерухомості їй перейшла у спадщину після померлого чоловіка. Вказані обставини підтверджено копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Вже після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дочка ОСОБА_3 належним чином прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за заповітом.

Позивач зазначає, просить звернути увагу і на те, що саме ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 , оскільки розбіжності у написанні її по батькові « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 , викликані технічними описками. Так, один і той же ідентифікаційний номер особи, а саме НОМЕР_7, було вказано у картці фізичної особи-платника податків ОСОБА_3 , та у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 16 червня 2010 року, виданого ОСОБА_8 , державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори, за реєстровим №1-166 у спадковій справі №369/2009 на спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 після смерті її матері ОСОБА_5 .

Таким чином, після смерті дружини позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати у Кременецької державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи № 369/2009 заведеної після смерті ОСОБА_5 та витребувати від приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В., належним чином посвідчену копію спадкової справи № 130/2020 заведеної після смерті ОСОБА_9 .

За таких обставин для захисту спадкових прав ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та надано строк відповідачу для подання відзиву.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року замінено відповідача Кременецьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, на адресу суду надіслав заяву де просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 12 січня 1969 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 12 січня 1969 року було укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 червня 2020 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 116.

Відповідно до Витягу виданого Відділом « Центр надання адміністративних послуг» Кременецької міської ради №792/09-24, в будинку за адресою АДРЕСА_1 в період з 31.05.2020 по ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 13 лютого 1970 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 33.

Згідно із копії Свідоцтва про право на спадщину за законом виданої приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В., з якої вбачається, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії виданої нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_12 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки у позивача були відсутні відповідні правовстановлюючі та реєстраційні документи на вказаний об`єкт нерухомості після смерті його дружини ОСОБА_3 .

Відповідно до Довідки №13/01-04/06 від 25.01.2024 виданою Катеринівським старостинським округом Кременецької міської ради, станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору по АДРЕСА_2 були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серіх НОМЕР_4 від 26 червня 1991 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис № 10.

Відповідно до Довідки №18/01-04/06 від 20.02.2024 виданої Катеринівським старостинським округом Кременецької міської ради стає відомо, що згідно запису будинкової книги №1 Катеринівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (згідно рішення сесії Кременецької міської ради «Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання, що увійшли до складу Кременецької міської територіальної громади» № 12 від 11.12.2020), на день смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 разом з ним була зареєстрована ОСОБА_5 ..

Відповідно до Довідки № 17/01-04/06 від 20.02.2024 виданоюї Катеринівським старостинським округом Кременецької міської ради стає відомо, що згідно запису будинкової книги № 1 Катеринівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області( згідно рішення сесії Кременецької міської ради «Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання, що увійшли до складу Кременецької міської територіальної громади» № 12 від 11.12.2020 року), на день смерті ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 разом з нею ніхто зареєстрований не був.

Відповідно до Довідки № 26/01-04/06 від 20.02.2024 виданої ОСОБА_1 Катеринівським старостинським округом Кременецької міської ради стає відомо, що за адресою АДРЕСА_2 ніхто зареєстрований не був.

Зі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підстав рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів № 100 від 24 квітня 1989 року відомо, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_2 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

Згідно з Реєстровим написом на документи про право власності виданого Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації від 15 грудня 1989 року зазначений житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано по праву особистою власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 та записаний в реєстрову книгу № 1 стор. № 176 за реєстровим номером № 176.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24 січня 1962 року ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 5.

Згідно з копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 .

Відповідно до Заповіту складеного ОСОБА_5 від 30 липня 1991 року вона заповіла усе її майно ОСОБА_3 .

Згідно із Заявою ОСОБА_2 від 07 березня 2024 року засвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, стає відомо, що він визнає, підтверджує та ставить до відома про те, що станом на 01 червня 2020 року, на момент смерті матері ОСОБА_3 він постійно проживав та працював в місті Києві і не знаходився за місцем своєї реєстрації, що ним жодним чином не оспорюється та визнається факт прийняття спадщини його батьком ОСОБА_1 .

За положеннями ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що за положеннями ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Визнається що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, належний ОСОБА_4 житловий будинок зі всіма господарськими будівлями прийняла у спадок його дружина ОСОБА_5 .. Відповідно до ст. 524, 549 ЦК УРСР спадщину за заповітом ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_3 (дружина позивача ОСОБА_1 ).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом став її чоловік ОСОБА_1 . Крім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_2 , який спадщини після смерті своєї матері не прийняв та не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на майно померлої.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1218, 1223, 1233, 1296 ЦК України, статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 жителя АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Головуючий: