Справа № 333/5921/23
Провадження № 2/333/1219/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

з первісним позовом

11 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кузьмінова Д.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Предметом поділу є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 20.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

19.10.2023 року представник відповідача адвокат Конюшенко М.А. через систему «Електронний суд» подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

21.12.2023 року адвокат Кузьмінов Д.В. подав відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні позову просив відмовити.

Перевіривши зустрічний позов на відповідність вимогам ЦПК України, приходжу до висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Так, зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України та складена відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України, належить до територіальної юрисдикції Комунарського районног суду м. Запоріжжя. Підстав для повернення її позивачу не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом даної норми однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Зважаючи на те, що взаємний зв`язок первісного та зустрічного позову виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально-правових вимог між позивачем та відповідачем, суд вважає за доцільне провести їх розгляд в одному процесі, оскільки це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих або взаємовиключних судових рішень.

За таких обставин, приходжу до висновку, що вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 260, 261 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти до розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, присвоїти єдиний номер № 333/5921/23 (провадження № 2/333/426/24).

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик