Справа №466/3448/23
Провадження №2-во/463/25/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу в сумі 1 400 000 доларів США - основної заборгованості за договорами позики; 238 728,71 доларів США - процентів за користування коштами; 274 556,03 доларів США - 3% річних від простроченої суми.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки дати набрання законної сили та порядку оскарження.

З врахуванням положень ст.269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 13 червня 2024 року скасовано арешт на грошові кошти, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , який відкритий у Акціонерному товаристві КБ «ПРИВАТБАНК» та використовується відповідачем для здійснення нотаріальної діяльності. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Відповідно до положень ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо: 4) скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову; 14) зупинення провадження у справі.

Разом з тим, судом помилково зазначено, що «Ухвала набирає законної сили з моменту її підсипання, тобто 13 червня 2024 року, та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.».

З врахуванням наведеного, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«заяву про скасування забезпечення позову по ухвалі суду від 20.05.2024 року задоволити частково.

Скасувати арешт на грошові кошти, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання/перебування АДРЕСА_1 ), які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , який відкритий у Акціонерному товаристві КБ «ПРИВАТБАНК» та використовується відповідачем для здійснення нотаріальної діяльності.

В решті у задоволенні заяви відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту судового рішення - 18 червня 2024 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.