Справа № 713/1098/22
Провадження №2-о/713/43/22
УХВАЛА

іменем України

19.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Фраюк В.І., Короп О.Т., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця справу за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна про продовження строку дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року до Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В. про продовження строку дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач В.В., де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Зазначила, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.10.2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,, - недієздатною. Встановлено над недієздатною, опіку. Призначено ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначено строк дії рішення про визнання 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Оскільки діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними враховуючи, що строк дії судового рішення спливає, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, з метою захисту прав недієздатної особи, з`явилась необхідність продовжити строк дії зазначеного судового рішення.

Просить продовжити строк дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року (справа №713/1098/22) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду справи представник заявниці ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Банилівської сільської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку засідання надав заяву про проведення засідання за відсутності представника, клопотання про продовження строку дії рішення просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши та перевіривши клопотання заявника ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 від 13.02.1988 року, Серія НОМЕР_2 від 28.11.1964 року, копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 24.05.2010 року.

З довідки ЛКК №344 від 14.06.2022 року вбачається, що діагноз ОСОБА_2 ІХС Дифузний кардіосклероз. СН ІІ Б ст. Деформуючий остеоартрит кульшових суглобів, потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.10.2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,, - недієздатною. Встановлено над недієздатною, опіку. Призначено ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта №1741 від 11.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. За своїм психічним станом внаслідок наявного психічного розладу, ОСОБА_2 на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Заявник звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України. Однак через призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 провадження у справі було зупинено. Таким чином суд вважає, що у зв`язку із зупиненням провадження у справі суд розглянув клопотання в межах строку передбаченого ч. 9 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_2 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, терміном на два роки.

Крім того необхідно зазначити, що у частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбачений ст.258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вже визнана судом недієздатною, а порушене у клопотання питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч.2 ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, Суд -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна про продовження строку дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року по цивільній справі №713/1098/22 (провадження 2-о/713/43/22) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , терміном на два роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 7210 (Сім тисяч двісті десять) гривень 42 (Сорок дві) копійки, віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр. №713/1098/22 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Олександр КОРОП

Василь ФРАЮК