Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1746/21
Провадження 2/483/45/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є стягнення з відповідача аліментів на час її навчання.

24 грудня 2021 року заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, ухваленим в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вимоги позивачки задоволено повністю - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час її навчання, починаючи з 12 жовтня 2021 року щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, а також стягнуто в дохід держави 908 грн. судового збору.

24 січня 2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Станом на 04 лютого 2022 року справа перебувала у провадженні судді Казанлі Л.І., яку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 66/0/15-22 від 25 січня 2022 року звільнено з посади судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

04 лютого 2022 року справу передано судді Рак Л.М.

Ухвалою від 08 червня 2022 року вказане заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16 лютого 2023 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовувалося тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України, що у відповідності до п. 2 п. 1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 02 березня 2023 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

13 травня 2024 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, для перевірки відомостей щодо смерті відповідача, звернулася до Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання інформації відносно ОСОБА_2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

28 травня 2024 року до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 5 від 17 травня 2024 року, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років біля м. Очакова Миколаївської області, актовий запис № 167 від 04 травня 2024 року.

Ухвалою від 03 червня 2024 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання було відновлено та призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 25 червня 2024 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно з ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: