Справа № 950/1732/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. присяжних: Малікова Л.А., Скляренка Г.І., за участю секретаря - Гладкової С.В.

заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Лебединської міської ради - Марченка Є.О., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою. Вона страждає на психічне захворювання - судинну деменцію. Через стан здоров`я ОСОБА_2 потребує постійної опіки, у неї відзначаються значні порушення пам`яті, періодично вона не пам`ятає себе та членів родини, у неї порушена здатність мислення і здатність приймати рішення, відсутня концентрація уваги та аналізу своїх дій, за прогнозами лікаря хвороба прогресує. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - батько заявника є особою непрацездатного віку, хворіє і не може здійснювати опіку. Тому заявник звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`ям.

Заявник в судовому засіданні на задоволенні вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Стеценко В.М. не заперечує проти заявлених вимог, просить їх задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Факт того, що заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком - ОСОБА_2 , стверджено копією свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_1 (а.с. 6) в якому зазначено, що його батьком є ОСОБА_4 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 (а.с. 6) в якому зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 1934 р.н. перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ з діазнозом: Судинна деменція, що стверджено копією довідки № 362 від 24.04.2024 р., що видана КНП "Лебединська центральна районна лікарня ім. К.О. Зільберника" (а.с. 7).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає у власному будинку по АДРЕСА_1 , що стверджено копією довідки від 04.06.2024 за № 1290 (а.с. 10).

Факт належності ОСОБА_2 на праві приватної власності житлового будинку та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0307 га та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1 га по АДРЕСА_1 стверджений інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 16)

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по адресі: АДРЕСА_2 разом з ним зареєстровані: дружина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджено витягом від 24.05.2024 року (а.с. 14).

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає бути опікуном від 29.05.2024 року (а.с. 8) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути опікуном, на "Д" обліку у лікаря психіатра та на обліку в нарко кабінеті не перебуває, що стверджено відповідними довідками (а.с. 9). Працює у Селянському фермерському господарстві "Шушман" з 2023 року, загальна сума його доходу за період за шість місяців становить 38640 гривень, що стверджено копією довідки (а.с. 12). За місцем проживання має позитивну характеристику (а.с. 11). ОСОБА_1 на території України станом на 26.05.2043 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що стверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 13).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 524 від 19.06.2024 року (а.с.33-35) ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді Деменції неуточненої (сенильний психоз) з транзиторними психотичними (галюцинаторно-маячним) включенням. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також зазначено, що ОСОБА_2 не може давати пояснення по суті справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

19 червня 2024 року опікунською радою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області був наданий висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною. На основі якого до суду було надано подання яким Виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області просить постановити рішення, яким призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_8 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіку, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_2 призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Призначити опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Леонід МАЛІКОВ

Григорій СКЛЯРЕНКО