Справа № 163/949/24
Провадження № 2/163/203/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 червня 2024 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., розглядаючи в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 25 квітня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі.

Цією ж ухвалою постановлено проводити розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання і повідомлення сторін.

Відповідачу за підтвердженою в порядку ч.6 ст.187 ЦК України адресою було направлено копію ухвали суду та примірник матеріалів позову.

05 червня 2024 року відповідач в межах строків визначених ухвалою від 25 квітня 2024 року подав відзив у якому просив постановити ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, залучити до справи третю особу на стороні відповідача ТДВ «Страхова Компанія «Гардіан» та витребувати у останнього матеріали страхової справи щодо ДТП від 23 травня 2022 року у м. Луцьк.

З огляду на зміст заявлених вимог суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, з матеріалів справи та із наданої суду заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

З метою дотримання процесуальних норм щодо участі сторін в судовому розгляді такий розгляд слід провести в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання і повідомленням сторін.

Враховуючи, те, що визначення кола відповідачів належить до права позивача, а представник відповідача зазначає, що належним відповідачем у справі має бути ТДВ «Страхова Компанія «Гардіан», то вимоги про залучення останнього як третьою особою та витребувати матеріали страхової справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 130, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд позову ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду позову по суті на 11:30 годину 16 липня 2024 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Залучити до участі в цій справі третьою особою, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН"» (ТДВ «СК "ГАРДІАН») (місцезнаходження юридичної особи: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, 96), та направити їм копію ухвали.

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН"» матеріали страхової справи щодо ДТП від 23 травня 2022 року у місті Луцьку, яка трапилася за участю транспортного засобу «Lexus» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням транспортного засобу ОСОБА_2 та транспортного засобу «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача надіслати залученій третій особі примірник позовної заяви та відзиву, а суду надати підтвердження такого надіслання.

Залученій третій особі встановити 10-денний строк з дня отримання копії ухвали та матеріалів позову для надання пояснення щодо позову або відзиву відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета