Справа № 308/5467/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, , адреса: вул. Свободи, 50, с. Холмок, Ужгородського району Закарпатської області, та

Ужгородської районної державної адміністрації, адреса: вул. Загорська, 10, м. Ужгород, Закарпатської області, ,

про визнання права власності на частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та Ужгородської районної державної адміністрації про визнання права власності, в порядку спадкування за батьком ОСОБА_2 , на земельну ділянку (пай), розміром 0,52 умовних кадастрових гектарів за межами населених пунктів Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, підтверджене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0121160 від 10.06.1998, оригінал якого втрачено.

Вивчивши подану заяву, суддя прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

У позовній заяві ОСОБА_1 визначив ціну позову в розмірі 8055,00 грн, яка визначена ним, згідно з копією сертифікату.

На переконання суду, визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги розмір земельної ділянки, право власності на яку, просить визначити позивач, її розташування, інші особливості, суддя визначає ціну позову в розмірі 300 000,00 грн.

Позовна вимога фізичної особи щодо визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру за подання якої відповідно до положень пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому позивач додав до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Однак, враховуючи визначену суддею ціну позову, позивачу, з врахууванням вже сплаченої суми судового збору, слід додатково долучити до позовної заяви документ про оплату судового збору в розмірі 1788, 80 гривень.

Окрім цього, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з копією доданого до позовної заяви сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0121160, останній виданий на пай у розмірі 1,85 умовних кадатсрових гактарів.

ОСОБА_1 у позовній заяві повідомляє про те, що він має право на земельну ділянку частку (пай), розміром 0,52 умовних кадастрових гактарів.

Разом з цим, на підтвердження зазначеної обставини (щодо залишку умовних кадастрових гактарів для повної реалізації сертифікату) позивачем не долучено до позовної заяви.

Таким чином, у суду відсутні документи, необхідні для правильного вирішення спору.

Зокрема, згідно постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року за № 801 затверджена форма сертифікату на право на земельну частку (пай). Цією ж постановою затверджено зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

З метою усуненння даного недіолку позивачу слід долучити до позовної заяви витяг з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Враховуючи викладене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева