Справа № 199/3709/24
УХВАЛА

27.06.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

за участю учасників судового розгляду;

представника позивача адвоката Стрєльнікова Є.А.

представника відповідача адвоката Тернової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання адвоката Стрєльнікова Є.А. представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОЛ» про усунення перешкод та зобов`язання утриматися від дій, що можуть призвести до виникнення перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Стрєльніковим Є.А. через електронний суд 18.06.2024 подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛ" належним чином засвідчену копію зареєстрованого(ї) у встановленому законодавством порядку сертифікату (декларації) про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта по АДРЕСА_1 , Акту готовності об`єкта до експлуатації щодо об`єкта по АДРЕСА_1 та матеріали інвентаризації об`єкта по АДРЕСА_1 на час готовності об`єкта до експлуатації.

Представник відповідача адвокат Тернова І.В. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що позов подано передчасно і між сторонами відсутній спір.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет та підстави позову, з метою перевірки доводів сторін викладених у відзиві на позов та у відповіді на відзив, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Стрєльнікова Є.А. представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОЛ» про усунення перешкод та зобов`язання утриматися від дій, що можуть призвести до виникнення перешкод - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛ" належним чином засвідчену копію зареєстрованого(ї) у встановленому законодавством порядку сертифікату (декларації) про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта по АДРЕСА_1 , Акту готовності об`єкта до експлуатації щодо об`єкта по АДРЕСА_1 та матеріали інвентаризації об`єкта по АДРЕСА_1 на час готовності об`єкта до експлуатації.

До 15 липня 2024 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із витребуванням доказів продовжити строки підготовчого провадження та оголосити перерву на 23 липня 2024 року 09-30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець