УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

справа № 462/5088/22

провадження № 61-8375ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Зазуляк Йосипом Михайловичем, на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через адвоката Зазуляк Й. М. звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2023 року.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає таке: суди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 372/1652/18, у постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 522/1781/16-ц; відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування приписів статей 1172, 1177 ЦК України, у взаємозв`язку зі статтею 1190 ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Зазуляк Йосипом Михайловичем, на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 462/5088/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали суду, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська