Справа № 212/9351/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2024 року, засобами поштового зв`язку «Укрпошта», позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 20.09.2024 року і до досягнення сином 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно відповідач в примусовому порядку сплачував аліменти на її (позивачки) користь на сина ОСОБА_4 . Зазначила, що син є студентом 1 курсу денної форми навчання освіти 1 ступеню на 2024/2025 академічний рік на платній основі Університету ім. Марії Склодовської-Кюрі у Любліні. Вказала, що у зв`язку з продовженням навчання син потребує матеріальної допомоги, здобуття вищої освіти на платній основі за весь період навчання сина становитиме приблизно 200 000 гривень. Вказала, що наразі син перебуває на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за її рахунок. Проте вона не може самостійно забезпечити необхідні потреби сина протягом усього періоду його навчання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Позовна заява надійшла до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 вересня 2024 року, і на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.09.2024 передана в провадження судді Чорного І.Я.

Ухвалою судді Чорного І.Я. від 24 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено сторонам порядок та строки подачі заяв по суті.

17 жовтня 2024 року, засобами електронного зв`язку, 24 жовтня 2024 року, засобами поштового зв`язку, представником відповідача ОСОБА_2 - адвоката Філатова І.Л. подано до суду відзив на позов, в якому відповідач, від імені якого діє представник, позовні вимоги визнав частково, просить суду задовольнити позов частково, стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення сином навчання, або до досягнення ним 23-ох років, залежно від того яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування відзиву зазначив, що відповідач з 23.11.2012 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказав, що дружина ОСОБА_5 наразі не працює, оскільки займається вихованням дочки ОСОБА_8 . Також, вказав, що позивач не обговорювала з відповідачем розмір оплати за навчання сина за кордоном, позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо вартості навчання сина за кордоном. Посилаючись на те, що відповідач має на утриманні дружину та неповнолітніх дітей просив позовні вимоги задовольнити частково.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відкладено на 15 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою сторін.

07 листопада 2024 року, засобами поштового зв`язку, позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що на підтвердження перебування на утриманні відповідача дружини та двох неповнолітніх дітей останнім не долучено жодного допустимого чи належного доказу на підтвердження цих обставин, зокрема довідки про склад сім`ї або витягу про реєстрацію відповідача та його сім`ї за однією адресою, довідки про статус безробітної дружини відповідача, рішення про сплату аліментів.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено на 02 грудня 2024 року, за клопотанням представника відповідача.

27 листопада 2024 року, засобами поштового зв`язку, представник відповідача - адвокат Філатов І.Л. подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просив задовольнити позовні вимоги частково, зазначив, що відповідач із дружиною та дітьми зареєстровані за однією адресою, на підтвердження чого надав довідку виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, вказав, що дружина відповідача не працює, у 2024 році жодних доходів, окрім соціальних виплат на молодшу дочку не отримувала, на підтвердження чого надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 13.11.2024 не отримувала. Також зазначив, що відповідач є військовим, та витрачає значні кошти зі своїх доходів на речі, які потрібні для служби, зокрема одяг, військове спорядження, ремонт службового автомобіля, тощо.

02 грудня 2024 року позивач подала до суду письмові пояснення в яких позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що надана відповідачем довідка про зареєстрованих осіб не має відбитків штампу або печатки юридичної особи. Зазначила, що житлове приміщення за адресою, за якою зареєстрований відповідач здається останнім в оренду третім особам, і від цього останній має додатковий прибуток, при цьому відповідач має інше нерухоме житловий будинок для проживання в місті Первомайськ. Вказала, що доказом спільного проживання, на думку відповідача, може бути Акт обстеження та/або Витяг про місце проживання, який підтверджує поточне або попереднє місце проживання. Також зазначила, що відповідачем не надав доказів утримання дружини, або доказів, що остання потребує такого утримання за станом здоров`я тощо. З відповідача не проводиться стягнення аліментів на інших дітей або дружину. Крім того зазначила, що відповідачем в період стягнення аліментів на неповнолітнього сина не подавався позов про зменшення розміру аліментів, а тому відповідач має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Також вказала, що за останні два місяці нею на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з його навчанням, здійснено витрати у розмірі 13770 гривень.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2024 року, вказану цивільну справу перерозподілено на суддю Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В.

Ухвалою судді Колочко О.В. від 02 грудня 2024 року зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.10.2006 (а.с.4)

03 червня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 06 травня 2020 року (а.с.70).

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта, Витягу з реєстру територіальної громади (а.с.5-7,15).

Згідно рішення ректора Університету ім. Марії Склодовської-Кюрі у Любліні від 26.07.2024, довідки про зарахування іноземця на денну форму навчання від 26.07.2024, встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зарахований до Університету ім. Марії Склодовської-Кюрі у Любліні, на період з 01.10.2024 до 30.09.2027, на денну форму навчання, на платній основі на 1 курсі (а.с. 18-25).

23 листопада 2012 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 23 листопада 2012 року (а.с.53).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_6 , батьками якого в свідоцтві про народження записані: батько- ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 23 квітня 2013 року (а.с.54).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_7 , батьками якої в свідоцтві про народження записані: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 21 травня 2021 року (а.с. 55).

Відповідно до довідки №2521/1 від 13.11.2024, виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 81).

Згідно довідки про доходи №670 від 14.11.2024 встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, загальна сума доходу за період з серпня 2024 по жовтень 2024 року становить 124023,24 гривень, сплачені аліменти за вказаний період у загальному розмірі 18162,78 гривень (а.с.82).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 13.11.2024 встановлено, що ОСОБА_5 за період з січня 2024 року по травень 2024 року отримувала соціальні виплати УСЗН ПМР у розмірі 860 гривень, щомісяця (а.с.83).

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом не приймаються як належні та допустимі докази на утримання повнолітнього сина, додані позивачем до письмових пояснень від 02.12.2024, оскільки докази на а.с. 93-99 не містять відповідних розшифрувань, які б свідчили про перерахування коштів позивачем, докази на а.с. 100-101 не містять перекладу.

Крім того суд звертає увагу, що згідно рішення №SE/Dp/214/2024 ректора Університету ім. Марії Склодовської-Кюрі у Любліні від 26.07.2024 зазначено, що ОСОБА_11 зарахований до вказаного Університету на платній основі без внесення плати.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, обов`язок обох батьків утримувати повнолітнього сина, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на період навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а саме з 21 вересня 2024 року та до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 182, 183, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 21 вересня 2024 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовій збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 20 грудня 2024 року.

Суддя: О. В. Колочко