Провадження № 2/185/1477/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» через свого представника Семененка Андрія Олеговича звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу.

Позовна заява надійшла до суду 27 грудня 2023 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 21 грудня 2023 року.

29 грудня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 06 липня 2021 року між ним та ТОВ «Павлоградзернопродукт» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 70548а1дпа, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , за умовами якого позивач зобов`язався сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку.

13 лютого 2022 року у місті Павлограді Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу Renault реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортні засоби були пошкоджені.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2022 року у справі № 185/1848/22 ОСОБА_1 визнано винним у настанні цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована за полісом обов`язкового страхування у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан».

Позивачем розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 90 304 грн. Страховиком відповідача ТДВ «СК «Гардіан» виплачено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 51 383 грн 32 коп. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 38 920 грн 68 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 38 920 грн 68 коп, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Місцезнаходження позивача: місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8.

У Єдиному державному демографічному реєстрі є інформація щодо фізичної особи з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення збитків в порядку регресу.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва