Провадження № 2/686/6223/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

У серпні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.04.2006 року ОСОБА_1 підписала Заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приват Банк». На підставі вказаної заяви банком був відкритий ОСОБА_1 картковий рахунок та видано кредитну картку НОМЕР_1 строком дії до квітня 2015 року із встановленим кредитним лімітом. Згодом 27.04.2011 року ОСОБА_1 приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» підписавши відповідну анкету-заяву. На підставі вказаної заяви ОСОБА_1 була видана нова кредитна картка №906552 строком дії до квітня 2015 року. Після спливу строку дії вказаної картки за заявою відповідачки останній були видані нові кредитні картки: № НОМЕР_2 строком дії до січня 2016 року (тип Універсальна); №187599 строком дії до березня 2017 року (тип Універсальна Gold); № 871670, строком дії до травня 2019 року (тип Універсальна Gold); № 747871 строком дії до грудня 2021 року (тип Універсальна Gold). В процесі користування рахунком відбилися зміна розміру відсоткової ставки за користування кредитними коштами та з 05.05.2021 року вона стала у розмірі 40,8% річних. Про зміну розміру відсоткової ставки відповідачка була поінформована та погодилася з цим, про що свідчить підписаний нею паспорт споживчого кредиту від 05.05.2021 року та продовження користування кредитними коштами.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 21.07.2024 рік заборгованість відповідача становить 46 199,80 гривень і складається із: 37 331,33 гривень заборгованість за кредитом; 8 868,47 гривень заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 27.04.2011 року в сумі 46 199,80 гривень та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи у його відсутності, в якому також представник позивача вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзив на позов до суду не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2006 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк». На підставі вказаної заяви банком був відкритий поточний рахунок на ім`я ОСОБА_1 та видано кредитну картку № НОМЕР_1 із встановленим кредитним лімітом. Згідно вказаної заяви сторонами було обумовлено сплату відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3% на місяць.

27.04.2011 року ОСОБА_1 повторно підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» на підставі якої останній була видана кредитна картка № НОМЕР_3 строком дії до квітня 2015 року із встановленим кредитним лімітом. Також 16.10.2012 року банком була видана ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_2 строком дії до січня 2016 року (тип Універсальна); 29.03.2013 року - №187599 строком дії до березня 2017 року (тип Універсальна Gold); 30.06.2016 року - № 871670, строком дії до травня 2019 року (тип Універсальна Gold); 29.03.2018 року - № 747871 строком дії до грудня 2021 року (тип Універсальна Gold).

На відкритий ОСОБА_1 рахунок банком 29.03.2013 року був встановлений кредитний ліміт у сумі 15 000,00 гривень, який неодноразово змінювався та станом на 04.03.2024 рік зменшився до 0,00 гривень.

Також встановлено, що 05.05.2021 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії на видану кредитну картку та сплатою відсотків за його користуванням у розмірі 40,8 % річних (кредитна картка Універсальна Gold). Також умовами вказаного договору було визначено, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 5% від суми заборгованості, але не менше 100 гривень (мінімальний обов`язковий платіж) шляхом внесення коштів на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку відповідача банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 21.07.2024 рік заборгованість відповідача становить 46 199,80 гривень і складається із: 37 331,33 гривень заборгованість за кредитом; 8 868,47 гривень заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

З матеріалів справи встановлено, що 18.04.2006 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір на підставі якого, останньому був відкритий картковий рахунок та виданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на видану кредитну картку. З часу укладення вказаного договору ОСОБА_1 активно користувалася наданими їйу банком кредитними коштами.

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н станом на 24.07.2024 рік заборгованість відповідача становить 46 199,80 гривень і складається із: 37 331,33 гривень заборгованість за кредитом; 8 868,47 гривень заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договором, докази на його спростування матеріали справи не містять.

Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позовні вимоги банку стосовно стягнення з останнього заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2422,40 грн. .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.04.2011 року в розмірі 46 199,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01.001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д; адреса листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50; , МФО №305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 17.12.2024 року.

Суддя: