Провадження № 2-зз/361/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Лелека В.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Золоті ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Золоті ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених на підставі ухвали від 26.10.2009 року, шляхом скасування арешту всього майна оскільки, на даний момент, відпала необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами сьомою, восьмою статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У ході судового розгляду, судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2009р. задоволено заяву позивача та накладено арешт на майно відповідачки ОСОБА_1 в межах суми позовних вимог, яка становила 122100,85 грн.

У той же час, з матеріалів цивільної справи №2-3537/09 за позовом ПАТ «Банк «Золоті ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вбачається, що державним виконавцем надіслано на адресу суду постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.07.2023р., яка була винесена на виконання вказаної вище ухвали про забезпечення позову з підстав пункту 9 частини 1 ст.39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Однак, державним виконавцем, арешт, накладений на підставі зазначеної ухвали суду не знятий у порядку статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, діючій на час виникнення спірних правовідносин.

З огляду на зазначене, та враховуючи тривалість арешту всього майна позивачки (понад 10 років), Суд вважає, що клопотання заявниці є обґрунтованим та підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову на підставі ухвали про забезпечення позову від 26.10.2009р., суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту, оскільки більше десяти років сплило після постановлення судом кінцевого рішення, і з матеріалів справи вбачається, що в рамках виконавчого провадження, відкритого на виконання цього судового рішення, накладено арешт на все майно позивачки, який діє на даний час.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, Суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2009 року по справі №2-3537/09 за позовом ПАТ «Банк «Золоті ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - на майно, яке належать ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Писанець Н.В.