Справа № 645/4370/23
Провадження № 2-др/645/10/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова суду від 03 листопада 2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяячно, і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_2 в межах суми виплати 1/4 доходу за один місяць підлягає негайному виконанню.Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 ,на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Від представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Бабай Д.О. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в частині зазначення дати, з якої починається відрахування стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3
Особи які беруть участь у справі у судове засідання не з явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність сторін не є обов`язковою.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Відповідно п.3 ч.1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.
Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення судом не вирішено питання щодо починається дати, з якої починається стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3
У відповідності вимог ч.1ст.191 Сімейного Кодексу Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів 21серпня 2023 року, за таких обставин, дати, з якої починається відрахування стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів додаткове рішення.
Зазначити дату з якої починається відрахування стягнення з відповідача ОСОБА_3 21 серпня 2023 року.на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяячно, і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно ч.3ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст додаткового рішення виготовлено 25 червня 2024 року.

Головуючий суддя: