УХВАЛА

23 грудня 2024 року місто Київ

Справа № 2-2860/09

Апеляційне провадження № 22-ц/824/20225/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О.Ф., Немировської О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року про поворот виконання судового рішення (постановлена у складі судді Савлук Т.В.)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Дніпровський районний суд м. Києва ухвалою від 14 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, ухваленого в межах розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнив.

Здійснив поворот виконання заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва, ухваленого 18 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-2860/09 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнув з ТОВ «ФК «Траст Фінанс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 24 195 (двадцять чотири тисячі сто дев`яносто п`ять) гривень 53 копійки.

Не погодившись з такою ухвалою, директор ТОВ «ФК «Траст Фінанс» Ільяшов Б.М. 13 грудня 2024 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Київський апеляційний суд ухвалами від 17 грудня 2024 року поновив скаржнику строк на апеляційне оскарження, залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

20 грудня 2024 року директор ТОВ «ФК «Траст Фінанс» Ільяшов Б.М. подав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала щодо повороту виконання рішення суду передбачена пунктом 29 частини першої статті 353 ЦПК України, що унеможливлює її розгляд без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року про поворот виконання судового рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: