Справа № 946/5064/23
Провадження № 2-о/946/28/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

присяжних Мінової М.М., Тимофєєвої Т.Х.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання ОСОБА_4 , 30 жовтня 1996 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , 30 жовтня 1996 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення їх його опікунами, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх сином, інвалідом дитинства 2 групи у зв`язку з психічним захворюванням, внаслідок чого постійно проявляються симптоми психічної хвороби, неадекватно сприймає навколишній світ і через стійкий психічний розлад нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може себе обслуговувати. За станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Мешкає разом з ними, в будинку для нього облаштована кімната, де є необхідні меблі, забезпечений одягом у достатній кількості відповідно сезону, білизною, засобами гігієни тощо. Визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки.

Заявники в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Черненко Х.М. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення їх його опікунами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надав суду клопотання, згідно якого, не заперечує проти задоволення заяви та розгляд справи просить провести без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданим 02 грудня 1996 року Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, в якому батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №248034 від 04.09.2019 року, має інвалідність з дитинства другої групи, встановлена безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 54 від 23 січня 2024 року, складеного Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має низький рівень інтелектуального розвитку, вкрай малий запас знань та уявлень, сугубо конкретний характер мислення, примітивність інтересів, низький рівень узагальнення, з труднощами диференціації суттєвого та другорядного, нездатність до абстрагування, поверховість суджень, нестійкість та зниження активної уваги, нездатність до вольової регуляції своєї поведінки, відсутність критичного ставлення до свого актуального психічного стану та поведінки, яка має імпульсивний, непрогнозований характер, що повною мірою відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду. Страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, несамостійний, залежний від оточуючих, соціально та побутово дезадаптований, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.

Опікунською радою Виконавчого комітету Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області надано висновок, згідно якого, опікунською рада Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області дійшла висновку про доцільність призначення громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до консультаційних висновків спеціаліста, складених 30.05.2024 року КНП ССР ІРОО «Центральна районна лікарня», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак психічного захворювання не мають, за психічною допомогою не звертались.

Відповідно до консультаційних висновків спеціаліста, складених 30.05.2024 року КНП ІМР ІРОО «Ізмаїльська міська центральна лікарня», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога не знаходяться, за медичною допомогою не звертались.

Відповідно до витягів х інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-003953753 та № ВР-002576373 ОСОБА_5 станом на 27.05.2024 року та відповідно ОСОБА_2 станом на 07.05.2024 року, до кримінальної відповідальності не притягувались, незнятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_2 опікунами недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересована особа виконавчий комітет Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, смт Суворове, вул. Пушкіна, 47) про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Призначити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) опікунами над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_4 , експерт ОСОБА_6 ») судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 5186 грн. 88 коп.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.06.2024 року.

Головуючий суддя: Присяжні: 1. 2. О.Я.Присакар