Провадження № 2/595/166/2024
У Х В А Л А

26 червня 2024 року

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із клопотанням представника позивача Моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа №761/33141/21 запозовом Моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

21 червня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника позивача Моторного (транспортного) Страхового бюро України, адвоката Сечко С.В., в якому він просить судове засідання, призначене на 03 липня 2024 року о 09.40 год. та всі наступні судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та системи EASYCON.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Моторного (транспортного) Страхового бюро України, адвоката Сечко Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів в порядку регресу, призначене на 03 липня 2024 року о 09 год. 40 хв. та всі наступні засідання у даній справі проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua ).

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача, адвокат Сечко Сергій Володимирович.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивача, адвокату Сечко С.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача, адвокату Сечко Сергію Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Тхорик