Справа № 577/4429/23
Провадження № 2/577/31/24
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"04" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає визначити місце проживання їх малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 також звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій прохає суд визначити місце проживання її малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 та зареєструвати її малолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 як внутрішньо переміщену особу.

Відповідно до ухвали суду від 13 жовтня 2023 року первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 об`єднані в одне провадження.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кордюка В.П. про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Судовий розгляд справи був призначений на 04 березня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Однак в судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, відомості про вручення їм судових повісток про виклик до суду відсутні.

Сторони вважають неможливим розгляд справи за відсутності свідків та наполягають на їх допиті.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що судовий розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з`явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Оскільки в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на допиті яких наполягають сторони, то судовий розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення свідкам судових повісток про виклик до суду, то суд вважає можливим не вирішує питання щодо відповідальності свідків.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання свідка, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ч. 1 ст. 224, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про визначення місця проживання малолітньої дитини відкласти на 29 березня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

В судове засідання повторно викликати свідків:

1. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

3. ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копії ухвали направити свідкам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак