Єдиний унікальний номер 725/4901/23
Номер провадження 2/725/1164/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Урсуляк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці зі вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04.10.2013 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1405.

Під час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Разом з тим, подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати між ними взаєморозуміння, почуття любові та поваги.

На даний час вони не ведуть спільного господарства.

Таким чином, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати.

Ухвалою суду від 06.12.2023 за клопотанням представника відповідача сторонам надано строк для примирення терміном три місяці.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін.

Представник позички ОСОБА_1 адвокат Крушинська А.А. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірительки. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

03.04.2024 до суду від представника відповідача адвоката Сидори І.Ю. надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести у його відсутність та у відсутність його довірителя Аккоча Р.

Оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 04.10.2013 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1405 (а.с.5).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-11).

Спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету.

Судом надавався подружжю строк для примирення, однак вони так і не помирилися.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141,258, 259, 263,264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зареєстрований 04 жовтня 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1405, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич