Єдиний унікальний номер 448/1957/23
Провадження № 2-п/448/4/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

23.12.2024 м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ "Фінансова компанія Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

1. 29.05.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мазурик З.Я. про перегляд заочного рішення, у якій вона просить переглянути заочне рішення та за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25.04.2024 року по справі № 448/1957/23.

2. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею визначено суддю Білоуса Ю.Б.

3. Розпорядженням в.о. керівника апарату Мостиського районного суду Львівської області №5 від 08.07.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу вищевказаної судової справи, призначеного повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, в зв`язку із вибуттям судді Білоуса Ю.Б. зі штату Мостиського районного суду Львівської області у відрядження до Личаківського районного суду м.Львова з 01.07.2024 року.

4. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 року, головуючим суддею у вказаній справі визначеного суддю Гіряк С.І.

5. Ухвалою від 16.08.2024 вказана цивільна справа прийнята до провадження судді Гіряк С.І.

6. Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 19 серпня 2024 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків заяви у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

7. Одночасно заявникові було також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення застосуються норми ст. 185 ЦПК України.

8. Копія вищевказаної ухвали суду надіслана 20.08.2024 заявниці поштовим відправленням «Укрпошта» рекомендованим листом за адресою вказаною у заяві, а також адвокату Мазурик З.Я. на її електронну пошту вказану в заяві.

9. Станом на 23.12.2024 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду ні заявницею, ні її адвокатом усунуті не були.

10. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

11. Оскільки заявником не виконано вимог ухвали суду від 19.08.2024 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, така заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

12. З цих підстав заяву про перегляд заочного рішення від 29.05.2024 року слід повернути представнику заявника адвокату - Мазурик З.Я.

Керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ "Фінансова компанія Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Світлана ГІРЯК