_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2889/24
УХВАЛА

24.12.2024 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву Западнюка Максима Анатолійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/10163/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/10163/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Тетяна Герасимівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

20 грудня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси в електронній формі через Електронний суд надійшла заява від Западнюка Максима Анатолійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», відповідно до якої просить провести судове засідання, що призначене на 13.01.2025 на 14 год. 00 хв. та всі подальші засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у випадку відмови Київським районним судом м. Одеси в задоволенні заяви про проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, забезпечити проведення судового засідання у справі №947/10163/24, яке призначене на 13.01.2025 на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, або Північного апеляційного господарського суду, або Солом`янського районного суду міста Києва, або Господарського суду Київської області, або Шостого апеляційного адміністративного суду, або Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, або Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, або Київського апеляційного суду, або Святошинського районного суду м. Київ.

Дослідивши вказану заяву Западнюка Максима Анатолійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 № 15-17888/21, підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021.

Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі статтею 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву Западнюка Максима Анатолійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/10163/24, поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначену дату і час.

Щодо вимоги здійснювати всі подальші засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, то в цій частині слід відмовити, оскільки нормами ЦПК України не передбачено такого поняття як «здійснювати всі подальші засідання у режимі відеоконференції».

У кожному конкретному випадку, суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду.

А тому, сторона, яка бажає ініціювати питання перед судом про проведення саме конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою/клопотанням з наданням доказів направлення її (його) копії на адресу інших учасників справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Западнюка Максима Анатолійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/10163/24 задовольнити частково.

Забезпечити участь Западнюка Максима Анатолійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України»у підготовчому засіданні призначеному на 13.01.2025 на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про ЄСІТС.

Повідомити Западнюка Максима Анатолійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Роз`яснити Западнюку Максиму Анатолійовичу, який діє в інтересах акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Западнюку Максиму Анатолійовичу, який діє в інтересах акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний