Справа № 361/507/23
Провадження № 2/361/622/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Віра Григорівна про усунення від права на спадкування,
У січні 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.
20 січня 2023 року разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Київського обласного онкологічного диспансеру (0200, Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська 1) інформацію за період з червня 2017 року по 31 грудня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- З яким діагнозом чи діагнозами перебувала в медичному закладі ОСОБА_5 .?
- Чи проводилось хірургічне втручання під час перебування у Київському обласному онкологічному диспансері ОСОБА_5 ?
- Якщо проводилось хірургічне втручання ОСОБА_5 , вказати осіб, які були присутні з хворою та супроводжували її?
- Ким були придбані ліки та оплачені медичні послуги за пацієнта ОСОБА_5 .?
- Чи була необхідність після операції ОСОБА_5 проводити повторні: гляди, консультації фахових лікарів та чи потребувала ОСОБА_5 сторонньої допомоги?
Посилався на те, що для додаткового обґрунтування позовної заяви про усунення від права на спадкування вважає, що потрібно витребувати інформацію з Київського обласного онкологічного диспансеру щодо рідної сестри ОСОБА_2 - померлої ОСОБА_5 , яка є конфіденційною. Дана інформація може підтвердити обставини, які є важливими для розгляду даної справи.
Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 20 січня 2023 року вказана справа передана судді Сердинському В.С.
03 травня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 15 серпня 2023 року.
На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 987 від 17 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.
18 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 24 січня 2024 року.
06 червня 2024 року в судовому засіданні представника позивача підтримав клопотання про витребування з Київського обласного онкологічного диспансеру інформацію за період з червня 2017 року по 31 грудня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судовому засідання підтримала заявлене її представником клопотання та просила задовольнити.
Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Як вбачається із поданих документів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст.76-83, 84, 95 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Київського обласного онкологічного диспансеру ( 0200, Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська 1 ) інформацію за період з червня 2017 року по 31 грудня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-З яким діагнозом чи діагнозами перебувала в медичному закладі ОСОБА_5 .?
-Чи проводилось хірургічне втручання під час перебування у Київському обласному онкологічному диспансері ОСОБА_5 ?
-Якщо проводилось хірургічне втручання ОСОБА_5 , вказати осіб, які були присутні з хворою та супроводжували її?
- Ким були придбані ліки та оплачені медичні послуги за пацієнта ОСОБА_5 .?
-Чи була необхідність після операції ОСОБА_5 проводити повторні: гляди, консультації фахових лікарів та чи потребувала ОСОБА_5 сторонньої допомоги?
Витребувати з Київського обласного онкологічного диспансеру ( Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська 1 ) амбулаторну карту хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію ухвали направити для виконання до Київського обласного онкологічного диспансеру в строк до 10 липня 2024 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл