Провадження №2/748/575/24
Єдиний унікальний № 748/1953/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_2 за життя не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержав правоустановлюючий документ на спірне нерухоме майно, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В позасудовому порядку позивач позбавлена можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 37 (а.с.19).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно довідок Левковицького старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 13 березня 2024 року, згідно записів у погосподарських книгах № 9 за 1986-1990 роки та № 15 за 1991-1995 роки, станом на 01 липня 1990 року - 15 квітня 1991 року, за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 , яка була головою господарства. (а.с. 5,7).

Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство належало до суспільної групи колгоспний двір, де ОСОБА_3 була головою господарства, яка мала право на майно колгоспного двору, тобто вцілому на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20 жовтня 2004 року, актовий запис № 2959 (а.с.21)

Згідно довідки Старобілоуського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 19.7.1-05/233 від 20 березня 2024 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_2 (а.с.22).

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 11 січня 2005 року Чернігівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 6 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся онук спадкодавця ОСОБА_4 , який прийняв спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Заповітом, посвідченим секретарем виконкому Старобілоуської сільської ради Чернігівського району чернігівської області 09 вересня 2024 року ОСОБА_3 заповіла онуку ОСОБА_4 належну їй 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 ). В іншій частині на спадкове майно заповіт не складено.

Згідно довідки Старобілоуського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 19.7.1-05/233 від 20 березня 2024 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті за даною адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 (а.с.35 на звороті).

За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори, 23 травня 2017 року була відкрита спадкова справа № 313 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом.

Відповідно листа т.в.о начальника «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 161 від 08 березня 2024 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.23).

Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримав та державної реєстрації нерухомого майна не провів.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спірне домоволодіння.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично успадкував зазначене домоволодіння, будучи зареєстрованим з матір`ю ОСОБА_3 за однією адресою на момент її смерті, та за життя не оформив спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1261, 1268,1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.