Справа №639/2557/24
Провадження № 4-с/639/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протиправну діяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із скаргою на протиправну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича щодо не направлення боржникові копії постанови про відкриття виконавчого провадження та інших постанов і системно ухиляється від виконання обов`язку ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, не знаходиться за місцем розташування його офісу. Зазначає, що виконавче провадження може бути відкритим на підставі примусового виконання рішення суду у справі 639/9643/14-ц.

Просила суд зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. надати скаржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження і поновити пропущене право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 2 частини сьомої статті 82 Закону «про виконавче провадження» (п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»)

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Звертаючись до суду, боржник посилається на виконання рішення суду у справі 639/9643/14-ц, при цьому не зазначено стягувача, його повне найменування та не надано доказів надіслання скарг остьаньому.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подачі скарги із зазначенням повного найменування стягувача, докази надіслання скарги останньому, звернення до приватного виконавця із заявами (клопотаннями)

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України (п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»)

Згідно зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 Цивільного процесуального кодексу України,ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний