Справа № 152/1512/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Савинського Олександра Григоровича в інтересах ОСОБА_1

заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

вимоги заявника: про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

учасники справи:

представник заявника адвокат Савинський О.Г.;

заінтересована особа ОСОБА_2 ;

представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернувся до суду з цією заявою та вказав, що заявник перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 11 грудня 2008 року, від якого вони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ними також проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над яким призначено опікунство ОСОБА_2 .. У серпні 2024 року ОСОБА_2 звільнилася з роботи, а тому обов`язки по фінансовому утриманню всієї сім`ї було покладено на заявника. Заявник разом із своєю дружиною ведуть спільне господарство, виховують дітей, а заявник утримує сім`ю. 1 жовтня 2024 року заявника було мобілізовано до Збройних сил України. З метою розповсюдження на ОСОБА_5 соціальних пільг, гарантій та компенсацій, наданих Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» представник заявника просив встановити факт перебування ОСОБА_5 на утриманні заявника (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви представник заявника надав: копію паспорта заявника, копію паспорта ОСОБА_2 , копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження, копію розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, копії довідок, копію наказу про припинення трудового договору,

3. Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання шляхом отримання судової повістки через електронний кабінет ЄСІТС.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині заяви представник заявника просив під час підготовки справи до судового розгляду викликати для допиту свідків (а.с.4).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 12 грудня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.29).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованим особам: ІНФОРМАЦІЯ_6 в електронний кабінет ЄСІТС; ОСОБА_2 на зареєстровану адресу проживання. Згідно з поштовим повідомленням, ОСОБА_2 отримала вказані документи 2 листопада 2024 року (а.с.31).

ІV. Пояснення учасників справи.

7. Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

8. ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області (а.с.6).

10. Згідно з копією паспорта, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області (а.с.8).

11. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 11 грудня 2008 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 18 (а.с.10).

12. Згідно із копіями свідоцтв про народження, заявник та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11,13).

13. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Рахни-Лісові Шаргородського районну вінницької області. Батьком дитини записаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с.15).

14. Згідно із копією розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 17 липня 2018 року №197 про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, встановлено опіку над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном ОСОБА_5 (а.с.17).

15. Відповідно до копії довідки №2191 від 27 серпня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає разом із: дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дитиною під опікою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

16. Згідно із копією наказу (розпорядження) №96-К про припинення трудового договору (контракту) від 9 серпня 2024 року, ОСОБА_2 була звільнена за власним бажанням із посади апаратника оброблення зерна з виробничого підрозділу 31 ТОВ «Українська Елеваторна Компанія» (а.с.19).

17. Відповідно до копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 1 жовтня 2024 року №0222-24-04822 за період 1 кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року ОСОБА_2 стабільно отримувала заробітну плату за роботу на підприємстві ТОВ «УКРЕЛКО» (а.с.20).

18. Згідно із копією довідки про доходи №48 від 1 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 за період часу з квітня 2024 року по вересень 2024 року отримав заробітну плату за роботу на підприємстві ТОВ «Українська Елеваторна Компанія» в загальному до видачі у сумі 73189,08 грн (а.с.21).

19. Відповідно до копії довідки №725 від 1 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , 1989 року народження, призвано до лав Збройних сил України по мобілізації та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (а.с.22).

20. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що їм відомо, що дитина ОСОБА_5 знаходиться на утриманні у сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Наразі ОСОБА_2 не працює, займається вихованням дітей. ОСОБА_1 дійсно матеріально утримує дитину ОСОБА_5 , піклується про нього, як про свого сина.

V. Оцінка Суду.

21. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

22. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

23. Відповідно до пункту другого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

24. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

25. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Наведений уЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

26. Згідно із частиною першою статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

27. Частина перша статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

28. Відповідно до частини першої статті 67 та частини першої статті 69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

29. Згідно з частиною першою статті 249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

30. Отже, аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що саме в опікуна (піклувальника) дитини зберігається обов`язок утримання підопічної дитини з моменту встановлення опіки (піклування) до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не може бути перекладений на іншу особу, з якою опікун (піклувальник) перебуває в шлюбі. Навіть те, що ОСОБА_2 звільнилась з роботи жодним чином, відповідно до ЦК та СК України, не звільняє її від обов`язків опікуна.

31. У матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується обов`язок заявника утримувати неповнолітнього ОСОБА_5 .. Законом не заборонено ОСОБА_1 добровільно утримувати ОСОБА_5 , дбати про його всебічний розвиток, забезпечувати повсякденні побутові потреби, навчання, піклуватися про його духовний та фізичний стан, проте таке право заявника не породжує юридичного значення за наслідками встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 ..

32. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником заявника в заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви адвоката Савинського Олександра Григоровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні відмовити.

2. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20 грудня 2024 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Савинський Олександр Григорович, який знаходиться по пр. Л.Свободи, 48Б в м. Харків, 61204, а/с 5217, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2008, видане на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 23 січня 2018 року №3, діє на підставі ордеру серії АХ №1216627 від 25 жовтня 2024 року.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід. № НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА