У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2024 р. Справа № 596/1149/24

Провадження № 2-о/596/88/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

присяжних: Стебелецької У.А.

Івасюк О.Д.

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_1

представника заявника адвоката Студеної М.М.

представника особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною адвоката Печінки П.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Копичинецької міської ради, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Яблунів Чортківського району Тернопільської області недієздатною та встановити над нею опіку і призначити опікуном заявника - ОСОБА_2 .

Крім цього, у поданій заяві заявник ОСОБА_2 просив призначити у справі судову-психіатричну експертизу.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цивільній справі №596/1149/24. Витребувано в лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, амбулаторну карту та відомості про захворювання та діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Яблунів Чортківського району Тернопільської області. Витребувано в Тернопільській обласній психо-неврологічній лікарні історію хвороби ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник адвокат Студена М.М. підтримала заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просила його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 адвокат Печінка П.В. не заперечив з приводу призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування Копичинецької міської ради в судове засідання не з`явився, проте представник начальника відділу правового забезпечення Копичинецької міської ради Кливак С.З. подала суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, розглянувши клопотання сторони заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, приходить до наступного.

Як встановлено з наявних у матеріалах справи доказів, заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю І групи загального захворювання з 26.08.2008 року, довічно, що підтверджується довідкою до акта МСЕК №153092.

Як вбачається з виписок із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР у період з 22.01.2008 по 17.03.2008, з 09.07.2008 по 29.07.2008, з 14.05.2024 по з діагнозом: Помірна розумова відсталість з загальним недорозвитком мови ІІ рівня, дизартрія. Такі ж дані містяться в амбулаторній карті ОСОБА_3 . Діагноз F 71.1.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник стверджує, що його сестра ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ухвали суду.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 298, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Копичинецької міської ради, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного захворювання (розладу)?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/1149/24.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Ірина ЛИСЮК

Присяжні Уляна СТЕБЕЛЕЦЬКА

Оксана ІВАСЮК