Провадження №2/359/115/2024
Справа №359/7709/21
УХВАЛА

26 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в домоволодінні,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та просила суд припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на цю частку, а також зобов`язати ОСОБА_1 сплатити відповідачу вартість частки в розмірі 29960 гривень 50 копійок.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 березня 2024 року (а.с.101-102 т.2) в порядку здійснення цивільного правонаступництва ОСОБА_4 була замінена на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказані фізичні особи були залучені до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідачів.

26 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про часткову зміну предмета позову (а.с.243-244 т.2), в якій він просить припинити право власності на 1/6 частку, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в домоволодінні по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на цю частку в домоволодінні.

В той же день представник відповідачів ОСОБА_6 подав заяву (а.с.246-249 т.2), в якій він повідомив про те, що його довірителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають позов.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зі змісту витягів з Державного реєстру речових прав №375841737 та №375842317 від 24 квітня 2024 року (а.с.197-198, 202-203 т.2) вбачається, що кожному відповідачу належить по 1/12 частці в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Довід про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками 1/6 частки у вказаному об`єкті нерухомого майна, підлягає критичній оцінці. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутній платіжний документ (квитанція, платіжна інструкція, платіжне доручення тощо) на підтвердження попереднього внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок Бориспільського міськрайонного суду грошової компенсації вартості часток кожного відповідача в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Ці обставини свідчать про те, що визнання позову представником відповідачів ОСОБА_6 не ґрунтується на законі.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для визнання позову представником відповідачів ОСОБА_6 . Ця обставина об`єктивно унеможливлює ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259та ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у визнанні позову представником відповідачів ОСОБА_6 .

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в домоволодінні призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2024 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після проголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта