Номер провадження 2/504/1463/24
21.06.2024смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вінської Н.В.,
за участю секретаря Коцар А.М.,
розглянувши в приміщенні суду в смт Доброслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська портова агенція» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою, -
У липні 2023 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська портова агенція» ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеса з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовують тим, що 05.12.2022 року, о 08:00 на АДРЕСА_1 відбулася дорожньо транспортна пригода за участю відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем Nissan Note д/н НОМЕР_1 та автомобілю ТОВ «Українська портова агенція» - Renault Lodgy д/н НОМЕР_2 , яким керував працівник позивача ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль позивача знаходиться в користуванні на підставі договору оренди автомобіля №ТИС0319-11 від 01.04.2019 року, укладеного з його власником Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс».
За результатами розгляду справи № 523/759/23 про адміністративне правопорушення постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2023 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована згідно полісу ЕР 211704243 в ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 160 000,00грн. з розміром франшизи 2 600,00грн.
Цивільну відповідальність власника транспортного засобу Renault Lodgy д/н НОМЕР_2 на момент дорожньо транспортної пригоди було застраховано згідно полісу №207391990 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в АТ «Страхова компанія «Інго».
Згідно страхового акту від 23.01.2023 року складеного АТ «СК «Інго» визначено розмір заподіяного збитку в сумі 87 940,12 грн. На підставі вказаного акту АТ «СК «Інго» здійснило на поточний рахунок СТО ФОП ОСОБА_4 оплату ремонтних робіт Renault Lodgy д/н НОМЕР_2 в рахунок оплати страхового відшкодування за полісом ЕР 211704243 в сумі 85 340,12 грн. без ПДВ.
На виконання обов`язків, передбачених договором оренди транспортного засобу Renault Lodgy д/н НОМЕР_2 , позивач, згідно виставленого рахунку №ИС-0000075 від 06.02.2023 року сплатив ФОП ОСОБА_4 вартість запасних частин для автомобіля в сумі 56 060,00 грн. без ПДВ.
Згідно видаткової накладної №ИС-0000075 від 06.02.2023 року та акту виконаних робіт №ИС-00000670 від 04.04.2023 року загальна вартість ремонту автомобіля №ИС-0000075 від 06.02.2023 року становить 141 400,12 грн. без ПДВ.
Таким чином, розмір матеріальної шкоди, що підлягає відшкодуванню відповідачем складає 56 060,00 грн. з урахуванням виплаченої АТ «СК «Інго» суми страхового відшкодування.
Ухвалою Комінтернівського районного суду одеської області від 23.10.2023 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська портова агенція» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою повернуті до Суворовського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч.ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 року визначено головуючу суддю Вінську Н.В.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з без виклику(повідомленням) сторін.
Позивач будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач отримавши позовну заяву з додатками та будучи повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, будь яких заяв та клопотань до суду не надходило.
За згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2022 року, о 08:00 на АДРЕСА_1 відбулася дорожньо транспортна пригода за участю відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем Nissan Note д/н НОМЕР_1 та автомобілю ТОВ «Українська портова агенція» - Renault Lodgy д/н НОМЕР_2 , яким керував працівник позивача ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль позивача знаходиться в користуванні на підставі договору оренди автомобіля №ТИС0319-11 від 01.04.2019 року, укладеного з його власником Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс».
За результатами розгляду справи №523/759/23 про адміністративне правопорушення постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2023 року в діях ОСОБА_1 було встановлено наявність порушень п.п.11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, а його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В силу ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тобто, наявність вини в діях відповідача ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку, встановлена і не підлягає доказуванню.
Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ТОВ «ТІС» є власником автомобілю Renault Lodgy державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до умов договору оренди автомобіля №ТИС0319 від 10.04.2019 року, із змінами, внесеними додатковими угодами до вказаного договору від 01.04.2019 року, від 01.03.2022 року, від 31.12.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» та ТОВ «Українська портова агенція», на орендаря покладено обов`язку: робити за свій рахунок капітальний і поточний ремонт предмета оренди; повернути автомобіль із орендного користування у справному стані; у разі завдання транспортному засобу орендодавця шкоди, в тому числі внаслідок дорожньо транспортної пригоди з вини третіх осіб, орендар за власний рахунок здійснює ремонт транспортного засобу (в повному обсязі або в частині, не покритій страховим відшкодуванням) та має право отримати відшкодування компенсації вказаної шкоди з особи, визнаної винною в дорожньо - транспортній пригоді.
Відповідно до Звіту № 12-005 від 29.12.2022 року виконаного спеціалістом оцінювачем ФОП ОСОБА_5 з метою визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Renault Lodgy державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 153 807,22 грн. (з урахуванням ПДВ на замінні складові) за умови виконання ремонтних робіт на СТО ФОП ОСОБА_4 . Також визначено вартість матеріального збитку, заподіяного власнику, що становить 87 940,12 грн. (з урахуванням ПДВ на замінні складові) за умови виконання ремонтних робіт на СТО ФОП ОСОБА_4 .
Згідно страхового акту від 23.01.2023 року ПрАТ «АСК «Інго Україна» на підставі страхового полісу 207391990 визначено розмір заподіяного збитку в сумі 87 940,12 грн сплатило СТО ФОП ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 85 340,12 грн. за полісом ЕР 211704243.
На виконання обов`язків, передбачених договором оренди транспортного засобу Renault Lodgy д/н НОМЕР_2 , позивач, згідно виставленого рахунку №ИС-0000075 від 06.02.2023 року сплатив ФОП ОСОБА_4 вартість запасних частин для автомобіля в сумі 56 060,00 грн. без ПДВ.
Згідно видаткової накладної №ИС-0000075 від 06.02.2023 року та акту виконаних робіт №ИС-00000670 від 04.04.2023 року загальна вартість ремонту автомобіля №ИС-0000075 від 06.02.2023 року становить 141 400,12 грн. без ПДВ.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За приписами п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог відповідачем не подано.
Як вбачається із матеріалів справи, загальна вартість ремонту автомобіля Renault Lodgy державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 141 400,12 грн. АТ «СК «Інго» виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 85 340,12 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню сума матеріальної шкоди в розмірі 56 060,00 грн., сплаченої позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями, у зв`язку з чим суд вважає правомірним покладення обов`язку відшкодування даних коштів на відповідача.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 23, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська портова агенція» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська портова агенція» грошову компенсацію матеріальної шкоди у розмірі 56 060,00 (п`ятдесят шість тисяч шістдесят гривень 00 копійок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська портова агенція» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) грн. 81 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя : Вінська Н. В.