Справа № 539/5581/24
Провадження № 2/539/1657/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

25 грудня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, представник позивача Лисенко Анатолій Федорович,

установив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, представник позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. копію спадкової справи №91/2024 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Витребувана судом інформація надійшла до суду до початку підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради до суду не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Крім того, клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 263 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, представник позивача Лисенко Анатолій Федорович, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год 30 хв 13 січня 2025 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд. 17.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна