Справа № 569/1862/24
УХВАЛА

про виправлення описки

26 червня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне Товариство «Укрсиббанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне Товариство «Укрсиббанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

17 червня 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, а саме дат, які не є підтверджуючими 17.03.2023 та 17.12.2023 і ніякого відношення не мають до справи.

Як вбачається із рішення суду від 01 травня 2024 року у другому та одинадцятому абзаці його описової частини дійсно зазначені дати 17.03.2023 та 17.12.2023 року як дати, коли позивач здійснила переказ коштів на рахунок відповідача. У позовній заяві датою переказу коштів зазначено 17.10.2023 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущені технічні описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2024 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне Товариство «Укрсиббанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Вважати правильною по всьому тексту судового рішення дату переказу коштів позивачем на рахунок відповідача - «17 жовтня 2023 року».

Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду по справі №569/1862/24.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя