26.06.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/4970/24
Провадження № 2/644/2649/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув позовну заяву ПП «Зоря 2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування записів про державну реєстрацію,

у с т а н о в и в :

У поданому до суду позові ПП «Зоря 2005», посилаючись на недійсність угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, яка була укладена 29.11.2023 між ОСОБА_3 та ПП «Зоря 2005», просить скасувати запис про державну реєстрацію припинення речового права, а саме права оренди земельної ділянки, яка розташована на території Волосько-Балаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

Перевіривши змість позовної заяви, суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наведених нижче підстав.

Заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

ПП «Зоря 2005» позов пред`явлено до трьох відповідачів. Зі змісту позову встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власницею спірної земельної ділянки і стороною оспорюваного правочину. Поряд з цим позов не містить вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача разом з позовною заявою подана заява про відстрочку сплати судового збору з тих підстав, що підприємство знаходиться в зоні ведення активних бойових дій, що унеможливлює здійснення господарської діяльності та отримання доходів.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Представником позивача не надано суду жодних доказів на підставі яких суд міг би прийти до обґрунтованого висновку щодо майнового стану позивача, який є суб`єктом підприємницької діяльності.

Посилання у заяві про відстрочення сплати судового збору на знаходження підприємства в зоні активних бойових дій не дає суду об`єктивної можливості встановити майновий стан позивача.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ПП «Зоря 2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування записів про державну реєстрацію.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали у спосіб зазначення змісту позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 26.06.2024.

Суддя С.В. Шевченко