Провадження № 2/537/675/2024
Справа № 537/1269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості зі спадкоємця,

установив:

Представник КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л. звернулася до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, абонентську плату у сумі 25 351 грн 98 коп., та нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 291 грн 57 коп., інфляційні витрати в сумі 807 грн 88 коп. та судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2024 позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем у позовній заяві не вказано про те, що відповідач має на території України зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування. Також позивачем не було надано до суду належним чином завірений переклад позовної заяви та додатків до неї на латиській мові задля звернення судом до компетентного суду країни.

28 березня 2024 року ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2024 року про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача особисто під підпис.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України та не усунув всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 09.04.2024.

Суддя І.І. Дядечко