Справа № 129/2800/20
Провадження у справі № 4-с/129/3/2024
У Х В А Л А

"08" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за скаргою представника скаржника, - адвоката Кравчука Михайла Олександровича, поданої в інтересах скаржника (стягувача) ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ), що полягала у нездійненні розгляду скарги вх.658/22.10-28/3 від 28.02.2024 у виконавчому провадженні №65002904,

Установив:

13.03.2024 р. представник скаржника, - адвокат Кравчук М.О. подав до суду скаргу в інтересах скаржника (стягувача) ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ), що полягала у нездійненні розгляду скарги вх.658/22.10-28/3 від 28.02.2024 у виконавчому провадженні №65002904

08.04.2024 р. представник скаржника, - адвокат Кравчук М.О. надіслав електронною поштою клопотання, яке підписане електронним цифровим підписом, в якому просив подану ним скаргу залишити без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення скарги без розгляду є правом представника скаржника, - адвоката Кравчука М.О., керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та подану до суду 13.03.2024 р. скаргу на бездіяльність начальника Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ), що полягала у нездійненні розгляду скарги вх.658/22.10-28/3 від 28.02.2024 у виконавчому провадженні №65002904, залишити без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

Постановив:

Заяву представника скаржника, - адвоката Кравчука Михайла Олександровича про залишення скарги поданої ним в інтересах скаржника (стягувача) ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ), що полягала у нездійненні розгляду скарги вх.658/22.10-28/3 від 28.02.2024 у виконавчому провадженні №65002904, без розгляду, задовільнити.

Скаргу представника скаржника, - адвоката Кравчука Михайла Олександровича, поданої в інтересах скаржника (стягувача) ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ), що полягала у нездійненні розгляду скарги вх.658/22.10-28/3 від 28.02.2024 у виконавчому провадженні №65002904, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: