У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Київ

Справа № 757/11760/22-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/11066/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В. 18 січня 2024 року у м. Київ, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишено без розгляду.

Не погодився із ухвалою суду позивач, 18 квітня 2024 року представником на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху залишено без руху у зв`язку із несплатою скаржником судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на ухвалу суду, ПрАТ «СК «АРКС» не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 605,60 грн та апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржником до апеляційної скарги не було долучено копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у зв`язку з чим скаржнику надано строк для усунення виявлених недоліків протягом 10-ти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Так, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір та надати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду від 03 червня 2024 року супровідним листом направлено скаржнику на зазначену в апеляційній скарзі адресу.

20 червня 2024 року до Київського апеляційного суду, від представника позивача - адвоката Семененка А.О. на виконання вимог ухвали суду, надійшла «Заява про усунення недоліків», в додатках до якої було зазначено про долучення квитанції про сплату судового збору на суму 605,60 грн. Однак, із Акту №779/0106/24, складеного Відділом Управління забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду 20 червня 2024 року, вбачається, що при розкритті та опрацюванні вмісту вищезазначеного листа - клопотання на виконання вимог ухвали суду по справі №757/11760/22-ц, згідно тексту направляються докази оплати судового збору у розмірі 605, 60 грн, одна вищезазначений документ відсутній.

24 червня 2024 року, на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду (повторно), до якого було доучено квитанцію про сплату судового збору на суму 605, 60 грн.

Разом з цим, ПрАТ «СК «АРКС» не усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 03 червня 2024 року в повному обсязі, а саме не надано копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачений порядок повторного залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в порядку п. 3 ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.

Судді: Мережко М.В.

Поліщук Н.В.