Дата документу 21.06.2024 Справа № 336/2849/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2849/23 Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Л.В.
Провадження № 22-з/807/93/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 08.05.2024 у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гречиха Сергій Юрійович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом (в подальшому позов був уточнений), який підписаний адвокатом Гречиха С.Ю.

Позивач просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ Філії-Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 80-к від 27 лютого 2023 року про звільнення ОСОБА_1 , поновити її на роботі в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на посаді завідувача складу відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування Філії-Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 березня 2023 року по день ухвалення рішення у цій справі, витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. та судовий збір в сумі 1073,60 грн. Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення її на роботі в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на посаді завідувача складу відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування» Філії-Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гречиха Сергій Юрійович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Філії-Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 80-к від 27 лютого 2023 року щодо звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача складу відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування Філії-Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 березня 2023 року по 28 лютого 2024 року в розмірі 191 498,31 грн. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів при її виплаті.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судовий збір в розмірі 2 988,58 грн.

Рішення допущено до негайного виконання в частині поновлення на роботі та стягнення з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокат Тихонов В.В. подав апеляційну скаргу, просив рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, стягнути з позивача судові витрати.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2024 року у цій справі залишено без змін.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокат Тихонов В.В. звернувся до Запорізького апеляційного суду з заявою про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2024 року у цій справі, просить виправити описку в постанові Запорізького апеляційного суду від 08.05.2024 по справі №336/2849/23, а саме, в тексті постанови в посиланні на наказ № 977-К від 14.12.2022 року «Про попередження окремих працівників про наступне їх вивільнення» прибрати посилання на дату вивільнення «з 01.03.2023»; замість «12 грудня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» видало наказ № 1452 «Щодо внесення змін до штатного розпису філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та наступне вивільнення працівників підрозділів, що ліквідуються», на виконання вимог рішення правління АТ «Ощадбанк» протокол № 5 від 01 листопада 2022 року «Про централізацію функцій відділів (секторів) роботи регіональної мережі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області, філій-обласних управлінь та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк», зазначити: «12 грудня 2022 року Філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» видало наказ № 1452 «Щодо внесення змін до штатного розпису філії-Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та наступне вивільнення працівників підрозділів, що ліквідуються», на виконання вимог рішення правління АТ «Ощадбанк» протокол № 15 від 01 листопада 2022 року «Про централізацію функцій відділів (секторів) роботи регіональної мережі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області, філій-обласних управлінь та зміни в організації виробництва та праці АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія вважає необхідним призначити питання про виправлення описки до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 08.05.2024 у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гречиха Сергій Юрійович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: С.В. Кухар

Е.А.Онищенко