Справа № 226/585/24

Провадження № 2/226/197/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Філіпповської Т.Г.,

позивачки ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради Жмуренко А.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

В обґрунтування вимог зазначила, що вона є рідною бабусею малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Біологічними батьками дітей є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є її рідною донькою, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які від народження дітей ігнорували свої батьківські обов`язки, не створювали для дітей необхідних умов для їх виховання і розвитку, не працювали та вели аморальний спосіб життя, зловживаючи спиртними напоями. У зв`язку з цим онуками опікувалася вона та її племінниця ОСОБА_2 , на фактичному вихованні та утриманні якої змалечку і дотепер знаходиться онук. ІНФОРМАЦІЯ_5 мати дітей ОСОБА_8 померла. Незважаючи на це, відповідач своєї поведінки по відношенню до дітей не змінив, їх життям, станом здоров`я, фізичним і психологічним розвитком не цікавиться, повністю усунувшись від виховання і матеріального забезпечення дітей. Зазначаючи на те, що нехтуючи потребами дітей, відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, позивач просить позбавити його батьківських прав, що відповідатиме інтересам дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та суду пояснила, що її донька перебувала у шлюбі з відповідачем з січня 2013 року. В шлюбі у них народилося троє дітей - хлопчик і двоє дівчаток- близнючок, різниця у віці яких всього один рік. Навіть після народження первістка ні донька, ні зять справжніх батьківських почуттів до нього не виявляли і належного догляду за ним не здійснювали. До того ж, обидва були схильні до зловживання спиртними напоями, не хотіли працювати та вести правильний спосіб життя. Коли через рік народилося ще двоє дівчаток, їх поведінка залишилася такою ж. Тому, коли старшому онуку виповнилося два роки, ним стала опікуватися її племінниця ОСОБА_2 , яка власних дітей не мала і повністю взяла на себе відповідальність за життя і здоров`я дитини та створення йому належних умов для виховання і його утримання. Вони ж разом з чоловіком стали опікуватися дівчатками, повністю забезпечуючи їх усім необхідним, сподіваючись на те, що батьки змінять свою поведінку. Проте із плином часу батьки своєї поведінки не змінили і, більш того, припинили стосунки. Через деякий час донька стала жити з іншим чоловіком такої ж поведінки, який спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, проте навіть це не змінило поведінки відповідача і не спонукало його до участі у вихованні дітей. Відповідач не переймається ні потребами дітей, ні станом їх здоров`я і розвитку, нехтуючи своїми обов`язками, повністю переклавши їх на неї та племінницю. З урахуванням цього вважає, що саме позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши в заяві на те, що проти позбавлення батьківських прав він не заперечує.

Третіми особами позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 були підтримані.

Третя особа ОСОБА_2 , залучена судом до участі у розгляді справи, суду підтвердила, що вихованням свого племінника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона займається вже багато років, оскільки її двоюрідна сестра ОСОБА_8 та її чоловік ОСОБА_9 вихованням дітей не займалися, зловживали спиртними напоями і були байдужими до долі дітей, через що діти страждали. Тому турботу за їх старшу дитину вона взяла на себе, а позивачка - за двох менших дітей. ОСОБА_10 вже закінчив 5 класів, живе з нею, називає її мамою. За весь час відповідач жодного разу не провідав сина, ніколи не цікавився станом його здоров`я, його досягненнями і потребами, не намагався зустрітися з ним, повністю усунувшись від виховання дитини. З огляду на це вважала, що заявлені позивачкою вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей повністю відповідатиме їх інтересам.

Таку ж думку висловила в судовому засіданні і представник органу опіки та піклування ОСОБА_11 , зазначивши суду на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей у зв`язку з свідомим та тривалим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками та його повною байдужістю до дітей і їх подальшої долі.

Судом встановлено, що біологічними батьками дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.15-17).

Позивач ОСОБА_1 є бабусею дітей по матері, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (а.с.12).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.09.2023 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.19).

02.02.2024 мати дітей ОСОБА_8 у віці 43 років померла (а.с.22).

У зв`язку зі смертю матері та ухиленням батька ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків 15.02.2024 сім`ю було взято під соціальний супровід ММЦСС (а.с.66).

Згідно довідки координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади № 6 від 12.02.2024 діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2018 року постійно проживають з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_12 без батьків за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.02.2024 для них створені належні умови для виховання та проживання (а.с.24).

Згідно акту комісії ОСББ «Евріка» № 1 від 13.02.2024 року, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року по теперішній час проживає з тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно акту обстеження умов проживання від 13.02.2024 для нього також створені належні умови для виховання і проживання (а.с.26).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 , він проживає без реєстрації в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який потребує капітального ремонту та в якому належних умов для проживання і виховання дітей не створено (а.с.55).

Як діти, так і відповідач, зареєстровані за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.65).

Власного житла відповідач не має.

Про факт проживання дітей ОСОБА_6 ії і ОСОБА_7 з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_12 , а ОСОБА_5 з тіткою ОСОБА_2 свідчить і інформація закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів № 6, який відвідують діти (а.с.56-57).

Згідно психолого-педагогічної характеристики ЗЗСО І НОМЕР_1 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениць 4-А класу, дівчатка цінують і люблять бабусю і дідуся, які займаються їх вихованням, забезпечують усім необхідним, контролюють підготовку до занять вдома, і підтримують контакт зі школою (а.с.31-32).

Згідно психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є учнем 5-А класу ЗЗСО НОМЕР_2 , навчальний процес хлопця забезпечує і контролює його тітка ОСОБА_2 , з якою він проживає та змалечку знаходиться на її вихованні. Саме тітка, яку він сприймає як маму, повністю забезпечує дитину усім необхідним і підтримує зв`язок зі школою (а.с.30).

Батько дітей ОСОБА_14 ВЗ їх життям, навчанням та розвитком не опікується. За інформацією медичного закладу КНП «Мирноградська центральна міська лікарня», на обліку у лікарів дерматолога, психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває (а.с. 58-61). Будучи особою працездатного віку, офіційного джерела доходу не має, на обліку як безробітний в центрі зайнятості не перебуває, ніяких видів допомоги не отримує (а.с.62-63).

Згідно побутової характеристики координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади №54 від 18.03.2024, веде аморальний спосіб житгя, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки (а.с.67).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради від 07.05.2024 №020, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідатиме інтересам дітей і є доцільним (а.с.70-74). Підставою для такого висновку стало умисне ухилення батька дітей від виконання своїх батьківських обов`язків.

Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей знайшов своє достатнє і об`єктивне підтвердження і в показаннях свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_12 та при з`ясуванні думки дітей щодо вирішення питання про позбавлення їх батька батьківських прав.

Як пояснили в судовому засіданні діти, батько їх не виховує, з ними не проживає і участі в їх житті не приймає, тому у всіх життєвих ситуаціях дівчатка розраховують на бабусю і дідуся, а хлопчик - на тітку, яку вважає мамою.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 141 Сімейного Кодексу також визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та поважати дитину. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

В разі, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, вони відповідно до п.2 ч. 1 ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав. :

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу своїми дітьми не опікується, про рівень їх життя і достаток не дбає, станом здоров`я, їх розвитком, навчанням не цікавиться, належних умов для зростання дітей не створює, що свідчить про його свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та винність його поведінки.

Це ж підтверджується і висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 07.05.2024 №020, який суд сприймає як об`єктивний і достатньо обґрунтований та приймає при вирішенні справи (а.с.70-74).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Оскільки позивачем доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, тривалий час не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не виявляє інтересу як до дітей, так і до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, найкращим інтересам дітей відповідатиме позбавлення його батьківських прав.

Застосовуючи до відповідача такий виключний захід, суд враховує не лише невиконання відповідачем батьківських обов`язків, а й його вину, свідоме і тривале нехтування потребами дітей, порушення їх права на належне батьківське виховання та вочевидь неможливість зміни його поведінки у кращу сторону.

Керуючись ст.ст. 10,12, 13, 81,141, 263- 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Димитров Донецької області, ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Димитров Донецької області, ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Димитров Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини проголошені 06.06.2024, повний текст виготовлено та підписано 13.06.2024.

Суддя Л.І.Клепка