Справа № 570/5902/23
Номер провадження 2/570/247/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з даною позовною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 3,03 га., кадастровий номер :02:019:0066, яка розташована на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_4 . За життя, 14 квітня 2005 року її баба написала заповіт, яким заповіла їй земельну частку пай, право на яку під час складання заповіту було посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) серії РВ №0052469, виданим Рівненською районною державною адміністрацією 16 серпня 1996 року. В подальшому, на підставі зазначеного сертифікату ОСОБА_4 отримала земельну ділянку кадастровий номер :02:019:0066, право власності на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 031170, виданим 23 березня 2006 року. Отримавши Державний акт на спірну земельну ділянку, ОСОБА_4 зміни до заповіту не внесла, що на даний час позбавляє її ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно.

Позивач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси в суді представника адвоката Мокрицьку Лесю Ярославівну.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та вказує на те, що її довірителька і вона позовні вимоги підтримують, просять позовну заяву задоволити в повному обсязі.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2009 року (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За час життя, 14 квітня 2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла належну їй земельну частку (пай), право на яку було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0052469 виданого Рівненською райдежадміністрацією 16 серпня 1996 року онуці ОСОБА_5 , про що свідчить копія відповідного заповіту (а.с. 46).

Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), на підставі рішення Рівненської районної державної адміністрації від 25 червня 1996 року №448 ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0052469. На підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 11 квітня 2005 року №138 взамін вищезазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку від 23 березня 2006 року серії ЯА №031170. Вказані обставини підтверджено копією листа начальника ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-5475/2-23 від 03 січня 2023 року (а.с. 14).

Згідно державного акту серії № ЯА031170, виданого на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 11 квітня 2005 року №138, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,03 га, кадастровий номер 56:246:820:00:02:019:0066, що знаходиться на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (а.с. 15).

За таких обставин, на момент смерті, серед іншого спадкового майна, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала: земельна ділянка кадастровий номер 56:246:820:00:02:019:0066, розміром 3,03 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Спадкоємець за вищевказаним заповітом, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно на момент смерті спадкодавця була неповнолітньою.

22 жовтня 2011 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Вказані обставини підтверджуються копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 03 січня 2012 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22 жовтня 2011 року (а.с. 7, 8, 16).

В силу положень ч.ч. 1, 4 ст. 1268, ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, якщо вона не заявила про відмову від неї.

Оскільки, позивач на момент смерті була неповнолітньою, від спадщини не відмовилась, суд вважає її такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до вимог ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_4 , їй на праві приватної власності належала земельна ділянка: кадастровий номер 56:246:820:00:02:019:0066 :02:019:0066), площею 3,03 га, що знаходиться на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Її право на дане майно ніким не оспорюється, однак невнесення нею змін до заповіту щодо правовстановлюючого документа, який посвідчує її право власності на вказане майно, позбавляє можливості позивача як спадкоємця за заповітом, яка прийняла спадщину отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку.

За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушене, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно: земельну ділянку кадастровий номер 56:246:820:00:02:019:0066 :02:019:0066), розміром 3,03 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий 03 січня 2012 року, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 17 лютого 1998 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач 1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий 26 березня 1998 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.