Справа № 629/4114/23
Провадження № 2-во/629/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання-Лукаренко А.Р., розглянувши питання щодо виправлення описок в рішенні суду у справі №629/4114/23 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення у справі №629/4114/23 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.

19.06.2024 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду, а саме ОСОБА_1 вказав, що судом було допущено описку по тексту рішення в частині назви населеного пункту, а саме помилково вказано с.Орілька замість вірного смт.Орілька. Крім того, позивач вказав, що судом пропущено в резолютивній частині розмір часток нежитлової будівлі, що належать йому та третій особі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги всі документи в сукупності та викладене в заяві ОСОБА_1 , суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вказане у позові та у відповідності до викладеного у наявних у справі документах, вважає, що в рішенні суду допущено описки, які підлягають виправленню з метою вірного виконання рішення та недопущення порушення прав учасників справи.

Зважаючи на вище викладене, заява позивача підлягає задоволенню шляхом виправлення описок в рішенні суду.

Керуючись ст.258, 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача -задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду у справі №629/4114/23 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на

нерухоме майно, шляхом заміни по тексту рішення помилково вказаної назви населеного пункту с.Орілька на смт.Орілька, а також виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в об?єкті нерухомого майна: нежитлової будівлі - їдальні, загальною площею 500, 8 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на 5/6 частки зазначеної нежитлової будівлі - їдальні, загальною площею 410, 1 кв.м, до складу якої входять приміщення: №1 - коридор площею 5,6 кв.м, №2 - службова кімната площею 158,9 кв.м, №3 - службова кімната площею 16,4 кв.м, №4 - коридор площею 8,3 кв.м, №5- службова кімната площею 32,1 кв.м, №6 - службова кімната площею 14,9 кв.м, №7 - службова кім площею 60,9 кв.м, №8 - службова кімната площею 9,9 кв.м, №9 - службова кімната площею 10,3 кв.м, №10 - службова кімната площею - 9,0 кв.м, №11 - службова кімната площею 9,8 кв.м, №12 - коридор площею 5,8 кв.м, №13 - службова кімната площею 2,0 кв.м, №14 - службова кімната площею 2,0 кв.м, №15 - службова кімната площею 1,9 кв.м, №16 - службова кімната площею 2,0 кв.м., №17 - коридор площею 43,9 кв.м, №18 - службова кімната площею 8,8 кв.м., І - тамбур площею 3,7 кв.м, II - тамбур площею 3,9 кв.м., та де в загальному об?єкті спільного майна доля ОСОБА_2 складає 1/6 частку, загальною площею 90, 7 кв. м., згідно з договором купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого Завадою М.В., приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області 27.09.2005 року, реєстровий номер 5587.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2023 року по справі № №629/4114/23.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук