У Х В А Л А

Справа №377/893/16-ц

Провадження №4-с/377/1/24

26 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2024 ВП №63139130, ВП № 57432254 Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ),

У С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із скаргою на постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2024 ВП №63139130, ВП № 57432254 Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), в якій просить зобов`язати державного виконавця використати для переносу паркану будівельну організацію.

Скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 ( далі Постанова Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014) - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті ЦПК, яка регулює питання щодо залишення позовної заяви без руху.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Отже, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК.

Частиною 1 статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частиною 2 статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Вказаною нормою визначено спосіб захисту судом порушених прав сторін виконавчого провадження на стадії виконання судових рішень, який полягає у визнанні судом оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльність неправомірними та зобов`язанні державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Вимоги щодо зазначення способу захисту прав або інтересів, передбачених законом, вказані і у частини 3 статті 175 ЦПК України, якою врегульовані вимоги до змісту позовної заяви.

Відповідно до пунктів 4,5 частини 3 цієї статті позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За правилом частини 4 цієї статті скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 скарги неможливо встановити який саме зміст та яких рішень ним оскаржено, якими діями чи бездіяльністю порушено та яку саме норму закону, оскільки у назві скарги ним зазначено, що вона подається на постанови про арешт коштів боржників від 06.06.2024 ВП №63139130, ВП № 57432254 Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а у прохальній частині він просить зобов`язати державного виконавця використати до переносу паркану будівельну організацію.

Скарга не містить ні реквізитів виконавчого документа, ні номера виконавчого провадження, в рамках виконання якого подається скарга.

До скарги заявник ОСОБА_1 додав: копію заяви у справі № 377/893/16-ц судді Славутицького міського суду Малишенко Т.О. від 30.05.2018, копію звернення до в.о. начальника відділу ДВС Славутицького міського управління юстиції Приліпка В. від 20.03.2019 та копії постанов про арешт коштів боржника від 06.06.2024 ВП № 63139130 та ВП № 57432254, але жодним чином не обґрунтував викладені у скарзі обставини.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно зазначити реквізити виконавчого провадження та виконавчого документа, в рамках виконання якого подається скарга, визначити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 визначено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Частиною 1 статті 450 ЦПК передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, належним суб`єктом оскарження в таких категоріях справ є не орган державної виконавчої служби, а певна посадова особа-державний виконавець.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник неправильно визначив процесуальний статус учасників даного провадження, зокрема, орган виконавчої служби зазначив як суб`єкт оскарження, що не є процесуальною формою учасника провадження, як учасника справи не зазначив конкретну посадову особу державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, а також не вказав заінтересованих осіб- іншу сторону виконавчого провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити себе як заявника із визначенням свого статус у виконавчому провадженні ( боржника чи стягувача) та визначити коло учасників, які можуть бути залучені до участі в розгляді скарги та їх процесуальний статус, відповідно до статей 447-450 ЦПК України, з дотриманням вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, зокрема конкретну посадову особу державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, а також заінтересованих осіб іншої сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина перша статті 123 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, другою 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що заявник подав скаргу на дві постанови, винесені в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 06.06.2024 про арешт коштів боржника у виконавчих провадженнях №63139130, № 57432254 і зазначає, що 07.06.2024 він отримав копії зазначених постанов, але не вказує якими доказами підтверджуються ці обставини.

В той же час, як видно із трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», рекомендоване поштове відправлення з трек-номером № 240 ОСОБА_1 до суду відправлено 18.06.2024, тобто з порушенням встановленого частиною 1 статті 449 ЦПК України строку.

Проте у скарзі ОСОБА_3 не наводить причин пропуску строку для подання скарги, не обґрунтовує їх поважність та не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку. Окремого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, передбаченого частиною 1 статті 449 ЦПК України, ОСОБА_3 також не подав.

Відповідно до частини 2 статті 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відтак, ОСОБА_3 в разі необхідності має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду, вказавши, чим підтверджується поважність причини пропуску такого строку.

Крім того, пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаним вимогам подана скарга також не відповідає.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині 2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 на постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2024 ВП №63139130, ВП № 57432254 Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

ОСОБА_1 необхідно усунути вищезазначені недоліки поданої скарги, надавши належним чином оформлену скаргу, в якій:

-чітко зазначити реквізити виконавчого провадження та виконавчого документа, в рамках виконання якого подається скарга, визначити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

-зазначити себе як заявника із визначенням свого статусу у виконавчому провадженні ( боржника чи стягувача) та визначити коло учасників, які можуть бути залучені до участі в розгляді скарги та їх процесуальний статус, відповідно до статей 447-450 ЦПК України, з дотриманням вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, зокрема конкретну посадову особу державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується а також заінтересованих осіб сторін виконавчого провадження;

-надати клопотання про поновлення строку для подання скарги, у якому необхідно вказати причини пропуску строку для подання скарги, обґрунтувати поважність вказаних причин та надати документальне підтвердження їх існування.

-зазначити у скарзі підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-до скарги додати її копії з додатками відповідно до кількості учасників.

У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 447 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2024 ВП №63139130, ВП № 57432254 Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити заявника, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26 червня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич