Справа № 698/260/24
Провадження № 2/698/141/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

07 травня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Лазаренка В.В., при секретарі судового засідання Гончар Т.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 03.04.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомленням (викликом) сторін.

До суду електронною поштою надійшла заява представника позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі та повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору на підставі статті 142 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Згідно із частиною першою-третьою статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом. Враховуючи викладене, у зв`язку з передбаченим пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України правом позивача відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, закривши провадження у справі, при цьому роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі викладені в частині другій статті 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Частиною 3 статті 7 ЗУ «Просудовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна позиція зазначена в частині першій статті 142 ЦПК України. Враховуючи викладене та клопотання представника позивача в цій частині, суд вважає можливим вимоги задовольнити частково. На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 206, 247, п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову. Заяву представника акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області повернути позивачу акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» , МФО: 322001, IBAN: UA8100001 адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, з державного бюджету 50% сплаченого позивачем судового збору в сумі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень, що внесений згідно з платіжним дорученням № 2 від 27.02.2024 року в сумі 3028,00 грн. на рахунок АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору знаходиться в матеріалах цивільної справи № 698/260/24. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко