Справа № 369/8299/23
Провадження № 2/369/1321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

25.06.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Херенкової К.К.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лях Романа Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі № 369/8299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірієва Олена Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/8299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірієва Олена Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лях Роман Миколайович 16 квітня 2024 року звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів за вихідним № 18378.

Представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 222 від 14 травня 2013 року.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представника позивача зазначив, що 26.02.2024 року представником Позивача було надіслано адвокатський запит до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни з метою отримання відомостей стосовно договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 222 від 14.05.2013 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В.

Так, даний договір та його зміст мають важливе значення для повноти та об`єктивності розгляду справи, оскільки саме на підставі даного договору було здійснено відчуження спірної земельної ділянки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 .

Згідно відповіді на адвокатський запит, яка додається до заяви, Нотаріус зазначив про неможливість надати запитувані документи, однак можливість їх надати у встановленому законом порядку на вимогу суду.

Таким чином, виникає необхідність у зверненні до суду із вказаною заявою про витребування доказів з метою повноцінного та всебічного розгляд справи.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 222 від 14 травня 2013 року.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни (адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва