Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/516/24
У Х В А Л А

25.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 року о 09:00 год, 13.05.2024 року о 09:00 год, 12.06.2024 року о 09:00 год, 25.06.2024 року о 11:00 год в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не з`явилися позивач та представник позивача - ОСОБА_3 , в судове засідання, призначене на 12.06.2024 року на 09:00 год, на 25.06.2024 року на 11:00 год, - також представник позивача ОСОБА_4 .

Позивач була належним чином викликана в судове засідання, представники позивача - належним чином повідомлені про судове засідання, що підтверджують копії довідок про доставлення судових повісток до електронних кабінетів представників позивача, виготовлені з автоматизованої системи документообігу суду. Відомості про причини неявки позивача та представників позивача в судове засідання, призначене на 25.06.2024 року на 11:00 год, до суду не поступили.

12.04.2024 року суд постановив ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяв позивача від 21.02.2024 року та від 29.03.2024 року про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника ОСОБА_3

12.06.2024 року суд постановив ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 від 11.06.2024 року про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача та клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, викладеного в поясненні від 03.05.2024 року.

У пункті 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що позивач та представники позивача, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки, неприбуття позивача та представників позивача в судове засідання мало місце неодноразово, участь позивача у розгляді справи визнано судом обов`язковою, то позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак