УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 824/37/24

провадження № 61-15898ас24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Крата В. І., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за апеляційною скаргою Agrifood Trade B.V. (Королівство Нідерланди) на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за заявою Agrifood Trade B.V. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 грудня 2023 року у справі № 312/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупяний Двір» до Agrifood Trade B.V. (Королівство Нідерланди) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» Agrifood Trade B.V. (Королівство Нідерланди) подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що Agrifood Trade B.V. (Королівство Нідерланди) отримало повний текст оскарженої ухвали Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року лише 01 листопада 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків, а саме запропоновано надіслати докази, що підтверджують причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

16 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» Agrifood Trade B.V. (Королівство Нідерланди) надіслав клопотання про усунення недоліків скарги разом з доданими до нього матеріалами, які підтверджують доводи заявника, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копія ухвали вперше надійшла до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» - 01 листопада 2024 року.

Аналіз матеріалів апеляційного провадження свідчить про наявність підстав для поновлення строку на підставі статті 354 ЦПК України та відкриття апеляційного провадження.

У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Agrifood Trade B.V. (Королівство Нідерланди) строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 824/37/24.

Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/37/24 за заявою Agrifood Trade B.V. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 грудня 2023 року у справі № 312/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупяний Двір» до Agrifood Trade B.V. (Королівство Нідерланди) про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію ухвали Верховного Суду, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

В. І. Крат

П. І. Пархоменко