№ 2/183/1382/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши в судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року закінчено підготовче провадження у справі, призначено цивільну справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради надати письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 червня 2024 року від представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради надійшов висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що обстежити житлово-побутові умови та відібрати пояснення у громадянина ОСОБА_2 по суті справи не має можливості, оскільки останній на території Бориспільської ОТГ не проживає і не зареєстрований, інформація про його фактичне проживання відсутня. Також представник третьої особи зазначила, що позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку органу опіки та піклування та попередження батька про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

В судовому засіданні було встановлено, що наданий третьою особою висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав не відповідає вимогам законодавства, тому судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі в якості належної третьої особи - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бориспільської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуду суду.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши наданий суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав, матеріали справи приходить до нижченаведеного.

Кабінетом Міністрів України 24.09.2008 р. прийнято Постанову № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини». ( надалі за текстом - Постанова №866), відповідно до якого затверджено Порядок провадження органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини (надалі - Порядок) .

Згідно п.1 Порядку - цей Порядок визначає механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини.

Пунктом 3 Порядку визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

У відповідності до ст. 19 Сімейного кодексу України, згідно до якої, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що до участі у справі у якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача належить залучити Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, оскільки дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залучити в якості належної третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бориспільської міської ради.

Судове засідання призначено на 11 липня 2024 року о 10.00 годині.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бориспільської міської ради надати до суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копією доданих до неї документів надіслати залученій у справі належній третій особі, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.