Єдиний унікальний номер 725/5974/24
Номер провадження 2-о/725/659/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась адвокат Рожок Лідія Петрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , в обґрунтування якої посилався на те, що ОСОБА_2 є його батьком, який є інвалідом 2 групи та потребує щоденного догляду.

Вказував, що інші особи які за законом можуть здійснювати догляд за батьком відсутні, оскільки дочка ОСОБА_3 проживає в іншій країні та виховує свою малолітню доньку.

ОСОБА_2 у шлюбі не перебуває.

З урахуванням наведеного просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 здійснює догляд та утримує ОСОБА_2 , який є інвалідом 2 групи та відсутні інші особи, які зобов`язані утримувати та доглядати за ним

В судове засідання заявник не з`явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував та підтвердив здійснення за ним догляду.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі. Підтвердила, що немає можливості доглядати за батьком.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки ЛКК серія 12 ААБ №047892 від 21.06.2018 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи у зв`язку із загальним захворюванням, безтерміново.

Відповідно до заключення ЛКК №2139/4 ОСОБА_2 за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 11.06.2024 року ОСОБА_2 підтверджує, що його син, ОСОБА_1 є єдиною особою яка здійснює за ним постійний догляд, необхідний для нормального функціонування та життя (а.с.14).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , розірваний 23.04.2019 року.

Також встановлено, що ОСОБА_2 має також дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не може здійснювати за ним догляд у зв`язку із її роботою та проживанням у м. Мельбурн, Австралія. Також у неї на утриманні перебуває малолітня дитина (а.с.14-26).

Відповідно до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

У відповідності до ст. 172 Сімейного кодексу України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною особою яка згідно вимог Закону зобов`язаний доглядати та утримувати непрацездатного батька ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 перебуває за межами території України.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду внаслідок стану свого здоров`я, а також відсутністю інших осіб окрім ОСОБА_1 , вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259, 264, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) здійснює постійний догляд та утримує свого батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), який є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує такого догляду у зв`язку із відсутністю інших осіб, які відповідно до закону зобов`язані здійснювати такий догляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун