Справа 359/5191/24
Провадження 4-с/359/21/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність Новоушицького відділу державної виконавчої служби у Камянець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 , який діє в інересах ОСОБА_2 на бездіяльність Новоушицького відділу державної виконавчої служби у Камянець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна.

23 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить повернути скаргу без розгляду, у зв`язку з помилковим направленням до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює питання повернення скарги на дії державного виконавця. Тому при вирішенні питання щодо повернення скарги до відкриття провадження у справі на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано цей порядок.

Вирішуючи питання по поданій скарзі слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність Новоушицького відділу державної виконавчої служби у Камянець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна, вважати неподаною і повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею.

Суддя С.С. Чирка