справа № 619/2627/24
провадження № 2-к/619/2/24
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області Овсянніков В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши матеріали клопотання представника заявника адвоката Швеця Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , позивач (заінтересована особа): ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат Швець С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про визнання рішення іноземного суду (ФНР - Німеччина), в якому останній просить суд постановити ухвалу про визнання в Україні рішення від 14.03.2008 Дільничного суду м. Кельн Суду у сімейних справах про розірвання шлюбу між громадянами україни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 5.08.1990 Козачо-Лопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №43.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , 09.01.1973, який було зареєстровано 25.08.1990 Козачо-Лопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 43.

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 виїхали на постійне проживання до ФРН - Німеччина, де мешкають до дійсного часу, були та залишаються громадянами України, мають паспорта громадян України, але мають постійну реєстрацію та вид на проживання у Німеччині.

В 2008 ОСОБА_2 звернулася до Дільничного суду м. Кельн - Суду у сімейних справах з позовом про розірвання шлюбу, де зазначала, що спільне проживання та сімейні відносини припинені, сторони проживають окремо один від одного тривалий період та не мають наміру продовжувати шлюбні відносини.

14.03.2008 за позовною заявою ОСОБА_2 Дільничним судом м. Кельн - Судом у сімейних справах було розірвано мій шлюб з ОСОБА_1 , зареєстрований 25.08.1990 відділом РАЦС у АДРЕСА_1 , актовий запис № 43/90. Рішення суду набрало законної сили 22.04.2008.

У 2024 році ОСОБА_1 вирішив укласти шлюб з громадянкою України ОСОБА_5 , з якою фактично мешкає у Німеччині однією сім`єю з 2006 та має спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як було роз`яснено ОСОБА_1 співробітниками Консульства України в ФРН, для укладення (реєстрації) нового шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_5 необхідно спершу зареєструвати рішення Дільничного суду м. Кельн - Суду у сімейних справах з позовом про розірвання шлюбу від 14.03.2008, яке набуло законної сили в органах ДРАЦС України за місцем реєстрації шлюбу з внесенням до Державного реєстру запису про розірвання шлюбу.

З часу розірвання шлюбу сторони постійно мешкали в Німеччині де мешкають до дійсного часу за зазначеними адресами, які співпадають з їх реєстрацією в ФРН, в Україні на дійсний час сторони не мають реєстрації, не мають будь-якого майна.

Він сповістив ОСОБА_2 про свій намір звернутися до суду з приводу реєстрації рішення про розірвання шлюбу іноземного суду Дільничного суду м. Кельн - Суду у сімейних справах в Україні та отримав її письмову згоду разом з нею особисто завіреною копією її паспорта громадянки України, які додає до клопотання.

В зв`язку з тим, що сторони на дійсний час не мають суперечок щодо реєстрації рішення іноземного суду рішення Дільничного суду м. Кельн - Суду у сімейних справах з позовом про розірвання шлюбу від 14.03.2008 та це повністю відповідає їх раніше виявленому волевиявленню та взаємним інтересам, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання представник заявника адвокат Швець С.В. не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової кореспенденції 29.05.2024 (а.с. 48).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 49-52).

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала (а.с. 41-42 та 53-56), згідно заяви на а.с. 18 просила розглянути справу без її участі

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання та подані документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 25.08.1990 у Козачо-Лопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №43 (а.с. 17).

14.03.2008 Рішенням Дільничного суду м. Кельн - Суду у сімейних справах, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.08.1990 у Козачо-Лопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №43 - було розрвано, згідно ст. 93 а (нім. скор. ZPO прим. перекладача) (а.с. 7-13).

Дільничний суд м. Кельн - Суд у сімейних справах у рішення суду посилався на ст. 40 Сімейного Кодексу України, оскільки обидві сторони були громадянами України.

Рішення Дільничного суду м. Кельн - Суду у сімейних справах від 14.03.2008 набрало законної сили, про що мається відповідна відмітка на завіреної копії тексту рішення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Згідно із ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частиною 1 ст. 471 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст.472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЗаконуУкраїни"Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Частиною 1 ст. 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право» встановлено, що визнання та виконання рішень, визначених у ст. 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що між Україною та Федеративною Республікою Німеччина відсутній міжнародний договір, який передбачає порядок визнання та виконання іноземних рішень.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, національним законодавством України визначено, що визнання та виконання рішень іноземних судів здійснюється за принципом взаємності. При цьому, у судовому засіданні не було доведено протилежного.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: 1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; 2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи; 3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; 4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; 5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; 6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; 7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; 8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання; 9) в інших випадках, встановлених законами України (стаття 468 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (частина перша статті 81 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, до клопотання долучено копію рішення суду, яке засвідчене у встановленому законом порядку та долучені до нього документи відповідають вимогам ст. 472 ЦПК України.

З урахування вище викладеного, враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, передбачених ст. 468 ЦПК України, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Дільничного суду м. Кельн - Суду у сімейних справах від 14.03.2008, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.08.1990 у Козачо-Лопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №43, згідно ст. 93 а (нім. скор. ZPO прим. перекладача), яке набрало законної сили 14.03.2008.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 258-260, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про Міжнародне приватне право», суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника адвоката Швеця Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , позивач (заінтересована особа): ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Дільничного суду м. Кельн - Суду у сімейних справах від 14.03.2008, яким було розірвано шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.08.1990 у Козачо-Лопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №43, згідно ст. 93 а (нім. скор. ZPO прим. перекладача), яке набрало законної сили 22.04.2008.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. С. Овсянніков