Справа № 686/8469/24
Провадження № 2/686/3421/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом який мотивує тим, що 17 червня 2023 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельниьцкому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 997. Від шлюбу дітей не мають.

Поданий позов обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та поваги один до одного, збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подала.

Ухвалою судді від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25 червня 2024 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та заперечення відповідача, викладені у поданих заявах, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 червня 2023 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельниьцкому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 997. Від шлюбу дітей не мають.

Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх з підстав відсутності взаєморозуміння, поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя. Наміру відновлювати подружніх стосунків сторони не мають.

З наведених підстав суд вважає, що надання терміну для примирення подружжя є недоцільним, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача на користь позивача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому його слід стягнути на користь держави з позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , зареєстрований 17 червня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельниьцкому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 997, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1 211,2 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Повний текст рішення складено 25.06.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: