Єдиний унікальний номер 725/6361/22
Номер провадження 2-зз/725/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці клопотання адвоката Лопуха Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 725/6361/22 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» місце знаходження: м. Київ, Саксаганського,96, про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2024 року заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Заявник посилається на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.12.2022 року по цивільній справі № 725/6361/22 були застосовані заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на частку житлового будинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку площею 0,0662 га, кадастровий номер :01:001:4265, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 245, що розташована за адресою: с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, та належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 13704968 та належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що рішення суду боржником виконано в повному обсязі просить скасувати заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.12.2022 року по цивільній справі № 725/6361/22 були застосовані заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на частку житлового будинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку площею 0,0662 га, кадастровий номер :01:001:4265, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 245, що розташована за адресою: с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, та належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 13704968 та належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на корить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 473 409,46 (чотириста сімдесят три тисячі чотириста дев`ять) гривень 46 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на корить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати, а саме: судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 6054 грн. 09 коп., судовий збір при поданні заяви про забезпечення позову у розмірі 496 грн. 20 коп., витрат на підготовку експертного висновку в розмірі 3000 грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», () на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) страхову виплату в розмірі 118 200,00 (сто вісімнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок та шкоду заподіяну життю та здоров`ю в розмірі 96 680,20 (дев`яносто шість тисяч шістсот вісімдесят) гривень 20 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на корить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 271 340,39 (двісті сімдесят одну тисячу триста сорок) гривень 39 копійок.

Залишки транспортного засобу мотоцикла марки «BMW R 1200R» номерний знак НОМЕР_3 який не може використовуватись за призначенням після відшкодування збитків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передати особі відповідальній за шкоду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Постановою Чернівецького Апеляційного суду від 16.01.2024 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.10.2023 скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», та ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожнто-транспортної пригоди відмовлено

Питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 725/6361/22 заходи забезпечення позову були вжиті за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 . Подавши заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , посилається на те, що рішення суду виконано боржником ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 725/6361/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Лопуха Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 725/6361/22 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» місце знаходження: м. Київ, Саксаганського,96, про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно частку житлового будинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку площею 0,0662 га, кадастровий номер :01:001:4265, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 245, що розташована за адресою: с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, та належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 13704968 та належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.12.2022 року у цивільній справі № 725/6361/22 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко