Справа № 572/4924/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/4924/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 . Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №167.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 03 травня 2022 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено актовий запис №167.

Спору щодо поділу майна між сторонами немає.

Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям систематично виникали непорозуміння з різних питань сімейного життя, відповідач вважає, що стосунки не склались з вини відповідачки.

ОСОБА_3 вказує, що стосунки між подружжям припинені, сторони проживають окремо, шлюб існує формально, що стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання також подала письмову заяву, відповідно до якої остання заявлені позивачем вимоги визнала повністю, просить вирішити заявлений позов після досягнення дитиною сторін по справі річного віку.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

Крім цього, за клопотанням відповідача до справи долучено оригінал свідоцтва про шлюб, виданого повторно.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2022 року, згідно із яким вказаного числа Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 ), про що зроблено актовий запис №163.

Підстави для припинення шлюбу визначені ст. 104 СК України, згідно з ч. 2 якої шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Однак, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Із поданої відповідачем суду заяви судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дитину 16 березня 2023 року, якій на момент звернення позивача із цим позовом до суду не виповнилось одного року.

Вказані обставини позивач від суду приховав.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява про розірвання шлюбу повертається судом, якщо її подано під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Отже, при наявності у позовній заяві відповідної інформації щодо наявності у подружжя малолітньої дитини до року, суд був би зобов`язаний повернути позовну заву позивачу.

Таким чином, з огляду на ту обставину, що провадження у цій справі було відкрито в порушення вимог законодавства через приховування позивачем інформації щодо наявності дитини до року, останнім не надано суду доказів наявності обставин, за яких суд вправі розірвати шлюб за таких обставин, а саме : протиправної поведінки одного із подружжя, визнання батьківства відносно дитини іншою особою, суд не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: