У Х В А Л А

19.06.2024 Справа №607/21449/23 Провадження №2-зз/607/19/24

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2023 заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь які дії спрямовані на відчуження транспортного засобу марки CHEVROLET BOLT EUV 2022 року випуску.

В подальшому, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.02.2024 затверджено мирову угоду укладену 22.02.2024 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 607/21449/23.

Умови мирової угоди відповідачем повністю виконані, а відтак потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлені про дату, час та місце судового засідання та не подав заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак його представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд без їх участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи.

Дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2023 заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь які дії спрямовані на відчуження транспортного засобу марки CHEVROLET BOLT EUV 2022 року випуску.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.02.2024 затверджено мирову угоду укладену 22.02.2024 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 607/21449/23.

Відповідно до п. 3, 4 даної мирової угоди, сторони дійшли згоди, що сплата збитків в узгодженому між Сторонами розмірі, який становить 6 500 доларів США, буде відшкодована ОСОБА_1 частинами, згідно наступного графіку: 2 500 доларів США, під час підписання мирової угоди; 2 000 доларів США, в строк не пізніше 31 березня 2024 року; 2 000 доларів США, в строк не пізніше 30 квітня 2024 року. В підтвердження факту отримання грошових коштів, ОСОБА_2 видає ОСОБА_1 власноручно підписану ним розписку.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 отримав відОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6 500 доларів США, про що свідчать письмові розписки ОСОБА_2 від 22.02.2024 та від 15.05.2024.

Крім того, п. 7 даної мирової угоди передбачено, що ОСОБА_2 зобов`язується після отримання від ОСОБА_1 повної суми грошових коштів в розмірі визначеному п. 1 цієї угоди, не чинити перешкод та сприяти ОСОБА_1 у скасуванні заходів забезпечення позову, застосованих судом відповідно до ухвали про забезпечення позову від 03.11.2023 (справа № 607/21449/23).

Відповідно до частин 1, 2, 4, 9, 10 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи, що по вказаній справі закрито провадження, у зв`язку з укладенням між сторонами по справі мирової угоди, а вищевказане обтяження на майно порушує права та законні інтереси заявника як власника, суд вважає, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року щодо заборони ОСОБА_1 вчиняти будь які дії спрямовані на відчуження транспортного засобу марки CHEVROLET BOLT EUV 2022 року випуску,слід скасувати, оскільки відпала потреба у вжитті даних заходів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 158, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_1 вчиняти будь які дії спрямовані на відчуження транспортного засобу марки CHEVROLET BOLT EUV 2022 року випуску,встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Копію ухвали для виконання направити в Головний сервісний центр МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Арсенальна,9/11, м. Київ, 01011).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 19 червня 2024 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко