АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року

м. Чернівці

справа № 716/589/24

провадження 822/595/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Половінкіної Н.Ю., Перепелюк І.Б.,

за участю секретаря Скулеби А.І,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2024 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Войновська О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Причиною розірвання шлюбу зазначала, що сімейне життя з відповідачем не склалось, в них різні погляди на вирішення сімейних питань, через що виникають суперечки та непорозуміння. Вказувала, що почуття любові та поваги один до одного між ними втрачено. Вважала, що примирення не можливе.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1374 та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1374 розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено на дошлюбне - « ОСОБА_3 ».

Суд першої інстанції дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу та наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції в частині вирішення питання щодо зміни прізвища на дошлюбне « ОСОБА_3 » скасувати та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апелянт у своїй апеляційній скарзі посилається на те, оскаржуване рішення є незаконним, у зв`язку із невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Вказує на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції, її представником ОСОБА_5 , на електронну пошту суду, направлено клопотання про розгляд справи без їх участі, також в зазначеному клопотанні вказано про залишення після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 ».

Однак, незважаючи на наявність вказаного клопотання, суд першої інстанції вирішив питання щодо зміни прізвища на дошлюбне « ОСОБА_3 » .

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судом першої та апеляційної інстанцій

Сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2008 року, який посвідчено відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1374.

13 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання щодо залишення без розгляду вимоги про зміну прізвища на дошлюбне (а.с.25).

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як убачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , рішення суду в частині вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу сторонами не оскаржується, а тому апеляційний суд не переглядає правильність висновків суду першої інстанції у вказаній частині.

ОСОБА_1 оскаржила рішення суду першої інстанції лише в частині зміни її прізвища на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як під час судового розгляду, так і в органі реєстрації актів цивільного стану.

Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення шлюбного прізвища залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у позовній заяві спочатку просила відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », однак пізніше, 13 травня 2024 року, заявила клопотання про залишення без розгляду вимоги про зміну прізвища на дошлюбне (а.с.25).

Вказане свідчить про відсутність у ОСОБА_1 волевиявлення щодо відновлення свого дошлюбного прізвища.

Однак, суд першої інстанції вищенаведеного не врахував та помилково зазначив в рішенні суду про відновлення дошлюбного прізвища позивачки, а тому резолютивна частина зазначеного рішення суду першої інстанції в частині вирішення питання щодо зміни прізвища на дошлюбне « ОСОБА_3 » підлягає зміні.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити резолютивну частину рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2024 року в частині вирішення питання щодо зміни прізвища на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Дата складання повного тексту постанови - 27 червня 2024 року.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: І.Б. Перепелюк

Н.Ю. Половінкіна