Справа № 128/1842/22
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши з канцелярії суду цивільну справу за №128/1842/22 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації « про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності, припинення права власності», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 та зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вінницької районної державної адміністрації « про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

30.08.2023 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області (головуюча суддя-Шевчук Л.П.) надійшла вищевказана позовна заява, подана та підписана - адвокатом Путіліним Є.В., справа №128/1842/22, в якій представник позивача просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 12.02.2004 №61 в частині продажу у власність ФОП ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер :01:007:0001. Площею 0,7430га, розташована по вул. Дачна б/н на території Бохоницької сільської ради;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.11.2007 укладений між ФОП ОСОБА_2 та Вінницькою районною державною адміністрацією щодо продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:007:0001. Площею 0,7430га, розташована по вул. Дачна б/н на території Бохоницької сільської ради;

- визнати недійсними державний акт на право власності виданий 27.11.2007, ФОП ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:007:0001, площею 0,7430га, розташовану по АДРЕСА_1 на території Бохоницької сільської ради та Припинити право ФОП ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку;

- стягнути з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.01.2024 клопотання представника відповідача-позивача ФОП ОСОБА_2 - адвоката Саюка БО. про закриття провадження у справі - задоволено та провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акта на право власності, припинення права власності - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20.03.2024, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Путілін Є.В., задоволено, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29.01.2024 прозакриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акта на право власності, припинення права власності, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акта на право власності, припинення права власності та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вінницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01.04.2024 з Вінницького апеляційного суду до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа №128/1842/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючої суддею за первісним позовом у справі визначено суддю Саєнко О.Б., оскільки станом на 01.04.2024 головуюча в справі суддя Шевчук Л.П. знаходилася у відпустці.

Відповідно до вимог , викладених в ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, тому суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Керуючись ст.ст.187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №128/1842/22 в частині первісного позову ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації « про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акта на право власності, припинення права власності, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження,одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 25.07.2024 о 16:00 год. в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області. В підготовче засідання викликати: сторін, їх представників та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- позивача: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представника позивач: адвоката Путіліна Є.В., адреса для листування: АДРЕСА_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідача: ФОП ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- представника відповідача: адвоката Саюка Б.О., адреса для листування: АДРЕСА_5 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- представника відповідача: Вінницької районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, ел.пошта: ;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_6 .

Сторонам та третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження. Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО