Справа №173/623/24
Провадження №2/173/480/2024
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві -Рудовій Л.В.

За участю: відповідача - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, за правилами загального позовного провадження в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхівцевської міської ради про встановлення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_2 , з позовом про встановлення місця проживання дитини до відповідача ОСОБА_1

01.03.2024 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи, згідно якої зазначено, що ОСОБА_3 , зареєстрованою на території Верхівцевської територіальної громади не значиться.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.03.2024 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що відповідачка у справі зареєстрована з 25.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачкою заявлене клопотання про передачу справи за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, за реєстрацією її місця проживання.

Вирішуючи питання щодо зміни територіальної підсудності даної цивільної справи, суд виходить з наступного .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За даною категорією спору не передбачано альтернативної підсудності, встановленої ст. 28 ЦПК України.

Згідно наданого суду витягу з реєстру територіальної громади судом встановлено, що відповідачка зареєстрована з 25.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином існують підстави для зміни територіальної підсудності цивільної справи.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що всі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалене у справі рішення з порушенням правил підсудності є незаконним, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхівцевської міської ради про встановлення місця проживання дитини, до суду за місцем реєстрації відповідача, а саме: до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (51700 м. Вільногірськ вул. Ю.М. Устенка, 14-а Дніпропетровської області ).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхівцевської міської ради про встановлення місця проживання дитини передати за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (51700 м. Вільногірськ вул. Ю.М. Устенка, 14-а Дніпропетровської області ).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 23.12.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 23.12.2024 року

Дата набрання законної сили: 03.01.2025 року