Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/441/24
Номер проведження 2/508/220/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 508/441/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Михайлов Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

установив:

У травні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З восени 2008 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинились та сумісного господарства вони не ведуть. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння, що призводило до суперечок. Майнового спору між ними немає. Збереження сім`ї та примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, заявою просили розглянути справу без їхньої участі. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, заявою від 26.06.2024 року просила розглянути справу без її участі та зазначила, що проти розірвання шлюбу між нею та відповідачем не заперечує.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 грудня 1991 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 516.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, в порядку ст.113 СК України, відповідач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання або відновити своє дошлюбне прізвище.

В порядку ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 грудня 1991 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 516, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП та паспортні дані не відомі.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА