Справа № 585/5140/24
Номер провадження 2/585/1446/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник позивача за довіреністю звертається ОСОБА_2 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особи яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2024 року на розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник позивача за довіреністю звертається ОСОБА_2 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особи яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування.

Так, при вирішенні суд питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за вказаними матеріалами заяви було встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно абз. 4 ч.2 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім вказаного, згідно п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування, тобто така справа може бути розглянута виключно у порядку загального позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч.1 та 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Так, згідно із ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Щодо здійснення представництва за довіреністю, то відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Встановлено, що до матеріалів заяви на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді, її представником ОСОБА_2 долучено копію довіреності від 30.07.2027, посвідченої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмилою Володимирівною, зареєстровано у реєстрі за №1436.

Документів про те, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність або є законним представником ОСОБА_1 , до матеріалів позовної заяви не долучено.

Таким чином суддя приходить до висновку, що позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 подано до суду особою, яка не має права на її підписання та подання у справах загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали позовуи суддею встановлено, що таку позовну заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи на підтвердження наявності повноважень на підпис та звернення із позовом до суду від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 у межах загального позовного провадження, що є підставою для повернення такої позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 255, 294, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник позивача за довіреністю звертається ОСОБА_2 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особи яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ