Справа № 673/606/24
Провадження № 2/673/352/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Згідно до п.5 ч.4 ст. 185 ЦПК України подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України, повертається позивачу.

У відповідності до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Крім того, пунктом 9 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 р. чітко встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Так, до матеріалів справи позивачем надано лист начальника сектору поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Сергія Рожнятовського №1925/121/119/110/104-2024 від 06.06.2024 року, з якого вбачається, що в результаті проведення перевірки встановлено, що в діях ОСОБА_2 кримінального правопорушення не виявлено. Отже, доказів, що відповідач ОСОБА_2 вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо позивача ОСОБА_1 або їх дитини ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Разом з тим, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 26.01.2024 року Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністверства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючі, що позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог ст. 110 СК України, на сьогодні у суду немає підстав для відкриття провадження за цим позовом, що не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 110 СК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що після зміни обставин, що були підставою для повернення позовної заяви, вона може повторно звернутися до суду із цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін