Справа № 185/7869/20
Провадження № 2-п/185/49/24
08 травня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Коваленко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що копію заочного рішення отримала лише 26.03.2024, про дату та час судового засідання належним чином повідомлена не була, вважає, що позивачем порушено строк позовної давності, просить поновити строк на подання заяви.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 700,66 (сімсот гривень шістдесят шість копійок) грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 700,66 (сімсот гривень шістдесят шість копійок) грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 700,66 (сімсот гривень шістдесят шість копійок) грн.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Статтею 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вищевказане рішення суду відповідач отримала 26.03.2024. Суд вважає, що строк на подання заяви про скасування заочного рішення підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, судом викликався відповідач через поштові повідомлення, які поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». Відповідач в судові засідання не з`являлась, причини неявки не повідомляла, тому відповідач не мала змоги давати поясненні в суді, заперечення та інші докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного вище, керуючись принципом верховенства права, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року по справі ЄУ № 185/7869/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2024 року о 13:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити сторонам їх право подати письмові заяви про суті справи відповідно та в порядку ст. 174-180 діючого ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Зінченко