Справа № 541/892/24
Провадження № 2/539/672/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач, звертаючись до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , на підтвердження своїх позовних вимог, додав до позовної заяви копію договору позики, укладеного з громадянкою ОСОБА_2 , а також розрахунок заборгованості за кредитним договором(як вбачається з номера договору) з громадянкою ОСОБА_2 .

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію паспорта та фото з паспортом ймовірного боржника, які є неналежної якості, що унеможливлює ідентифікацію особи відповідача та встановлення його паспортних даних.

Зокрема, неможливо пересвідчитись в правильності написання прізвища боржника, оскільки в позовній заяві міститься два варіанти його написання: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », також не можливо встановити дату народження відповідача.

Копія розрахунку заборгованості за кредитним договором позивачем виготовлена неякісно і таким шрифтом, що унеможливлює його вільне читання без допомоги оптичних приладів.

Позивач повинен надати документи суду, роздруковані таким шрифтом, щоб в судовому засіданні можливо було вільно їх читати та досліджувати.

Як передбачено ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслатипозивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Коваленко О.А.