У Х В А Л А
Справа №377/363/24
Провадження №2/377/251/24
26 червня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
09 травня 2024 року Комунальне підприємство «Славутич-Водоканал» звернулось до суду з позовом, в якому, посилаючись на статті 19, 20, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 03.10.2014, статті 7,9,12,13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01 квітня 2024 року в розмірі 37 547,35 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою судді від 16 травня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 травня 2024 року.
Ухвалою суду від 30 травня 2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13 червня 2024 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.
06 червня 2024 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання вимог ухвали від 30 травня 2024 року надійшла інформація №15-08/1011 від 04.06.2024 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , яка підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
12 червня 2024 року до суду від в.о. директора КП «Славутич-Водоканал» Шаплики М. О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 . Вказане клопотання підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
Клопотання мотивовано тим, що ознайомившись з матеріалами справи, позивачем встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , крім відповідача ОСОБА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31 січня 2004 року по теперішній час, який є дієздатною особою та повинен нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово- комунальних послуг відповідно частини третьої статті 9 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» №2189-VII.
12 червня 2024 року від в.о. директора КП «Славутич-Водоканал» Шаплики М.О. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він, посилаючись на частину третю статті 49 ЦПК України, просить: прийняти заяву до розгляду; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01 квітня 2024 року в розмірі 37 547,35 грн; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору по 1514 грн з кожного. Вказана заява з додатками підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
13 червня 2024 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та призначено нове підготовче засідання на 26 червня 2024 року.
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У поданому до суду в інтересах КП «Славутич-Водоканал» клопотанні директор ОСОБА_3 просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином в порядку, визначеному статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення підготовчого засідання та заяву про розгляд справи за її відсутності не направила, відзив на позов не подала, причини неявки суду не повідомила.
Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.
Дослідивши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З інформаційної довідки, виданої КП «Славутич-Водоканал», що долучена до матеріалів справи, вбачається, що за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені індивідуальні засоби обліку води (лічильники), але оскільки покази лічильників не передавалися регулярно, а з травня місяця 2021 року не передавалися взагалі, то нарахування споживання за послуги холодного води здійснювалося за нормами споживання на трьох осіб відповідно до вимог Правил з надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05.07.2019 та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг № 315 від 22.11.2018.
Відповідно до інформації № 15-08/1011 від 24.04.2024, наданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, за даними реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , крім відповідача ОСОБА_1 також зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31 січня 2004 року по теперішній час, та неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.05.2024, яку додано до позовної заяви, відомості про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
За змістом частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017 дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.
Як вбачається з частини першої статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Частиною першою статті 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Ураховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 31.01.2004 по теперішній час, та в розумінні частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII, статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, позивач дізнався про його реєстрацію у вказаному житловому приміщенні після надходження до суду інформації з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1011 від 04.06.2024, то суд погоджується з доводами представника позивача та вважає за необхідне залучити його до участі у справі як співвідповідача.
Дослідивши заяву про зміну предмета позову, суд виходить з такого.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до частини п`ятої статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Частиною першою статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2024 у розмірі 75 634,97 грн, а також судові витрати.
У заяві про зміну предмету позову позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01 квітня 2024 року в розмірі 37 547,35 грн.
Таким чином, позивач у заяві про зміну предмета позову змінив позовну вимогу та просить, стягнути заборгованість солідарно з двох відповідачів.
Виходячи із змісту заяви про зміну предмета позову та позовної заяви, ураховуючи, що позивачем дотримано вимоги частин третьої, п`ятої статті 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.
За правилами пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання у зв`язку із залученням співвідповідача.
Керуючись статтями 49, 51, 83-84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд
Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/363/24: інформацію №15-08/1011 від 04.06.2024, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 30 травня 2024 року, про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 ; клопотання в.о. директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шаплики М. № 786 від 11.06.2024 про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 з додатками; заяву в.о. директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шаплики М.О. № 787 від 11.06.2024 про зміну предмета позову з додатками; клопотання від в.о. директора КП «Славутич-Водоканал» Шаплики М.О. про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, заяви про зміну предмету позову.
Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Прийняти до розгляду від Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області заяву про зміну предмета позову. У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.
Відкласти підготовче засідання на 15 липня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.
Надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач ОСОБА_2 має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26 червня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич