Справа № 466/3065/24
Провадження № 2/466/1413/24
У Х В А Л А

20 червня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника позивача адвоката Буковинської С.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чериби Злати Василівни про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

20.03.2024 ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явила в суд позовну заяву до Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, місце знаходження за адресою: м. Львів, пл. Ринок,1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чериби Злати Василівни, місце знаходження за адресою: м. Львів, вул. Мечнікова,15/2а, про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Буковинська С.В. звернулась до суду з усним клопотання про витребування спадкової справи та просила витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чериби Златослави (м. Львів, вул. Мечнікова,15/2а) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 25.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду у загальному позовному порядку.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чериба З. в підготовче засідання не з`явилась, на адресу суду подала заяви про слухання даної справи у її відсутності.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що необхідно витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Чериби З.В. належним чином завірену копію спадкової справи №4/2024 до майна померлої ОСОБА_4 , яка ка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чериби Златослави (м. Львів, вул. Мечнікова,15/2а) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Свірідова