Справа № 592/6262/24
Провадження № 2/592/1491/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна, про поновлення строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом, в якому просить суд визнати поважними причини пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць.

06.05.2024 ухвалою суду відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

13.06.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій ОСОБА_1 просить визнати право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги заяви підтримали, представник відповідача заперечувала проти зміни предмету позову з підстав, зазначених у наданих письмових запереченнях.

Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 1 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17.

Звертаючись у квітні 2024 року з позовною заявою про поновлення строку для прийняття спадщини, позивач аргументує причину пропуску своїм перебуванням в місцях позбавлення волі, натомість у заяві про зміну предмету позову позивач заявляє вимогу про встановлення права власності в порядку набувальної давності та спирається на обставини проживання однією сім`єю з померлим батьком з 2004 року.

Отже, позивач одночасно заявляє про зміну предмету позову та наводить нові підстави для задоволення позовних вимог, що суперечить положенням ст.49 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 189, 196-198, 260, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна, про поновлення строку для прийняття спадщини, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.В. Шияновська