_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/337/24
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

26.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підтоговчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виділення частки в натурі з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Форманюк О.М. з позовом до відповідачів, в якому просить:

- Виділити в натурі ОСОБА_1 належні йому 7/20 часток частини домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються з одного кам`яного двоповерхового житлового будинку, загальна площа якого становить 238 кв.м., жилої площі 74,8 кв.м., огорожі, з надвірними спорудами зі спільної часткової власності в цілу частку в окремий об`єкт нерухомого майна та визнати на неї право власності ОСОБА_1 .

- Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 7/20 частини домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.05.2024 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовом адвокатом Форманюк О.М. до суду подано заяву, в якій представник позивача просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питання про можливість виділу в натурі в окрему одиницю позивачу належної йому частки майна.

До підготовчого судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

05.06.2024 року судом отримано заяву відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій відповідачі вказали, що проти задоволення позову не заперечують. Проти призначення у справі судової експертизи не заперечують, доступ до об`єкта права власності судовому експерту буде надано. Просять вирішити питання про призначення судової експертизи без участі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також в подальшому здійснювати розгляд цивільної справи без їхньої участі. Рішення полагають на розсуд суду.

В клопотанні від 26.06.2024 року представник позивача ОСОБА_5 просить суд вирішити питання щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи без участи позивача та його представника. Заяву про забезпечення доказів про призначення у справі судової будівельнотехнічної експертизи просить задовольнити.

Співвідповідач ОСОБА_4 повторно не з`явився до підготовчого засідання, відзиву на позов, будь-яких інших заяв щодо суті позовних вимог ОСОБА_1 до суду не надіслав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та обставини, з`ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є можливість виділу в натурі в окрему одиницю позивачу ОСОБА_1 7/20 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці площею 0,0466 га, належної йому на праві власності?

Зобов`язати співвласників будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати доступ судовому експерту до об`єкту нерухомого майна для проведення експертного дослідження.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Рапачу Костянтину Васильовичу (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, 5/43), попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Васильків О.В.