Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/766/24
У Х В А Л А

27.06.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника позивача адвоката Остащенко О.М.,

представника відповідача адвоката Дяченко М.І.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди відносно земельної ділянки, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Остащенко О.М. звернулася з позовом до ФГ «Олена» про визнання відсутнім права оренди відносно земельної ділянки.

Представник відповідача адвокат Дяченко М.І., заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки нею подано апеляційну скаргу на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2024 року у вищевказаній цивільній справі про повернення зустрічного позову ФГ «Олена» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки та відшкодування збитків.

Представники позивача адвокат Остащенко О.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2024 року зустрічну позовну заяву фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки та відшкодування збитків повернуто позивачу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.06.2024 року витребувано матеріали оскарження ухвали у справі № 385/766/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди відносно земельної ділянки.

Відповідно п. 15. 10 «Перехідних положень» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Тобто, із вищевикладеного вбачається, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції щодо повернення зустрічного позову до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, а не всі матеріали справи.

Пунктом 5.12 «Перехідних положень» ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Тому у цій справі відповідно до п.15.12 суд не зобов`язаний зупиняти провадження, так як подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.п. 15.10 15.12 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди відносно земельної ділянки відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК