Справа № 489/3222/24
Провадження № 2/489/1471/24
27 червня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 ,
В травні 2024 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки, яка досягла повноліття та продовжує навчання в Одеському національному університеті ім. І.І.Мечнікова, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вониа та відповідач перебували у шлюбі в період з 01.11.2003 до 22.09.2014. В період перебування у шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час подачі позову донька сторін є повнолітньою та продовжує навчання у Одеському національному університеті ім. І.І.Мечнікова. Термін закінчення навчання 30.06.2027. Відповідач є пенсіонером, отримує дохід у вигляді орендної плати за землю, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, однак в добровільному порядку грошові кошти не надає.
Посилаючись на викладене, позивач звернулась із даним позовом до суду.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано їй усунути зазначені в ній недоліки.
Після усунення позивачем недоліків поданої позовної заяви, ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила, що з березня 2024 року працює фахівцем Відділу забезпечення зайнятості, соціального захисту осіб з інвалідністю Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю і її місячний дохід складає приблизно 15 000,00 грн. Відповідач як відомо позивачу офіційно не працює, є пенсіонером, особою з інвалідністю, також отримує дохід у вигляді орендної плати за землю. Добровільно матеріальну допомогу дітям не надає, сплачує аліменти на сина на підставі рішення суду в примусовому порядку, з дітьми взагалі не спілкується. Позивач несе значні витрати на сина сторін, який часто хворіє, та на доньку, яка продовжує навчання, зокрема на купівлю одягу, їжі, підручників, оплату самого гуртожитку у м.Одесі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином - шляхом вручення поштового відправлення, яке доставлено 04.06.2024. Правом на подання відзиву відповідач не скористався, доказів на підтвердження того, що він є особою з інвалідністю та якої саме групи, не направив.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином. 17.06.2024 від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності; вважає, що возовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і третьої особи та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2003 по 22.09.2014 (а.с. 3).
Від спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.09.2018 по справі № 489/3127/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стгнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного із дітей, починаючи з 17.05.208 та до досягнення Єлизаветою повноліття, а в подальшому в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття (а.с. 5-6).
ІНФОРМАЦІЯ_3 донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття. Вона продовжує навчання в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова, на денній формі навчання. Термін навчання: з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 24).
З позовної заяви вбачається, що позивач одноосібно утримує доньку, яка досягла повноліття, проте продовжує навчання в університеті, відповідач кошти на утримання дитини в добровільному порядку не надає.
Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.
Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Також, відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що повнолітня донька сторін навчається в Одеському національному університеті ім. І.І.Мечникова на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, заперечень проти вимог позивача не заявив, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення нею 23-х років, за умови продовження навчання, термін якого спливає 30.06.2027.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись статтями 4,19,141,263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.05.2024 і до закінчення нею навчання 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 27.06.2024.
Суддя Г.А. Микульшина