Справа № 504/1106/24
Номер провадження 2-ві/504/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

у складі головуючого судді Якиміва А.В.,

з участю секретаря судового засідання Ємельяненко М.В.

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав, без виклику учасників провадження, заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про відвід судді Вінської Н.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування пункту 11 Наказу Міністерства юстиції України від 04.02.2022 №366/5 щодо скасування рішення державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» реєстраційних послуг Кравець О.В., індексний номер рішення 47230526 про державну реєстрацію 04.06.2019 права власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 ; державної реєстрації 08.12.2022 Відділом № 1 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0074 площею 4,0433 га, що знаходиться на території Одеського району Одеської області, Чорноморська селищна рада, смт. Чорноморське, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №504/1106/24 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування пункту 11 Наказу Міністерства юстиції України від 04.02.2022 №366/5 щодо скасування рішення державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» реєстраційних послуг Кравець О.В., індексний номер рішення 47230526 про державну реєстрацію 04.06.2019 права власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 ; державної реєстрації 08.12.2022 Відділом № 1 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0074 площею 4,0433 га, що знаходиться на території Одеського району Одеської області, Чорноморська селищна рада, смт. Чорноморське.

До суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Вінської Н.В. у даній справі, яка вмотивована тим, що судді Комінтернівського районного суду Одеської області (суддя Вінська Н.В., суддя Барвенко В.К., суддя Добров П.В.) приймали незаконні рішення на користь Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави Україна в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного Управління м. Одеси щодо усунення перешкод у користуванні спірними земельними ділянками, зобов`язань зносити будівлі рибака з порушенням закону та прав відповідачів - власників будиночків рибака. Зазначені рішення оскаржуються в апеляційній інстанції.

Вказані справи є пов`язані зі справою №504/1106/24 - про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 04.02.2022 №366/5 щодо скасування рішення державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» реєстраційних послуг Кравець О.В., індексний номер рішення 47230526 про державну реєстрацію 04.06.2019 права власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 ; державної реєстрації 08.12.2022 Відділом № 1 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0074 площею 4,0433 га, що знаходиться на території Одеського району Одеської області, Чорноморська селищна рада, смт. Чорноморське.

З цих підстав, судді Комінтернівського районного суду Одеської області (суддя Вінська Н.В., суддя Барвенко В.К., суддя Добров П.В.) не можуть справедливо приймати рішення у цивільній справі №504/1106/24, оскільки позивач просить ухвалити діаметрально протилежні рішення, які вже були ухвалені цими ж суддями раніше.

Суддя Вінська Н.В. по цивільній справі 504/3294/22 прийняла рішення на користь Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави Україна в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного Управління м. Одеси про усунення перешкод у користуванні спірними земельними ділянками, передчасно видала 29.06.2023 року державному виконавцю Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі листи, а відповідачці ОСОБА_6 до цього часу рішення суду не надає, позбавляючи її права на апеляційне оскарження судового рішення, тим часом зацікавлені особи руйнують майно.

Також, заява про відвід судді Вінської Н.В. у даній справі вмотивована тим, що суддя Барвенко В.К. по цивільним справам №504/1794/22 відносно відповідача ОСОБА_4 , № 504/2745/23 відносно відповідача ОСОБА_5 приймав незаконно на користь Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави Україна в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного Управління м. Одеси про усунення перешкод у користуванні спірними земельними ділянками, що оскаржуються в апеляційній інстанції.

Суддя Добров П.В. 28.07.2023 року по цивільній справі 504/4203/22 незаконно прийняв рішення суду про задоволення позову виконуючого обов`язки Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави Україна в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного Управління м. Одеси про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою щодо позивача.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області (головуючий суддя - Вінська Н.В.) від 13.06.2024 року визнано необґрунтованим заявлений відвід й передано заяву для визначення судді для її розгляду, згідно з положенням ч.1 ст.33 ЦПК України.

24.06.2024 року заява про відвід вручена судді Якиміву А.В.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Суд, дослідивши заяву про відвід судді, та мотиви наведені в її обґрунтування, приходить до висновку про можливість розгляду заяви без виклику учасників провадження, а при розгляді заяви виходить з такого.

Так, згідно зі ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід має бути вмотивованим.

Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі.

Крім того, неупередженість судді полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів у тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості.

Наявність безсторонності суду відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод повинна визначатись за суб`єктивними та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. Об`єктивний критерій безсторонності означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими (Рішення ЄСПЛ від 09.11.2006 року в справі «Білуха проти України» (Biluha v. Ukraine), п. 49).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування пункту 11 Наказу Міністерства юстиції України від 04.02.2022 №366/5 щодо скасування рішення державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» реєстраційних послуг Кравець О.В., індексний номер рішення 47230526 про державну реєстрацію 04.06.2019 права власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 ; державної реєстрації 08.12.2022 Відділом № 1 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0074 площею 4,0433 га, що знаходиться на території Одеського району Одеської області, Чорноморська селищна рада, смт. Чорноморське.

Підставою для відводу судді Вінської Н.В. від розгляду даної справи, заявник вказує на те, що судді Комінтернівського районного суду Одеської області суддя Добров П.В., суддя Війська Н.В., суддя Барвенко В.К. вже приймали аналогічні рішення по справах № 504/3294/22, № 504/1794/22, № 504/4203/22, пов`язаних із подібними правовідносинами, зокрема за позовами Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави Україна в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу міста Одеса про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання знести самочинно побудовані будівлі, що знаходиться на території Одеського району Одеської області, Чорноморська селищна рада, смт. Чорноморське.

Відтак, на думку заявника, суддя Вінська Н.В. не зможе забезпечити повноту і об`єктивність розгляду цивільної справи № 504/1106/24, так як її упередженість направлена на порушення і обмеження прав заявника та прав учасників справи.

В частині заяви про незаконність винесених рішень у справах № 504/3294/22, № 504/1794/22, № 504/4203/22, пояснення заявника зводяться до незгоди з цими рішеннями суду, що є предметом апеляційного оскарження.

Суд критично оцінює доводи заявника про упередженість судді Вінської Н.В. у розгляді справи № 504/1106/24 через ухваленні нею діаметрально протилежних рішень у справах у цих правовідносинах та зазначає про те, що вказана обставина не є підставою для того, щоб сумніватися в упередженості судді, так як розгляд певної справи і ухвалення рішення у такій є виключно процесуальною діяльністю судді і саме по собі не може свідчити про упередженість судді в розгляді іншої справи, у подібних правовідносинах. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічна думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, викладені у заяві обставини є недостатніми для формування переконання, щодо наявності обставин, щодо упередженості чи особистої зацікавленості в розгляді даної справи, що є підставою для відмови у задоволенні такої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вінської Н.В. у цивільній справи № 504/1106/24 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування пункту 11 Наказу Міністерства юстиції України від 04.02.2022 №366/5 щодо скасування рішення державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» реєстраційних послуг Кравець О.В., індексний номер рішення 47230526 про державну реєстрацію 04.06.2019 права власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 ; державної реєстрації 08.12.2022 Відділом № 1 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0074 площею 4,0433 га, що знаходиться на території Одеського району Одеської області, Чорноморська селищна рада, смт. Чорноморське.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.06.2024.

Суддя Якимів А. В.