УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні перебуває дана справа.

Ухвалою від 06 березня 2023року по справі призначено судово-психологічну експертизу.

До суду надійшло клопотання судового експерта про неможливість проведення експертизи та в якому він просив для проведення даної експертизи направити додаткові матеріали, а саме: матеріали цивільної справи №766/18997/21; усю наявну медичну документацію; матеріали кримінального провадження №0000640.

Згідно ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.05.2024 року відновлено провадження у справі, слухання справи призначено на 29.07.2024 року.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів цивільної справи. Щодо надання матеріалів кримінального провадження зазначив, що до матеріалів судової справи позивачем додані усі наявні матеріали зазначеного кримінального провадження №0000640 з яким позивач був ознайомлений. Щодо надання медичної документації заперечував, оскільки до медичних закладів не звертався.

Представник відповідача не заперечувала проти направлення матеріалів цивільної справи, щодо матеріалів кримінального провадження зазначила, що їх наявність ще не встановлено після деокупації.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта частково, а саме в частині направлення експерту матеріалів цивільної справи №766/18997/21.

Клопотання експерта в частині направлення медичної документації задоволенню не підлягає, оскільки позивач не звертався до медичних закладів

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 06.03.2023 року, потрібен певний час, то суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити. Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про відшкодування моральної шкодинаправити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання експертизи, що призначена вказаною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючисьп.5 ч.1 ст.252, ст.254, ст.ст.260,261, 269 ЦПК України, -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі 766/18997/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про відшкодування моральної шкоди - до отримання судом висновку експертизи, яку провести за наявними матеріалами справи.

Доручити проведення експертизи експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-б) та на вирішення якої поставити питання:

-Чи має особа ОСОБА_1 зміни в психоемоційному стані, соціальному функціонуванні, якості життя внаслідок дій або бездіяльності органу поліції у кримінальному провадженні №0000640?

-Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмуючою для ОСОБА_1 та чи спричинено ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)? Якщо так, то який еквівалент становить їх компенсація.

Витрати по оплаті судової психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ч.3 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи 766/18997/21.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.М.Єпішин