Справа № 210/512/15-ц
Провадження № 6/210/39/24
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, Акціонерне товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», в особі директора Сопельник О.В. звернувся до суду з заявою в якій просить суд замінити сторону (стягувача) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» у виконавчому провадженні №60998733, відкритому з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2015 №210/512/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/3660/149894/82 у сумі 21193 дол. США 16 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 274249,99 грн., а також судові витрати в сумі 2742,50 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника в заяві клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.10.2015 року винесено рішення у справі № 210/512/15-ц, провадження № 2/210/831/15 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/3660/149894/82 у сумі 21193 дол. США 16 центів, що в еквіваленті становить 274249,99 грн. та судові витрати у сумі 2742,50 грн.

Рішення суду не оскаржено та набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист, який Стягувачем пред`явлено на виконання Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолу Віталію Олексійовичу.

На теперішній час Боржник свої зобов?язання не виконав.

Виконавче провадження № 60998733 та на день звернення перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича.

27.08.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення прав вимоги б/н, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором № 014/3660/149894/82 від 13.06.2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов?язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк " та ОСОБА_1 та Договорами забезпечення, а новий Кредитор заміняє первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитних договорах, Договорах забезпечення та приймає на себе всі його права та обов?язки за Кредитними договорами. При цьому новий кредитор набуває статусу правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного Законодавства України у виконавчому провадженні, пов?язаному з Правом вимоги.

Того ж дня, між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК УКРТЕХФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги б/н, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором № 014/3660/149894/82 від 13.06.2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов?язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк "код ЕДРПОУ 14305909 та ОСОБА_1 та Договорами забезпечення, а новий Кредитор заміняє первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитних договорах, Договорах забезпечення та приймає на себе всі його права та обов?язки за Кредитними договарами. При цьому новий кредитор набуває статусу правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного Законодавства України у виконавчому провадженні, пов?язаному з Правом вимоги.

Також, факт відступлення підтверджується платіжним дорученням (квитанцією) про оплату за договором відступлення прав вимоги від 596 від 27.08.2020 та актом приймання-передачі.

Оскільки Стягувач у виконавчому провадженні № 60998733, відкритому з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 12.10.2015 № 210/512/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3660/149894/82 у сумі 21193 дол. США (двадцять одна тисяча сто девяносто три) дол. США 16 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 274249 (двісті сімдесят чотири тисячі двісті сорок дев`ять ) грн. 99 коп., а також судові витрати в сумі 2742 (дві тисячі сімсот сорок дві) грн. 50 коп., - вибув у зв?язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги, виникла необхідність здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 60998733 у судовому порядку на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року із змінами та доповненнями, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки, судом встановлено, що до ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором від АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, Акціонерне товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського Михайла, 10. Офіс 212) у виконавчому провадженні N? 60998733, відкритому з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 12.10.2015 N? 210/512/15-, про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3660/149894/82 у сумі 21193 дол. США (двадцять одна тисяча сто дев`яносто три) дол. США 16 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 274249 (двісті сімдесят чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 99 коп., а також судові витрати в сумі 2742 (дві тисячі сімсот сорок дві) грн. 50 коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Н. А. Літвіненко