ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1937/19
Провадження № 2/210/31/24
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кучевасова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариса Вячеславівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

В судове засіданні, призначене на 17 червня 2024 року позивач, представник позивача не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Судом 22 квітня 2024 року постановлено окрему ухвалу, у якій порушено питання щодо дисциплінарної відповідальності судового експерта КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР», якому було доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неповерненням до суду матеріалів цивільної справи, оригіналів медичних карток померлої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та не надання до суду у встановлені законом строки висновку чи то повідомлення про неможливість надання висновку.

Станом на 23 травня 2024 рік результати виконання окремої ухвали в частині порушення питання щодо притягнення експерта до дисциплінарної відповідальності до суду не надійшли.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наразі суд вважає за необхідне витребувати докази з Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».

Мотиви витребування доказів

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стороною позивача заявлено клопотання про призначення експертизи по справі.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року призначено повторно у вказаній вище цивільній справі № 210/1937/19 посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення якої доручено КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР».

Матеріали цивільної справи та додатки до неї у вигляді першого тому справи №210/1937/19, провадження 2/0210/299/21 на 249 арк. один диск, другий том справи №210/1937/19, провадження 2/210/299/21 на 161 арк., три диски, оригінал медичної картки ОСОБА_3 1936 р.н. № 044201 (09.0452) на 61 арк., копія ухвали суду від 02.12.2021 року у 2 примірниках на 2 арк передані до експертної установи КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР

(49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1) 21.12.2021 року за вихідним № 47829/2/210/299/21).

Відправлення вказаної судової кореспонденції відбулось за поштовим кодом відправлення № 742, маса 2200 грамів.

Суд, після неодноразових звернень із запитом про результати проведення експертизи, які були декілька разів проігноровані експертною установою, лише 22 серпня 2023 року отримав повідомлення від КП «ДБКЛПД» «ДОР» за підписом генерального директора Світлани Мороз за вих. № 20648/2/210/34/23 від 31 липня 2023 року, що вказана установа не провадить жодних експертних досліджень. Всі поштові відправлення КП «ДБКЛПД» «ДОР» проводить через Укрпошту за списком відправлень. Також разом із вказаною відповіддю надано додаток: копію списку поштового відправлення, де вказано: «адресат Дзержинський суд та вага 596 грамів».

Суд констатує, що матеріали цивільної справи у двох томах та оригінали медичної картки померлої ОСОБА_3 1936 р.н. на 61 арк. на адресу суду не повернулись.

Крім того, додаток наданий на адресу суду «Список групових відправлень Укрпошта стандарт поданих в Дніпро -115», у якому нібито вказано, що справа скерована до суду, носить мінливий характер, оскільки судом на експертну установу 21 грудня 2021 року скеровувались відповідно до супровідного листа, який міститься у справі замінник: один том судової справи №210/1937/19, провадження 2/0210/299/21 на 249 арк., 1 диск, другий том справи №210/1937/19, провадження 2/210/299/21 на 161 арк., 3 диски, оригінал медичної картки ОСОБА_3 1936 р.н. № 044201 (09.0452) на 61 арк, та копія ухвали суду від 02.12.2021 року у 2 примірниках на 2 арк, що фактично не може мати загальну вагу 596 грамів, як це вказано у повідомленні про повернення матеріалів на адресу суду, за підписом генерального директора КП «ДБКЛПД» «ДОР» Світлани Мороз

Отже вказані матеріали втрачені з підстав халатності експертної установи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скерувати запит до Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» з метою з`ясування руху відправлення судової кореспонденції за поштовим кодом відправлення № 742, маса 2200 грамів.

Окрім цього, просимо Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» повідомити місце знаходження поштового відправлення зі «Список групових відправлень Укрпошта стандарт поданих в Дніпро -115», яке адресовано «Дзержинському райсуду», як це вказано у списку.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;.

Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами збереження життя та здоров`я людини як вищих соціальних цінностей, забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариса Вячеславівна про визнання заповіту недійсним - на 06 серпня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В.

Витребувати з Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» наступні відомості (вул. Хрещатик, 22, м. Київ 01001, Україна ):

- рух відправлення судової кореспонденції за поштовим кодом відправлення № 742, маса 2200 грамів;

- місце знаходження поштового відправлення зі «Список групових відправлень Укрпошта стандарт поданих в Дніпро -115», маса 596 грамів, яке адресовано «Дзержинському райсуду».

Надати для Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» копію «Списку групових відправлень Укрпошта стандарт поданих в Дніпро -115».

Докази надати на адресу суду в строк до 05 серпня 2024 року.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна