КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1391/24
Провадження № 2/488/1193/24
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про відібрання дитини від бабусі та повернення її батькові, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про відібрання дитини від бабусі та повернення її батькові, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком, в кому позивач просить суд відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернути його до батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попереднім місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 . Визначити місце проживання неповнолітнього сина разом з батьком.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.04.2024 відкрито провадження у цивільній справі № 488/1391/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про відібрання дитини від бабусі та повернення її батькові, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком.

В рамках розгялду даної справи до суду надійшло клопотання від Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, в якому останні не підтримали позовні вимоги ОСОБА_1 оскільки такий є недоцільним, так як органом опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради затверджений Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його сина ОСОБА_3 , який наданий до Корабельного районного суду м. Миколаєва для долучення до матеріалів цивільної справи, яка перебуває в провадженні судді Селіщевої Л.І.

Отже, перевіркою відомостей автоматизованої системи документообігу суду стало відомо, що в провадженні судді Селіщевої Л.І. перебуває цивільна справа № 488/3296/ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей адімністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якому позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Селіщевої Л.І. від 31.08.2023 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та постановлено рішення про його розгляд за правилами загального позовного провадження. Остаточне рішення по вказаній цивільній справі не прийнято, слухання справи триває.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

На думку суду зазначені справи пов`язані між собою та обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 488/1391/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про відібрання дитини від бабусі та повернення її батькові, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком до набрання законної сили рішення суду по справі № 488/3296/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей адімністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, яка знаходиться в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва на розгляді у судді ОСОБА_5 .

Зобов`язати сторін по справі повідомити суд, про наслідки розгляду справи № 488/3296/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей адімністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, яка перебуває на розгляді судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Я.А. Чернявська