Справа № 473/1616/24
УХВАЛА

іменем України

"27" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ

в березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом, поданим в його інтересах представником адвокатом Ліпатовим Сергієм Володимировичем, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №8049, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості у загальному розмірі 77 140 грн. 45 коп.

28 липня 2021 року в межах обумовленого виконавчого провадження було здійснено заміну стягувача з ТОВ «ФК «Женева» на ТОВ «Вердикт капітал» згідно ухвали Миколаївського окружного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року (справа №400/1020/21).

Проте, вказаний виконавчий напис вчинено з порушенням встановленого законом порядку, а саме без належної перевірки безспірності заборгованості, відсутності доказів звернення до боржника з вимогою про добровільне погашення заборгованості до звернення до нотаріуса із заявою про видачу виконавчого напису, відсутності зазначення у виконавчому написі істотних умов договору щодо процентної ставки, штрафних санкцій, розміру комісії, періоду протягом якого останнє було нараховано.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ліпатов С.М. не з`явився, проте в матеріалах справи наявне клопотання від останнього про залишення позовних вимог до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи те, що пред`явлення позовних вимог є диспозитивним правом позивача, виходячи з того, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, клопотання представника позивача адвоката Ліпатова С.М. про залишення позовних вимог до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню без розгляду підлягає задоволенню (представник позивача адвокат Ліпатов С.М. не обмежений у повноваженнях на вчинення вказаної процесуальної дії).

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2024 року були застосовані заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №8049, вчиненого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» коштів у розмірі 77 140 грн. 45 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, застосовані судом, відповідно до ухвали суду від 29 березня 2024 року, слід скасувати.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 , ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2024 року по цивільній справі №473/1616/24 в вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №8049, вчиненого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» коштів у розмірі 77 140 грн. 45 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан