Справа № 456/53/24
Провадження № 2/307/96/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 24 грудня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AО/2709071. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання, що у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «BMW» державний номерний знак НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 25 червня 2020 року, о 13 год. 37 хв., в м. Львів по вул. Леонтовича, відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику цього автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2020 року по справі №466/5513/20, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. 3 огляду на вищевказане, страховик пошкодженого автомобіля марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_2 , ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося до страховика позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №AО/2709071 від 24.12.2019 року. Так, на підставі страхового акту №040/037/006773/20/1 потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12603 (дванадцять тисяч шістсот три) гривні 16 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №12677 від 25.03.2021 року. Таким чином, загальний розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування за полісом №АО/2709071 від 24.12.2019 року потерпілому, склав 12603 (дванадцять тисяч шістсот три) гривні 16 копійок. Водночас, як вбачається з постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2020 року по справі №466/5514/20 відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП. Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 3 огляду на вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за полісом №АО/2709071 від 24.12.2019 року. Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто з 25 березня 2021 року, що підтверджується платіжним дорученням №2677 від 25.03.2021 року. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. Ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було, а відтак, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЦК України (п.8 ч.2 ст.16), що узгоджується з умовами договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АО/2709071 від 24.12.2019 року.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 12603 (дванадцять тисяч шістсот три) гривні 16 копійок.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , 25 червня 2020 року, о 08 год. 35 хв., по вулиці Леонтовича, 2 в м. Львові, керуючи автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши про подію у підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.2.3«б», 2.10«а», п.10,9 Правил дорожнього руху.

У зв`язку з вчиненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди згідно постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 10 вересня 2020 року (справа №466/5513/20) відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Крім того, згідно постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 10 вересня 2020 року (справа №466/5514/20) відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2709071.

У відповідності до умов вказаного полісу позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_3 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «Каско» №001400/4605/0000151 від 30.07.2019 зі строком дії 21.08.2019 20.08.2020 років страхувальник ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , застрахувала транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на страхову суму (ліміт) 501000 тисячу гривень за шкоду, заподіяну майну, в страховика ПрАТ «Страхова компанія «Уніка».

26 червня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою про виплату страхового відшкодування згідно договору КАСКО №001400/4605/0000151, посилаючись на той факт, що належний їй транспортний засіб «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було пошкоджено під час ДТП, що мала місце 25.06.2020 року.

На підставі наданих ОСОБА_3 ,ПрАТ «СК «УНІКА» вищевказану подію було визнано страховим випадком, та відповідно до чого було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12603,16 гривень.

Факт виплати Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» потерпілій ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 12603,16 гривень підтверджується страховим актом №040/037/006773/20/1 та платіжним дорученням №158561 від 30.06.2020 року.

Згідно платіжного дорученням від 25 березня 2021 року за №12677 платник ПрАТ «Українська пожежно-страхова страхова компанія» перерахувало платіж у сумі 12603,16 гривень одержувачу ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (страхове відшкодування згідно акту №040/037/006773/20/1 за автомобільНОМЕР_2 ).

Крім того, судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спору, вимогою від 16 липня 2021 року за №040/037/006773/20/1 позивачем ПрАТ «Українська пожежно-страхова страхова компанія» повідомлено відповідача ОСОБА_1 про те, що внаслідок ДТП, яка мала місце 25.06.2020 року, відповідно до матеріалів справи та постанови суду вказана дорожньо-транспортна пригода (ДТП) сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений транспортний засіб іншого учасника ДТП, внаслідок чого власник зазнав матеріальної шкоди. Загальний розмір страхового відшкодування потерпілому склав 12603,16 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було запропоновано добровільно відшкодувати збитки ПрАТ «Українська пожежно-страхова страхова компанія».

Згідно зі ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно до п.9.1 ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» уразі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до пп.«в» пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем ПрАТ «Українська пожежно-страхова страхова компанія» було виплачено ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» 12603,16 гривень страхового відшкодування, у зв`язку з пошкодженням автомобіля марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 червня 2020 року з вини відповідача ОСОБА_1 , який залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова страхова компанія».

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов є підставний, його слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 12603 (дванадцять тисяч шістсот три) гривні 16 копійокшкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.6, 9, 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1187, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 12603 (дванадцять тисяч шістсот три) гривні 16 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 2147 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ - 20602681.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , України.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2024 року.

Головуючий В.І. Бобрушко