Справа № 177/791/24
Провадження № 2/177/570/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, уточнивши який просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/20 часток житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на 9/20 часток земельної ділянки за вищевказаною адресою в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за ОСОБА_1 визнати право власності на 39/80 часток житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з урахуванням обов`язкової частки після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 39/80 земельної ділянки за вказаною адресою в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16.04.2024, після усунення недоліків позову, прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази. Витребувані докази надано до суду.

09.05.2024 відповідачем ОСОБА_3 до суду подано зустрічну позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якій вона просила суд визнати за нею право власності на 1/16 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/16 частку земельної ділянки за вищевказаною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зустрічна позовна заява ухвалою суду від 09.05.2024 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом. Вказаною ухвалою суду витребувано докази.

Витребувані докази надано до суду.

18.06.2024 представником позивачів за первісним позовом подано до суду уточнену позовну заяву, яка ухвалою суду від 18.06.2024 прийнята до розгляду. Підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачі, представник позивачів, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, від представника позивачів до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги за первісним позовом представник позивачів просив задовольнити та не заперечував проти задоволення зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, наполягала на задоволенні зустрічної позовної заяви та не заперечувала проти задоволення позовних вимог за первісним позовом.

У зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1. ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 103 від 20.12.2016 (а.с. 15).

За життя ОСОБА_5 був титульним власником будинку з погосподарськими будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на будинок від 20.03.1989, зареєстрованого в БТІ (а.с. 17), а також власником земельної ділянки під вказаним будинком, площею 0,1457 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 067822, виданого 18.12.2009 (а.с. 23). Як слідує з технічного паспорту на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , він складається з житлового будинку А, літньої кухні Б, погребу В, сараїв Г, Д, Е, К, літнього душу И, вбиральні З, альтанки Л, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі № 1, воріт № 2, що зведені в період з 1965 по 1980 роки (а.с. 18-22).

Як слідує зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 05.11.1957 виданого органом РАЦС м. Самбір Дрогобицької області, ОСОБА_5 з 05.11.1957 перебував у шлюбі з ОСОБА_8 (а.с. 66 зворот).

На час відкриття спадщини ОСОБА_5 проживав за адресою: буд АДРЕСА_1 (а.с. 68 зворот), з ним за вказаною адресою проживала дружина ОСОБА_6 (а.с. 56 зворот).

За життя ОСОБА_5 розпорядився належним йому майном на випадок своєї смерті, оскільки 06.03.1998 все своє майно заповів ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого в Лозуватській сільській раді, номер в реєстрі № 41 (а.с. 69). Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 57-60). Спадкодавець ОСОБА_5 29.03.2016 склав ще один заповіт на ім`я ОСОБА_2 , але вказаний заповіт стосується іншого майна, що не є предметом даного спору та на яке нотаріусом вже видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 67, 78 зворот).

Отже, спадкування після смерті ОСОБА_5 має здійснюватися за заповітом. Разом з тим, дружина спадкодавця ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 досягла 78 років, а отже в силу ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна вдова, мала право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , у визначений законом строк, звернулися ОСОБА_2 за правом спадкування за заповітом (а.с. 53), донька ОСОБА_1 (а.с. 64 зворот) за правом спадкування за законом, а дружина спадкодавця ОСОБА_6 , у визначений законом строк відмовилася від належного їй спадкового майна за законом та від належної їй обов`язкової частки у спадщині на користь доньки спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 54).

18.07.2017 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про відсутність претензій на спадщину після смерті батька та вказала про відсутність заперечень оформлення спадщини на своє ім`я ОСОБА_2 (а.с. 55 зворот). Однак, як слідує з відміток на заяві, вона подана після спливу визначеного законом строку на відмову від прийняття спадщини.

В матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_5 наявна заява ОСОБА_7 від 06.07.2020, про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , однак постановою нотаріуса від 06.07.2020 ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв`язку з пропуском визначеного законом строку (а.с. 105-106).

Отже, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв ОСОБА_2 , який звернувся у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини за заповітом, а також ОСОБА_1 , яка у визначений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, але враховуючи наявність заповіту на все майно, остання б не набувала право на спадщину законом, однак, як встановлено судом, на користь ОСОБА_1 відмовилася від своєї обов`язкової частки у спадщині ОСОБА_6 , подавши у визначений строк відповідну заяву (а.с. 54), а тому ОСОБА_1 набула право на спадкування частки у спадщині ОСОБА_5 , від якої на її користь відмовилася мати ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , повторно виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.06.2022, актовий запис № 45 від 04.06.2020 (а.с.14).

На час відкриття спадщини ОСОБА_6 була одна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 98 зворот, 98). За життя вона здійснювала розпорядження на своє майно, а саме 13.09.2015 склала заповіт яким заповіла земельну ділянку площею 4,1295 га ОСОБА_7 , реєстровий номер заповіту 488 (а.с. 100), 01.08.2017 все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, належне їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 , склавши заповіт від 01.08.2017 посвідчено секретарем виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, номер в реєстрі 485 (а.с. 99). Вказаний заповіт є чинним, що слідує з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 101-105).

Відповідно до ч.2 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Отже, склавши заповіт 01.08.2017, спадкодавець ОСОБА_6 розпорядилася всім своїм майном, заповівши його доньці ОСОБА_1 (а.с. 99).

ОСОБА_1 , як донька спадкодавця ОСОБА_6 (а.с. 83), звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 80). ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 83-86), сини спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_7 звернулися до нотаріуса, у визначений законом строк, з заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 (а.с. 87-94). При цьому, постановою нотаріуса від 11.12.2020 представнику ОСОБА_7 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , у зв`язку з тим що ОСОБА_7 не є спадкоємцем за заповітом та не надав документів щодо кола осіб, які мають право на обов`язкову частку (а.с. 108 зворот).

ОСОБА_7 не погоджувався з вказаною відмовою нотаріуса, оскаржував її до суду у справі № 177/37/21 (а.с. 110-117), що унеможливлювало видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 за її заявою 05.08.2021 (а.с. 116). Однак, як встановлено судом за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2022 у справі № 177/37/21 провадження 2/216/503/22 позов ОСОБА_7 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії залишено без задоволення. Згідно даних ЄДРСР судове рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 19.07.2022.

Син спадкодавця ОСОБА_7 мав інвалідність першої групи, потребував стороннього догляду станом на дату відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 23.08.2019 з датою чергового переогляду 10.08.2021, а отже в силу ст. 1241 ЦК України, був особою, що мала право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері, незалежно від змісту заповіту.

Отже, суд приходить до висновку, що спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняли ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом та ОСОБА_7 , як спадкоємець з обов`язковою часткою на спадщину.

12.05.2023 представник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, але отримав відмову нотаріуса, яка обґрунтована тим, що житловий будинок який є спадковим майном придбаний спадкодавцем у шлюбі з ОСОБА_5 , дані про укладення між співвласниками договору про визначення часток у спільній власності не має, а тому неможливо встановити обсяг спадкового майна, крім цього, спадщина прийнята після смерті подружжя різними особами. Спадкоємцю рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування (а.с. 124-125).

Як слідувало з норм ст. 22, 28 Кодексу законів про шлюб та сім`ю, що діяли на момент набуття права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

З 01.01.2004 набрав чинності Сімейний кодекс України, положення якого станом на 14.12.2009 (дата набуття права власності спадкодавцем на земельну ділянку під будинком) вказували, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, виходячи з презумпції спільної сумісної власності подружжя, суд приходить до висновку, що спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за життя належало по частині будинку з погосподарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки під ним, площею 0, 1457 га.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на частину вище вказаного будинку та земельної ділянки під ним. Спадкування після смерті ОСОБА_5 здійснюється за заповітом. ОСОБА_6 , як дружина спадкодавця яка досягла пенсійного віку, мала право на обов`язкову частку у спадщині, що складала 1/20 ( / 5 спадкоємців за законом / 2), від якої вона відмовилася на користь доньки спадкодавця ОСОБА_1 . Відповідно, спадкуючи за законом обов`язкову частку належну ОСОБА_6 , ОСОБА_1 прийняла спадщину в розмірі 1/20 частки вищевказаних будинку та земельної ділянки під ним, як обов`язкову частку.

ОСОБА_2 успадкував за заповітом решту частки у спадщині за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_5 , а саме 9/20 частки спадщини (1/2 1/20).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на частину у вищевказаному будинку та земельній ділянці під ним, як частину у спільному майні подружжя. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями за законом були четверо її дітей, але спадкування після смерті ОСОБА_6 здійснювалося за заповітом, за наявності такого. При цьому, один із спадкоємців ОСОБА_7 мав право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки в період з 23.09.2019 був визнаний інвалідом першої групи (а.с. 90 зворот). Виходячи з кількості спадкоємців за законом, розмір обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_6 , який належав ОСОБА_11 склав 1/16 (1/2 / 4 /2). Відповідно, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 набула право на спадщину після смерті матері за заповітом в розмірі 7/16 (- 1/16).

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17 квітня 2023 року, серія НОМЕР_3 (а.с. 159), якому за життя належало право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 у розмірі 1/16 частки будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини він був зареєстрований з дружиною, донькою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 179). З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулася його дружина ОСОБА_3 (а.с. 157), а донька спадкодавця ОСОБА_12 ОСОБА_13 звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від права на спадщину на користь матері ОСОБА_3 (а.с. 158, 170-171). ОСОБА_3 отримала свідоцтва про право на спадщину на майно що належало за життя її чоловіку, відмінне від майна, що є предметом спору (а.с. 215, 217). Оформити спадщину на вищевказану частку у спірному майні, ОСОБА_3 не мала можливості у зв`язку з неможливістю її визначення в позасудовому порядку, а тому звернулася до суду з зустрічним позовом. Спільних розгляд первісних та зустрічних позовних вимог є доречним, призводить до остаточного вирішення спору, не вимагатиме додаткових звернень до суду з позовами. Беручи до уваги складене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зустрічних позивних вимог та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/16 частину спірного будинку і земельної ділянки, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення як первісних позовних вимог в останній редакції, так і зустрічних позовних вимог, саме вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 право власності на 9/20 вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки під ним, за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/16 частину вищевказаного будинку та земельної ділянки під ним, а за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 1/20 частину та після смерті матері ОСОБА_6 7/16 частин вищевказаного будинку та земельної ділянки під ним, а всього за ОСОБА_6 підлягає визнанню право власності на 39/80 частин (1/20 + 7/16) спірного будинку та земельної ділянки під ним. Сума вказаних часток складає одну цілу спірного будинку та земельної ділянки під ним (9/20 + 39/80 + 1/16).

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності на:

- 1/20 частину житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку з господарчими побудовами, а саме з житлового будинку А загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., літньої кухні Б, погребу В, сараїв Г, Д, Е, К, літнього душу И, вбиральні З, альтанки Л, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі № 1, воріт № 2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 7/16 частин житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку з господарчими побудовами, а саме з житлового будинку А загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., літньої кухні Б, погребу В, сараїв Г, Д, Е, К, літнього душу И, вбиральні З, альтанки Л, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі № 1, воріт № 2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Загальна частка ОСОБА_1 у праві власності на житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складає 39/80.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності на:

- 1/20 частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0386 загальною площею 0, 1457 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 7/16 частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0386 загальною площею 0, 1457 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Загальна частка ОСОБА_1 у праві власності земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0386 загальною площею 0, 1457 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складає 39/80.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на:

- 9/20 частину житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку з господарчими побудовами, а саме з житлового будинку А загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., літньої кухні Б, погребу В, сараїв Г, Д, Е, К, літнього душу И, вбиральні З, альтанки Л, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі № 1, воріт № 2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 9/20 частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0386 загальною площею 0, 1457 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- право власності на 1/16 частину житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку з господарчими побудовами, а саме з житлового будинку А загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., літньої кухні Б, погребу В, сараїв Г, Д, Е, К, літнього душу И, вбиральні З, альтанки Л, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі № 1, воріт № 2;

- право власності на 1/16 частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0386 загальною площею 0, 1457 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк