БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/517/22
провадження № 6/361/275/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Путивльської міської ради Сумської області, Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони стягувача,-

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей, позбавлених батьківського піклування, на заявника ОСОБА_1 , у справі № 361/517/22 за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_4 , в частині стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року у справі № 361/517/22 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто з неї аліменти на користь дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на їх утримання в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

На виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають відкриті виконавчі провадження № 72535709 та № 72535764 щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь дітей на їх утримання.

У зв`язку з оголошенням у розшук, як безвісно зниклої, матері дітей ОСОБА_4 та смертю батька ОСОБА_5 , розпорядженням Путивльської районної державної адміністрації від 18.06.2020 № 113-ОД ОСОБА_6 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022 у справі № 584/1462/20 батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно сина та призначено його опікуном ОСОБА_6 .

На підставі рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області від 13.12.2023 № 383 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аліменти на дітей з боржника стягуються на особові рахунки дітей. Оскільки малолітні діти не можуть самостійно розпоряджатися грошовими коштами, що надходять на їхні особові рахунки, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі, зазначивши його, як законного опікуна, стягувачем.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи - Виконавчий комітет Путивльської міської ради Сумської області, Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/517/22 за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року позов задоволено, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто з неї аліменти на користь дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на їх утримання в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дітей щомісячно, починаючи з 21 січня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають відкриті виконавчі провадження № 72535709 та № 72535764 щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь дітей на їх утримання.

Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022 у справі № 584/1462/20 батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно сина та призначено його опікуном ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 травня 2020 року Путивльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Рішенням виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області від 13.12.2023 № 383 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України, на яку посилається заявник в обґрунтування заявлених вимог, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч. 3 ст. 166 СК України у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у виконавчих листах, виданих Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/517/22, відповідно до рішення суду від 03 жовтня 2022 року стягувачами вказані діти, на користь та на утримання яких з ОСОБА_4 стягуються аліменти.

На імена дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкриті карткові рахунки в АТ «Ощадбанк» (а.с. 139, 140).

Відповідно до ч. 2 ст. 242 ЦПК України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

За змістом ч. 3 ст. 72 ЦК України, опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного.

Згідно ч. 2 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження» діти та особи, визнані судом недієздатними, реалізують свої права та виконують обов`язки, пов`язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обґрунтованих підстав для заміни стягувачів (дітей) у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів у справі № 361/517/22, заявником не наведено, а також те, що ОСОБА_1 згідно Рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області від 13.12.2023 № 383 призначений опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно є їх законним представником, то відсутні підстави для заміни стягувача у вищевказаних виконавчих провадженнях.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до вищевказаних положень законодавства опікун самостійно здійснює витрати для задоволення потреб дітей за рахунок аліментів, які стягнуті на їх користь.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Путивльської міської ради Сумської області, Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони стягувача, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН