Справа № 507/665/23
Номер провадження 2/508/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю: секретаря судового засідання Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області від 22 травня 2023 року справу №507/665/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було направлено за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області. (а.с.18)

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року, зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.26)

20 липня 2023 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області було зупинено провадження у справі у зв`язку з проходженням позивача військової служби згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2023 року «Про загальну мобілізацію».(а.с.54)

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.12.2023 року ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 20 липня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.(а.с.98-101)

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 17.01.2024 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено відкрите судове засідання на 21.02.2024 року. (а.с.108)

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року продовжено строк розгляду справи, судове засідання відкладено до 11:30 год. 09.04.2024 року

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Через систему «Електронний суд» представник заявника адвокат Жмурко С.Л. надала заяву про розгляд справи у відсутність заявника та представника заявника.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. (а.с.132)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був зареєстрований шлюб 11.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану миколаївського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 04), що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01.12.2005 р. серії НОМЕР_1 .(а.с.3)

Шлюбні відносини сторін припинилися з 2016 року, спільного господарства не ведуть (згідно позовної заяви).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 200, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 11.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 04), що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01.12.2005 р. серії НОМЕР_1 - розірвати.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Дмитро БАНТАШ