Справа № 215/3916/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання незаконними та протиправними дій Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, щодо порушення права на оформлення трудової книжки та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175; ч. 4 ст. 177 ЦПК України, в позовній заяві:

1) виклад обставин, яким обґрунтовується позов є неповним та неконкретним, так як не вказано: - що значить показник (13559,41 ПФУ), який застосовано при розрахунку моральної шкоди;

- який період тривалості негативних змін при розрахунку моральної шкоди;

- які витрати на інформаційно-технічне забезпечення та якою нормою, якого законодавства передбачені, позивач вважає такими, що повинен був понести та від сплати яких він звільнений;

- чому позивач вважає, що сплата судового збору передбачена п. 1 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, що іменується «Обов`язок доказування і подання доказів»;

- чому позивач вважає, що між ним і відповідачем виникли трудові відносини;

- чому позивач вважає, що спір повинен вирішуватися в порядку Цивільного процесуального кодексу, а не Кодексу адміністративного судочинства України;

- чому позивач вважає, відповідача своїм роботодавцем;

- в чому полягає порушення відповідачем порядку ведення трудової книжки позивача;

- за якою посадою працював (працює) позивач у відповідача;

- яку роботу позивач виконував у відповідача або в інтересах (на користь) відповідача;

2) не зазначено докази, що підтверджують: - факт спричинення моральної шкоди та її розмір;

- те, що середня заробітня плата за 2023 р. становила 14308,46 грн.;

- факт спричинення позивачу душевних страждань та відповідність їх коефіцієнту 1,5;

- те, що у позивача нервозність, сором, приниження та відповідність їх коефіцієнту 1,5;

- факт істотних вимушених змін у житті позивача та відповідність їх коефіцієнту 1,5;

- тривалість негативних змін позивача та відповідність їх коефіцієнту 1,5;

3) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;

4) до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, а саме згідно з п. 1 ч. 1, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Тобто вказана пільга щодо сплати судового збору, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки при кінцевому розрахунку, а також і відшкодування в зв`язку з цим моральної шкоди, та під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях, що слідує з висновку зробленого Великою Палатою Верховного суду у постанові від 30.01.2019 р. у справі № 910/4518/16.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - за відшкодування моральної шкоди 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з зазначеним, позивачу необхідно сплатити за подання до суду вказаної позовної заяви судовий збір в розмірі 1211,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання незаконними та протиправними дій Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, щодо порушення права на оформлення трудової книжки та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, з зазначенням доказів, та сплатою судового збору. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: