Дата документу 25.06.2024
Справа № 334/2910/24
Провадження № 2/334/1706/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в рішенні суду від 12 червня 2024 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 334/2910/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені, а саме змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2017 р. по справі №334/2527/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 600 гривень на 1/4 частину заробітку (доходу)відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Судом виявлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12 червня 2024 року було допущено описку, а саме судом помилково зазначено неправильний строк на оскарження судового рішення, а саме замість встановленого законодавством строку у тридцять днів помилково зазначений строк у десять днів.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2024 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки була допущена помилково.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 12 червня 2024 року у цивільній справі №334/2910/24, виклавши четвертий абзац у наступній редакції:

«Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк