У Х В А Л А

24 грудня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калачик Н.М.,

відповідача ОСОБА_2 , її представника - адвоката Сидорчук Н.М. (обох в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Агрономічної сільської ради, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/20078/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Агрономічної сільської ради, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сидорчук Н.М. надіслала заяву про призначення у справі судово-психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин трьох неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої просить доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), перед експертами запропонувала поставити запитання, чи спостерігається вплив з боку дорослих на оцінку кожною дитиною сімейної ситуації і, як впливають особливості виховної поведінки батька ОСОБА_1 на психо-емоційний стан кожної дитини. (а.с. 15-18 т. 2)

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , її представник - адвокат Сидорчук Н.М. заяву підтримали, представник відповідача - адвокат Сидорчук Н.М. пояснила, що такий доказ стороні відповідача потрібен для того щоб довести, що відповідач, проживаючи за кордоном, не має можливості спілкуватись з дітьми, оскільки батько забороняє дітям спілкуватись з матір`ю і навіть з бабою, навіть через бабу мати нічого не може передати дітям. Мати не ухиляється від участі у вихованні дітей, а існують перешкоди для цього. Витрати за проведення експертизи понесе відповідач.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Калачик Н.М. Заперечує щодо задоволення заяви, оскільки вважає, що запропонована стороною відповідача експертиза виходить за межі предмета позову. У справі є письмові докази щодо роботи психологів з дітьми сторін. На її думку, таке клопотання сторін заявлено з метою затягування розгляду справи.

Представник органу опіки і піклування Агрономічної сільської ради Семенюк-Сотник Т. в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність. В минулому засіданні заперечувала щодо призначення у справі судово-психологічної експертизи дітей сторін.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що для вірного вирішення справи потрібні спеціальні знання, тому заява підлягає задоволенню, тобто, потрібно призначити у справі судово-психологічну експертизу дитячо-батьківських відносин трьох неповнолітніх дітей сторін, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі судово-психологічну експертизу дитячо-батьківських відносин трьох неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, експертизу проводити у відсутність обох батьків.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) чи спостерігається вплив з боку дорослих на оцінку дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сімейної ситуації і, як впливають особливості виховної поведінки батька ОСОБА_1 на психо-емоційний стан дитини;

2) чи спостерігається вплив з боку дорослих на оцінку дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сімейної ситуації і, як впливають особливості виховної поведінки батька ОСОБА_1 на психо-емоційний стан дитини;

3) чи спостерігається вплив з боку дорослих на оцінку дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сімейної ситуації і, як впливають особливості виховної поведінки батька ОСОБА_1 на психо-емоційний стан дитини.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (конт. тел. адвоката Сидорчук Н.М.: 097-266-83-73).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №127/20078/24.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (конт. тел. адвоката Калачик Н.М.: 097-901-71-20) забезпечити явку дітей за викликом експертів в експертну установу.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 24.12.2024.

Суддя О.О. Венгрин