УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 р.

м.Харків

Справа № 639/1663/24

провадження 6/639/87/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикалової Олени Володимирівни про привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикалова О.В. звернулась до суду з поданням про примусовій привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні уХолодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові перебуває виконавче провадження ВП № 72140890, відкрите 30.06.2023 р. на виконання виконавчого листа № 646/1483, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за оренду житлового приміщення у розмірі 20000 грн.і судового збору -1000 грн.

Державним виконавцем проведено усі можливі дії та вжито усіх можливих заходів щодо виконання рішення суду, направлені електронні запити щодо джерел отримання доходів, зареєстрованих за боржником, відкритих рахунків в банках та інших фінансових установ, отримання пенсії. За інформацією Пенсійного фонду України ОСОБА_1 отримає дохід у КП «Харківблагоустрій». 04.07.2023 р. державним виконавцем на підставі ст.ст. 68, 69,70 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату. Згідно повідомлення КП «Харківблагоустрій» ОСОБА_1 звільнилась 15.08.2023 р. За наявною інформацією за боржником транспортні засоби не зареєстровані, об`єкти нерухомого майна у неї відсутні. У листопаді 2023 р. боржнику направлено виклик до державного виконавця, проте кореспонденція повернулась за закінченням терміну зберігання. З метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід державного виконавця за адресою проживання боржника- АДРЕСА_1 . Житловий будинок був зачинений, майновий стан перевірити не виявилося можливим. На теперішній час рішення суду не виконано, боржник ухиляється від своїх обов`язків, хоча обізнана про виконавче провадження, має заборгованість за виконавчим листом в сумі 22108 грн. 41 коп.

У судове засідання державний виконавецьХолодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові , а також ОСОБА_1 , яка отримала судову повістку 06.04.2024 р., не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання державного виконавця , стверджуючи, що ОСОБА_1 свідомо не виконує рішення суду, має борги перед іншими громадянами , яких обдурює, вводить в оману.

Дослідивши подання та додані документи, суд дійшов висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикалової О.В. з 30.06.2023 р. перебуває виконавче провадження №7214890 з примусового виконання виконавчого листа № 646/1483, виданого 29.05.2023 р. Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за оренду житлового приміщення у розмірі 20000 грн., судового збору-1000 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано право власності на нерухоме майно, боржник на обліку в органах ДФС не перебуває за даними Державної фіскальної служби, в Державному реєстрі відсутні джерела та суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржника , відсутні також дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Відповідно до відповіді на запит державного виконавця до Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 отримує заробітну плату в КП «Харківблагоустрій». Як зазначає державний виконавець, 04.07.2023 р. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Як вбачається з довідки КП «Харківблагоустрій» від 25.08.2023 № 493 ОСОБА_1 звільнилася 15.08.2023 ( наказ № 698-К-ОСН від 07.08.2023). Залишок суми боргу по ВП № 32140890 від 04.07.2023 ( вх.. № 235 від 13.07.2023) становить 22108,41 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 була обізнана про перебування виконавчого листа Червонозаводського районного суда м.Харкова на виконанні, звернення стягнення на доходи боржника в КП «Харківблагоустрій», після чого вона звільнилась з підприємства.

07.11.2023 р. під № 92840 ОСОБА_1 направлено виклик державного виконавця на 16.11.2023 р.За даними державного виконавця вихідна кореспонденція повернулась з відміткою « за закінченням терміну зберігання».

30.11.2023 державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , однак державному виконавцю ніхто двері не відчинив, тому провести виконавчі дії з опису майна боржника не виявилося можливим, про що складено відповідний Акт державного виконавця.

Зазначені в обставини ускладнюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість боржником не сплачена.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикалової Олени Володимирівни про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 46.

Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 доручити Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ -