Провадження № 2/484/250/24
Справа №484/6942/23
У Х В А Л А

про обов`язкову явку позивача та відкладення розгляду справи

26.06.2024 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.В.

при секретарі судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

встановив :

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Єщенко Ольга Вікторівна про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати .

22.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

12.01.2024 від представника відповідача ТОВ "Південь Агро Інвест" - Тищенко Ф.О. через систему "Електоронний суд" надійшов відзив на позов у котрому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позові. У відзиві підтверджує наявність договірних відносин між ТОВ "Південь Агро Інвест" і ОСОБА_1 відповідно до договору оренди землі та додаткових угод до нього від 19.09.2018 року і 25.01.2019 року та зазначає, що позовні вимоги є необгрунтованими і такими, що не відповідають реальним обставинам справи.

Ухвалою суду від 11.04.2024 підготовчий розгляд у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

На виклики в судові засідання позивачка та її представник не з`являються. 12.04.2024 представник позивачки - адвокат Єщенко О.В. надала заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують та просять ухвалити рішення у справі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи - існують різні позиції сторін щодо позовних вимог, а тому судовий розгляд справи без участі сторін є неможливим. Таким чином, з метою забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме диспозитивності та змагальності, необхідно визнати явку позивачки ОСОБА_1 обов`язковою.

В силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників справи та, як наслідок, відсутність наданих ними суду пояснень, доводів та міркувань з приводу позовних вимог. У позові позивачка вказує на наявність заборгованості по оредндій платі та наводить свої розрахунки, які відповідач не визнає та заперечує, а тому виникла необхідність обов`язкової яки позивачки ОСОБА_1 в судове засідання для надання детальних пояснень щодо кількості та площі земельних ділянок наданих в оренду та розрахунків заборгованості по орендній платі.

В разі не виконання вказаних вимог ухвали, подані суду докази не будуть взяті до уваги під час вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 43, 84, 128, 223, 260, 261, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 24.07.2024 на 10.20 год.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання 24.07.2024 на 10.20 год. позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, для надання пояснень щодо розрахунків заборгованості по орендній платі за додатковими угодами від 19.09.2018 року та від 25.01.2019 року, укладених між ОСОБА_1 і ТОВ "Південь Агро Інвест" до Договору оренди землі б/н від 19.02.2008.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: