Справа № 615/300/24
Провадження № 2/615/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

27.02.2024 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з 11.01.2023 по 09.01.2024 в розмірі 32 654,20 грн., компенсацію за невикористану відпустку 7499,70 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.01.2024 по день винесення судового рішення без утримання обов`язкових платежів та податків.

20.06.2024 представник позивача надала клопотання про витребування у ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» докази, які б підтверджували факт припинення/зупинення роботи підприємства, руйнацію будівель підприємства тощо в період часу з 11.01.2023 по 09.01.2024, що унеможливило виплату заробітної плати ОСОБА_1 під час дії воєнного стану.

В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на ч.3 ст.10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», відповідно до якої роботодавець звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання щодо строків оплати праці якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок ведення бойових дій. При цьому відповідач не надає жодних доказів на підтвердження того, що заробітна плата позивачу в період часу з 11.01.2023 по 09.01.2024 не виплачувалася або виплачувалася не в повному обсязі саме внаслідок дії воєнного стану.

Проаналізувавши правову позицію сторін, перевіривши доводи клопотання, суд доходить наступного висновку.

Ст.76 ЦПК встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, який у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що представник позивача довела наявність достатніх підстав щодо витребування зазначених документів, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цивільній справі, а також неможливість іншими способами отримати ці докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259-261 ЦПК суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» докази, які б підтверджували факт припинення/зупинення роботи підприємства, руйнацію будівель підприємства тощо в період часу з 11.01.2023 по 09.01.2024, які б унеможливили виплату заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану.

Копію ухвали суду направити для виконання в строк протягом п`яти днів з дня її вручення.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

В зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд відкласти на 12:00 год. 14.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова