Справа №701/718/24
Провадження №2/701/320/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2024 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, доданими до неї документами та відповідями з ЄДДР приходжу до висновку, що позовна заява не підсудна Маньківському районному суду Черкаської області і має бути передана на розгляд Оболонського районного суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як зазначено у відповіді № 662924 від 26.06.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.02.2022р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів знаходження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача на території, територіально підвідомцій Маньківському районному суду Черкаської області суду не надано, як і не наведено відомостей наявності у позивача не утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей або того, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Отже, підстави для розгляду справи Маньківським районним судом Черкаської області, встановлені ч. 2 ст. 28 ЦПК України, з матеріалів справи не вбачаються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Маньківському районному суду Черкаської області, суд приходить до висновку про необхідність передати її за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи № 701/718/24 за позовом ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (вулиця Левка Лук`яненка, 2Є, Київ, Київська обл, 04212).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В.Л. Маренюк