Номер провадження 2-о/754/265/24
Справа №754/1359/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення виготовлено 26.06.2024 та викладено з урахуванням ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2024 у справі № 754/1359/24 про виправлення описки в тексті встановної та резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2024 у справі № 754/1359/24)

26 червня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О.Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко, справа № 754/1359/24

ОСОБА_1 - заявник

ІНФОРМАЦІЯ_1 - заінтересована особа

Вимоги заявника: встановлення факту, що має юридичне значення

Луценко Є.П. - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення з проханням встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для грошової допомоги, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо.

Ухвалою суду від 10.05.2024 у справі № 754/1359/24 відкрито провадження.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

Заявником до суду подано заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, а також повідомлено про відмову заявника від своїх вимог про виклик свідків.

Заінтересованою особою до суду подано письмові пояснення з проханням про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного і ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 01.03.1979 ОСОБА_1 (заявник) зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 і дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження від 24.04.1982 ОСОБА_1 (заявник) і ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

В обох вищевказаних свідоцтвах відповідно про укладення шлюбу і про народження по батькові заявника вказано російською мовою « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України заявник по батькові « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно сповіщення сім`ї від 13.06.2023 молодший сержант ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув у районі п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом батьківщини.

Згідно довідки Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/102-6 від 12.02.2009 по батькові російською « ОСОБА_1 » і українською « ОСОБА_1 » є ідентичними.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.12.2023 № 06/27790 розбіжності у даних батька загиблого перешкоджають вирішенню питання щодо кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що ОСОБА_3 є рідним сином заявника.

За таких обставин заява про встановлення факту, що має юридичне значення задовольняється.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, 7. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2024 у справі № 754/1359/24 виправлено описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2024 у справі № 754/1359/24, а тому повний текст даного судового рішення викладається з урахуванням виправленої описки.

Керуючись ст. 263-265, главою 6 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який загинув/помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно заяви адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Понесені заявником судові витрати по справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: