Справа № 760/2739/24 Провадження № 2/0274/1207/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію за належну частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь компенсацію за належну частку у спільному майні подружжя в сумі 120400,00 грн; стягнути витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 29.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію за належну частку у спільному майні подружжя - залишено без руху.

24.06.2024 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що недоліки поданого позову у повній мірі не усунуто, ціну позову не визначено.

Позивач надав суду Звіт про оцінку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - ринкова вартість об`єкта становить 675000,00 грн та Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:011:0201 - ринкова вартість об`єкта оцінки становить 292000 грн.

Отже, загальна вартість майна подружжя складає 967000,00 грн.

З огляду на те, що позовна заява не містить ціни позову, позивачу слід надати у новій редакції позовну заяву із обгрунтованим зазначенням ціни позову та приведенням у відповідність вимог позовної заяви, та у разі необхідності доплатити судовий збір у належному розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданною в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію за належну частку у спільному майні подружжя - повторно залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА