Провадження № 2-с/643/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказупро стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ

16.09.2024 року Московським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги сумі 67921 грн. 08 коп., судового збору в сумі 302,80 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що вона з дитиною виїхали за кордон 04.03.2022 року. а її мати ОСОБА_2 мешкає за вказаною адресою. Вона разом із сином виїхали до Франції, де проживають з 04.03.2022 року, у зв`язку з чим житлово-комунальними послугами, наданими КП «Харківські теплові мережі» не користуються з моменту виїзду за межі країни.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які боржник посилається в обґрунтування поданої нею заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 вересня 2024 року Московським районним судом м.Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказупро стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі 643/10365/24 (провадження №2-н/643/2638/24), виданий Московським районним судом м. Харкова 16.09.2024 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги сумі 67921 грн. 08 коп., судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко