Справа № 392/203/24
Провадження № 2/392/298/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова Альона Володимирівна, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Гапонець Анна Антонівна до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.05.2024 року на електронну адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвокат Гапонець А.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. На обґрунтування клопотання зазначила, що представник відповідача бажає реалізувати своє процесуальне право брати участь у судових засіданнях по даній справі, надавши суду усні та письмові пояснення, заперечення та доводи щодо позову.

Вивчивши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Згідно ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Беручи до уваги те, що представник відповідача адвокат Гапонець А.А. не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», а також, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гапонець Анни Антонівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon у цивільній справі №392/203/24 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Гапонець Анна Антонівна до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним - задовольнити.

Підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 11.07.2024 року о 12:30 годині та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гапонець Анни Антонівни з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon адвокату Гапонець Анні Антонівні, необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку Easycon на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку Easycon.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова