Справа № 601/1546/24
Провадження № 2/601/495/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та визнання прав та обов`язків забудовника,-

встановив:

Сторони по справі з метою врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок в судове засідання представили мирову угоду, згідно якої:

- за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 01 вересня 1987 року.

- позивач ОСОБА_1 компенсувала вартість частки в майні колгоспного двору житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в користь відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

- позивач ОСОБА_1 визнається особою, до якої перейшли права та обов`язки забудовника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності на новозбудований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 110 метрів квадратних, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 згідно справи №10730/1 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво житлового будинку 1992 року.

Після визнання судом мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Сторони просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження по цивільній справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за якою:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 01 вересня 1987 року.

Позивач ОСОБА_1 компенсувала вартість частки в майні колгоспного двору житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в користь відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_1 особою, до якої перейшли права та обов`язки забудовника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності на новозбудований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 110 метрів квадратних, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 згідно справи №10730/1 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво житлового будинку 1992 року.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 677 (шістсот сімдесят сім) гривень 95 копійок по квитанції №69512576 від 17 травня 2024 року.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та визнання прав та обов`язків забудовника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Ідентифікаційний код НОМЕР_1

Відповідачі:

ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: с. Попівці Кременецького району Тернопільської області 47034

ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: с. Попівці Кременецького району Тернопільської області 47034

ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: с. Попівці Кременецького району Тернопільської області 47034.

Головуючий: