Справа №279/4120/23 Головуючий у 1-й інст. Шульга О.М.
Категорія 80 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Юревич Ігор Вікторович на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 вересня 2023 року

встановив:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Юревич Ігор Вікторович, задоволено частково.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати.

Визнано незаконним та скасовано Наказ і Додаток 1 до нього Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 01.04.2022 року № 389/ос про призупинення дії трудового договору в частині, що стосується старшого ревізора ОСОБА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належну суму заробітної плати за період дії наказу та Додатку 1 до нього Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 01.04.2022 року № 389/ос, починаючи з 01.04.2022 по 18.10.2023 в розмірі 378 057,90 грн. Вказана сума визначена без урахування податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 4991,77 грн.

11 березня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку у абзаці 4 резолютивної частини постанови апеляційного суду, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи характер допущеної описки, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Судом встановлено, що у абзаці четвертому резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2024 року була допущена описка та помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2024 року.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2024 року, зазначивши: «Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) належну суму заробітної плати за період дії наказу та Додатку 1 до нього Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 01.04.2022 року №389/ос, починаючи з 01.04.2022 по 18.10.2023 в розмірі 378 057,90 грн. Вказана сума визначена без урахування податків та обов`язкових платежів».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді