Справа № 128/1261/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі з 04.06.2003, який розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.04.2015.

02.04.2013 у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , який на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає в добровільному порядку, у зв`язку з чим позивач та її син перебувають у скрутному матеріальному становищі, що спонукає її звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач має стабільні доходи, тому позивач бажає, щоб аліменти на утримання дитини були присуджені у частці від доходу відповідача. Він фізично здоровий, інших утриманців не має, зобов`язаний та може надавати їй допомогу на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1 - 4).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач скористався своїм правом, встановленим ст. 178 ЦПК України, та подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не відмовляється від утримання свого сина і готовий його матеріально утримувати, як це робив і раніше. Окрім добровільної сплати аліментів на утримання сина, відповідач забезпечує його одягом по сезону, шкільним приладдям та іншими необхідними для нього речами.

Станом на даний час, відповідач працює на посаді водія в ТОВ «МЕГА КАРГО ТРАНС», де отримує заробітну плату у розмірі 9 000 грн, та інших доходів не має, а тому готовий сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/5 від усіх видів доходів, що в даному випадку становитиме не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також відповідач зазначає, що із 21.10.2020 по даний час він перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , яка перебуває на 35 тижні вагітності, а відтак перебуває на його утриманні, оскільки вона не має змоги самостійно працювати та потребує його фінансової підтримки. Крім цього, відповідач має хронічне захворювання виразки шлунку, яка періодично загострюється, внаслідок чого він вимушений проходити дороговартісні курси лікування.

Таким чином, усвідомлюючи свою відповідальність перед дитиною та законом, відповідач готовий сплачувати аліменти на утримання свого сина в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів за місяць (а.с. 30 - 33).

В судове засідання позивач не з`явилась, однак попередньо подала суду заяву, якою вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, з відзивом не погоджується, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Сторони по справі 04.06.2003 зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.04.2015, що підтверджується копією даного рішення (а.с. 7).

В шлюбі у сторін по справі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2013 Виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 8).

Відповідно до копії Витягу № 04-15/107 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

21.10.2020 відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3 (а.с. 34).

Згідно копії довідки від 17.04.2024 № 76 ОСОБА_4 знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації КНП «ВМКЛ № 1». Термін вагітності 35 тижнів (а.с. 35).

Відповідно до копії довідки від 25.03.2024, виданої директором ТОВ «МЕГА КАРГО ТРАНС», ОСОБА_2 працює у ТОВ «МЕГА КАРГО ТРАНС» на посаді водія автотранспортних засобів та його нарахована заробітна плата за останніх 6 місяців склала 39 333, 33 грн. (а.с. 36).

Згідно копій виписки з медичної карти ОСОБА_2 та висновків медичних досліджень, відповідачу в 2023 році було встановлено відповідний діагноз та призначено лікування (а.с.37 - 41).

ОСОБА_4 з лютого 2021 року по грудень 2023 року щомісячно перераховувала ОСОБА_1 на рахунки отримувача № 845261 та № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3 000 грн, призначення переказу - аліменти на утримання дітей, що підтверджується копіями платіжних інструкцій за вказаний період (а.с. 42 - 76).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2024, яку ОСОБА_2 отримав 13.04.2024, прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що підтверджується копією даної ухвали, копією конверту та копією трекінгу відстеження Укрпошти (а.с. 77 - 79).

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує вибір позивача щодо способу стягнення аліментів на утримання дитини саме в частці від доходу відповідача, а також, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

При визначені розміру аліментів судом враховані всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, в тому числі те, що право на утримання від відповідача має також ще його дружина ОСОБА_4 , згідно ст. 84 СК України, яка станом на час звернення до суду з позовом була вагітною, а також наявність в сторін також повнолітнього сина, згідно ст. 199 СК України, на утримання якого в зв`язку з продовженням навчання претендує позивач в іншому судовому провадженні, а саме № 128/1297/24, що спростовує твердження позивача про відсутність інших осіб, що мають право на утримання від відповідача.

Крім того, позивачем не доведено наявність у відповідача інших доходів, ніж повідомлених ним суду,належності відповідачу на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів чи іншого цінного майна, з якого можливо отримувати дохід, чи здійснення ним видатків, які не відповідають заявленому ним матеріальному становищу.

Тому, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи встановлені обставини справи та відсутність доказів про можливість відповідача утримувати неповнолітню дитину щомісячно саме в заявленому позивачем розмірі, а також право на утримання від відповідача його дружини та повнолітнього сина, який продовжує навчання, чого позивачем не спростовано, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково в розмірі, який визнає відповідач, при цьому зберігаючи гарантоване право дитини на отримання мінімально можливого розміру аліментів, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 28.03.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що матеріалами справи підтверджено понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 грн. (а.с. 13 15) та часткове задоволення позовних вимог, а тому на підставі ст. 137, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно задоволеним позовним вимогам позивача, що становить 1 200 грн.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 141, 180 - 183, 191, 199 СК України, ст.ст. 211, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 200 грн.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач:ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 24.06.2024.

Суддя: