РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася в Личаківський районний суд м. Львова з позовом, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № , укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» 13.04.2021 року, у розмірі 68388 грн. 61 коп., яка складається з 42919 грн. 26 коп. заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої), 6 грн. 51 коп. заборгованості по річним відсоткам (в тому числі простроченої), 25462 грн. 84 коп. заборгованості по щомісячним відсоткам (в тому числі простроченої).

Мотивувала позовні вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень», 13.04.2021 року укладено кредитний договір № . Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5351535, який є невід`ємною частиною цього договору. Також відповідно до умов кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту № 5351535 та умови отримання фінансових кредитів ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень», складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 5351535 та кредитного договору № , позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 45780 грн.; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту. Кредит відповідачем отримано, шляхом безготівково перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець, свої обов`язки за таким договором виконав у повному обсязі. 20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором № від 13 квітня 2021 року відступлені позивачу на підставі договору факторингу № 200921. Відповідно до умов договору факторингу та витягу з реєстру права вимоги, позивач є новим кредитором. Вказала, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.12.2023 року утворилася згадана заборгованість Враховуючи наведене, просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, які отримано 25 березня 2024 року.

Ухвалою від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розпорядженням № 31 від 16 квітня 2024 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пустомитівського районного суду Львівської області визначено головуючого суддю Мусієвського В.Є.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

В матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що 13.04.2021 року ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір № шляхом підписання такого, паспорту кредиту № 5351535 і заяви-анкети на отримання кредиту, внаслідок чого отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 45780 грн., строком на 48 місяців зі сплатою 0,01 відсотків річних від суми боргу та 2,70 місячних відсотків від суми кредиту.

Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № від 13.04.2021 року.

20.09.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір факторингу № 200921, відповідно до умов якого первісний кредитор ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) новому кредитору АТ «Таскомбанк» свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти.

Згідно меморіального ордеру № 768960451 від 20.09.2021 року, АТ «Таскомбанк» сплатило на користь ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» грошові кошти за договором факторингу № 200921 від 20.09.2021 року.

У відповідності до реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921, ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило на користь АТ «Таскомбанк» право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 13.04.2021 року.

З матеріалів справи, зокрема із виписки по особовому рахунку за період з 13.04.2021 року по 15.12.2023 року, вбачається, що у порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.12.2023 року заборгованість відповідача за кредитом становить 68388 грн. 61 коп., яка складається з 42919 грн. 26 коп. заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої), 6 грн. 51 коп. заборгованості по річним відсоткам (в тому числі простроченої), 25462 грн. 84 коп. заборгованості по щомісячним відсоткам (в тому числі простроченої).

Частинами 1, 3 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

За ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими представник позивача мотивувала позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 13.04.2021 року у розмірі 68388 грн. 61 коп., яка складається з 42919 грн. 26 коп. заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої), 6 грн. 51 коп. заборгованості по річним відсоткам (в тому числі простроченої), 25462 грн. 84 коп. заборгованості по щомісячним відсоткам (в тому числі простроченої).

Згідно ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 16, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 13.04.2021 року у розмірі 68388 грн. 61 коп., яка складається з 42919 грн. 26 коп. заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої), 6 грн. 51 коп. заборгованості по річним відсоткам (в тому числі простроченої), 25462 грн. 84 коп. заборгованості по щомісячним відсоткам (в тому числі простроченої).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2684 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.