Провадження № 2/686/324/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на автомобіль,

встановив:

В квітні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому просив: припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі Сhevrolet Aveo, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat B 6, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль Сhevrolet Aveo, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 ; визнати за ОСОБА_2 автомобіль «Volkswagen Passat B 6, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 74563грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що вищенаведені об`єкти права власності на його переконання є неподільними, а тому справедливим та вмотивованим буде розподіл цих об`єктів рухомого майна таким чином,щоб кожному з подружжя було визначено 1/2 частку кожного з об`єктів права власності. Суд має також врахувати джерела коштів та дохід кожного з подружжя.

15.09.2023р. представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, оскільки рішеннм Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2023 року у справі №686/5263/23 задоволено позов ОСОБА_3 до нього про поділ майна подружжя. Визнано за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб марки Сhevrolet Aveo SF69Y, 2008 року випуску; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B 6, 2009 року випуску, в розмірі 234061 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду його апеляційну скаргу задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B 6, 2009 року випуску у сумі 74563 грн.

Таким чином, частина позовних вимог, яка є предметом розгляду у справі №686/10854/23 уже вирішена, а частина - ні, тому є необхідність зменшення позовних вимог. А саме, позивач просив: припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобіль «Volkswagen Passat B 6, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Volkswagen Passat B 6, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023р. провадження в справі було закрито на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11.12.2023 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023р. було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подала до суду письмові пояснення в яких просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, зазначивши, що не заперечує, що автомобіль "Volkswagen Passat В 6" VIN НОМЕР_5 , 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2023 року в справі № 686/5263/23 задоволено позов ОСОБА_3 та: визнано за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб марки Сhevrolet Aveo SF69Y, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B 6, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 234061 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11.09.2023 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення грошової компенсації скасувано та ухвалено в цій частині вимог нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію різниці у вартості часток у спільному майні подружжя у сумі 74563 грн.

Згідно вказаної постанови Хмельницький апеляційний суд зазначив, що суд першої інстанції правильно установив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 05.08.2006 по 13.10.2022 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу за спільні кошти набули у власність рухоме майно, а саме транспортні засоби марки «Сhevrolet Aveo SF69Y» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «Volkswagen Passat B 6», 2009 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Право власності на вказані автомобілі зареєстровано на ім`я відповідача.

При визначенні компенсації вартості автомобіля марки «Volkswagen Passat B 6» суд припустився помилки.

З урахуванням наведених вище норм права вимоги позивачки про стягнення компенсації вартості автомобіля марки «Volkswagen Passat B 6» при виділенні їй у власність іншого транспортного засобу марки «Сhevrolet Aveo SF69Y» задоволенню не підлягають.

Крім того, позивачка визначила розмір компенсації автомобіля марки «Volkswagen Passat B 6» у сумі 234061 грн і суд безпідставно з ним погодився. Фактично стягнута сума грошової компенсації 234061 грн є частиною вартості обох автомобілів (159498 грн + 308624 грн = 468122 грн : 2).

Тому виділення ОСОБА_3 у власність одного автомобіля і стягнення компенсації вартості обох автомобілів, що є предметом поділу, не відповідає вимогам закону.

Отже, загальна вартість обох транспортних засобів складає 468122 грн (159498 грн + 308624 грн), частка кожного із подружжя - 234061 грн (468122 грн : 2).

У зв`язку із виділенням у власність ОСОБА_3 автомобіля марки «Сhevrolet Aveo SF69Y» вартістю 159498 грн та залишенням у власності ОСОБА_2 автомобіля марки «Volkswagen Passat B 6» вартістю 308624 грн, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає компенсація різниці у вартості часток у сумі 74536 грн (234061 грн - 159498 грн). В решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду у пунктах 23, 24 своєї постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Відтак, положеннями ст. 60 СК України визначено презумпцію, відповідно до якої, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частинами 1 та 3 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України). Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (частина четверта статті 71 СК України).

Крім того, відповідно до ч. 1,2 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 1 та 2 ст. 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Відповідно до ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно дост. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні, що у справі № 686/5263/23 проведено поділ спільного сумісного майна подружжя між сторонами з виділенням у власність ОСОБА_3 автомобіля марки «Сhevrolet Aveo SF69Y» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 159498 грн. та залишенням у власності ОСОБА_2 автомобіля марки «Volkswagen Passat B 6», 2009 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 308624 грн., і стягненням компенсації різниці у вартості часток.

Автомобіль «Volkswagen Passat B 6», 2009 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи, що судом проведено поділ спільного сумісного майна подружжя в т.ч автомобіля «Volkswagen Passat B 6», 2009 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , який за рішенням суду залишено у власності ОСОБА_2 із стягненням компенсації різниці у вартості часток, та право власності на який зареєстровано за останнім, відповідно до положень ст.372 ЦК України право спільної сумісної власності подружжя на зазначений автомобіль припинилось в силу закону.

Належних та допустимих доказів на підтвердження порушення відповідачем права власності позивача на автомобіль «Volkswagen Passat B 6», 2009 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , останній суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на автомобіль, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.60,69,70,71,72 СК України, ст. 364, 368, 369,370, 372 ЦК України, ст.ст. 2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

ухвалив

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на автомобіль, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_7 , житель: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_8 , жителька: АДРЕСА_2 ).

Дата складання повного тексту рішення суду 08.04.2024 року.

Суддя: