Справа № 402/531/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"26" червня 2024 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю., розглянувши заяву адвоката Анікеєнко Є.О. про забезпечення позову у цивільній справі №402/531/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: Міністерство юстиції України, Слов`янський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ ( м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Ульяновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: Міністерство юстиції України, Слов`янський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача - адвокат Анікєєнко Є.О. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову у зазначеній справі, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №23586 від 13.11.2020 року, який був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем на час розгляду в суді даної цивільної справи.

Заяву обґрунтовано тим, що на сьогоднішній день на підставі постанови приватного виконавця в ході виконання оспорюваного виконавчого напису приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивача та 10 червня 2024 року з особового рахунку ОСОБА_1 були списані грошові кошти в розмірі 7761 грн. 03 коп., стягуються кошти із заробітної плати, і беручи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не вжиття заходів забезпечення позову в разі задоволення позовних вимог, значно ускладнить виконання рішення суду та змусить ОСОБА_1 звертатися до суду за поворотом виконання, стягнутого за виконавчим написом нотаріуса.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із позовом та заявою представника позивача адвоката Анікєєнко Є.О. про забезпечення позову, яка просить суд вжити заходи зупинення виконавчого напису №23586 від 13.11.2020 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову,

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача адвоката Анікєєнко Є.О. про забезпечення позову у цивільній справі №402/531/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: Міністерство юстиції України, Слов`янський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ ( м.Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого напису №23586 від 13.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем на час розгляду в суді цивільної справи №402/531/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: Міністерство юстиції України, Слов`янський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ ( м.Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.Ю.Ясінський