У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали цивільної справи №718/2132/24 за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Погурський Валерій Іванович, до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні майном шляхом скасування арешту на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Погурський В.І. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом, в якому просить скасувати арешт на будівлі та споруди «Кіцманського коопзаготпромторгу», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 шляхом скасування арешту накладеного на вказане нерухоме майно постановою СУ УМВС України в Чернівецькій області від 19 травня 2008 року, яку було зареєстровано в Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 29 травня 2008 року за реєстровим №7287683 Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 5. ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З наведених норм слідує, що звертаючись із позовною заявою до суду, позивач визначає в останній, зокрема і спосіб захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, зверненню до суду із позовною заявою передує наявність обставин щодо порушення права позивача.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Під порушенням цивільного права слід розуміти наслідок протиправної поведінки контрагента (правопорушника), діями якого завдано шкоду суб`єктивним правам та інтересам правомочної сторони.

Водночас, згідно доданих до позовної заяви відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставою обтяження є постанова б/н, 19.05.2008, Слідче управління УМВСУ в Чернівецькій області.

Разом з тим, обґрунтовуючи позовні вимоги, позовна заява не містить викладу обставин щодо того, яким чином саме з боку відповідача порушуються права позивача та з яких доказів вбачається реальна перешкода в користуванні/розпорядженні позивачем його власністю.

Крім того, представник позивача у позовній заяві зазначив відповідачем Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.

У відповідності до правового висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 4 вересня 2018 року у справі №823/2042/16 (провадження № 11-377апп18) належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитись з суб`єктивним складом учасників справи, адже належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

Зазначене є необхідним, оскільки передумовою ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог є встановлення судом належного відповідача, тобто такого учасника правовідносин, поведінка якого обумовила (прямо або опосередковано) необхідність звернення позивача до суду за захистом його прав чи інтересів, з урахуванням підстав з яких було накладено арешт на майно.

Слід зауважити, що згідно положень ч. 1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Натомість позивач звертаючись до суду із даною позовною заявою визначає ОСОБА_2 та Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору як третіх осіб.

А також, позивачу потрібно конктретизувати зміст позовних вимог, оскільки останній звертається до суду із позовною заявою про усунення перешкод в користуванні майном шляхом скасування арешту на майно, а в прохальній її частині просить тільки скасувати арешт з нерухомого майна, що суду є не зрозумілим.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, у 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Погурський Валерій Іванович, до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні майном шляхом скасування арешту на нерухоме майно - залишити без руху, про що повідомити позивача, його представника, та надати їм строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення останнім копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Мінів