УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 756/7326/23

провадження № 61-14744ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Червинської М. Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі -АТ «КБ «Глобус») звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 181 733, 49 грн та судові витрати.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість у сумі

181 733, 49 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 726 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Майорова В.О. задоволено.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 листопада 2024 року представник АТ «КБ «Глобус» - Прохоренко В. П. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «КБ «Глобус» на постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2024 рокув цій справі.

У грудні 2024 року до Верховного суду надійшла заява представника АТ «КБ «Глобус» - Малої В.В. про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року.

У задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Умови та підстави, за яких повертається сплачена особою сума судового збору визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З автоматизованої системи документообігу Верховного Суду встановлено, що до касаційно скарги, поданої представником АТ «КБ «Глобус» - Прохоренко В. П., додано платіжну інструкцію № 6146 від 30 жовтня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 5 454 грн.

Разом з тим, у графі призначення платежу (додаткова інформація) зазначено наступне: «Судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі № 756/2376/23 Верховний Суд».

Таким чином, згідно з указаного платіжного документу неможливо встановити, що судовий збір сплачено саме у цій справі № 756/7326/23 за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року.

Крім того, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом касаційної інстанції встановлено факт ненадходження на відповідний рахунок Верховного Суду коштів в сумі 5 454 грн, сплачених АТ «КБ «Глобус» згідно з платіжною інструкцією від № 6146

від 30 жовтня 2024 року.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви представника АТ «КБ «Глобус» - Малої В.В. про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року необхідно відмовити.

Верховний Суд роз`яснює заявнику, що згідно з пунктом 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Отже, повернення помилково зарахованого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, а не за судовим рішенням.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська