про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К. ознайомившись із матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий період,
24.12.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить:
- стягнути з ОСОБА_2 аліменти за минулий період із 07.05.2019 по 22.10.2024 на утримання ОСОБА_3 у розмірі частки всіх його доходів за цей період;
- витребувати у податкової служби або роботодавця інформацію про доходи відповідача за період з 07.05.2019 по 22.10.2024 для точного визначення суми заборгованості;
- провести розрахунок суми аліментів за вказаний період на основі отриманих даних;
- визнати, що у 2019 році позивач не мав можливості виконати вимоги суду через відсутність доступу до актуальної інформації про місце проживання та роботи відповідача, що не залежало від його волі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору; чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання заяви; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Крім того, позивач у прохальній частині позовної заяви просить визнати, що у 2019 році позивач не мав можливості виконати вимоги суду через відсутність доступу до актуальної інформації про місце проживання та роботи відповідача, що не залежало від його волі.
З тексту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається за можливе встановити, які саме вимоги суду у 2019 році не мав можливості виконати позивач та як саме такі обставини впливають на позовні вимоги про стягнення аліментів за минулий період.
За приписами ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
У позовній заяві ОСОБА_1 відсутня зазначена інформація.
Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати у податкової служби або роботодавця інформацію про доходи відповідача за період з 07.05.2019 по 22.10.2024 для точного визначення суми заборгованості.
Зазначене розцінюється судом як клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.
За приписами ч. 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зі змісту позовної заяви не вбачається, у якої саме податкової служби та якого саме роботодавця можуть бути витребувані документи/інформація; також позивачем не зазначено, які ним вживалися заходи для отримання таких доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів.
Також суд звертає увагу на те, що до позовної заяви позивачем також додане клопотання про прискорений розгляд справи про стягнення аліментів за минулий період, в якому просить розглянути вказану позовну заяву у строк, що не перевищує трьох днів з моменту відкриття провадження у справі.
При цьому, позивачем не зазначено, на підставі яких саме норм ЦПК України суд має розглянути справу у визначений позивачем триденний строк (враховуючи, що стаття 157 ЦПК України, на яку позивач посилається у клопотанні, регулює питання щодо виконання ухвали про забезпечення позову).
Оскільки згідно ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, заявнику треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення нею ухвали.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий період залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко