Справа № 301/1828/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді: Даруди І.А.,

при секретарі судових засідань: Кинів Д.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні позивача Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису та визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Іршавському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні позивача Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису та визнання батьківства.

10.06.2024 року через канцелярію суду від представника третьої особи Іршавського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Іршавського відділу ДРАЦС Микити Наталії надійшов лист зі змісту якого вбачається, що Іршавський відділ ДРАЦС заперечує, щодо визнання батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю якої є ОСОБА_1 . Оскільки 29 грудня 2023 року гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до Іршавського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного МУМЮ з питання визнання батьківства щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_8 , а/з № 27 від 04.04.2010 року, складеного виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області внесені за заявою матері. Відповідно до вимог ч.І. ст. 135 Сімейного кодексу України, батьком зазначений ОСОБА_9 , що може свідчити про те, що громадянин ОСОБА_4 ймовірно є батьком і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.06.2024 року позивачкою ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення співвідповідача, своє клопотання обгрунтувала тим, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, подав до суду заяву у якій зазначає, що батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ймовірно може бути ОСОБА_4 , оскільки з ним я перебуваю в шлюбі та він визнав батьківство відносно дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд залучити до справи як співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 27.05.2003.

Дослідивши наданий лист начальника Іршавського відділу ДРАЦС Наталії Микити, клопотання позивачки ОСОБА_1 та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з листа начальника Іршавського відділу ДРАЦС Микити Наталії, гр. ОСОБА_4 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян ймовірно є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_4 в якостіспіввідповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 51, 53, 84, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні позивача Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису та визнання батьківства в якості співвідповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 27.05.2003.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 11 год. 00 хв. 02.08.2024 року в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області.

Роз`яснити співвідповідачу право надати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів дня отримання копії ухвали разом із позовом та додатками до нього.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила , встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда