Провадження №2/127/6090/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., дослідивши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Малик Олександр Володимирович, про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Малик Олександр Володимирович, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2024 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Малика О. В., звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., зареєстрований в реєстрі № 107872, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12 270, 96 грн таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 107872, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» заборгованості в розмірі 12 270, 96 грн.

Заява мотивована тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О. В., 11.10.2021 відкрито виконавче провадження № 671089931 з виконання виконавчого напису № 107872, виданого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального окргу Грисюк О. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФАЙНА ГОТІВКА" заборгованості в розмірі 12 270, 96 грн.

З доданих до цієї заяви постанов з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника було звернуто стягнення на його доходи, ухвалено постанову про стягнення з боржника основної винагороди та постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, ухвалено постанову про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на грошові кошти що містяться на всіх відкритих рахунках.

Враховуючи зазначене вище, оскільки сума вказана в виконавчому написі не є безспірною, а виконавчий напис вчинено з порушенням порядку його вчинення, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті.

16.12.2024 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Березовську О. А. Заява про забезпечення позову передана на розгляд головуючого судді Березовської О. А. в той же день.

В порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи у встановлений законом строк.

Заяву про забезпечення позову подано до суду з дотриманням порядку, встановленого ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, доходить висновку про задоволення поданої заяви з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

З досліджених судом змісту та вимог позовної заяви встановлено, що предмет спору в цій справі є оскарження вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. виконавчого напису №107872 від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФАЙНА ГОТІВКА" заборгованості в сумі 12 270,96 грн.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Турського О. В. від 11.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67108931 з примусового виконання вище зазначеного виконавчого напису.

Приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О. В. у виконавчому провадженні № 67108931 винесені постанови: від 11.10.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; про стягнення з боржника основної винагороди; від 19.11.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначені вище обставини, суд доходить висновку, що є обґрунтовані підстави для вжиття заходів забезпечення позову, які є необхідним для виконання завдань цивільного судочинства та забезпечення ефективного захисту та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів позивача, які він має намір захистити при зверненні до суду з вище зазначеним позовом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку. Саме такий вид забезпечення позову просить застосувати позивач, що відповідає підставі та предмету спору.

На підставі викладеного, обираючи вид забезпечення позову, про який просить позивач, суд враховує інтереси сторін, відповідність виду забезпечення позову пред`явленим вимогам, та вважає необхідним заяву задовольнити та забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. №107872 від 15.07.2021.

Підстав, які б визначали необхідність обов`язкового застосування зустрічного забезпечення позову в порядку ст. 154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 2, 150-153, 157, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Малик Олександр Володимирович, про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Малик Олександр Володимирович, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №107872, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАЙНА ГОТІВКА" заборгованості в сумі 12 270, 96 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали невідкладно направити приватному виконавцю Виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу для негайного виконання - засобами електронного зв`язку на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (21001, м. Вінниця вул. Героїв Крут, 4-В, прим. № 47); представнику позивача, відповідачу, третім особам - на електронну пошту, зазначену в заяві, позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 20.12.2024.

Суддя Олена Березовська