Справа № 702/166/24
Провадження № 2/702/158/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2024 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_2 ,
позивач ОСОБА_3 не з`явилася,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_3 20.02.2024 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Підставою звернення з позовом вважає те, що вона, ОСОБА_3 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
На даний час вона навчається на денній формі навчання на 2 курсі Державного торговельно-економічного університету та здобуває освіту за спеціальністю «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії».
Її навчання проводиться на платній основі. Договір про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця у Державному торговельно-економічному університеті від 29.01.2024, № 93д/6п-2024з та договір про навчання у Державному торговельно-економічному університеті від 29.01.2024 № ФМТП24-291- БД/ПФВ-1 укладено з її мамою - ОСОБА_4 .
Її навчання передбачає собою витрати, зокрема: витрати на транспортне сполучення (гуртожиток-університет) становлять 150 грн/місяць, що є вартістю проїзного на 1 календарний місяць при наявності учнівського квитка; витрати на проїзд з м. Києва до м. Монастирище становлять 1400/місяць, з розрахунку 350 грн за квиток в один бік (700 грн в обидві сторони) з урахуванням того, що в місяць буде не більше двох поїздок додому; витрати на проживання в гуртожитку складають 8000 грн/навчальний рік, що в розрахунку на 9 навчальних місяців становить 889 грн/місяць; витрати на навчання за один навчальний рік становлять 34 040 грн, що в розрахунку на 9 навчальних місяців становить 3782 грн/місяць. Витрати на навчання доцільно було б розділити між обома батьками, що в рівних частках складало б 1 891 грн/місяць з кожного.
Також варто зазначити, що загальна вартість проживання у місті Києві є значно більшою за вартість проживання у інших містах України.
Весь тягар з її утримання на даний час несе її мама, батько ж участі у цих витратах не бере.
Навчається вона у Державному торговельно-економічному університеті з 2022 року, тобто навчається вже більше року, а батько у витратах пов`язаних з навчанням не брав жодної участі. Договір на навчання при вступі до ВНЗ у 2022 році було укладено з її рідним братом ОСОБА_5 . Термін її навчання за договором 3 роки 10 місяців, тобто до 30.06.2026.
До її повноліття з батька примусово стягувались на користь матері аліменти на її утримання. Станом на 01.02.2024 відповідно до розрахунку державного виконавця Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі, заборгованість зі сплати аліментів складає 4 901,64 грн.
На даний час, їй відомо, що батько має роботу та отримує стабільний дохід, хоча і не працевлаштований офіційно. Місце роботи батька знаходиться у місті Монастирище, куди він щоденно приїжджає на своєму автомобілі. Окрім того, батько володіє на праві власності будинком, який належав її бабусі та двома земельними ділянками, одну з яких здає в оренду.
Середньостатистична винагорода за здачу в оренду 1 га земельної ділянки в Черкаській області, Уманського району становить близько 6000 грн/рік, при володінні 3 га щорічно її батько отримує близько 21 000 грн. Середньостатистична заробітна плата в місті Монастирище становить 8000 грн/місяць.
З урахуванням відповідного заробітку, вважає за можливе стягнення з її батька, ОСОБА_2 , аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 грн, починаючи з дати надходження заяви до суду і до 30.06.2026 включно.
На адресу суду 11.03.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Згідно змісту позовної заяви дочка зазначає, що він ухиляється від її утримання та просить стягувати з нього аліменти в сумі 3 500,00 грн щомісячно. Він особа ІІІ групи інвалідності за загальним захворюванням по зору, йому протипоказана робота з бінокулярним зором та рекомендовані заходи по відновленню працездатності у вигляді постійного нагляду лікування в окуліста. Він постійно потребує лікування та придбанні на постійній основі ліків, котрі йому призначає його лікар, адже стан його зору, не покращується.
Просить позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн, починаючи з дати находження заяви до суду до 30.06.2026.
На адресу суду 19.03.2024 від позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої не погоджується з тим, що перерахування коштів зазначених відповідачем у відзиві 10.11.2022 у сумі 1000 грн, 19.12.2022 у сумі 200 грн та 08.11.2023 у сумі 4000 грн є достатнім та стабільним для її утримання. Заперечує, що відповідачем під час особистих зустрічей передавались грошові кошти. Стверджує, що за кошти її матері сплачувалось проживання у гуртожитку в сумі 8000 грн. Вважає, що відповідач приховує свій дохід, оскільки визнання позову частково в сумі 2000 грн, свідчить, що останній має вищий дохід, ніж зазначає у відзиві. Просить задовольнити позов у повному обсязі.
На адресу суду 25.03.2024 від відповідача заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого зазначає, що окрім спати аліментів на користь матері позивача він стабільно перераховував грошові кошти на картку своєї доньки у 2022 та 2023 роках. Його дохід від надання земельної ділянки в оренду становить 7 267,58 грн. Заперечує щодо отримання стабільного доходу у розмірі 8000 грн в місяць. Зазначає, що навчання позивача здійснюється дистанційно та остання не витрачає зазначені у позовній заяві кошти. Вважає, що відповідно до стану його здоров`я він може сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 2000 грн.
Ухвалою суду від 27.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав викладених у заявах по суті справи, просив його задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково в сумі 2000 грн та додатково пояснив, що наразі він не працевлаштований, ніяких додаткових заробітків, крім отримання пенсії та орендної плати, він немає. У зв`язку з тим, що він є особою з інвалідністю він двічі на рік проходить лікування в окуліста на що потрібні кошти, крім того має проблеми зі слухом та йому потрібен слуховий апарат, а також проблеми з серцем.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність. У разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечує проти винесення заочного рішення в справі.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст.121 СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір`ю, а ОСОБА_2 відповідач у справі, є батьком, ОСОБА_3 (позивача у справі), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.11.2005 відділом реєстрації актв цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (а. с. 9).
За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент звернення до суду досягла 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією паспорта (а.с. 6, 9).
Відповідно до договору про навчання у Державному торговельно економічному університеті № ФМТП22 291-БД /28 від 22.08.2022 ОСОБА_3 зараховано на навчання на денну форму навчання для здобуття освіти за спеціальністю 291 «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», для здобуття ступня вищої освіти бакалавр (а.с. 18 - 20).
Згідно з п.5.3 договору № 1210д/6к-2022 від 13.09.2022 про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця у Державному торговельно економічному університеті замовник вносить плату готівкою або в безготівковій формі поетапно, 4 курс із 01.09.2025 по 30.06.2026 , загальна вартість освітньої послуги становить 85 100 грн (а.с. 21 - 24).
Аналогічні умови, зокрема, щодо терміну навчання містить і договір № 93д/6_н-2024з про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця у Державному торговельно економічному університеті від 29.01.2024 (а.с. 10 13, 14 - 17).
Згідно студентського квитка серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права, виданий 18.04.2023 та дійсний до 30.06.2026 (а.с. 28).
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 457 від 29.01.2024, ОСОБА_4 сплачено грошові кошти за навчання ОСОБА_3 згідно договору № 93д/бп-2024з за 2 курс навчання 2 етап в сумі 17 000,00 грн (а.с. 25).
Позивачем на підтвердження факту здійснення оплати за навчання надано квитанції АТ КБ «ПриватБанк», разом з тим копії даних квитанцій є нечитабельними, а тому дані квитанції не є допустимими доказами.
Відповідно до скірншоту, вартість проїзду з м. Київ до м. Монастирище становить 350,00 грн (а.с. 29).
Згідно з рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31.10.2018 (із ЄДРСР), зміст якого не заперечувався сторонами, та підтверджується матеріалами справи, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 , проживає по АДРЕСА_2 , кошти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 30 - 31).
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем Монастирищенського ВДВС станом на 01.02.2024 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 4 901,64 грн (а.с. 32 - 33).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 (мати позивачки) є замовником освітніх послуг для ОСОБА_3 , відповідно до договору № 93д/6п-2024з від 29.01.2024 та за власні кошти оплачує освітні послуги (а.с. 10-13) .
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, інструментів, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем її знаходження.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні можливості надавати відповідачем допомогу на утримання повнолітньої дочки, суд враховує надані відповідачем наступні докази.
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 919803 від 01.02.2012 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи, інвалідність загального захворювання зору.
Згідно з довідкою КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради № 43 від 07.03.2024, ОСОБА_2 знаходиться під наглядом сімейного лікаря.
Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб № 29 від 09.03.2024, ОСОБА_2 зареєстрований у будинку АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки про доходи № 9006 0807 9263 0014 ОСОБА_2 з 01.01.2023 до 31.12.2023 отримував пенсію по інвалідності в сумі 16 100 грн.
Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 07.03.2024 ОСОБА_2 у жовтні 2023 року від СФГ «Обрій» отримав дохід в сумі 7 267,59 грн за надання земельної ділянки в оренду.
Згідно копії квитанцій, відповідач перераховував своїй дочці грошові кошти: 27.06.2023 в сумі 1000,00 грн, 19.12.2022 в сумі 200,00 грн, 08.12.23 в сумі 4000,00 грн, 10.11.2022 в сумі 1 000,00 грн, 15.12.2023 в сумі 500,00 грн, 05.12.2023 в сумі 1 000,00 грн, 16.06.2023 в сумі 1000,00 грн, що свідчить про те, що відповідач надає допомогу повнолітній дочці.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач є особою з інвалідністю, отримує середньомісячний дохід в середньому 2000 грн в місяць та позов визнав частково в межах свого середньомісячного доходу.
Доказів щодо отримання інших доходів відповідачем суду не надано та під час розгляду справи по суті не встановлено.
Отже, при вирішенні питання щодо суми аліментів судом враховується матеріальне становище батька, його стан здоров`я, те що він є особою з інвалідністю, інших доходів, крім пенсії по інвалідністю та надання майна в оренду не має.
За змістом статей 191, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Тобто дана стаття унормовує право позивача визначати конкретний вид стягнення: чи у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу платника аліментів).
Тому, враховуючи характер спірних правовідносин, суд при прийнятті свого висновку бере до уваги та оцінює в сукупності докази матеріального становища дитини, які на час розгляду справи досягла 18 років і навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим, не працює, має необхідність в отриманні додаткових коштів (проживання, проїзд до місця навчання), вартість навчання, докази матеріального становища батька, часткового визнання позову відповідачем, враховуючи рівність обов`язків батьків щодо утримання дітей та вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 2 000,00 грн щомісячно, на період навчання дочки, а саме до 30.06.2026 але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому аліменти підлягають стягненню з дня звернення позивача до суду, тобто з 20.02.2024.
На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на її утримання, на період її навчання у Державному торговельно економічному університеті до 30.06.2026, але не більше як до досягнення нею 23 років, у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 20.02.2024.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 10.04.2024.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР