Справа № 444/493/18
Провадження № 2-во/444/21/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

25 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.04.2024р. у цивільній справі № 444/493/18 ,-

встановив :

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 09.04.2024р. позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., допоміжна площа 30,9 кв.м. (що складається з ідеальної частки що належить мені як члену колишнього колгоспного двору; 3/16 частки успадкованої за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 9/16 частки в порядку успадкованої за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Визнано недійсним та скасовано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.11.2016 року, видане ОСОБА_4 державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, зареєстроване в реєстрі за №1328 на земельну частку (пай) площею 1,17 га., що перебуває у колективній власності ТзОВ «Хлібороб», Жовківського району Львівської області.

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) площею 1,17 га., що перебуває у колективній власності ТзОВ «Хлібороб», Жовківського району Львівської області.

Стягнуто з ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2795 (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 92 коп.

17.06.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в тексті рішення, а саме: ( аркуш рішення 4) у абзаці 2 замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_5 ; (аркуш рішення 6) у абзаці другому замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_6 ; (аркуш рішення 9) замість ОСОБА_7 вказано ОСОБА_8 ; (аркуш рішення 13) замість ОСОБА_7 вказано ОСОБА_9 ; (аркуш рішення 15) абзац 6 замість ОСОБА_7 вказано ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки, матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і як наслідок необхідно виправити виявлені описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описку в тексті рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.04.2024 року, а саме:( аркуш рішення 4) у абзаці 2 замість ОСОБА_5 вважати правильним запис ОСОБА_3 ; (аркуш рішення 6) у абзаці другому замість ОСОБА_6 вважати правильним запис ОСОБА_3 ; (аркуш рішення 9) замість ОСОБА_8 вважати правильним запис ОСОБА_7 ; (аркуш рішення 13) замість ОСОБА_9 вважати правильним запис ОСОБА_7 ; (аркуш рішення 15) абзац 6 замість ОСОБА_9 вважати правильним запис ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Мікула В. Є.