Справа № 487/363/24
Провадження № 2-с/487/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого по справі №487/363/24 провадження №2-н/487/426/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року Заводським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ у справі №487/363/24 провадження №2-н/487/426/24 за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 3140,54 грн. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року та 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

05.04.2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

Заява мотивована тим, що у період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року, вартість спожитого природного газу було оплачено у повному обсязі, а отже у неї відсутні зобов`язання перед стягувачем.

На підтвердження заявленої вимоги ОСОБА_1 надала копії квитанцій.

Одночасно просила стягнути з ТОВ «Миколаївгаз Збут» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 151,4 грн..

08.04.2024 року матеріали заяви було передано судді Притуляк І.О..

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали справи №2-н/487/426/24, приходжу до наступного.

20.02.2024 року Заводським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ у справі №487/363/24 провадження №2-н/487/426/24 за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 3140,54 грн. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року та 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

З долучених до заяви матеріалів вбачається, що 15.02.2022 року (квитанція 121029011), 08.03.2022 року (квитанція 126617677), 15.04.2022 року (квитанція 137644993) ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Миколаївгаз Збут» було сплачено по 2 237, 20 грн., з зазначенням призначення платежу за спожитий природний газ.

Вказані обставини свідчить про відсутність, на час винесення судового наказу, у ОСОБА_1 боргового зобов`язання перед стягувачем за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року, у розмірі зазначеному представником ТОВ «Миколаївгаз Збут» у заяві, а саме 3140,54 грн.

З урахуванням вищевикладеного судовий наказ підлягає скасуванню.

У задоволенні вимоги про стягнення витрат по сплаті судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, з огляду на те, що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовий наказ до виконання звернуто не було.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

Отже заявниця не позбавлена права стягнути відповідні витрати з стягувача в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 20.02.2024 року, по справі №487/363/24 провадження №2-н/487/426/24, про стягнення з ОСОБА_1 3140,54 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У задоволенні вимоги про стягнення з ТОВ «Миколаївгаз Збут» витрат по сплаті судового збору - відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення витрат по сплаті судового збору може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Притуляк