Єдиний унікальний номер 719/300/24
Номер провадження 2/719/70/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Скрипник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначає, що з 17 липня 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею. В обґрунтування позову вказує, що сторони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність порозуміння та втрата почуттів кохання одне до одного. Продовжувати шлюбні відносини не бажає, а тому просить їх розірвати. Попередні намагання налагодити стосунки не принесли результату, тому позивачка вважає, що надання строку на примирення не вплине на стан шлюбу. Після розлучення виявила бажання залишити, набуте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 23.04.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 21.05.2024р. о 10 год. 00 хв., яке відкладено на 29.05.2024р. о 09 год. 15 хв. та на 25.06.2024р. о 11 год. 45 хв.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явилися.

При цьому, позивачка ОСОБА_1 подала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався, хоча отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами, що підтверджується повернутим конвертом з відмовою адресата від підпису.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 17 липня 2020 р. позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровськ Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 30, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як зазначає позивачка ОСОБА_1 шлюб із відповідачем існує формально, оскільки сторони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства; не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивачка вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач не скористався своїм правом щодо подання клопотання про примирення.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.2020 р., після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ». Таким чином, враховуючи бажання позивачки залишити прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу, суд не бачить підстав для відмови, тому після розірвання шлюбу постановляє залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. Оскільки шлюб набув виключно формального характеру, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбних відносин суперечить інтересам сторін, позов щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки ОСОБА_1 в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 141, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-274, 279-284, 288-289, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 2020 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №30, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: