УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

справа № 587/1547/21

провадження № 61-4352св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у складі колегії суддів Собини О. І., Криворотенка В. І., Філонової Ю. О.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення юридичних фактів, визнання права власності в порядку спадкування та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхній Сироватці Сумського району Сумської області, правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинокна АДРЕСА_1 , виданого Верхньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області 29 серпня 1986 року на ім`я « ОСОБА_4 ;

- встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхній Сироватці Сумського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхній Сироватці Сумського району Сумської області, та його бабою;

- встановити факт прийняття ним спадщини шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхній Сироватці Сумського району Сумської області;

- визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що знаходиться на АДРЕСА_1 ;

03 травня 2023 року рішенням Сумського районного суду Сумської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхній Сироватці Сумського району Сумської області, правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинокна АДРЕСА_1 , виданого Верхньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області 29 серпня 1986 року на ім`я « ОСОБА_4 .

Встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхній Сироватці Сумського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхній Сироватці Сумського району Сумської області, та бабусею ОСОБА_1 .

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_6 шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхній Сироватці Сумського району Сумської області.

Визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння на АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 грудня 2023 року постановою Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 травня 2023 року в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 та в частині визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вимог.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 травня 2023 року в іншій оскаржуваній частині залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

19 березня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року в частині відмови у встановленні встановлення факту прийняття спадщиною ОСОБА_1 шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 та в частині визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , та направити у цій частині справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення юридичних фактів, визнання права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. М. Ситнік Є. В. Петров В. В. Пророк