Справа № 559/1499/24
Провадження № 2/559/528/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі: головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лопухович Алла Олександрівна до Варковицької сільської ради про визнання права на спадкування та встановлення додаткового строку,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дід заявника - ОСОБА_2 , який на момент смерті був постійним жителем АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Варковицької сільської ради площею 2,44 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) РВ №0099679. Спадкоємцем після смерті дядька був батько заявника ОСОБА_3 , якому рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 559/2771/22 від 14.12.2022 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили. Проте, батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час розгляду справи судом. Після його смерті, в кінці грудня 2022 року, розбираючи його папери, позивач дізнався про наявність у суді справи та 30.12.2022 подав клопотання про зупинення провадження у ній. У зв`язку із тим, що позивач з 24.02.2022 року, перебуває на військовій службі, брати участь та дізнатися про хід даної справи не мав можливості. На початку 2024 року звернувся до суду дізнатися чи відновлена справа, йому було повідомлено, що у справі 14.12.2022 вже ухвалене рішення, яке набрало законної сили. У березні 2024 подав апеляційну скаргу на рішення суду, маючи сподівання, що строк поновлять, залучать його до участі у справі як правонаступника померлого батька, проте апеляційним судом йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки минуло більше 1 року з дня ухвалення рішення судом першої інстанції.

Маючи намір оформити спадкові права як спадкоємець після смерті батька, який не встиг оформити спадщину після смерті свого рідного дядька, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, рекомендовано звернутися до суду для того, щоб встановити додатковий строк на прийняття спадщини. Враховуючи те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин (перебування з лютого 2022 року до даного часу на службі у ЗСУ), змушений звернутись з позовом до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 03.05.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача, згідно позовної заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнає і просить справу розглянути у їх відсутність (а.с. 60).

Згідно ч. 3 ст. 200. ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.4 ст.268 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - рідний дядько ОСОБА_3 - батька позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Згідно довідки виконкому Варковицької сільської ради №327 від 15.11.2021 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.16). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Варковицької сільської ради площею 2,44 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі із земель КСП «Варковицьке» згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) РВ №0099679, спадкоємцем якого був батько заявника - ОСОБА_3 .

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16.02.2018 №559/2656/17 встановлені факти родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17-18).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28.04.2022 №559/3065/21 встановлений факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20)

ОСОБА_3 , який є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 10.12.1986 (а.с.9), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від.14.11.2022 (а.с.10).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 14.12.2022 №559/2771/22 (вже після смерті) визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.(21-22).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року позивачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №559/2771/22, щодо поновлення строку для прийняття спадщини та залучення його до участі у справі як правонаступника померлого батька, оскільки минуло більше 1 року з дня ухвалення рішення судом першої інстанції. (а.с.23-25).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., 05.03.2004 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.26).

12.12.2022 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Фоменковою Ю.В було заведено спадкову справа №47/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_1 . Інші спадкоємці померлого - дружина - ОСОБА_6 , син - ОСОБА_7 , донька - ОСОБА_8 , відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 що підтверджується нотаріально посвідченими заявами від 12.12.2022. 15 вересня 2023 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.64-106).

IV. Норми права, які застосував суд.

За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ст. 1272 ЦК Українивизначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України,не подав заяву проприйняття спадщини,він вважається таким,що неприйняв її.За письмовою згодою спадкоємців,які прийняли спадщину,спадкоємець,який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку. Судом встановлено, що батько позивача не встиг прийняти спадщину після смерті свого дядька, оскільки сам помер. Позивач не був обізнаний про наявність справи за позовом батька у суді, а коли дізнався, то в даній справі вже було винесено рішення. Суд вважає, що перебування позивача у лавах ЗСУ та неможливість брати участь у розгляді справи та бути залученим у якості правонаступника після смерті свого батька, який звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті свого дядька ОСОБА_2 , але помер під час розгляду справи є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті свого батька, інші спадкоємці відмовилися від своєї частки у спадщині, відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачу, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили та визнати за ним право на спадкування за законом.

Керуючись 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_9 , право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 14.12.2022 шляхом встановлення додаткового строку терміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (підписання) рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Лопухович Алла Олександрівна, адреса вул. Д.Галицького, 12, м. Дубно, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_4 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_10

Відповідач:Варковицька сільська рада, адреса: вул.Шевченка,15 с.Варковичі Дубенського району Рівненської області, , ел.пошта:

Суддя О.Ю. Жуковська