Дата документу 20.12.2024 Справа № 335/2366/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/2366/24 Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А.В.
Провадження №22-з/807/169/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Полякова О.З.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила, до Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2024 року позовні вимоги задоволені частково.

Визнано нечинними трансакції щодо зняття грошових коштів 11 жовтня 2023 року в розмірі 20800,79 грн та 20797, 79 грн з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк». Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» скасувати кредитну заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 48 292,77 грн, яка утворилась за наслідками оскаржуваних операцій від 11 жовтня 2023 року. У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволеної частини позовних вимог розміром 6000 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на користь Державного бюджету України судовий збір розміром 1816,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду Запорізьким апеляційним судом у справі винесено постанову від 13 листопада 2024 року, якою апеляційну скаргу Комерційного банку «ПриватБанк» в оскаржуваній частині задоволено частково.Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2024 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання нечинними трансакції щодо зняття грошових коштів 11 жовтня 2023 року в розмірі 20800, 00 грн та 20797, 79 грн з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк» скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Абзац третій резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції «Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» скасувати кредитну заборгованість за належним ОСОБА_1 картковим рахунком НОМЕР_2 , яка станом на 06 березня 2024 року становить у розмірі 48292, 77 грн, яка утворилась внаслідок несанкціонованих транзакцій від 11 жовтня 2023 року». В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін. В іншій частині рішення суду не оскаржується та апеляційним судом не переглядається.

04 грудня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в тексті постанови Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2024року.

В заяві зазначено, що в постанові Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2024 року було допущено описку в тексті ухвали узазначені судом апеляційної інстанції номеру карткового рахунку НОМЕР_2 , який насправді не належить позивачу по справі ОСОБА_1 , а належить зовсім іншій особі. Представником відповідача ще до відзиву на позовну заяву надавалася банківська виписка по картці/рахунку № НОМЕР_3 (НОМЕР_4 ), що належить позивачці (карток може бути багато, але рахунок відкривається один й назавжди). Щодо цієї виписки та цього вірного номеру рахунку навіть зазначено в описовій частині постанови Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2024 року. Отже, вірний є саме рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_4 , на якому 11 жовтня 2023 року утворилася спірна кредитна заборгованість за договором від 16 грудня 2019 року (референт договору SAMDNWFC3), яка існує до сьогодні, бо рішення суду ще не виконано банком через наявність описки в нормі рахунку в резолютивній частині рішення суду. Просить виправити дану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Колегією суддів встановлено, що при винесенні постанови Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2024 року по справі №335/2366/24, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній її частинах була допущена описка в зазначенні судом апеляційної інстанції номеру карткового рахунку, який належить ОСОБА_1 на якому 11 жовтня 2023 року утворилася спірна кредитна заборгованість за договором від 16 грудня 2019 року (референт договору SAMDNWFC3) та вказано картковий рахунок « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_4 ».

За таких обставин, суд доходить до висновку, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2024 року помилково зазначено картковий рахунок який належить ОСОБА_1 на якому 11 жовтня 2023 року утворилася спірна кредитна заборгованість за договором від 16 грудня 2019 року (референт договору SAMDNWFC3). Допущена описка має істотне значення, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в тексті постанови Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2024 року задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2024 року, зазначивши вірно номер карткового рахунку, який належить ОСОБА_1 , на якому 11 жовтня 2023 року утворилася спірна кредитна заборгованість за договором від 16 грудня 2019 року (референт договору SAMDNWFC3) та вказано картковий рахунок « НОМЕР_4 »,

замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Поляков О.З.