Провадження № 2/686/117/24
УХВАЛА

про витребування доказів

08 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Рохова О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Кармаліти Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі.

У своєму позові ОСОБА_1 просить суд здійснити поділ в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 , виділивши йому у власність як окремий об`єкт нерухомого майна 60/100 частини вказаного житлового будинку, загальною площею 166,6 кв.м, житловою площею 82,9 кв.м, до якого входять: 1-1 коридор, площею 5,7 кв.м; 1-2 коридор площею 1,9 кв.м; 1-3 туалет площею 1,0 кв.м.; 1-4 коридор площею 9,6 кв.м; 1-5 кухня площею 6,7 кв.м; 1-6 житлова кімната площею 19,3 кв.м; 1-7 житлова кімната площею 15,6 кв.м; 1-8 ванна кімната площею 6,0 кв.м; 1-9 коридор площею 6,8 кв.м; 1-10 коридор площею 1,8 кв.м; 1-11 туалет площею 1,3 кв.м; 1-12 коридор площею 11,1 кв.м; 1-13 житлова кімната площею 5,8 кв.м; 1-14 житлова кімната площею 21,00 кв.м; 1-15 житлова кімната площею 21,20 кв.м; 1-16 господарське приміщення площею 4,40 кв.м; 1-17 сходова площею 2,5 кв.м; 1-18 гараж площею 10,6 кв.м; 1-19 топочна площею 14,3 кв.м; а також господарські будівлі: літня кухня літ. «Б» площею 61,1 кв.м; підвал літ. «б» площею 21,8 кв.м; вбиральня літ «З» площею 1,8 кв.м; гараж літ. «В» площею 21,2 кв.м; хлів літ. «Ж» площею 25,0 кв.м; підвал літ. «ж» площею 12,8 кв.м припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зазначені житлові і нежитлові приміщення.

У поданому зустрічному позові ОСОБА_2 просить суд здійснити поділ домоволодіння АДРЕСА_1 виділивши в натурі:

ОСОБА_1 60/100 частки вказаного домоволодіння, яка складається із частини будинку, площею 166,6 кв.м та господарських споруд: літньої кухні Б, площею 61,1 кв.м; підвалу б., площею 21,8 кв.м та вбиральні З, площею 1.8 кв.м;

ОСОБА_2 40/100 частки вказаного домоволодіння, яка складається із частини будинку, площею 110,0 кв.м та господарських споруд: гараж - В, площею 21,2 кв.м, хлів Ж, площею 25,0 кв.м; підвалу ж, площею 12,8 кв.м;

а також поділити в натурі земельну ділянку з кадастровим номером :23:004:0423, загальною площею 0,0932 га відповідно до належних сторонам часток та розташовування будівель у вказаному домоволодінні.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року у даній справі призначено проведення судової будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва розділити (здійснити поділ) об`єкта нерухомого майна домоволодіння (житлового будинку із господарськими спорудами), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток його співвласників: ОСОБА_1 60/100 часток, ОСОБА_2 40/100 часток?

2.Які варіанти поділу об`єкта нерухомого майна домоволодіння (житлового будинку із господарськими спорудами), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток його співвласників: ОСОБА_1 60/100 часток, ОСОБА_2 40/100 часток та вимог нормативно-правових актів?

3.Які необхідно вчинити переобладнання будинку (будівельно-монтажні роботи) для кожного з варіантів можливого поділу будинку із зазначення для кожного з варіантів чи необхідне втручання у несучі конструкції будинку та які саме; зміна схеми водо,- електро-, газопостачання та опалення?

4.Які варіанти поділу в натурі земельної ділянки з кадастровим номером :23:004:0423, загальною площею 0,0932 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток його співвласників: ОСОБА_1 60/100 часток, ОСОБА_2 40/100 часток? Варіанти визначити в тому числі з урахуванням можливих варіантів поділу домоволодіння АДРЕСА_1 .

5.Чи є самовільні переобладнання чи прибудови у домоволодінні АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які саме?

6.Чи не зміняться частки сторін у праві спільної часткової власності при кожному з варіантів поділу та яким чином? Відповідь надати без урахування самовільних прибудов за їх наявності.

7.Який розмір компенсації іншим співвласникам буде становити у разі виділення в натурі у власність одному з співвласників з відхиленням від ідеальних часток?

15.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, а саме оригінали або завірені копії землевпорядної документації або роздрукованого примірника поземельної книги або каталога координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером :23:004:0423, що розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2023 року було відновлено провадження у цій справі для вирішення заявленого експертом клопотання.

В судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення клопотання експерта не заперечували, та з метою отримання необхідних документів просили суд витребувати запитувані документи у ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Представник відповідача та відповідач проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування із ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області відповідної технічної документації щодо спірних земельних ділянок не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, які просить витребувати представник позивача мають значення для встановлення фактичних обставин у справі та необхідні для проведення призначеної у справі судової будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, і такі документи позивачем не можуть самостійно бути надані суду, подане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області належним чином завірені копії Технічної (землевпорядної) документації у повному обсязі (зокрема координати поворотних точок меж земельної ділянки у державній системі координат) та електронний документ (обмінний файл у форматі XML*) на земельну ділянку з кадастровим номером :23:004:0423, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: