Справа № 163/1267/24
Провадження № 2/163/260/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції),

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання його батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що шлюб із відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 23 квітня 2011 року, у якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До укладення шлюбу у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 , відомості про батька якого в актовому записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Через погіршення стосунків шлюбні відносини між ними припинилися і рішенням Любомльського районного суду від 28.02.2024 року шлюб був розірваний. Після розлучення навесні сусідка йому повідомила, що ОСОБА_6 є його рідним сином. Такі обставини слугували підставою для звернення до суду із цим позовом, у якому він одночасно просить призначити судово-генетичну експертизу на предмет визначення його біологічного батьківства стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , виконання якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подала клопотання про проведення підготовчого засідання за її та позивача відсутності, просила призначити в справі заявлену судово-генетичну експертизу.

Відповідач про час і місце підготовчого засідання була повідомлена у встановленому порядку, відзиву на позов та клопотань щодо процедури розгляду справи не подала.

Представник третьої особи Ковельського відділу ДРАЦС в підготовче засідання також не прибув, пояснень по суті заявлених вимог не подав.

За таких обставин суд провів підготовче засідання за відсутності учасників справи без фіксування засідання технічними засобами.

Вирішуючи клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір довести своє біологічне батьківство стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився до укладення з матір`ю дитини ОСОБА_2 юридичного шлюбу.

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, оскільки предметом спірних правовідносин є визначення походження дитини від батька, з яким мати не перебувала у шлюбі на дату народження дитини, а це беззаперечно вимагає спеціальних знань, тому для встановлення кровної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 та народженим його колишньою дружиною сином ОСОБА_6 , вбачається достатньо підстав для призначення в справі судово-генетичної експертизи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З огляду на предмет доказування і значення результатів проведення призначеної експертизи для розгляду справи по суті суд у відповідності до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України вважає необхідним зупинити провадження у справі до надходження висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 197, 198, 252, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в даній справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю ОСОБА_7 ?

У відповідності до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України суд цією ухвалою надає дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитися до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертного дослідження з документами, що засвідчують особу, на дитину свідоцтво про народження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам копію цієї ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження в справі зупинити на час виконання експертизи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинської апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 , тел.моб. НОМЕР_1 ;

представник позивача ОСОБА_8 ; адреса для листування АДРЕСА_2 ; моб. тел. НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_3 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь