Справа № 680/697/23
№2/680/26/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Поліховська Людмила Вікторівна про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 залишила заповіт яким заповіла житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_2 і присадибну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях. Позивач як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадковому майні не виділена частка спадкодавця.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян копію актового запису про смерть ОСОБА_4 .

27 грудня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Поліховську Людмилу Вікторівну.

15 січня 2024 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та вказав, що позов вони підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Поліховська Людмила Вікторівна подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.13).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку в АДРЕСА_1 (а.с.58 на звороті, 59).

Даними заповіту встановлено, що ОСОБА_3 заповіла житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_2 і присадибну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.14).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , становить 80830,00 гривень (а.с.20). Згідно з архівними матеріалами КП «Новоушицьке бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 року житловий будинок та належні до нього господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві власності за колгоспним двором головою якого являється ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконкомом Новоушицької районної ради 29 серпня 1989 року, зареєстровано Кам`янець-Подільським бюро технічної інвентаризації 29 серпня 1989 року та записано в реєстрову книгу №1 за р.№1-56 (а.с.15).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що не виділена частка спадкового майна спадкодавця у колгоспному дворі, що підтверджується постановою нотаріуса №131/02-31 від 29 вересня 2023 року (а.с.16).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину. Також спадщину прийняв і відповідач, як ще один спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , який отримав свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 , який остання заповіла позивачу та відповідачу в рівних частках.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Поліховська Людмила Вікторівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути може подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Поліховська Людмила Вікторівна, місцезнаходження: селище Нова Ушиця, вул.Подільська, 10 Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина