Справа № 171/539/24
Номер провадження 2/184/685/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. В 2001 році його мати ОСОБА_3 (в той час ОСОБА_4 ) познайомилася з його батьком ОСОБА_5 . В 2002 році вони почали спільно проживати. ОСОБА_2 зареєструвала його маму та батька за своєю адресою в належній їм квартирі АДРЕСА_1 . Проживаючи разом, вони як чоловік та дружина вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В той час його батьки офіційно не оформили шлюб, так як батько вчинив ДТП і міг бути позбавлений волі. В період спільного проживання його мати завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він. У відділі реєстрації актів цивільного стану в графі батько було вказано прізвище матері, а по-батькові вказано ім`я батька - « ОСОБА_6 ». З пологового будинку його разом з мамою забирав батько, в подальшому вони проживали разом. Батьки прожили разом, поки йому не виповнилося три роки. Батько весь час хотів внести зміни в актовий запис про його народження, однак в силу тих чи інших обставин це не зробив. В 2007 році батько знайшов собі іншу жінку, вони розійшлися та перестали проживати як чоловік та дружина. Після початку війни його батько добровільно пішов захищати Батьківщину та під час виконання завдання 29.08.2022 року загинув. У зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги позивача просить задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №1094 від 09.07.2019 року, виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Фотографіями підтверджується, що ОСОБА_5 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 (а.с.12-15).

Згідно ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам позивача, повністю доведено дослідженими доказами, а тому позов ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 263-265, 294, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час війни ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.06.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш