Провадження № 2/470/74/24
Справа № 470/131/24
26 червня 2024 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
22 лютого 2024 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до Березнегуватської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У позові зазначив, що в грудні 2022 року юрист фермерського господарства "Орбіта", ОСОБА_6 повідомила його, що під час інвентаризації договорів оренди нею було виявлено серед документів оригінал правовстановлюючого документу на землю та заповіт, заповідачем в якому є ОСОБА_7 , в заповіті зазначено, що він заповідає належну йому земельну ділянку площею 6,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маліївського старостинського округу Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 ОСОБА_6 повідомила, що про існування заповіту їй нічого не було відомо. Також вона повідомила, що ОСОБА_7 помер і про це стало відомо зі слів працівників господарства. Для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він звернувся до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, але отримав роз`яснення 11 лютого 2023 року, в якому зазначено, що упродовж вставленого законом строку для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому нотаріальна контора не може прийняти від нього заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 і рекомендовано звернутися до суду. На підставі зазначеного просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року за клопотанням представника позивача було замінено неналежного відповідача Березнегуватську селищну раду належними: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Представник позивача адвокат Запорожан О.І., який діє на підставі довіреності від 20 травня 2023 року, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити (а.с.52).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не направляли.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Оскільки представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідачі не з`явилися в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у ній докази суд дійшов наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02 серпня 2023 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за актовим записом № 48 від 16 лютого 2021 року (а.с.13).
Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 6,35 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК № 038821 виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Маліївської сільської ради народних депутатів від 15 квітня 1999 року № 4. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 21 липня 1999 року № 926 (а.с.20).
Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. 01 листопада 2010 року, зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 1259, вищевказану земельну ділянку, площею 6,35 га, ОСОБА_7 заповідав ОСОБА_1 (а.с.8).
За даними довідки виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради від 17 серпня 2023 року померлий ОСОБА_7 мав зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , на день смерті за вказаною адресою разом з ним були зареєстровані, зокрема його неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають обов`язкову частку у спадщині та за вимогами 1268 ЦК України, вважаються такими, що її прийняли (а.с.11).
З довідки наданої виконуючою обов`язки завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_8 вбачається, що після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа заводилася тільки на підставі заяви кредитора АТ "Державний ощадний банк" (а.с.24).
Роз`ясненням виконуючої обов`язки завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_8 від 11 лютого 2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду за захистом своїх прав (а.с.10).
Позивач у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки був необізнаний про наявність заповіту складеного на його користь.
Згідно ч.1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Нормою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Статтею 1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Крім того, виходячи із наведених норм права, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).
Встановивши, що позивач був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь померлим ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 21 грудня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Відповідачі: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 26 червня 2024 року.

Суддя С. А. Луста