Провадження № 2/625/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Скляренка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 18 березня 2021 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 29.

Відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 04 червня 2024 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за вказаним вище позовом і справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

10 червня 2024 року відповідачкою до суду подано відзив на позовну заяву, в якому, крім іншого, ОСОБА_1 висловила свої наміри та бажання зберегти сім`ю, а тако ж повідомила про своє небажання розлучатися із позивачем, з огляду на що просила суд зупинити провадження у справі та призначити подружжю строк для примирення.

Позивач в судове засідання не з`явився, при цьому 27 червня 2024 року до канцелярії суду подав заяву за вх. №1092/01-51/24, в якій позивач просив суд провести розгляд клопотання відповідачки про надання строку на примирення подружжя за його відсутності.

Відповідачка також у судове засідання не з`явилася, при цьому 27 червня 20224 року до канцелярії суду від неї надійшла заява за вх. № 1093/01-51/24, в якій ОСОБА_1 просила суд провести розгляд її клопотання про надання судом строку для примирення із позивачем за її відсутності та просила суд задовольнити подане нею клопотання.

З огляду на неявку всіх учасників справи в судове засідання у відповідності із вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою спеціального звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зміст позовної заяви із додатками, а також клопотання відповідачки про надання подружжю строку для примирення, суд дійшов такого висновку.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи і призначення подружжю строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають спільну малолітню дитину, а також те, що відповідачка має бажання і наміри зберегти сім`ю.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За правилами, визначеними п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, беручи до уваги те, що відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу і має намір та бажання примиритися із позивачем про що свідчить її звернення до суду із клопотанням про надання подружжю строку для примирення, а також врахувавши ту обставину, що сторони мають спільну малолітню дитину, яка має право на виховання у повній сім`ї, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачки, надавши подружжю строк для примирення та зупинивши провадження до закінчення такого строку.

При визначенні строку на примирення подружжя суд бере до уваги фактичні взаємини подружжя, підстави поданого позивачем позову, а також конкретні обставини справи, яка розглядатиметься, зокрема, ставлення сторін один до одного, та вважає, що призначення сторонам двомісячного строку для примирення, визначення ними спільно і кожним окремим із питанням щодо доцільності збереження шлюбу та спільного проживання буде цілком достатнім для досягнення цілей його надання.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до 27 серпня 2024 року.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження у справі призначити її розгляд до 10 години 00 хвилин 29 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2024 року.

Суддя: М.О. Скляренко