Справа 688/4661/24
№ 2-с/688/61/24
Ухвала

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29 листопада 2024 року у справі № 688/4661/24 2-н/688/601/24,

встановила:

Сахнюк О.В. звернуся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ від 29 листопада 2024 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 17801 грн 23 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки долучений до заяви про видачу судового наказу фінансовий стан, який не містить даних щодо щомісячних показників лічильника або планових об`ємів споживання природного газу, на підставі яких нарахована заборгованість у такому розмірі. Згідно витягу з кабінету споживача по АДРЕСА_1 оператора ГРМ ПАТ «Шепетівкагаз», зазначено про наявність газового лічильника за №717615 тип G4, а також газові прилади, зокрема газовий котел «Navien» та дві плити. ПАТ «Шепетівкагаз» як оператор ГРМ веде облік та визначає об`єм спожитого споживачем природного газу і доводить ці показники до постачальника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», який у свою чергу лише обраховує вартість зазначених оператором ГРМ спожитих об`ємів газу згідно встановлених НКРЕКП тарифів для населення. Однак, доказів про ненадання споживачем ОСОБА_2 показників лічильника для Оператора ГРМ не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 29 листопада 2024 року виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 688/4661/24 2-н/688/601/24 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 17801 грн 23 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК