Справа № 461/5471/24
Провадження № 2/461/2528/24
про залишення позовної заяви без руху
27.06.2024 року. м. Львів.
До Галицького районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гай Олександр Олегович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору.
Згідно з Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання до суду цивільного позову майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4674,15 грн.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на нежитлове приміщення площею 36,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, позивачем не деталізовано позовну вимогу, так як не зазначено розмір ідеальної частки у праві спільної часткової власності, який він просить визнати за позивачем та відповідачем. Відтак, викладена в позовній заяві вимога позивача є неконкретизованою.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гай Олександр Олегович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд вважає за потрібним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення указаних недоліків.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати документ (квитанцію), який підтверджує сплату судового збору у розмірі 4674,15 грн.;
- надати наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- конкретизувати позовну вимогу щодо розміру ідеальної частки у праві спільної часткової власності, який необхідно визначити за позивачем та відповідачем.
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко