Справа № 366/3005/23
Провадження № 2-о/366/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 квітня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, договору оренди землі № 4 від 08 грудня 2008 року, укладеного між Розважівською сільською радою та ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 08 грудня 2008 року між її чоловіком, ОСОБА_2 та Розважівською сільською радою Іванківського району Київської області укладено Договір оренди землі № 4 на строк 49 років.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

22 березня 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка.

11 серпня 2023 року заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.В. з проханням видати Свідоцтво про право на спадщину на право оренди земельної ділянки, 19 вересня 2023 року було отримано постанову № 130/01-30 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки «право користування земельною ділянкою не належало спадкодавцю ОСОБА_2 , так як у договорі оренди земельної ділянки прізвище орендаря зазначено « ОСОБА_3 ».

У Договорі оренди землі № 4 вказано ідентифікаційний код ОСОБА_2 НОМЕР_1 , який повністю співпадає із ідентифікаційним номер, який було видано за життя останнього.

Наявність в Договорі вказаної описки, перешкоджає у оформленні заявником її спадкових прав.

У зв`язку з даними обставинами, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Договору оренди землі № 4 від 08 грудня 2008 року, укладеного між Розважівською сільською радою та ОСОБА_2 .

Оскільки іншого порядку, окрім як у спосіб звернення до суду, не передбачено законодавством України, тому заявниця звернулася до суду із вказаною заявою для захисту своїх прав та законних інтересів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений вчасно, заяв та клопотань не надіслав.

Представник заінтересованої особи - Іванківська селищна рада звернулися до суду з листом, в якому просять розгляд справи провести без представника селищної ради, заперечень не мають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту зазначених норм права, а також роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 3/; копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 серпня 2023 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Білан Є.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 19/2023 /а.с. 7/; копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-021 від 06.04.2021 року /а.с. 8-11/; копією ідентифікаційного номера /а.с. 12/.

Оскільки прізвище спадкодавця в Договорі оренди землі № 4, укладеного 08 грудня 2008 року між Розважівською сільською радою Іванківського району Київської області та ОСОБА_2 зазначено неправильно - « ОСОБА_3 », тому суд приходить до висновку про встановлення факту належності ОСОБА_2 вище вказаного Договору оренди землі № 4 від 08.12.2008 року. Іншим способом, окрім судового, заявник захистити свої права не може.

За таких обставин справи суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Договору оренди землі № 4 від 08 грудня 2008 року, укладеного між Розважівською сільською радою та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2024 року

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г., адреса: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків по вул. Лесі Українки,10

Заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків по вул. І. Проскури,47.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО