Справа № 350/1820/24
Номер провадження 2/350/658/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачка 23 жовтня 2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала в будинковолодінню, розташованому по АДРЕСА_1 та була власником частини цього будиноволодіння.
Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, а саме на зазначену вище частину будинковолодіння.
З метою оформлення спадщини після смерті матері, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала лист-роз`яснення, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки, будучи юридично необізнаною, помилково вважала, що вона в будь-який час зможе оформити спадщину, так як постійно проживала з матір`ю, хоча і була зареєстрована за іншою адресою, окрім того її сестра ОСОБА_2 після смерті матері повідомила що не прийматиме спадщину. Після смерті матері вона продовжила вести мамине господарство, обробляти земельну ділянку та бути одноосібним фактичним власником належної матері частини будинковолодіння.
Просила визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 жовтня 2024 року ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
13 листопада 2024 року ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області було витребувано від приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Коцан О.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13 липня 2024 року ухвалою суду Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Родіков І.С. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі та без участі позивачки.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала; розгляд справи просила здійснювати без участі представника.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, позицію відповідачки щодо визнання позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, що згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_2 ) 18 листопада 1975 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Коцан О.Б. № 32/01-16 від 17 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 повідомлено що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендовано в порядку статті 1272 Цивільного кодексу України звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
На виконання ухвали суду від 13 листопада 2024 року надійшов лист приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Коцан О.Б. № 3601-16 від 30 листопада 2024 року про те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася, оскільки спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини.
Відповідно до статтей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно із частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно положень постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Враховуючи, що позивачка з об`єктивних причин не мала змоги вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки будучи юридично необізнаною помилково вважала, що відмова інших спадкоємців від спадщини та постійне проживання з матір`ю в одному будинку на день її смерті та по сьогоднійшій, вступ у фактичне користування та володіння спадковим майном є підставою для отримання нею свідоцтва про право на спадщину, суд з урахування позиції відповідачки щодо визнання нею позову, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими та є всі підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд застосовує загальні засади цивільного права - принцип справедливості, добросовісності та розумності.
Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивачку прав на майно, та призведе до передачі цього майна відповідній громаді селища як відумерлої спадщини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-14, 81, 141, 247,263,265,273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1217, 1218, 1223, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 13 грудня 2024 року.

Суддя: Сокирко Л.М.