Справа № 739/2309/24
Провадження № 2/739/468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка І.К.,

за участі секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвокат Солдаткіна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Солдаткіним О.С., до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Новгород-Сіверська ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про припинення стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , який поданий його представником адвокатом Солдаткіним О.С., до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Новгород-Сіверська ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про припинення стягнення аліментів.

В обгрунтування позовної заяви зазначено, що 17.04.2024 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області у справі № 739/851/24 за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що на даний час дитина проживає з батьком ОСОБА_1 . Враховуючи, що дитина проживає з батьком, він вважає за необхідне припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини на користь матері.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 12 год. 00 хв. 05 листопада 2024 року.

Розгляд справи в суді неодноразово відкладався.

03 грудня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі 739/2309/24 до розгляду цивільної справи про визначення місця проживання дитини по суті, яка знаходиться в провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (головуючий судя Чепурко В.В.).

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо розгляду на даний час в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області справи № 739/1581/24 про визначення місця проживання дитини та заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження в цій справі. Вказали що в матеріалах справи є достатньо доказів, які підтверджують обставини що дитина проживає з позивачем, тому вважають щодо можливості вирішення справи по суті та ухвалення законного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Третя особа Новгород-Сіверська ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в судове засідання свого представника не направили. Надали заяву, в якій просили розглянути справу без участі їх представника.

Розглянувши клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із змісту наведеної норми процесуального закону вбачається, що така підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК (відповідає ст.251ЦПК Українив новій редакції) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті (відповідає п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК Українив новій редакції) - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Установлено, що в провадженні судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурка В.В. знаходиться цивільна справа 739/1581/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини.

Рішення по справі не прийнято.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки вирішення даної справи про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, залежить від судового рішення по цивільній справі № 739/1581/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу правової визначеності, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК Україниу зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 739/2309/24 за позовом ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Солдаткіним О.С. до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Новгород-Сіверська ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про припинення стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 739/1581/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.К. Іващенко