Справа №399/832/24
Провадження №2/399/387/2024
24 грудня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19 вересня 1992 року Куцеволівською сільською радою Кіровоградської області.
Свій позов мотивує тим, що 19.09.1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 8, виданий Куцеволівською сільською радою Кіровоградської області.
Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Сторони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, не йдуть на поступки один до одного. З 2022 року вони з відповідачем припинили будь-які подружні стосунки та взагалі не спілкуються один з одним. З цього часу спільне господарство не ведеться, з цих причин збереження їхньої сім`ї вважає не можливим.
Спору щодо поділу майна не має, спільних неповнолітніх дітей з відповідачем не мають. Зважаючи на вказані обставини позивач не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини та не бажає щоб суд призначав термін для примирення, оскільки, ні позивач ні відповідач не хочуть жити разом, бо вони втратили повагу один до одного і не бачать сенсу продовжувати ці відносини.
Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі. Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. До суду відзиву та заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 8, зареєстрований Куцеволівською сільською радою Кіровоградської області та видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 19.09.2024 року /а.с. 8/.
Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Сторони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, не йдуть на поступки один до одного. З 2022 року вони з відповідачем припинили будь-які подружні стосунки та взагалі не спілкуються один з одним. З цього часу спільне господарство не ведеться, з цих причин збереження їхньої сім`ї вважає не можливим. Спору щодо поділу майна не має, спільних неповнолітніх дітей з відповідачем не мають. Зважаючи на вказані обставини позивач не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини, примирення між сторонами неможливе, оскільки, ні позивач ні відповідач не хочуть жити разом, вони втратили повагу один до одного і не бачать сенсу продовжувати ці відносини.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи бажання ОСОБА_2 після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1992 року Куцеволівською сільською радою Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 8, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_3 ».
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях