Справа № 369/833/24
Провадження №2-во/369/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2024 року про скасування судового наказу, -

В С Т АН О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2024 року по справі № 369/833/24 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Щасливий 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свою заяву мотивувала тим, що під час винесення ухвали було допущено помилку, яка полягає в тому, що в тексті ухвали не вірно зазначено період користування житлово-комунальними послугами. Просила суд виправити описку та зазначити вірно період, за якими ОСОБА_1 не користувалась житлово-комунальними послугами «з 04.03.2022 по 03.06.2023» замість невірно зазначеного «з 04.03.2022 по 03.06.2022».

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2024 року судовий наказ у справі № 369/833/24, провадження № 2-н/369/649/24 від 24.01.2024, який виданий суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Щасливий 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасовано.

Однак в ухвалі, а саме по тексту рішення не вірно вказано період, за який заявниця не користувалась житлово-комунальними послугами, а саме вказано «з 04.03.2022 по 03.06.2022», замість вірного «з 04.03.2022 по 03.06.2023».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2024 року описку, а саме період, за який ОСОБА_1 не користувалась житлово-комунальними послугами та вказати вірно «з 04.03.2022 по 03.06.2023».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ