Справа № 194/588/24
Номер провадження № 2/194/376/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що21 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен Банк Аваль" укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0187/82/0138780, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 65106,48 грн. на споживчі потреби, а саме на придбання товарів у розмірі 52643,84 грн., на сплату страхового платежу у розмірі 6406,48 грн. та на погашення заборгованості позичальника перед кредитором в розмірі 6056,16 грн. за кредитним договором № 014/0187/82/0121956 від 16 червня 2017 року. Кредит надано строком на 72 місяці, процентна ставка становить 38,3% річних. З метою зменшеннч фінансового навантаженння на позичальника банком неодноразово реструктурізація та капіталізація кредиту № 014/0187/82/0138780 від 21 вересня 2018 року. 09 квітня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, у тому числі і за договором № 014/0187/82/0138780 від 21 вересня 2018 року. 23 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань №23-06/21-F, за яким право вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» , зокрема й за договором № 014/0187/82/0138780 від 21 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен Банк Аваль".Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, тому станом на 15 березня 2024 рокузаборгованість відповідача перед кредитором становить88347,73 грн., з яких: 80852,40 грн. основна заборгованістьстаном на 11 березня 2024 року,7495,33 грн. - заборгованість за відсоткамистаном на 11 березня 2024 року.Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № № 014/0187/82/0138780 від 21 вересня 2018 року у розмірі 88347,73 грн.; та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен Банк Аваль" укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0187/82/0138780, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 65106,48 грн. на споживчі потреби, а саме на придбання товарів у розмірі 52643,84 грн., на сплату страхового платежу у розмірі 6406,48 грн. та на погашення заборгованості позичальника перед кредитором в розмірі 6056,16 грн. за кредитним договором № 014/0187/82/0121956 від 16 червня 2017 року. Кредит надано строком на 72 місяці, процентна ставка становить 38,3% річних.

Відповідно до додаткової угоди № 014/0187/82/0138780/81-1/31781 від 29 липня 2019 року, укладеної між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен Банк Аваль", збільшено дату остаточного погашення кредиту № 014/0187/82/0138780 від 21 вересня 2018 року до 21 січня 2026 року, та строк кредиту складає 88 місяців.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №114/2-31-Fвід 09 квітня 2020 року, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»право вимоги за кредитними договорами.

Згідно реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп`під № 793 зазначено боржника ОСОБА_1 , договір 014/0187/82/0138780 від 21 вересня 2018 року.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №23-06/21-F від 23 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт», ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступило ТОВ «Глобал Спліт`право вимоги за кредитними договорами.

Згідно реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №23-06/21-F від 23 червня 2021, укладеного між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» під № 930 зазначено боржника ОСОБА_1 , договір 014/0187/82/0138780 від 21 вересня 2018 року.

01 липня 2021 року ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»направив на адресу боржника ОСОБА_1 повідомлення про зміну кредитора за договором №014/0187/82/0138780 від 21 вересня 2018 року, сума заборгованості 93447,73 грн.

З виписки по рахунку на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0187/82/0138780 від 21 вересня 2018 року, ОСОБА_1 станом на 11 березня 2024року має заборгованість по кредиту в розмірі 88347,73 грн., з яких: 80852,40 грн. основна заборгованість станом, 7495,33 грн. - заборгованість за відсотками. Загальна сума заборгованості на дату купівлі-продажу майнових прав склав 93447,73 грн. Боржником сплачено кредит на загальну суму 5100,00 грн., остання проплата відбулася 29 серпня 2023 року у сумі 500,00 грн.

Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом порядку ніким не спростовано.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами, що підтверджує факт укладення кредитного договору.

Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ТОВ «Глобал Спліт», не довела відсутність заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договоромпро надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0187/82/0138780 від 21 вересня 2018 року станом на 11 березня 2024 року в розмірі 88347,73 грн., з яких: 80852,40 грн. основна заборгованість станом, 7495,33 грн. - заборгованість за відсотками.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 49, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»(ЄРДПОУ 41904846, адреса: 04050, м. Київ вул. Жилянська буд. 5-б офіс 5) заборгованість за договоромпро надання банківських послуг та послуг у сфері страхування№014/0187/82/0138780 від 21 вересня 2018 року станом на 11 березня 2024 року в розмірі 88347,73 грн., з яких: 80852,40 грн. основна заборгованість станом, 7495,33 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»(ЄРДПОУ 41904846, адреса: 04050, м. Київ вул. Жилянська буд. 5-б офіс 5) судовий збір у сумі 3028,00грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 27 червня 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін