ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2024 року

м. Чернівці

cправа № 715/690/24

провадження № 22-ц/822/647/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Височанська Н.К., Перепелюк І.Б.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мандзюк О.І. на ухвалу від 17 квітня 2024 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 червня 2024 року матеріали цивільної справи № 715/690/24 витребувані з Глибоцького районного суду Чернівецької області які надійшли на адресу апеляційної інстанції 25 червня 2024 року.

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2023 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником за довіреністю ОСОБА_2 03 червня 2024 року, а тому вважає пропущенний строк із поважних причин.

Вказане клопотання підлягає залишенню без задоволення виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2024 року відбувся розгляд справи без фіксації судового засідання у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі та того ж дня було постановлено оскаржувану ухвалу.

23 квітня 2024 року Глибоцьким районним судом направлено копію ухвали на адресу ОСОБА_1 (а.с.38)

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 вручено поштове відправлення 30 квітня 2024 року (а.с. 39)

Отже, наведені ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними, оскільки обґрунтування суперечать матеріалам справи, отже не є такими, що не залежать від волі особи, яка подає апеляційну скаргу, і не надають такій особі права у будь-який необмежений час після спливу строку апеляційного оскарження реалізовувати право на апеляційне оскарження судового рішення й суперечать матеріалам справи.

Частина 4 ст.12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, зі спливом значного проміжку часу, є порушенням принципу юридичної визначеності та «права на суд», гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункти 42 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року).

У зв`язку з тим, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження вказані представником скаржника визнані судом неповажними, а безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала, надати строк для подання заяви, в якій навести інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів або надати до суду докази які б спростовували наявну у матеріалах справи довідку про отримання представником апелянта на електронну адресу оскаржуваного судового рішення саме 10 березня 2023 року.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, подавши до апеляційного суду заяву, в якій навести інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 строк десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

Н. К. Височанська

І. Б. Перепелюк