Справа № 180/228/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кірсанову Анастасію Володимирівну звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі частки від усіх видів його доходу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до закінчення ним навчання або досягнення ним 23 років (у тому разі, якщо він ще продовжуватиме навчання). Позовні вимоги обгрунтовано тим, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім. Син продовжує навчання, є студентом Державного навчального закладу «Городенківський професійний ліцей», денної форми навчання. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує добровільно свого обов`язку по утриманню сина. Позивачка має статус ВПО, має нерегулярний дохід, який не є достатнім для них із сином. Також вона є багатодітною матір`ю, має п`ятьох дітей, які перебувають на її утриманні. Крім того, звертає увагу на те, що син ОСОБА_4 потребує складного та регулярного лікування. На даний час у посвідченні багатодітної родини позивачки її чоловіком зазначено ОСОБА_5 , але 15 січня 2024 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач є працевлаштованим, працює за трудовим договором. Суд при визначенні розміру матеріальної допомоги враховує вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, вартість проживання у гуртожитку, стан здоров`я платника аліментів, його матеріальний та сімейний стан, наявність у платника аліментів майна, грошових коштів.

12 березня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, у якому він позовні вимоги визнав частково та просив суд стягнути з нього аліменти у розмір 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відзив обгрунтовано тим, шо він не заперечує проти утримання свого сина, ОСОБА_3 , але розмір аліментів, про стягнення яких просила відповідачка, є необгрунтованим. З 10 липня 2021 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , з якою ще до попереднього шлюбу проживав однією сім`єю без реєстрації. Мають двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Тому, враховуючи той факт, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка не працює, вважає, що може надавати матеріальну допомогу синові від першого шлюбу у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання. Також посилання позивачки на те, що вона є матір`ю п`ятьох дітей та фінансової підтримки свого чоловіка на утримання дітей не має, є необгрунтованим, бо у них є тільки одна спільна дитина. Позивачка не надала доказів його спроможності сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Крім того, у позові зазначено, що позивачка та син мають статус ВПО та проживають в м.Києві. Однак, згідно довідки, ОСОБА_3 проживає у Івано-Франківській області, с.Корщів, тому доказів проживання дитини з позивачкою та перебування на її утриманні не надано.

Позивачка не скористалася своїм правом на подачу відповіді на відзив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки директора Державного навчального закладу «Городенківський професійний ліцей», ОСОБА_3 , 2004 року народження, навчається з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року на денній формі навчання.

Згідно із довідкою від 12 січня 2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 має фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою від 20 березня 2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 має фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд зважає на те, що ОСОБА_3 досяг 18-річного віку, навчається в Державному навчальному закладі «Городенківський професійний ліцей», на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. Навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому він потребує матеріальної допомоги на час навчання, що є підставою для отримання допомоги від батька.

Відповідач 10 липня 2021 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 . На його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка не працює, що підтверджено належними доказами.

Інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців) судом не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання, однак, з урахуванням наявності у нього неповнолітніх дітей та дружини, яка не працює, суд, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача стягується судовий збірв дохід держави в сумі 1211,20 гривень.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01 лютого 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Державному навчальному закладі «Городенківський професійний ліцей», але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20 червня 2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна