Номер провадження 2/229/1007/2024

Дружківський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

24.06.2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Київ Бейкері» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

В провадженні судді Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М. знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Київ Бейкері» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно розпорядження керівника апарату Дружківського міського суду Донецької області від 15.03.2024 року за №114, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи: № 229/1445/24; 2/229/1007/2024, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Київ Бейкері» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, у зв`язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Лапченко О.М. та згідно п.2.3.50 положення про АСДС.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 року на підставі розпорядження керівника апарату Дружківського міського суду Донецької області Ю. Неживенко справу розподілено у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Давидовської Т.В..

Ухвалою суду від 19.03.2024 року прийнято справу до провадження судді Давидовської Т.В. Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 15.05.2024 року. Витребувано докази у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, розгляд справи просила проводити без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішенні не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи належним чином шляхом. Клопотань та заяв до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Основними засадами судочинства відповідно до частини першої статті 129 Конституції України визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Права та обов`язки учасників справи закріплені у статтях 43, 49 ЦПК України, згідно з якими відповідач має право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 84, 128, 178, 189, 269, 274, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 25.07.2024 року, яке проводити у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Дружківка, вул. В.Пилипенка, 45) та в яке викликати учасників справи.

2.Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Хлібний дім Київ Бейкері» (, адреса місцезнаходження: вул. Чайкіної Л., буд.56, м. Дружківка, Краматорський район, Донецька область, 84206, наступні документи та відомості: табель чи інші відомості обліку використання робочого часу відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18 травня 2023 року по 23 січня 2024 року; розрахунково-платіжні відомості чи інші бухгалтерські документи, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати (доходу) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18 травня 2023 року по 23 січня 2024 року, із зазначенням виду нарахованих та виплачених сум (складових доходу) за цей період; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для обчислення компенсації за невикористану щорічну відпустку, розраховану згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100; інформацію щодо суми (розміру) нарахованої та невиплаченої грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18 травня 2023 року по 23 січня 2024 року при звільненні; інформацію щодо суми заборгованості з виплати заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18 травня 2023 року по 23 січня 2024 року з зазначенням сум заборгованості та місяців, за які наявна відповідна сума заборгованості; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), обчисленої із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, розраховану згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100; письмове повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при звільненні; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю звільнення з роботи, оформлену у відповідності до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100.

3.Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

4.Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https:// dr.dn.court.gov.ua.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська

24 червня 2024 р.