Справа № 226/1089/24
Провадження №2-о/226/26/2024
РІШЕННЯ

іменем України

21.06.2024 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Мініної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Павлова Олена Олександрівна, заінтересована особа Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги заявника

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучі зареєстрованою в цьому будинку, фактично мати мешкала нею з серпня 2019 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за зареєстрованим і фактичним місцем проживання заявника: АДРЕСА_2 . Заявник як спадкоємиця першої черги вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, тому у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Інших спадкоємців після смерті матері немає.

У квітні 2024 вона вернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але 01.04.2024 постановою нотаріус відмовив їй у цьому через те, що нею не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем (довідки про реєстрацію місця проживання за однією адресою).

Оскільки іншої, ніж в судовому порядку, можливості встановити бажаний факт у заявника немає, з метою реалізації спадкових прав просить суд встановити факт того, що вона на день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з нею разом за адресою: АДРЕСА_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Павлова О.О. до суду не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району до судового засідання не прибув, листом начальника Мирноградської МВА суд повідомлено про відсутність заперечень проти вимог заявника та про розгляд справи за наявними в ній доказами.

За письмовим клопотанням заявника судом враховується при вирішенні справи зміст письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІІІ. Процесуальні дії у справі

02.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено на 30.05.2024, заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву.

30.05.2024 ухвалою суду з Мирноградської державної нотаріальної контори витребувані відомості зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , розгляд справи відкладений на 21.06.2024.

20.06.2024 від Мирноградської державної нотаріальної контори одержано витребувані відомості.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст виниклих правовідносин

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.17,18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в м. Мирнограді Донецької області (а.с.12).

Місце проживання ОСОБА_2 з 14.10.1979 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Заявник ОСОБА_1 з 12.10.2017 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Довідкою голови ОСББ «Світлий, 21» та Актом про фактичне проживання особи без реєстрації від 23.08.2023 підтверджене, що ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , серпня 2019 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19,20).

01.04.2024 заявником нотаріусу подана заява про прийняття спадщини за законом, того ж дня нотаріусом заведено Спадкову справу №72232825 (а.с.10,11).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Літвінової В.А. заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.9).

Будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 27.08.1988 та виданого на підставі нього свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 16.07.1990, а земельна ділянка за цією ж адресою належить ОСОБА_2 за рішенням виконавчого комітету Рубцівської сільської ради №103 від 27.11.1996 (а.с.24-26).

За відомостями Мирноградської державної нотаріальної контори від 12.06.2024, наданими на вимогу суду, заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися. На майно, що залишилося після її смерті, 01.04.2024 відкрито спадкову справу №77281154 за заявою дочки спадкодавиці ОСОБА_1 (а.с.58-60).

За письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є подругами заявника, та її чоловіка ОСОБА_5 , мати заявника ОСОБА_2 мешкала в с. Рубці та тяжко хворіла, тому в серпні 2019 року ОСОБА_1 забрала її до себе і з того часу вони постійно мешкали разом за адресою: АДРЕСА_2 , де мала свою кімнату, в якій знаходилися її речі. З липня 2023 року стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, вона потрапила до лікарні, де й померла у вересні 2023 року.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

За змістом п.п.23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

У справі, що розглядається, факт проживання заявника разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті останньої підтверджується наданими документами та письмовими показаннями свідків. Встановлення даного факту необхідно заявникові для подальшого спадкування, і суд вбачає, що її доводи знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами.

Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а цей факт має юридичне значення для заявника, оскільки спрямований на реалізацію ним права на спадкування та отримання відповідного свідоцтва в подальшому.

Враховуючи вищенаведене, суть інтересів заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити необхідний факт, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену вимогу.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,34,134,258-259,265,293,315-319,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області (85323, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ), про встановлення факту постійного проживання і спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_2 на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 24.06.2024.

Суддя: В.С. Салькова