У х в а л а

Справа №729/623/24

Провадження №2/377/298/24

26 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулось до Бобровицького районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4872142 від 13.05.2021 в розмірі 67 275,00 грн, судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

У хвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2024 року вказану цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Славутицького міського суду Київської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям ( порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано роздруківку електронної квитанції №1758-5757-9655-2124 від 22.03.2024 про сплату судового збору в розмірі 2 422, 40 грн за місцем розгляду справи ( Бобровицький районний суд Чернігівської області). Але за письмовою інформацією керівника апарату Бобровицького районного суду Чернігівської області №2/729/256/24 від 20.06.2024, яка надійшла на запит Славутицького міського суду Київської області про надання підтвердження сплати судового збору, у вказаній цивільній справі судовий збір не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України та позивач не звертався до суду із заявою про повернення судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилом частини 3 цієї статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028 грн.

Таким чином, при зверненні позивача до суду з вказаним позовом за вимогу майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Частиною дев`ятою статті 185 ЦПК України передбачено, що заяви, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи наведене, позовну заяву відповідно до частини дев`ятої статті 185, частини одинадцятої статті 185 ЦПК України необхідно залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та надання платіжного документу на підтвердження оплати судового збору або надання документу органу Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування відповідного фонду (територіального органу Державної казначейської служби України ГУК у Чернігівській області / тг м.Бобров/22030101) про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вказаної суми судового збору відповідно до квитанції №1758-5757-9655-2124 від 22.03.2024 з призначенням платежу: 6; Судовий збір за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Відповідно до частин дванадцятої, тринадцятої статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, залишається без розгляду.

Керуючись статтями 32,175,177, 185, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу №729/623/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до свого провадження.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн та надання платіжного документу на підтвердження оплати судового збору або документу органу Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування відповідного фонду (територіального органу Державної казначейської служби України ГУК у Чернігівській області / тг м.Бобров/22030101) про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вказаної суми судового збору відповідно до квитанції №1758-5757-9655-2124 від 22.03.2024 з призначенням платежу: 6; Судовий збір за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів: ГУК у Київській області /Славутицька міська/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (Ел.Адм.Подат); код банка отримувача МФО 899998; номер рахунку (IBAN): UA0010846; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду Судовий збір (ДСА України); Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутицький міський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26 червня 2024 року

Суддя Н. С. Бабич