Справа № 307/829/24
Провадження № 2/307/191/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2010 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2012 року відповідач є платником аліментів, і з нього на її користь на утримання їх спільного сина стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що з кожним роком виникають труднощі з матеріальним утриманням дитини, відповідач відсторонився від участі у вихованні та утриманні сина, платить аліменти частково, хоча має реальну можливість сплачувати в більшому обсязі. Вона ж ніде не працює, інколи виїжджає на заробітки за кордон, де отримує мізерну заробітну плату, і проживає з сином в будинку батьків. На даний час неповнолітній син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому утриманні сина. Дитина навчається у загальноосвітній школі, де на покупки одягу та шкільних предметів витрачається значна сума грошей, що в рази перевищує розмір аліментів. Крім цього, дитина потребує постійного лікування та ліків. Відповідач покращив свій матеріальних стан, працює по найму в селі, час від часу виїжджає за кордон, де заробляє близько 2500 3000 тисячі доларів США на місяць, стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком, має на утриманні доньку від іншого шлюбу, а тому вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 5000 гривень щомісячно, і до досягнення ним повноліття.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно і до досягнення сином повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Поковба В.Ю. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги викладені в позовній заяві безпідставні та не відповідають фактичним обставинам. Вказує на те, що відповідач дійсно є молодий за віком, але являється інвалідом третьої групи з дитинства і йому заборонена праця з тривалими динамічним навантаженням. Його жінка ОСОБА_5 також являється інвалідом третьої групи з дитинства, та відповідач має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що на даний момент з військового обліку відповідач не знятий, а тому отримує повістки щоразу, що значно обмежує його у виїзді за кордон на заробітки. Зауважує, що на даний час у відповідача відсутня заборгованість по сплаті аліментів, і вже значний період часу він сплачує не по 600 гривень, а по 1100 гривень щомісячно. Просить суд позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2012 року в цивільній справі №307/8632/2012 відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 26 липня 2012 року, і до досягнення ним повноліття.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 , яка теж є інвалідом третьої групи, та мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , посвідченням серії НОМЕР_4 , посвідченням серії НОМЕР_5 , довідками до актів огляду МСЕК серії 12 ААГ №705192 та серії 12 ААВ №286016.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан позивачки, яка ніде не працює, проживає з неповнолітнім сином сторін та сама веде догляд за ним, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, який являється інвалідом 3 групи з дитинства та має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття, що також визнав відповідач у поданому відзиві, а в решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, України, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривні 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та зареєстрована в АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення суду складено 7 травня 2024 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко