Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва в складі: головуючої судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В

25 жовтня 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом , яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтуванні позову вказує ,що після смерті батька, він не звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини , оскільки він помер в пік пандемії COVID - 19. На той момент було запроваджено карантині обмеження , такі як: робота та обслуговування осіб здійснювалося лише при наявності сертифікату, и через це пропустив строк для прийняття спадщини. В подальшому почалося повномасштабне вторгнення і через воєнні дії та майже щоденні обстріли міста Миколаєва він не зміг звернутися до нотаріальної контори. Позивач просить викладені обставини пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважними та задовольнити позовні вимоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 25.10.2023 року визначено головуючого суддю Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.11.2023 року справу прийнято до провадження суддею Гуденко О.А.

Протокольною ухвалою суду від18.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а рішення суду прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №1 від 23.08.2023 року

Приватним Нотаріусом Боненко Тетяною Леонідівною повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась та просить розглядати справу без її участі.

Факт родинних відносин, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_1 , де в графі батько зазначений - ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає , що він єдиний спадкоємець першої черги, інші спадкоємці відсутні.

Позивач вказує , що через пандемію та повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України та безпосередні військові дії на Миколаївщині, він був змушений переїхати з ОСОБА_4 .

Повернувшись в серпні 2023 року до Миколаєва, ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, ОСОБА_5 , для оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак отримав відмову та отримав роз`яснення від 14.09.2023 року №139/01-16 .

Так, строк для прийняття спадщини після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 пропустив у зв`язку з непереборними обставинами, які позивач не міг передбачити та яким не міг запобігти

Згідност.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Також згідно постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що строк для прийняття спадщини визначений законом сплив під час того, коли відбувалась пандемія COVID -19, а потім військовий стан і позивач не мав змоги через стан свого здоров`я та об`єктивні обставини, які не залежали від його волі, своєчасно прийняти спадщину після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволеннню.

Відповідно ст. 141 ЦПК україни, судові витарти сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.ст.4,12,81, 247,259,263,265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Гуденко О.А.