Провадження № 2/760/6952/24
Справа № 760/6662/24
УХВАЛА

про перерву у підготовчому засіданні

28 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Гуцало М.В.,

представника позивачів - Скляр М.С. (ордер від 19.03.2024),

представника Солом`янської РДА - Федорчук Х.В. (самопредставництво),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), від імені якого діє ОСОБА_1 , до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації /далі - Солом`янська РДА/ (; адреса: 03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41; e-mail: ), Київської міської ради /далі - Київміськрада/ (, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; е-mail: ) третя особа: державний нотаріус Дев`ятої Київської нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна (адреса: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

20.03.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 19.03.2024, за підписом представника позивача - адвоката Скляр М.С. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом, після померлої матері ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) на квартиру у рівних частинах, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.03.2024 відповідну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.06.2024 було продовжено термін для усунення недоліків позову.

26.08.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано позовну заяву в оновленій редакції.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.08.2024 відповідну позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.10.2024. При цьому, такою ухвалою було, зокрема, витребувано у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 70790420, номер у нотаріуса 485/2023, заведеної 15.06.2023 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

12.09.2024 до суду надійшов відзив на позов Солом`янської РДА (а.с. 119-122).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.10.2024 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 28.11.2024 з метою повторного витребування спадкової справи.

15.10.2024 до суду надійшла відповідь на відзив.

28.10.2024 до суду на виконання ухвал суду надійшла копія спадкової справи.

29.10.2024 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 28.11.2024 з`явились представники позивачів та Солом`янська РДА.

Представник Київміськради у підготовче засідання 28.11.2024 не з`явився, будь-яких заяв/клопотань від даної сторони (в т.ч. в порядку ч. 3 ст. 131 ЦПК України) станом на момент проведення відповідного засідання не надійшло.

Щодо витребування доказів

В порядку підготовки справи до підготовчого засідання суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації щодо приватизації спірної квартири (в т.ч. копії приватизаційної справи) у Відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської РДА.

Присутні у підготовчому засіданні 28.11.2024 представники сторін щодо такого витребування не заперечували.

Суд вважає, що наявність відповідних доказів має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду у даній справі.

Суд враховує, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд прийшов висновку про необхідність перенесення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю витребуванння у Відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської РДА інформації щодо приватизації спірної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Підсумки

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність перерви у підготовчому засіданні.

Дату наступного засідання (16.01.2025; 12:00 год), судом погоджено із присутніми учасниками судового провадження.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд нагадує, що відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 76-84, 196-198, 222, 223, 240, 258-261 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), від імені якого діє ОСОБА_1 , до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Дев`ятої Київської нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, перерву до 16 січня 2025 року 12 години 00 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у Відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської РДА (адреса: 03151, м. Київ, просп.. Повітряних Сил, 41, e-mail: ): інформацію щодо приватизації квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в т.ч. належним чином засвідчену копію в т.ч. приватизаційної справи щодо вказаної квартири.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Ухвалу направити учасникам судового провадження - до відома, а Відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської РДА (адреса: 03151, м. Київ, просп.. Повітряних Сил, 41, e-mail: ) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також через систему «Електронний суд» та/або на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич