Справа №369/3938/24
Провадження №2/743/239/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича (15000, Київська область, місто Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 5Б, квартира 65), товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» (02141, Київська область, місто Київ, вулиця Лариси Руденко, будинок 6А, офіс 625), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гнений Дмитро Анатолійович (03040, Київська область, м. Київ, проспект Голосіївський, 86/1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду міста Києва з позовом до Приватного Київського міського нотаріального округу Потапова М. Ю., Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гнений Д. А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 11.03.2024 р. справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Справа передана головуючому судді 21.06.2024 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, слід звернути увагу на таке.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач додав копію посвідчення учасника бойових дій та заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зауважує, що Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відсутні підстави вважати, що справа пов`язана із порушенням прав позивача як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258 - 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гнений Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук