Справа № 645/5514/20
Провадження № 2/645/115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Провадження у справі було зупинено в зв`язку із призначенням експертизи.

06 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту та проведення експертизи № 24373.

Експертна установа просить суд надати:

1. Технічний паспорт (у повному обсязі, в т.ч. схематичний план квартири) на квартиру N? АДРЕСА_1 .

2. Акт, складений спеціалізованою організацією про технічний стан квартири N? 10 за вказаною адресою, в якому вона перебувала станом на час події - залиття та про технічний стан будинку N? 32 за вказаною адресою (якщо такі документи складалися).

3. Проєктно-кошторисну, виконавчу документацію (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи і акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, акти приймання виконаних робіт) Акти прийняття виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) на ремонт квартири N? 10 за вказаною адресою, який існував у цій квартири до події - залиття (якщо такі документи складалися).

4. Документи (у повному обсязі) на придбання будівельних матеріалів та виробів, використаних при виконанні робіт з ремонту квартири N? 10 за вказаною адресою, який існував у цій квартири до події - залиття (якщо такі документи наявні).

5. Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об?єкту - квартири N? 10 за вказаною адресою при виконанні робіт з ремонту, який існував у цій квартири до події - залиття (якщо такі документи наявні).

6. Якщо документи, вказані в п.п. 2-6 на ремонтні роботи, що були здійснені в квартирі N? 10 за вказаною адресою не складались, прошу повідомити до експертної установи письмово про відсутність зазначених документів.

Провадження у справі відновлене ухвалою суду від 06.06.2024 року.

У підготовчому засіданні 13.06.2024 року, 27.06.2024 року з позивачкою та представником відповідача були обговорені питання, поставлені перед судом експертом, та встановлено:

1. Завірену копію технічного паспорту позивачка ОСОБА_1 направила суду 27.06.2024 року через систему «Електронний суд», який буде передано судом у розпорядження експерту.

2. Документи, про які йдеться у п. 2 клопотання складені КП «Жилкомсервіс» та знаходяться у матеріалах справи.

3. Документація, про яку йдеться у п. 3, як пояснила позивачка, також є у матеріалах справи.

4.5. Документами, вказаними в п.п. 4, 5. Позивач в повному обсязі не володіє. Всі, що є - долучені до справи.

Дату проведення експертного дослідження позивачка зобов`язалась погодити з експертом.

Оплату за проведення експертизи відповідачі зобов`язалися здійснити в найближчі дні.

За положеннями ч.ч.1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Указані у даній ухвалі додаткові докази надати в розпорядження судового експерта, яким проводиться експертиза № 24373 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу.

Роз`яснити учасникам судового розгляду положення ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя О.Ю.Алтухова