У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Київ

Справа № 758/14687/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/7701/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М. 09 лютого 2023 року в м. Київ, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ,

в с т а н о в и в

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду - задоволено частково.

Не погодилася із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 в частині встановлення строків відстрочки виконання рішення, представником 01 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 758/14687/18, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 22 березня 2024 року.

Крім того, 18 березня 2024 року ОСОБА_2 на поштову адресу Київського апеляційного суду була надіслана апеляційна скарга на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 22 березня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Колісник О.В. просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що станом на подання апеляційної скарги оскаржувана ухвала заявнику не надходила, повний текст ухвали в ЄДРСР відсутній, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_2 було долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий на електронну пошту 06 березня 2024 року ,у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційні оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М. 09 лютого 2023 року в м. Київ, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: