Справа № 138/3458/23
Провадження №:2/138/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо витребування згоди профспілкового органу на звільнення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козлівського ліцею Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району, Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні позивач надала суду рішення про обрання її головою профспілкового органу Козлівського ліцею Могилів-Подільського району Вінницької області.

Враховуючи те, що вищестоящим профспілковим органом є Могилів-Подільська об`єднана організація профспілки працівників освіти та науки, а обласна спілка є уже третьою ланкою, суд поставив на розсуд учасників питання щодо витребування у Могилів-Подільської об`єднаної організації профспілки працівників освіти та науки згоди або відмови в дачі згоди на звільнення позивача з посади вчителя біології та хімії Козлівського ліцею Могилів-Подільського району Вінницької області.

В судововому засіданні позивач підтримала необхідність витребування вказаної вище відмови або згоди.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи вже наявна відмова обласної організації профспілки, а тому потреби у витребуванні вказаного вище висновку у об`єднаній профспілкі немає, однак при вирішенні даного питання він покладся на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верхового суду України № 18 від 26.10.1995, з наступними змінами «Про практику розгляду судами трудових спорів» розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу допускається лише за попередньою згодою профспілкового органу, крім випадків, передбачених статтями 43 і 43-1 КЗпП України. Звільнення погоджується з органом профспілки, яка утворена і діє на підприємстві, і членом якої є працівник. Встановивши, що звільнення працівника проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до профспілкового органу, суд запитує згоду профспілкового органу і після її одержання або відмови профспілкового органу в дачі згоди на звільнення працівника розглядає спір по суті. Не буде суперечити закону, якщо до профспілкового органу в такому випадку звернеться власник чи уповноважений ним орган або суддя при підготовці справи до судового розгляду. Аналогічним чином вирішується спір про поновлення на роботі, якщо згоду профспілкового органу на звільнення визнано такою, що не має юридичного значення. Відмова профспілкового органу в згоді на звільнення є підставою для поновлення працівника на роботі.

Зважаючи на предмет даного спору, а також обставини на які посилаються учасники справи, суд приходить до переконання про необхідність отримання у Могилів-Подільської об`єднаної організації профспілки працівників освіти та науки згоди або відмови в дачі згоди на звільнення позивача з посади вчителя біології та хімії Козлівського ліцею Могилів-Подільського району Вінницької області.

Керуючись ст.247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Могилів-Подільської об`єднаної організації профспілки працівників освіти та науки (місцезнаходження: пров.Коцюбинського, 19, м.Могилів-Подільський Вінницької області, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) згоду або відмову в дачі згоди на звільнення ОСОБА_1 з посади вчителя біології та хімії Козлівського ліцею Могилів-Подільського району Вінницької області.

Встановити строк для виконання ухвали суду десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 09.04.2024.

Суддя: Т.Б.Київська