Справа № 446/1039/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08.05.2024 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна ,-

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. подала через систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, в якому просить суд постановити рішення яким визнати спільним майном подружжя: житлову квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 58,9 кв.м., яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, до квартири відносяться комори, що знаходяться на 14-му поверсі, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №85086232 від 14.04.2017 року, місце для зберігання індивідуального автотранспорту АДРЕСА_2 , загальною площею 16,9 кв.м, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №84423284 від 06.04.2017 року, транспортний засіб автомобіль марки Nissan модель Roque сірого кольору, 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова VIN НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та постановити рішення яким визнати за ОСОБА_1 право власності на : 1/2 частину автомобіля марки NISSAN ROGUE сірого кольору, 2017 року випуску, номерні знаки НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1645 см; 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,9 кв.м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні; 1/2 частини місця для зберігання індивідуального автотранспорту № НОМЕР_6 , загальною площею 16,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви про поділ спільного майна, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, приписами ч. 1ст. 30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 42 постанови від 01.03.2013 № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ " роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, позивачем заявлені вимоги з приводу нерухомого майна та майнових прав на нерухоме майно, в рамках поділу спільного сумісного майна подружжя.

Отже, вимоги позивача виникають з приводу нерухомого майна, за наслідком чого до справи підлягають застосуванню правила територіальної юрисдикції справи за виключною підсудністю на підставі ст. 30 ЦПК України.

Відтак, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, оскільки спірна квартира та місце для зберігання індивідуального автотранспорту, знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна скерувати до Шевченківського районного суду м. Львова (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 12) для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя У.І. Костюк