Справа №2-2047/2008
Провадження №6/489/402/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та зупинення провадження

19 грудня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого по цивільній справі № 2-2047/2008

встановив.

18 грудня 2024 ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, якою просила: зупинити примусове виконання виконавчого листа № 2-2047 виданого 31 липня 2008 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитної заборгованості в розмірі залишку боргу у сумі 93276,68 грн.; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2047 виданий 31 липня 2008 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитної заборгованості в розмірі залишку боргу у сумі 93276,68 грн.

Заява подана з дотриманням вимог статей 14, 158 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Відповідно до довідки архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва, цивільну справу № 2-2047/2008 року за позовом Акціонерного комерційного Інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знищено на підставі наказу Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 року № 1087 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження №2-2047/2008 у зв`язку із знищенням цієї справи.

Керуючись ст. ст. 158, 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого по цивільній справі № 2-2047/2008.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого по цивільній справі № 2-2047/2008 до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження № 2-2047/2008.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «19» грудня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева