Справа № 454/3240/21 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/185/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Захищено право власності ОСОБА_2 на будинковолодіння АДРЕСА_1 та зобов"язано ОСОБА_1 влаштувати системи водовідведення дощових вод від його будинку з дотриманням будівельних і санітарних норм та правил.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в сумі 42906 грн. та моральну шкоду в сумі 25 000 грн.

В зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати на правову допомогу в сумі 15787 гривень.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2023 року витребувано із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу №454/3240/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки, оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про розмір судового збору з урахуванням позовних вимог, без матеріалів справи.

13.04.2023 цивільна справа №454/3240/21 передана до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року повернуто до Сокальського районного суду Львівської області для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання справи.

Додатковим рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14 червня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 оплачений судовий збір в сумі 3287 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір за подачу зустрічного позову в сумі 992 гривні 40 копійок.

25.07.2024 цивільну справу №454/3240/21 повернуто Львівському апеляційному суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 30 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року залишено без руху, апелянту запропоновано у визначений строк подати документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06.09.2024 ОСОБА_1 подав клопотання на виконання вимог ухвали, до якого долучив докази сплати судового збору у розмірі 2326,5 грн.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року визначений ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.07.2024 та встановлено такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

23.12.2024 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить поновити такий строк, оскільки повний текст оскаржуваного рішення оприлюднений у ЄДРСР 08.03.2023, тому причини пропуску строку є поважними.

Перевіривши апеляційну скаргу та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що надання загального доступу до оскаржуваного рішення у ЄДРСР забезпечено 08.03.2023, апеляційна скарга подана 21.01.2023, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк