Справа № 301/2346/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 червня 2006 року розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу припинили відносини та разом не проживали.

На початку 2009 року почали знову разом спільно проживати і жити однією сім`єю. Шлюб ми не реєстрували. Від даних відносин в них народилися дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після народження дочки Ніколь між ними стосунки знову почали погіршуватися, що в подальшому привело до того, що на початку 2023 року відповідачка зібрала свої речі та малолітню дочку ОСОБА_4 та переїхала проживати до будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши дочку ОСОБА_3 проживати разом з позивачем.

З того часу позивач залишився один проживати разом з дочкою ОСОБА_3 . Відповідачка не забажала обтяжувати себе додатковими труднощами по догляду і за старшою дочкою. З січня 2023 року ОСОБА_2 жодного разу їх з дочкою не відвідувала, не телефонувала, не ОСОБА_5 з святами, зовсім не цікавилася як почувається дочка, чи все гаразд, чи не потрібна їй якась допомога, тобто не виявляє щодо своєї дитини жодного батьківського піклування.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не займається вихованням, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дочки ОСОБА_6 , станом здоров`я, не піклується про фізичний, духовний та психічний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не відвідує дитину взагалі ні вдома ні в школі, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Мати, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання вирішуються батьком самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Таким чином відповідачка не виконує свої обов`язки щодо виховання та матеріального забезпечення дитини. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному його утриманні.

Зазначені факти розцінює як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 48), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 49), якою позов визнала, не заперечує проти його задоволення, справу просила розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району Рендзей О.І. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву про розгляд справи в її відсутності ( а. с. 50), поданий позов підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 червня 2006 року розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а. с. 18). Після розірвання шлюбу припинили відносини та разом не проживали.

На початку 2009 року почали знову разом спільно проживати і жити однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від даних відносин в них народилися дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження ( а. с. 19, 21 ).

Після народження дочки Ніколь між ними стосунки знову почали погіршуватися, що в подальшому привело до того, що на початку 2023 року відповідачка зібрала свої речі та малолітню дочку ОСОБА_4 та переїхала проживати до будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши дочку ОСОБА_3 проживати разом з позивачем.

З того часу батько залишився один проживати разом з дочкою ОСОБА_3 . Відповідачка не забажала обтяжувати себе додатковими труднощами по догляду і за старшою дочкою. З січня 2023 року ОСОБА_2 жодного разу їх з дочкою не відвідувала, не телефонувала, не ОСОБА_5 з святами, зовсім не цікавилася як почувається дочка, чи все гаразд, чи не потрібна їй якась допомога, тобто не виявляє щодо своєї дитини жодного батьківського піклування.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не займається вихованням, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дочки ОСОБА_6 , станом здоров`я, не піклується про фізичний, духовний та психічний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не відвідує дитину взагалі ні вдома ні в школі, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Мати, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання вирішуються батьком самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Таким чином відповідачка не виконує свої обов`язки щодо виховання та матеріального забезпечення дитини. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному його утриманні.

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на його утриманні та вихованні, що стверджується довідкою №21-57/70 від 29.05.2024 року, витягом №652433 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та актом обстеження житлово-побутових умов від 16.01.2024 року за №01-41/31 ( а. с. 22-24).

Згідно характеристики по місцю проживання №44/11 від 12.01.2024 року ( а.с. 25) ОСОБА_1 характеризується позитивно, розлучений, скарги на нього не поступали.

Згідно характеристики на ученицю ОСОБА_3 від 08.04.2024 року №01-24/115 ( а. с. 26) батько приділяє належну увагу вихованню дочки, бере активну участь у її навчанні та вихованні, цікавиться її шкільним життям, відвідує класні та загальношкільні збори.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а. с. 27-33) ОСОБА_1 мешкає разом з дочкою ОСОБА_3 по сусідству. Мати неповнолітньої разом з ними не проживає, покинула сім`ю, всі питання по вихованню та утриманню дочки вирішуються батьком самостійно, мати ОСОБА_2 не проявляє щодо неї жодної материнської турботи.

Висновком органу опіки та піклування Іршавської міської ради 21.06.2024 року ( а. с. 34-35) визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані:

?виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

?піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

?забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

?поважати дитину.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожна з них окремо вказують на те, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар