Справа № 545/5116/22
Провадження № 2/545/115/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

при секретарі Делія Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи дану справу передано на розгляд судді Гальченко О.О.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 986/0/15-23 від 19.10.2023 суддя Гальченко О.О. звільнена з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом Полтавського районного суду Полтавської області № 30/ос.с від 19.10.2023 суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду 19.10.2023 у зв`язку зі звільненням з посади судді у відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Полтавського районного суду Полтавської області № 1030 від 04.12.2023 справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетію А.Г.

Ухвалою судді від 15.12.2023 року справу прийнято до провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

09.04.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павлова В.І. надійшла заява в якій останній прохав направити матеріали справи на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, оскільки Харківський районний суд Харківської області відновив роботу та на підставі ст.27 ЦПК України дана категорія справ розглядається в суді за місцем реєстрації відповідача, а відповідач зареєстрований і проживає саме в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одною із складових гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейрі проти Ірландії» (Airey v. Ireland, рішення від 9.10.1979) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».

Враховуючи заяву представника відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та передання справи на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Павлова В.І. - задовольнити.

Цивільну справу №545/5116/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій