Справа № 707/2110/24
провадження № 2-о/694/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.11.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.,

заявника ОСОБА_1 (відеоконференцзв`язок),

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу однією сім`єю,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу однією сім`єю з 2015 року по день зникнення безвісти.

В обґрунтування заяви зазначено, що з 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбних відносини за адресою: АДРЕСА_1 , у приватному домоволодінні, належному ОСОБА_3 на праві власності. Разом з ними проживала матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Під час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Черкаським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області.

03.10.2023 ОСОБА_3 був мобілізований до ЗСУ та здійснював захист Вітчизни в зоні бойових дій.

20.01.2024 матір ОСОБА_3 отримала сповіщення №48 ІНФОРМАЦІЯ_5 про зникнення безвісти 10.01.2024 її сина - ОСОБА_3 (гранатометника 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_3 ) на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі н.п. Мар`їнка Донецької області (не повернувся до підрозділу у зв`язку із ймовірним отриманням бойових ушкоджень).

Заявниця зазначає, що за час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм: робили спільні покупки, проводили свята в колі рідних та друзів, спілкувалися з родичами, опікувалися дитиною. Зазначені обставини можуть підтвердити свідки, про допит яких заявлено відповідне клопотання. Мали намір одружитися, у зв`язку з чим придбали обручку для ОСОБА_1 , проте не встигли через початок активних бойових дій та мобілізацію ОСОБА_3 .

Метою подачі заяви до суду заявниця зазначає необхідність вирішення питання щодо подання документів для отримання пенсії (матеріальної допомоги) та отримання пільг від держави у зв`язку з визнанням ОСОБА_3 безвісти відсутнім за особливих обставин.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі, визначено призначити її до розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до справи заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 . В судове засідання викликано свідків.

В судове засідання в режимі відеоконференції з`явилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не з`явився представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будь-яких заяв, клопотань не подавав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання уповноваженою особою судового виклику.

Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, повно та всебічно розглянувши матеріали справи та наявні у ній документи (докази) судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 , з 2015 року остання та ОСОБА_3 проживали спільно, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , у приватному домоволодінні, належному ОСОБА_3 на праві власності. Разом з ними проживала матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

За час спільного проживання та до мобілізації ОСОБА_3 у жовтні 2023 року до лав ЗСУ у зв`язку із збройною агресією РФ, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, підтримували будинок, купували речі, меблі, побутову техніку, оплачували комунальні послуги. Разом опікувалися народженою в період спільного проживання дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Факт проживання заявника з ОСОБА_3 як чоловіка та дружини з 2015 року до його мобілізації в судовому засіданні підтвердила мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка вважає ОСОБА_1 своєю невісткою, а ОСОБА_4 - онуком, а також свідки (близьки друзі заявниці та ОСОБА_3 ) - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зокрема зазначені особи зазначили, що сприймали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як подружжя, відносини між ними завжди були близькими, теплими, без сварок, направленими на виховання сина, підтримку матері ОСОБА_3 , з якою вони проживали в одному будинку, підтримували господарство, утримували будинок, робили спільні покупки. Звістка про те, що ОСОБА_3 зник безвісти глибоко вразила ОСОБА_1 , вона щиро переживає по теперішній час втрату чоловіка та батька її сина, підтримує матір ОСОБА_3 , не покидає її у складний час.

Як вбачається з матеріалів справи, на ім`я ОСОБА_2 надійшло сповіщення №20 від 22.01.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якому зазначено, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зник безвісти.

Із змісту сповіщення №48 від 20.01.2024 (а.с.29) відомо, що 03.10.2023 ОСОБА_3 був мобілізований до ЗСУ та здійснював захист Вітчизни в зоні бойових дій. ОСОБА_3 - гранатометник 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_3 ) на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі н.п. Мар`їнка Донецької області, 10.01.2024 не повернувся до підрозділу у зв`язку із ймовірним отриманням бойових ушкоджень, вважається зниклим безвісти.

Факт спільного проживання заявника з ОСОБА_3 як чоловіка та дружини, підтверджується також наявними у справі фотосвітлинами із зображенням всієї сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та сина ОСОБА_4 , а також перепискою в одному з месенджерів між ними в період мобілізації, яка вказує на теплі, близькі та рідні стосунки між подружжям, свідчить про наміри одружитися, містить фото обручки та квитанції щодо його вартості. Окрім іншого в матеріалах справи наявні виписки по рахунку ОСОБА_3 , який здійснював перекази на утримання ОСОБА_1 та сина у значних сумах в період грудня 2023 року по липень 2024 року, сплачував рахунки за товари та послуги.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 17.07.2024 №962 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з листопада 2015 року по теперішній час разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до 4.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно з положеннями ч. 4 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини», суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заявлений факт знайшов підтвердження, ппідткріплений належними, достовірними та переконливими доказами, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.3,12,258,259,265,273,315,354,355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі н.п. Мар`їнка, Донецької області, та вважається безвісти зниклим за особливих обставин під час захисту Вітчизни (відповідно до сповіщення №48 військової частини НОМЕР_3 від 20.01.2024), однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2015 року до дня його зникнення безвісти (10.01.2024).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений та проголошений 20.11.2024 о 16 год 00 хв.

Суддя О.Ю.Смовж