Справа № 359/4747/24
Провадження № 2-н/359/463/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 червня2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 ,-

встановив:

09 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 направив до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, якою просить суд : видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 від заробітку ОСОБА_2 , проте не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання заявника та боржника. Так, 10 травня 2024 року суддею здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради та Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання заявника та боржника.

16 травня 2024 року на електронну адресу суду з Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла відповідь щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

29 травня 2024 року на адресу суду з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання заявника, згідно якої встановлено, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

З приєднаних до позовної заяви документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особами, які мають статус внутрішньо переміщених осіб та фактично проживають за адресою : АДРЕСА_2 .

Проте, доказів проживання заявника з дитиною за вищевказаною адресою станом на дату подачі заяви про видачу судового наказу, суду не надано.

Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськрайонному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить висновку, що підстави для пред`явлення даного заяви про видачу судового наказу саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи викладене, справу необхідно передати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7) для розгляду за підсудністю заявиОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , за місцем реєстрації боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 162, 165, 187, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 - передати для розгляду по суті за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.