РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7814/23

провадження у справі №2/0285/60/24

18 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Михнюка А. В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: не прибув,

представник служби у справах дітей: Пелешок І. В.

спеціаліст: ОСОБА_3

особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Звягельської міської ради

УСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 Свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник позивача в судовому засіданні зауважила, що малолітня дочка ОСОБА_4 не спілкується з батьком. Після народження дитини, відповідач ОСОБА_5 не цікавився дитиною та жодним чином не брав участі у її вихованні. Батько має негативний вплив на дитину, адже він неодноразово притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності та має залежність від наркотичних засобів. Тому позов підтримує повністю та просить позбавити ОСОБА_5 батьківський прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_5 фактично відмовився виконувати свої батьківські обов`язки, позов підтримала у повному обсязі, просила задоволити.

Малолітня дочка ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що свого батька вона не бачила, зв`язок з ним не підтримує, не заперечила проти позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

Представник третьої особи, проти задоволення позову не заперечила, просила якнайкраще врахувати інтереси малолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 282 від 30 жовтня 2023 про участь батьків учениці 4-В класу у шкільному житті дитини, ОСОБА_6 навчається в Ліцеї № 1. Дитина регулярно відвідує заняття у ліцеї, завжди охайна, доглянута. Мати учениці спілкується з педагогами, які навчають її дочку, цікавиться шкільним життям дитини. Батько ОСОБА_5 контакту із школою, де навчається дитина не підтримує, із вчителями не спілкується (а. с. 14).

Згідно з поясненням, яке надала сусідка ОСОБА_7 , вона часто бачила матір ОСОБА_1 з дочкою. Однак, батька дитини взагалі не бачила (а. с. 15).

Згідно з поясненням, яке надала сусідка ОСОБА_8 , вона часто бачила матір ОСОБА_1 з дочкою. Проте, батька дитини останній раз бачила в 2014 році. (а. с. 16).

Відповідно до психологічного висновку від 10.11.2023, батько малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 є тригером неврівноваженості та пригніченого настрою, а тому існує необхідність у дистанціюванні дитини від нього. (а. с. 18).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 від 23.04.2024, 25.04.2024, під час обстеження умов проживання дверей квартири за адресою місця проживання ОСОБА_5 ніхто не відчинив. Зі слів сусідів з`ясовано, що у квартирі ніхто не проживає. Окрім того, з`ясовано, що вищевказана квартира тривалий час закрита та там ніхто не проживає, але періодична оплата квартири здійснюється матір`ю ОСОБА_5 .. У телефонному режимі мати ОСОБА_5 повідомила, що її син за вказаною адресою не проживає, адресу фактичного місця проживання ОСОБА_5 надавати відмовилася. (а.с. 52, 53).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 25.04.2024, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що малолітня дочка ОСОБА_4 проживає у вищевказаній квартирі. У ОСОБА_4 є окрема кімната, де наявні місця для сну, відпочинку, проведення дозвілля, є стіл для заняття уроками, шафа. На питання про батька малолітня ОСОБА_4 відмовилася говорити та вийшла до сусідньої кімнати. (а.с. 54).

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , мати малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в складних життєвих обставинах не перебуває, соціального супроводу не потребує. Спроможна виконувати батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої дочки. Малолітня ОСОБА_4 під час бесіди повідомила, що вона взагалі не спілкується зі своїм батьком ОСОБА_5 та відмовилася говорити про нього. (а.с. 51).

Згідно положень статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно, ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року вбачається, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 цього Закону, батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина та ін.

За змістом статей 12, 13, 83 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином виконує покладені на нього обов`язки, щодо виховання та утримання дочки, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки, не виявляє батьківської турботи та піклування, не цікавиться її життям, здоров`ям, свої обов`язки щодо виховання і піклування про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини не виконує.

Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення виготовлено 27 червня 2024 року.

Головуючий: