Провадження № 2-з/522/392/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галина Борисівна, Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади, про забезпечення доказів до подачі позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 13.12.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галина Борисівна, Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади, про забезпечення доказів до подачі позову, у якому просить забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галини Борисівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.10.2021 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з вищезазначеним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 229 780 грн. 11.10.2023 року Банк звернувся із претензією кредитора до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, яка листом повідомила, що претензію кредитора направлено за належністю до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б. 19.07.2024 року Банк звернувся із претензією кредитора до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б., яка листом від 02.08.2024 року повідомила, що інформація про спадкоємця становить нотаріальну таємницю і не може бути надана в силу вимог ст. 8 ЗУ «Про нотаріат». Наразі заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого, а відтак Банк не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (ів). Клопотання просить розглянути без участі представника АТ КБ «Приватбанк».

Матеріали заяви суддя отримала 16.12.2024 року.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року справу в частині витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галини Борисівни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено до судового розгляду на 19.12.2024 року.

У судове засідання 19.12.2024 року учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про забезпечення доказів до подачі позову та додані до нього документи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч. 7 ст. 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За положенням абз.1 ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що 12.10.2021 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, копію якого додано до заяви у вигляді заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та копія його паспорту.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 472.

11.10.2023 року Банк звернувся із претензією кредитора до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, в якій просив повідомити чи заводилась спадкова справа на померлого боржника; включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 229 780 грн. Також просили надіслати на адресу Банку звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого Боржника. Відомості про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника, а також які вже прийняли спадщину.) інформацію стосовно: звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого Боржника. Відомості про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника, а також які вже прийняли спадщину.

Відповідно до листа завідувача Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 26.10.2023 року № 1396/01-16 повідомлено, що згідно інформації, яка міститься у Спадковому реєстрі, 15.02.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б. заведено спадкову справу № 4/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Претензію кредитора направлено за належністю до приватного нотаріуса ОМНО Горбачук Г.Б.

19.07.2024 року Банк звернувся із претензією кредитора № SAMDNWFC6 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б., в якій просив повідомити чи заводилась спадкова справа на померлого боржника; включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 229 780 грн. Також просили надіслати на адресу Банку звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого Боржника. Відомості про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника, а також які вже прийняли спадщину.) інформацію стосовно: звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого Боржника. Відомості про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника, а також які вже прийняли спадщину.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОМНО Горбачук Г.Б. від 02.08.2024 року № 165/02-14, повідомлено, що нею 15.02.2023 року було відкрито спадкову справу № 5/2023, номер у спадковому реєстрі: 70268036, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого, що був зареєстрований та постійно мешкав в АДРЕСА_1 . 31.07.2024 року нею було отримано Претензію кредитора до спадкоємців, надіслану АТ КБ «Приватбанк» № SAMDNWFC6 від 19.07.2024 року, яку зареєстровано 31.07.2024 року відповідно до вимог чинного законодавства в журналі реєстрації вхідних документів вх. № 163/02-14 та в книзі обліку і реєстрації спадкових справ, було доведено до відома спадкоємців зміст заявлених вимог кредитора та роз`яснено зміст ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Крім того повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину ще видавалось, а також повідомила про відсутність можливості надання запитуваної Банком інформації, стосовно відомостей про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, оскільки ця інформація відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до абз. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Отже, у заявника з метою подальшого звернення до суду є необхідність у витребуванні інформації щодо кола спадкоємців померлого, а також про осіб, які постійно проживали разом із останнім на час відкриття спадщини й вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та(або)огляд доказів, у тому числі за їх місце знаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 4-6 ст. 84 ЦПК України).

Як свідчать наведені вище обставини, Банк зазнає об`єктивних труднощів в самостійному з`ясуванні і збиранні відомостей про коло осіб, які є спадкоємцями боржника і таким чином з`ясування відомостей про відповідачів з метою пред`явлення позовних вимог про погашення заборгованості за вказаним договором.

Зволікання із встановленням таких осіб може потягти втрату банком права на пред`явлення відповідних вимог через сплив встановлених законом строків.

За таких обставин суд погоджується з доводами банку та приходить до висновку, що відомості про спадкоємців ОСОБА_1 , як потенційних боржників у кредитних зобов`язаннях, можуть бути отримані в порядку забезпечення доказів.

Водночас суд не вбачає підстав для витребування від приватного нотаріуса повного змісту спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , оскільки це не відповідатиме меті забезпечення доказів в даному випадку.

Враховуючи предмет і підстави спору, той факт, що іншим способом, ніж в порядку ст. 84 ЦПК України, їх отримати заявник немає можливості, суд вважає за необхідне клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про забезпечення доказів, яке подане до подання позову, задовольнити в частині витребування належним чином завірених копій заяви (заяв) осіб про прийняття спадщини після ОСОБА_1 та надання інформації щодо переліку таких осіб. В іншій частині вимоги слід відмовити, оскільки на даному етапі суд не вбачає необхідним витребовувати інші документи зі спадкової справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику обов`язок, установлений ч. 5 ст. 116 ЦПК України, подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів та роз`яснити, що у разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116-118, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галини Борисівни ( АДРЕСА_2 ) інформацію про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, заяву про відмову від прийняття спадщини, та осіб, яким видано свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (спадкова справа № 5/2023).

В іншій частині вимоги відмовити.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галини Борисівни ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Суддя Домусчі Л.В.