465/4065/23
2-с/465/281/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23.12.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2023 року у справі № 465/4065/23, -

в с т а н о в и в:

29.12.2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2 556 грн. 75 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу. Зазначає, що 14.10.2024 року ознайомився із матеріалами справи і йому видано їх копії. Пояснює, що поданий заявником до суду розрахунок заборгованості не є належним, достовірним і достатнім доказом та не відповідає положенням ст. 77, 79, 80 ЦПК України. Із розміром заборгованості заявник категорично не погоджується.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що поштове відправлення суду із копією судового наказу та доданих матеріалів, надісланих ОСОБА_1 , повернулося на адресу суду із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає, що наявні достатні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 465/4065/23.

Судовий наказ у справі № 465/4065/23, виданий 29.12.2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2 556 грн. 75 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.