Справа № 489/2997/24
Номер провадження 2-с/489/73/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2024 по справі № 489/2997/24,

встановив:

26.06.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Калашникова П.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з нього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2021 по 30.11.2023 в сумі 16 268,23 грн., за абонентське обслуговування 809,76 грн., інфляції 25,90 грн., 3 % річних 5,46 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилався на те, що в зв`язку з неякісними послугами та необґрунтованими тарифами 18.05.2020 він звернувся до ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» із заявою про розірвання договору про надання послуг з теплопостачання. Крім того зауважував, що Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради (міжвідомча комісія) розглядає питання про відключення квартири, що належить боржникам, від централізованого теплопостачання.

Додатково ОСОБА_1 зазначав, що копію судового наказу він отримав в приміщенні суду 11.06.2024.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2024 по справі № 489/2997/24- задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/816/24 (справа № 489/2997/24) від 27.05.2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.06.2024.

Суддя Г.А.Микульшина