УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

справа № 465/3895/22

провадження № 61-6614 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого діє адвокат Кальмук Назарій Богданович,на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з АТ «Кредобанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 2630/03/3455280 банківського вкладу «Стандарт» від 12 липня 2010 року у розмірі 7 080,00 євро з яких: 6 000,00 євро сума банківського вкладу та відсотки за вкладом в розмірі 1 080,00 євро та заборгованість за договором № 2630/03/3455279 банківського вкладу «Стандарт» від 12 липня 2010 року у розмірі 47 818,80 доларів США, з яких: 32 310,00 доларів США сума банківського вкладу та відсотки за вкладом у розмірі 15 508,80 доларів США.

02 травня 2024 року через засоби поштового зв`язку адвокат Кальмук Н. Б., який діє в інтересах АТ «Кредобанк», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 22 грудня 2023 року у справі № 308/9488/21, від 09 жовтня 2019 року у справі № 521/832/15-ц, від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16-ц, від 26 жовтня 2022 року у справі № 227/3760/19-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, від 27 січня 2021 року у справі № 297/3225/16-ц, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права відповідно до пункту 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 23 травня 2024 року надано докази доплати судового збору та відомості про наявність електронного кабінету у адвоката Кальмука Н. Б., тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/3895/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара