Провадження №2/592/558/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., секретаря Дядечко Г.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 року ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру. Таким чином, у відповідності до вищевказаного рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради, позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири, якою володіють та в якій проживають відповідачі. Співвласники багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у строк, встановлений законодавством, тож у відповідності до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з усіма співвласниками вказаного будинку, було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. В порушення вимог законодавства відповідачі отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість: з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021р. по квітень 2023р. у сумі 13 678,28 грн., з оплати абонплати за період з грудня 2021р. по травень 2023р. у сумі 499,86 грн. Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті з ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», за період з жовтня 2012 р. по квітень 2021 р. на суму 46 499,02 грн. та абонплати за період з червня 2012р. по липень 2014р. на суму 1 199,38 грн. Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії та абонплати складає 61 876,54 грн. та залишається неоплаченою відповідачем станом на день подання даної позовної заяви. Вказані обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. У зв`язку з порушенням умов договору та з метою відновлення фінансової дисципліни відповідачів, позивач має право нарахувати штрафні санкції, право на нарахування та розмір яких визначено статтею 625 Цивільного кодексу України. У відповідності до перерахованих норм, за порушення зобов`язань відповідачі мають сплати 2 674,92 грн. 3 % річних та 7 751,30 грн. інфляційних нарахувань. Нарахування 3% річних та інфляційних втрат проведено ним не на всю заборгованість, а виключно за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року, з урахуванням обмежень, передбачених постановою КМУ від 5 березня 2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану».

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021р. по квітень 2023р. у сумі 13 678,28 грн., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2012 р. по квітень 2021 р. на суму 46 499,02 грн., заборгованість з оплати абонплати за період з грудня 2021р. по травень 2023р. у сумі 499,86 грн., заборгованість з оплати абонплати за період з червня 2012р. по липень 2014р. на суму 1 199,38 грн., 2 674,92 грн. 3 % річних та 7 751,30 грн. інфляційних нарахувань, витрат по сплаті судового збору, витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2023 року призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб на 13.02.2024 та 26.06.2024.

26.02.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ОСОБА_4 не отримував копію ухвали про відкриття провадження у справі № 592/19652/23 у зв`язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_2 , він ніколи не проживав і на даний час не проживає. Вважає необґрунтованими заявлені позовні вимоги в частині стягнення в солідарному порядку боргу на користь ТОВ «Котельня північного промислового вузла», які було надано товариством за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (від 05.02.2024) квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (1/2 частка власності) та ОСОБА_5 (1/2 частка власності), які є батьками ОСОБА_4 , останній на протязі останніх 20 років за адресою своїх батьків у АДРЕСА_2 не проживав і з батьками будь-яких родинних стосунків не підтримував і на даний час не підтримує, тому йому не відомо де вони перебувають і які мають боргові зобов`язання перед товариством. Згідно з Довідкою Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Моя оселя» від 08.02.2024 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але він не проживав ні одного дня в цій квартирі і не проживає на теперішній час. Таким чином, ОСОБА_4 у період 1990 - 2023 не проживав у м. Суми і послугами ТОВ «Котельна північного промислового вузла» користуватися не міг. Про взаємовідносини між власниками квартири АДРЕСА_3 і позивачем йому нічого не відомо, будь-яких повідомлень, вимог щодо оплати спожитих комунальних послуг він не отримував. Тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Котельна північного промислового вузла заборгованості за договором про надання послуг (а.с.96)

Інші відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у суд не з`явилися. Відзив на позов не надали, а також не підтвердили та не спростували позицію ОСОБА_4 , який є їх сином.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надав суду пояснення аналогічні відзиву на позовну заяву, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Котельна північного промислового вузла заборгованості за договором про надання послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням ВК СМР № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44)

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є власниками кв. АДРЕСА_3 (а.с. 28)

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані у кв. АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою №348/121899 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру. ОСОБА_3 є власником особового рахунку (о/р НОМЕР_1 ) за даною адресою (а.с.29)

Таким чином, у відповідності до вказаного вище рішення ВК СМР, позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири в якій проживають відповідачі.

Співвласники багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у строк, встановлений законодавством, тож у відповідності до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з усіма співвласниками вказаного будинку, було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Позивачем належним чином надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії. Однак відповідачі в порушення своїх зобов`язань отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається: з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021р. по квітень 2023р. у сумі 13 678,28 грн., з оплати абонплати за період з грудня 2021р. по травень 2023р. у сумі 499,86 грн. (а.с. 34-35)

Рішенням ВК СМР від 20.05.2011 № 322 ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36)

Рішенням ВК СМР від 18.06.2019 № 322 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у межах території, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37)

У відповідності до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО- Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а АТ «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку № 1 до цього Договору (а.с.48-50)

Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті з ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», за період з жовтня 2012 р. по квітень 2021 р. на суму 46 499,02 грн. та абонплати за період з червня 2012р. по липень 2014р. на суму 1 199,38 грн. (а.с.31,33,51-55)

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є житловими і врегульовані ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 7, 9, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно положень ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 22 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання гарячої води надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання гарячої води, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється суб`єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб`єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не надали суду відзив на позовну заяву та не надали жодних заперечень щодо розміру заборгованості, а також не підтвердили факти, викладені у відзиву представника відповідача- ОСОБА_4 . Так, він стверджує, що у спірній квартирі лише зареєстрований, але ніколи там не проживав і послугами не користувався, як наслідок не повинен оплачувати послуги, зазначені у позовній заяві. Однак такі мотиви є власними міркуваннями, так як суперечать положенням ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»- дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Зокрема, ОСОБА_4 , як і інші відповідачі-його батьки, зареєстровані у квартирі з 01.01.2000 року, до 2024 року ОСОБА_4 за весь час реєстрації у цій квартирі АДРЕСА_4 не повідомляв АТ «Сумське НВО», АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ про обставини не проживання у ній, лише у суді під час розгляду цього позову. Ті доводи, що він не спілкується з батьками, не знає де вони проживають, що він навчався у м.Глухові тощо не спростовують наявність боргу та обов`язок його погасити. Слід зазначити, що ОСОБА_4 не позбавлений буде можливості звернутися до інших відповідачів з позовом в порядку регресу про стягнення витрат, які він понесе за оплату послуг.

З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідачі належним чином не виконували свій обов`язок щодо оплати послуг з постачання теплової енергії. За таких обставин, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути в солідарному з відповідачів заявлену суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021р. по квітень 2023р. у сумі 13 678,28 грн., за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2012 р. по квітень 2021 р. у сумі 46 499,02 грн., з оплати абонплати за період з грудня 2021р. по травень 2023р. у сумі 499,86 грн., з оплати абонплати за період з червня 2012р. по липень 2014р. у сумі 1 199,38 грн., 2 674,92 грн. 3 % річних та 7 751,30 грн. інфляційних нарахувань, а всього 72 302,76 грн.

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 177 від 27.06.2022 року, додаткової угоди №1 від 27.06.2022 року, рахунку № 113 від 25.09.2023, платіжної інструкції №218 від 14.11.2023 року вбачається, що позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути у дольовому порядку на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 147 грн. 20 коп. та 2 500 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82 ,89, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_4 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ідентифікаційний код в ЕДР 44360724) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021р. по квітень 2023р. у сумі 13 678,28 грн., за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2012 р. по квітень 2021 р. у сумі 46 499,02 грн., з оплати абонплати за період з грудня 2021р. по травень 2023р. у сумі 499,86 грн., з оплати абонплати за період з червня 2012р. по липень 2014р. у сумі 1 199,38 грн., 2 674,92 грн. 3 % річних та 7 751,30 грн. інфляційних нарахувань, а всього 72 302,76 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_4 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ідентифікаційний код в ЕДР 44360724) витрат по сплаті судового збору в сумі 2 147 грн. 20 коп., тобто по 715 грн. 74 коп. з кожного.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_4 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ідентифікаційний код в ЕДР 44360724) 2 500 грн. витрат на правову допомогу, тобто по 833 грн. 34 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 27.06.2024

Суддя О.М. Катрич