1Справа № 335/2357/24 2/335/1524/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Солов`я О.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
До позовної заяви представником позивача додано заяву про виклик свідків, в якій просив викликати та допитати під час судового розгляду справи свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача (в режимі відеоконференції) заяву про виклик свідків підтримав та просив її задовольнити.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, оскільки його зареєстроване місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території, причини неявки суду не повідомив. Суд вважав за можливе розглянути заяву про виклик свідків за його відсутності.
Заслухавши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.
Вивчивши зміст заяви представника позивача про виклик свідків, з`ясувавши в підготовчому судовому засіданні обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 91, 183, 197, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солов`я Олександра Васильовича про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду справи як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у підготовчому судовому засіданні 06 травня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 09 травня 2024 року.

Суддя А.В. Шалагінова