Провадження № 2/756/88/24
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

08 травня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Євтушик В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання третьої особи з самостійними позовними вимогами - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза та було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ - 02883096, адреса місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул. Бродських Сім`ї (колишня назва Смоленська), буд.6).

08.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта М.Голіян про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року було провадження по вище зазначеній справі поновлено з метою виконання клопотання експерта.

08.05.2024 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування наступних доказів, а саме: з Театрально - Видовищного закладу культури «Київський національний академічний театр оперети», зокрема особову справу ОСОБА_5 , яка містить: особистий листок по обліку кадрів, заповнений ОСОБА_5 , від 11.10.1976 року, автобіографію написану власноруч ОСОБА_5 від 20.09.1976 року, дві заяви про зарахування в штат театру, написані власноруч ОСОБА_5 , відповідно від 23.09.1976 року та 30.10.1997 року, копія наказу про звільнення ОСОБА_5 від 27.04.1998 року № 144-ВК з підписом про ознайомлення та отримання копії ОСОБА_5 від 21.05.1998 року; з Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві всі наявні оригінали заяв і документів які містять підпис ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в матеріалах пенсійної справи, який перебував на обліку в Головному управлінні та отримував пенсію за віком, та знятий з обліку у зв`язку зі смертю з 01.07.2019 року; з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» примірники оригіналів всіх наявних заяв, які були подані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2003 по 2005 роки.

Надане суду клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду та необхідністю виконання клопотання судового експерта , вважає правильним клопотання третьої особи про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання третьої особи з самостійними позовними вимогами - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Витребувати з Театрально - Видовищного закладу культури «Київський національний академічний театр оперети» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 53/3), зокрема в оригіналі особову справу ОСОБА_5 , яка містить: особистий листок по обліку кадрів, заповнений ОСОБА_5 , від 11.10.1976 року, автобіографію написану власноруч ОСОБА_5 від 20.09.1976 року, дві заяви про зарахування в штат театру, написані власноруч ОСОБА_5 , відповідно від 23.09.1976 року та 30.10.1997 року, наказ про звільнення ОСОБА_5 від 27.04.1998 року № 144-ВК з підписом про ознайомлення та отримання копії ОСОБА_5 від 21.05.1998 року.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16) всі наявні оригінали заяв і документів які містять підпис ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 , що містяться в матеріалах пенсійної справи, який перебував на обліку в Головному управлінні та отримував пенсію за віком, та знятий з обліку у зв`язку зі смертю з 01.07.2019 року;

Витребувати з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: Україна, 04214, місто Київ, вулиця Північна, будинок 22) оригінали всіх наявних заяв, які були подані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 у період з 2003 по 2005 роки.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.2-є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя