справа № 619/3493/24
провадження № 2/619/1019/24
25 грудня 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Жорняк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кірюшина Артема Андрійовича, звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, щоз 24.09.2010 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.05.2012 по справі № 2010/2-2521/11 було розірвано. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дергачівського районного суду від 23.01.2012 у справі № 2010/2-2759/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення дітьми повноліття. Згідно розрахунку боргу по аліментах, який додається, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на березень 2024 року складає 347 524 грн. Згідно акту від 10.04.2024 ОСОБА_1 та її неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2020 року проживають за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому Відповідач за вказаною адресою не з`являвся. Відповідно до характеристики, виданої директором Південного ліцею Південної міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчалися у вказаному навчальному закладі у період часу з 06.06.2019 по 30.08.2021. За вказаний період батько дітей - ОСОБА_2 у вихованні дітей участі не брав, з класним керівником не зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. Відповідно до довідок виданих директором комунального закладу «Зеленогайський ліцей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» 26.03.2024 № 01-33/52 та № 01-33/53 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у 7 класі комунального закладу «Зеленогайський ліцей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області».Згідно довідки від 26.03.2024 № 01-33/54, виданої директором комунального закладу «Зеленогайський ліцей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 контакту з навчальним закладом не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Відповідач тривалий час не брав участі у вихованні дітей, не цікавився їхнім життям, не вживав заходів спрямованих на фізичний, духовний, інтелектуальний, культурний, соціальний розвиток дітей, не забезпечував їх матеріально.При цьому будь-які об`єктивні перепони, які б заважали Відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки стосовно своїх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як були відсутні так і є відсутніми по теперішній час, що свідчить про умисну винну поведінку ОСОБА_2 , спрямовану на ухилення від виконання своїх обов`язків як батька. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.05.2024 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
04 грудня 2024 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення. Виклик відповідача також було здійснено оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.05.2012 по справі № 2010/2-2521/11 розірвано.
Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Дергачівського районного суду від 23.01.2012 у справі № 2010/2-2759/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розрахунку боргу по аліментах, який додається, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на березень 2024 року складає 347 524 грн.

Згідно акту від 10.04.2024 ОСОБА_1 та її неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2020 року проживають за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому відповідач за вказаною адресою не з`являвся.

Відповідно до характеристики, виданої директором Південного ліцею Південної міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчалися у вказаному навчальному закладі у період часу з 06.06.2019 по 30.08.2021. За вказаний період батько дітей - ОСОБА_2 у вихованні дітей участі не брав, з класним керівником не зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся.

Відповідно до довідок виданих директором комунального закладу «Зеленогайський ліцей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» 26.03.2024 № 01-33/52 та № 01-33/53 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у 7 класі комунального закладу «Зеленогайський ліцей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області».

Згідно довідки від 26.03.2024 № 01-33/54, виданої директором комунального закладу «Зеленогайський ліцей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 контакту з навчальним закладом не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.

Відповідач тривалий час не брав участі у вихованні дітей, не цікавився їхнім життям, не вживав заходів спрямованих на фізичний, духовний, інтелектуальний, культурний, соціальний розвиток дітей, не забезпечував їх матеріально.

Будь-які об`єктивні перепони, які б заважали відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки стосовно своїх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як були відсутні так і є відсутніми по теперішній час, що свідчить про умисну винну поведінку ОСОБА_2 , спрямовану на ухилення від виконання своїх обов`язків як батька.

Вищевказане свідчить про небажання батька здійснювати виховання своїх неповнолітніх дітей, приймати активну участь у їх розвитку, навчанні та піклуванні про здоров`я останніх.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись усупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, № 2402-ІІІ передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Як роз`яснено в пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, № 3 (далі - Постанови) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Невжиття заходів щодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідач не має прагнення спілкуватися з дитиною, сприяти засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до її внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування.

Статті 150, 157 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

За нормою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач абсолютно не виконує обов`язки, що покладені законом на батька по відношенню до дітей: не піклується про моральний розвиток синів, оскільки не проводить часу з ними та навіть не намагається цього робити.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 155, 157 СК України, ст.ст. 7, 12, 13, 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 968 гривень 96 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, код ЄРДПОУ 43956718, адреса: вул. Бульварна, буд. 12, сел. Високий, Харківський район. Харківська область, 62459.

Суддя О. М. Жорняк