Справа № 301/3891/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець (дідусь позивача) - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 44.

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2979 га для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,1139 га, для ведення особистого господарства - 0,1180 га (земельна ділянка ур. «Горб»- 0,0680 га, ділянка ур. «Зарінок» - 0,05 га , земельна ділянка ур. «Тік»- 0,0680 га ), що розташована на території Довжанської сільської ради , яка надана на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Довжанської сільської ради від 28.11.1997 року, згідно державного акту серії Р4 № 069302, який видано 30.06.2003 року, акт зареєстровано в Книзі державних актів за № 695.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження , щодо майна, яке належало йому на підставі власності, не залишав.

Як стверджує ОСОБА_1 , він спадщину за померлим дідом прийняв, так як на день його смерті проживав разом з ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вищенаведене стверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом Довжанської сільської ради.

ОСОБА_4 , яка була дружиною спадкодавця, спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_3 прийняла, однак, не оформила її. ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть , яке видано виконавчим комітетом Довжанської сільської ради, актовий запис № 71.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, ОСОБА_1 . Заповіт складний 23 квітня 2009 року, заповіт посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Васкубинек С.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 09.

Відповідач ОСОБА_2 ( дівоче прізвище- ОСОБА_5 ) є дочкою спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та згідно тверджень позивача, не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину та мали право на обов`язкову частку у спадщині- відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_3 був власником спадкового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.03.2008 року, яке видано виконкомом Довжанської сільської ради на підставі рішення виконкому від 29.02.2008 року № 34.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно-свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.03.2008 року, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку.

В зв`язку з цим, позивач не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, а справу просив розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином. Натомість, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги визнає.

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець (дідусь позивача) - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 44.(а.с. 20)

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2979 га для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,1139 га, для ведення особистого господарства - 0,1180 га (земельна ділянка ур. «Горб»- 0,0680 га, ділянка ур. «Зарінок» - 0,05 га , земельна ділянка ур. «Тік»- 0,0680 га ), що розташована на території Довжанської сільської ради , яка надана на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Довжанської сільської ради від 28.11.1997 року, згідно державного акту серії Р4 № 069302, який видано 30.06.2003 року, акт зареєстровано в Книзі державних актів за № 695.

Спадкодавець ОСОБА_3 був власником спадкового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.03.2008 року, яке видано виконкомом Довжанської сільської ради на підставі рішення виконкому від 29.02.2008 року № 34 (а.с.29), та земельних ділянок на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №069302.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження, щодо майна, яке належало йому на підставі власності, не залишав.

На день смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 , проживав разом з ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вищенаведене стверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом Довжанської сільської ради.

ОСОБА_4 , яка була дружиною спадкодавця, спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_3 прийняла, однак, не оформила її. ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть , яке видано виконавчим комітетом Довжанської сільської ради, актовий запис № 71 (а.с. 20 на звороті).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, ОСОБА_1 . Заповіт складний 23 квітня 2009 року, заповіт посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Васкубинек С.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 09.(а.с.29)

Відповідач ОСОБА_2 (дівоче прізвище- ОСОБА_5 ) є дочкою спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.21) та згідно її письмової заяви про визнання позову, що була подана до суду 10.12. 2024, не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину та мали право на обов`язкову частку у спадщині - відсутні.

Також, суд встановив, що родинний зв`язок позивача та спадкодавця, стверджується вищевказаним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.21), свідоцтвом про укладення шлюбу батьків позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 21) та свідоцтвом про народження позивача (а.с. 21 на звороті).

При ухваленні рішення, суд також враховує, що позивачем було надано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно позовної заяви, при зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, так як відсутній належний правовстановлюючий документ ( оригінал) на спадкове майно, у зв`язку з чим останній змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Також, суд бере до уваги те, що відповідачем ОСОБА_2 , надано до суду заяву, в якій останній зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до приписів частини четвертої ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, при цьому, судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, тому на переконання суду позовні вимоги викладені в даній позовній заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником спадкового майна , яке складається з житлового будинку та надвірних споруд , що розташовані в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2979 га для будівництва та обслуговування житлового будинку- 0,1139 га, для ведення особистого господарства 0,1180 га ( земельна ділянка ур. «Горб» - 0,0680 га , земельна ділянка ур. «Зарінок» - 0,05 га , земельна ділянка ур. «Тік» - 0,0680 га ), що розташована на території Довжанської сільської ради , яка надана на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Довжанської сільської ради від 28.11.1997 року, згідно державного акту серії Р4 № 069302, який видано 30.06.2003 року, акт зареєстровано в Книзі державних актів за № 695.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2024 року.

Суддя : І.А. Даруда