ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
24 червня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Кавунець А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастова Київської області подання начальника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко М.Б. про розшук боржника ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко М.Б., в якому вона просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Подання обґрунтоване наступним: на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження АСВП 74765765, до складу якого входять :
АСВП 74621546 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в розмірі 180 000,00 грн. та 4000 доларів США, а також, витрат по судовому збору в розмірі 2920,00 грн.
15.12.2022 та 03.04.2024 року винесено та направлено сторонам виконавчого провадження постанову про відкриття виконавчого провадження.
16.04.2024 року винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження АСВП 74765765.
Рішення суду боржником не виконуються. Встановлено, що за вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає, на виклики державного виконавця не з`являвся. В ході примусового виконання рішення суду майно рухоме та нерухоме належне боржнику на праві власності та на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

В судове засідання начальник Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко М.Б. не з`явилась, повідомлялась вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження АСВП 74765765, до складу якого входять :

АСВП 70545034 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості в загальному розмірі 17260,00 грн. та судового збору 908,00 грн.;

АСВП 74621546 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в розмірі 180 000,00 грн. та 4000 доларів США, а також, витрат по судовому збору в розмірі 2920,00 грн.

15.12.2022 та 03.04.2024 року винесено та направлено сторонам виконавчого провадження постанову про відкриття виконавчого провадження.

16.04.2024 року винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження АСВП 74765765.

Встановлено, що за вказаною у виконавчому документі за адресою ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 (боржник) відсутній, на виклики державного виконавця не з`являвся, про що складено акт державного виконавцем яким встановлено що за вказаною адресою боржник не проживає.

Згідно довідки Голови вуличного комітету № б/н від 12;06.2024 року ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Управління обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 станом на 21.05.2024 року зареєстрованим не значиться.

15.12.2023 за адресою АДРЕСА_1 направлено виклик державного виконавця рекомендованим листом щодо виклику боржника до державного виконавця.

Боржник за викликом не з`явився, конверт за адресою АДРЕСА_1 , повернувся до відділу з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

Згідно даних ДФС боржник за вказаними у запиті податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває, отримано дохід з ознакою 160 - дарунки.

Згідно даних Територіального сервісного центу № 3244 транспортні засоби зареєстрованими не значаться, згідно даних МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно даних ПФУ - особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області відомості відсутні.

Згідно повідомлення ГУ Держпродспоживслужби у Київській області сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - відомості відсутні.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на те, що на даний час постанова суду не втратила законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко М.Б. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити Фастівському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області- для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська