21.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/7931/24
Провадження номер 2/205/3311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Коноваленко О.Ю., через систему «Електронний суд», звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, зареєстрованою в канцелярії суду 17 червня 2024 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (єдиний унікальний номер справи 205/7931/24, провадження номером 2/205/3311/24).

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Коноваленко О.Ю., через систему «Електронний суд» подала заяву про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що дана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет та підстави позову, положення ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, відсутність обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає доцільним призначити дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд якої проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у вимогах позовної заяви, сторона позивача також просить витребувати наступні докази:

- у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) - копії всіх матеріалів нотаріальної справи, як були підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса № 6119 від 12 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 7385,00 грн.;

- у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 93, оф. 3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Вирішуючи заявлене у вимогах позову клопотання, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання сторни позивача та витребувати визначені у клопотанні докази.

Згідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 187, 258-260, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 23 липня 2024 рік о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати копію даної ували суду.

Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

В порядку ч. 3 ст. 278 ЦПК України, встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 278 ЦПК України, треті особи мають право подати письмові пояснення щодо відзову - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) - належним чином завірені копії матеріалів справи на підставі яких 12 березня 2021 року вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 6119 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 7385,00 грн.;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 93, оф. 3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 відкритого 30 квітня 2021 року з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 6119 вчиненого 12 березня 2021 року.

Витребувані докази надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ) не пізніше 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання до зазначеного строку, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (E-mail: ; 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва