Справа № 737/424/24
Провадження № 2-о/737/18/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., присяжних Мірошник Л.В., Замули К.О., за участю секретаря судового засідання Решітько А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Котенка А.П.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Куликівська селищна рада як орган опіки та піклування, Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має встановлений діагноз та є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (безстроково) та призначити заявника її опікуном, оскільки ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Заявниця та адвокат Космовської А.О. у судовому засіданні підтримали викладене в заяві клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та витребування медичної документації.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від Куликівської селищної ради як органу опіки та піклування надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника, також просять задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії.

Враховуючи положення законодавства та наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, має встановлений діагноз розумова відсталість помірного ступеня з вираженими емоційно-вольовими розладами та тяжким системним недорозвиненням мовлення, за висновком лікарської комісії від 26.12.2023 року потребує постійного стороннього догляду, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 109, 252, 253, 298, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в КНП "Куликівська лікарня планового лікування" Куликівської селищної ради для проведення судово-психіатричної експертизи історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , які направити на адресу суду.

Витребувати в КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради для проведення судово-психіатричної експертизи за наявності історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , які направити на адресу суду.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-який психічний розлад? Якщо так, то який саме?

2. В разі наявності у ОСОБА_2 психічного розладу, чи є цей розлад здоров`я стійким, хронічним чи тимчасовим?

3. Чи може ОСОБА_2 зв`язку з таким розладом розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (14005, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку на огляд експертної комісії Космовської Аліни Олександрівни.

Висновки експертизи направити на адресу Куликівського районного суду Чернігівської області.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Попередити заявника, що у випадку встановлення судом недобросовісних без достатніх підстав дій заявника, всі судові витрати стягуються з останнього.

Копію ухвали направити керівнику Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для організації проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко

Присяжні: Л.В. Мірошник

К.О. Замула