Справа № 544/2271/23
№ 2/544/71/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41, справу за позовом представника позивача - адвоката Юрія Овсієнка в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Адвокат Юрій Овсієнко в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010 року по 12 грудня 2020 року. Від спільного подружнього проживання мають малолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У серпні 2020 року ОСОБА_6 звернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання вказаних неповнолітніх дітей. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.11.2020 у справі 373/1088/20, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Суд встановив, що діти проживають разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 та вони перебувають на її утриманні. Батько дітей ОСОБА_8 проживає окремо, не з дітьми.

Позивач добросовісно виконує свої аліментні зобов`язання, офіційно працевлаштований, щомісячно ідуть відрахування на утримання дітей, заборгованість зі сплати аліментів відсутня. ОСОБА_6 проживала у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вона була працевлаштована у СТОВ «Старинська птахофабрика». Наприкінці 2020 року ОСОБА_9 звільнилася зі СТОВ «Старинська птахофабрика», через зловживання спиртними напоями, та вона з дітьми переїхала жити за місцем їх реєстрації по АДРЕСА_2 . Відразу ж ОСОБА_9 потрапила у поле зору відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області, так як вона зловживала спиртними напоями, за місцем проживання не дотримувалася санітарно-гігієнічних норм, дітей не доглядала, їх забезпеченням не займалася. У зв`язку з цим сім`я ОСОБА_9 з двома дітьми потрапила на облік у відділення соціального супроводу осіб/сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 28.01.2021 року. З того часу ОСОБА_10 та діти перебували під патронатом служби у справах дітей. Відповідач неналежним чином утримувала малолітніх дітей, зловживала спиртними напоями, вчиняла сварки з сусідами, неодноразово на виклики односельчан приїздила патрульна поліція. Працівники служби у справах дітей обстежували умови проживання сім`ї ОСОБА_11 , проводили з нею бесіди щодо наслідків такої поведінки, але вона всі зауваження ігнорувала, продовжувала вживати спиртні напої та не створювала належні умови для проживання дітей. У зв`язку з такими обставинами, малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали проживати з бабусею (матір`ю позивача) ОСОБА_12 за адресою с. Чопилки Бориспільського району Київської області.

У своєму поясненні, наданому 17.08.2022 начальнику Відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області Грицай І.І., відповідач повідомила, що діти проживають у колишньої свекрухи ОСОБА_12 у с. Чопилки Бориспільського району Київської області. Запевнила, що діти нібито повернуться додому 26.08.2022, зобов`язувалася забезпечити належні умови для проживання дітей, не вживати спиртні напої, попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Питання виконання громадянкою ОСОБА_11 батьківських обов`язків розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради Полтавської області 26.07.2022. Члени комісії одноголосно прийняли рішення надати ОСОБА_11 двомісячний термін на виправлення.

ОСОБА_11 наданим шансом не скористалась. За вищевказаною адресою більше не проживає. На контакт не йде. Засоби зв`язку з нею відсутні. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з бабою ОСОБА_10 .

З пояснення ОСОБА_12 слідує, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з нею у с. Чопилки Бориспільського району Київської області. Мати дітей з ними не проживає. ОСОБА_3 постійно отримує аліменти на утримання дітей. За весь цей час з лютого 2022 року, вона одного разу передала з отриманих коштів дітям 500 гривень. Всі інші кошти вона витрачає на свій розсуд для задоволення особистих потреб. Наталія повертатися до нормального життя не бажає, дітей забирати не збирається. У той же час, позивач змушений утримувати дітей із заробітної плати, з якої вже вирахувані кошти для їх утримання.

Просить припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року по цивільній справі № 373/1088/20, починаючи з 06 вересня 2023 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали повністю та наполягали на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення на офіційному вебсайті Судової влади України оголошення про її виклик.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010 року по 12 грудня 2020 року, що підтверджується рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.11.2020 (справа № 544/1330/20) про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 12.12.2020 (а.с14.).

Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.12,13).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.11.2020 у справі 373/1088/20, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Допущене негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Суд встановив, що діти проживають разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 та вони перебувають на її утриманні. Батько дітей ОСОБА_8 проживає окремо, не з дітьми (а.с.15-16).

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частинами 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За нормами статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що випливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови №3 від 15.05.2006 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату

аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі

звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до п. 23 вказаної Постанови за положеннями ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач натепер виконує свої аліментні зобов`язання, заборгованість зі сплати аліментів відсутня, що підтверджується довідкою Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 18 від 13.02.2023 про відсутність заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим документом, довідкою про доходи позивача з 01.07.2022 по 30.06.2023 із зазначенням сум відрахувань по аліментним зобов`язанням, виданою СТОВ «Старинська птахофабрика», звітом про здійснені відрахування та виплати з ОСОБА_1 за липень 2023 року складеним СТОВ «Старинська птахофабрика» (а.с.17-22).

Наприкінці 2020 року ОСОБА_10 з дітьми переїхала жити за місцем їх реєстрації по АДРЕСА_2 .

Відразу ж ОСОБА_10 потрапила у поле зору відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області, так як вона зловживала спиртними напоями, за місцем проживання не дотримувалася санітарно-гігієнічних норм, дітей не доглядала, їх забезпеченням не займалася. У зв`язку з цим сім`я ОСОБА_9 з двома дітьми потрапила на облік у відділення соціального супроводу осіб/сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 28.01.2021 року.

Відповідач неналежним чином утримувала малолітніх дітей, зловживала спиртними напоями, вчиняла сварки з сусідами, неодноразово на виклики односельчан приїздила патрульна поліція. Працівники служби у справах дітей обстежували умови проживання сім`ї ОСОБА_11 , проводили з нею бесіди, щодо наслідків такої поведінки, але вона всі зауваження ігнорувала, продовжувала вживати спиртні напої та не створювала належні умови для проживання дітей. У зв`язку з такими обставинами, малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали проживати з бабусею (матір`ю позивача) ОСОБА_12 за адресою с. Чопилки Бориспільського району Київської області (а.с.29,32,34).

У своєму поясненні, наданому 17.08.2022 начальнику Відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області Грицай І.І., відповідач повідомила, що діти проживають у колишньої свекрухи ОСОБА_12 у с. Чопилки Бориспільського району Київської області. Запевнила, що діти нібито повернуться додому 26.08.2022, зобов`язувалася забезпечити належні умови для проживання дітей, не вживати спиртні напої, попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків (а.с.31).

Питання виконання відповідачем ОСОБА_11 батьківських обов`язків розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради Полтавської області 26.07.2022. Члени комісії одноголосно прийняли рішення надати ОСОБА_11 двомісячний термін на виправлення. ОСОБА_11 наданим шансом не скористалась. За вищевказаною адресою більше не проживає. На контакт не йде. Засоби зв`язку з нею відсутні. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з бабою ОСОБА_13 (а.с.29).

09 лютого 2023 року ОСОБА_7 одружилася вдруге з ОСОБА_14 та змінила прізвище з ОСОБА_15 на прізвище чоловіка - ОСОБА_16 .

Згідно довідки № 29 від 06 лютого 2023 року, виданої виконкомом №2 Ташанської сільської ради Горбанівського старостинського округу Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований на території Горбанівського старостинського округу Ташанської сільської ради за адресою: АДРЕСА_3 і за даною адресою проживають його дочки, а саме: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в 7 класі Ташанської гімназії, що підтверджено довідкою № 61 від 02.08.2023 вказаного навчального закладу (а.с.24).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в 3 класі Ташанської гімназії, що підтверджено довідкою № 60 від 02.08.2023 вказаного навчального закладу (а.с.25).

Відповідно до акту обстеження житлових умов № 136 від 09.08.2023, складеним депутатом виконавчого комітету №2 Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, проведено обстеження житлових умов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою з 22 лютого 2022 року проживають дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які навчаються в Ташанській гімназії. Мати дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за даною адресою не проживає (а.с.26).

Згідно довідки № 135 від 09.08.2023, виданої старостою Горбанівського старостинського округу, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , має такий склад сім`ї: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - мати, пенсіонер; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - батько, пенсіонер; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка (а.с.27).

З пояснення ОСОБА_12 слідує, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з нею у с. Чопилки Бориспільського району Київської області. Мати дітей з ними не проживає. ОСОБА_3 постійно отримує аліменти на утримання дітей. За весь цей час з лютого 2022 року, вона одного разу передала з отриманих коштів дітям 500 гривень. Всі інші кошти вона витрачає на свій розсуд для задоволення особистих потреб.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що мати неповнолітніх дітей відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, аліменти на дітей використовує не за призначенням, у зв`язку з чим неповнолітні діти сторін проживають з бабусею ОСОБА_12 матір`ю позивача, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь матері аліментів на дітей, які проживають з матір`ю позивача та який несе подвійні витрати на їх утримання.

Враховуючи положення до п. 23 Постанови № 3 від 15.05.2006 Пленуму ВС України суд вважає, що стягнення аліментів слід припинити з дня набрання чинності рішенням суду.

Задовольняючи позов, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,180-181,188, 191,273 Сімейного кодексу України, ст.ст.11-13,76-81,133,141,223,259,263-265ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року по цивільній справі № 373/1088/20, з дня вступу цього рішення в законну силу.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , 1073 ( одну тисячу сімдесят три) гривень 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

О.О. Сайко