Справа № 551/1113/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

09 квітня 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження поза межами судового засідання заяву представника Приватного підприємства « Агроекологія » - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки у резолютивній частині додаткового рішення суду від 11 березня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено, договір оренди землі від 06 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП « Агроекологія », який зареєстрований у Шишацькому ВО Миргородського РВ « Центр ДЗК », про що у Державному реєстрі земель 12 травня 2009 року вчинено запис за № 71, розірвано.

У відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України вирішено питання судових витрат, що складаються з сплати судового збору.

22 лютого 2024 року представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. через систему « Електронний суд » подала клопотання з проханням ухвалити додаткове рішення щодо понесених ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу у загальному розмірі 46 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року заяву представника позивача - адвоката Овчаренко Я.О. про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду та доведено до відому сторін, що розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки відбудеться у порядку письмового провадження без виклику учасників справи о 13 год. 00 хв. 11 березня 2024 року.

Додатковим рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року, заяву адвоката Овчаренко Я.О. задоволено частково та, як наслідок, стягнуто з ПП « Агроекологія » на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

08 квітня 2024 року представник ПП « Агроекологія » - адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » подав заяву про виправлення описки у додатковому рішенні суду, зокрема просив доповнити його резолютивну частину словами « повне додаткове рішення складено 13 березня 2024 року ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Мельникова Д.О., оскільки резолютивна частина додаткового рішення суду від 11 березня 2024 року викладена правильно, без допущених описок і помилок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства « Агроекологія » - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки у резолютивній частині додаткового рішення суду від 11 березня 2024 року, - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: