УХВАЛА

21 червня 2024 року

м. Київ

справа № 335/7326/22

провадження № 61-8894ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання акта про порушення, акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості та рішення комісії з розгляду акта про порушення незаконними,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» визнання акта про порушення, акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості та рішення комісії з розгляду акта про порушення незаконними.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2024 року без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року.

17 червня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року у зазначеній вище справі.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 вже звертався до Верховного Суду із касаційними скаргами на вказані судові рішення, за результатом розгляду яких судом касаційної інстанції постановлено ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ОСОБА_1 касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання акта про порушення, акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості та рішення комісії з розгляду акта про порушення незаконними.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров