Провадження № 2/592/2010/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації втрати доходів за порушення строку виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ», в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» на його користь заборгованість по заробітній платі за червень - вересень 2022 року в сумі 70842,60грн., а також стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» компенсацію втрати доходів за порушення строків виплати заробітної плати, на його користь для узгодження суми боргу.

Позовна заява не відповідає ст.175 ЦПК України:

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

1)Так, позивач зазначає в мотивувальній частині позовної заяви, що відповідач Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» зобов`язано сплатити йому також і компенсацію втрати доходів за порушення строків виплати заробітної плати у сумі 4038,03грн., однак позивачем не надано розрахунок вказаної суми.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 в обґрунтування вимоги компенсації втрати доходів за порушення строків виплати заробітної плати необхідно надати розрахунок, який підтверджує зазначену позивачем суму в розмірі 4038грн.03коп.

2)Крім того, в резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі за червень - вересень 2022 року в сумі 70842,60грн., а також стягнути компенсацію втрати доходів за порушення строків виплати заробітної плати, на його користь для узгодження суми боргу.

Однак, в резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_1 не зазначено суму компенсації втрати доходів за порушення строків виплати заробітної плати, яку позивач проситьстягнути на його користь.

Тому позивачу необхідно зазначити конкретно, яку суму компенсації втрати доходів за порушення строків виплати заробітної плати він просить стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» на його користь.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсації втрати доходів за порушення строку виплати заробітної плати, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днівз дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законноїсили змоменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко