РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/4513/18

Провадження № 22-з/4815/16/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

учасники справи:

заявник, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп»,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Норд Груп Плюс»,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп»,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний офіс»

Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області

Власенко Володимир Іванович,

відповідач - Комунальне підприємство «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради

Гощанського району Рівненської області,

відповідач - Державний реєстратор - приватний нотаріус Рівненського міського

нотаріального округу Філіпов Микола Михайлович,

відповідач - Державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних

послуг Рівненської міської ради Данилевич Ірина Євгенівна,

відповідач - Управління забезпечення надання адміністративних послуг

Рівненської міської ради

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп» про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Груп Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенка Володимира Івановича, Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філіпова Миколи Михайловича, Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Данилевич Ірини Євгенівни, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування рішень і витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

До Рівненського апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у цій справі звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп». Заява обґрунтована тим, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цій справі справі та заборонено відчуження у будь-який спосіб, а також будь-які реєстраційні дії щодо іпотечного майна, а саме: нежитлового приміщення 1-го поверху, загальною площею 329,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та нежитлового приміщення, загальною площею 195 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Ухвалу для виконання направлено Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради. Заявник вказує, що заборони щодо нерухомого майна діють, незважаючи на набрання чинності постановою Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року, яка залишена без зміни постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 вересня 2020 року, і якою у задоволенні позову відмовлено. Просить надати роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року щодо дії заходів забезпечення позову після її ухвалення, котрі були вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про відмову у задоволення заяви.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.ч. 1-2, 4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Груп Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенка Володимира Івановича, Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філіпова Миколи Михайловича, Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Данилевич Ірини Євгенівни, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування рішень і витребування майна з чужого незаконного володіння звернулася ОСОБА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Скасовано рішення (індексний номер 39721334 від 16.02.2018 року 14:04:37) про державну реєстрацію прийняте державним реєстратором Власенко В.І. Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення кафе «Кулішна», загальною площею 524,4 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 24876724).

Скасовано рішення індексний номер 39729445 від 16.02.2018 року 18:24:09 про державну реєстрацію прийняте державним реєстратором Власенко В.І. Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області (номер запису про право власності 24884380).

Скасовано рішення індексний номер 39729554 від 16.02.2018 року 18:36:09 про державну реєстрацію прийняте державним реєстратором Власенко В.І. Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області (номер запису про право власності 24884455).

Скасовано рішення індексний номер 39740948 від 19.02.2018 року 11:08:37 про державну реєстрацію прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Філіповим М.М., номер запису про право власності: 24895275.

Скасовано рішення індексний номер 39740475 від 19.02.2018 року 10:58:45 про державну реєстрацію прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Філіповим М.М., номер запису про право власності: 24894813.

Скасовано рішення індексний номер 39950985 від 02.03.2018 року 09:15:48 про державну реєстрацію прийняте державним реєстратором управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Данилевич Іриною Євгенівною номер запису про право власності: 25089971.

Скасовано рішення індексний номер 39952134 від 02.03.2018 року 09:45:09 про державну реєстрацію прийняте державним реєстратором управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Данилевич Іриною Євгенівною номер запису про право власності: 25091018.

Витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 41971760, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 2) нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 329,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 41971760, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 2) передати для ОСОБА_1 нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 329,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Груп Плюс» нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 195 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Груп Плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 41971740, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 2) передати для ОСОБА_1 нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 195 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенка Володимира Івановича, Комунального підприємства «Реєстраційний офіс», державного реєстратора - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філіпова Миколи Михайловича, державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Данилевич Ірини Євгенівни, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Груп Плюс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 1 096 гривень 35 копійок з кожного.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп» задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2019 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Груп Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стой Груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенка Володимира Івановича, Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філіпова Миколи Михайловича, Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Данилевич Ірини Євгенівни, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування рішень і витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 14 271 гривню 00 копійок.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року залишено без змін.

Постанова Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року є чіткою і зрозумілою як у мотивувальній частині, так і в резолютивній, і підстав для її роз`яснення колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи з того, що постановою Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року вирішено всі заявлені позивачем вимоги, вона набрала законної сили, є чіткою та зрозумілою, роз`яснення щодо матеріальної позовної вимоги, яка заявлена не була, порушуватиме передбачену ч. 1 ст. 271 ЦПК України заборону зміни змісту судового рішення при його роз`ясненні.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до переконання про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп» про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 271, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп» про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2024 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.