Справа № 581/370/24
Провадження № 2/577/906/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами:

- № 8745252 від 30.06.2023 року загальною сумою 68425,00 грн., з яких: 17000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 49725,00 грн. - за відсотками; 1700,00 грн. комісії;

- № 5781116 від 30.06.2023 року у розмірі 42211,00 грн., з яких: 13000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 29211,00 грн. процентів за користування позикою; 0,00 грн. процентів на прострочену позику;

- № 78179191 від 01.07.2023 року загальною сумою 36000,00 грн., з яких: 9000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 27000,00 грн. - за відсотками.

Крім того, ставиться питання про відшкодування 3028,00 грн. понесених судових витрат.

На обґрунтування вимог у позові вказано, що 30.06.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, укладено кредитний Договір № 8745252 (далі по тексту кредитний Договір 1), на підставі якого відповідачу надані грошові кошти в розмірі 17000,00 грн. шляхом перерахування на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 , строком на 15 днів, тобто до 15.07.2023 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування.

27.10.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до відповідача за кредитним Договором № 8745252 від 30.06.2023 року.

ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним кредитним Договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість загальним розміром 68425,00 грн., з яких: 17000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 49725,00 грн. - за відсотками; 1700,00 грн. комісії.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.10.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 30.06.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 5781116 (далі по тексту кредитний Договір 2), на підставі якого відповідачу надані грошові кошти в розмірі 13000,00 грн. строком до 18 вересня 2023 року, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 42211,00 грн., з яких: 13000,00 грн.- за основною сумою боргу; 29211,00 грн. - процентів за користування позикою; 0,00 грн. процентів на прострочену позику.

Згідно Договору факторингу № 15-11/2023 від 15.11.2023 року ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, зокрема за Договором позики № 5781116 від 30.06.2023 року, що укладений між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 .

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 15.11.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

До того ж, 01.07.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики № 78179191 (далі по тексту кредитний Договір 3), за умовами якого відповідач отримав 9000,00 грн. шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника під 1 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %, строк позики 30 днів з правом пролонгації.

ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 36000,00 грн., з яких: 9000,00 грн. - за основною сумою боргу; 27000,00 грн. - за відсотками.

Відповідно до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Додаткової угоди № 14 від 21.12.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитивів» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги згідно Реєстру Боржників № 13.

З витягу Реєстру боржників № 13 до Договору Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36000,00 грн. з яких: 9000,00 грн. - основна сума боргу; 27000,00 грн.- відсотки.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.06.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Взятих на себе зобов`язань по кредитним Договорам 1, 2, 3 ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Костюшок П.М. просить розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримує, про що указав у резолютивній частині позову (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Процесуальні документи з повісткою направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідача повернуті суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За правилами п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою (а.с. 86).

Суд дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

За ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підтвердження позовних вимог за кредитним Договором № 8745252 про споживчий кредит від 30.06.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подало наступні докази:

- Договір про споживчий кредит № 8745252 від 30.06.2023 року, укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 (а.с. 8-15);

- розрахунок заборгованості за кредитним Договором № 8745252 від 30.06.2023 року (а.с. 21);

- Договір факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 року, укладений між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», за яким останнє набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами (а.с. 16-18).

До Договору факторингу долучені:

- акт прийому-передачі реєстру боржників №1 за Договором факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 року, за яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №1 кількістю 2643. Загальна сума заборгованості складає 48645800,52 грн. (а.с. 19).

- витяг з реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 року, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним Договором № 8745252, укладеним з ОСОБА_1 у сумі 68425,00 грн., з яких: 17000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 49725,00 грн. - за відсотками; 1700,00 грн. комісії (а.с. 20).

На підтвердження позовних вимог за Договором позики № 5781116 від 30.06.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подало наступні докази:

- Договір позики № 5781116 від 30.06.2023 року, укладений між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 (а.с. 28-32, 35-37);

- розрахунок заборгованості за Договором позики № 5781116 від 30.06.2023 року (а.с. 33-34, 43);

- Договір факторингу № 15-11/2023 від 15.11.2023 року, укладений між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», за яким останнє набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами (а.с. 38-40).

До Договору факторингу долучені:

- акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу № 15-11/2023 від 15.11.2023 року, за яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників у кількості 1377 (а.с. 41).

- витяг з реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 15-11/2023 від 15.11.2023 року, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за Договором позики № 5781116 від 30.06.2023 року, укладеним з ОСОБА_1 у сумі 42211,00 грн., з яких: 13000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 29211,00 грн. процентів за користування позикою; 0,00 грн. процентів на прострочену позику (а.с. 42).

На підтвердження позовних вимог за Договором позики № 78179191 від 01.07.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подало наступні докази:

- Договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 78179191 від 01.07.2023 року, укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 (а.с. 48-50);

- розрахунок заборгованості за кредитним Договором № 78179191 від 01.07.2023 року (а.с. 57);

- Договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», за яким останнє набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами (а.с. 51-52).

До Договору факторингу долучені:

- Додаткова угода № 14 від 21.12.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, за якою ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитивів» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги згідно Реєстру Боржників № 13 (а.с. 54);

- акт прийому-передачі реєстру боржників № 13 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 13 у кількості 5824 (а.с. 55).

- витяг з реєстру боржників № 13 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за Договором позики № 78179191 від 01.07.2023 року, укладеним з ОСОБА_1 у сумі 36000,00 грн., з яких: 9000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 27000,00 грн. - за відсотками (а.с. 56).

Проте, ініціатором звернення не надано жодного документа на підтвердження оплати за цими договорами факторингів.

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

З огляду на викладене, відсутності підтверджуючих документів про оплату за відступлення права вимоги слід дійти висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження переходу права грошової вимоги до відповідача від первісних кредиторів ТОВ «Мілоан», ТОВ «Маніфою» та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитивів» до кредитора - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що є його процесуальним обов`язком.

Отже, відсутні підстави вважати, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договорами факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 року, № 15-11/2023 від 15.11.2023 року та № 14/06/21 від 14.06.2021 року набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними Договорами № 8745252 від 30.06.2023 року, № 5781116 від 30.06.2023 року та № 78179191 від 01.07.2023 року, укладеними між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», ТОВ «Маніфою» та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитивів» відповідно.

За таких обставин позов не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Суддя Кравченко В. О.