Номер провадження: 22-ц/813/3462/24
Справа № 514/550/19
Головуючий у першій інстанції Кравцова А.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 16 листопада 2023 року про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

встановила:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 16 листопада 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи задоволено. Зобов`язано керівника ТОВ «Делени» надати до суду для направлення експерту докази: оригінал договору оренди земельної ділянки від 11.08.2004 року та оригінал Акту прийому-передачі від 11.08.2004 року, що є додатком до вищевказаного договору. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, 05.12.2023 року представник ТОВ «Делени» подала апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала не була вручена у день її проголошення. Копію ухвали Болградського районного суду Одеської області від 16 листопада 2023 року отримано 20.11.2023 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалила:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» строк апеляційного оскарження на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 16 листопада 2023 року про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 червня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе