Справа № 723/657/24
Провадження № 2/723/1289/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, про стягнення грошових коштів, просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, які він передав відповідачу згідно боргової розписки у розмірі 15000 доларів США, відповідно до курсу НБУ на день звернення до суду по курсу долара у сумі 564351 (п`ятсот шістдесят чотири тисячі триста п`ятдесят одна) гривня.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 15000 доларів США, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 , згідно якої він підтверджує отримання від позивача ОСОБА_1 позики та зобов`язався повернути позивачу грошову позику до 11 квітня 2021 року.

Станом на день подачі позову до суду 16 лютого 2024 року заборгованість за позикою складає 15000 доларів США, що еквівалентно 564351 (п`ятсот шістдесят чотири тисячі триста п`ятдесят одна) гривня, а тому позивач змушений звернутись в суд та просить задовольнити його позовні вимоги.

В судове засідання позивач направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача зазначену вище суму боргу. Крім того не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 лютого 2024 року складає 564351 (п`ятсот шістдесят чотири тисячі триста п`ятдесят одна) гривня. Позика не була повернута.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з приписів ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження його укладення та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк, та в порядку, що встановлені договором.

На підтвердження укладення договору позики позивач надав суду оригінал письмової розписки про надання відповідачу грошей в позику із зазначенням дати повернення грошей.

Тобто письмова розписка містить всі істотні умови договору позики, як то дату договору, суми позики, строку договору та ідентифікація позичальника і його підпис в розписці.

Вказане свідчить про дійсність договору позики та наявність заборгованості, виходячи з того, що оригінал розписки знаходився у позикодавця - позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного ст. ст. 545, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , суму боргу у розмірі 564351 (п`ятсот шістдесят чотири тисячі триста п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 5643 (п`ять тисяч шістсот сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК