Справа № 177/1463/22
Провадження № 2-с/177/13/24
У Х В А Л А

08.05.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 177/1463/22, в якій остання просить суд скасувати судовий наказ від 14 грудня 2022, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за заявою ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування заяви зазначає, що 14.12.2022 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/1463/22 провадження № 2-н/177/227/22, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.03.2021 по 30.04.2022 у розмірі 11226,45 грн. та судові витрати. Як зазначає представник боржника у заяві, із вищевказаним судовим наказом вона, як представник боржника, ознайомилася лише 26.04.2024 року в приміщенні суду та доказом вказаної обставини є її заява в матеріалах справи, відповідно строк на подання нею заяви про скасування судового наказу не пропущено. Щодо вимог про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ представник зазначає про те, що вказані вимоги не є безспірними, оскільки боржник є власником 1/6 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 де вона й зареєстрована, а тому є незрозумілим стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2021 по 30.04.2022 саме з неї, а не солідарно із всіх співвласників вказаного домоволодіння. Крім того, зазначила про те, що у вказаному домоволодінні проживала її мати ОСОБА_4 , яка отримувала соціальну субсидію на житлово-комунальні послуги та на думку, представника боржника, питання щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ повинно вирішуватися в позовному провадженні, оскільки вбачається спір про право. Крім того, представник боржника зазначає, що у вказаний боржником період часу боржник не мешкала за вказаною адресою, а з вересня 2022 року та по теперішній час мешкає за кордоном, що підтверджується відміткою в закордонному паспорті. Крім того, представник боржника надала суду свідоцтво про зміну прізвища боржника, відповідно до якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07 серпня 2018 року змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 грудня 2022 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/1463/22 провадження № 2-н/177/227/22 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2021 по 30.04.2022, у розмірі 11226,45 грн. та судовий збір (а.с. 13).

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи слідує, що копія судового наказу направлялася боржнику, проте в матеріалах справи наявний конверт із вкладенням із відміткою про неотримання його адресатом з причин «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.16).

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_6 на підставі ордера про надання правничої допомоги 26.04.2024 ознайомилася з матеріалами справи в приміщенні суду, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка (а.с.20).

Заява про скасування судового наказу 02.05.2024 подана до суду засобами поштового зв`язку та отримана судом 07.05.2024.

Зі змісту ст. 170 ЦПК України, яка є чинною на час розгляду справи судом, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Беручи до уваги викладене, строк для подання заяви про скасування судового наказу від 14.12.2022 боржником не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки представник боржника ОСОБА_1 ознайомилася із судовим наказом 26.04.2024 та звернулася до суду з заявою про його скасування 02.05.2024, її заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення боржнику заяви відсутні, боржник заявляє про наявність спору щодо сум стягнення, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснити ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» право звернення до суду з відповідними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , стягувач ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 року у справі № 177/1463/22, провадження 2-н/177/227/22, за заявою ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя