Справа № 357/7552/24
Провадження № 2-о/357/217/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

присяжні - Хозєєв М.А., Бобровник І.А.,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Ковбасюк-Бобрової А.І.,

представника заінтересованої особи Гирявець М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за клопотанням представника заява про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: 1) Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області; 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2024 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Проценко О.В. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 26 червня 2024 року. Вказаною ухвалою зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 . Крім цього забезпечено призначення адвоката Шаргунової Наталії Ананіївни з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

26 червня 2024 року в судовому засіданні представником заявника адвокатом Проценко О.В. заявлено клопотання про признання судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні адвокат Ковбасюк-Боброва А.І. та представник заінтересованої особи ОСОБА_4 підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд враховує, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001р. № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу та визначити експертну установу для проведення судово-психіатричної експертизи Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області.

Керуючись ст. 105, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 на психічний розлад?;

2) Чи здатна ОСОБА_3 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

3) Чи може ОСОБА_3 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. М. Бебешко

Присяжні М.А.Хозєєв

І.А.Бобровник