Справа № 128/4022/23
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судового засідання Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богословського Сергія Вікторовича про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богословського С.В. надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи для встановлення та визначення залишкової вартості транспортного засобу в пошкодженому стані, на вирішення якої просив поставити питання, які викладені в письмовому клопотанні про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Богословський С.В. клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підтримав в повному обсязі, просив його задоволити та судове засідання проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Підреза І.В. подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заперечувала щодо призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, просила суд відмовити в клопотанні.

Представник відповідача ПАТ НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляду справи без його участі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи вартість транспортного засобу у пошкодженому стані має значення, суд вважає за небхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21007, Україна, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Батозька, будинок, 1.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богословського Сергія Вікторовича про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21007, Україна, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Батозька, будинок, 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка реальна залишкова вартість (вартість транспортного засобу - автомобіля «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р. в. в пошкодженому стані після ДТП 31 грудня 2022 року) станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фанда