Справа № 302/2186/23
Провадження № 2/302/88/24
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
28.03.2024 року смт..Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Царь О.В.,
за участю: представника позивача - адвоката Баховського М.М.,
представника відповідача ТОВ «Скай Ленд» - адвоката Рішка С.І.
В С Т А Н О В И В :
29.12.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Гримут Д.Ю., до Пилипецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «СКАЙ ЛЕНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Тетяна Степанівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова Алла Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності. У пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить:
8) стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 302/2186/23, з розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
19.02.2024 року представником відповідача ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» - адвокатом Рішко С.І. через систему «Електронний суд» подано відзив на позов, в якому представник відповідача ОСОБА_5 просить:
1) зупинити провадження у справі №302/2186/23 за позовом ОСОБА_6 , який діє в інтерес ОСОБА_1 , до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «СКАЙ ЛЕНД», треті особи: приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Тетяна Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова Алла Володимирівна, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі/продажу, припинення права власності, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №302/1492/23 за позовом ТОВ «БОРЖАВА СКІ», ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками;
2) у разі встановлення під час судового розгляду справи №302/2186/23 відповідних підстав, застосувати до позовних вимог ОСОБА_1 строки позовної давності та відмовити з цих підстав у задоволенні вимог ОСОБА_1 в повному обсязі;
3) відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 , до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «СКАЙ ЛЕНД», треті особи: приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Тетяна Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова Алла Володимирівна, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі_продажу, припинення права власності;
29.02.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Баховським М.М. через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, в якій просить приєднати до матеріалів справи додані докази та встановити додатковий строк для подання вищевказаних доказів.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» - адвокат Рішко С.І. підтримав у повному обсязі заявлене клопотання, яке викладене у відзиві на позовну заяву, в частині зупинення провадження у даній цивільній справі № 302/2186/23 за позовом ОСОБА_6 , який діє в інтерес ОСОБА_1 , до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «СКАЙ ЛЕНД», треті особи: приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Тетяна Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова Алла Володимирівна, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі/продажу, припинення права власності, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №302/1492/23 за позовом ТОВ «БОРЖАВА СКІ», ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача ТОВ «Скай Ленд» адвокат Рішко С.І. посилається на ті обставини, що результати розгляду справи №302/1492/23 матимуть преюдиційне значення для вирішення спору у рамках справи №302/2184/23, а тому об`єктивно даний спір неможливо розглянути до вирішення справи №302/1492/23. Подане клопотання підтримує у повному обсязі за наведеними у ньому підставами та обгрунтуваннями та просить задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Баховський М.М. заперечує проти заявленого представником відповідача ТОВ «Скай Ленд» адвокатом Рішко С.І. клопотання про зупинення провадження у даній справі №302/2184/23 до ухвалення рішення у іншій цивільній справі №302/1492/23, вважає клопотання безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки вважає, що зупинення провадження у даній справі №302/2184/23 призведе до затягування судового розгляду та питання щодо права власності особи має преюдиційне значення, а тому просить в задоволенні клопотання відмовити.
Представник відповідача Пилипецької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого провадження у справі був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду сільським головою Пиринець В. подано заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого провадження у справі повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте згідно відмітки поштового зв`язку на судовій повістці, адресат відсутній за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_4 (т.2 а.с.184-185). За повідомленням Пилипецької сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 та за відомостям секретаря Пилипецької сільської ради вказаний громадянин перебував на службі в ЗСУ (т.2 а.с.33).
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи в підготовчому провадежнні був повідомлений, що підтверджується довідкою про отримання смс-повідомлення вказаним адресатом 23.02.2024, однак про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду не подано (т.2 а.с.189).
Третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Сятиня Т.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час його проведення повідомлялася судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду приватним нотаріусом Сятиня Т.С. подано заяву про првоедення підготовчого сужовго засідання без її участі (т.2 а.с.192).
Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова А.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомленою, що підтверджується довідкою про отримання смс-повідомлення вказаним адресатом 23.02.2024 року, однак про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано (т.2 а.с.191).
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні пояснення представника відповідача ТОВ «Скай Ленд», в інтересаах якого діє адвокат Рішко С.І., на обгрунтування завленого клопотання про зупинення провадження у справі, думку представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого в підготовчому засіданні діє адвокат Баховський М.М., оглянувши матеріали цивільної справи №302/2186/23, вивчивши подане представником відповідача адвокатом Рішко С.І. клопотання та додані до клопотання документи, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст.ст251,252,255,257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Отже, суд вважає, що результати розгляду цивільної справи №302/1492/23 матимуть преюдиційне значення для вирішення спору у рамках даної цивільної справи №302/2186/23, а тому об`єктивно даний спір неможливо розглянути до вирішення справи №302/1492/23.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Ленд» - адвоката Рішка С.І. про зупинення провадженні у справі задовольнити.
Провадження по цивільній справі №302/2186/23 за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЛЕНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Тетяна Степанівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова Алла Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності - зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №302/1492/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржава СКІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Ленд» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення їм повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст.273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО