Справа № 186/2164/24
Провадження № 2-о/0186/76/24
У х в а л а

23 грудня 2024 року. м.Шахтарське.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Першотравенська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА :

20 грудня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Першотравенська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, заявник у заяві просить суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10 листопада 2000 року та технічного паспорту на вказане майно. При цьому, як на підставу вказаних вимог, посилається на те, що внести зміни у вказані документи неможливо, оскільки Промислова товарна біржа не функціонує. Однак, з доданих до заяви документів, вбачається, що договір купівлі-продажу нерухомого майна від 10 листопада 2000 року зареєстрований та посвідчений не Промисловою товарною біржею, а приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу.

Так, згідно з пунктом 6.16 розділу VI "Правил ведення нотаріального діловодства", у разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії технічної помилки, яка не змінює змісту документа та не впливає на права особи(іб) щодо якої(их) було вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка), нотаріус може виправити таку помилку. Помилка у тексті нотаріального документа виправляється у всіх примірниках такого документа одночасно. Виправлення помилки повинно відповідати відомостям, що містяться в документах, які були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, або отримані безпосередньо з єдиних та державних реєстрів.

Виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

Заявником не додано до матеріалів справи доказів вжиття заходів позасудового врегулювання спору, а саме: звернення до нотаріуса з метою виправлення помилок, допущених при складанні договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Таким чином, заявнику слід уточнити свої вимоги та надати докази вжиття заходів для позасудового вирішення вказаного спору.

У відповідність до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Першотравенська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Першотравенська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.