печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділу з питань проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної адміністрації, про зняття дитини з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» (далі - позивач, ТОВ «Укрфінстандарт») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділу з питань проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної адміністрації (далі - третя особа, Відділ), в якому просить зняти із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Перевіривши позовну заяву ТОВ «Укрфінстандарт» з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо можливості виселення малолітньої дитини з житлового приміщення.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, особа, яку позивач просить зняти з зареєстрованого місця проживання, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час розгляду справи є неповнолітньою особою.

За таких обставин наявні підстави для залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служби у справах дітей за місцем зареєстрованого проживання дитини.

Згідно ст. 45 ЦПК України, під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Разом з тим, ураховуючи, що дана категорія справ стосується інтересів неповнолітньої дитини, позивачем не визначено та не залучено її до участі у розгляді справи, в особі законного представника, дії якого направлені на захист прав та законних інтересів вказаної дитини, та який уповноважений представляти такі інтереси.

Крім того, судом встановлено розбіжності в по-батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме, позивачем зазначено по-батькові останнього « ОСОБА_3 ». Проте, згідно матеріалів справи, зокрема, договору іпотеки та відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації останнього, по-батькові зазначено як « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності мають суттєве значення для розгляду справи, у зв`язку з чим мають бути усунені позивачем.

Також, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, в позовній заяві відсутні позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 . Натомість, позивач викладає зміст позовних вимог, обравши спосіб захисту шляхом зняття із зареєстрованого місця проживання неповнолітньої особи.

Відповідно до частини 2 статті 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог відповідно до закону.

Відтак, позовна заява ТОВ «Укрфінстандарт» не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ТОВ «Укрфінстандарт» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків. У разі усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 174, 177, 184, 185, 260, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділу з питань проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної адміністрації, про зняття дитини з реєстрації місця проживання - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький