Справа № 615/1099/24
Провадження № 2-о/615/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

31.05.2024 представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви вказує, що на день смерті матері заявник постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим вважала, що відповідно до ст.1270 ЦК прийняла спадщину після її смерті. Після звернення до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована окремо від спадкодавця, у встановлений законом строк заяву про її прийняття не подала. При цьому приватним нотаріусом встановлено, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом, яка постійно проживала зі спадкодавцем, тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення цього факту.

Представник заявника надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір`ю заявника є ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №15 від 26.06.1939.

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 16.05.2024, Київським відділом ДРАЦС Харківського МУЮ 10.06.1977 складено актовий запис №440 про шлюб заявника з ОСОБА_3 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

30.05.1995 шлюб розірвано, але прізвище залишено ОСОБА_4 , про що свідчать дані свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №368 від 30.05.1995.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №43 від 28.12.2007.

Зі змісту письмової консультації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. №233/01-16 від 07.05.2024, відносно майна померлої ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась. Донька спадкодавця ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, однак у встановлений 6-тимічсячний строк з дня відкриття спадщини (з 27.12.2007 по 27.06.2008) заяву про її прийняття не подала, зареєстрована була окремо від спадкодавця, станом на день відкриття спадщини була повнолітньою особою, відомості про її недієздатність чи обмежену цивільну дієздатність відсутні. Інші спадкоємці, передбачені ст.1261, 1266 ЦК України, відсутні. Враховуючи пояснення заявника, рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті.

За повідомленням Валківської міської ради Харківської області №04-37/2154 від 13.05.2024, ОСОБА_2 на день смерті згідно запису книги по господарського обліку була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Із акту обстеження сумісного місця проживання №03/16-47/194 від 04.04.2024, заявник проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 до її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підвередили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За цією ж адресою заявник продовжує проживати, в тому числі, з 12.03.2022 як внутрішньо-переміщена особа, хоча зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК).

Ст.1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

За ч.1 ст.1221 ЦК, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із аналізу досліджених в судовому засіданні доказів в сукупності, заявник на час відкриття спадщини 27.12.2007 постійно проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК та надає заявнику право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбаченому законом порядку.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на час відкриття спадщини 27.12.2007 спільно проживала з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24.06.2024.

Суддя А.П. Токмакова