Справа № 487/5293/24
Провадження № 2-о/487/162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , сформована в системі «Електронний суд» адвокатом Луконіною Н.В., в якій вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті батька заявниці, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Біробіджан Єврейської автономної області російської федерації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Сухаревич З.М.

24 червня 2024 року вказана заява передана судді Сухаревич З.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

- який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

- докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Також такі заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, а саме:

1. Заявником не надано доказів обставин, викладених в заяві, а саме того, що ОСОБА_2 є громадянином України.

2. Заявник зазначає, що отримати оригінал свідоцтва про смерть на надати йому необхідної юридичної сили на території України заявниця не може. Однак, заявник не надає доказів цього, зокрема звернення до компетентних органів в Україні за роз`ясненнями щодо порядку отримання та засвідчення цього свідоцтва про смерть.

Чинним законодавством передбачено певний порядок визнання документів, виданих органами іноземних держав на підтвердження факту смерті, а саме: їх легалізація в установленому законом порядку, а тому не вимагається повторна реєстрація смерті особи на території України у разі видачі свідоцтва про смерть на території іноземної держави.

Отже, вказані вище недоліки є суттєвими та є перешкодою для відкриття провадження у справі, оскільки, враховуючи що ОСОБА_2 помер на території російської федерації, відсутність наведених вище відомостей унеможливлює встановлення чи належить цей факт до юрисдикції суду.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначену заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в інакше заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: З.М. Сухаревич