Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1351/13-ц
Провадження № 2-во/723/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 31 травня 2013 року по цивільній справі №723/1351/13-ц за зміненим позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , третя особя Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецької області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Зазначала, що вищевказаним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.05.2013 року було задоволено змінені позовні вимоги ОСОБА_1 та позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також зазначала, що при винесенні рішення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення ім`я сина сторін помилково зазначене як: « ОСОБА_4 » замість вірного: « ОСОБА_5 », тому просили виправити вищевказану описку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом вирішення питання про виправлення описки проведено у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Оглянувши матеріали цивільної справи 723/1351/13-ц, судом встановлено, що рішенням суду від 31.05.2013 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження, посвідченого реєстратором актів цивільного стану сектору демографічного обліку громадської адміністрації Бреша 23.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене свідчить, що ім`я дитини сторін, яке зазначене в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення є опискою та підлягає виправленню. Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2013 року по цивільній справі №723/1351/13-ц за зміненим позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , третя особя Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвище, ім`я та по батькові сина сторін зазначити як: « ОСОБА_8 » замість вказаного: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: