Провадження № 2-во/537/22/24
Справа № 537/1784/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах КП «Теплоенерго»,

про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким виправити описку в судовому наказі № 537/1784/21 від 24.05.2021 виданим Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, а саме замінити РНОКПП ОСОБА_2 з на вірно .

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 537/1784/21, дійшов наступного висновку.

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 24.05.2021 винесено судовий наказ (справа № 537/1784/21, провадження № 2-н/537/877/2021), яким вирішено стягнути з боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Теплоенерго» (р/р НОМЕР_2 у АБ "Укргазбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 31700972), яке розташовано за адресою: вул. Софіївська 68, м. Кременчук Полтавської області, заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду станом на 30.04.2021 року за період з 01.11.2019 року по 31.03.2021 року на суму 22577(двадцять дві тисячі п*ятсот сімдесят сім) грн. 16 коп., 3 % річних нараховані на суму заборгованості в сумі 422 (чотириста двадцять дві) грн.20 коп., інфляційні втрати в сумі 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) грн. 93 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

При зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_2 була допущена помилка, а саме в судовому наказі зазначено «ідентифікаційний код », замість вірного «ідентифікаційний код ».

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.05.2021, справа № 537/1784/21, провадження № 2-н/537/877/2021, а саме вірно зазначити ідентифікаційний код боржника, оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в тексті судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.05.2021, справа № 537/1784/21, провадження № 2-н/537/877/2021 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованост, а саме «ідентифікаційний код », замінити на вірне «ідентифікаційний код НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.