ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9713/24
провадження № 2/753/6507/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"26" червня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ліндаєв Олександр Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить:

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, в період з жовтня 2018 року по жовтень 2022 року;

- визнати автомобіль марки «BMW» модель «Х5», 2014 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- здійснити поділ спільного майна: автомобіля марки «BMW» модель «Х5», 2014 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 17500 доларів США, що на дату звернення до суду із позовом становить 689150,00 грн за курсом гривні до долару США, в рахунок вартості 1/2 частки вказаного майна;

- визнати майнові права на квартиру під будівельним номером АДРЕСА_1 , що має проектну назву «Будівництво житлового комплексу з обєктами соціально-побутового призначення за адресою: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- здійснити поділ спільного майна: майнових прав на квартиру під будівельним номером АДРЕСА_1 , що має проектну назву «Будівництво житлового комплексу з обєктами соціально-побутового призначення за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 54000 доларів США, що на дату звернення до суду із позовом становить 2126520 гривень за курсом до долару США, в рахунок вартості 1/2 частки вказаного майна.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

26 червня 2024 року представник позивача звернувся з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 272, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя О.В. Якусик