Справа № 739/2369/24
Провадження № 2/739/480/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Іващенка І.К.,

за участі секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Костюченком В.К. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що з 18 квітня 2024 року сторони перебувають у шлюбі.

Сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, їхнє сімейне життя не склалося, зникло взаємопорозуміння, стали виникати сварки. Шлюб фактично розпався, відсутні спільні інтереси. Сторони спільного господарства не ведуть. Проживають окремо. Діти проживають разом із позивачкою. З відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/2369/24 визначено суддю Іващенка І.К.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право на подачу відзиву на позов до суду.

02 грудня 2024 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його присутності. Позов визнає не заперечує проти його задоволення. Не вказує про спірні питання, щодо проживання малолітніх дітей з позивачкою.

03 грудня 2024 року через канцелярію суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі. Просить позов задовольнити, дітей залишити проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ». Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2024, про що Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 417 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28.04.2022); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 28.09.2023).

Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що через протилежні погляди на шлюб, погіршення відносин, відсутність подружніх стосунків, шлюб фактично розпався.

Між сторонами спільні обов`язки не розподіляються, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе.

Сторони не заперечують про подальше проживання дітей з позивачкою.

Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка ставить питання перед судом про залишення їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст.112 СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 968,96 грн.

Керуючись нормами ст. ст. 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 18.04.2024, Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 417 розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу без змін « ОСОБА_5 ».

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко