Справа № 487/8446/24
Провадження № 2/487/2987/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 16.06.2018 він уклав шлюб з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 . Шлюбні відносини фактично припинили своє існування. Спору щодо поділу майна немає. Просив розірвати шлюб.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Позивач у своїй позовній заяві зазначив, що позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Інших заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 11.11.2024 подала заяву у якій просила розгляд справи призначений на 11.11.2024 відкласти, оскільки нею вживаються заходи для примирення. У призначене судове засідання 25.12.2024 не з`явилася. Причин неявки не повідомила. Відзив не подала.

Станом на час розгляду справи прізвище головуючої судді змінено.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 16 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Миколаївським міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (актовий запис №329), що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1 від 16.06.2018.

У шлюбі подружжя народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом спільного подружнього життя взаємовідносини суттєво погіршилися на грунті різних поглядів на сімейні відносини, обов`язки та ведення спільного господарства. Почали часто виникати конфлікти.

Позивач зазначив, що не підтримує подружніх відносин, протягом 3-х місяців (станом на час звернення до суду з позовом 30.09.2024) не спілкуються та не підтримують зв`язок, шлюб фактично розпався.

Відповідач проти зазначеного не заперечила та будь-якими доказами вказаного не спростувала.

З 14 травня 2002 р. позивач проходе військову службу в Збройних Силах України та по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Наразі відсутній спір щодо місця проживання дитини та поділу майна.

Судові витрати позивач просив залишити за ним.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У частинах 3 та 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини, не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення для справи. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зареєстрований 16 червня 2018 року Миколаївським міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №329.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.12.2024.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: К.М. Скоринчук