Справа № 205/6506/24
Провадження № 2/204/3365/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності в актовому записі та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, яка передана судді працівниками апарату суду 15 серпня 2024 року.

В обґрунтування позовної заяви, з урахуванням позовної заяви у новій редакції (а. с. 35-38), зазначено, що у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 лютого 2012 року, мати позивача має прізвище ОСОБА_3 . Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 лютого 2001 року, батько позивача має прізвище

ОСОБА_2 . Батьки позивача уклали шлюб 10.11.1957 року у Красногвардійському ЗАГС м. Дніпропетровська. 16 травня 1969 року Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська було видано свідоцтво про народження ОСОБА_1 , актовий запис №1552, в якому прізвище позивача вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Також прізвище батька позивача вказано « ОСОБА_4 » та матері « ОСОБА_4 », замість вірного прізвища батьків « ОСОБА_4 », як було зазначено у їх свідоцтві про укладення шлюбу. На підставі вищевказаного свідоцтва про народження позивачу видано паспорт громадянина України, в якому також зазначено його прізвище « ОСОБА_4 ». Під час звернення до державних органів було виявлено розбіжності в написанні прізвищ позивача та його батьків, а саме невірно вказано прізвище « ОСОБА_4 », що поставило під сумнів родинні зв`язки між зазначеними особами. Позивач в усній формі звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо виправлення помилки у прізвищі, однак відповідач відмовився це робити та запропонував звернутися до суду. Відповідачем відмовлено позивачу у внесенні змін до актового запису про його народження у зв`язку з тим, що зміни вносяться до актового запису на підставі беззаперечних доказів, а в документах позивача містяться розбіжності в написанні важливих персональних даних - прізвища батьків позивача та запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання. Виправлення неправильності актового запису про народження необхідно позивачу для отримання опіки над батьками у зв`язку з їх віком та станом здоров`я. У зв`язку із чим, прохає суд встановити неправильність в актовому записі № 1552 про народження ОСОБА_1 , складеного 16 травня 1969 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в частині зазначення прізвища позивача « ОСОБА_4 » замість правильного прізвища « ОСОБА_4 »; прізвища батька та матері позивача « ОСОБА_4 » замість правильного прізвища « ОСОБА_4 », а також зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису № 1552 про народження ОСОБА_1 , складеного 16 травня 1969 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому зазначити правильні прізвища його батьків відповідно « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без виклику сторін (а. с. 39), копія якої надіслана учасникам справи 16 вересня 2024 року за вихідним № 22888/24-вих/2/204/3365/24 (а. с. 40), відповідачем отримана 27 вересня 2024 року, про що свідчить супровідний лист з відміткою про отримання (а. с. 42).

Станом на дату розгляду справи відзив до суду не надходив.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Приписами ч. 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися не припущеннях.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві зазначає, що останній звернувся в усній формі до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо виправлення помилки у прізвищі та внесенні змін до актового запису про його народження, однак відповідач відмовився це робити та запропонував звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Приписами ч. 2 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою особи, щодо якої складено актовий запис.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Відповідно до п. 2.15.9 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості).

Відповідно до п.п. 3, 7, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

З вищевикладеного, вбачається, що позивач до суду не надав жодного підтвердження звернення до відповідача із заявою про внесення змін до актового запису та письмового висновку відповідача про відмову про відповідне.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовна вимога позивача про встановлення неправильності в актовому записі не підлягає задоволенню, оскільки суд не може підмінювати під собою повноваження іншого органу державного органу, натомість доказів неможливості відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану України внести виправлення до актового запису або його обґрунтованої відмови матеріали справи не містять. З цих підстав суд дійшов переконливого висновку про те, що заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Разом з цим, у зв`язку із відмовою у задоволенні первісної вимоги позовна вимога про зобов`язання вчинити відповідача певні дії є похідною, суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях, а тому, виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог судовий збір не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 279, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності в актовому записі та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна