Справа № 211/7813/24
Провадження № 2/211/3249/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду та витребування доказів

23 грудня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року в провадження судді надійшла позовна заява від представника позивача адвоката Романенко Олени Сергіївни, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з частинами 5, 7 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів:

1) у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірених копій:

- заяви та додатків до неї, що була подана TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні для вчинення виконавчого напису № 2355 від 16.08 2019;

- доказів надсилання ОСОБА_2 поштової кореспонденції, пов`язаної з вчиненням виконавчого напису;

- виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, яким з ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ»;

- документа, який був поданий ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Адіні Анатоліївні про встановлення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ»;

- інших документів, що були підставою вчинення виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» грошових коштів;

2) у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 55, офіс 61) належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 59986244 від 06.09.2019 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ»/ TOB «СВЕА ФІНАНС» грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Представником заявника належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому ураховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги, що у заявника є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Романенко Олени Сергіївни.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття до провадження позовної заяви та призначення її до розгляду, а також задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 259, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії:

- заяви та додатків до неї, що була подана TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні для вчинення виконавчого напису № 2355 від 16.08 2019;

- доказів надсилання ОСОБА_2 поштової кореспонденції, пов`язаної з вчиненням виконавчого напису;

- виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, яким з ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ»;

- документа, який був поданий ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Адіні Анатоліївні про встановлення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ»;

- інших документів, що були підставою вчинення виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» грошових коштів.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 55, офіс 61) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 59986244 від 06.09.2019 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ»/ TOB «СВЕА ФІНАНС» грошових коштів.

Витребувані докази надати до суду на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні (адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 55, офіс 61).

Позивачу надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву, відповідач надсилає його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.К. Костенко