УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 725/7967/23

провадження № 61-8776ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка Романа Михайловича на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 січня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Максим Дмитрович, ОСОБА_3 , приватний виконавець Скальський Андрій Іванович, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса як державного реєстратора, визнання торгів недійсними та

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка Р. М. на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 січня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу М. Д., ОСОБА_3 , приватний виконавець Скальський А. І., Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса як державного реєстратора, визнання торгів недійсними.

08 липня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка Р. М. залишено без руху та надано десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме для зазначення наявності електронного кабінету в адвоката

Марченка Р. М.; для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; для уточнення підстав касаційного оскарження; для подачі до Верховного Суду виправленої касаційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); для надання копій виправленої касаційної скарги для інших учасників справи.

12 серпня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка Р. М. на виконання ухвали Верховного Суду від 08 липня 2024 року.

14 серпня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла заява

ОСОБА_1 , в якій вона просить залишити подану в червні 2024 року її представником - адвокатом Марченком Р. М. касаційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 січня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2024 року без подальшого розгляду, оскільки така касаційна скарга направлена адвокатом Марченком Р. М. без її згоди.

Неодноразово на адресу ОСОБА_1 та її адвоката Марченка Р. М. Верховним Судом направлялися листи, в яких пропонувалося письмово підтвердити або спростувати намір вчинення процесуальної дії щодо відкликання касаційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 січня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 травня

2024 року.

11 грудня 2024 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона наголосила, що їй зрозуміло наслідки відкликання касаційної скарги і вона підтверджує наміри відкликати її.

Частиною третьою статті 398 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Водночас пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки станом на день вирішення заяви ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка Р. М. на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців

від 16 січня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 14 травня 2024 року в справі № 725/7967/23 не було постановлено, заява ОСОБА_1 про відкликання її касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьою статті 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 січня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Максим Дмитрович, ОСОБА_3 , приватний виконавець Скальський Андрій Іванович, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса як державного реєстратора, визнання торгів недійсними задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Марченком Романом Михайловичем, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 січня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська