Справа № 930/1520/24
№2/930/608/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що батьками позивачки відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 10 серпня 1980 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 16 червня 1983 року шлюб було розірвано, а 29 червня 1999року уклала шлюб з ОСОБА_7 , змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ». Батько позивачки, ОСОБА_2 мав рідну сестру ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно архівних довідок № 07-1513/7 та № 07-1514/7 від 18.08.2020 року у книзі актових записів про народження громадян по с. Вища Кропивна Ситковецького району Вінницької області їхніми батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра батька ОСОБА_9 .. Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_9 є позивачка. Згідно записів Книги реєстрацій сертифікатів на право власності на земельну частку (пай), що видаються Немирівською райдержадміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству (кооперативу, товариству) Вищекропивнянської сільської ради на ім`я ОСОБА_9 зареєстровано 31.07.1997 року за № 19 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН№ 0380479 розміром 2,98 в умовних кадастрових, інформація про видачу, на підставі вищевказаного сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ВН № 0380479, державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_9 відсутня. В зв`язку з відсутністю вказаних документів видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. У хв`язку із чим позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від її представника - адвоката Примакової В.В. надійшла до суду заяву, в якій позов підтвердила, просить його задовольнити, справу розглянути у її відсутність та відсутність позивачки.

Представник відповідача Райгородської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копіями: паспорта ОСОБА_1 , відповіді нотаріуса №105/01-16, листа відділу №2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №209/25-24 від 19.02.2024, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про одруження, архівних довідок №07-1513/7 та 07-1514/7 від 18.08.2020, довідки №02.24.37 Райгородської сільської ради, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Так, за правилами ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження вході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,98 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Вищекропивнянської сільської ради Гайсинського (Немирівського) району, Вінницької області, що належить ОСОБА_9 померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0380479, який виданий Немирівською районною державною адміністрацією і зареєстровано 31.07.1997року за № 19.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко