Справа № 703/2793/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалах суду

26 червня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у цивільній справі №703/2793/24, 2-з/703/21/24 за заявою Смілянської міської ради про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду та ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2024 року про виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у цивільній справі №703/2793/24, 2-з/703/21/24,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/2793/24, 2-з/703/21/24, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлено ухвалу, якою вирішено заяву Смілянської міської ради про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду задовольнити частково.

Однак, під час виготовлення тексту вказаної ухвали судом допущені описки в її описовій та резолютивній частині, а саме в імені померлої особи, відомості про спадкоємців заявник просив витребувати та суд витребовує у приватного нотаріуса.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у цивільній справі №703/2793/24, 2-з/703/21/24, за ініціативою суду виправлено описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у цивільній справі №703/2793/24, 2-з/703/21/24.

Вказані ухвали направлені приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В. для виконання.

25 червня 2024 року від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В. надійшов лист за №77/01-16 від 20 червня 2024 року про надання відповіді на запит по цивільній справі №703/2793/24, 2-з/703/21/24, яким повідомлено, що надати відповідь не вбачається можливим, оскільки в текстах ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року про забезпечення доказів по справі №703/2793/24, 2-з/703/21/24 та ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2024 року про виправлення описки в ухвалі суду, допущено помилки, а саме неправильно зазначено дані нотаріуса, якому надійшли вищевказані ухвали до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що першому абзаці описової частини, другому і шостому абзацах резолютивної частини ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у цивільній справі №703/2793/24, 2-з/703/21/24 про забезпечення доказів, а також в абзаці другому та третьої резолютивної частини ухвали Смілянського міськрайнного суду Черкаської області від 05 червня 2024 року у цивільній справі №703/2793/24, 2-з/703/21/24 про виправлення описки в ухвалі суду зазначено анкетні дані приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В., у якої заявник просив витребувати докази та у якої суд відповідною ухвалою витребував доказ, а також якій ухвала суду підлягає направленню для виконання, зазначено як « ОСОБА_1 ».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заявник Смілянська міська рада просила витребувати докази у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Леус Наталії Валеріївни.

Отже, при виготовленні ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у цивільній справі №703/2793/24, 2-з/703/21/24, про забезпечення доказі, в першому абзаці описової частини, другому та шостому абзацах резолютивної частини, а також в ухвалі Смілянського міськрайнного суду Черкаської області від 05 червня 2024 року у цивільній справі №703/2793/24, 2-з/703/21/24, в абазах другому та третьому резолютивної частини, допущено описки в анкетних даних приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В., у якої заявник просив витребувати докази та у якої суд відповідною ухвалою витребував докази, а також якій ухвала суду підлягає направленню для виконання, які підлягають виправленню за ініціативи суду.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у цивільній справі №№703/2793/24, 2-з/703/21/24 за заявою Смілянської міської ради про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, а саме в першому абзаці описової частини, другому та шостому абзацах резолютивної частини, а також описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2024 року у цивільній справі №№703/2793/24, 2-з/703/21/24 про виправлення описки, а саме в абазах другому та третьому резолютивної частини, та вважати вірними у даних ухвалах анкетні дані приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу, в якої заявник просив витребувати докази, в якої суд витребовує докази та які копія ухвали направляється для виконання, як « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко