Провадження № 2-п/679/7/2024
Справа № 679/1009/22
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

26 червня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

встановив:

25 червня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, в обґрунтування якої зазначено, що судом розглянуто справу у відсутності відповідача ОСОБА_1 з ухваленням рішення суду на користь позивача ОСОБА_2 , зі змістом якого заявник категорично не погоджується.

Відповідно до положень ст.281 ч.1 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Крім того, за приписами цивільного процесуального законодавства заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ст.284 ч.1 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що:

28 березня 2023 року Нетішинським міським судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 , в порядку регресу, стягнуто суму в розмірі 54736 гривень 50 копійок, що складає суму основного боргу, 46272 гривні 19 копійок, що складає інфляційні витрати, 6815 гривень 97 копійок, що складає 3% річних, а всього, 107624 гривні 66 копійок.

Водночас, вивченням матеріалів цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, встановлено, що під час судового провадження у означеній справі процедурне питання щодо заочного розгляду справи не вирішувалось, і, відповідно, рішення про заочний розгляд справи, згідно положень ст.281 ч.1 ЦПК України, шляхом постановлення ухвали не приймалось.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, і, разом з тим, враховуючи відсутність ухвали про заочний розгляд справи у цивільному провадженні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, а, отже, і відсутність ухваленого заочного рішення суду в означеній справі, вважає за необхідне, з урахуванням вимог чинного цивільного процесуального законодавства, повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу без розгляду ініціатору, за відсутністю підстав для прийняття заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, повернути без розгляду заявникові ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: