Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 Справа №607/3893/24 Провадження №2/607/1509/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 30 900,00 грн та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що18 вересня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір за № 4790531 про надання споживчого кредиту через Інформаційно-телекомунікаційну систему ТОВ «Авентус Україна». Згідно з кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн, на строк 20 днів з датою повернення кредиту 07 жовтня 2021 року. Водночас, строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 договору.

ТОВ «Авентус Україна»свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 10 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується:

- у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.

23 жовтня 2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 6 650,00 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 20 днів (до 12 листопада 2021 року) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

12 листопада 2021року ОСОБА_1 свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. Кредитного договору Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль. Надалі ОСОБА_1 оплати за Кредитним договором не здійснював. Відповідно до пп. 3 п. 5.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором, 17 січня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу № 17.01/23-Ф, за яким останнім набуто право вимоги до відповідача в сумі 30 900 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума кредиту; 20 900,00 грн - сума процентів за користування кредитом.

З огляду на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 30 900,00 грн, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2024 відкрито провадження у справі № 607/3893/24 та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

19 березня 2024 року та 25 березня 2024 року через підсистему електронний суд надійшла заява про затвердження мирової угоди від представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» із додатком заявою про примирення сторін. В обґрунтування заяви зазначено, що результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою. Враховуючи наведене, з урахуванням принципів доцільності та справедливості, сторони по справі № 607/3893/24 погодили:

1. Відповідач, ОСОБА_1 , визнає позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», а саме визнає позовні вимоги у розмірі 40 000,00 грн, з яких сума кредиту - 10 000,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 20 900,00 грн, судовий збір - 2 422,41 грн, витрати на професійну правничу допомогу 6 677,59 грн, та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку: 20 квітня 2024 - 10 000,00 грн, 20 травня 2024 року - 10 000,00 грн, 20 червня 2024 року - 10 000,00 грн, 20 липня 2024 - 10 000,00 грн.

2. Сторони домовились, що у разі, якщо боржник, ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , перестає виконувати свої зобов`язання щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» має право пред`явити ухвалу суду виконавцю для примусового стягнення залишку заборгованості. Відповідно до умов цієї заяви вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 7 ст. 49 ЦПК України, представник позивача просить затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`являвся, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

18 вересня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ДАЛІ - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариство) та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства було укладено електронний Договір № 4790531 про надання споживчого кредиту (далі - Договір), відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Даний Договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 18 вересня 2021 року об 14 год. 49 хв. за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С129455.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000,00 грн, строком на 20 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього договору.

Згідно з п. 1.5.1 Договору, стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п. 4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 Договору.

За змістом п. 1.5.2 Договору, знижена процентна ставка 1,805 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач у межах строку, визначеного в п. 1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п. 1.4 Договору, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для споживача лише як для учасника програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим договором.

У пунктах 2.1, 2.5 Договору сторони погодили, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 3.1 Договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

При цьому, відповідно до пункту 4.1. Договору строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в пункті 1.4. Договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пунктом 4.2 (пункти 4.2.1 - 4.2.4.) Договору, або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в пункті 4.3 (пункти 4.3.1 - 4.3.2) Договору.

Згідно п. 4.2 Договору, сторони погодили порядок продовження строку кредиту за ініціативою Споживача.

За змістом п. 4.2.2 Договору, пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій Споживачем. Якщо Споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом Споживач зобов`язаний повідомити про це Товариство.

Також відповідно до пункту 4.3.1 Договору, сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пунктів 4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

Споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах, передбачених пунктом 4.3.1 Договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, у порядку передбаченому пунктом 4.2. договору (пункт 4.3.2 договору).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 4790531 від 18 вересня 2021 «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит», підписаного відповідачем ОСОБА_1 18 вересня 2021 року об 14 год. 49 хв. за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С129455, споживачу ОСОБА_1 доступна знижка на стандартну процентну ставку. Відтак, графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки визначені в Договорі: дата видачі кредиту - 18 вересня 2021 року, чиста сума кредиту: 10 000,00 грн; кількість днів у розрахунковому періоді: 20 днів; проценти за користування кредитом 3 610,00 грн, реальна річна процентна ставка 27627,50%, загальна вартість кредиту 13 610,00 грн. Якщо Споживачем не будуть виконанні умови Договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, що зазначені в Графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, у зв`язку з чим будуть мати наступні значення:сума платежу за розрахунковий період складатиме - 13 800,00 грн, проценти за користування кредитом складуть: 3 800,00 грн, реальна річна процентна ставка складе: 35610,29 %; загальна вартість кредиту складе: 13 800,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма)), підписаний відповідачем ОСОБА_1 18 вересня 2021 року об 14 год. 49 хв. за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С129455, який містить відомості про основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту аналогічні тим, які узгоджені сторонами у Договорі № 4790531 про надання споживчого кредиту від 18 вересня 2021 року.

18 вересня 2021 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за дорученням ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» здійснило переказ коштів в розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_3 , номер транзакції 992714548, про що свідчить довідка за № 2353 від 20 січня 2023 року.

Як убачається з картки обліку Договору за № 4790531 від 18 вересня 2021 року (розрахунку заборгованості), позичальник ОСОБА_1 одноразово здійснював погашення заборгованості по процентах за кредитним договором 23 жовтня 2021 року у сумі 6 650,00 грн. Із вказаної картки обліку також слідує, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 30 900,00 грн, з яких 10 000 грн основний борг та 27 550 грн сума процентів за стандартною ставкою.

За встановлених обставин, до виниклих у справі спірних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст. ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

За змістом ст. 3 Закону України Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

За змістом ст. ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Уразі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Так, 17 січня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (Фактор) укладено договір факторингу за № 17.01/23-Ф.

Відповідно до положень п. 1.1. цього договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з положеннями п. 1.2. договору факторингу за № 17.01/23-Ф, перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Як вбачається з Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №17.01./23-Ф від 17 січня 2023 року, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» уклали цей акт про те, що на виконання умов договору факторингу № 17.01./23-Ф від 17 січня 2023 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників кількістю 7549. Після цього, від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості до боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 17.01./23-Ф від 17 січня 2023 року, від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4790531 в сумі 30 900,00 грн.

Відповідно до листа від 13 листопада 2021 року, адресованого ОСОБА_1 , ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у рамках врегулювання простроченої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 4790531 від 18 вересня 2021 року повідомило ОСОБА_1 , з поміж іншого про те, що у нього на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитом, розмір якої станом на 13 листопада 2021 року становить 30 900,00 грн, в тому числі 10 000,00 грн кредиту та 20 900,00 грн - відсотки, а тому відповідно до п. 4.3.1 Кредитного договору строк кредиту продовжено на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 900 грн є обґрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо поданої заяви про затвердження мирової угоди, поданої представником ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», то суд роз`яснює наступне.

Мета, зміст, порядок укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом визначені у ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки заяву про примирення та про затвердження мирової угоди подано через підсистему електронний суд з накладенням електронного цифрового підпису лише представника позивача, а відповідач на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, про поважні причини своєї неявки не повідомляв, як і не повідомляв про свій намір укласти мирову угоду з позивачем, в суду відсутня можливість встановити дійсну волю ОСОБА_1 на укладення мирової угоди, зміст якої викладено представником ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» в заяві про затвердження мирової угоди.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що сторонами не дотримано порядку укладення мирової угоди, оскільки відповідач ОСОБА_1 не підтвердив суду свою згоду на укладення мирової угоди з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». Відсутність спільної заяви сторін про укладення мирової угоди свідчить про недотримання сторонами вимог процесуального закону, а тому суд розцінює заяву про затвердження мирової угоди, подану представником ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як одноосібну волю сторони позивача, яка не може судом вирішуватися по суті, за відсутності згоди на такі дії відповідача та вважає, що між сторонами не було укладено мирової угоди за формою і змістом, яка передбачена процесуальним законом, а отже відсутні підстави для вирішення питання про затвердження мирової угоди.

Згідно платіжної інструкції № 3148 від 13 лютого 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Отож, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн 40 коп.

Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частин 1, 3 ст. 133 та ч. 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Судом встановлено, що повноваження адвоката Столітнього М. М. підтверджені договором № 10/07-2023 про надання правової допомоги від 10 липня 2023 року та ордером про надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1423361 від 09 лютого 2024 року.

Як вбачається з Договору № 10/07-2023 про надання правової допомоги від 10 липня 2023 року, укладеного між адвокатом Столітнім М. М. та Клієнтом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», Клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно звіту від 09 лютого 2024 року про надання правової допомоги згідно договору № 10/07-2023 про надання правової допомоги від 10 липня 2023 року, адвокат Столітній М. М. надав, а Клієнт ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» прийняв наступну правову допомогу: збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, складення позовної заяви в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, подання до суду позовної заяви в інтересах Клієнта - 10 год. вартістю 10 000,00 грн.

Відповідно до рахунку на оплату по замовленню № 2143/09/02 від 09 лютого 2024 року, за Договором № 10/07-2023 від 10 липня 2023 року, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» має сплатити наступні послуги: збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором - 3 год. вартістю 3 000,00 грн; складення позовної заяви в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором - 5 год. вартістю 5 000,00 грн; подання до суду позовної заяви в інтересах Клієнта - 2 год. вартістю 2 000,00 грн.

13 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» оплатило на рахунок адвоката Столітнього М.М. 10 000,00 грн, призначення платежу - сплата за послуги аналізу, складання та подання позовної заяви ОСОБА_1 згідно р/ф № 2143/09/02 від 09 лютого 2024 року, без ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» № 3432 від 13 лютого 2024 року.

При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

Таким чином, наявність договірних відносин між адвокатом Столітнім М. М. та позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» підтверджується: ордером про надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1423361 від 09 лютого 2024 року; договором № 10/07-2023 про надання правової допомоги від 10 липня 2023 року; звітом від 09 лютого 2024 року про надання правової допомоги згідно договору № 10/07-2023 про надання правової допомоги від 10 липня 2023 року; рахунком на оплату по замовленню № 2143/09/02 від 09 лютого 2024 року; платіжною інструкцією в національній валюті ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» № 3432 від 13 лютого 2024 року.

Таким чином, позивачем надано докази на понесення витрат за надання правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц від 19 лютого 2020 року, Верховний Ауд виснував, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Отож, з врахування наведеного та вимог ч. 2 ст. 141, ч. 4 ст. 137 ЦПК України, суд бере до уваги складність справи та обсяг виконаних робіт, відсутність клопотання відповідача щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт, та вважає, що обґрунтованим є розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 133 ч. 1, 141, 223, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 280, 282-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором №4790531 про надання споживчого кредиту від 18 вересня 2021 року у сумі 30 900 (тридцять тисяч девятсот),00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві),40 грн та 10 000 (десять тисяч),00 грн витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення оже бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , адреса місцезнаходження: вул. Загородня, буд. 15, офіс.118/2, м. Київ, 03150; електронна пошта: .

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська