Справа № 581/256/24
Провадження № 2-о/581/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

15 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просила встановити:

факт належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої 1 червня 1986 року на ім`я ОСОБА_2 ;

факт того, що відомості в книгах обліку розрахунків по оплаті праці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 1976-1978 та 1989 роки, що підтверджують трудовий стаж за липень 1976 року, за вересень, листопад 1977 року, за червень, серпень, жовтень 1978 року, за 1989 рік в колгоспі ім. Чкалова належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що при зверненні до органу Пенсійного фонду України із питання призначення пенсії заявнику було відмовлено, оскільки у належній їй трудовій книжці та первинних документах підприємства були допущені різного роду помилки. Внести виправлення до документів немає можливості.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заявник подала заяву з проханням провести розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, 11 червня 1983 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

7 лютого 1989 року шлюб розірвано, після розірвання шлюбу сторонам присвоєно прізвища « ОСОБА_8 , ОСОБА_8 » (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 2 липня 1990 року ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, остання взяла прізвище ОСОБА_10 (а.с. 6).

З копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що документ засвідчує особу громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно із копією трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповненої 1 червня 1986 року, вбачається, що цей документ заповнено відповідальною особою підприємства на ім`я « ОСОБА_11 » (російською мовою) вбачається, що у період з 7 жовтня 1985 року ОСОБА_11 працювала в колгоспі ім. Чкалова, який реорганізований в ТОВ ім. Чкалова (а.с. 4).

Відповідно до архівної довідки №13-09/513 від 20 червня 2023 року, виданої архівним відділом Липоводолинської селищної ради Сумської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала в колгоспі ім. Чкалова з жовтня 1985 року по лютий 1987 року, з квітня 1987 року по жовтень 1987 року, у грудні 1987 року, з січня 1989 року по березень 1990 року, у червні 1990 року, у серпні 1990 року, у грудні 1990 року, з березня 1992 року по 1 грудня 1992 року, в КСП ім. Чкалова з 2 грудня 1992 року по 2 березня 2000 року, в СТОВ ім. Чкалова з 3 березня 2000 по 31 липня 2002 року, в ТОВ «Яснопільщанське» з 1 серпня 2022 року по 28 червня 2004 року, в ТОВ «Агрофірма Ранок» з 29 червня 2004 року по жовтень 2006 року. Рік вступу в члени колгоспу: червень 1988 рік (а.с. 11).

Відповідно до архівної довідки №13-09/577 від 4 липня 2023 року, виданої архівним відділом Липоводолинської селищної ради Сумської області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала в колгоспі ім. Чкалова у липні 1976 року, у вересні 1977 року, у листопаді 1977 року, у червні 1978 року, у серпні 1978, у жовтні 1978 року. Рік вступу в члени колгоспу: липень 1976 рік (а.с. 12).

Відповідно до архівної довідки №13-09/243 від 14 березня 2024 року, виданої архівним відділом Липоводолинської селищної ради Сумської області, стаж роботи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в колгоспі ім. Чкалова за 1989 рік складає 293 робочі дні (трудодні) (а.с. 13).

Відповідно до архівної довідки №13-09/458 від 7 червня 2023 року, виданої архівним відділом Липоводолинської селищної ради Сумської області, колгосп ім. Чкалова згідно рішення загальних зборів колгоспників (Протокол № 3 від 2 грудня 1992 року) реорганізовано в КСП ім. Чкалова; КСП ім. Чкалова згідно рішення загальних зборів (Протокол № 1 від 3 березня 2000 року) реорганізовано в СТОВ ім. Чкалова. СТОВ ім. Чкалова є правонаступником КСП ім. Чкалова. Державна реєстрація СТОВ ім.Чкалова припинена у зв`язку з визнанням його банкрутом без визначення правонаступника. Первинні документи господарства передано на збереження до трудового архіву в Яснопільщинський старостинський округ Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області. Новостворене ТОВ «Яснопільщанське» діяло з 1 серпня 2002 року. Державна реєстрація ТОВ «Яснопільщанське» припинена у зв`язку з визнанням його банкрутом без визначення правонаступника. Первинні документи господарства передано на збереження до трудового архіву в Яснопільщинський старостинський округ Липоводолинської селищної ради. Новостворене ТОВ «Агрофірма Ранок» діяло з 29 червня 2004 року. Державна реєстрація ТОВ «Агрофірма Ранок» припинена у зв`язку визнанням її банкрутом без визначення правонаступника. Первинні документи господарства передано на збереження до трудового архіву в Яснопільщинський старостинський округ Липоводолинської селищної ради (а.с. 5).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України (2004 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявника, внесеного до трудової книжки серії НОМЕР_1 пов`язуються із помилкою (опискою) у написанні її прізвища відповідними спеціалістами з кадрової роботи, оскільки всі інші її анкетні дані, а саме ім`я та по батькові співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника.

Також суд зазначає, що допущення орфографічних помилок при написанні прізвища заявника у виданих на її ім`я офіційних документах не може бути перешкодою для оформлення пенсійного забезпечення заявника.

Також, на думку суду, встановлення фактів може породжувати юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії, але наявність помилки в написанні прізвища в первинних документах підприємств в яких працював заявник, які на даний час ліквідовані є перешкодою для призначення пенсії, а виправити помилки в позасудовому порядку неможливо.

Таким чином, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 1 червня 1986 року.

Встановити факт того, що відомості в книгах обліку розрахунків по оплаті праці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 1976-1978 та 1989 роки, що підтверджують трудовий стаж за липень 1976 року, за вересень, листопад 1977 року, за червень, серпень, жовтень 1978 року, за 1989 рік в колгоспі ім. Чкалова належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, Сумська область, вул. Пушкіна, 1, ).

Суддя О. В. Кузьмінський