Справа № 146/1311/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Мороза І.С.
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення аліментів на повнолітню дитину
представник позивача: адвокат Семко В.М.
представник відповідача: адвокат Самар В.О.
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 3 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 23 грудня 2024 року.
23 грудня 2024 року в судове засідання з`явилися представник позивачки адвокат Семко В.М. та представник відповідача адвокат Самар В.О.
Представник позивачки адвокат Семко В.М. в судовому засіданні надав довідку від 19 серпня 2024 року № 285/24 видану деканом факультету психології Українського державного університету імені Михайла Драгоманова, яку просив долучити до матеріалів справи, просив визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.
Представник відповідача адвокат Самар В.О. в судовому засіданні надав копію постанови Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року цивільній справі № 148/1000/24 з Єдиного державного реєстру судових рішень, яку просив долучити до матеріалів справи та просив визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає клопотання представника позивачки та представника відповідача про визнання явки сторін обов`язковою, задовольнити та для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки у суда наявні сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Українського державного університету імені Михайла Драгоманова належним чином завірені копії наступних доказів: контракту з студенткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бухгалтерську документацію по оплаті за навчання з наявною інформацією хто здійснював платіж.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
У зв`язку з визнанням явки сторін обов`язковою та витребовуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину відкласти на 10:00 годину 14.01.2025 року.
Клопотання представника позивача адвоката Семка Валерія Миколайовича задоволити.
Долучити до матеріалів справи довідку від 19 серпня 2024 року № 285/24 видану деканом факультету психології Українського державного університету імені Михайла Драгоманова.
Клопотання представника відповідача адвоката Самара Василя Олександровича задоволити.
Долучити до матеріалів справи копію постанови Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року цивільній справі № 148/1000/24 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у судове засідання.
Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Витребувати Українського державного університету імені Михайла Драгоманова належним чином завірені копії наступних доказів: контракту з студенткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бухгалтерську документацію по оплаті за навчання з наявною інформацією хто здійснював платіж.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. С. Мороз