Справа № 522/5202/24
Провадження № 2/522/4200/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
при секретарі судового засідання Купцова С.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
15 березня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 8 423, 40 гривень.
Позивач посилається на те, що 29.11.2021 року о 19 год. 40 хв. бульвар Лідерсовський, 13, м.Одеса, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 , на дорозі з одностороннім рухом перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення, чим допустив зіткнення з транспортним засобом Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 , котрий рухався в попутному напрямку зліва, чим порушив вимоги 10.4 Правил дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення. Транспортні засоби отримали пошкодження внаслідок ДТП.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На час скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, власник пошкодженого авто звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування.
Позивач виконуючи вимоги ст. 41 Закону України «Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та довідки № 1 від 29.04.2022 року та Наказу № 3/2951 від 02.05.2022 року прийняв рішення про відшкодування Потерпілому шкоди в розмірі 6 873, 40 гривень. Також, Позивач поніс витрати на збір документів та визначення розміру шкоди з проведення експертизи в сумі 1550,00 гривень.
З огляду на те, що Позивач відшкодував Потерпілому шкоду, яка була завдана Відповідачем, та не відшкодуванням збитків Відповідачем в добровільному порядку, Позивач вимушений звернутись з даним позовом.
Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання 26 червня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались, сповіщені належним чином.
Представник Позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов до суду не надходив.
Виклик відповідача здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останнім відомим місцем проживання.
Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Як вбачається з Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року по справі 522/24128/21, 29.11.2021 року о 19 год. 40 хв. бульвар Лідерсовський, 13, м.Одеса, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 , на дорозі з одностороннім рухом перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення, чим допустив зіткнення з транспортним засобом Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 , котрий рухався в попутному напрямку зліва, чим порушив вимоги 10.4 Правил дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення. Транспортні засоби отримали пошкодження внаслідок ДТП.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №264408 від 02.12.2021 року.

ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На час скоєння ДТП, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, власник пошкодженого авто ОСОБА_2 07 грудня 2021 року звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого ( ОСОБА_2 ), пошкодженого внаслідок ДПТ склала 6 873,40 гривень, що підтверджується Звітом про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику колісного транспортного засобу; Наказом № 3/2951 від 02.05.2022 року та Довідкою № 1 від 29.04.2022 року

02 травня 2022 року Моторно (транспортним) страховим бюро України видано наказ про сплату ОСОБА_2 суму відшкодування шкоди в розмірі 6 873,40 гривень за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно п. п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого відшкодування в розмірі 6 873,40 гривень та суму за збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1550 гривень підлягають задоволенню.

Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 3 028, 00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», керуючись ст.ст. 263-265, 282-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму сплаченого відшкодування в розмірі 6873, 40 (шість тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 40 копійок та суму за збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, а всього 8423 ( вісім тисяч чотириста двадцять три) гривні 40 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 27 червня 2024 року.

Суддя Л. М. Чернявська