Справа № 456/2397/24
Провадження № 2/456/872/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

19 липня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.07.2024 представником позивача адвокатом Бачинським О.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (МФО 300528, , адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) інформацію про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я Позичальника ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на день оформлення договору позики №03 від 24.11.2020 (виписка з рахунку та/або інший документ), із відображенням відправника коштів.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідач не заперечив щодо витребування доказів.

Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази. Суд враховує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно витребувати вказані докази, оскільки такі становлять банківську таємницю.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (МФО 300528, , адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) інформацію про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я Позичальника ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на день оформлення договору позики №03 від 24.11.2020 (виписка з рахунку та/або інший документ), із відображенням відправника коштів.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству «ОТП Банк» (МФО 300528, , адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 01 жовтня 2024 року.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 10.00 год. 03 жовтня 2024 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська