Справа № 229/3196/24
Провадження № 2/229/1320/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької областіДружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2018 року. Позивач та відповідач жили разом однією сім`єю до 04.03.2024 року та на даний час шлюбних стосунків не підтримують. При цьому дитина проживає разом з позивачем. Позивач не має змоги забезпечити собі достатній рівень життя, тому що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Наразі позивач отримує щомісячну виплату на сина, яка становить 860,00 грн. Мати позивача ОСОБА_4 , з якою проживає позивач із дитиною, є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 2700,00 грн., а батько позивачки ОСОБА_5 з ними жодних родинних стосунків не підтримує і тривалий час проживає окремо від родини. Відповідач є фізично здоровим та працездатним, має об`єктивні можливості для отримання доходів на себе, своєї дитини та дружини, оскільки працює на посаді заступника начальника слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області та його середньомісячний дохід складає 60 000,00 грн. Також зазначає, що нею 01.04.2024 року поданий позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх малолітньої дитини.

Ухвалою від 02 травня 2024 року суддею Дружківського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

В наданому 22.05.2024 року відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 просив суд задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 3028,00 грн. до досягнення дитиною трирічного віку, обґрунтовуючи свою позицію наступним. Позивач не довела належними та допустимими доказами факт того, що вона перебуває у скрутному становищі. Окрім того не надає документи про дохід. Просить також врахувати, що рішенням Дружківського міського суду з нього стягнуто аліменти в розмірі частини від усіх видів доходів на утримання спільного із позивачем сина. Також має на утриманні відповідача перебувають його батьки похилого віку, а саме батько - ОСОБА_6 , 1955 р.н., інвалід 3 групи, котрий має значні захворювання та потребує постійного піклування та мати ОСОБА_7 , 1959 р.н. Окрім того, у власності позивачки перебуває автомобіль Hyndai Matrix 2006 року випуску, середня вартість якого складає 4000 доларів США, тобто за курсом НБУ приблизно 160 000,00 грн. Разом із тим, при розірванні відносин позивач отримала 3 100 доларів США. Також зазначає, що він має постійну заробітну плату 27 000,00 грн., інші 30 000,00 грн. є надбавками відповідно до постанови КМУ №168 та не є постійним доходом. Враховуючи вказане вище, рівень доходу позивача, отримання нею допомоги, як внутрішньо переміщеної особи, грошових коштів внаслідок розлучення, відповідач вважає, що достатнім та справедливим буде визначити розмір аліментів на утримання позивача у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатної особи у твердій грошовій формі, тобто у розмірі 3028,00 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з визначених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечує сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення їх дитиною трьох років у розмірі 3 028,00 грн. з підстав вказаних ним у відзиві на позов.

Суд заслухавши позивача, відповідача, оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, дійшов до таких висновків.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2018 року (актовий запис №109, складений Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №943 від 29 вересня 2022 року, складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 вересня 2022 року.

Дитина мешкає разом з позивачкою та бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 працює в комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер м.Краматорськ» на посаді лікаря-дерматовенеролога диспансерного відділення з 01.02.2020 року по теперішній час (наказ про прийняття від 31.01.2020 №4). З 21 листопада 2022 року по 26 вересня 2025 року ОСОБА_8 надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (наказ по підприємству від 20.11.2022 №119/к/тр).

Відповідач є працездатним, наразі працює на посаді заступника начальника СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Згідно щорічної декларації, поданої відповідачем особисто його заробітна плата за 2023 рік становить 689 556,00 грн., інші соціальні виплати з відповідних бюджетів 1 000,00 грн. (джерело доходу: ГУ НП в Донецькій області) та 10,00 грн. - інше додаткове благо (АТ «Універсал банк»).

Рішенням Дружківського міського суду з нього стягнуто аліменти в розмірі частини від усіх видів доходів на утримання спільного із позивачем сина.

На утриманні відповідача перебувають його батьки похилого віку, а саме батько - ОСОБА_6 , 1955 р.н., інвалід 3 групи, котрий має значні захворювання та потребує постійного піклування та мати ОСОБА_7 , 1959 р.н.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та взяти до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

У зв`язку з тим, що малолітня дитина сторін проживає з матір`ю (позивачем), тому позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Згідно постанови Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 712/4702/19, право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів судом враховані всі повідомлені сторонами обставини, визначені ст. 182 СК України.

Визначаючись щодо розміру стягнення аліментів на дружину, суд враховує те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, а відтак може надавати матеріальну допомогу, разом із тим рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01 травня 2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто щомісячно аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, також суд бере до уваги перебування на утриманні відповідача його батьків похилого віку. Вказане свідчить про необхідність врахування й інтересів відповідача при визначенні розміру аліментів за вказаним позовом.

З урахуванням встановленого, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Саме такий розмір буде відповідати реальним потребам позивача, матеріальному становищу сторін у справі, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача, а також відповідача.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 79, 191 СК України з дня пред`явлення позову, а тому кошти на утримання позивача підлягають стягненню з відповідача, починаючи з дня подання позову до суду, і до досягнення дитиною трьох років.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернулася 30 квітня 2024 року, а тому саме з цієї дати присуджуються аліменти.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць,

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 211,20 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 133, 141, 212, 258, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /РНОКПП НОМЕР_3 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /РНОКПП НОМЕР_4 /, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 30.04.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір на користь держави у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 24 червня 2024 року.

Суддя Олександр ФЕНЯК