РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/755/24

Провадження № 2/293/341/2024

17 червня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Чечка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

14.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якого просить:

позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що відповідач ОСОБА_5 є її дочкою. Від шлюбу із ОСОБА_6 у її дочки народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З 2010 року донька почала зловживати спиртними напоямі, що зумовило, зокрема, її лікування на стаціонарному відділенні в КН «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради з 12 по 19 лютого, з 23 по 26 березня 2019 року, з 17 по 27 січня 2020 року.

Позивач доводить, що внаслідок зловживання алкоголем відповідач перестала піклуватися про фізичний і духовний розвиток своїх дітей (онуків позивача), їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, в разі необхідності лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Зв`язок між дітьми і їх матір`ю втрачений.

Позивач зазначає, що батько дітей ОСОБА_6 , будучи призваним за призовом під час мобілізації до лав Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) вірний військовій присязі, виявив стійкість і мужність у бою за нашу Батьківщину, зник безвісти 28 січня 2024 року в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області, що підтверджується копією відповідного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія якого додається.

Позивач самостійно виховує та утримує дітей, піклується про їх фізичний і духовний розвиток.

З урахуванням викладеного та на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою від 17.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначив на 12:00 год. 17 червня 2024 року.

Оночасно вказаною ухвалою суд залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та зобов`язав орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області подати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала просила його задовольнити.

Повноважний представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав на доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча і була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заразом, в матеріалах справи має місце заява відповідача ОСОБА_2 від 19.03.2024, посвідчена нотаріально, за змістом якої ОСОБА_2 зазначає про невиконання нею батьківських обов`язків по відношенняю до своїх дітей та те, що вона не заперечує про позбавлення її батьківських прав.

Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи ту обставину, що відповідач визнає позов, про що свідчать її заява від 19.03.2024, посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. (а.с.12). Тобто вказана заява свідчать про беззаперечне визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає за можливе винести рішення з підготовчого судового засідання у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні 17.06.2024 відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивач) є матір`ю ОСОБА_8 (відповідач), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.1990 (а.с.6), де в графі мати зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

ОСОБА_2 , перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_6 народила двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 28.03.2024 №1701 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на стаціонарному лікуванні КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради з 12.02.2019 по 19.02.2019, з 23.03.2019 по 26.03.2019 та з 17.01.2020 по 27.01.2020 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, в даний час стримання (а.с.11).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 19.03.2024, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. зареєстрованої в реєстрі за № 702, вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує з приводу позбавлення її батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 (а.с.12).

Батько дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 28.01.2024 під час виконання обов`язків військової служби при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області, що підтверджується копією листа ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно довідок Жадьківського ліцею Черняхівської селищної ради за №№27, 28 від 01.04.2024 та характеристик на ОСОБА_4 , ученицю 10 класу та ОСОБА_3 , учня 6 класу, вбачається, що діти характеризуються з позитивної сторони, участь у вихованні дітей приймає бабуся (14,17,18).

Згідно із довідкою-характеристикою, виданою Салівським старостинським округом на ім`я ОСОБА_1 , остання характеризується з позитивної сторони, шкідливих звичок не має, громадського порядку не порушує, на її утриманні перебувають онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , які з жовтня 2019 року проживають разом з нею. Мати дітей участі у їх вихованні не приймає з жовтня 2019, життям дітей не цікавиться, матеріально не підтримує (а.с.15).

За змістом вказаної довідки - характеристики вбачається, що в будинку ОСОБА_1 створено всі належні умови для проживання та розвитку дітей, приміщення знаходиться у доброму стані, має чотири житлові кімнати загальною площею 88 м кв., житлово-побутові умови відповідають нормам, наявна вся необхідна санітарно-технічна і побутова техніка.

Перебування дітей на утриманні позивача також підтверджується, наданою позивачем довідкою Салівського старостинського округу за №74 від 01.04.2024 (а.с.16).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Черняхівської селищної ради №64 від 30.05.2024, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зважаючи на те, що гр. ОСОБА_2 близько п`яти років з дітьми не проживає, не піклується про їх духовний і фізичний розвиток, не забезпечує побутових умов та умов для навчання, харчування, медичного догляду, не спілкується з дітьми та не цікавиться їх життям, фінансово не допомагає, що свідчить про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Спір між сторонами у справі виник з приводу не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ці правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (надалі - СК України) , Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно із ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

За нормами ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частинами 4 та 5 статті 155 СК України передбачено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

У п.п. 47-49 справи «Савіни проти України» (№ 39948/06 від 18 грудня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказує, що право батьків і дітей бути поряд одне з одним становить основоположний складник сімейного життя, а розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.

Водночас, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей - неповнолітньої дочки ОСОБА_9 та малолітнього сина ОСОБА_10 , діти тривалий час проживають разом з бабусею ОСОБА_1 , матір дітей не цікавиться, не спілкується з ними, не дбає про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, самоусунулася від їх виховання та утримання.Крім того, нотаріально засвідчена заява ОСОБА_2 свідчить про те, що вона свідомо відмовляється від своїх дочки та сина - не заперечує проти позбавлення її відносно них батьківських прав.

Наданий суду висновок органу опіки та піклування визначив доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , з підстав, що остання близько п`яти років з дітьми не проживає, не піклується про їх духовний і фізичний розвиток, не забезпечує побутових умов та умов для навчання, харчування, медичного догляду, не спілкується з дітьми та не цікавиться їх життям, фінансово не допомагає, що свідчить про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.

За таких обставин суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такий висновок зроблений на підставі вивчення всіх обставин справи, взаємин матері із дітьми.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд уважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки та малолітньогго сина.

У суду немає підстав уважати, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 якимось чином вплине на інтереси дітей, які не отримують від матері необхідної уваги та догляду.

Відтак, уважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи дану вимогу закону, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

Місце проживання: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складений та підписаний: 26.06.2024

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО