Справа № 591/1198/24
Провадження № 2/591/198/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з 20 вересня 2003 року по 18 жовтня 2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є його батьком. Він на даний час досяг повноліття і продовжує навчання на 2 курсі на денній формі навчання за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» у ВСП «Сумський фаховий колледж Сумського національного аграрного університету». Після розірвання шлюбу між його батьками , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він залишився проживати разом з матір`ю і перебуває на її повному утриманні. В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, перебуває на повному утриманні матері. А тому, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В письмовій заяві поданій до суду просить суд слухати справу у його відсутність, з позовом згоден.

Ухвалою від 13.02.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 08.04.2024 року.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з 20 вересня 2003 року по 18 жовтня 2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є його батьком. Він на даний час досяг повноліття і продовжує навчання на 2 курсі на денній формі навчання за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» у ВСП «Сумський фаховий колледж Сумського національного аграрного університету», термін навчання з 30.07.2022 року по 30.06.2025 року.

Після розірвання шлюбу між його батьками, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він залишився проживати разом з матір`ю і перебуває на її повному утриманні. На даний час в зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання у ВСП «Сумський фаховий колледж Сумського національного аграрного університету», до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи стягнення з 05 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО