справа № 208/1432/23
№ провадження 2-во/208/45/24
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Юрочкіна Ю.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя при розірванні шлюбу», -

встановив:

04 травня 2023 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено ухвалу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя при розірванні шлюбу», якою частково задоволено заяву представника позивача адвоката Юрочкіна Ю.В., про відмову позивача від позову, закриття провадження у справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року залишено без змін.

14 лютого 2024 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено ухвалу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя при розірванні шлюбу», якою задоволено заяву представника позивача адвоката Юрочкіна Ю.В., про виправлення описки.

26 квітня 2024 року адвокат Юрочкін Ю.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2024 року по справі №208/1432/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя при розірванні шлюбу». Вказати у резолютивній частині ухвали (абзац 3) після слів: «Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - 50 відсотків сплаченого судового збору», наступне «стягнув з Державного бюджету України - 4562 (Чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні 80 копійок, згідно до квитанцій ID 7b870b35-1110-4fbd-a178-baa6403b9666 від 13 лютого 2023 року на суму 8052,00 грн.; квитанцій ID d1812799-da36-4d38-8c06-4c4fb3d19d45 від 12 лютого 2023 року на суму 536,80 грн.; квитанцій ID 9b4d8126-5954-4ee9-b446-a8996f7ead5b від 12 лютого 2023 року на суму 536,80 грн».

Згідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 04 березня 2024 року №05-10-10/3267 , що у резолютивній частині ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2024 року у справі № 208/1432/23 про виправлення описки зобов`язано повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 4654, 06 грн. відповідно до квитанції від 13.02.2023 № у розмірі 8052,00грн. від 12.02.2023 № у розмірі 536,80 грн. та від 12.02.2023 № у розмірі 536,80 грн.

Проте, згідно наданих квитанцій про сплату судового збору до державного бюджету фактично надійшли кошти в загальній сумі 9125,60 грн. (8052,00+536,80+536,80), 50 відсотків від якої складає 4562,80 грн. замість 4654, 06 грн.

Суд, вивчивши справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, що при зверненні із позовною заявою ОСОБА_1 , було сплаченого судовий збір у розмірі 9125,60 грн., відповідно 50 відсотків складає 4562,80 грн. замість не вірно зазначеної 4654,06 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Юрочкіна Ю.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2024 року по справі №208/1432/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя при розірванні шлюбу».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву адвоката Юрочкіна Ю.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , «про виправлення описки» в ухвалі Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2024 року по справі №208/1432/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя при розірванні шлюбу» - задовольнити.

Викласти 3-й (третій) абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - 50 відсотків сплаченого судового збору», наступне «стягнув з Державного бюджету України - 4562 (Чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні 80 копійок, згідно до квитанцій ID 7b870b35-1110-4fbd-a178-baa6403b9666 від 13 лютого 2023 року на суму 8052,00 грн.; квитанцій ID d1812799-da36-4d38-8c06-4c4fb3d19d45 від 12 лютого 2023 року на суму 536,80 грн.; квитанцій ID 9b4d8126-5954-4ee9-b446-a8996f7ead5b від 12 лютого 2023 року на суму 536,80 грн».

Ухвала «про виправлення описки» є невід`ємною частиною ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року по справі № 208/1432/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.