Провадження № 2/127/1603/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя у них не склалося та за рішенням суду їхній шлюб було розірвано. До повноліття дочки з відповідача стягувалися аліменти на її утримання, та на даний час донька продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Позивачка не взмозі самостійно утримувати доньку, тому вимушена була звернутися до суду із вказаним позовом, у якому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , яка навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті, в розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відзиву на позов до суду не надійшло.

В судове засіданні сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Позивачка подала до суду заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 07.09.2004 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. (а.с.10).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.13).

Як вбачається з Виконавчого листа №2-615/11 виданого Староміським районним судом м.Вінниці 18.07.2011 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у роззмірі частини від доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.04.2011 року (а.с.11).

Відповідно до Довідки №480 виданої МКП «УК «Замостя» від 21.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_6 (власник), ОСОБА_1 (дочка племін.), ОСОБА_7 (дочка), ОСОБА_8 (онука) (а.с.6).

Згідно довідки № 01/569 від 01.09.2023 року, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі комерційної форми навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім.М.Коцюбинського. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с. 15).

Відповідно до платіжної інструкції ІВ 49857256 від 31.08.2023 року, ОСОБА_1 сплатила 11 500,00 грн. за навчання ФППУА 1 курс денна форма навчання за ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до платіжної інструкції ІВ 59796334 від 08.02.2024 року, ОСОБА_1 сплатила 11 500,00 грн. за навчання ФППУА 1 курс денна форма навчання за ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання працевлаштуватись для отримання доходу не має можливості.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Як визначено у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивачки, чи дійсно її повнолітній син потребує матеріальну допомогу від батька, а також особу відповідача.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у період її навчання, проживає разом з матір`ю, яка не змозі у повній мірі забезпечувати її матеріальні потреби самостійно, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1 211,20 судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомо, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утриманння повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 12.04.2024 і на період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомо, судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомо, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 26.06.2024 року

Суддя: