Справа № 490/8334/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника позивача АТ «Акцент -Банк» Мальованного В.В. про виправлення описки у виконавчому листі від 06.02.2024 року у справі №490/8334/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року представник позивача АТ «Акцент -Банк» Мальованний В.В. надала до суду заяву про виправлення описки, яку суд припустився у виконавчому листі, а саме невірно зазначив суму судового збору.

Заяву передано судді Черенковій Н.П. 02.04.2024 року.

Ухвалою від 02.04.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд заяви за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення, яким позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.12.2018 року у розмірі 11637,01 грн. та витрати на судовий збір. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

06.02.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання даного рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у тексті заочного рішення суду від 07.09.2022 року та у виконавчому листі від 06.02.2024 року помилково зазначено суму судового збору «17254,85 грн», замість правильного «2270,00 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у своїй Постанові від 23.03.2023 року у справі № 990/106/22 висловив свою правову позицію, згідно якої у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

За такого, на підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ «Акцент - Банк»про виправлення описки у виконавчому листі від 06.02.2024 року, а також вважає за необхідне виправити вищевказану допущену описку і в заочному рішенні Центрального суду міста Миколаєва від 07.09.2022 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2022 року по справі № 490/8334/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «2270,00 грн».

Викласти третій абзац резолютивної частини заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2022 року по справі № 490/8334/21 в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.».

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 06.02.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/8334/21 на виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2022 року, вказавши правильну суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», а саме: «2270,00 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова