Справа № 2-2371/11
№ провадження 2-п/646/43/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Блінської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тихоновської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Балаклицького Вячеслава Вікторовича про зупинення провадження у справі №2-2371/11,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Балаклицького Вячеслава Вікторовича про перегляд заочного рішення від 20.02.2012 року у справі №2-2371/11.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Балаклицький В.В. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №2-2371/11, провадження 2-в/646/2/2024, яка перебуває на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Балаклицького Вячеслава Вікторовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2371/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка розглянута Червонозаводським районним судом м. Харкова 20.02.2012 року.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 2-2371/11 (провадження №2-в/646/2/2024) за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Балаклицького Вячеслава Вікторовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2371/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення у зазначеній вище справі дійсно буде мати значення для розгляду даної заяви про перегляд заочного ріщення, що унеможливлює її подальший розгляд до набрання сили рішення по вказаній справі, а суд зобов`язаний сприяти у повному, всебічному та реальному вирішенню спору.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Балаклицького Вячеслава Вікторовича про зупинення провадження у справі №2-2371/11.

Зупинити провадження у цивільній справі 2-2371/11 (провадження №2-п/646/43/2024) за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Балаклицького Вячеслава Вікторовича про перегляд заочного рішення від 20.02.2012 року до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №2-2371/11 (провадження №2-в/646/2/2024), яка перебуває на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова, за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Балаклицького Вячеслава Вікторовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2371/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Балаклицького Вячеслава Вікторовича повідомити Червонозаводський районний суд м. Харкова про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Білінська