ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1917/16-ц
Провадження № 6/210/251/24
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», інші особи Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернувся до суду через електронні підсистему «Електронний суд» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні в Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича перебуває виконавче провадження №75170380 з примусового виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2018 року по справі №210/1917/16-ц щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу та процентів, нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № від 26 грудня 2007 року, у розмірі 17567,97 доларів США, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 11 160,04 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 6892,21 грн., в рівних частинах з кожного по 3446,11 грн. На примусовому виконанні в Довгинцівському відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №71972507 з примусового виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2018 року по справі №210/1917/16-ц щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу та процентів, нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № від 26 грудня 2007 року, у розмірі 17567,97 доларів США, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 11 160,04 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 6892,21 грн., в рівних частинах з кожного по 3446,11 грн.

03.12.2024 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» укладено Договір факторингу №03/12/2024 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.12.2007 року.

03.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено Договір факторингу №Ф-03/12/24/1 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.12.2007 року.

На момент звернення до суду з вказаною заявою боржники своїх зобов`язань не виконали виконавчі провадження №75170380 та №71972507 не виконанні та перебувають на виконанні. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №210/1917/16-ц із Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон».

Згідно з п.п. 5-7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» не вказав на наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не було надано докази направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження учасникам справи, зокрема, боржникам ОСОБА_1 та зубовій Н.І..

У ч.4 ст.183 ЦПК України вказано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява про поворот виконання подана без додержання вимог, встановлених у статті 183 ЦПК України, суд доходить до висновку для її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 183, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», інші особи Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович