Провадження №: 2/336/1821/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

м. Запоріжжя 25 червня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін без їх виклику .

20.06.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача у якій просять суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, відповідно до письмових пояснень позивача відповідачі виконали своє зобов`язання перед позивачем та погасили заборгованість.

Крім того, позивач у своїй заяві також просить повернути йому сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Концерн "Міські теплові мережі" (адреса: вул. Героїв полку "Азов", 137 , м. Запоріжжя, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Концерну "Міські теплові мережі"(адреса: вул. Героїв полку "Азов", 137 , м. Запоріжжя, ) судовий збір у сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40копійок), що сплачений згідно платіжної інструкції № 3260 (внутрішній номер 334931860) від 19.03.2024 року, призначення платежу *;101;32121458;;Судовий зб?р за позовом Концерну "МТМ" в Шевченк?вський районний суд м. Запор?жжя, без ПДВ(101 Судовий зб?р за позовом Концерну "МТМ" в Шевченк?вський районний суд м. Запор?жжя, без ПДВ)

на рахунок НОМЕР_5 , ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН : 49.

Відомості про платника: рахунок платника UA0034927, назва банку платника Держказначейська служба України,м.Київ, МФО платника 820172, ЄДРПОУ платника 32121458, назва платника Концерн "МТМ".

Відомості про отримувача: рахунок отримувача UA0008515, МФО отримувача 899998, коротка назва отримувача ГУДКCУ у Запорiзькiй областi , назва отримувача ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.