Справа №155/568/24
Провадження №2/155/234/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

03 квітня 2024 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести наступні зміни до актового запису №1403 про народження дитини, який був складений 22 листопада 2023 року Берестечківською міською радою:

виключити з графи «Батько» відомості про батька « ОСОБА_2 » та внести до графи «Батько» відомості про батька як « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 ;

в графі «Прізвище, ім`я, по батькові дитини» змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшла до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Отже, ОСОБА_2 , який записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є належним відповідачем у цій справі.

Позивачем в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 : селище Фащівка Антрацитівського району Луганської області.

Відомості про місце реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні, що підтверджується відповіддю №520209 від 01 квітня 2024 року, отриманої на електронний запит суду.

Оскільки позов стосується визнання батьківства позивача, а не відповідача, положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України щодо можливості подання позову за зареєстрованим місцем проживання позивача не можуть бути застосовані, як і положення ч. 15 ст. 28 ЦПК України щодо можливості подання позову до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, дана позовна заява про оспорення батьківства відповідача ОСОБА_2 та визнання батьківства за позивачем ОСОБА_9 територіально підсудна Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області (за останнім відомим місцем проживання відповідача)

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних «Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області», здійснюється Старобільським міськрайонним судом Луганської області.

А відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відтак, дана позовна заява підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Визначаючи підсудність справи, суд не бере до уваги те, що в позовній заяві окрім відповідача ОСОБА_2 , батьківство якого оспорюється позивачем, зазначена також другим відповідачем мати дитини ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 . Виходячи із суті позову та положень ст. 129 СК України, мати дитини ОСОБА_3 є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки її материнські права не оспорюються та у даних правовідносинах, які стосуються прав та інтересів дитини, ОСОБА_3 може брати участь як третя особа на стороні позивача (свого співмешканця) або на стороні відповідача (колишнього чоловіка).

Отже, позов подано до Горохівського районного суду Волинської області помилково, з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, п. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Чехова, 1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.