Справа № 484/1679/24
Провадження № 2-о/484/80/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Григор`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Болквадзе Б.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2005 року по 23.08.2023 року, мотивуючи тим, що з 2005 року по день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вона перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах та проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони разом з ОСОБА_3 вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет, разом займалися благоустроєм будинку, купували різні предмети домашнього побуту за рахунок спільних коштів, піклувались один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Його поховання здійснювала вона. На момент його смерті та на даний час вона проживає в квартирі, що належала померлому. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру по АДРЕСА_1 . Вона після смерті ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду. Заповіту ОСОБА_3 не залишив, інші спадкоємці після його смерті відсутні.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року надана заява була залишена без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків.

03.04.2024 року на виконання вказаної ухвали суду заявницею подано до суду уточнену заяву.

Крім того, представник заявниці подав клопотання про витребування доказів від Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області та КП «Первомайське МБТІ».

Ухвалою суду від 05.04.2024 року у справі відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 07.05.2024 року, 09:30 годину.

Ухвалами суду від 05.04.2024 року клопотання представника заявниці задоволено, витребувано від КП «Первомайське МБТІ» виписку підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності на квартиру по АДРЕСА_1 ; від Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області.

15.04.2024 року на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3 .

06.05.2024 року від КП «Первомайське МБТІ» надійшла виписка підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності на квартиру по АДРЕСА_1 .

Заявниця до суду не з`явилася. Її представник - адвокат Болквадзе Б.М. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі як представника та без участі заявниці, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася. Надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в м. Первомайську Миколаївської області у віці 76 років, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) 24.08.2023 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

Зазначена квартира належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого фондом комунального майна міськвиконкому в м. Первомайську від 08.02.1994 року (а.с.12).

З копії будинкової книги вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 24.08.2023 року було знято з реєстрації за даною адресою у зв`язку зі смертю (а.с.15-16).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано 08.05.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська Миколаївської області 08.05.1997 року, запис № 140 (а.с.17).

З копії акту обстеження квартири АДРЕСА_2 від 06.03.2024 року вбачається, що комісією встановлено, що з 2005 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі разом проживали та вели спільне господарство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 46 від 06.03.2024 року в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання сплачувала членські внески на утримання будинку в ОСББ «Центр злагоди» (а.с.19).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська Миколаївської області 23.11.1999 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 23.11.1999 року, запис № 307 (а.с.37).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 15.02.2024 року (а.с.38).

З копії договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 23.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 (а.с.20).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 як чоловіка і жінки підтверджується також квитанціями про оплату комунальних послуг, спільними фотокартками з їх життя та побуту (а.с.21-26).

З копії спадкової справи № 454/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.56, 64).

Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , крім ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 з 2005 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем необхідний заявниці для оформлення спадкових прав на квартиру АДРЕСА_2 , що залишилася після смерті ОСОБА_3 , тобто має юридичне значення для неї.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 2005 року по 23.08.2023 року знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, а тому заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_5

Повний текст судового рішення виготовлено 07.05.2024 року.

СУДДЯ: