ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9839/24Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/817/707/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Притули Оксани Богданівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2024 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Притула О.Б. через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2024 року.

Крім цього, у скарзі представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримала 10.06.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із долученого до скарги конверта з трек номером: 443 та даних про статус відстеження поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 10.06.2024 року.

Зважаючи на те, що копію ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2024 року ОСОБА_1 отримала 10.06.2024 року., з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 20.06.2024 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Притули Оксани Богданівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2024 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Притулі Оксані Богданівні строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Притули Оксани Богданівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2024 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного копії матеріалів цивільної справи № 607/9839/24 необхідних для розгляду скарги.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді: