Справа № 350/1448/24
Номер провадження 2-о/350/154/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 26 серпня 2024 року звернуся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявлені вимоги мотивував тим, що 19 травня 2020 року Першою Рожнятівською державою нотаріальною конторою заведено спадкову справу за його заявою після смерті його бабусі ОСОБА_4 , а 26 лютого 2024 року подав заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Державний нотаріус Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Ничипорчук І.Б. у листі № 129/02-14 від 26 лютого 2024 року повідомила йому про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_4 , з посиланням на те, що надані ним документи не підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем .
Розбіжності в документах полягають в тому, що у свідоцтві про народження його матері, бабуся вказана як ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 .
Ім`я його бабусі у документах вказано як « ОСОБА_5 », так і « ОСОБА_5 ».
Із долучених ним документів прослідковується факт родинних відносин між ним та бабусею, вважає що ім`я бабусі в документах було записано з урахуванням того, як називали бабусю в селі «Франька», «Франя, «Франка».
З урахуванням викладеного він змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення такого факту є необхідним для оформлення його спадкових прав.
Просив встановити факт того, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його ( ОСОБА_1 ) бабусею.
Відповідно до ухвали судді від 27 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду.
У судове засідання заявник не прибув, однак спрямував до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, однак кожен окремо спрямували до суду заяву про розгляд справи без їх участі; не заперечували щодо задоволення заяви.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .
Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_2 ) був зареєстрований 20 листопада 1982 року та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 .
Батьками матері заявника - ОСОБА_10 відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 ) були: ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно (серія НОМЕР_4 ) ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_5 ) року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Відповідно свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 одружилися ОСОБА_11 , 1928 року народження, уродженець села Сваричів та ОСОБА_12 , 1932 року народження, уродженка села Сваричів та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 .
Проаналізувавши зазначені вище документи, убачається, що фактично ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнка села Сваричів та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Сваричів є одна і та ж особа, так як дата народження, місце народження та по-батькові є ідентичними.
За життя 18 грудня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт, за умовами якого на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право, вона заповідала ОСОБА_1 з правом довічного проживання в будинку ОСОБА_3 .
Згідно листа державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Ничипорчук І.Б. № 129/02-14 від 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сваричів Калуського району Івано-Франківської області з посиланням на те, що надані заявником документи не підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.
У сукупності вказане вище підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як дочки та матері, та відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як бабусі та онука.
Окрім того, наявність у заявника заповіту складеного ОСОБА_4 на його користь, оригіналів зазначених вище документів: свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), а також правовстановлюючих документів виданих на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ): технічного паспорта на житловий будинок, державних актів на право власності на земельну ділянку, суд розцінює, як доказ факту родинних відносин.
Відповідно до словника-довідника ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , видання 3, доповнене. Київ: Наукова думка, 2005 а. 189), формою імені Франка є Франя.
У відповідності пункту 5 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як суду надано достатньо доказів вважати, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була бабусею ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 78-80, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2024 року.

Суддя Сокирко Л.М.