справа № 462/4059/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря судового засідання Чижа А.О.

заінтересованої особи - ОСОБА_1

та її представника - ОСОБА_2

розглянувши матеріали подання Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів), боржник: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ТОВ «Карпати-Реєстратор», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и л а :

Старший державний виконавець Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорній Л.М. 14.05.2024 року скерував на адресу суду подання, в якому просить визначити, що боржнику ОСОБА_3 на праві власності належить 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Подання мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №74041836, до складу якого входить чотири виконавчі провадження на загальну суму 263520,32 грн про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави та юридичних осіб заборгованості та зокрема виконавче провадження №71342306 з виконання виконавчого листа №462/497/22 від 27.01.2023 року виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Карпати-Реєстратор» боргу в розмірі 172703,16 грн. 20.03.2023 року у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71342306, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та попереджено про необхідність негайного виконання рішення суду. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що в боржника ОСОБА_3 відсутні кошти для повернення коштів стягувачам. Відповідно до наявного в матеріалах виконавчого провадження листа від ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №50034 від 15.08.2023 року, до якого додано копії правовстановлюючих документів та технічну документацію, а саме реєстраційне посвідчення та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , а тому виходячи з рівності часток співвласників кожному із них належить 1/4 частки квартири. У зв`язку з наведеним, просить подання задовольнити.

Заінтресована особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Мартинюк Є.О. в судовому засіданні щодо вирішення даного подання поклались на розсуд суду.

Старший державний виконавець Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорній Л.М. в судове засідання, боржник ОСОБА_3 та інші заінтресовані особи не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути таке подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Право на звернення державного виконавця до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передбачено статтею 48 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 443 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 443 ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

У ч. 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що 13.02.2023 року Залізничним районним судом м. Львова було видано виконавчий лист у справі №462/3560/22 про стягнення з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - 21858,68 грн /а.с.8/.

08.09.2023 року Залізничним районним судом м. Львова було видано виконавчий лист у справі №462/343/23 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Карпати-реєстратор» - 55743,78 грн /а.с.11/.

27.01.2023 року Залізничним районним судом м. Львова було видано виконавчий лист у справі №462/497/22 про стягнення з ОСОБА_6 на користь держави процесуальних витрат у справі, що складаються із витрат на проведення почеркознавчих експертиз Львівським НДЕКЦ МВС України під час проведення досудового розслідування в розмірі 13214,70 грн /а.с.14/.

27.01.2023 року Залізничним районним судом м. Львова було видано виконавчий лист у справі №462/497/22 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Карпати-реєстратор» - 172703,16 грн /а.с.18/.

20.07.2023 року постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорній Л.М. відкрито виконавче провадження № 72305438 з примусового виконання виконавчого листа № 462/3560/22 від 13.02.2023 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - 21858,68 грн /а.с.9 зворот/.

15.06.2023 року постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції Чорній Л.М. відкрито виконавче провадження № 72032920 з примусового виконання виконавчого листа № 462/343/23 від 08.09.2023 року, виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Карпати-реєстратор» - 55743,78 грн /а.с.12 зворот/.

01.02.2023 року постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції Чорній Л.М. відкрито виконавче провадження № 70902816 з примусового виконання виконавчого листа № 462/497/22 від 27.01.2023 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у справі, що складаються із витрат на проведення почеркознавчих експертиз Львівським НДЕКЦ МВС України під час проведення досудового розслідування в розмірі 13214,70 грн /а.с.15 зворот/.

20.03.2023 року постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції Чорній Л.М. відкрито виконавче провадження № 71342306 з примусового виконання виконавчого листа № 462/497/22 від 27.01.2023 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Карпати-реєстратор» - 172703,16 грн /а.с.19 зворот/.

02.02.2024 року постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорнія Л.М. об`єднано виконавчі провадження №70902816, №71342306, №72032920, №72305438 у зведене виконавче провадження №74041836 /а.с. 16/.

Згідно із відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за боржником ОСОБА_3 станом на 01.01.2013 земельних ділянок у власності та користуванні не зареєстровано /а.с.27/.

З відповіді Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області вбачається, що у ОСОБА_3 відсутні зареєстровані транспортні засоби на території Львівської області /а.с.28/.

З відповіді Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці вбачається, що за ОСОБА_3 не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік /а.с.29/.

З свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 /а.с. 31/, що також вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.02.2024 року /а.с. 5-6/, а згідно із відповіддю Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 24.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.26/.

Враховуючи наведене, оскільки в ході розгляду подання встановлено, що судове рішення боржником добровільно не виконується, заборгованість не сплачена, а інше майно, на яке може бути звернено стягнення, окрім частки у квартирі, відсутнє, тому, виходячи з рівності часток співвласників спільної сумісної власності та положень ч. 2 ст. 370 ЦК України, суд вважає, що подання слід задовольнити та визначити за ОСОБА_3 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 258, 260, 443 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

постановив:

Подання Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів), боржник: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ТОВ «Карпати-Реєстратор», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами- задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) в квартирі АДРЕСА_1 становить 1/4 /одну четверту/.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 27.06.2024 року.

Суддя: Іванюк І.Д.