Провадження № 2/933/21/24
Справа № 933/26/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 січня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву представника позивача Соболь Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 року представник позивача звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення солідарно заборгованості за теплову енергію.

18.01.2024 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача.

За вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу, а якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, за наступних підстав:

-до позовної додано опис надсилання копій документів відповідачу, в якому зазначено про надсилання відповідачу "копії позовної заяви з додатками" на 4 аркушах, в той час, як тільки позовна заява без додатків складає 6 аркушів, тобто позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України;

-в позовній заяві місце реєстрації відповідача зазначено, як: АДРЕСА_1 , в той час, як вбачається з наданої відповіді Олександрівської селищної військової адміністрації, відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 , що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та строк їх усунення який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву представника позивача Соболь Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Запропонувати позивачу/представнику, усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, та його представнику, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.