Справа № 367/4498/24
Провадження №2-о/367/250/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення заяви

29 травня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним піклування та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в:

15.05.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла подана представниками заявника ОСОБА_1 - адвокатами Глівая С.В., Шевченко З.В. заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним піклування та призначення піклувальника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 головуючим суддею визначено Лещенко О.В., згідно Акта вищезазначену заяву передано 20.05.2024 року судді.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, вважаю, що вищевказану заяву слід повернути заявнику з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернулася з відповідною заявою в порядку ст. 296 ЦПК України та вказала, що вона має родинний зв`язок із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Отже, з аналізу вказаної статті вбачається, що на звернення до суду з відповідною заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування, в порядку окремого провадження, мають законом визначене коло осіб.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповно рідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Так, із доданої до заяви копії свідоцтва про народження серїї НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , убачається, що його матір`ю зазначено ОСОБА_1 .

Натомість, із викладених у заяві обставин та доданих до неї доказів не убачається, що заявник належить до кола осіб, які у відповідності до вимог ст. 296 ЦПК України наділені правом на звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заявницею ОСОБА_1 не подано доказів належності до кола осіб, які у відповідності до вимог ст. 296 ЦПК України наділені правом на звернення до суду з відповідною заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, з метою підтвердження уповноваженості на звернення до суду з такою заявою, суддя вважає необхідним повернути заяву.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 185, 294, 315, 317, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним піклування та призначення піклувальника - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Лещенко