Справа № 209/2516/24
Провадження № 2/209/972/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторінгс", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сірко Сергій Григорович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

17.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Машошина А.О. звернулася до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову представник позивача зазначила, що Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем винесено постанову ВП № 66514069 від 16.08.2021 року про відкриття виконавчого провадження. Вказана постанова була винесена приватним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса № 251, що видано 22.03.2021 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною, яким стягнуто з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія Фактрінгс», відповідач), якому нібито ПАТ КБ «Надра» відступлено право вимоги, за кредитним. ОСОБА_1 (далі - позивач) дізнався про вчинений виконавчий напис та відкрите виконавче провадження у квітні 2024 року, коли отримав свідоцтво про право на спадщину на будинок та мав намір здійснити відчуження успадкованого майна, однак не зміг, оскільки нотаріус повідомив про накладений арешт. 11.04.2024 через свого адвоката, шляхом отримання доступу до виконавчого провадження через АСВП, позивачу стало відомо що, приватним виконавцем Вірко С.Г. 19.08.2021 року винесено постанову про арешт коштів боржника та 16.08.2021 року постанову про арешт майна боржника. Строк, за який проводиться стягнення, вказано у виконавчому написі зробленому приватним нотаріусом Виноградовою В.Ю. № 251 від 02.03.2021 року. Вказує, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із відсутністю станом на день вчинення виконавчого напису у Позивача вимоги про сплату заборгованості, а тому й можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу, а тому нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум; недотриманням умов вчинення виконавчого напису, а саме вимог статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» та Переліку документів, у частині подання стягувачем документів на підтвердження безспірності заборгованості боржника, в тому числі відсутність нотаріально посвідченого кредитного договору між Позивачем та Відповідачем. Також незрозумілою залишається сума, що підлягає стягненню, оскільки позивач взагалі на вказану суму жодних кредитних договорів не укладав з відповідачем.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні), а також витребувано від Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 251 від 02.03.2021 року, а також від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сірко Сергія Григоровича, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №66514069 від 16.08.2021 з виконання виконавчого напису № 251 від 22.03.2021».

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

На виконання ухвали суду від 18.04.2024, через систему «Електронний суд» 24.04.2024, від Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 251 від 02.03.2021 року

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Машошина А.О. про дачу, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Факторінгс", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова В.Ю., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сірко С.Г. про дачу, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.

У встановлений судом строк представник відповідач ТОВ "Фінансова компанія "Факторінгс" відзив на позов не подав.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.11.2007 між позивачем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», було укладено кредитний договір "Автопакет" №8/2007/840-К/1963-АП.

22.03.2021 Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 251, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРІНГС» (, місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, будинок 15А, р/р НОМЕР_1 , АТ «АБ «Радабанк», МФО 306500 ), право вимоги перейшло на підставі договору про відступлення прав вимоги № GL2N78546 від 08.05.2020р., який укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Факторінге»,(далі- «Стягувач»), з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська обл., Криничанський район, сел. Кринички, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце роботи: ДАК "Хліб України", заборгованості яка виникла за Договором "Автопакет" №8/2007/840-К/1963-АП від 09.11.2007 р., який укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та згідно виписки з рахунку боржника від 22,03.2021 року становить 374873,1 грн, (триста сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят три грн. 10 коп.), та складається з 273630 грн. основного боргу та 101243,1 грн. процентів. Строк платежу по Кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 15.04.2018 р. по 15.03.2021р. Розмір плати, сплачений стягувачем у розмірі 3748,73 грн. (три тисячі сімсот сорок вісім грн. 73 коп.) підлягає стягненню з боржника.

На підставі вказаного виконавчого напису Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66514069 від 16.08.2021, постанову про арешт коштів боржника від 16.08.2021, постанову про арешт коштів боржника від 19.08.2021.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

За загальним правилом ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч.1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч.1 ст.39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок).

Так, згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (п. 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з п. п. 2.1 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Крім того, п. 3.2, 3.5 п. 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

При цьому, ст.50 Закону «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Тому, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст.88 Закону України «Про нотаріат»). Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст. 50, 87, 88 Закону «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону «Про нотаріат» у такому спорі, суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

Судом встановлено, що стягнута за виконавчим написом сума не є безспірною, оскільки при вчиненні виконавчого напису № 251 від 22.03.2021 року нотаріус не отримував від відповідача первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо). Таким чином, вказані обставини виключають безспірність боргу та можливість його стягнення з боржника за виконавчим написом нотаріуса.

Враховуючи викладене та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що виконавчий напис, виданий Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь "Фінансова компанія "Факторінгс", заборгованості в розмірі 374873 грн. 10 коп., який зареєстрований в реєстрі за № 251 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи результат розгляду справи, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 133, 137, 141, 142, 158, 258-263, 273, 274, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторінгс" (, адреса: вул. Крутогірний узвіз, буд. 15-А, м. Дніпро, 49044), треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна (адреса: вул. Січових стрільців, 15-а, прим. 6, м. Дніпро, 49000), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сірко Сергій Григорович (адрес: вул. Я. Мудрого, буд. 30, оф. 5, м. Дніпро, 49000), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 22.03.2021, вчинений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 251, про стягнення з ОСОБА_1 на користь "Фінансова компанія "Факторінгс", заборгованості в розмірі 374873 (триста сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 10 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторінгс" (, адреса: вул. Крутогірний узвіз, буд. 15-А, м. Дніпро, 49044) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 24.06.2024.

Суддя Т.О. Решетник