Провадження № 2/161/1137/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника Управління охорони здоров`я

Луцької міської ради Антонюк Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання недійсним договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук С.В., Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2022 відкрито провадження у справі та постановлено витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука С.В. належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 24.04.2020 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 101 від 24.04.2020.

Станом на дату проведення судового засідання у справі, ухвала судді від 03.08.2022, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком С.В. не виконана.

У зв`язку з наведеним, вирішується питання про повторне витребовування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука С.В. документів.

В судовому засіданні представники сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, не заперечували щодо витребування копії договору дарування квартири від 24.04.2020 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 101 від 24.04.2020.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи необхідність дослідження договору дарування квартири від 24.04.2020, який є предметою судової справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про повторне витребовування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука С.В. документів.

Керуючись ст.260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука Сергія Володимировича (вул. Ковельська, 1, м. Луцьк) належним чином завірені копії договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 24 квітня 2020 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 101 від 24 квітня 2020 року.

Витребувані документи надати суду до 15 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта