Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/148/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" червня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання - Рудь Т.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мелєзгінова Ю.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - адвоката Терновенка Р.М.,

представника Служби у справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області Завгородньої В.Є.,

дитини - ОСОБА_3 ,

спеціаліста - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою - службу у справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову позивач вказав, що у період з 14 лютого 2011 року по 05.05.2014 року. він проживав у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину - сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року, постановленим за його позовом, шлюб розірвано, місце проживання дитини визначено з ним.

Вказує, що відповідачка, починаючи з 2014 року з дитиною не бачилась, не телефонувала їй, вихованням, утриманням дитини не займається, долею, життям, розвитком, навчанням дитини не цікавиться.

Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав, як таку, що ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позивач в судовому засіданні вказав, що позов підтримує з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Дитина - ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні, підтвердив обставини, якими обґрунтований позов. Вказав, що він проживає з батьком, який сам піклується про нього та займається його вихованням. Мати з ними не проживає, не відвідує його, не телефонує, не займається його вихованням, тому він не бажає проживати з матір`ю.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Представник Служби у справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області висловились за задоволення позову, підтвердила обставини, наведені позивачем на обґрунтування позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачкою вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З копії паспорту громадянина НОМЕР_1 , виданого Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 3 грудня 1999 року, встановлено, що ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України.

З копії паспорту НОМЕР_2 , виданого Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17 лютого 2011 року, встановлено, що ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.

З копії рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі № 386/383/14-ц від 25 квітня 2014 року встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року, постановленим за позовом ОСОБА_1 , шлюб між ним та ОСОБА_5 розірвано, місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з батьком - ОСОБА_1 за місцем його проживання у АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

З акту Побузької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Голованівської районної ради від 14 червня 2018 року встановлено, що комісія встановила, що ОСОБА_5 з сім`єю не проживає, місцезнаходження не відоме, участі у вихованні сина не приймає, не спілкується з учителями, не бере участі у батьківських зборах, не цікавиться його успіхами у навчанні.

Комісія пропонує розглянути питання щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 .

З акту Побузького ліцею Побузької селищної ради Голованівського району від 18 жовтня 2023 року встановлено, що комісія встановила, що ОСОБА_5 з сім`єю не проживає, її місцезнаходження не відоме, участі у вихованні сина не приймає, не спілкується з учителями, не бере участі у батьківських зборах, не цікавиться його успіхами у навчанні. Комісія пропонує розглянути питання щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 .

З копії № 4 від 9.02.2024 року Закладу дошкільної освіти «Ромашка» Побузької селищної ради судом встановлено, що ОСОБА_3 за період 2013 - 2017 відвідував Заклад дошкільної освіти «Ромашка». За чотири роки відвідування закладу мати дитини до закладу не з`являлась у участі у вихованні дитини не брала.

З довідки про склад сім`ї № 369 від 20.07.2023 року суд встановив, що ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу його сім`ї входить 2 особи - він та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З актів обстеження житлово-побутових умов Побузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 132 від 20.07.2023 року та № 205 від 18.10.2023 року депутатами Побузької сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання сім`ї добрі. Дитина знаходиться на повному триманні батька. Вихованням дитини займається батько.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України комісії з питань захисту прав дитини Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області суду наданий затверджений рішенням виконавчого комітету Побузької селищної ради від 11 червня 2024 року № 98 висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначено у висновку комісією були опитані батьки дитини, обстежено умови проживання, проведено бесід у з дитиною. Комісією встановлено, що мати дитини довготривалий час не підтримує зв`язок з сином, не турбується про його фізичний, психологічний стан. Враховуючи викладене, комісія виснує за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дійшов висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не цікавиться життям дитини, не бачиться з нею, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків:

- не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини.

- нe цікавиться, як росте його дитина.

- не забезпечує дитину необхідним харчуванням.

- не забезпечує дитину медичним доглядом.

- не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а тому має бути позбавлена батьківських прав щодо неї.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Таким чином судом встановлено, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому суд приймає визнання відповідачкою позову і виснує, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідачку.

Керуючись: ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Грушка (Ульяновського) Голованівського району Кіровоградської області, батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14.06.2024 року.

Сторони у справі:

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ,

- місце проживання: АДРЕСА_2 ,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ,

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ,

- місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відома.

Суддя: А. А. Бондаренко