Справа № 697/615/24
№ пров. 2-о/697/54/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 квітня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, заінтересована особа - Бобрицька сільська рада Черкаської області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гончарук А.В. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, заінтересована особа - Бобрицька сільська рада Черкаської області про встановлення юридичного факту, в якій просить суд:

- встановити юридичний факт постійного проживання заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 , до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням наступних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій до суду заяві заявником в особі представника заявлено дві вимоги, перша вимога - встановити юридичний факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем, а також друга вимога - встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником заявника до заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу, оскільки з квитанції № ID: 6542-4397-6319-1392 від 26.03.2024 вбачається, що сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн. (а.с. 1).

Водночас, судовий збір за другу вимогу в такому ж розмірі не сплачено.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору, за подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

В поданій заяві ставиться питання про встановлення двох юридичних фактів, до матеріалів заяви доданий документ про сплату 605,60 грн. судового збору - однієї ставки, а не двох, що не відповідає вищезазначеним приписам і положенням ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Тому для усунення вказаного недоліку, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», заявнику необхідно доплатити судовий збір на суму 605,60 грн. за другу вимогу.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

судовий збір - отримувач коштів ГУК у Черкаській обл./тг м.Канів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вищевказану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, заінтересована особа - Бобрицька сільська рада Черкаської області про встановлення юридичного факту - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліку в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда