У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника адвоката Стрикуна Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи безвісно відсутньою, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської на розгляді перебуває цивільна справа представника адвоката Стрикуна Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи безвісно відсутньою

Дослідивши матеріали цивільної справи суд доходить до такого висновку.

Судом встановлено, що представник заявника адвокат Стрикун А.С. звернувся до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 19 жовтня 2022 року приймаючи безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ в Україні.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім має істотне значення для заявниці, оскільки відповідно до ст. 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» вона має право на отримання пенсії в разі втрати годувальника.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, ухвалою від 22.09.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 560/17953/21 для вирішення питання щодо того, в порядку якого судочинства адміністративного чи цивільного підлягають розгляду справи про встановлення юридичного факту для подання документів до відповідних органів із метою призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 справу № 560/17953/21 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на 09.11.2023.

Станом на 16.01.2024 судове рішення за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 560/17953/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

Оскільки правовідносини у справі, що розглядається судом першої інстанції, є подібними до правовідносин у справі № 560/17953/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 560/17953/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 252, 253, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

Постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Стрикуна Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи безвісно відсутньою до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 560/17953/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Малаховська