Справа № 289/3046/23
Номер провадження 2/289/223/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Осадчого А.А., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у справі № 289/1531/20 від 12.01.2021 р. з відповідача ОСОБА_3 утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання спільної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що розмір сплачуваних аліментів є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не дозволяє позивачці в повній мірі забезпечити повноцінне утримання дитини. В свою чергу відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати більшу допомогу на утримання дитини.

У зв`язку із нестабільною економічною ситуацією в державі, спричиненою збройною агресією росії проти України, остання просить змінити розмір (спосіб стягнення) аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина та визначити в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач має змогу сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки працює та має постійний заробіток.

Ухвалою від 31.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання із викликом сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач та її представник до суду з`явились, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився, проти задоволення позову заперечив. 29.03.2024 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає повністю, просить позовну заяву залишити без задоволення. На підтвердження даних заперечень подав до суду копії своїх медичних документів, квитанції.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.2011 року батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

12 січня 2021 року Радомишльським районним судом Житомирської області у справі № 289/1531/20 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.08.2022 року виданого Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 194. Після реєстрації шлюбу позивачці надано прізвище ОСОБА_7 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Радомишльської територіальної громади від 29.11.2023 року № 2023/009778603 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої 29.11.2023 року №579 ПП «Житлоремсервіс - 9» м. Радомишль неповнолітній син, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із матір`ю.

Відповідачем до відзиву надано копії своїх медичних документі та чеки на придбання ліків. Також надано довідку 05.03.2024 року №137 ПП «Житлоремсервіс - 9» м. Радомишль зі змісту якої слідує, що неповнолітній син, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 входить до складу сім`ї відповідача.

В судовому засіданні відповідаючи на запитання відповідач підтвердив, що син ОСОБА_2 постійно проживає разом із матір`ю, хоча його місце проживання зареєстроване разом із відповідачем за адресою АДРЕСА_4 .

Також відповідач ОСОБА_3 підтвердив, що постійно працює оператором на ПАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль», не є особою з інвалідністю та не має на утриманні інших дітей чи батьків.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батьків та кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України № 789 - Х11 від 27 лютого 1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 знаходиться в працездатному віці і працевлаштований, та не є особою з інвалідністю. Відомості щодо наявності у відповідача інших дітей, чи непрацездатних батьків чи інших утриманців в матеріалах справи відсутні. Таким чином відповідач має можливість організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити належні умови проживання та утримання своєї дитини і сплачувати аліменти в законодавчо визначеному мінімальному розмірі, про що просить позивач.

Зважаючи, що спільний обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений ст.180 СК України, всі перелічені в сукупності обставини, а також те, що дитина проживає спільно із матір`ю, яка об`єктивно несе більші витрати на її утримання, закріплені ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України принципи справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил, встановлених ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84-85, 180-183, 191 СК України, ст.ст.4,12, 13,81, 259,263-268,274-279,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір (спосіб стягнення) аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за рішенням Радомишльського районного суду від 12 січня 2021 року.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2024 року.

Суддя О. В. Мельник