Провадження № 2/521/148/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Хмельницький»», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок замокання стіни.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення співвідповідача, а саме залучити Тасіяді Віолетту в якості співвідповідача. Відповідне клопотання вмотивоване тим, що матеріальну шкоду, згідно висновку експерта, позивачу спричинено, у тому числі, протиправними діями (бездіяльністю) власника квартири АДРЕСА_1 , він підлягає залученню до участі у справі у якості співвідповідача. Згідно інформаційної довідки від 05.04.2024 року власником квартири АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 .

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, однак про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно матеріалів справи вбачається, що Тасіяді Віолетта є власником квартири АДРЕСА_1 , а тому згідно висновку експерта, позивачу спричинено матеріальну шкоду протиправними діями (бездіяльністю) власника вищевказаної квартири.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Тасіяді Віолетту.

Керуючись ст.ст. 12,51,81,247,258,260,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 521/14084/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Хмельницький»», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок замокання стіни, в якості співвідповідача Тасіяді Віолетту.

Направити Тасіяді Віолетті копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун