Справа №766/80/22 н/п 2/766/7754/24
07 травня 2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ТОВ «Лайм Кепітел» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилався на те, що між ТОВ «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ЛЛ-01348958 від 13.07.2021 року на суму 2100,00 грн з оплатою відсотків за користування кредитом. Позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на картку ОСОБА_2 за договором № ЛЛ-01348958 від 13.07.2021 року в сумі 2100,00грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме: заборгованість, у визначені кредитним договором строки, не погасив, не сплачує нараховані відсотки, у зв`язку з чим станом на 24.12.2021 року має заборгованість у розмірі 7983,15 грн, з яких 2100,00 грн - заборгованість за кредитом; 3,15 грн - заборгованість за відсотками, нарахованим відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору; 5880,00грн. заборгованість по відсоткам, нарахованим відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7983,15 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 13.07.2021 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ЛЛ-01348958, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 2100,00 грн. та зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за його користування в порядку та строки, визначені цим договором. Вказаний договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом.
Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 зазначеного договору, кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту та діє з дня отримання кредиту до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Строк користування кредитом з 13.07.2021р. по 16.10.2021р.
Згідно п. 1.4 договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 0,01 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом а саме з 13.07.2021р. по 28.07.2021р. (п. 1.4.2); у розмірі 3,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 договору, а саме з 29.07.2021р. по 16.10.2021р. (п. 1.4.2).
На виконання зобов`язання за кредитним договором позивач надав підтвердження АТ «ПУМБ» про успішне проведення 13.07.2021 року видачі займу за договором №ЛЛ-01348958 від 13.07.2021 року на картку ОСОБА_1 в сумі 2100,00 грн.
З розрахунку заборгованості за вказаним договором, який надано позивачем вбачається, що станом на 24.12.2021 року має заборгованість у розмірі 7983,15 грн, з яких 2100,00 грн - заборгованість за кредитом; 3,15 грн - заборгованість за відсотками, нарахованим відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору; 5880,00грн. заборгованість по відсоткам, нарахованим відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору.
Доказів, які б спростовували зазначений розрахунок, та які б підтверджували сплату боргу за кредитним договором, суду не надано.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.627-629,638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, вимога позивача про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості є обґрунтованою.
Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2270,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525-526, 549, 1046 ЦК України, ст.ст.77-81, 141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. І. Кузьміна