У Х В А Л А

16.05.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова Олега Віталійовича в інтересах держави в особі Станіславчицької сільської ради Жмеринського району до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "МХП-АГРОКРЯЖ", із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 31.01.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження за позовними вимогами керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова О.В. щодо витребування у ОСОБА_1 на користь держави в особі Станіславчицької сільської ради земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер :05:003:0356, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Станіславчицької сільської територіальної громади (колишня територія Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області); витребування у ТОВ "МХП-АГРОКРЯЖ" на користь держави в особі Станіславчицької сільської ради земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер :05:003:0356, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Станіславчицької сільської територіальної громади (колишня територія Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.01.2023 року за клопотанням прокурора забезпечено даний позов шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.05.2023 року зупинено провадження у даній справі №130/122/23 до закінчення касаційного перегляду цивільної справи №130/3612/21.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.04.2024 року поновлено провадження у даній справі.

В підготовче засідання учасники справи за їх належним викликом до суду не з`явилися.

При цьому, представник позивача прокурор Лук`янчук Д.О. подав попередньо до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у даній справі у його відсутність, та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Борусевич С.Й. подав попередньо до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що в день її розгляду він буде зайнятий в іншому судовому засіданні, про яке він він був повідомлений заздалегідь.

Інші учасники справи за їх викликом до суду не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подали.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено можливість відкласти розгляд справи на іншу дату у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тож з урахуванням повідомлення представника відповідача про особисту службову зайнятість в іншому судового провадження, про дату слухання якого він був повідомлений раніше, аніж у даній справі, що визначає поважність причин його неявки до суду, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти та учасників справи викликати повторно.

Керуючись ст.198, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 05.08.2024 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.