Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2511/24
Провадження № 2/279/1148/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М.,з секреатрем Райвахівською Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені, в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/2511/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що з 16 жовтня 2004 року по 30.08.2021 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , який на даний час навчається на 1 курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на бюджетній основі та не отримує жодних доходів.

Син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати сина та потребує матеріальної допомоги у вигляді аліментів.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач є працездатним, працює черговим по залізничній станції у регіональній філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» () і отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 18876 грн.

У відповідача є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Вважає, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітнього сина.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку ( яка з цих обставин настане першою). Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

26.04.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Третій особі встановлено строк на подачу пояснень щодо позову та відзиву на позов.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви із додатком отримана відповідачем та третьою особою 08.05.2024 року.

У встановлений строк відзив на позов, письмові пояснення та будь-які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13.04.2006 року.

ОСОБА_3 на даний час навчається на першому курсі факультету інформатики та обчислювальної техніки, денної форми навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» за держзамовленням, що стверджується довідкою вказаного закладу, наявною у справі. Запланований термін закінчення навчання, згідно навчальної програми, з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.

Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Повнолітній син позивача перебуває на денній формі навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Відповідач є працездатним, має неповнолітню дитину на утримання якої на користь позивача сплачує аліменти за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2021 року ухваленого у справі №279/4512/21.

Дана обставина має бути врахована у даній справі.

Так, згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначення мінімального розміру аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму застосуванню не підлягає, оскільки згідно ч.2 ст.182 СК України такий розмір аліментів підлягає визначенню для дитини відповідного віку, тобто до набуття дитиною повноліття.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з врахуванням ст.182 Сімейного кодексу України.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого черговим по залізничній станції у регіональній філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» в розмірі 1/6 частки усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 16.04.2024 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в розмірі місячного платежу.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 15.11.2004 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 виданий 05.08.2020 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: О.М.Шульга