КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9901/2024
Справа № 362/1001/24
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»», поданою представником Мисюкевич Катериною Володимирівною, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»» в особі представника Мисюкевич Катерини Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА»» про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року позовну заяву повернуто заявнику. Не погоджуючись із даною ухвалою, представник Мисюкевич К.В., яка діє в інтересах ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА»», 20 березня 2024 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про поновлення вказаного строку, мотивоване тим, що ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року було отримано представником позивача 12 березня 2024 року через засіб електронного зв`язку - сервіс електронної пошти mail.gov.ua, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1, яка долучена до апеляційної скарги.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа на електронну адресу ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА»» від 12 березня 2024 року, а саме копії ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року, як і зазначено представником позивача в апеляційній скарзі, відповідно, позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПРОВІДНА»» строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»», поданою представником Мисюкевич Катериною Володимирівною, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: