Справа № 675/422/24
Провадження № 2/675/318/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Половенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0234486 розміром 2,28 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Радошівське» с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області. Однак оригінал вказаного сертифіката було втрачено.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на право на вказану земельну частку (пай). Спадщину після ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_3 , який, не оформивши своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не може оформити свої спадкові права на успадковану ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 земельну частку (пай), а тому вона і звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 20 березня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 06 травня 2024 року о 14 год. 00 хв., позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Кучерук Т. М. надіслав до суду письмове клопотання, у якій просив справу слухати за відсутності сторони позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 12 лютого 1997 року.

Із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Ізяславською райдержадміністрацією, а також витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, наданого Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 09 лютого 2024 року за № 579/281-24, вбачається, що за життя ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0234486 розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Радошівське» с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області.

У відповідності до повідомлення державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. від 21 березня 2024 року № 390/01-16, повідомлення завідуючої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом Вальчук І. І. від 27 березня 2024 року № 805/01-18, даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76369451 від 27 березня 2024 року спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилось.

Водночас згідно з даними довідки старости Радошівського старостинського округу від 07 листопада 2023 року № 198/10.9-09 на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 .

Також за змістом довідки старости Радошівського старостинського округу від 20 лютого 2023 року № 47/10.9-09 в фактичне управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 вступив її чоловік ОСОБА_3 , який взяв спадкове майно під свою охорону.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 22 липня 1961 року, чоловіком ОСОБА_2 дійсно значився ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_3 вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , він відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 07 березня 2009 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя 03 квітня 2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та зареєстрований у реєстрі за № 78, за яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 19 травня 2008 року, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Із копії спадкової справи, наданої на запит суду державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш В. П., вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу за № 115/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 . Інші заяви не надходили.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року у справі № 675/2167/21, яке набрало законної сили 22 березня 2022 року, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З оголошення у газеті «Зоря Надгориння», випуск від 16 лютого 2023 року № 7 (11410), вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0234486 на ім`я ОСОБА_2 вважається недійсним у зв`язку з його втратою.

Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1274 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_3 . Однак належним чином оформити свої спадкові права на спірну земельну частку (пай) не має можливості у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа.

За таких обставин, суд вважає, що слід визнати за позивачкою право на спірну земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відтак, позов підлягає до задоволення.

Датою рішення суду є дата складення повного його тексту, оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи без проголошення скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частин) та в цьому випадку підлягають застосуванню положення другого речення ч. 5 ст. 268 ЦПК України, якою передбачено, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21).

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Радошівське» с. Радошівка Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області, в розмірі 2,28 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0234486.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_5 .

Відповідач Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060720.

Повний текст рішення суду складений 09 травня 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський