печерський районний суд міста києва
пр. № 2-449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та стягнення пені у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення пені.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 130 000,00 грн пені у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі частин п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за депозитними договорами: N SAMDN7165 від 13 вересня 2012 року, N SAMDN6107 від 04 січня 2012 року, N SAMDN9288 від 28 березня 2011 року та N SAMDN6106 від 04 січня 2012 року /т. ІІ а. с. 9-13/.

Постановою Верховного Суду від 24 січня 2024 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення 130 000, 00 грн пені на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за депозитними договорами скасовано, справу N 757/51692/19-ц в указаній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції /т. ІІ а. с. 66-73/.

02 лютого 2024 року матеріали справи надійшли до Печерського районного суду м. Києва, а 06 лютого 2024 року, для розгляду справи, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями /т. ІІ а. с. 77, 78-79/.

У судові засідання у справі, які призначалися поспіль: на 16 квітня 2024 року і 17 червня 2024 року, про які представник позивача ОСОБА_2 був повідомлений належним чином через Електронний суд, але не з`явився, про причини неявки до суду не повідомлено, заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів не надходила.

Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 ЦК України, частини четвертої ст. 12 ЦПК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, за результатами засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Відтак, суд вбачає достатність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 43, 49, 223, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та стягнення пені у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова