Справа № 309/2488/18
Провадження № 2/309/230/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
з участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що згідно договору № 027-А-08 від 01.02.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 211500 грн.. Кредит надано на строк 84 місяці до 31.01.2015 року, за користування кредитом встановлено плату в розмірі 18 % річних. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором було укладено договір застави від 01.02.2008 року, предметом застави є автомобіль марки TOYOTA RAV 4 k.0102 2001 року випуску, колір білий, тип транспортного засобу фургон малотоннажний В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 01.02.2008 року, пункт 3.3.5 якого визначає право заставодержателя вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та її реалізації, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язання заставодавцем за кредитним договором. Відповідач в порушення вимог п. п. 1.4, 3.3.1 договору № 027-А-08 від 01.02.2008 року свої зобов`язання не виконав в частині погашення заборгованості від 01.02.2008 року за сплатою відсотків та комісії за користування кредитом.
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором, заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області 20 червня 2011 року по справі № 2-262/2011, яке набуло законної сили 30 червня 2011 року задоволено позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі - 269 574,06 гривень, з яких: 190 929,76 гривень - основний борг; 58 962,25 гривень - відсотки за користування кредитом, що нараховані за період з 04.02.2008 року по 01.02.2011 року; 2 538,00 гривень - заборгованість комісії; 17 144,05 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Проте, борг визначений вищенаведеним рішенням суду на сьогоднішній день є непогашеним, а рішення суду - не виконане.
У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язань за Кредитним договором в частині сплати заборгованості за основним боргом та відсотками за користування кредитними коштами, на сьогоднішній день зросла заборгованість по відсотках та комісії за користування кредитними коштами.
В період після подачі вищевказаного позову відбулося нарахування відсотків та комісії
і користування кредитними коштами.
Станом на 16 березня 2018 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором не погашена та становить - 61 129,76 (шістдесят одна тисяча сто двадцять дев`ять)
гривень 76 копійок, з яких: 60 072,26 (шістдесят тисяч сімдесят дві) гривні 26 копійок -заборгованість по нарахованих відсотках за період із 11.02.2011 року по 31.10.2012 року; 1057,50 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 50 копійок - заборгованість по нарахованій комісії за період із 01.01.2012 року по 31.10.2012 року.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади від 16.11.2023 року. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 027-А-08 від 01.02.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 211500 грн. Кредит надано на строк 84 місяці до 31.01.2015 року, за користування кредитом встановлено плату в розмірі 18 % річних. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором було укладено договір застави від 01.02.2008 року, предметом застави є автомобіль марки TOYOTA RAV 4 k.0102 2001 року випуску, колір білий, тип транспортного засобу фургон малотоннажний В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 01.02.2008 року, пункт 3.3.5 якого визначає право заставодержателя вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та її реалізації, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язання заставодавцем за кредитним договором. Відповідач в порушення вимог п. п. 1.4, 3.3.1 договору № 027-А-08 від 01.02.2008 року свої зобов`язання не виконав в частині погашення заборгованості від 01.02.2008 року за кредитом та сплати відсотків та комісії за користування кредитом.
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором, заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області 20 червня 2011 року по справі № 2-262/2011, яке набуло законної сили 30 червня 2011 року задоволено позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі - 269 574,06 гривень, з яких: 190 929,76 гривень - основний борг; 58 962,25 гривень - відсотки за користування кредитом, що нараховані за період з 04.02.2008 року по 01.02.2011 року; 2 538,00 гривень - заборгованість комісії; 17 144,05 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Проте, борг визначений вищенаведеним рішенням суду на сьогоднішній день є непогашеним, а рішення суду - не виконане.
У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язань за Кредитним договором в частині сплати заборгованості за основним боргом та відсотками за користування кредитними коштами, на сьогоднішній день зросла заборгованість по відсотках та комісії за користування кредитними коштами.
В період після подачі вищевказаного позову відбулося нарахування відсотків та комісії і користування кредитними коштами.
Станом на 16 березня 2018 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором не погашена та становить - 61 129,76 (шістдесят одна тисяча сто двадцять дев`ять)
гривень 76 копійок, з яких: 60 072,26 (шістдесят тисяч сімдесят дві) гривні 26 копійок -заборгованість по нарахованих відсоткам за період із 11.02.2011 року по 31.10.2012 року; 1 057,50 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 50 копійок - заборгованість по нарахованій комісії за період із 01.01.2012 року по 31.10.2012 року.
Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 61 129,76 (шістдесят одну тисячу сто двадцять дев`ять)
гривень, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород вул. Корзо,15 р/ НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_4 , заборгованість по відсотках та комісії за користування кредитом за кредитним договором № 027-А-08 від 01.02.2008 року, яка станом на 16.03.2018 року становить - 61 129,76 (шістдесят одна тисяча сто двадцять дев`ять) гривень 76 копійок, з яких: 60 072,26 (шістдесят тисяч сімдесят дві) гривні 26 копійок - заборгованість по нарахованих відсоткам за період із 11.02.2011 року по 31.10.2012 року; 1 057,50 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 50 копійок - заборгованість по нарахованій комісії за період із 01.01.2012 року по 31.10.2012 року, а також судові витрати по справі в розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.