Справа № 127/2340/24
Провадження № 22-ц/801/1618/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

25 червня 2024 рокуСправа № 127/2340/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/2340/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2024, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2024 відмовлено у задоволенні позову. Судові витрати компенсовано за рахунок держави.

21.06.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 6366) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2024.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються, клопотання особи, яка подала скаргу (пункт 4, 7 частини другої статті 356 ЦПК України).

Як видно зі змісту апеляційної скарги вона містить суперечності, в описові частині апеляційної скарги заявник зазначає, що вона подається на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023 по справ № 127/2340/24, далі по тексту та в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення місцевого суду від 21.06.2024 та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (частина третя статті 6 Закону України від 22.12.2005 № 3262-IV «Про доступ до судових рішень»).

Водночас, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 127/2340/24 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення 21.05.2024.

За таких обставин, заявнику потрібно уточнити апеляційну скаргу, зазначивши правильно дату рішення суду першої інстанції на яку подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2024 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання нової редакції апеляційної скарги та докази направлення її копій іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2024 по справі № 127/2340/24 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота