Справа № 529/446/24
Провадження № 2/529/275/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Вона досягла повноліття і навчається на денній формі навчання на 1-му курсі у Відокремленому структурному підрозділі Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету. Позивач вказує, що відповідач у добровільному порядку не надає їй жодної матеріальної допомоги на її утримання як доньки, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки відповідач працює та відповідно отримує стабільний дохід. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня подання позову до суду та до досягнення нею віку 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 22.05.2024 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій вказав, що повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 . На теперішній час ОСОБА_1 досягла повноліття /а.с. 6/.

Відповідно до довідки від 07.05.2024 за № 280, виданої Відокремленим структурним підрозділом Фахового коледжу управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету, ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денного відділення цього навчального закладу за спеціальністю 081 Право (освітньо-професійна програма Правознавство). Навчається за кошти фізичних осіб, стипендію не отримує. Термін навчання закінчується 30 червня 2026 /а.с. 7/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання, а тому не має можливості працювати та самостійно заробляти собі на життя. Відповідачем також не заперечується те, що його повнолітня донька ОСОБА_3 , яка продовжує навчання на денній формі, самостійних доходів не має. При цьому, ОСОБА_1 має потребу у придбанні навчальної літератури, канцелярського приладдя, одягу, продуктів харчування, оплати проїзду та проживання тощо.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України /далі - СК України/, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними освіти, оскільки у період навчання вони не мають самостійного заробітку та коштів для забезпечення достатнього життєвого рівня, у зв`язку з цим обов`язок по їх утриманню на період навчання, але не більше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років, покладається на їх батьків за умови, що батьки спроможні надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітніх дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їх дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина повинні бути достатніми та співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює водієм у ТОВ ДиканькаМлин, тобто має стабільний дохід, ніяких матеріальних зобов`язань щодо утримання інших дітей чи непрацездатних осіб не має, але добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка навчається, не надає.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову. Відповідачем не було надано суду доказів, які б спростовували позовні вимоги та документів про надання ним повнолітній доньці, яка навчається, матеріальної допомоги, чи доказів щодо неспроможності сплати ним аліментів у розмірі, визначеному позивачем у справі, а саме - у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно.

Вирішуючи питання стосовно визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, а також те, що відповідач, зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде навчатися, він має можливість надавати матеріальну допомогу доньці.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, хоча має таку можливість, на спростування чого відповідачем не було надано суду жодних доказів, відповідач відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде навчатися, враховуючи передбачені ч. 1 ст. 182 СК України обставини стосовно визначення розміру аліментів, беручи до уваги, що відповідачем не було надано суду заперечень проти заявленого позивачем розміру аліментів, суд вважає за необхідне призначити щомісячне стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Суд вважає, що такий розмір аліментів, що буде стягуватися з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, буде сприяти створенню необхідних матеріальних умов для забезпечення її нормального навчання та проживання.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. ст. 279, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю ДиканькаМлин, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на її утримання як повнолітньої донька, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Стягнення аліментів розпочати з 20 травня 2024 року і продовжувати до закінчення ОСОБА_1 30 червня 2026 року навчання у Відокремленому структурному підрозділі Фахового коледжу управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету, або до припинення нею навчання у навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко