Провадження 2/127/2556/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з Третьої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії заповіту громадянки ОСОБА_2 від 04.06.2006 року, посвідченого нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори. Клопотання мотивоване тим, що для повного та об`єктивного розгляду цієї справи необхідний заповіт громадянки ОСОБА_2 , який посвідчений нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори. 04.04.2006 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчений нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори та внесено запис за номером в реєстрі 2-493. Такі обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.04.2024 №76569747. До Третьої вінницької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено запит про надання належним чином засвідченої копії заповіту громадянки ОСОБА_2 , який посвідчений нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори. Листом від 19.04.2024 року №389/01-16 нотаріальна контора відмовила в наданні запитуваного заповіту, оскільки така інформація становить нотаріальну таємницю.

Представник відповідача Вінницької міської ради не заперечував щодо витребування таких доказів.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання (заяви) суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати докази з Третьої вінницької державної нотаріальної контори, а саме належним чином засвідченої копії заповіту громадянки ОСОБА_2 від 04.06.2006 року, посвідченого нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Третьої вінницької державної нотаріальної контори (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 30) належним чином засвідчену копію заповіту громадянки ОСОБА_2 від 04.06.2006 року на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчений нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори та внесено запис за номером в реєстрі 2-493.

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 25.07.2024 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя