Справа № 646/8778/19
№ провадження 2/646/243/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

26.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши заяву представниці відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.06.2024 року у цивільній справі № 646/8778/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент територіального контролю Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, встановлення порядку користування квартирою, знесення самочинного будівництва, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власнику шляхом зносу самочинних будівель та приведення приміщень у первісний стан, -

в с т а н о в и в:

19.12.2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод їй у здійсненні права власності за адресою АДРЕСА_1 , шляхом знесення перегородки в дверному отворі житлового приміщення № НОМЕР_1 , надання доступу до приміщень та виділення в натурі частини квартири за зазначеною адресою.

Разом з тим, відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні власністю за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинного будівництва, приведення приміщень у первісний стан.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, встановлення порядку користування квартирою, знесення самочинного будівництва залишено без розгляду.

24.06.2024 року від представниці відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій представниця відповідачів просить виправити описку в резолютивні частині ухвали суду від 20.06.2024 року, оскільки питання щодо залишення без розгляду зустрічної позовної заяви судом не розглядалося.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріалами справи, вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі суду від 20.06.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представниці відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.06.2024 року у цивільній справі № 646/8778/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент територіального контролю Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, встановлення порядку користування квартирою, знесення самочинного будівництва, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власнику шляхом зносу самочинних будівель та приведення приміщень у первісний стан , - задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 20.06.2024 року у цивільній справі № 646/8778/19 в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент територіального контролю Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, встановлення порядку користування квартирою, знесення самочинного будівництва - залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська