справа № 179/1884/23
провадження № 2/179/119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріль-Агро» про визнання договору оренди землі припиненим та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріль-Агро» про визнання договору оренди землі припиненим та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Савіної О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи №179/1884/23;

2) оригінал досліджуваної додаткової угоди №1 до договору оренди земельної ділянки б/н від 19 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріль-Агро»;

3) вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 (за 2021-2024 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних) (10-15 документів);

4) експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 не менш ніж на 5-ти аркушах формату А-4.

Ухвалою судді від 20.05.2024 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання, в яке викликані учасники справи.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду копію квитанцію до платіжної інструкції щодо оплати вартості експертизи в розмірі 18174,72 грн., а також клопотання, в якому просив використати для проведення експертизи документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а саме:

- оригінал договору про надання правової допомоги від 20.10.2023 року, укладеного між адвокатом Салтисюком Юрієм Валерійовичем та клієнтом ОСОБА_1 (договір містить 2 (два) зразки підпису ОСОБА_1 з лицевої та зворотної сторони документу, а також 2 (два) зразки почерку у вигляді рукописного зазначення прізвища « ОСОБА_4 »);

- оригінал довідки адвоката Салтисюк Ю.В. від 20.10.2023 року, з рукописним текстом «Копію отримав, Митько), 1 (одним) підписом та датою 20.10.2023 рік, які виконані особисто ОСОБА_1 та розташовані в нижній частині документу;

- лист-повідомлення на адресу ТОВ «Оріль-Агро» від 29.06.2023 року, який виконаний на двох аркушах паперу, з текстом, виконаним власноручно ОСОБА_1 , що розташований на кожному аркуші паперу. Нижня частина листа-повідомлення, на кожній сторінці містить підпис, власноручно виконаний ОСОБА_1 (всього у кількості 3 зразки підпису).

Додатково для проведення експертизи, просить направити експерту в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 заяву про виключення з державного реєстру прав відомостей про поновлення договору від 17.10.2023 року, яка залучена до матеріалів цивільної справи 20.02.2024 року, на виконання ухвали про витребування доказів (заява містить два зразки підпису ОСОБА_1 та рукописний текст, виконаний Митько).

Окремо представник позивача прохає надати дозвіл судовому експерту використати в якості умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться на документах, залучених до матеріалів цивільної справи в якості додатків до позовної заяви, а саме:

- зразок підпису та почерку, які містяться на аркуші паперу, на якому виконана ксерокопія паспорту ОСОБА_1 (2 (два) зразки підпису та рукописний текст «згідно з оригіналом, Митько»;

- зразок підпису та почерку, які містяться на аркуші паперу, де виконана ксерокопія пенсійного посвідчення, копії пенсійного посвідчення та ксерокопія посвідчення Магдалинівського управління праці та соцзахисту населення (1 (один) зразок підпису та рукописний текст «Згідно з оригіналом, Митько»;

- зразок підпису та почерку, які містяться на аркуші паперу, де виконана ксерокопія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором для відстеження кореспонденції 086 (1 (один) зразок підпису та рукописний текст «Згідно з оригіналом, Митько».

Крім того, представник позивача просив витребувати та використати для проведення експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться в документах архівних справ, які знаходяться в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області.

Зокрема, зразки підпису та почерку ОСОБА_1 містяться на наступних оригінальних документах:

- справа про адміністративне правопорушення №179/92/23 відносно ОСОБА_1 : у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №085135 від 31.12.2022 року, заяві від імені ОСОБА_1 від 31.12.2022 року, поясненні ОСОБА_1 від 31.12.2022 року;

- справа про адміністративне правопорушення №179/2616/18 відносно ОСОБА_1 : у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.09.2018 року; поясненні ОСОБА_1 від 21.09.2018 року;

- цивільна справа №179/2616/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 : в розписці ОСОБА_1 про дату засідання, розписці про отримання копії ухвали суду.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано архіві Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №085135 від 31.12.2022 року; заяву від імені ОСОБА_1 від 31.12.2022 року; пояснення ОСОБА_1 від 31.12.2022 року, які перебувають в справі про адміністративне правопорушення №179/92/23 відносно ОСОБА_1 ;

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2018 року, пояснення ОСОБА_1 від 21.09.2018 року, які перебувають в справі про адміністративне правопорушення №179/2616/18 відносно ОСОБА_1 ;

- розписку ОСОБА_1 , про дату засідання, розписку про отримання копії ухвали суду, які перебувають в цивільній справі №179/242/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про використання експертом вищезазначених документів та матеріалів. Позивач ОСОБА_1 підтвердив, що оригінали документів, які подані захисником, а також ксерокопії документів, які перебувають у даній цивільній справі підписані особисто ним.

Представник відповідача ОСОБА_3 частково заперечував проти використання експертом наданих захисником документів, посилаючись на те, що лист-повідомлення ОСОБА_1 на адресу ТОВ «Оріль-Агро» від 29.06.2023 року не є офіційним документом, оскільки підприємство його не отримувало, а також у зв`язку з наявністю сумнівів, що документи, які містяться в матеріалах справи, підписані саме ОСОБА_1 .

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що документи, які представник позивача просить використати для проведення експертизи, підписані саме ним, суд вважає заперечення представника відповідача в цій частині необґрунтованими та вважає за можливе направити експерту для проведення експертизи усі надані позивачем, та витребувані судом документи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та направити цивільну справу разом з зібраними матеріалами для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 06 березня 2024 року.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок у часі, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає на необхідне на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, п.5 ч. 1 ст.252, 259-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріль-Агро» про визнання договору оренди землі припиненим та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17) для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2024 року.

Надати експерту для проведення експертизи:

1) Матеріали цивільної справи №179/1884/23 (провадження №2/179/119/24);

2) Оригінал додаткової угоди №1 від 15 вересня 2023 року до договору оренди землі від 19 жовтня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ОРІЛЬ-АГРО»;

3) Документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 :

- оригінал договору про надання правової допомоги від 20.10.2023 року, укладеного між адвокатом Салтисюком Юрієм Валерійовичем та клієнтом ОСОБА_1 (договір містить 2 (два) зразки підпису ОСОБА_1 з лицевої та зворотної сторони документу, а також 2 (два) зразки почерку у вигляді рукописного зазначення прізвища « ОСОБА_4 »);

- оригінал довідки адвоката Салтисюка Ю.В. від 20.10.2023 року, з рукописним текстом «Копію отримав, Митько», 1 (одним) підписом та датою 20.10.2023 рік, які виконані особисто ОСОБА_1 та розташовані в нижній частині документу;

- лист-повідомлення на адресу ТОВ «Оріль-Агро» від 29.06.2023 року, який виконаний на двох аркушах паперу, з текстом, виконаним власноручно ОСОБА_1 , що розташований на кожному аркуші паперу. Нижня частина листа-повідомлення, на кожній сторінці містить підпис, власноручно виконаний ОСОБА_1 (всього у кількості 3 зразки підпису);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №085135 від 31.12.2022 року; заява від імені ОСОБА_1 від 31.12.2022 року; пояснення ОСОБА_1 від 31.12.2022 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №231225 від 21.09.2018 року; пояснення ОСОБА_1 від 21.09.2018 року;

- розписку ОСОБА_1 про дату засідання; розписку про отримання копії ухвали суду;

4) Використати для проведення експертизи документи, які містять умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та знаходяться в матеріалах цивільної справи №179/1884/23 (а.с.9 та зворот, а.с.10, а.с.22, а.с.122)

5) Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Кравченко