Справа № 131/262/24
Провадження № 2/131/55/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Іллінці Іллінецького району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_2 .

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 була його дружина (мати позивача) ОСОБА_3 . Зазначену вище спадщину вона прийняла у встановленому законом порядку, але не оформила свої спадкові права у зв`язку зі смертю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городок Іллінецького району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_3 .

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , належить цілий житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , в тому числі 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що належала ОСОБА_2 .

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 (позивач). Зазначену вище спадщину позивач прийняв у встановленому законом порядку.

Оскільки щодо вищевказаного житлового будинку відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавиці на цей будинок, невизначена частка спадкодавиці на вищевказаний житловий будинок, відсутні відомості про державну реєстрацію її права власності на вищевказаний житловий будинок, нотаріусом не може бути видане Свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно (постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вих. № 213/02-31 від 10.11.2023 року додається).

Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, з дозволу Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, шляхом несамочинного будівництва, збудували нині померлі батьки позивача у 1965 році власною працею та коштами, записали його в погосподарську книгу, проживали в ньому, вели господарство. Але за життя батьків позивача технічного паспорта на житловий будинок та господарські будівлі виготовлено не було, як і не було отримано свідоцтво про право власності на них. Ця нерухомість відносилася до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого станом на 15.04.1991 р. були:

- мати позивача ОСОБА_3 ,

- батько позивача ОСОБА_2 .

Це підтверджується випискою із погосподарської книги, виданою Дашівською селищною радою Гайсинського району Вінницької області № 250 від 13.10.2023 р.

Ці обставини змушують позивача звернутися до суду із цим позовом з метою захисту своїх спадкових прав, оскільки в позасудовий спосіб спадкові права позивача оформити неможливо.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Іллінці Іллінецького району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_2 , про що Виконкомом Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області 04 травня 2014 року складено відповідний актовий запис № 9 та видане Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. ).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 . Зазначену спадщину прийняла його дружина (мати позивача) ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, але не оформила свої спадкові права у зв`язку зі смертю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городок Іллінецького району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_3 , про що Виконкомом Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області 18 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис № 25 та видане Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 13).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , належить цілий житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , в тому числі 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що належала ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу.

Відповідно до положень статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вих. № 213/02-31 від 10.11.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, належний померлому, у зв`язку з тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавиці на цей будинок, невизначена частка спадкодавиці на вищевказаний житловий будинок, відсутні відомості про державну реєстрацію її права власності на вищевказаний житловий будинок.

Згідно з випискою із погосподарської книги, виданою Дашівською селищною радою Гайсинського району Вінницької області № 250 від 13.10.2023 року, вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, з дозволу Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, шляхом несамочинного будівництва, збудували нині померлі батьки позивача у 1965 році власною працею та коштами, записали його в погосподарську книгу, проживали в ньому, вели господарство. Але за життя батьків позивача технічного паспорта на житловий будинок та господарські будівлі виготовлено не було, як і не було отримано свідоцтво про право власності на них. Ця нерухомість відносилася до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого станом на 15.04.1991 р. були: мати позивача ОСОБА_3 та батько позивача ОСОБА_2 (а.с. 17).

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на на цілий житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городок матері ОСОБА_3 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на цілий житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городок матері Мельник Раїси Григорівни.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_4 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, поштова адреса: 22740, вул. Горького, 9, смт. Дашів Гайсинського району, Вінницької області, .

Головуючий