ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/213/24 Справа № 707/2954/23
УХВАЛА

25 грудня 2024 р. м. Черкаси

Cуддя Черкаського апеляційного суду Василенко Л. І. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Килівник Руслана Сергійовичапро розгляд в режимі відеоконференції заяви представника ОСОБА_1 адвоката Примака Володимира Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування наказу у частині призупинення дії трудового договору та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває заява представника ОСОБА_1 адвоката Примака Володимира Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування наказу у частині призупинення дії трудового договору та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи призначено на 27 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 29.

Від представника АТ «Укрзалізниця» Килівника Р. С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши проведення судового засідання, призначеного на 27 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв. у Дарницькому районному суді міста Києва.

Розглянувши клопотання, колегія судів приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх права, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, у даній цивільній справі належить призначити судове засідання в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області, який на час розгляду даної цивільної справи має вільні програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Килівник Руслана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суді міста Києва забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Примака Володимира Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування наказу у частині призупинення дії трудового договору та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом 27 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити Дарницькому районному суді міста Києва для виконання, та Килівнику Руслану Сергійовичу для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Людмила ВАСИЛЕНКО