Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/314/24
Провадження № 2/670/160/24
24 червня 2024 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди в порядку регресу
Ухвалою судді від 25.04.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Третя особа ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але не з`явилась у судове засідання.
Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24.06.2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 29 вересня 2019 року близько 04 години 45 хвилин, порушуючи вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Н-03 «Житомир-Чернівці». Під час руху на 172 км + 250 м зазначеної автодороги, зі сторони с. Тиранівка в напрямку до с. Стуфчинці Хмельницького р-ну Хмельницької обл., допустив грубі порушення вимог пунктів 1.5 та 2.3. (б) Правил дорожнього руху, а саме: проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, будучи заздалегідь попереджений дорожнім попереджувальним знаком 1.1 «Небезпечний поворот праворуч», інформаційно вказівним знаком 5.30 «Рекомендована швидкість - 70», діючи легковажно та самовпевнено, порушуючи вимоги пунктів 12.1 Правил, проявив злочинну недбалість та самовпевненість, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, при проїзді небезпечного повороту автодороги праворуч, допустив виїзд автомобіля за межі смуги руху ліворуч та занос, внаслідок чого не впоравшись з керуванням автомобіля порушив вимоги п. 10.1 Правил, в подальшому змінив напрямок свого руху праворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де допустив занос автомобіля та втративши контроль над його керуванням з`їхав в лісосмугу, де в подальшому допустив перекидання автомобіля. Внаслідок вчинення ОСОБА_5 вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.10.2019 року. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (в), 2.9. (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2020 року по справі № 686/269/20, який набрав законної сили 28.12.2020 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому встановлені вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2020 року у справі № 686/269/20 обставини керування відповідачем 29.09.2019 року близько 04 год. 45 хв. на автодорозі Житомир - Чернівці автомобілем «Renault» державний номерний знак « НОМЕР_1 », в якому знаходився пасажир ОСОБА_4 , та вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження внаслідок чого наступила його смерть, є обов`язковими для суду і не підлягають доведенню відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Renault» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 на дату ДТП 29.09.2019 року не застрахована.
14.11.2019 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка є дружиною загиблого в ДТП ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 06.05.2012 року, звернулась до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою відповідно до ст. 41 закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, яка сталась 29.09.2019 року на 172 км + 250 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» за участю автомобіля «Renault» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок якої пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження внаслідок чого наступила його смерть.
Згідно Наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України № 3447 від 23.03.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 на підставі довідки № 1 від 11.03.2020 року Департаменту фінансів належить сплатити на рахунок ОСОБА_3 150228 грн 00 коп. Зарахування коштів підтверджується платіжною інструкцією № 1477205 від 01.04.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (ч. 1). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2). Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 5).
В силу ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 41 закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п. 23.1 ст. 23 закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого.
Відповідно до ч. 27.1. ст. 27 закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч. 27.2. ст. 27 закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Відповідно до ч. 27.4. ст. 27 закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
У відповідності до вимог п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Отже позивач, як страховик, у зв`язку із настанням страхового випадку відшкодував у межах страхових сум визначених законом шкоду заподіяну потерпілій ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого у позивача відповідно до вимог п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону та ч. 1 ст. 1191 ЦК України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, якою є відповідач, у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідач не надав доказів, що він відноситься до переліку осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 Закону.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Таким чином, обов`язок доказування невідповідності розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування розміру заподіяних збитків покладається на відповідача, але судом не встановлено, а відповідачем не доведено невідповідності суми виплаченого страхового відшкодування позивачем на користь потерпілої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн, сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 976454 від 19.06.2023 року.
На підставі п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 260000 (двісті шістдесят тисяч) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Повне найменування сторін:
Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, ідентифікаційний код юридичної особи 21647131, адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.А. Мамаєв