ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/7818/23
Номер провадження 22-з/818/150/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Мальованого Ю.М.,

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про повернення судового збору у справі № 638/7818/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

01 грудня 2023 року на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року прийнято відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від апеляційних скарг на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2023 року. Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2023 року - закрито.

04 червня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява АТ «Таскомбанк» про повернення судового збору, яка подана засобами поштового зв`язку 31 травня 2024 року.

Заява мотивована тим, що під час проведення платежу 01 грудня 2023 року Банком було виконано доручення клієнта з оплати судового збору (ІПН Платника НОМЕР_3) по справі 638/7818/23 на рахунки в Державній казначейській службі. При цьому, під час проведення вказаної платіжної операції, через збій в банківському програмному забезпеченні, кількість платежів і суми платежів було задвоєно, оплата відбулася два рази, як за рахунок коштів клієнтів, так і за рахунок власних коштів Банку розміщених на транзитному рахунку, про що свідчать Меморіальні ордери № 1241 та № 1242 від 01 грудня 2023 року.

Посилаючись на вказане, Банк просить підготувати подання для повернення помилково/надміру сплачених та зарахованих коштів за Меморіальним ордером № 1242 від 01 грудня 2023 року в загальній сумі 1 610,40 грн на рахунок Банку за наступними реквізитами: , рахунок № НОМЕР_1 отримувач: АТ «ТАСКОМБАНК».

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про повернення помилково сплаченого судового збору, суд доходить висновку, що заява АТ «Таскомбанк» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Підстави повернення судового збору визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 вказаної статті передбачено. що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 сплатив судовий збір через АТ «Таскомбанк» у розмірі 1 610,40 грн, що підтверджується квитанцією (квитанція ID) 1847-1128-3618-8531, дата оплати :2023-11-30 19:26:41, Рахунок IBAN: НОМЕР_4, отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) (а.с. 21).

ОСОБА_1 , звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду також, сплатила судовий збір через АТ «Таскомбанк» у розмірі 1 610,40 грн, що підтверджується квитанцією (квитанція ID) 7441-2433-5539-0266, дата оплати: 2023-11-30 19:17:29, Рахунок IBAN: НОМЕР_4, отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) (а.с. 78).

Згідно відповіді Начальник фінансового-економічного відділу Харківського апеляційного суду від 25 червня 2024 року наданої на запит судді доповідача, 01 грудня 2023 року на спеціальний рахунок для зарахування судового збору Харківського апеляційного суду по справі № 638/7818/23 (яку зазначено в призначені платежу) зараховані надходження судового збору під номером документу 1241 в сумі 1610,40 грн та під номером документу 1242 в сумі 1610,40 грн.

Відповідно до виписки по групі рахунків Харківського апеляційного суду, виписка по рахунку 02/12/23, вбачається, що на рахунок НОМЕР_4 01.12.23 надійшли кошти -

- у розмірі 1610,40 грн, Номер док: 1241, дата прийняття документа: 01/12/23; *; 101; НОМЕР_2 ;; НОМЕР_3 ;Судовий збір, за позовом, на рішення від 16.11.2023 по справі 638/7818/23, Харківський апеляційний суд(101 НОМЕР_3;Судовий збір, за позовом, на рішення від 16.11.2023 по справі 638/7818/23, Харківський апеляційний суд);

- у розмірі 1610,40 грн, Номер док: 1242, дата прийняття документа: 01/12/23; *; 101;;; НОМЕР_3 ;Судовий збір, за позовом, на рішення від 16.11.2023 по справі 638/7818/23, Харківський апеляційний суд(101 НОМЕР_3;Судовий збір, за позовом, на рішення від 16.11.2023 по справі 638/7818/23, Харківський апеляційний суд).

Інших надходжень на рахунок Харківського апеляційного суду - НОМЕР_4 по справі 638/7818/23 у розмірі 1610,40 грн не було.

Отже, на рахунок Харківського апеляційного суду зараховані надходження судового збору за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції, що підтверджується відповідними квитанціями.

Враховуючи те, що на рахунок Харківського апеляційного суду не надходили власні кошти Банку розміщені на транзитному рахунку, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 133, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволені заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю.Тичкова

В.Б. Яцина