Справа № 645/3683/24
Провадження № 2-с/645/38/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 червня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 25.06.2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 28.02.2022 по 31.05.2024 року у розмірі 4408,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя,10, на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , , МФО 351823, заборгованість за електричну енергію за період з 28.02.2022 року по 31.05.2024 року в розмірі 4408 гривень 98 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя,10, на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , , МФО 351823, судовий збір в розмірі 302,80 грн. та витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

26.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між Боржником та Стягувачем не укладений договір взагалі, вимоги Стягувача є повністю необґрунтованими. Вказала, що вона є власником квартири за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 , та станом на дату надання цієї претензії письмовий договір на надання послуг з постачання електричної енергії між надавачем послуг та мною- фізичною особою відсутній. Вказала, що не згодна з розміром заборгованості, вважає, що є спір про право, зокрема про суми нарахування за сплату послуг. Таким чином вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими та не доведеними.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 25.06.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя,10, на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , , МФО 351823, заборгованість за електричну енергію за період з 28.02.2022 року по 31.05.2024 року в розмірі 4408 гривень 98 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя,10, на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , , МФО 351823, судовий збір в розмірі 302,80 грн. та витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 25.06.2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 28.02.2022 по 31.05.2024 року у розмірі 4408,98 грн. задовольнити.

Судовий наказ № 645/3683/24, 2-н/645/961/24, виданий 25.06.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 28.02.2022 по 31.05.2024 року у розмірі 4408,98 грн., судового збору в розмірі 302,80 грн. та витрат за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн. - скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -