Провадження №6/359/169/2024
Справа №2-515/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрої Юлії, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

Державний виконавець Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бистра Ю.М. звернулася з вказаною заявою та посилається на те, що на виконанні означеного відділу перебуває виконавче провадження №60207898з виконання виконавчого листа №2/1005/36/2012, виданого 27 вересня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» боргу за кредитним договором №70/к/08 від 15 лютого 2008 року в розмірі 64119 гривень 80 копійок. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 січня 2022 року КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» був замінений на стягувача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, його спадкоємицею за заповітом є його дочка ОСОБА_2 .

Тому державний виконавець Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бистра Ю.М. просить суд замінити ОСОБА_4 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №60207898з виконання виконавчого листа №2/1005/36/2012, виданого 27 вересня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» боргу за кредитним договором №70/к/08 від 15 лютого 2008 року в розмірі 64119 гривень 80 копійок.

Державний виконавець Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бистра Ю.М. не з`явилася у судове засідання та направила клопотання (а.с.23), в якому просила розглянути справу у її відсутність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просить розглянути заяву у відповідності до норм чинного законодавства.

Інші учасники справи, зокрема заінтересовані особи, не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що на виконанні Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №60207898з виконання виконавчого листа №2/1005/36/2012, виданого 27 вересня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» боргу за кредитним договором №70/к/08 від 15 лютого 2008 року в розмірі 64119 гривень 80 копійок. Вказана обставина підтверджується копією постанови державного виконавця Бориспільського МВДВС ГТУЮ у Київській області Пільтяй Г.В. про відкриття виконавчого провадження від 3 жовтня 2019 року (а.с.4) та копією виконавчого листа (а.с.3)

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 січня 2022 року (а.с.5-6) КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» був замінений на стягувача ОСОБА_4

11 квітня 2017 року ОСОБА_4 склав заповіт (а.с.11), яким все своє майно заповів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 липня 2023 року (а.с.13).

Процесуальні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України та розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

21 березня 2024 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом №654 (а.с.9), яке складається з права вимоги грошових коштів до боржників КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», зокрема і ОСОБА_1 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18 січня 2022 року.Вказане свідоцтво було зареєстровано в Спадковому реєстрі, що підтверджується відповідним витягом №76302103 від 21 березня 2024 року (а.с.10). Аналіз наведених обставин свідчить про те, що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_4 у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №70/к/08 від 15 лютого 2008 року.

З огляду на це суд висновує, що ОСОБА_4 належить замінити на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №60207898з виконання виконавчого листа №2/1005/36/2012, виданого 27 вересня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» боргу за кредитним договором №70/к/08 від 15 лютого 2008 року в розмірі 64119 гривень 80 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України

постановив:

Заяву державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрої Юлії, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №60207898 з виконання виконавчого листа №2/1005/36/2012, виданого 27 вересня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» боргу за кредитним договором №70/к/08 від 15 лютого 2008 року в розмірі 64119 гривень 80 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 25 червня 2024 року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта