Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/708/23

Номер провадження: 2-во/511/16/24

"27" червня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Полихи Ю.О.,

розглянувши заяву представника заявника адвоката Чернеги Василя Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду від 31 жовтня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, - задоволено у повному обсязі.

Встановлено факт батьківства, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Мазниця Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Лиманське Роздільнянського району Одеської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 101, який складено 12 червня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, а саме: відомості про батька дитини змінити з « ОСОБА_3 » на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, залишивши без змін його прізвище, ім`я та по батькові.

27.06.2024 року через канцелярію суду від представника заявника адвоката Чернеги В.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1379169 від 26.06.2024 року надійшла заява про виправлення описки в Рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року по вищевказаній цивільній справі, так як в рішенні була допущена описка, а саме в рішенні суду не вірно зазначено дату смерті батька заявника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.02.2022 року», замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому просив виправити описку в Рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.2023 року Роздільнянський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), на підставі актового запису № 108, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.26)

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в Рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту батьківства, а саме вказати вірну дату смерті батька заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.02.2022 року»,

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в Рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту батьківства, а саме вказати вірну дату смерті батька заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.02.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак