Справа № 630/1087/21
Провадження № 2-во/630/10/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву представника АТ «А-Банк» Мальованого Вадима Володимировича про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

До суду 25 червня 2024 року надійшла заява представника АТ «А-Банк» Мальованого В.В., в якій він просить виправити описку, допущену у заочному рішенні № 630/1087/21, ухваленому 01 березня 2022 року, та виправити помилку у виконавчих листах, виданих 12 грудня 2023 року в справі № 630/1087/21. Представник позивача вказав, що у заочному рішенні та у виконавчих листах було невірно зазначено РНКОПП відповідача ОСОБА_1 , замість правильного номеру НОМЕР_1 був помилково вказаний інший номер .

Заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду підсудна суду і подана до закінчення строку на виконання рішення, а тому є всі підстави для призначення її до розгляду в судовому засіданні. Потреби у виклику в судове засідання сторін та їх представників суд не вбачає.

Однак, не можна залишити без увагу ту суттєву обставину, що у поданій заяві представник АТ «А-Банк» Мальований В.В. висловив своє звернення щодо необхідності виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, виданих Люботинських міським судом Харківської області 12 грудня 2023 року в справі № 630/1087/21. Але вирішення такого питання віднесено до категорії процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, розгляд яких регулюється розділом VI ЦПК України. Тому розгляд порушеного у зверненні питання не може бути здійснений на підставі ст. 269 ЦПК України, на яку представник ОСОБА_2 посилається у тексті свого звернення.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи, що розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повинен відбуватися в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, заяву представника ОСОБА_2 в частині виправлення помилки у виконавчих листах слід виділити в самостійно провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «А-Банк» Мальованого В.В. про виправлення описки в заочному рішенні від 01 березня 2022 року, ухваленого в справі № 630/1087/21, призначити до розгляду в судовому засіданні на 17-00 год. 03 липня 2024 року без повідомлення сторін.

Роз`єднати в окреме самостійне провадження заяву представника АТ «А-Банк» Мальованого В.В. виправити помилку у виконавчих листах, виданих 12 грудня 2023 року в справі № 630/1087/21.

Цивільну справу за представника АТ «А-Банк» Мальованого Вадима Володимировича, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчих листах, передати до канцелярії Люботинського міського суду Харківської області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді згідно зі ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін