У Х В А Л А

15.05.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Андрощука Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , із участю третіх осіб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Браїлівської селищної ради Ланового Володимира Васильовича, відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про оскарження рішень, скасування акту приймання-передачі майна та державної реєстрації права власності, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андрощук О.І. в інтересах ОСОБА_1 14.12.2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стосовно визнання недійсним рішення зборів уповноважених Спілки громадян-співвласників "Господар" від 30.04.2019 року, оформлене протоколом від 20.04.2019 рку №2 в частині: виділення ОСОБА_2 в натурі майна першої групи частини цегляного зерноскладу загальною площею 209 кв.м., продажу автомобілів ГАЗ-3307 Фургон та КАМАЗ, продажу ОСОБА_2 панелей, що тріснули, які залишилися після реалізації силосної споруди; скасування акту приймання-передачі майна від 03.05.2019 року щодо передачі головою комітету Спілки громадян-співвласників "Господар" ОСОБА_2 . ОСОБА_2 частини цегляного зерноскладу загальною площею 209 кв.м.; скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Браїлівської селищної ради Ланового В.В. від 18.09.2019 року (індексний номер 48727348) про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, зерносклад загальною площею 209 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, зерносклад загальною площею 209 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинення права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, зерносклад загальною площею 209 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.12.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

За наслідком неусунення позивачем визначених судом недоліків, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.02.2021 року позовну заяву адвоката Андрощука О.І. було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.03.2021 року скасовано вказану ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 12.02.2021 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.03.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.04.2021 року відкрито провадження в даній справі, розглядякої призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.04.2021 року відкрито провадження в цивільній справі №130/635/21, яку об`єднано в одне провадження з даною цивільною справою №130/2930/20.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.05.2021 року було зупинено провадження в даній цівільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №130/2123/20 за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_16 про оскарження договору дарування та свідоцтва про право власності.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.03.2023 року поновлено провадження у даній справі за минуванням відповідних підстав, що зумовлювали його зупинення.

В підготовче засідання учасники справи за їх належним викликом до суду не з`явилися.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрощук О.І. подав попередньо до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що в день її розгляду він знаходитиметься у відрядженні, а він як представник позивача у справі має намір особисто приймати участь у судовому засіданні з метою реалізації процесуальних прав, передбачених, зокрема ст.43,49 ЦПК України.

Представник третьої особи Жмеринської РВДА Анастасія Климишина подала до суду заяву щодо проведення розгляду справи без її участі.

Решта учасників справи за їх викликом до суду не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подали.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено можливість відкласти розгляд справи на іншу дату у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, з урахуванням повідомлення представника позивача про особисту службову зайнятість, що визначає поважність причин його неявки до суду, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти та учасників справи викликати повторно.

Керуючись ст.198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 29.07.2024 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.