Справа № 274/6008/24 Провадження № 2/0274/1493/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.12.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_3 ,
прозменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з неї на підставі судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.2023 р. у справі № 274/1985/23 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтовано тим, що у травні 2024 р. у ОСОБА_1 погіршився стан здоров`я,через що вона звернулася до лікарів та пройшла медичне обстеження, за результатами якого було зроблено заключення Са правої молочної залози, що є тяжкою хворобою.
ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що за доказами, наданими ОСОБА_1 , неможливо стверджувати, що її матеріальний стан суттєво погіршився, ОСОБА_1 не надано доказів щодо призначення їй медичних препаратів, які необхідні для лікування, а тому незрозуміло, чи взагалі вона проходить лікування, він є інвалідом ІІІ групи, допомагає своїм батькам, дитина має проблеми зі здоров`ям.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.09.2011 р. (а. с. 10).
18.06.2024 р. у ОСОБА_1 було виявлено захворювання Са правої молочної залози, що підтверджується заключенням лікаря онкохірурга-мамолога від 18.06.2024 р. (а. с. 11).
Це заключення підтвердилося мультиспиральною комп`ютерною томографією від 20.06.2024 р. (а. с. 18).
Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_1 не подано будь-яких доказів, які б вказували, що через погіршення стану здоров`я вона повністю або частково втратила працездатність, зменшилися її доходи, в неї виникли регулярні та суттєві витрати, пов`язані з лікуванням (надані нею документи вказують лише на понесення нею разових витрат, пов`язаних з лікуванням, яке на даний час завершено).
При цьому з виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 27.08.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 було проведено хірургічне лікування (операцію), ускладнень при лікуванні не було (а. с. 80 81).
Таким чином на даний час ОСОБА_1 не має хвороби, на яку посилається як на підставу позову, а тому немає потребу у здійсненні її лікування (та, відповідно, несення регулярних та суттєвих витрат на таке лікування), ОСОБА_1 не має обмежень щодо працевлаштування.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут