Справа № 491/361/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.

за участю: секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Подільського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 .

Разом з заявою про встановлення факту родинних відносин представником заявника адвокатом Биковою О.В., яка діє на підставі довіреності серії НСР №158851 від 02 січня 2024 року, було подано заяву про витребування доказів.

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 05 червня 2024 року. При цьому питання про витребування доказів судом було вирішено розглянути у першому судовому засіданні за участі сторін по справі.

05 червня 2024 року судове засідання по справі не відбулось у зв`язку з відключенням електроенергії згідно графіків стабілізаційних відключень, а тому судове засідання було відкладено в зв`язку з запланованою щорічною відпусткою головуючої у справі судді на 29 серпня 2024 року.

12 червня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника заявника, в якій вона просить розглянути подану разом з заявою про встановлення факту родинних відносин, заяву про витребування доказів з метою дотримання строків розгляду справи та економії процесуального часу. Також в заяві представник заявника зазначила, що на її думку розгляд заяви про витребування доказів поза межами судового засідання не є порушенням чинного законодавства та не порушує права та інтереси учасників процесу.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про витребування доказів, яка була подана одночасно з заявою про встановлення факту родинних відносин, приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви поза межами судового засідання та вважає, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В заяві про витребування доказів представник позивача просить:

Витребувати від державного нотаріуса Михайльової Л.М. Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси (65008, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янко, 1) належним чином завірену копію спадкової справи №870/2023, відкритої щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати від Головного управління ДМС в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) інформацію про документування ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця (орієнтовно) с. Троща Липовецького району Вінницької області, починаючи з дня набуття ним повноліття, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати копію форм №1 до виданих на його ім`я паспортів;

Витребувати з Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65045 м. Одеса, вул. Успенська, 60) повні витяги із Реєстру актових записів: про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно відомостей про нього та його батьків, а також про його шлюб.

Крім того в своїй заяві представник заявника просить доручити їй адвокату Биковій О.В. подати ухвалу про витребування доказів та отримати докази для передачі до суду.

Також представник заявника в своїй заяві зазначила, що надати вказані докази вона не має можливості, оскільки інформація є службовою, з обмеженим доступом і стосується особи, яка померла, що виключає його представництво, оформлене у встановленому законом порядку, а тому витребування вказаних доказів може бути виключно в судовому порядку, однак вказані докази мають важливе значення для справи, в тому числі, для встановлення кола осіб, які повинні бути залучені до участі у справі.

При цьому 03 червня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника заявника від 31 травня 2024 року, в якій вона просить заяву про витребування доказів розглянути без її участі та без участі заявника.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до абзацу 10 пункту 9 Розділу І «Привал державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених Наказ Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також письмового запиту органу досудового розслідування, інших державних органів, органів місцевого самоврядування (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

З наведеного вбачається, що докази, які просить витребувати представник заявника, мають суттєве значення для захисту прав та інтересів заявника, через що представник заявника звернулася до суду з вище зазначеною заявою.

Водночас суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника про витребування доказів в частині доручення представнику заявника подати ухвалу про витребування доказів та отримати докази для передачі до суду, оскільки витребувані судом докази дійсно містять інформацію з обмеженим доступом, а тому представник заявника і звернулась до суду з заявою про витребування доказів, оскільки самостійно отримати їх не має можливості, так як вони можуть буди витребувані виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим витребувані ухвалою суду докази мають бути надані саме суду саме особою, яка повинна виконувати ухвалу про витребування доказів.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву представника заявника про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 76, 77, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від державного нотаріуса Михайльової Л.М. Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси (65008, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янко, 1) належним чином завірену копію спадкової справи №870/2023, відкритої щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати від Головного управління ДМС в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) інформацію про документування ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця (орієнтовно) с. Троща Липовецького району Вінницької області, починаючи з дня набуття ним повноліття, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати копію форм №1 до виданих на його ім`я паспортів;

Витребувати з Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65045 м. Одеса, вул. Успенська, 60) повні витяги із Реєстру актових записів: про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно відомостей про нього та його батьків, а також про його шлюб.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали для виконання направити до: Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси (65008, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янко, 1), Головного управління ДМС в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44), Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65045 м. Одеса, вул. Успенська, 60).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Надєр Л.М.