Справа № 455/1798/24
Провадження № 2/455/462/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ТА ОБГРУНТУВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

АТ КБ «Приватбанк» (далі за текстом Позивач, Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.05.2012 у розмірі 88569,56 гривень.

Позовна заява обґрунтована тим, що Відповідач звернулась до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву №б/н від 11.05.2012 року та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг.

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок, видано кредитну карту, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000,00 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну карту номер НОМЕР_1 зі строком дії 04/16, тип - Універсальна.

Після отримання карти Відповідач користувався картою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Із виписки вбачається, що Відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої карти Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано наступні карти: № НОМЕР_2 зі строком дії до 05/20, тип Універсальна GOLD та № 699360, строк дії 03/24, тип Універсальна GOLD.

В процесі користування картою відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Умови обслуговування кредитних карток завжди були доступні на сайті банку та у додатку Приват 24. Також 30.10.2020 року в зв`язку зі змінами в законодавстві Відповідач підписав паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну карту номер НОМЕР_3 зі строком дії 12/26, тип Універсальна GOLD, а також погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг підписано власноручно на планшеті. При цьому на момент підписання заяви заборгованість відповідача становила 66149,60 гривень. Починаючи з 03.02.2023 року відсотки нараховувалися у розмірі 40,8%, при цьому за погодженою ставкою банком нараховано 17004,53 гривень.

У березні 2022 року у зв`язку початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк пішов на зустріч клієнтам скасував відсоткову ставку, а в подальшому з 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Таким чином, Банк свої зобов`язання виконав, а Відповідач погодився повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору. В процесі користування кредитним рахунком відповідач своєчасно банку грошові кошти не надавав для погашення заборгованості, що має відображення у розрахунку заборгованості.

У зв`язку зі зазначеними порушеннями Відповідача зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 23.06.2024 року має заборгованість у розмірі 88569,56 гривень, яка складається з 71565,03 гривень заборгованість за тілом кредиту та 17004,53 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

За викладеного, Позивач звернувся до суду із позовом у цій справі.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, правом на надання відзиву не скористалась.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11.05.2012 року між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та отримав кредитні картки: 11.05.2012 року НОМЕР_1 зі строком дії 04/16, тип Універсальна; № НОМЕР_2 зі строком дії до 05/20, тип Універсальна GOLD; № 699360, строк дії 03/24, тип Універсальна GOLD та №323477 зі строком дії 12/26, тип Універсальна GOLD.

03.02.2023 року Відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг АТ КБ «ПриватБанк», відповідно для якого погоджена ставка відсотків річних у розмірі 42% для карт Універсальних та 40,8% - для карт Універсальна Gold та паспорт споживчого кредиту.

Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ОСОБА_2 , вбачається, що 05.01.2017 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 800,00 гривень, 29.05.2017 року збільшено кредитний ліміт до 4000 гривень, 15.04.2020 року зменшено кредитний ліміт до 3812,40 гривень, 28.04.2020 року зменшено кредитний ліміт до 3812,40 гривень, 12.05.2020 року зменшено кредитний ліміт до 3812,40 гривень, 25.05.2020 року зменшено кредитний ліміт до 3766,97 гривень, 16.06.2020 року зменшено кредитний ліміт до 3703,66 гривень, 01.07.2020 року зменшено кредитний ліміт до 3703,66 гривень, 13.07.2020 року зменшено кредитний ліміт до 3623,69 гривень, 24.07.2020 року зменшено кредитний ліміт до 3623,69 гривень, 07.08.2020 року зменшено кредитний ліміт до 3623,69 гривень, 18.08.2020 року зменшено кредитний ліміт до 3555,05 гривень, 09.09.2020 року зменшено кредитний ліміт до 3555,05 гривень, 24.09.2020 року зменшено кредитний ліміт до 3479,65 гривень, 13.11.2022 року збільшено кредитний ліміт до 40000,00 гривень, 13.11.2022 року зменшено кредитний ліміт до 20000,00 гривень, 13.11.2022 року зменшено кредитний ліміт до 10000,00 гривень, 14.11.2022 року збільшено кредитний ліміт до 55000,00 гривень, 14.12.2022 року збільшено кредитний ліміт до 75000,00 гривень, 31.07.2023 року зменшено кредитний ліміт до 71770,00 гривень, 28.08.2023 року зменшено кредитний ліміт до 70790,00 гривень, 22.09.2023 року зменшено кредитний ліміт до 70138,69 гривень, 23.10.2023 року зменшено кредитний ліміт до 69160,00 гривень та 01.02.2024 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 гривень.

Банківської випискою за договором №б/н за період 11.05.2012 року 28.06.2024 року, підтверджується користування Відповідачем кредитними коштами, а також часткове виконаня Відповідачем умов кредитного договору, що в сукупності призвело до виникнення у Відповідача перед банком заборгованості в розмірі 88569,56 гривень, яка складається з 71565,03 гривень заборгованість за тілом кредиту та 17004,53 гривні заборгованість за простроченими відсотками.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Цивільні права і обов`язки, договір

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України)).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України).

Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Засади цивільного судочинства, подання доказів, належність та достовірність доказів

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, (далі за текстом - ЦПК України)).

Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Диспозитивність цивільного судочинства полягає, серед іншого, в тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 2 та 3 статті 13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України).

Виписки по особовому рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором (див. подібний висновок, викладений у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15-ц, від 22.04.2021 у справі № 712/4821/16-ц) (Постанова Верховного Суду від 04.05.2023 у справі №925/36/22).

МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

За наслідками розгляду справи судом з представлених Позивачем доказів, судом встановлено, що 11.05.2012 між сторонами у справі укладений договір, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Відповідач, використавши кредитні кошти, свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим у неї станом на 23.06.2024 утворилась заборгованість у розмірі 88569,56 грн., яка складається з 71565,03 гривень заборгованість за тілом кредиту та 17004,53 гривні заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідачем не спростовані доводи позовної заяви, надані Позивачем докази, а також розмір заборгованості, заявлений до стягнення. Докази належного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором Відповідачем суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача та користь Позивача заборгованості у розмірі 88569,56 грн. підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на задоволення позовних вимог, документально підтверджені судові витрати Позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн. - підлягають стягненню на його користь з Відповідача.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.05.2012 року в розмірі 88569,56 гривень станом на 23.06.2024 року, що складається з 71565,03 грн. простроченої заборгованості за тілом кредита; 17004,53 грн. простроченої заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Інформація про учасників справи

Позивач АТ КБ «Приватбанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, будинок №1Д, поштовий індекс 01001.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення підписано без його проголошення у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. Повний текст рішення складено 26.12.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Титов А.О.