Справа № 177/935/24
Провадження № 2/177/635/24
У Х В А Л А

08.05.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом в якому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем по справі, який зареєстрованим 23 квітня 2008 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №13.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач, згідно довідки Нововоронцовської селищної ради від 07.05.2024 № 14 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Звертаючись до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з вказаним позовом, позивач, зареєстроване місце проживання якої знаходиться в межах територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, посилається на норми ст.28 ЦПК України, що передбачає можливість звернення із вказаним позовом за зареєстрованим місцем проживання позивача, проте доказів на підтвердження того, що на її утриманні перебувають малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач не надає, що позбавляє суд можливості встановити наявність підстав для звернення позивача з позовом про розірвання шлюбу саме до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позову у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк