Справа № 204/6036/24
Провадження № 2-з/204/50/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Мальцева Вадима Петровича, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2024 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника, звернулися до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , визначивши третьою особою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідову Вікторію Олександрівну, із вимогами про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою представником позивачів адвокатом Мальцевим В.П., до суду подано заяву про забезпечення позову, яка була передана судді працівниками апарату суду 20 червня 2024 року.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявником у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана до суду без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та не зазначена ціна позову, про забезпечення якого просить заявник, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Мальцева Вадима Петровича, про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна