Справа № 2н-2268/07
Провадження № 6/522/376/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник: ОСОБА_1 ).

Заявником подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що товариство на теперішній час не є стороною виконавчого провадження та не має доступу до інформації щодо виконавчого провадження № 60511934, а тому для підтвердження того, що це виконавче провадження відкрито саме з приводу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2007 у цивільній справі № 2н-2268/07 просить витребувати вказані докази.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути дане клопотання у їхню відсутність.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 60511934, крім того суд вважає за необхідне для всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи витребувати у Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про стан указаного виконавчого провадження на день виконання цієї ухвали.

Що стосується вимог клопотання про витребування копії постанови з ідентифіктором, то в цій частині клопотання суд вважає передчасним, оскільки ідентифікатор надає доступ до матеріалів виконавчого провадження сторонам такого провадження, при цьому заявник на даний час не є стороною виконавчого провадження № 60511934.

Керуючись ст. ст. 12, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 60511934 та інформацію про стан указаного виконавчого провадження на день виконання цієї ухвали.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА