Справа № 489/1402/24
Номер провадження 2/489/1032/24
Ухвала

про продовження підготовчого провадження

08 квітня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волга» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення шкоди,

встановив:

29.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: 1) зобов`язати ОСББ «Волга» надати йому для ознайомлення в узгоджений ним час належно завірені: статут ОСББ «Волга» в новій редакції; копію договору про питне водопостачання та водовідведення за 2023-2024 роки; протоколи загальних зборів за 2021-2023 роки; узгоджений загальними зборами бюджет на 2021-2024 роки; калькуляцію витрат по ст. внескам на управління ОСББ за 2023-2024 роки; звіти та плани про доходи та витрати за 2023-2024 роки; акти обстежень конструкцій дому та інженерних мереж;

2) зобов`язати ОСББ «Волга» зробити перерахунок нарахувань житлово-комунальних послуг на кв. 77, а саме: врахувати при подальших розрахунках сплачені у березні 2021 року на рахунок ОСББ 750 грн.; зменшити нарахування за надані послуги в березні 2021 року на 68,10 грн. як безпідставно нараховані; зменшити нарахування суми внесків за період 2021-2024 роки, як безпідставно нараховані у сумі 990,98 грн. та 850,50 грн.;

3) зобов`язати переукласти договір на водопостачання та водовідведення з урахуванням рекомендацій Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 13.05.2011;

4) стягнути з голови правління ОСББ моральну та матеріальну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він разом з дружиною ОСОБА_2 зареєстровані та постійно проживають з 15.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . З усної інформації мешканців цього будинку та таблички на фасаді будинку позивачу відомо, що у ньому створене та функціонує ОСББ «Волга». Будь-якого договору чи іншого документа, який би інформував позивача про його права ані від попереднього власника квартири, ані від ОСББ позивач не отримував. В ОСББ відсутнє місцезнаходження офісу, куди можна звернутись з письмовою заявою чи за роз`ясненням з питань функціонування ОСББ. Всі питання вирішуються шляхом телефонних перемовин, а особистих зустрічей не проводиться. В ознайомленні із статутом ОСББ та іншими документами позивачу відмовлено. Зустрітися з головним бухгалтером чи головою правління неможливо, загальні збори не проводяться, звітність про діяльність ОСББ не оприлюднюється. Даний позов обумовлений неправомірними діями ОСББ при нарахуванні сплати за послуги з постачання питної води та водовідведення, сплати внесків в ОСББ та наслідками неправомірної бездіяльності голови щодо технічного обслуговування та ремонту інженерних мереж води, каналізації і будівельних конструкцій дому. В обґрунтування заподіяння шкоди у розмірі 10 000,00 грн. позивач посилається на оголошення ОСББ шляхом публічного оприлюднення неправдивої інформації про наявність у позивача боргу, а також що такий факт може вплинути на відміну позивачу житлової субсидії.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

15.03.2024 та 27.03.2024 від представника відповідача - Голубок В.Ю. , якого згідно долученої ним до заяви копії протоколу від 04.10.2021 обрано головою правління ОСББ «ВОЛГА» та саме він згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб зазначений керівником юридичної особи, з електронної адреси « ОСОБА_4 » надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до проведення переобрання голови правління вказаного ОСББ. Клопотання мотивовано тим, що Голубку В.Ю. після отримання смс-повідомлення від суду стало відомо про наявність спору в суді за позовом мешканця ОСОБА_1 , де ОСББ «Волга» є відповідачем. Голубок В.Ю. посилається, що до початку війни 24.02.2022 він був головою ОСББ, але з 12.03.2022 він перебуває у Німеччині, у зв`язку чим склав повноваження голови правління і не має права на отримання документів від суду. Зазначає, що у зв`язку із воєнним станом перевибори голови ОСББ не проводилися, тому просить відкласти розгляд справи до проведення переобрання голови ОСББ.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, оскільки вважає, що саме Голубок В.Ю. представляє інтереси ОСББ як голова правління і він мав можливість отримати позов.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, від нього повернувся не вручений конверт від суду із відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса», хоча згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб юридичною адресою ОСББ «Волга» () є: м. Миколаїв, пр. Миру, 27 «Б».

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 08.04.2024 саме Голубок Валерій Юрійович зазначений керівником юридичної особи - ОСББ «Волга» і тому його доводи у клопотанні про відсутність у нього повноважень на отримання кореспонденції від суду не заслуговують на увагу. Згідно його заяви від 27.03.2024 про направлення йому копії позову із додатками на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 таке його клопотання задоволено, зокрема 05.04.2024 на цю електронну адресу судом направлено відповідні матеріали та ухвала про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, оскільки 60-денний строк підготовчого провадження спливає 05.05.2024, належний представник відповідача отримав копії позову від суду лише 05.04.2024, згідно інформації, наданої суду, представник відповідача перебуває за кордоном і вважає себе таким, що склав повноваження голови ОСББ «Волга» та бажає передати їх новій голові правління, що можливо зробити після скликання загальних зборів, з урахуванням вищевикладених обставин без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду (забезпечити право відповідача на подачу відзиву, подачу у зв`язку цим відповіді на відзив позивачем, укладення сторонами мирової угоди, тощо), з метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіма учасниками судового процесу, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження до 05.06.2024, та у зв`язку з чим для частково задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання в межах строку проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 43, 81, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волга» - Голубка Валерія Юрійовича про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні задовольнити частково.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волга» про зобов`язання вчинити, стягнення шкоди до 05.06.2024.

Відкласти розгляд справи № 489/1402/24 у підготовчому судовому засіданні до 30.05.2024 до 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 08.04.2024.

Суддя Г.А. Микульшина