Справа № 674/1897/24
Провадження № 2-о/674/153/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бей І.О. звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2.12 га, яка розташована на території Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник є сином померлої і спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняв згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, крім нього спадкоємцем за законом є рідний брат - ОСОБА_2 , який також спадщину прийняв, інших спадкоємців не має.

Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено через невідповідність прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Зокрема, у свідоцтві про народження заявник пишиться ОСОБА_1 , в графі батьки записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , однак в інших документах: в свідоцтві про смерть мати пишиться ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, однак його представник адвокат Бей І.О. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутност та заявника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю та просить її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відстуності, проти задоволення заяви не заперечує та підтверджує, що ОСОБА_3 була рідною його матір`ю та заявника.

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада в судове засідання не з`явилася, подали відзив на заяву та просили розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До її спадкового майна належить: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 18 листопада 2010 року та земельна ділянка площею 2.12 га, яка розташована на території Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №410323.

До майна померлої ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_2 як спадкоємця за законом, заведено спадкову справу №397/2024.

Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 20 листопада 2024 року №691/02-14 ОСОБА_5 відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Як встановлено судом заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Панасівка Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому присвоєне прізвище ім`я та по батькові " ОСОБА_1 ", згідно даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 у графі батьки записано: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрував шлюб 27 серпня 1978 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Факт, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується виписками з погосподарської книги за 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996 -2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020, 2021 -2025 роки.

Крім того, згідно довідки №410 від 22 листопада 2024 року Дунаєвецької міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 це одна і таж особа і вона була мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , як матері та сина підтверджується поданими заявами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначили, що вони є односельчанами та їм відомо, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника з померлою в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Панасівка Дунаєвецького району Хмельницької області юридичний факт - факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце знаходження: м. Дунаївці вул. Шевченка, 50, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Повний текст рішення складено 23 грудня 2024 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова