Справа № 459/333/24
Провадження № 2/459/81/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Мікало А. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з ним. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 15.05.2008 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сімейні стосунки не склалися через різні характери, не розуміння один одного, внаслідок чого часто виникають суперечки. Намагався владнати сімейні стосунки, однак не вдалося. Зрада зі сторони відповідача остаточно знівелювала їхні відносини та можливість проживати однією сім`єю. Почуття любові та поваги втрачено, примирення неможливе, сім`я існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

08.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

06.03.2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.06.2024, провадження в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з позивачем закрито.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовну вимогу підтримали з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовну вимогу про розірвання шлюбу, зазначила, що проживає з іншим чоловіком у цивільному шлюбі.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу з огляду на таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.05.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя у сторін є неповнолітній син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сімейне життя в сторін не склалося. Позивач вказує, що примирення та збереження сім`ї неможливе, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 605,60 грн та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, Україна, актовий запис №115, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 605,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 24.06.2024 року.

Суддя: В. В. Грабовський