Справа № 185/4137/24
Провадження № 2/185/2775/24
18 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № Н041768708 в розмірі 20 812, 27 грн. та судові витрати.
Представником відповідача адвокатом Залізко В.С. подано до суду клопотання про витребування доказів у ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме за ухвалою суду від 2.06.2024 позивачем було надано деталізовану виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 (замість карткового рахунку № НОМЕР_2 ) по клієнту ОСОБА_1 . З наданої виписки можливо встановити дати отримання кредитних коштів, надходження коштів для погашення кредиту, нараховані відсотки в гривнях, загальні суми зняття кредитних коштів, а також погашення. Однак з деталізованої виписки неможливо перевірити вірність обрахування відсотків, прострочених відсотків, діючу відсоткову ставку на поточне тіло кредиту, відсоткову ставку на прострочене тіло кредиту. У зв`язку з викладеним просив суд витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № Н041768708 від 03.03.2011 року ОСОБА_1 з зазначенням поточного тіла кредиту, простроченого тіла кредиту, розміру відсотків поточних та відсотків, які нараховуються на прострочену заборгованість, періоди нарахування відсотків/прострочених відсотків.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просив суд розглянути справу без його участі.
Представник відповідача адвокат Залізко В.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» :
- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № Н041768708 від 03.03.2011 року по клієнту ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) з зазначенням поточного тіла кредиту, простроченого тіла кредиту, розміру відсотків поточних та відсотків, які нараховуються на прострочену заборгованість, періоди нарахування відсотків/прострочених відсотків.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. Г. Юдіна