Номер провадження: 88-ц/813/32/24
Справа № 522/1477/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття провадження

за заявою Виконавчого комітету Одеської міської ради про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 03 липня 2023 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2023 року вирішено апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради задовольнити.

Додаткове рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2022 року в частині задоволення вимог ОСОБА_1 до Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради про стягнення витрат на професійну правничу допомогу скасувати.

У задоволені вимог ОСОБА_1 до Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2022 року в частині задоволення вимог ОСОБА_2 до Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради про стягнення витрат на професійну правничу допомогу скасувати.

У задоволені вимог ОСОБА_2 до Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

В іншій частині додаткове рішення суду залишити без змін.

До Одеського апеляційного суду від Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшла заява про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 03 липня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

При поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не сплачено судовий збір в порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки в провадженні Одеського апеляційного суду є інше провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 03.07.2024 (88-ц/813/31/24), предметом перевірки якої було рішення суду першої інстанції, а також враховуючи, що апеляційний суд не може відкрити провадження в межах заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, предметом перевірки якої було додаткове рішення суду першої інстанції (88-ц/813/32/24), поки не будуть виправлені недоліки у вищевказаній заяві з приводу сплати судового збору.

А тому скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4052,83 грн. за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, провадження 88-ц/813/31/24, та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини дев`ятої статті 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, заява про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 03 липня 2023 року за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви в частині сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, ст. 357, ст. 426 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 03 липня 2023 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки заяви, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов