Справа № 445/2925/23
Провадження № 2/445/323/24
УХВАЛА

про витребування доказів

03 червня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Росвен Інвест Україна", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик О.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Росвен Інвест Україна", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик О.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Сергач А. подав клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, які містять усі документи, що стали підставою для видачі виконавчого напису, вчиненого 16.07.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №2356.

Також просить витребувати у ТзОВ "Росвен Інвест Україна" наступні документи:

- оригінал документу, або належним чином завірену його копію, з підписом сторін, на підставі якого було визначено суму заборгованості за Кредитним договором № 002-12400-040913;

- документи нотаріальної справи, які підтверджують безспірність вимог;

- оригінал кредитного договору № 002-12400-040913;

- оригінал, або належним чином завірену копію розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-12400-040913;

- оригінал, або належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 002-12400-040913.

- оригінал, або належним чином завірена копія вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» про погашення заборгованості за кредитним договором № 002-12400-040913.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що заявлені до витребування докази необхідні для доведення належними доказами доводів викладених стороною позивача в обґрунтування заяви, а також буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Дослідивши подане до суду клопотання, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3статті 12ЦПК України передбачено,що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Приймаючи предмет та підстави позову, суд вважає, що заявлені до витребування докази стосуються предмету розгляду в цій справі.

Судом враховується, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом, оскільки належать до нотаріальної таємниці, а їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260,261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Росвен Інвест Україна", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик О.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, які містять усі документи, що стали підставою для видачі виконавчого напису, вчиненого 16.07.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №2356.

Витребувати у ТзОВ "Росвен Інвест Україна" наступні документи:

- оригінал документу, або належним чином завірену його копію, з підписом сторін, на підставі якого було визначено суму заборгованості за Кредитним договором № 002-12400-040913;

- документи нотаріальної справи, які підтверджують безспірність вимог;

- оригінал кредитного договору № 002-12400-040913;

- оригінал, або належним чином завірену копію розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-12400-040913;

- оригінал, або належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 002-12400-040913.

- оригінал, або належним чином завірена копія вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» про погашення заборгованості за кредитним договором № 002-12400-040913.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчику В.В. ( вул. Грушевського, 15, під`їзд 5, прим.6), та ТзОВ "Росвен Інвест Україна", (бульвар Вацлава Гавела,6, м. Київ, 03123).

Строк виконання ухвали до 01.08.2024.

Роз`яснити суб`єкту виконання ухвали суду, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак