ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/216/24
Провадження № 2/483/190/2024
06 травня 2024 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
14 лютого 2024 року орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області звернувся досуду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що на обліку у службі у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка потрапила в складні життєві обставини через ухилення матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, яка не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з донькою в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для нормального утримання дитини. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_1 , через відсутність умов проживання для новонародженої дитини, залишила доньку в пологовому відділенні КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» написавши заяву про влаштування дитини до КНП «Миколаївський обласний будинок дитини». 28 грудня 2023 року дитину ОСОБА_3 було направлено до Миколаївської обласної лікарні, для розширеного обстеження, де дитина перебуває до теперішнього часу. За час перебування дитини в лікарні мати жодного разу не відвідувала доньку. Посилаючись на викладене, а також на те, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки та стягнути з неї на їх користь аліменти на утриманняОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі представника, в якій крім того зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, крім того зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, про причини своєї неявки до суду не повідомила.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27 грудня 2023 року складено актовий запис № 194 (а.с. 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з копією заяви про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини відповідачка ОСОБА_1 через складні життєві умови просила прийняти малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинок дитини (а.с. 8).
З акту обстеження умов проживання від 23 січня 2024 року, складеного уповноваженими особами служби у справах дітей Новобузької міської ради Миколаївської області вбачається, що проведеним обстеженням за місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 встановлено, що умови проживання на момент обстеження незадовільні, меблі та предмети домашнього побуту непридатні для використання, запас продуктів відсутній, у помешканні холодно та брудно, для дитини умови не створені, одяг та засоби гігієни відсутні, ліжечка та дитячого візочка не має (а.с. 12).
Згідно з листом КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області № 236-01-11 від 19 червня 2023 року ОСОБА_1 з грудня 2021 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря фтизіатра, з 08 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу захворювання легень, однак з січня 2023 року хвора не обстежується, чим несе загрозу оточуючим, на телефоні дзвінки не відповідає, за місцем свого проживання відсутня. Дитину має можливість навідувати після обстеження та отримання негативних результатів обстеження (а.с. 11).
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14, 15).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 266.02-12 від 02 лютого 2024 року орган опіки та піклування Новобузької міської ради Миколаївської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-17).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання доньки ОСОБА_2 , і єдиним способом захисту прав та інтересів останньої є позбавлення батьківських прав щодо неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частина 3 статті 166 СК України містить імперативну норму, згідно з якою при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі, якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає позов органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 6056 грн. за дві вимоги, а саме майнового та немайнового характеру, від сплати яких позивач, який є юридичною особою, звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (Миколаївська область, м. Новий Буг, площа Свободи, 42, ), аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень судового збору.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: