Провадження №: 2-о/336/78/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради, Міністерство оборони України, Міністерство соціальної політики України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в порядку окремого провадження про встановлення факт родинних відносин, у які просить встановити, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Оріхів, Оріхівського району Запорізької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уманське, Покровського району Донецької області, є рідним сином ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Оріхів, Оріхівського району Запорізької області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уманське, Покровського району, Донецької області в наслідок військової агресії проти рф проти України помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зазначає, що має намір отримати статус члені сім`ї загиблого (померлого).

У зв`язку із тим, що документи, які підтверджують спорідненість родинних відносин були втрачені під час евакуації з м. Оріхів, Пологівського району Запорізької області, а також те, що наявні розбіжності в написанні прізвища заявниці та в прізвище чоловіка заявниці внаслідок неправильної його транслітерації з російської на українську мову, у заявниці виникла потреба звернутися до суду із вищезазначеною заявою.

Ухвалою судді від 06.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявниця у судовому засідання підтримала заяву, просила її задовольнити.

Крім того, у судовому засідання було допитано свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини, на які посилається заявник.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне письмове пояснення відповідно до якого вважають, що вищезазначена заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у зв`язку із тим, що існує спір про право.

Представник заінтересованої особи Міністерства соціальної політики України будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.11.2023 року, матір`ю якого зазначена ОСОБА_5 батьком ОСОБА_6 (мовою оригіналу відповідно до свідоцтва про народження).

17.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив ім`я на з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у зв`язку із чим, було видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 від 02.11.2023, в якому зазначено прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_2 ».

Відповідно до паспорту громадянина України, прізвище заявниці записано як ОСОБА_9 .

Згідно до картки платника податків прізвище заявниця зазначено ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув син заявниці, про що було видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 від 02.11.2023 року з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_2 .

Також загибель ОСОБА_2 підтверджується витягом з протоколу засідання штатної 20 регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 , скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація права отримати статус члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради, Міністерство оборони України, Міністерство соціальної політики України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Оріхів, Оріхівського району Запорізької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уманське, Покровського району Донецької області, є рідним сином ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Оріхів, Оріхівського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Є.С.Боєв

13.05.24