Справа №731/342/24
Провадження №2/731/134/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданою представником Мєшніком Костянтином Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 11 січня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 11 січня 2019 року. Поставивши свій підпис у заяві, відповідач погодилася з тим, що підписана нею Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають між нею та банком Договір про надання банківських послуг, а також підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники вказаних документів у мобільному додатку. На підставі цього відповідач отримала кредит у розмірі 45 000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, платіжним засобом якого є платіжна картка. При цьому позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 , в порушення умов договору, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту, яка станом на 21 березня 2024 року становить 108 113,26 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 11 січня 2019 року у розмірі 108 113,26 грн, а також 3 028,00 грн понесених судових витрат.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27 червня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 52), подала клопотання про відкладення розгляду справи, у якому просила суд визнати обов`язковою явку представника позивача для надання особистих пояснень, а також зобов`язати позивача надати розрахунок заборгованості з рухом коштів по рахунку, який би відображав, скільки коштів вона отримала, скільки повернула, яка сума відсотків зарахована до заборгованості за тілом кредиту.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідач отримала 45 000,00 грн кредитних коштів.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № б/н від 11 січня 2019 року станом на 21 березня 2024 року, де вказано, що заборгованість становить 108 113,26 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту (а.с. 8-12).

Із вказаного розрахунку не можна побачити, яку суму коштів реально отримала відповідач ОСОБА_1 , яку суму коштів повернула, на погашення чого ці кошти спрямовано (відсотків, штрафів, тіла), скільки відсотків за користування кредитними коштами їй нараховано, яку суму відсотків включено до тіла кредиту, яку суму відсотків нараховано на відсотки.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з`явився, а для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати наведені вище обставини по суті позову, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень, а також витребувати додаткові матеріали по справі, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 223, 260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання для надання пояснень по суті позову.

Зобов`язати представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до 15 серпня 2024 року надати суду:

- послідовний та зрозумілий помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , який би відображав таку інформацію: яку суму коштів реально отримала відповідач ОСОБА_1 ; яку суму коштів повернула та на погашення чого ці кошти спрямовано (відсотків, штрафів, тіла); скільки відсотків за користування кредитними коштами їй нараховано; яку суму відсотків включено до тіла кредиту; яку суму відсотків нараховано на відсотки;

- виписка по руху коштів на рахунку відповідача за період з 08.06.2020 року по 21.03.2024 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданою представником Мєшніком Костянтином Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2024 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко