Провадження № 2/742/941/24
Єдиний унікальний № 731/185/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Гайової Анастасії Сергіївни до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №3909637 від 11.05.2021 у розмірі 43340,00 грн., судові витрати в розмірі 2422,40 грн. та правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26.06.2024.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

07.06.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 було надіслано відзив на позовну заяву, у якому він заперечує проти позову, а також просить витребувати у ТОВ «Діджи Фінанс» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 11.05.2021 № 390937 між ТОВ «МІЛОАН» та ним за період з 11.05.2021 по дату подання позову, оскільки у нього є сумніви щодо всіх нарахувань за даним кредитним договором. А також було подано клопотання про розгляд даної цивільної справи саме за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа є складною, позивач просить стягнути з відповідача надзвичайно велику суму при цьому не надає детального розрахунку заборгованості на підтвердження позовних вимог.

Від представника позивача 16.05.2024 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.ч.1,3, п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Узв`язку з вище наведеним, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ТОВ «Діджи Фінанс» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 390937 від 11.05.2021 укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 за період з 11.05.2021 по дату подання позову.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, суд приходить до висновку про витребування у позивача. відповідних документів, а розгляд справи у відповідності до ст.223 ЦПК України відкладенню на іншу дату.

З приводу клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим з батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначності складності на інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляд справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 2 статті 184 та ч.1 ст.276 ЦПК України передбачено право позивача в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, що було здійснено представником позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Гайовою А.С. при подачі позову до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України вбачається, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач заявляючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, жодним чином не обґрунтував його.

Суд оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачами спосіб захисту, вважає за доцільне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відклавши розгляд такої для надання столрони позивача витребуваних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, -

постановив:

Залишити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Гайової Анастасії Сергіївни до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором до 12 год 00 хв. 30 липня 2024 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати ТОВ «Діджи Фінанс» надати до 30.07.2024 належним чином завірені копії детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 390937 від 11.05.2021 укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 за період з 11.05.2021 по дату подання позову.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувану судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Усудове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО