УХВАЛА

про витребування доказів

26.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Дембіцької Е.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Херсон заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №7572 від 09.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Крім цього, суд вважає доцільним, враховуючи ст.84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича. копію договору позики від 12.01.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ОТП Банк».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №7572 від 09.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та копію договору позики від 12.01.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ОТП Банк».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича копію виконавчого напису №7572, вчиненого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та копію договору позики від 12.01.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ОТП Банк».

Витребувані докази подати в строк до 21.04.2024 р.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча