Справа№592/8587/24
Провадження №2/592/1775/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Цуканов В.В. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4456156, зареєстроване реєстратором: Друга Сумська державна нотаріальна контора 06.02.2007 року о 14:14:15 за №4456156, з виключенням з електронних реєстрів інформаційних систем Міністерства юстиції України відомостей про дану заборону.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відомості про обтяження відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було отримано позивачем на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.10.2007, стали підставою для відмови у реєстрації її місця проживання у цій квартирі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, постановлено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачем надіслано заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення у справі покладаються на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, 31.10.2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі- продажу квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Договір було посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О. (а.с.6,7).

Право власності на вищезазначену квартиру продавець ОСОБА_2 набула згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2007 (а.с.8-10, 11-12).

З інформації № 375880786 від 25.04.2024 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.02.2007, 06.02.2007 14:14:15 за № 4456156 Другою Сумською державною нотаріальною контрою було накладено тимчасове застереження (а.с.13).

З заяви про реєстрацію місця проживання поданою ОСОБА_4 до відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП у м. Суми» СМР від 11.04.2024 вбачається, що позивачці було відмовлено у реєстрації її місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у ДРРП містяться відомості про обтяження вищезазначеного житла (а.с.19).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч.4 ст.41 Конституції України).

За приписами частин 1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Відповідно до практики ЄСПЛ втручання в це право повинно мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право власності позивачки, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивачки підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 та скасувати арешт, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4456156, зареєстроване реєстратором: Друга Сумська державна нотаріальна контора 06.02.2007 року о 14:14:15 за №4456156, з виключенням з електронних реєстрів інформаційних систем Міністерства юстиції України відомостей про дану заборону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4456156, зареєстроване реєстратором: Друга Сумська державна нотаріальна контора 06.02.2007 року о 14:14:15 за №4456156, з виключенням з електронних реєстрів інформаційних систем Міністерства юстиції України відомостей про дану заборону.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Суми, пр-т Шевченка, буд.3, код ЄДРПОУ 41854303.

Суддя Т.В. Шияновська