УХВАЛА

(про закриття провадження по справі)

"12" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Черниш О.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення за ним право постійного безоплатного земельного сервітуту на частину земельної ділянки площею 10,8 кв.м. ділянки №2 за кадастровим номером :08:001:0009, площею 0,0467га, що знаходиться у власності відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 про проходу та обслуговування належного позивачу гаражу літ. «З».

Ухвалою судді від 02.11.2018 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження в ній в порядку загального позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву скористався.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 по вище вказаній справі провадження було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 640/938/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради, Харківської області Луценко Павла Геннадійовича, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021, вказану справу перерозподілено судді Зубу Г.А. у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 .

Канцелярією суду надано копію рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 по справі № 640/938/19, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради, Харківської області Луценко Павла Геннадійовича, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна відмовлено. Рішення набуло чинності 11.08.2020.

Ухвалою суду від 23.11.2021 прийнято справу до провадження судді, та відновлено провадження у вказаній справі.

10.02.2022 на адресу суду надійшла копія свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 , відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем майна померлого позивача став його син ОСОБА_4 на підставі спадкових договорів, копії яких надані до суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 55 Цивільного кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Провадження у справі підлягає закриттю лише у випадку, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спір виник на підставі правовідносин, які існували між сторонами з приводу права постійного безоплатного земельного сервітуту на земельну ділянку, то суд вважає що такі правовідносини допускають правонаступництва.

Однак, від правонаступника позивача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про відмову від позовних вимог по вказаній справі, та просив провадження у справі закрити.

Частинами 1, 3 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії правонаступника позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд приймає рішення про прийняття відмови правонаступника позивача від позову, а провадження у даній справі підлягає закриттю

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2024 року.

Суддя Г.А. ЗУБ