Справа №203/1673/24
Провадження №2-во/203/20/2024
УХВАЛА

25 червня 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 18 червня 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

1. 4 квітня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с.а.с. 1 4).

2. 18 червня 2024 року суд ухвалив рішення, яким заявлений позов задовольнив (а.с.а.с. 40, 43 45).

3. 21 червня 2024 року позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки, пославшись на те, що ухвалене судом рішення містить описку у частині зазначення дати укладення між сторонами шлюбу.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому рішенні необхідно виправити описки з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

6. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі від 11.09.2004. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис 506) (а.с. 6)

7. Між тим, суд, ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, припустився у ньому описки, зазначивши в абзаці першому описової частини неправильну дату укладення шлюбу 11.09.2024.

8. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

9. Крім того, при складенні повного рішення судом також було допущено описку у даті його ухвалення 18.06.2025. Зазначена описка, виявлена судом самостійно, також підлягає виправленню.

10. Керуючись статтями 258 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у рішенні від 18 червня 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, а саме:

-в абзаці першому описової частини дату «11.09.2024» замінити датою «11.09.2004»;

-у вступній частині дату «18 червня 2025 року» замінити датою «18 червня 2024 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян