Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2024 р. Справа № 608/1444/24

Номер провадження2/608/587/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав, що з відповідачкою ОСОБА_3 перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 29 вересня 1979 року у райвідділі ЗАГС м. Чортків Тернопільської області, актовий запис № 241.

Зазначає, що за час спільного проживання вони з дружиною часто не знаходили порозуміння у сімейних відносинах. Починаючи з березня 2018 року відносини між ними погіршились і вони почали проживати окремо. На даний час шлюбні відносини між ними мають формальний характер та окрім спільних повнолітніх дітей, їх нічого не пов`язує, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, миритись не бажає.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву про визнання позову, справу просить слухати у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судове засідання проводиться без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст позовної заяви та письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 29 вересня 1979 року у райвідділі ЗАГС м. Чортків Тернопільської області, актовий запис № 241.

За час спільного проживання сторони часто не знаходили порозуміння у відносинах. Починаючи з березня 2018 року сторони проживають окремо, подружнім життям не живуть, сімейні справи не обговорюють. Шлюбні відносини між сторонами мають формальний характер. Окрім, спільних повнолітніх дітей, сторін нічого не пов`язує.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Росохач Чортківського району Тернопільської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрований 29 вересня 1979 року у райвідділі ЗАГС м. Чортків Тернопільської області, актовий запис № 241.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_6 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1444/24.

Рішення набрало законної сили " " ______________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: