Справа № 404/2424/24
Номер провадження 2-о/404/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому Ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того заявник просив покласти обов`язки опікуна на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 22 березня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 22 березня 2024 року доручено Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники подали заяви про підтримання заяви та розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, надавши суду витяг з рішення Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому Ради за № 27 від 21.05.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2007 року (справа № 2о-123/07) громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Костянтинівки Донецької області визнано недієздатною, її опікуном призначено її батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2 та зворотна сторона).

Заявники та недієздатна ОСОБА_3 , є внутрішньо переміщеними особами з м. Костянтинівки Донецької області. У жовтні 2022 року вимушені були переїхати до м. Кропивницького, у зв`язку з активними бойовими діями та окупацією(9,13,19).

Оскільки ОСОБА_1 за станом здоров`я (з 27.09.2022 року встановлено другу групу інвалідності загального захворювання безстроково), він не може належним чином опікуватися своєю недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сам потребує стороннього догляду.

Відповідно постає питання про призначення недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом недієздатної особи, що підтверджується копіями свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 та свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 (а.с.8,18).

Рішенням Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому Ради за № 27 від 21.05.2024 року затверджено Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому Ради про подачу кандидатури ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призначення його опікуном сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі звільнення від виконання опікунських обов`язків опікуна ОСОБА_1 .

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 66 Цивільного кодексу України, якщо над фізичною особою, яка перебуває в закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення не встановлено опіку або не призначено опікуна, опіку над нею здійснює цей заклад.

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

Відповідно до пункту 2 статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що за даних обставин потрібно звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 60, 66, 75 ЦК України, ст.ст.10, 13, 259, 263-265, 300, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому Ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном рідної сестри гр. ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2007 року (справа № 2о-123/07) року, визнана недієздатною.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 17.06.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко