Справа № 761/5356/24
Провадження № 2/761/5612/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров`я виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу № 1170/к від 25.09.2023р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача просила суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Від представника відповідача клопотання про відкладення судового засідання.

В свою чергу, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання, з урахуванням тієї обставини, що відповідач, як юридична особа на переконання суду не позбавлений можливості забезпечити у судове засідання явку іншого уповноваженого представника, при цьому, представник вже вдруге подає клопотання про відкладення судового засідання та не з`являється у судове засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В свою чергу, суд перевірив відповідну обставину та встановив у судовому засіданні, що у цивільній справі №761/5356/24 та №761/6551/24 позивач оскаржує різні накази Департаменту охорони здоров`я виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про вжиття щодо неї заходів дисциплінарного впливу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021 року в справі № 146/318/20 (провадження № 61-11374св20) зроблено висновок, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Визначаючи підстави позову як елемент його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права. Необхідна наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору; тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

В даному випадку, цивільні справи №761/5356/24 та № 761/6551/24 містять відмінний предмет та підстави позову, а тому клопотання представника відповідача є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та залишення позову без розгляду, - залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров`я виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу № 1170/к від 25.09.2023р., до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб. № 707 на 07.05.2024р. о 13:00 год.

Повторно витребувати у Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію службової записки заступника директора Департаменту - начальника управління економіки ОСОБА_4, начальника відділу управління персоналом ОСОБА_5, виконувача обов`язків начальника відділу правового забезпечення ОСОБА_3 від 25.09.2023 № 24/10.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали, а у разі неможливості надати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.04.2024р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА