Справа № 715/1703/24
Провадження № 2-о/715/199/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петричанка Чернівецького району Чернівецької області померла його мати ОСОБА_5 , спадщина відкрилась за законом. Спадкова справа за № 8/2024 заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 1,06 га розташована на території Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала його матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого її ім`я 12 лютого 2001 року Сучевенською сільською радою. Нотаріус вважає, що ним пропущений встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини він був зареєстрований за іншою адресою, а не за місцем реєстрації спадкодавця. Останній рік життя матері він постійно прожи-вав з нею у будинку за АДРЕСА_1 . Це будинок його батьків, яким мати розпорядилась при житті шляхом укладення договору дарування. Вона проживала одна, в силу свого віку та стану здоров`я потребувала стороннього догляду, допомоги. Він виконав свій обов`язок, доглядав за мамою до дня її смерті.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла в с. Петричанка Чернівецького району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, у яких вимоги заявниці визнали та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, просить суд справу розглянути без участі їх представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петричанка Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №031691 ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 1,06 га розташована на території Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петричанка Чернівецького району Чернівецької області, на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 26 червня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: