Справа № 539/916/24
Провадження № 2/539/495/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та

ухвалив таке рішення про часткове задоволення позову:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

1.07.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

1.1.Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що він потребує матеріальної допомоги з боку свого батька у зв`язку із продовженням навчання.

2.Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.27.05.2024 позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

3.1.21.05.2024 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.20.05.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1.Суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи належним чином.

4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.3.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

5. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лубни, відповідач, ОСОБА_2 є його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

6. ОСОБА_1 є студентом третього курсу Лубенського лісотехнічного фахового коледжу денної форми навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025, що підтверджується довідкою № 33 від 06.03.2024 (а .с. 7).

7.Згідно довідки про доходи №20 від 07.03.2024, ОСОБА_1 навчається у Лубенському лісотехнічному фаховому коледжі, навчання безплатне, стипендії за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 не отримав (а. с. 8).

V. Норми права, які застосував суд.

8. Сімейний кодекс України:

Частина 1 статті 199 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина 1 статті 200 - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, зокрема, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частина 1 статті 182 - при визначенні розміру аліментів суд, зокрема враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів, зокрема, інших дітей.

Стаття 201 - до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частина 1 статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

9.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина шоста статті 141 - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частина перша статті 142 - у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частина четверта статті 206 - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

10.Пункт третій частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів

VІ. Мотивована оцінка суду.

14. Суд встановив, що позивач скористався правом на подання позову про стягнення аліментів на час його навчання.

15. Законом зобов`язано батьків утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

16. Відповідач не надав суду доказів на спростування цієї обставини.

17. 21.05.2024 відповідач звернувся з заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

19. Оскільки позивач продовжує навчання, є повнолітнім, але не досяг двадцяти трьох років, а відповідач може надавати йому матеріальну допомогу суд вважає, що наявний фактичний склад, передбачений частиною першою статті 199 СК України для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача на час його навчання з часу пред`явлення позову.

20. Суд при ухвалені цього рішення враховує такі обставини:

- визнання позову відповідачем;

- відповідач є достатньо молодим та працездатним, має можливість підробляти;

- позивач навчається, доходу у виді стипендії не має;

- рівний обов`язок двох батьків утримувати дочку, яка продовжує навчання;

21. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України.

22. Суд задовольняє позов повністю та стягує з відповідача аліменти на час навчання позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з 07.03.2024.

VII. Розподіл судових витрат.

23.Відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позову, тому згідно з частини першої статті 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

24.На підстав пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

25.Враховуючи приписи частини шостої статті 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн, покладається на відповідача з урахуванням приписів частини першої статті 142 ЦПК України.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, щопродовжує навчання.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з 07.03.2024 на час навчання сина в Лубенському лісотехнічному фаховому коледжі, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 50% судового збору у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

4.Інші 50% судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

5.Копію цього рішення направити учасникам справи.

6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

8.Це рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць відповідно до пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України.

9. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.