Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/547/24
№ провадження 2/624/200/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

селище Кегичівка 26 червня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/547/24,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: Кегичівський відділ державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

відповідач: ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся в особі представника ОСОБА_2 до суду з позовом в якому просить зупинити виконавче провадження від 23 січня 2024 року ВП №73882099 на виконання судового наказу №589/3383/23 від 08 грудня 2023 року виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття на користь ОСОБА_3 до розшуку та встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.5-9 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

При зазначені відповідача такі дані вказані не в повному обсязі.

Згідно долученої постанови про відкриття виконавчого провадження, вбачається, що винесена старшим державним виконавцем Поповим М.Є.

Відповідач є посадовою особою, однак посада та прізвище, ім`я та по батькові не зазначено.

В якості третьої особи не вказано ОСОБА_3 на користь якої стягуються аліменти за виконавчим провадженням, оскільки зупинення виконавчих дій вплине на її права та інтереси.

В позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Так, не долучено доказу, щодо звернення позивача до державного виконавця із заявою про зупинення вчинення виконавчих дій відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Долучені докази не містять відмову виконавця, щодо вчинення дій щодо зупинення виконавчого провадження.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач фактично не погоджується із діями державного виконавця під час здійснення ним виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів за судовим наказом. Подання скарги регулюється Законом України «Про виконавче провадження» та розділом VII ЦПК України.

Таким чином, позивачу слід визначитися, які саме його права, свободи або інтереси порушені або не визнані, визначитися з предметом спору або оскарження дій державного виконавця, та подати відповідно позовну заяву чи скаргу, яка б відповідала вимогам ЦПК України.

Крім того, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, така сторона (учасник) справи відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України та п. 29 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Проте, доказів направлення ОСОБА_3 позовної заяви з додатками матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі Представника ОСОБА_2 до Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження залишити без руху.

Недоліки заяви мають бути усунуті не пізніше десять днів з дня отримання позивачем (або його представником) ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Куст