Справа № 404/7492/22
Номер провадження 2-во/404/85/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Кропивницька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Нофенко Юлія Вікторівна звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку рішенні суду від 23.11.2023 року по цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Кропивницька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином «Встановити факт,що ОСОБА_1 проживала однією с`імєю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, а саме: з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В заяві посилається на те, що зі змісту заяви та посилань на норми законодавства(ст. 1264 ЦК України, п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року) предметом заяви ОСОБА_1 є встановлення факту проживання однією с`імєю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, а саме: з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 23.11.2023 року судом вказано «Встановити факт,що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, а саме: з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 », як і вказано в прохальній частині заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Відповідно до статті 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Дослідивши матеріали справи, вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задовольнити заяву та внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нофенко Юлії Вікторівни- задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення від 23.11.2023 року за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Кропивницька міська рада , ОСОБА_2 про встановлення факту, правильно вказавши «Встановити факт,що ОСОБА_1 проживала однією с`імєю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, а саме: з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.11.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко