Справа № 301/1957/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Кинів Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, стверджуючи, що відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 23.03.2010 виданого виконавчим комітетом Приборжавської сільської ради Іршавського району власником житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею, 72,6 м.кв., житловою площею 32,2 м.кв. розташованого за адресою АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106391 виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 03.07.1997 №218 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 10.03.2022 Виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -09.03.2012 померла.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею, 72,6 м.кв., житловою площею 32,2 м.кв. розташованого за адресою АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

За час свого життя спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт на спадкове майно, а тому спадкування спадкового майна здійснюється за заповітом.

Згідно заповіту посвідченого 12.03.2010 секретарем виконавчого комітету Приборжавської сільської ради Іршавського району за реєстром №24, спадкоємцям зазначеного у заповіті майна являється внучка спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщина, на яку видано заповіт складається із всього майна, яке буде належати спадкодавцю ОСОБА_2 на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все, на що спадкодавець за законами України буде мати право.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району №445 від 28.05.2024 встановлено, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання останньої було за адресою АДРЕСА_1 . Надень смерті спадкодавці за вказаною адресою з нею були зареєстровані та проживали: невістка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правнук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки довідки виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району №444 від 28.05.2024 встановлено, що згідно рішення сесії Довжанської селищної ради від 30.09.1995 «Про зміну назв вулиць і площ», вулицю Червоноармійська було перейменовано на вулицю Грушевського.

Також, позивач зазначив, що якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Спадкування за заповітом поставлене, серед видів спадкування, на перше місце відповідно до домінанти пріоритетності волі особи. Це закріплено у ст. 1223 ЦК, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Довжанської сільської ради в подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вирішення питання стосовно заявлених вимог залишив на розсуд суду.

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні було встановлено, відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 23.03.2010 виданого виконавчим комітетом Приборжавської сільської ради Іршавського району власником житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею, 72,6 м.кв., житловою площею 32,2 м.кв. розташованого за адресою АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106391 виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 03.07.1997 №218 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 10.03.2022 Виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -09.03.2012 померла.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею, 72,6 м.кв., житловою площею 32,2 м.кв. розташованого за адресою АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

За час свого життя спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт на спадкове майно, а тому спадкування спадкового майна здійснюється за заповітом.

Згідно заповіту посвідченого 12.03.2010 секретарем виконавчого комітету Приборжавської сільської ради Іршавського району за реєстром №24, спадкоємцям зазначеного у заповіті майна являється внучка спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщина, на яку видано заповіт складається із всього майна, яке буде належати спадкодавцю ОСОБА_2 на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все, на що спадкодавець за законами України буде мати право.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району №445 від 28.05.2024 встановлено, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання останньої було за адресою АДРЕСА_1 . Надень смерті спадкодавці за вказаною адресою з нею були зареєстровані та проживали: невістка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правнук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки довідки виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району №444 від 28.05.2024 встановлено, що згідно рішення сесії Довжанської селищної ради від 30.09.1995 «Про зміну назв вулиць і площ», вулицю Червоноармійська було перейменовано на вулицю Грушевського.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що у зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав..

Отже, суд погоджується з вищенаведеними доказами вважає їх підставними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184,259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею, 72,6 м.кв., житловою площею 32,2 м.кв., який розташований за адресою АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106391 виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 03.07.1997 №218 яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. А. Даруда