Справа № 149/398/24
Провадження №2-о/149/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Войнаревича М. Г.,

присяжних: Григорука І. П., Копиці В. Г.,

при секретарі: Паламарчук Л. В.,

за участю ОСОБА_1 , представника адвоката Поворознюка Б.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 ..

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, група інвалідності - перша А, інвалідність встановлено безтерміново, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до суду.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2024 року було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна (а.с. 25).

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 05.03.2024 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу (а.с.37).

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 16.05.2024 року було поновлено провадження у справі № 149/398/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна (а.с.47).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Поворознюк Б. М. заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, що містяться в заяві. Представник заявника надав суду наступні документи, які підтверджують факт неможливості іншими особами доглядати за ОСОБА_2 , а саме: мати ОСОБА_3 , є пенсіонером відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , постійно хворіє, оскільки має захворювання "деформуючий артроз колінних суглобів ІV ст., батько ОСОБА_1 , є пенсіонером відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , також має захворювання відповідно до висновка спеціаліста поліклініки КЛ "Феофанія" ДУС від 15.03.2024 року "фібриляція та тріпотіння передсерть: ІХС: стенокардія напруги ФК ІІІ. Гіпертонічна хвороба І ст. ІІст. Персистуюча фібриляція передсердь, тахісистолічний варіант CHADS-VASc 2 HAS-BLED , U82.1 Ішемічна хвороба серця, Виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 2255/24 відповідно до якої має діагноз ІХС: стенокардія напруги ІІ ФК. Післяінфарктний кардіосклероз. Атеросклеротичний кардіосклероз. Стенозуючий коронаросклероз. Мітральна недостатність І ст. Трикуспідальна недостатність І ст. Невелика легенева гіпертензія. Гіпертонічна хвороба ІІІст., 2ст., ризик дуже високий. СH I-IIA ст. із збереженою систолічною функцією ЛШ. Відповідно до МРТ попереково-крижового відділу хребта має діагноз ознаки остеохондроза попереково-крижового відділу хребта ускладненого задніми килами дисків L1-L2, L2-L3, L3-L4, L4-L5, L5-S1 хребців. Вторинний деформуючий артроз дуговідросткових суглобів. Формування хрящових вузлів Шморля. Гемангіома L2 хребця до 7мм в діаметрі. Деформуючий спондильоз. Спондилодисцит (-склероз) в сегментах L2-S1 хребта.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи і просить розглянути справу без їхньої участі у порядку письмого провадження, за наявними у справі документами.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Довідкою Уланівської сільської ради від 27.12.2023 року №1422 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (копія на а.с.4).

Довідкою Хмільницької центральної лікарні Хмільницької міської ради від 22.01.2024 №01-11-01/102 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю І А групи, з 09.11.2012 року знаходитсья під наглядом лікаря психіатра, діагноз: глибока розума відсталість (F73) (копія на а.с. 11).

Довідкою Уланівської сільської ради від 11.01.2024 року №47 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надає йому допомогу та здійснює за ним догляд (копія а.с. 13).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (копія на а.с. 14) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (копія на а.с. 15) підтверджено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 312158, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи А, інвалідність встановлена безтерміново (копія на а.с. 16-18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 207 від 11.04.2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними відхиленнями у поведінці (F73.1). Внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 42-44).

Згідно до висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Уланівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Уланівської сільської ради № 164 від 24.06.2024 року є доцільним встановлення опіки та призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його братом гр. ОСОБА_2 за умови їх спільного проживання.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39-40 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Встановити опіку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 207 від 11.04.2024 в сумі 9270.54 грн. (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ", , UA1007077 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул Кирилівська, 103, призначення платежу:оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 149/398/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А. І.) покласти за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ

Присяжні ГРИГОРУК І. П.

КОПИЦЯ В. Г.,