Єдиний унікальний номер 725/5456/24
Номер провадження 2-о/725/582/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Галичанського О. І.

при секретарі Симик І.М.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання : АДРЕСА_2 ) про встановлення факту , що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Стверджує , щоз 2009 року по 2013 року він та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стверджує, що сімейні стосунки не склались та припинилися у 2016 році . Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із 2016 року по даний час проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні та забезпеченні.

На даний час він самостійно виховує та утримує доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою їх місця реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 .

Додатково вказує, що у зв`язку з тим, що неповнолітня донька на даний час перебуває на його одноособовому утриманні, виникла потреба щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дітей, які виховуються одним із батьків, а також виникають питання щодо переміщення доньки без документального оформлення згоди матері, яка не проживає з донькою та не приймає участі у її вихованні .

На підставі викладеного просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що підтримує свої вимоги. Зазначив, що самостійно виховує та утримує доньку ОСОБА_5 останні 6 років. Матір дівчинки виїхала за кордон. Проживає в Італії. Життям та розвитком доньки не цікавиться. Ніяким чином не бере участі у вихованні дитини. Про себе зазначив , що є фінансово спроможним. Працює директором прального комплексу " Батерфляй" у м. Сторожинець.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася. Будь- яких заяв чи клопотань до суду не скеровувала. Причини неявки не повідомила . Інформована належним чином про судове засідання шляхом відправлення рекомендованого повідомлення , яке повернулось без вручення адресату.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила , що вона являється класним керівником ОСОБА_7 . Зазначила , що дитина завжди доглянута. Батько дбає про неї, приймає участь у всіх шкільних заходах. З матір`ю ОСОБА_8 ніколи не бачились , ні разу не спілкувались.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона була першою вчителькою ОСОБА_8 . Навчала дитину з 2018 по 2020 р. На навчання ОСОБА_5 завжди приводив батько. Матір дівчинки бачила тільки один раз. Ніколь не бажала спілкуватись з матір`ю та пояснила , що мама приїхала з Італії у відпустку і прийшла провідати дитину у школі. Більше матір вона не бачила. За дитиною доглядає батько , який приймає активну участь у шкільному житті дитини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказала , що останні 4 роки за дівчинкою ОСОБА_11 доглядає батько. Мати дитини знаходиться за кордоном. Дитина завжди охайна , забезпечена усім необхідним , дружелюбна , дружить з її онуками.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 ( директор Чернівецької гімназії № 11) пояснила , що знає ОСОБА_11 з першого класу. Ніколь до школи завжди приводить батько або бабуся. Маму дитини ніколи не бачила. Усі батьківські збори , фінансові питання вирішує батько.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 ( бабуся ) пояснила , що онучка Ніколь народилась у м. Сторожинець. Коли дівчинці було 2,5 роки , її матір виїхала за кордон. Ніколь повністю залишилась під опікою свого батька. Вона допомагала у вихованні дівчинки. Син ОСОБА_14 дуже дбає про дитину , забезпечує усім необхідним.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. ( ч.1 ст .82 ЦПК України).

Суд не має сумніву , щодо достовірності обставин , які визнаються усіма учасниками справи.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником , а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Нормами ч 1, ч. 2 ст. 161 СК України передбачено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей (ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язком батьків утримувати дитину.

Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантоване ст. 33 Конституції України.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Відповідно до матеріалів справи , Сторожинецьким районним судом Чернівецької області видано судовий наказ від 01 квітня 2020 року , яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника .

Державним виконавцем Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області 13.06.2022 року відкрито виконавче провадження з виконання згаданого судового наказу .

Відповідно до довідки від 13.06.2022 року за № 12, виданої ДНЗ № 28, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідувала ДНЗ № 28 з 2017 по 2019 р.р. Вихованням Ніколь займався батько , приводив та забирав із садочка, забезпечував необхідним обладнанням та матеріалом для занять, був присутній на тематичних розвагах та святах. Завжди цікавився успіхами дитини . ( а.с. 15).

Згідно довідки Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 30.06.2022 року за № 21, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в КНП « Міська дитяча поліклініка» з народження. Декларацію на обслуговування укладено з лікарем - педіатором ОСОБА_15 . За медичною допомогою в МДП звертається батько ОСОБА_1 . Батько рекомендації лікарів виконує, дотримується медичних норм. Мати з дитиною за медичною допомогою не зверталась. ( а.с. 16).

Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї/особи від 30.06.2022 року , виданого Чернівецьким міським центром соціальних служб ЧМР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , давно не спілкувалась з матір`ю. Любить свого батька . Для дитини облаштована окрема кімната. Дівчинка забезпечена усім необхідним.

Згідно характеристики ОСОБА_3 ( учениці 4 -б класу) Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 від 23.05.2022 року , ОСОБА_3 навчається в Чернівецькій ЗОШ № 4 з 01 вересня 2018 року. До школи записував батько ОСОБА_1 . Вихованням дівчинки займається батько. Рідна мати Ніколь жодного разу не з`являлась під час навчання в початковій школі та не проявила інтерес до навчання своєї доньки.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениці 6 класу Чернівецької гімназії № 11 від 11.04.2024 року, її батько постійно цікавиться навчанням дитини і приділяє належну увагу вихованню дочки, бере активну участь у житті класу та гімназії.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та у судовому засіданні підтверджено те, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом батьком протягом останніх 6 років та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні. Він створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над нею , доглядає та піклується про стан її здоров`я.

Враховуючи всі обставини справи в сукупності, з огляду на визначений Декларацією прав дитини принцип, діючи винятково в інтересах дитини, враховуючи вік дитини , приймаючи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, нотаріально завірений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, інші обставини, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та повного фінансового утримання батькомОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський