Провадження № 2/761/1838/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Татар О.М.,

за участю:

представника позивача Шандиби Л.М. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: вимоги про стягнення аліментів, оскільки дитина на даний час не перебуває під опікою позивача.

Заперечень щодо залишення частини позовних вимог без розгляду не надходило.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідачів у справі.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки право вибору підсудності, у випадку наявності альтернативи, належить виключно позивачу, а представник позивача просив суд направити справу на розгляд до м. Житомиру, суд приходить до висновку про направлення справи до Корольовського районного суду м. Житомиру за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, в частині вимог про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Передати справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав до Корольовського районного суду м. Житомиру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: