Справа № 953/6672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Верещакою Наталією Вікторівною (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту самостійного виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 зупинено провадження у цивільній справі №953/6672/24 за вказаною заявою до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22, провадження № 14-132цс23.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Верещакою Н.В., заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 18.12.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Верещаки Н.В., в якому вона просить залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини по справі №953/6672/24, без розгляду (а.с. 96).

В судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника заявника приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається зі змісту клопотання представника заявника - адвоката Верещаки Н.В., остання просить залишити заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника заявника - адвоката Верещаки Н.В. про залишення заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву представника заявника про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвокатом Верещакою Наталією Вікторівною про залишення без розгляду заяви задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Верещакою Наталією Вікторівною (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту самостійного виховання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Муратова С.О.