Провадження № 2-о/761/452/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа:Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, у якій заявник просив суд:

1.Встановити факт самостійного виховання та утримання, ОСОБА_1 його малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Заява, серед іншого, мотивована тим, що з початку 2018 року по теперішній час ОСОБА_3 не може забезпечити дитині належний догляд та не бажає, щоб син проживав з нею, живе окремо інколи бачиться із сином на прохання заявника, матеріально його не забезпечує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною у повному обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Мати фактично відсутня у житті сина. Оскільки дитина знаходиться на одноособовому утриманні ОСОБА_1 та він самостійно виховує та здійснює догляд за сином.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 написала нотаріальну заяву, в якій відмовилась від виховання та утримання сина, та просила позбавити її батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до нотаріальної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року, позовні вимоги були задоволені, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , рішення набрало законної сили 29 січня 2024 року.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2024 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яке набрало законної сили 03 травня 2024 року.

Окрім рішення суду про позбавлення батьківських прав, заявник потребує підтвердження факту того, що батько самостійно виховує та здійснює догляд за малолітнім сином без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері, оскільки на території України тривають військові дії, знаходження на якій є досить небезпечним. Оточуюче положення не дає можливості дитині нормально розвиватися, навчатися. Тому, встановлення факту є необхідним для отримання права відстрочки від призову під час мобілізації та перетину державного кордону України у період дії воєнного стану у разі загострення ситуації та відновлення активних бойових дій на території м. Києва, внаслідок чого заявник зможете забезпечити безпеку своїй малолітній дитині, його належне виховання та навчання за кордоном в разі гострої необхідності.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Окрім того, як зазначає Верховний Суд у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналізуючи дані положення, Верховний Суд зазначив, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, а також вказав, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, однією з умов встановлення факту в рамках окремого провадження є відсутність спору про право, тобто якщо встановлення такого факту підтвердить наявність чи відсутність саме неоспорюваних прав.

Так, заявником зазначено, що встановлення вказаного факту йому необхідно для отримання права відстрочки від призову під час мобілізації та перетину державного кордону України у період дії воєнного стану у разі загострення ситуації та відновлення активних бойових дій на території м. Києва, внаслідок чого заявник зможете забезпечити безпеку своїй малолітній дитині, його належне виховання та навчання за кордоном в разі гострої необхідності

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такий правовий висновок міститься у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, від 27 березня 2019 року у справі № 569/7589/17.

Однак, жодних доказів на підтвердження відмови компетентними органами у здійсненні ним переміщення дитини ОСОБА_2 чи неможливості такого перетину без встановлення даного факту, - заявник до заяви не долучив і не вказав про неможливість самостійного отримання будь-яких доказів з цих питань.

Одним зі способів захисту свого права і скористався в 2023 році позивач, про що свідчить долучена до вказаної заяви в порядку окремого провадження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року, яке набрало законної сили 29 січня 2024 року, в справі № 367/8711/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Служби у справах сім`ї Шевченківського району м. Києва про позбавлення батьківських прав, - яким позов задоволено та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 .

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, вимоги заявника про встановлення факту самостійного виховання і утримання батьком дитини не є вимогами, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження в розумінні положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що він має право з метою захисту оспорюваного права звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи те, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 347, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасникам справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій АНОХІН