Справа № 129/2472/22
Провадження по справі № 2/129/103/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

заочно розглянувши в судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Красіловського Вадима Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

Встановив:

03.10.2022р. до суду подано позов, у якому представник позивачки просить визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_4 .

Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідно до виписки з погосподарської книги за 1991-1995р.р., виданої виконавчим комітетом Ладижинсько-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №191 від 29.05.2020р., та згідно з погосподарською книгою №6 особистий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 р. склад двору наступний: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тобто, вказаний житловий будинок належав подружжю ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності в рівних частках (по 1/2 частці); ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; після смерті ОСОБА_5 прийняли спадщину його дочка ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 , яка на день смерті свого чоловіка проживала разом з ним та фактично вступила в управління та володіння житловим будинком, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину; діти ОСОБА_5 : ОСОБА_1 та ОСОБА_6 разом із ним не проживали, не входили до членів колгоспного двору; дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про те, що не претендує на спадщину після його смерті, дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не подавала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ; за таких обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 прийняли у спадщину по 1/4 частці вказаного житлового будинку (1/2:2=1/4); ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , після її смерті залишилась спадщина у вигляді 3/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1 (1/2 частка вказаного житлового будинку належала їй як члену колгоспного двору, 1/4 частку - вона успадкувала після смерті чоловіка, отже, 1/2+1/4=3/4); спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; за життя ОСОБА_4 16.08.2018р. зробила розпорядження на все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй і на що вона матиме право за законом, за заповітом, і заповіла його ОСОБА_2 ; враховуючи, що на час смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 мала II групу інвалідності дитинства, то відповідно до вимог ст.1241 ЦК України вона мала право на обов`язкову частку у спадщині, яка, з урахуванням наявності спадкоємця за заповітом, складає 1/8 частку від спірного спадкового майна (після смерті ОСОБА_4 її спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тобто, їх частка за законом становила б по 1/4 частці кожного (3/4:3:=1/4), а тому з врахуванням вимог ст.1241 ЦК України частка ОСОБА_1 становить 1/8 (1/4:2=1/8); ОСОБА_1 звернулися до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку на підставі ст.1241 ЦК України, оскільки на час смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 мала II групу інвалідності дитинства; ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не зверталися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 також звернувся до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом; однак, державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори постановою від 12.11.2020р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на належну частку, оскільки відсутні документи що посвідчують право власності спадкодавиці на житловий будинок; невизначена частка спадкодавиці на житловий будинок; неможливо встановити які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, будинок відноситься до суспільної групи колгоспників;12.12.2023 р. представник позивачки вимоги позову збільшила та просила визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_4 .

Представники позивачки в судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглянути у їх відсутність та у відсутність позивачки, вимоги задовільнити, не заперечували проти винесення заочного рішення(а.с.112, 189, 190).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, крім цього відповідачі повідомлялися через оголошення на офіційному веб-порталі суду про розгляд зазначеної справи (а.с.111, 114, 115, 124, 125, 129, 130, 133, 134, 138-140, 142, 157, 158, 160, 161, 182, 184-187). Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило.

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав.

Доведено, що відповідно до виписки з погосподарської книги за 1991-1995р.р., виданої виконавчим комітетом Ладижинсько-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №191 від 29.05.2020р., та згідно з погосподарською книгою №6 особистий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 р. склад двору наступний: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тобто, вказаний житловий будинок належав подружжю ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності в рівних частках (по 1/2 частці); ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту не складав; після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину його дочка ОСОБА_3 , яка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька; дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_4 і його дочка ОСОБА_1 подали нотаріусу заяви про те, що не претендують на спадщину після його смерті, дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не подавала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ; за таких обставин ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки вказаного житлового будинку; ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1 (1/2 частка вказаного житлового будинку належала їй як члену колгоспного двору); спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; за життя ОСОБА_4 16.08.2018р. зробила розпорядження на все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй і на що вона матиме право за законом, за заповітом, і заповіла його ОСОБА_2 ; враховуючи, що на час смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 мала II групу інвалідності дитинства, то відповідно до вимог ст.1241 ЦК України вона мала право на обов`язкову частку у спадщині, яка, з урахуванням наявності спадкоємця за заповітом, складає 1/12 частку від спірного спадкового майна (після смерті ОСОБА_4 її спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тобто, їх частка за законом становила б по 1/6 частці кожного (1/2:3:=1/6), а тому з врахуванням вимог ст.1241 ЦК України частка ОСОБА_1 становить 1/12 (1/6:2=1/12); ОСОБА_1 звернулися до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку на підставі ст.1241 ЦК України, оскільки на час смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 мала II групу інвалідності дитинства; ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не зверталися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 також звернувся до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом; однак, державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори постановою від 12.11.2020р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на належну частку, оскільки відсутні документи що посвідчують право власності спадкодавиці на житловий будинок; невизначена частка спадкодавиці на житловий будинок; неможливо встановити які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, будинок відноситься до суспільної групи колгоспників.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час виникнення спірних правовідносин ст.100, ч.ч.1, 2 ст.101 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або його частина); у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- Порядком ведення погосподарського обліку в сільських радах, який визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13.04.1979 р. № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 р. за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25.05.1990 р. № 69 (далі - Вказівки № 69); за змістом Вказівок № 112/5 і № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї); особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади;

- чинною на час виникнення спірних правовідносин ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), за змістом якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; або якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини;

- відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

- ч.2 ст.41 Конституції України, відповідно до якої право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою фізична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів; правомірність (законність) набуття права власності презюмується;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.4 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч.1 ст.1241 ЦК України, відповідно до якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка);

- відповідно до ч.1 ст.1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п.9) ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за змістом якого документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки відповідно до виписки з погосподарської книги за 1991-1995р.р., виданої виконавчим комітетом Ладижинсько-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №191 від 29.05.2020р., та згідно з погосподарською книгою №6 особистий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 р. склад двору наступний: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тобто, вказаний житловий будинок належав подружжю ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності в рівних частках (по 1/2 частці); ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту не складав; після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину його дочка ОСОБА_3 , яка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька; дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_4 і його дочка ОСОБА_1 подали нотаріусу заяви про те, що не претендують на спадщину після його смерті, дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не подавала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ; за таких обставин ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки вказаного житлового будинку; ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1 (1/2 частка вказаного житлового будинку належала їй як члену колгоспного двору); спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; за життя ОСОБА_4 16.08.2018р. зробила розпорядження на все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй і на що вона матиме право за законом, за заповітом, і заповіла його ОСОБА_2 ; враховуючи, що на час смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 мала II групу інвалідності дитинства, то відповідно до вимог ст.1241 ЦК України вона мала право на обов`язкову частку у спадщині, яка, з урахуванням наявності спадкоємця за заповітом, складає 1/12 частку від спірного спадкового майна (після смерті ОСОБА_4 її спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тобто, їх частка за законом становила б по 1/6 частці кожного (1/2:3:=1/6), а тому з врахуванням вимог ст.1241 ЦК України частка ОСОБА_1 становить 1/12 (1/6:2=1/12); ОСОБА_1 звернулися до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку на підставі ст.1241 ЦК України, оскільки на час смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 мала II групу інвалідності дитинства; ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не зверталися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 також звернувся до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом; однак, державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори постановою від 12.11.2020р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на належну частку, оскільки відсутні документи що посвідчують право власності спадкодавиці на житловий будинок; невизначена частка спадкодавиці на житловий будинок; неможливо встановити які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, будинок відноситься до суспільної групи колгоспників, то з метою захисту законного права позивачки на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити частково, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_4 .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , за яким ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , за яким ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12);

- копією погосподарської книги (а.с.13-16);

- копіями паспорта громадянина України, довідки про реєстрацію місця проживання та РНОКПП на ім`я ОСОБА_2 (а.с.17-19);

- копіями заповіту від 16.08.2018 р. та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.20, 21);

- копією технічного паспорта на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1 (а.с.22-24);

- копією виписки з погосподарської книги за 1991-1995р.р., виданої виконавчим комітетом Ладижинсько-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №191 від 29.05.2020р., за якою житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 р. склад двору наступний: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.25);

- копією довідки № 190 від 29.05.2020 р., виданої виконавчим комітетом Ладижинсько-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області щодо спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.26);

- копією постанови державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної конторивід 12.11.2020р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну частку, оскільки відсутні документи що посвідчують право власності спадкодавиці на житловий будинок; невизначена частка спадкодавиці на житловий будинок; неможливо встановити які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, будинок відноситься до суспільної групи колгоспників(а.с.27);

- копією постанови державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної конторивід 12.11.2020р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну частку, оскільки відсутні документи що посвідчують право власності спадкодавиці на житловий будинок; невизначена частка спадкодавиці на житловий будинок; неможливо встановити які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, будинок відноситься до суспільної групи колгоспників(а.с.28);

- копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 р. (а.с.29-39);

- копією постанови Вінницького апеляційного суду області від 06.09.2022 р. (а.с.40-48);

- копією довідки № 51 від 21.02.2020 р., виданої Ладижинсько-Хутірською сільською радою Гайсинського району Вінницької області про те, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.49);

- копією довідки № 332 від 23.09.2020 р., виданої Ладижинсько-Хутірською сільською радою Гайсинського району Вінницької області щодо спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.50);

- копіями паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 (а.с.51-54);

- копією довідки МСЕК № 00000939 від 24.06.2008 р., за якою ОСОБА_1 є має II групу інвалідності дитинства(а.с.55);

- копією спадкової справи № 42/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за якою спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про те, що не претендує на спадщину після її смерті, ОСОБА_6 не подавала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ; за життя ОСОБА_4 16.08.2018р. зробила розпорядження на все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй і на що вона матиме право за законом, за заповітом, і заповіла його ОСОБА_2 (а.с.68-84);

- копією спадкової справи № 718/2001 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за якою ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту не складав; після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину його дочка ОСОБА_3 , яка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька; дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_4 і його дочка ОСОБА_1 подали нотаріусу заяви про те, що не претендують на спадщину після його смерті, дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не подавала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.87-105);

- копією посвідчення від 03.06.1987 р. про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.149, 150, 168).

Доводи представника позивачки про те, що після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину не тільки його дочка ОСОБА_3 , а і його дружина ОСОБА_4 , яка на день смерті свого чоловіка проживала разом з ним та фактично вступила в управління та володіння житловим будинком, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину,суд не бере до уваги та відхиляє через те, що дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про те, що не претендує на спадщину після його смерті, а тому після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_4 спадщини не приймала; також після смерті ОСОБА_5 його дочка ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про те, що не претендує на спадщину після його смерті, а дочка ОСОБА_6 не подавала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 718/2001 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.87-105). За таких обставин після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки вказаного житлового будинку лише одна його дочка ОСОБА_3 . Таким чином, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 як члену колгоспного двору належала 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1 , а тому з врахуванням того, що за життя ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_2 , а на час смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 мала II групу інвалідності дитинства, то відповідно до вимог ст.1241 ЦК України ОСОБА_1 мала право на обов`язкову частку у спадщині, яка, з урахуванням наявності спадкоємця за заповітом, складає 1/12 частку від спірного спадкового майна (після смерті ОСОБА_4 її спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тобто, їх частка за законом становила б по 1/6 частці кожного (1/2:3:=1/6), а тому з врахуванням вимог ст.1241 ЦК України частка ОСОБА_1 становить 1/12 (1/6:2=1/12).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264, 280 ЦПК України,

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: