ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/644/24
Провадження № 2/292/191/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої вона є спадкоємицею. При житті матері вона проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та продовжує проживати за вказаною адресою на даний час. Приватним нотаріусом Житомирського міського округу Семенюк В.Ю. була заведена спадкова справа № 61/2023 та 08.03.2024 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок за вищевказаною адресою, тому вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на даний житловий будинок. За життя її мати ОСОБА_3 не отримала свідоцтва про право власності на даний житловий будинок та не отримала у власність земельну ділянку, на якій він знаходиться. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить будинок з надвірними будівлями, у фактичне володіння та користування яким вона вступила у встановленому порядку. За її заявою було виготовлено технічний паспорт на дане будинковолодіння.

Враховуючи викладене, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинок АДРЕСА_1 загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею - 30,6 кв.м., гараж (Г), літню кухню (Д), сарай (Ж), убиральню (З), сарай (І), сарай (К), колодязь №1, огорожу № 2, що знаходяться по АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.05.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.06.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з вищевказаних підстав. Зазначили, що постанову нотаріуса не оскаржували. При їх зверненні в ОСОБА_4 інформація про реєстрацію права власності щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 була відсутня.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв"язку з великою завантаженістю у роботі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.1970, виданого Червоноармійським райбюро ЗАГС Житомирської області, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.02.2001, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області, позивачка після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 залишила прізвище ОСОБА_8 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.08.2023, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 174 (а.с. 6).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу

Семенюк В.Ю. № 40/02-31 від 08.03.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок

АДРЕСА_1 , у зв"язку з відсутністю правовстановлювального документу на житловий будинок (а.с. 2).

На підтвердження позовних вимог позивачкою надано також копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 9-11, 21-24), копію довідки КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвертаризації" від 07.03.2024 № 23 (а.с. 12), копію листа про наявність технічної інвентаризації від 06.03.2024, виданого КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (а.с. 13), копію витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с. 13 (зворот)-17), копію звіту про оцінку майна № 242/24, складеного приватною фірмою "Юрекс" з копією висновку до нього про вартість об"єкта оцінки (а.с. 18, 19), копію довідки Пулинської селищної ради № 57 від 27.02.2024 про те, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок по АДРЕСА_1 , не приватизована (а.с. 25) та копії документів, які підтверджують кваліфікацію оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок ОСОБА_9 (а.с. 26-27).

В судовому засіданні було оглянуто оригінали вказаних документів, крім довідки Пулинської селищної ради № 57 від 27.02.2024, оригінал якої у позивачки був відсутній та в судовому засіданні для огляду наданий не був, тому вказаний доказ судом до уваги не береться.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, і, на думку суду, саме такі належним чином вчинені дії позивача, за загальним правилом, є підставою для задоволення позову. Натомість відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідача сама по собі не є підставою для задоволення позову, оскільки суперечить загальним принципам доказування у цивільних справах, встановлених процесуальним законом.

Всупереч вищевказаних вимог Закону позивачкою суду не було надано жодного належного та допустимого доказу, що підтверджує факт набуття спадкодавцем права власності на спірне спадкове майно у встановленому законодавством порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду, земельну ділянку.

З огляду на зазначене, для отримання права на спадкування на об`єкти нерухомості, земельну ділянку безумовною підставою є належність вказаного майна на праві власності спадкодавцю. Відповідно, майно, що не належало спадкодавцю за життя, право власності на яке не було оформлено у визначеному законом порядку, не може входити до складу спадщини та передаватися в порядку спадкування.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. При вирішенні спорів про спадкування позивачем повинна бути доведена належність спірного майна, набуття права власності спадкодавцем у встановленому законодавством порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку, однак у справі відсутні докази набуття такого права померлою матір"ю позивачки. Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачкою не надано будь-яких доказів на підтвердження зміни дошлюбного прізвища з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_8 ", а відтак не підтверджено родинні стосунки між позивачкою та померлою ОСОБА_3 .

У випадку невиконання учасником справи його обов`язку із доведення відповідних обставин належними і допустимими доказами, такий учасник має усвідомлювати та несе ризик відповідних наслідків, зокрема відмови у задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх недоведеністю.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з`ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність,

допустимість, достовірність наданих доказів, суд, вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають у зв"язку з їх недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 15, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1225 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст рішення складено 24.06.2024.