БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/622/24
Провадження № 2/730/216/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Горбенко А.О. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

УСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Горбенко А.О. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь заборгованість за Договором позики від 23.09.2023 у сумі 121 278,69 грн., що включає: 120 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 78,69 грн. - 3% річних, 1200,00 грн. - пеня у розмірі 1%, також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.09.2023 між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, що підтверджується розпискою. Відповідно до розписки ОСОБА_2 одержав від позивача в борг грошові кошти у сумі 120 000,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути борг у строк до 01.05.2024. У разі неповернення боргу в строк, відповідач зобов`язався виплатити пеню в розмірі 1% від позиченої суми за кожен тиждень прострочення виплати.

Позивач був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Заяви та клопотання учасників справи

21.06.2024 надійшло клопотання представника позивача про долучення оригіналу письмового доказу до матеріалів справи.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 17.06.2024 у позивача витребуваний оригінал письмового доказу, у зв`язку з чим у оголошена перерва у судовому засіданні.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд установив, що 23.09.2023 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 120 000 грн. зі строком повернення до 01.05.2024. У разі неповернення боргу у строк, відповідач зобов`язався виплатити пеню в розмірі 1% від позиченої суми за кожен тиждень прострочення виплати.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У силу ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з положеннями ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором позики у встановлений строк не виконав, обумовлену у договорі суму коштів позивачу не повернув, про що також свідчить наявність оригіналу розписки у позивача.

Водночас ОСОБА_2 всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надав суду жодних доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання та спростування позовних вимог.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 120000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами договору позики відповідач зобов`язався, у разі неповернення боргу у строк, виплатити пеню у розмірі 1% від позиченої суми за кожен тиждень прострочення виплати.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та території України запроваджений воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, останній раз Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

З огляду на вищевикладені положення законодавства, застосовані позивачем санкції відповідно до ст. 625 ЦК України у вигляді 3% річних у сумі 78,69 грн. та пеня, визначена договором позики, у розмірі 1% від позиченої суми за кожен тиждень прострочення виплати у сумі 1200,00 грн., нараховані за період з 01.05.2024 по 08.05.2024, тобто під час дії воєнного стану на території України, підлягають списанню позикодавцем та не підлягають до стягнення з відповідача.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , пред`явлені до ОСОБА_2 , слід задовольнити частково.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути, сплачений при подачі позову, судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1200,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 204, 207, 610,612,625, 1046-1050, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 23 вересня 2023 року у сумі 120000,00 (сто двадцять тисяч) грн. (заборгованість за основною сумою боргу).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору 1200,05 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Данько