Справа № 482/359/24
Номер провадження 2/482/444/2024
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнка С.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мірошніченка А.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приватного Підприємства «ЮГ-АГРО-СЕРВІС», Державного реєстратора Новобузької міської ради Миколаївської області Альбертін Олени Вадимівни, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство «ХАН», Фермерське господарство «ГУЛІНА ВОЛОДИМИРА АНАТОЛІЙОВИЧА», державний реєстратор Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна про скасування рішення та переведення прав і обов`язків покупця, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.05.2024 з 11.00 год.

07.05.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мірошніченка А.О. надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні поза межами приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мірошніченка А.О., приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Оскільки клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09.05.2024 року в режимі відеоконференції було подано представником відповідача 07.05.2024 року, тобто, пізніше ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання, суд вважає за необхідне залишити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції без задоволення.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мірошніченка А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 07.05.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Сергієнко