Справа № 214/9833/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді Малаховська І.Б.

за участю секретаря Нестеренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про випралення описки в ухвалі суду.

Установив:

12 січня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про направлення справи АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 за підсудністю

Судом в тексті ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказано сторони провадження замість правильного АТ КБ «Приватбанк» було вказано «Росвен інвест Україна», також в тексті ухвали не правильно зазначено анкетні данні відповідача замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 », крім того не правильно зазначено адресу реєстрації замість правильного « АДРЕСА_1 » зазначено неправильно « АДРЕСА_2 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали ухвали, суд доходить до висновку необхідність виправлення описки в судовому рішенні з таких підстав.

Підстав для виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини рішення суд не вбачає, оскільки внесення змін до тексту резолютивної частини не змінює порядок виконання рішення, а також не впливає на його суть.

В тексті ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказано сторони провадження замість правильного АТ КБ «Приватбанк» було вказано «Росвен інвест Україна», також в тексті ухвали не правильно зазначено анкетні данні відповідача замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 », крім того не правильно зазначено адресу реєстрації замість правильного « АДРЕСА_1 » зазначено неправильно « АДРЕСА_2 »

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року.

Вказати правильно по тексту судового рішення замість неправильного «Росвен інвест Україна» вказати АТ КБ «Приватбанк».

Вказати правильно по тексту судового рішення замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_1 »,

Вказати правильно зазначено адресу реєстрації замість неправильної « АДРЕСА_2 » зазначити правильного « АДРЕСА_1 » .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя І.Б. Малаховська