Єдиний унікальний номер 305/3057/23
Провадження по справі 2/305/214/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до служби у справах дітей надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_4 ЗПСМ амбулаторії смт. Ясіня КНП «Рахівський ЦПМСД» про те, що громадянка ОСОБА_1 , яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , зловживає спиртними напоями, участі у вихованні малолітньої дитини не приймає, перебуває у незадовільних матеріально-побутових умовах. Службою у справах дітей спільно з начальником відділу соціального захисту населення та надання соціальних послуг, офіцером громади та завідувачем амбулаторії смт. Ясіня 09.05.2023 року здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 та встановлено, що остання неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не забезпечує відповідними умовами для проживання, виховання дитини. На момент обстеження дитина перебувала в занедбаному стані, умови проживання сім`ї незадовільні, в будинку брудно, продукти харчування відсутні. Того ж дня дитину було оглянуто та тимчасово поміщено до дитячого відділення КНП «Рахівська РЛ» Рахівської міської ради. Мати ОСОБА_1 не одружена, не працює, систематично зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги дитині, не піклується про стан її здоров`я. За клопотанням служби у справах дітей 30.06.2023 року ОСОБА_5 влаштовано до КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради. За період перебування дитини у закладі мати жодного разу не відвідала її, не цікавилась сином, тобто самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

У зв`язку з чим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання представника позивача задоволено та залучено до участі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , батька малолітнього ОСОБА_5 . Оскільки батько під час перебування дитини у закладі жодного разу не відвідав її, не цікавиться сином, участі у його вихованні не приймає, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача Органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. У судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, вказану у матеріалах справи, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, вказану у матеріалах справи, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.09.2022 року, виданого виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України, батьком ОСОБА_5 , є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №52008, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , від 29.05.2023 року, 22.08.2023 року, 13.12.2023 року, під час обстеження мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, так і не створила необхідні умови для проживання дитини.

Як вбачається з копії протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №169756 від 31.05.2023 року, він складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно листа директору КНП «Рахівська РЛ» Рахівської міської ради В. Симулику від 29.05.2023 року №139/01-20 працівниками служби у справах дітей спільно з начальником відділу соціального захисту населення та надання соціальних послуг, офіцером громади та завідувачем амбулаторії смт. Ясіня здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та встановлено, що остання неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, дитина знаходилася в неналежних умовах проживання. У зв`язку з чим просили сприяти у тимчасовому влаштуванні дитини до дитячого відділення Рахівської РЛ.

На підставі наказу служби у справах дітей Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області № 5 від 01.06.2023 року «Про взяття на первинний облік дитини, яка залишилися без батьківського піклування», взято на первинний облік дитину ОСОБА_5 , яка залишилися без батьківського піклування.

Рішенням від 12.06.2023 року №56 «Про негайне відібрання дитини у матері» виконавчий комітет Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області вирішив відібрати від матері ОСОБА_1 дитину ОСОБА_5 у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини і влаштувати її до дитячого відділення Рахівської РЛ.

Відповідно до листа КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради від 17.10.2023 №746, ОСОБА_5 поступив в зазначений заклад 30.06.2023 та перебуває на повному державному утриманні. За період перебування дитини у закладі мати жодного разу не відвідала її, не цікавилась сином.

Згідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини ОСОБА_5 , виконавчий комітет як орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Закарпатської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітньої дитини.

Листом від виконавчого комітету Житомирської міської ради від 09.02.2024 року №18/576 повідомлено, що батько дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але за зазначеною адресою не проживає, фактично проживає в м. Рахів.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_2 з 2022 року за місцем реєстрації не проживає.

Згідно листа КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради від 07.02.2024 №71, ОСОБА_5 поступив в зазначений заклад 30.06.2023 та перебуває на повному державному утриманні. За період перебування дитини у закладі батько жодного разу не відвідала його, участь у вихованні не приймає.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини ОСОБА_5 , виконавчий комітет як орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Закарпатської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дитини.

Вирішуючи заявлені Органом опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області позовні вимоги, суд керується наступним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківського піклування.

Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно ч.4 ст.164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Як вбачається з ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено та ні ким не оспорюється, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_5 . Також встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, не цікавляться станом її здоров`я, не забезпечують необхідного утримання, не виявляють інтересу до інтелектуального розвитку дитини, а також не відвідують її у Центрі медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у жодне судове засідання не з`явилися та, будь-яким способом, не надали своїх пояснень з приводу обставин справи.

Наведену поведінку відповідачів суд розцінює як байдуже відношення до своїх батьківських обов`язків.

Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачів до своєї малолітньої дитини, які ухиляються від її належного виховання, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позовній заяві позивач не зазначала про розподіл судових витрат, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.12, 13, 76-78, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження смт. Ясіня, вул. Борканюка, буд.7 Рахівського району Закарпатської області, .

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.