Справа №464/7135/21
пр № 2/464/22/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна про визнання права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Семенина В.М. 04.04.2024 подав заяву (клопотання) про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 у цивільній справі №2-1718/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з незаконного володіння.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06.10.2010 у цивільній справі №2-1718/2010 визнано договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 28 липня 2005 року на ОСОБА_1 - недійсним. 09.12.2021 Сихівським районним судом м.Львова (головуюча суддя Тімченко О.В.) постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2010 року. 14.12.2021 позивачкою подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду у вказаній справі. Постановою Львівського апеляційного суду від 24.05.2022 апеляційну скаргу залишено без задоволення, заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2010 року залишено без змін. На зазначену постанову подано касаційну скаргу, як наслідок Верховним судом задоволено частково касаційну скаргу та скасовано постанову Львівського апеляційного суду від 24.05.2022, а справу передано в суд апеляційної інстанції для продовження розгляду. 27.06.2023 Львівським апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2010 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Шоста Державна нотаріальна контора, задоволено частково. Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_2 , від 28 липня 2005 року на ОСОБА_1 недійсним. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Зазначає, що своїм позовом позивачка ОСОБА_3 просила витребувати вказану квартиру з незаконного володіння ОСОБА_1 , однак суд у задоволенні цієї вимоги позивачці ОСОБА_3 - відмовив. 02.08.2023 Верховним Судом у справі №2-1718/2010 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Розгляд вказаної справи судом касаційної інстанції, станом на сьогодні не завершено. Таким чином, зазначає, що оскільки правовідносини та правове регулювання, спір з приводу яких вирішується Сихівським районним судом м.Львова у даній справі, є подібними до правовідносин та правового регулювання, які є предметом розгляду у справі № 2-1718/2010 та є напряму взаємопов`язаними та похідними одна від одної, відтак просив зупинити провадження у справі.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Семенина В.М. клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши думку позивачки та її представника, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи предмет спору у даній справі та оскільки справа №2-1718/2010 перебуває на розгляді у касаційному порядку палатою Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №2-1718/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з незаконного володіння.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Семенини Василя Михайловича - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна про визнання права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 у цивільній справі №2-1718/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.04.2024.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК