Справа № 350/1962/24
Номер провадження 2/350/718/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 20 листопада 2024 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 26 серпня 2010 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Спочатку їх сімейне життя з відповідачем склалось добре, однак згодом сімейні стосунки погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, окрім того вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спір між нею та відповідачем щодо місця проживання дітей відсутній.
Просила позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити на проживання з нею, відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
У судове засідання позивачка не прибула, одна її представник адвокат Думич О.І. спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала; позов просила задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивачки.
Відповідач у судове засідання не прибув, однак спрямував до суду заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглянути у його відсутності.
22 листопада 2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 ) сторони з 26 серпня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї зроблено відповідний актовий запис № 2176.
Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .
Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе.
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи клопотання позивачки про відновлення свого дошлюбного прізвища, суд вважає відновити їй дошлюбне прізвище.
Одночасно, суд ввважає, що за згодою сторін, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 слід залишити проживати з матір`ю.
Щодо стягнення судових витрат суд виходить з наступного.
У відповідності до положень статті 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивачки підлягає поверненню 50% від суми сплаченого нею судового збору, а інші 50% повернути позивачці з державного бюджету.
Керуючись статтями 7-13, 81, 142, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статтей 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 серпня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї за актовим записом № 2176 - розірвати.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судові витрати у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Сокирко Л.М.