ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/550/24
номер провадження 2/695/670/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноші за правилами загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» (далі відповідач), в якому просить розірвати кредитний договір.

Ухвалою суду від 16.02.2024 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів.

Підготовче засідання з розгляду справи призначено на 09 год 05 хв 27.06.2024.

24 червня 2024 року позивач надіслав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з домовленістю з банком та погашенням заборгованості.

У підготовче судове засідання з розгляду справи, призначене на 09 год 05 хв 27.06.2024, позивач не прибув. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку свого представника у підготовче судове засідання також не забезпечив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання позивача підлягає до задоволення, а позовна заява до залишення без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Клопотання позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Керуючись ст. 13, 257, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» про розірвання кредитного договору залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська