Справа № 175/6631/23
Провадження № 2/175/1791/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) через свого представника звернулися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, буд. 2) про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2 Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого заповіла позивачам в рівних частинах кожному кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на яку вона не встигла за життя зареєструвати право власності, проте пайовий внесок погасила у повному розмірі. Постановами приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вони не підтвердили відповідними документами право власності на вищевказану квартиру.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.03.2023 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №387. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.03.2023 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №25. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Краматорська Донецької області 24.10.1991року зроблено актовий запис №1356.

06.10.2018 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , актовий запис №615, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_8 .

08.02.2020 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок її смерті заповідала належну їй на праві особистої власності квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 02.07.2021 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №2286.

Постановами приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усової І.А. від 05.10.2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вони не підтвердили відповідними документами право власності на спадкову квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ордеру №1052 виконавчого комітету міської ради депутатів трудящих м. Краматорськ від 19.02.1976 року, ОСОБА_3 та її сім`ї у складі: чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_1 , було видано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка складається з трьох кімнат на підставі рішення виконавчого комітету міської ради депутатів трудящих м. Краматорськ №56 від 04.02.1976 року.

Як вбачається з довідки, виданої головою житлово-будівельного кооперативу «Салют», ОСОБА_3 є членом ЖБК «Салют», створення якого затверджено рішенням виконкому Краматорської Ради депутатів від 10.12.1975 року. ОСОБА_3 була видана трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 , ордер №1052, пайовий внесок остання погасила повністю у розмірі 8054,23 руб. Станом на 30.11.1993 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 05.10.2023 року, відомості щодо зареєстрованого права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в реєстрі відсутні.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачам було відмовлено у прийнятті спадщини за заповітом, у зв`язку з тим, що відсутні документи на підтвердження права власності на спадкову квартиру, яка була видана ОСОБА_3 виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих м. Краматорськ.

Згідно п. 27 Примірного статуту ЖБК (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), особі, прийнятій до членів житлово будівельного кооперативу, за рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, надається в безстрокове користування окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім`ї, суми її пайового внеску та граничного розміру жилої площі, передбаченого пунктом 28 цього Примірного статуту. Заселення квартир у будинку житлово-будівельного кооперативу провадиться за ордерами, що видаються виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачами доведено належними та допустимими доказами, що померла ОСОБА_3 набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , за рахунок сплати пайових внесків до ЖБК «Салют», членом якого остання була, у зв`язку з чим позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП:

НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно - на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель