ЄУН 389/2083/24
Провадження № 2/389/496/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів фінансових послуг (визнання кредитного договору недійсним),

В С Т А Н О В И В:

До суду, 18 червня 2024 року надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр», в якій вона просить визнати недійсним договір позики, який укладено 22 лютого 2023 року від її імені з ТОВ «Споживчий центр», . Скасувати всю наявну заборгованість за нею перед відповідачем за вказаним договором позики та виключити цю заборгованість з кредитної історії інформації на її ім`я у ТОВ «Споживчий центр». Стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 20000 грн та 3500 грн витрат на правничу допомогу.

Вказану позовну заяву позивач подала до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, за своїм зареєстрованим місцем проживання, керуючись положенням ч.5 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є договір позики, який як вказує позивач вона не укладала, з приводу отримання кредитних коштів на офіційних сайтах товариства, не реєструвалася, не робила ніяких заявок на отримання коштів, грошових коштів не отримувала. Договір позики укладено від її імені невідомою особою шахрайським шляхом. Зазначене вказує на те, що позивач не є споживачем послуг за даним договором.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п.1, 11 ч.1 ст.1 Закону України "Про споживче кредитування" споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з нормою ч.1 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між сторонами за вищевказаним договором, не підпадають під норми ЗУ «Про захист прав споживачів», а тому на них не поширюються вимоги ЦПК України про право позивача на альтернативну підсудність - за її зареєстрованим місцем проживання. Отже, вищевказаний позов не підсудний Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

За правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ «Споживчий центр» , знаходиться за адресою: вул.Саксаганського, буд.133-А, м.Київ, 01032 (Шевченківський район), вказана територія відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області з урахуванням предмету спору, який виник між сторонами, суд не вбачає.

У відповідності до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України пердбачено, що прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За таких обставин суд вважає за необхідне направити справу на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст.ст.2, 27, 28, 31, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів фінансових послуг (визнання кредитного договору недійсним) передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (місцезнаходження вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057, E-mail: ).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення ухвали 24 червня 2024 року.

Суддя Г.В. Берднікова