У Х В А Л А

19.12.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судового засідання Корнійчук К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2024 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом, за вимогою якого просив за навмисне тривале, хамське невиконання відповідачами вимог ст.2 КПК України про швидке, неупереджене слідство збільшити розмір стягнутої моральної шкоди постановою Апеляційного суду з 7000 грн до 70000 грн та стягнути цю суму з відповідача на його користь.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.06.2024 року відкрито провадження у даній справі із призначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.07.2024 року закрито провадження у даній справі оскільки є таке, що набрало законної сили рішення у справі №130/229/24 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.10.2024 року скасовано вказану вище ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 23.07.2024 року та дану справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.11.2024 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2024 року.

В підготовче засідання учасники справи за їх викликом не з`явились.

При цьому, позивач ОСОБА_1 заздалегідь подав заяву, якою просив проводити підготовче засідання у даній справі без його участі.

Представник Державної казначейської служби України Мараховська В.Ф. подала попередньо до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, вказала, що підтримує та просить врахувати позицію Державної казначейської служби України, викладену у відзиві на позовну заяву.

Також представник відповідача Вінницької обласної прокуратури прокурор Петлик І.В. подала попередньо до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову, що за наведених вище обставин не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; стороною відповідача заперечено щодо визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви, інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годин 00 хвилин 13.02.2025 року із викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.