Справа № 603/226/24
Провадження №2-о/603/13/2024
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"07" травня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

присяжних: Повхан Ю. М., Шлапко Т. С.

секретаря судового засідання Б`єлі Д. С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, ОСОБА_2

представник заінтересованої особи: адвокат Рекуш Олег Романович

предмет заяви: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Андрусенко І.Я. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_2 з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуном ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства групи ІІ. Інвалідність встановлена довічно. Також зазначає, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки, оскільки внаслідок стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними із-за розумової відсталості, значного порушення поведінки.

В зв`язку з наведеним представник заявника подав клопотання в якому просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки для з`ясування питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.04.2024 року вимогу представника заявника адвоката Андрусенка І. Я. про витребування із КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради: юридична адреса місцезнаходження якої: вул. Шевченка, 29, м. Монастириська Тернопільська область, інформацію (документи): чи перебуває на обліку у лікаря психіатра, невролога або нарколога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Доброводи Чортківського району Тернопільської області? Якщо перебуває, прошу вказати на якому саме обліку, період та діагноз та надати медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Доброводи Чортківського району Тернопільської області.

З відповіді КНП «Монастириський міська лікарня» Монастириської міської ради від 18.04.2024 року за №272, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Доброводи Чортківського району Тернопільської області, перебуває на «Д» обліку в лікаря-психіатра КНП «Монастириська МЛ» ММР з 1993 року по даний час з приводу хронічного психічного захворювання з діагнозом: легка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості та надано медичну амбулаторну карту хворого.

Представник заявника адвокат Андрусенко І. Я. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримав та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Рекуш О. Р. в судове засідання не з`явився проте подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, з обставинами викладеними в заяві погоджується.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З поданих представником заявника документів, які містяться при матеріалах цивільної справи (Висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №73) вбачаються достатні підстави вважати, що в ОСОБА_2 наявний психічний розлад здоров`я в зв`язку з чим вказана фізична особа можливо потребує постійного стороннього догляду, проте для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України: призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану у ОСОБА_2 та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна - судово-психіатричну експертизу.

Перед експертами поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Доброводи, Чортківського району, Тернопільської області хронічним, стійким психічним розладом? Якщо ОСОБА_2 хворіє на психічний розлад, прошу зазначити на який саме та діагноз.

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Доброводи, Чортківського району, Тернопільської області внаслідок захворювання усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Доброводи Чортківського району, Тернопільської області внаслідок захворювання особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня», місцезнаходження якої: 46024, вул. Тролейбусна, буд.14, м. Тернопіль.

Копію ухвали направити експертам комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» для виконання.

У розпорядження експертів направити матеріали, необхідні для проведення експертизи та які наявні в матеріалах справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в с. Доброводи, Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України роз`яснити сторонам, що такі мають право на спілкування з експертом виключно під час вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. М. Галіян