Справа № 587/4498/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилася спадщина. При зверненні до приватного нотаріуса Степаненко Т.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було надано роз`яснення, що неможливо перевірити факт родинних відносин, як доньки з матір`ю, оскільки відсутні відомості про зміну імені спадкоємиці « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а тому рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від приватного нотаріуса Степаненко Т.І. надійшли копії матеріалів спадкової справи та заява про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10) та після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.03.2008 року серії ССК №083840, ОСОБА_2 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . (а.с.15)

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯР №360618 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд площею 0,0400 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯР №360619 від 14.04.2009 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3500 га, розташована в АДРЕСА_1 . (а.с.14)

За заявою спадкоємиці ОСОБА_1 , від 11.10.2024 року приватним нотаріусом Сумського РНО Степаненко Т.І. було заведено спадкову справу №162/2024 до майна померлої ОСОБА_2 та надано роз`яснення, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжності у написанні імені спадкоємиці « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (відсутні відомості про зміну імені), а тому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею підтверджується:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.07.1984 виданого відділом ЗАГС м. Нарян-Мар Архангельської області, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 (рос.), в графі мати записана ОСОБА_6 (рос.) (а.с. 4);

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище, згідно якого ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 »;

свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 , відповідно до якого після одруження з ОСОБА_9 , заявниця, ОСОБА_10 , змінила прізвище на " ОСОБА_11 " (а.с.7);

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого шлюб розірвано між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ;

свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 за яким шлюб укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 де прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_11 »;

паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера згідно яких прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 5-6).

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 має для останньої юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко