Справа № 643/2906/24
Провадження № 2-о/643/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

присяжних Степанюк Н.В., Третьякової Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Шмуйлова І.М.,

особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його, ОСОБА_1 , її опікуном.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 09 квітня 2024 року відкрив провадження за правилами окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних, залучив до участі у справі як заінтересовану особу - ОСОБА_2 , призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 18 квітня 2024 року на 11 годину 45 хвилин.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 09 квітня 2024 року доручив Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 18 квітня 2024 року на 11-45 годину до Московського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр-т Ювілейний, 38-Є.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 16 травня 2024 року задовольнив клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, ухвалив витребувати з Міського психоневрологічного диспансеру №3, медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2024 року від КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР надійшов лист за підписом виконуючого обов`язки директора КНП «МПНД №3» ХМР Юлії Офіцерової, зі змісту якого убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одноразово 19.03.2024 була оглянута лікарем-психіатром «МПНД №3» та направлена на обстеження до КНП ХОР «ОКПЛ №3». Попередній діагноз: органічний розлад особистості з когнітивним зниженням. Під наглядом не перебуває.

У судовому засіданні 24 червня 2024 року заявником ОСОБА_1 було долучено до матеріалів справи довідку, підписану 24.06.2024 медичним директором КНП ХОР «ОКПЛ №3» та завідуючим відділення №7 О.О. Сніжком та лікарем ОСОБА_3 , відповідно до якої остання видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у тому, що вона перебуває на лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з 19.03.2024 (по теперішній час 24.06.2024), продовжує лікування.

Через канцелярію суду 21 червня 2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також від заявника надійшло клопотання про витребування медичної документації стосовно ОСОБА_2 у КНП ХОР «ОКПЛ №3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46). У поданому клопотанні заявник зазначив, що інформація про стан здоров`я ОСОБА_2 , факти її звернення за медичною допомогою, її діагноз, а також інші відомості, одержані під час її медичного обстеження, потрібна для проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні 24 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 свої клопотання підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Шмуйлова І.М. у судовому засіданні 24 червня 2024 року проти задоволення клопотання заявника не заперечувала.

Суд, вислухавши думку заявника, представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, за участю ОСОБА_2 , які не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, вважає за можливе вирішувати клопотання, заявлені заявником, за відсутністю представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною та встановлення опіки, дослідивши надані матеріали, доходить висновку про таке.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 27 червня 2024 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова

Присяжні: Н.В. Степанюк

Н.А. Третьякова