Справа № 509/1827/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про заміну складу відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, конструкції, які були використані в процесі будівництва.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом в якому просить суд визнати недійсною та скасувати Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації садових будинків літ. «А», літ. «А1» за адресою: АДРЕСА_1 №ОД 5 від 19.04.2011 року, яка видана Інспекцією ДАБІ в Одеській області замовникам будівництва ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; скасувати державну реєстрацію права власності на дачний будинок під АДРЕСА_1 , житловий масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, зареєстрований за ОСОБА_2 (1/3 частка), ОСОБА_3 (1/3 частка) та ОСОБА_4 (1/3 частка) державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяною Іванівною 12.10.2019 року, номер запису про право власності: 33721676; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину будівельних матеріалів, обладнання, конструкцій, які були використані в процесі будівництва дачного будинку під АДРЕСА_1 , житловий масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер «20» лютого 2017 року; стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати.

25 травня 2023 року провадження по справі відкрито.

05.06.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Нестерук О.В. подано заяву про заміну складу відповідачів шляхом виключення ОСОБА_2 зі складу відповідачів у зв`язку з її смертю, в якій зазначено, що керуючись ст. 50 ЦПК України позивачем, ОСОБА_1 , було подано позов до кількох відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Під час розгляду справи в суді стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається із матеріалів спадкової справи, спадкоємцями, а отже і правонаступниками померлої відповідачки ОСОБА_2 є інші відповідачі по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину та є правонаступниками померлої відповідачки ОСОБА_2 відсутні. У зв`язку з чим вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не потрібно залучати до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_2 , оскільки вони і так є відповідачами у даній справі, проте просить ОСОБА_2 виключити зі складу відповідачів у зв`язку з її смертю.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нестерук О.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення засідання за відсутність особи, яка бере участь у справі, в якій просить провести судове засідання за відсутності представника позивача та розглянути заяву представника позивача про заміну складу відповідачів шляхом виключення ОСОБА_2 зі складу відповідачів у зв`язку з її смертю, заяву підтримала та просить його задовольнити

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Колеснікова Ю.С. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення засідання за відсутність особи, яка бере участь у справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Дослідивши обґрунтування вказаної заяви, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.01.2024 року у справі №509/1827/23 витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Назарової О.С. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №13/2023 щодо майна ОСОБА_2 . На виконання вищевказаної ухвали суду 19.03.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від ПН ОМНО ОСОБА_6 надійшла копія спадкової справи №13/2023 щодо майна ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, спадкоємцями, а отже і правонаступниками померлої відповідачки ОСОБА_2 є інші відповідачі по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину та є правонаступниками померлої відповідачки ОСОБА_2 відсутні, тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не потрібно залучати до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_2 , оскільки вони і так є відповідачами у даній справі, окремі позовні вимоги до ОСОБА_2 не заявлялись. А тому ОСОБА_2 потрібно виключити зі складу відповідачів у зв`язку з її смертю.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч. 4 ст. 24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестерук О.В. про заміну складу відповідачів шляхом виключення ОСОБА_2 зі складу відповідачів у зв`язку з її смертю задовольнити.

Замінити склад відповідачів, а саме виключити ОСОБА_2 зі складу відповідачів у зв`язку з її смертю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський