Справа № 729/1891/24
2/729/614/24 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Величко К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 . Після їх смерті відкрилася спадщина на належний їм житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищевказаною адресою. Спадщину після смерті батька, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла їй. Вона прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а також у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин.

З невідомих їй причин виникла розбіжність в написанні її прізвища та прізвищ її батьків. У внесенні змін до актових записів їй було відмовлено. Враховуючи викладене, просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 35).

Представник Бобровицької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.34).

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно правової позиції Верховного Суду у справі 691/1237/20 від 03.11.2021, аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (російською) уклали шлюб, дошлюбне прізвище нареченої « ОСОБА_6 » було змінене на « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Як вбачається із свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 , її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9). Дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » позивачка змінила 12.09.1987 при реєстрації шлюбу із ОСОБА_10 на « ОСОБА_11 » (а.с.10).

У свідоцтві про смерть батька позивачки його прізвище значиться « ОСОБА_12 », а в свідоцтві про смерть її матері « ОСОБА_13 » (а.с.12, 13).

У зв`язку із допущеними розбіжностями при написанні прізвищ батьків, позивачка в справі не має змоги документально підтвердити факт родинних відносин.

Позивачка просить встановити факт родинних відносин між нею та батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право ОСОБА_1 на спадщину.

Згідно висновку Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.02.2024 у внесенні змін до актового запису про смерть матері позивачки було відмовлено (а.с.26, 27).

Померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям та батьками ОСОБА_1 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: довідками відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Чернігівської області, свідоцтвом про народження, заповітом, а також витягами з державного реєстру актів цивільного стану (а.с.9-15).

Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне вимоги про встановлення факту родинних відносин задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг Бобровицької міської ради Чернігівської області №11928 від 01.05.2024 (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_2 мали право на частку у майні, по 1/2 частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за вищезазначеною адресою (а.с.13).

Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла його дружина, ОСОБА_3 , яка проживала разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті (а.с.15).

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.12).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 та частину майна, яку вона успадкувала після смерті чоловіка, а також інше спадкове майно.

За життя спадкодавиця склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 24.03.2024, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №264/2022, із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавиці, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 16.07.2024, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.25).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 05.10.2023 №666, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.18).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що спадкодавиця ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка померла, спадкоємицею після її смерті, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1 , яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки в частині визнання права власності на нерухоме майно також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 51,76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 346, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 37, 0 кв. м., житловою площею 20, 5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Найменування сторін: позивачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 ); відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко