КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 377/344/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іваницької Ольги Павлівни на рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районні Київської області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

встановив:

рішенням Славутицького міського суду Київської області від 12 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 29 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іваницька О.П. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 3 грудня 2024 року

5 грудня 2024 року матеріали справи витребуванні зі Славутицького міського суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 грудня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Іваницька О.П. не зазначила про наявність або відсутність у неї та позивача електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», крім того адвокат Іваницька О.П. не зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків.

При цьому, відповідно до положень частини 6 статті 14 ЦПК України, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Враховуючи викладене, представнику ОСОБА_1 - адвокату Іваницькій О.П. необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог статей 356 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються

документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Іваницькою О.П. до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 818грн, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Однак судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись у квітні 2024 року з позовом, позивач просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з 1 січня 2020 року по 29 лютого 2024 року у розмірі 281 686грн 78 коп., тому судовий збір за подання даної позовної заяви становив 2 816грн 87 коп.( 281 686грн 78 коп. х 1%), а відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4 225грн 31 коп. (2 816грн 87 коп. х 150% ).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 407грн 31 коп., а його представнику - адвокату Іваницькій О.П. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іваницької Ольги Павлівни на рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 листопада 2024 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Іваницькій Ользі Павлівні

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя