Провадження № 2/761/3481/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовомКиївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Київської міської ради про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Київської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Київської міської ради про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Разом з позовом, представник Київської міської радиподав клопотання до суду про витребування доказів, а саме витребування з Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наявних у реєстраційній справі документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, а саме: гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 та копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесення реєстраційного запису до реєстрової книги за реєстровим №9/3888, а також, за наявності, копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об?єкта нерухомого майна; надати засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наявних у реєстраційній справі документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, а саме: гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 та копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесення реєстраційного запису до реєстрової книги за реєстровим №9/3888, а також, за наявності, копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об?єкта нерухомого майна.

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що надання Київською міською радою до суду доказів, які підтверджують вказані обставини, а саме засвідчених у встановленому порядку копій реєстраційній справі документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, а саме: гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 та копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесення реєстраційного запису до реєстрової книги за реєстровим №9/3888, а також, за наявності, копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об?єкта нерухомого майна; надати засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наявних у реєстраційній справі документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, а саме: гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 та копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесення реєстраційного запису до реєстрової книги за реєстровим №9/3888, а також, за наявності, копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об?єкта нерухомого майна. Отже, оскільки витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду, в КМР відсутня можливість надати до суду докази самостійно.

Предметом розгляду даної справи є усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан гаража № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що документи, які просить представник позивача витребувати в Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наявних у реєстраційній справі документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, а саме: гараж АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 та копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесення реєстраційного запису до реєстрової книги за реєстровим №9/3888, а також, за наявності копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об?єкта нерухомого майна; надати засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наявних у реєстраційній справі документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, а саме: гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 та копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесення реєстраційного запису до реєстрової книги за реєстровим №9/3888, а також, за наявності, копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об?єкта нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: