Єдиний унікальний номер 728/1572/24
Номер провадження 2-о/728/49/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 червня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.06.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Кухтою В.Б. через систему «Електронний суд» про встановлення факту родинних відносин.

Виходячи зі змісту заяви, встановлення вказаного факту необхідне заявнику для уникнення у майбутньому проблем з документами, зокрема при прийнятті спадщини.

Згідно з положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Розгляд справ у порядку окремого провадження здійснюється судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і спеціальним вимогам щодо її змісту.

Отже, при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження слід враховувати, що заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 318 цього Кодексу.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.

У відповідності до положень ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, у заяві взагалі не зазначено заінтересованої особи, що суперечить положенням ст.42 ЦПК України, а також відомостей про неї, визначених ст.175 ЦПК України.

Окремо слід звернути увагу, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Виходячи із заяви, встановлення даного факту необхідне заявнику для уникнення у майбутньому проблем з документами, зокрема при прийнятті спадщини, тобто мета встановлення факту є не дійсна і конкретна, а така, яка можливо виникне у майбутньому.

Однак, встановлення судом факту, що має юридичне значення, можливо лише для конкретно визначеної мети, яка повинна бути чітко сформульована в заяві, і при цьому не пов`язана з вирішення спору, який вже існує, або може виникнути в майбутньому.

Суд встановлює факт з метою досягнення заявником визначеної ним у заяві мети і припускати можливість породження якихось правових наслідків, які можливо виникнуть у майбутньому, не може.

Таким чином, заявнику та його представнику у семиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести заяву у відповідність з вимогами ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, шляхом зазначення конкретної мети для встановлення факту та, у зв`язку з цим, визначення заінтересованої особи у справі, зазначення відомостей про заінтересовану особу, передбачених ст.175 ЦПК України, зазначення доказів у підтвердження неможливості встановити факт чи відновити документ, що його підтверджує у позасудовому порядку та, у разі подання заяви через систему «Електронний суд» - надання доказів надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявника та його представника про необхідність виправити недоліки заяви в семиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода