Справа № 487/4120/24
Провадження № 2/487/2013/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводський районний суд м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жупинського Миколи Андрійовича, про продовження строку на подання відзиву,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

25 червня 2024 року надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому міститься клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Вирішуючи вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч. 2, 3,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року сторонам були встановлені такі строки: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України); позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву 30.05.2024.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Отже, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив, обчислюється з 31.05.2024.

Відповідно до штемпелю на поштовому конверті, відзив відправлено 11.06.2024.

Отже, виходячи з встановленого судом в ухвалі від 10 травня 2024 строку для подання відзиву, представник відповідача не пропустив встановлений в ухвалі строк, а тому відсутні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 120, 127, 178, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жупинського Миколи Андрійовича, про продовження строку на подання відзиву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич