Дата документу 25.06.2024Справа № 554/3891/24
Провадження № 2/554/3808/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В якій прохала: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Державному торговельно-економічному університеті в розмірі від заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позову зазначила, що 08.10.2005 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.09.2012 між сторонами було розірвано шлюб на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №1622/12382/2012. На підставі виконавчого листа від 21.11.2008 №2-6430/08, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів заробітку. Згідно довідки-розрахунку від 10.04.2024 №51531, виданої Шевченківським ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заборгованість зі сплати аліментів становить 40 364,75 грн. та накладено штраф за несвоєчасність їх сплати у розмірі 14 989,25 грн. відповідно до постанови про накладення штрафу від 07.06.2019. 20.01.2024 дитині виповнилося 18 років. Вона продовжує навчатися у Державному торговельно-економічному університеті на денній формі навчання. Враховуючи даний факт, вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Також, впродовж останніх трьох місяців не отримує стипендію. На сьогоднішній день ОСОБА_1 повністю матеріально забезпечує доньку : оплачує проживання в гуртожитку, комунальні послуги, проїзд міським та міжміським транспортом, надає грошові кошти на потреби, щоб забезпечити належний рівень життя. На даний час відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець. Він не надає матеріальної допомоги, необхідної для навчання. Позивач не в змозі самостійно утримувати дитину, у зв`язку з чим вимушена звертатися до суду з даним позовом (а.с.1, 2).

18 квітня 2024 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/3891/24. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Залучено до участі в якості третьої особи ОСОБА_3 . Судове засідання по суті призначено на 15.05.2024 на 10.00 годин. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третю особу ОСОБА_3 (а.с.21).

28 травня 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. В якій прохала залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.257 ЦПК України, роз`яснені і зрозумілі (а.с.48).

11 червня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому прохала : залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Провести судове засідання, призначене на 25.06.2024 без її участі у зв`язку з відсутністю у місті (а.с.49).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі, отримання ухвали на електронну пошту та отримання смс-повідомлення у додаток «Viber». Надала суду заяву та клопотання, в яких прохала : залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Провести судове засідання, призначене на 25.06.2024 без її участі у зв`язку з відсутністю у місті (а.с.22, 38, 40, 42, 48, 49, 52).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 15.05.2024 та 25.06.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом отримання судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками у приміщенні суду та засобами поштового зв`язку та шляхом отримання смс-повідомлення у додаток «Viber». Відзив на позовну заяву не надано (а.с.29, 35-37, 51, 53).

Третя особа ОСОБА_3 15.05.2024 та 25.06.2024 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Надала суду заяву про розгляд справи без участі, в якій прохала розглянути справу без її участі у зв`язку з віддаленістю суду та неможливістю пропущення занять у ВНЗ. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.26, 45-47).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви та клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що 20.05.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладеного договір про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений ПН Полтавського МНО Святецькою І.В., зареєстрований в реєстрі за №2098 (а.с.50).

Таким чином, станом на день розгляду справи у суді 25.06.2024 спір між сторонами врегульований.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в зв`язку з надходженням заяви та клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву та клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без розгляду.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко