Справа № 186/1024/24
Провадження № 2/0186/630/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд, Дніпропетровській області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", третя особа Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про захист прав споживачів та зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості за комплексним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", третя особа Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про захист прав споживачів та зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості за комплексним договором.

Представницею позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 та представником третьої особи АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» адвокатом Чорною С.П. було подано клопотання про їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по за межами суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю їх прибуття до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність відповідних клопотань представника позивача та представника третьої особи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, суд вважає доцільним клопотання представника позивача за довіреністю Варелжан Н.А. та представника третьої особи адвоката Чорної С.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за їх участю з використанням власних технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 та представника третьої особи адвоката Чорної Світлани Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", третя особа Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про захист прав споживачів та зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості за комплексним договором, яке призначене на 09 год. 30 хв. 23 січня 2025 року, та у подальшому всі інші судові засідання по даній справі, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 та представника третьої особи адвоката Чорної Світлани Петрівни з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С.Кривошея.