Справа № 243/2846/22
Провадження № 2-о/243/327/2022
У Х В А Л А

24 червня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Прокопцев С.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 496,20 грн., сплаченого при зверненні до суду 12.10.2022 з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заяву обгрунтовує тим, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2022, заяву було залишено без розгляду. Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» , просить винести ухвалу про повернення заявнику, ОСОБА_1 , суму сплаченого при звернення до суду суму судового збору у розмірі 496,20 грн.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Нормами цивільно-процесуального законодавства не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про повернення судового збору.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2022, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишено без розгляду, оскільки з заяви вбачається спір про право.

Підстави визначені п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження сплати судового збору за подання заяви при зверненні до суду представником долучений скріншот підтвердження платежу на суму 506,12 грн.

Відповідно до положення ст.6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Повернення судового збору регулюється Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», відповідно до якого сплачена та повернута відповідно до ухвали суду сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України. Відповідно до п. 6 даного Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові казначейства в установлений спосіб такі документи:

- заяву про виконання рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв`язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

- судове рішення про стягнення коштів (ухвала суду про повернення судового збору);

- оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Крім того, відповідно до статті 9 Закону «Про судовий збір» перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Також розроблено новий функціонал відображення підтверджень зарахування оплати (повернення) судового збору.

Дані щодо підтвердження оплати судового збору надходять в автоматичному режимі до автоматизованої системи документообігу суду, що забезпечує комп`ютерна програма «Д-3». При цьому виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства.

Перед відкриттям провадження у справі перевіряється наявність у справі підтвердження оплати та, у разі, якщо вона відсутня, здійснюється пошук відповідного підтвердження оплати в ручному режимі, після чого такі записи поєднуються.

При надходженні вказаної заяви до суду не відбулося автоматичне поєднання записів про оплату судового збору за наданим платіжним документом, які зазначаються в картці справи, із записами підтверджень про оплату судового збору, які надійшли з Казначейства.

В подальшому було здійснено пошук відповідного підтвердження оплати в ручному режимі, однак оплату не підтверджено.

В свою чергу доданий до заяви про повернення судового збору скріншот підтвердження платежа на суму 506,12 грн., не може бути врахований судом як підтвердження про сплату судового збору при поданні даної заяви до суду, оскільки нормами ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» закріплений порядок оформлення сплати судового збору за допомогою електронного платіжного засобу, що в подальшому унеможливлює виконання ухвали про повернення судового збору за відсутністю зазначення реквізитів оплати.

Отже, до заява про повернення судового збору слід додати докази, що підтверджують перерахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України: оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо).

У відповідності з ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін