САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/5285/24
Провадження №2/726/296/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., з участю секретаря судового засідання Колісник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Герегова Наталія Іванівна до Чернівецької міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . У 1995 році, її мати набула у власність квартиру АДРЕСА_1 , яку заповіла своїй онуці ОСОБА_3 . Остання є донькою позивачки.

Разом із тим, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщина вже належить їй і вчиняти додаткових дій не потрібно.

Позивач зазначає, що за своє життя бабуся говорила, що залишить свою квартиру їй, але заповіту ОСОБА_1 не бачила, тому і не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Через деякий час після смерті бабусі позивачка переїхала проживати у її квартиру і під час прибирання знайшла заповіт, посвідчений державним нотаріусом, 12.02.2018 року. Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 Спадкоємці першої черги, сини померлої не подавали заяви і не прийняли спадщини.

Після того, як позивачка знайшла заповіт на своє ім`я, маючи намір прийняти спадщину вона звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Світличної О.В., однак отримала письмове повідомлення, про те що вона вважається такою, що пропустила строк на прийняття спадщини.

Таким чином, позивач пропустила належний строк для прийняття спадщини, оскільки не знала, про заповіт на її ім`я.

Враховуючи викладене, просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_2 .

Представник позивача, адвокат Герегова Н.І. надіслав до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, ОСОБА_5 надіслала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, вирішення спору по суті залишає на розсуд суду.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії НОМЕР_1 від 23.05.2023 року, актовий запис № 1180.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2235094 від 09.12.2003 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст.1216,1217,1218,1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Частина 1ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світличної О.В. із усним зверненням стосовно заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 , однак їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаного листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також встановлено, що у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 спадщини на майно померлої відкрита не була, позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту на її ім`я.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк, у три місяці, для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справирішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук