Справа № 215/1690/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно укладеного договору «Автопакет» №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007 позивачем ПАТ КБ «Надра»відповідачу ОСОБА_1 були надані грошові кошти (кредит) в доларах США на загальну суму 12059,41 доларів США та із розрахунку 14,30% річних на рік строком до 08.07.2014.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007 щодо повернення кредитних коштів цим же договором був визначений поручитель - відповідач ОСОБА_2 .

Свої зобов`язання, щодо повернення кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконує, заборгованість відповідача станом на 06.02.2015 становить 25733 доларів США 45 центів та заборгованість за пеню та штрафом в розмірі 154553 грн. 18 коп., яка складається з наступного: 12328,51 доларів США (еквівалентна 285165,59 грн. згідно курсу НБУ на 06.02.2015) заборгованість за кредитом; 13404,94 доларів США (еквівалентна 310064,04 грн. згідно курсу НБУ на 06.02.2015) заборгованість по сплаті відсотків; 5475,83 доларів США (еквівалентна 126659,07 грн. згідно курсу НБУ на 06.02.2015) - пеня за прострочення сплати кредиту; 1205,94 доларів США (еквівалентна 27894,11 грн. згідно курсу НБУ на 06.02.2015) штраф за порушення умов кредитного договору, загальною сумою 32415,22 дол. США (еквівалентна 749782,81 грн. згідно курсу НБУ на 06.02.2015). Заборгованість позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.04.2015 було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 26.05.2015 року.

27.07.2015 на підставі довідки в/ч НОМЕР_1 та клопотання відповідача та представника відповідача ухвалою суду було зупинено провадження по справі до припинення служби відповідача ОСОБА_1

17.08.2021 ухвалою суду провадження по справі відновлено та призначено розгляд у спрощеному провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно договору №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007 ПАТ КБ «Надра» надало ОСОБА_1 грошові кошти для придбання автомобілю в розмірі 12059,41 доларів США стоком до 08.07.2014 зі ставкою 14,3% річних ( а.с.11-17).

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007 щодо повернення кредитних коштів цим же договором був визначений поручитель - відповідач ОСОБА_2 (а.с.11-17).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків, пені, штрафів не виконують, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитом та відсотками перед позивачем, яка станом на 06.02.2015 становить 25733,45 доларів США та заборгованість за пеню та штрафом, яка станом на 06.02.2015 становить 154553,18 грн. Загальна сума заборгованості становить 32415,22 дол. США (еквівалентна 749782,81 грн. згідно курсу НБУ на 06.02.2015) (а.с.8-10).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за невиконання ним зобов`язань за кредитним договором №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги в підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, оскільки позов задоволено, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 2684,00 грн. сплаченого при подачі позову судового збору, стягнувши їх з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007 в розмірі 25733,45 доларів США (еквівалентно 595229,63 грн. згідно курсу НБУ на 06.02.2015).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за пеню та штрафом за кредитним договором №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007 в розмірі 154553,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 1827 грн. судового збору, з кожного.

Повне рішення складено 11.06.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», , адреса: м. Київ, вул. Артема, 15.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: