Справа № 716/1935/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

представника заявника Павчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Державної Податкової Служби у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Павчука С.І., звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, про що 02.04.2024р. «ЦНАП» Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис №32 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Вказану спадщину заявниця має намір оформити, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин. Саме тому, заявниця змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, ведення справи від її імені доручила адвокату Павчуку С.І. на правах її представника.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обгрунтуваваши їх вищенаведеним та просив їх задовольнити. Також в матеріалах справи міститься заява від останнього про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне Управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, в судове засідання не з`явився, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заслухавши показання свідків та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця ОСОБА_1 , що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 05.10.2004 (а.с.6); копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.04.1991 (а.с.13).

Факт родинних відносин як дочки і матері між заявницею та спадкодавицею підтверджується також копією свідоцтва про про смерть матері заявниці серії НОМЕР_1 (а.с. 7); довідки виданої Веренчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 03.04.2024 за вихідним номером №143 (а.с. 8); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.07.2011 № витягу: 0 (а.с. 14) ); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.04.2024 № витягу: 0 (а.с. 15).

15.10.1956 матір заявниці зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.08.1956 народилася матір заявниці ОСОБА_4 (дівоче) ОСОБА_2 (а.с.16). У вказаному свідоцтві про народження по-батькові, спадкодавиці зазначені як « ОСОБА_2 » (російською мовою), однак начальником відділу ДРАЦС Чумак А.В. були внесені виправлення в по-батькові спадкодавиці і виправлено на ОСОБА_6 .

Будучи допитаними в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що покійна ОСОБА_2 за життя склала заповіт, де вказала що все належне їй майно заповідає дочці ОСОБА_1 .

Також встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка, площею 1,8206 га, кадастровий номер :01:010:0080, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адмінмежі Веренчанської с/р Заставнівського (Чернівецького) району Чернівецької області, яка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №087864.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76485542 від 04.04.2024 вбачається, що заявниця є спадкоємицею майна померлої, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Малітовської Т.М., проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на земельну ділянку не може через помилку у ряді документів спадкоємиці та спадкодавиці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як дочки та матері між заявницею ОСОБА_1 та покійною спадкодавицею ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 91, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Державної Податкової Служби у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці Чернівецької області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування та ім`я сторін, інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 05.10.2004;

Представник заявника: Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 05.09.2024 серії СЕ №1093508;

Заінтересована особа: Головне Управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 200А, м. Чернівці, Чернівецького району Чернівецької області, .

Представник заінтересованої особи: Агатій Володимир Васильович, посвідчення НВ №000237, серії ЦА № 008043.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ