КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 червня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 2-5415/11

провадження номер № 22-ц/824/12210/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року у складі судді Волошина В.О., у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №2-5415/11 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано виконавчий лист №2-5415/11, виданий Шевченківським районним судом міста Києва 27 жовтня 2021 року, щодо боржника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто із публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3 927 грн 64 коп., як безпідставно одержані стягувачем від боржника за виконавчим документом, виданим Шевченківським районним судом міста Києва 27 жовтня 2021 року у справі №2-5415/11.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 13 травня 2024 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17 червня 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2024 року Шевченківським районним судом міста Києва проголошено ухвалу, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.148).

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» вказує, що повний текст ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року отримано скаржником 30 квітня 2024 року через систему Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.157, т.3).

Матеріали справи не містять доказів того, що ПАТ АБ «Укргазбанк» чи його представник отримали копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року раніше ніж 30 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» подало 13 травня 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ПАТ АБ «Укргазбанк» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строкна апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: