Справа №303/2406/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Пилипенко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах акціонерного товариства «Сеняс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «Сенс Банк» - Мужик Н.Т. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 19.10.2021 року ОСОБА_2 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501374295, відповідно до якої кредитор зобов`язався надати позичальник кредит, а позичальник зобов`язався в поряду та умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, сплатити комісію та інші платежі в сумі і в строк та на умовах, що передбачених кредитним договором.

Позичальник належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 28.02.2023 складає 51 954, 36 гривень.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», запис про зміну найменування внесено до ЄДРПОУ 30.11.2022 року.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд даного позову без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконані.

Судом встановлено, що що19.10.2021 року ОСОБА_2 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501374295, відповідно до якої кредитор зобов`язався надати позичальник кредит, а позичальник зобов`язався в поряду та умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, сплатити комісію та інші платежі в сумі і в строк та на умовах, що передбачених кредитним договором.

Позичальник належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 28.02.2023 складає 51 954, 36 гривень (а.с. 11).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501374295 від 19.10.2021 року в розмірі 51 954 (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривень 36 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: акціонерне товариство «Сенс Банк», 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий Володимир МОНИЧ