ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Кавунець А.Р.,

присяжних Горинського О.В., Бабкіна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати недієздатною матір заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном заявника. Вимоги заяви мотивує тим, що з 2001 року ОСОБА_3 встановлена 2 група інвалідності. Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-проградієнтний тип перебігу, апато-абулічний дефект. Також в даній виписці вказано, що остання хворіє з 1995 року, захворювання дебютувало сенестно іпохондричними скаргами безглуздого змісту. З 1999 року з`явились слухові галюцинації. Під дією хворобливих переживань неодноразово намагалась вбити себе. За роки 13 разів лікувалася в ОПНМО, хвороба набула безперервного перебігу, сформувався апато-абулічний тип дефекту. Інвалід 2 групи безстроково. На обліку психіатра з 1999 року. Відповідно ОСОБА_3 не може самостійно обслуговувати себе в побуті, організовувати свій побут, потребує постійного догляду за собою. Розклад її здоров`я носить стійкий характер. Зазначене свідчить про хронічний психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , внаслідок чого вона не здатна повністю адекватно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті, що стало підставою для звернення з даною заявою до суду для визнання її недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2024 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 17 квітня 2024 року поновлено провадження у справі в зв`язку з проведенням експертизи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гавриленко В.О.вимоги заяви підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , надав до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Фастівським міськрайонним відділом ЗАГС Київської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 /а.с.17/.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.18-22/.

Згідно Довідки МСЕК № 225518, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої підгрупи з 01.11.2005 року /а.с.15-16/. Даний факт підтверджений Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ», діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-проградієнтний тип перебігу, апато-абулічний дефект /а.с.30-31/.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом (за МКХ-10 - F 20.0).

За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком проведеної судово-психіатричною експертизи № 171-ц від 10.04.2024 /а.с.90-91/.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, а тому над нею необхідно встановити опіку.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При призначенні опікуна, суд враховує Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 23.05.2024, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи викладене, а також, враховуючи щоОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вище зазначених вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 76-78, 258, 259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ковалевська Л.М.

Присяжні Бабкін О.А.

Горинський О.В.