ЄУН №337/7336/23
Провадження №2-с/337/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богун І.А., в якій вона просить скасувати судовий наказ ЄУН № 337/7336/23, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 21 грудня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирного будинку за період з 01.12.2020 по 30.11.2023 в сумі 13 160,40 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначила, що не погоджується з судовим наказом, вважає, що між нею з заявником є спір про право, а вимоги заявника не є безспірними та мають розглядатись в позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 21 грудня 2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя дійсно видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирного будинку за період з 01.12.2020 по 30.11.2023 в сумі 13 160,40 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 268,40 грн.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України копію вказаного судового наказу разом з копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано на адресу боржника рекомендованим листом із повідомленням, відповідно до вимог ЦПК України, який повернувся до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.13).

Про існування судового наказу боржник дізналася випадково, після звернення за правовою допомогою в іншому питанні до адвоката Богун І.А., яка на веб-сайті «Судова влада» дізналась про можливу наявність судового наказу, оскільки на сайті відсутні інформація щодо ідентифікації боржника (РНОКПП, дата народження, адреса) з обмеженим доступом. 22 березня 2024 року представник заявника адвокат Богун І.А. ознайомилась з судовим наказом та 01 квітня 2024 отримала копію судового наказу в приміщенні суду.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Вимогам, встановленим ч. ч.2-5 ст.170 ЦПК України щодо форми та змісту заява про скасування судового наказу також відповідає.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява представника заявника адвоката Богун І.А. підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 грудня 2023 у справі 337/7336/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирного будинку за період з 01.12.2020 по 30.11.2023 в сумі 13 160,40 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун