Справа № 638/5758/22
Провадження № 2/638/905/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

25 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

судді Аркатової К.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Харкові спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 638/5758/22 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФОД», ОСОБА_4 , третя особа: державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківської міської ради до ТОВ «ГОФОД», ОСОБА_4 , третя особа: державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко П.Г., про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року по справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року справу призначено до судового розгляду по суті.

25 червня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 надано суду спільну заяву з представником відповідача ТОВ «ГОФОД» Бородіною Є.А., представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 25 червня 2024 року.

У судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду, просили затвердити та закрити провадження по справі.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди між сторонами у цивільній справі № 638/5758/22 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФОД», ОСОБА_4 , третя особа: державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 638/5758/22 між Харківською міською радою (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ), в особі головного спеціаліста юрисконсульта сектору правового забезпечення діяльності Інспекції державного архітектурно-будівельного відділу правового забезпечення Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Мироненка О.О., який діє в порядку самопредставництва на підставі положення про Департамент земельних відносин Харківської міської ради, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (позивачем), та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Линник Інна Миколаївна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2694 від 09.04.2019 року), на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія ВІ № 1115688 від 05.12.2022 року, яким не передбачено обмежень повноважень адвоката, (відповідачем 1), Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОФОД» (61165, м. Харків, вул. Космічна, 23, ), в інтересах якого діє адвокат Бородіна Євгенія Анатоліївна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2687 від 07.07.2020 року), на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія ВІ № 1139705 від 22.04.2023 року, яким не передбачено обмежень повноважень адвоката, (відповідачем 2), які є Сторонами по справі № 638/5758/22 про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними та скасування правочинів, скасування реєстрації декларації, зобов`язання вчинити певні дії, з метою урегулювання спору, що існує між сторонами, шляхом взаємних поступок один до одного, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. ТОВ «ГОФОД» зобов`язується протягом 2 (двох) календарних місяців з дня затвердження судом мирової угоди звернутись до Харківської міської ради із заявою про збереження об`єктів самочинного будівництва - нежитлових будівель літ. «В-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1» по вул. Космічній, 23 у м. Харкові.

2. ТОВ «ГОФОД» протягом 2 (двох) календарних місяців після затвердження судом даної мирової угоди, зобов`язується сплати грошові кошти за користування елементами благоустрою території міста Харкова у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. на рахунок Харківської міської ради за такими реквізитами:

Одержувач:Харківська міська рада
Рахунок отримувача:UА0032986
Банк:Державна казначейська служба України м. Київ
МФО:820172
Код

3. ТОВ «ГОФОД» та ОСОБА_4 солідарно протягом 2 (двох) календарних місяців після затвердження судом даної мирової угоди, зобов`язуються сплатити судовий збір за подання позову та заяви про забезпечення позову у вказаній справі, шляхом перерахування коштів у сумі 26050 (двадцять шість тисяч п`ятдесят) грн. 50 коп. на рахунок Харківської міської ради за такими реквізитами:

Одержувач:Харківська міська рада
Рахунок отримувача:UА0032986
Банк:Державна казначейська служба України м. Київ
МФО:820172
Код

4. У разі невиконання ТОВ «ГОФОД», ОСОБА_4 умов передбачених п.п. 1, 2, 3 цієї мирової угоди протягом строків встановлених п.п. 1, 2, 3 останні вважаються такими, що визнають в повному обсязі позовні вимоги Харківської міської ради та зобов`язуються звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_2 від нежитлових будівель літ. «В-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1» з приведенням її у придатний для подальшого використання стан та самостійно, шляхом звернення до Державного реєстратора (нотаріуса), вжити заходів щодо скасування (припинення, розірвання) державної реєстрації права власності та правочинів, а саме:

4.1. Державну реєстрацію права власності на частку нежитлової будівлі літ. «В-1», частку нежитлової будівлі літ. «Г-1», частку нежитлової будівлі літ. «Д-1» по АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44650100; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44645013; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44649404).

4.2. Державну реєстрацію права власності на частку нежитлової будівлі літ. «В-1», частку нежитлової будівлі літ. «Г-1», частку нежитлової будівлі літ. «Д-1» по АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44665039; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44664927; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44664744).

4.3. Акт прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ГОФОД» від 09.01.2019 року, яким до статутного капіталу ТОВ «ГОФОД» передано наступне майно: нежитлові будівлі літ. «В-1», «Г-1», «Д-1» по АДРЕСА_2 , визнати недійсним та скасувати.

4.4. Державну реєстрацію права власності на частку нежитлової будівлі літ. «В-1», частку нежитлової будівлі літ. «Г-1», частку нежитлової будівлі літ. «Д-1» по АДРЕСА_2 за ТОВ «ГОФОД» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 45047949; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 45049063; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 45046270).

4.5. Державну реєстрацію права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі літ. «В-1», частку нежитлової будівлі літ. «Г-1», частку нежитлової будівлі літ. «Д-1» по вул. Космічній, 23 у м. Харкові за ТОВ «ГОФОД» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 45048023; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 45048505; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 45048183).

4.6. Реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CС1) на об`єкт «Реконструкція магазину (нежитлова будівля літ. «В-1»; Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, 23» від 19.09.2021 № ХК69 (замовник будівництва - ТОВ «ГОФОД», ).

4.7. Реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CC1) на об`єкт «Реконструкція магазину (нежитлова будівля літ. «Г-1»; Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, 23» від 19.09.2021 року № ХК59 (замовник будівництва - ТОВ «ГОФОД», ).

4.8. Реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CC1) на об`єкт «Реконструкція магазину (нежитлова будівля літ. «Д-1»; Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, 23» від 19.09.2021 № ХК54 (замовник будівництва - ТОВ «ГОФОД», ).

5. У разі невиконання ТОВ «ГОФОД», ОСОБА_4 умов цієї мирової угоди протягом строків встановлених пунктами п.п. 1, 2, 3 цієї мирової угоди, Харківська міська рада має право пред`явити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

6. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ), боржниками є: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОФОД» (61165, м. Харків, вул. Космічна, 23, ).

7. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після її затвердження судом, покладаються на ТОВ «ГОФОД», ОСОБА_4 .

8. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки цієї мирової угоди відповідно ст.ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

10. Мирова угода складена у 4 (чотирьох) примірниках на 4 (чотирьох) аркушах кожна, перший - для суду, другий - для Харківської міської ради, всі інші - для ТОВ «ГОФОД», ОСОБА_4 .

11. Мирова угода з боку Харківської міської ради підписується головним спеціалістом - юрисконсультом сектору правового забезпечення діяльності Інспекції державного архітектурно-будівельного відділу правового забезпечення Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Мироненком О.О., який діє в порядку самопредставництва на підставі положення про Департамент земельних відносин Харківської міської ради, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

12. Мирова угода з боку відповідачів ОСОБА_4 та ТОВ «ГОФОД» підписується адвокатами Линник І.М. та Бородіною Є.А. відповідно, повноваження яких згідно ордерів на надання правничої (правової) допомоги не обмежуються.

13. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди відповідачам ТОВ «ГОФОД», ОСОБА_4 зрозумілі.

Провадження по справі № 638/5758/22 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФОД», ОСОБА_4 , третя особа: державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Аркатова К.В.