Справа № 452/1929/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, у якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3 та призначити опікуном її зятя ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви вказала, що недієздатна дочка є інвалідом першої групи А з дитинства, внаслідок психічного захворювання, потребує постійного догляду; рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2014р. дочку Лілію було визнано недієздатною та було призначено опікуном ОСОБА_2 . На сьогодні заявник за станом здоров`я не може здійснювати належної опіки над дочкою; доглядати за нею допомагає зять ОСОБА_1 ; відтак просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_1 , котрий є шваґром недієздатної особи та фактично здійснює за нею догляд.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, подали заяву про розгляд справи в їх відсутності, просили задовольнити вимоги заяви; представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника та підтримання заяви; а також висновок про доцільність призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 чоловіка її сестри ОСОБА_1 .
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:
Судом установлено, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2014р. ОСОБА_3 визнано недієздатною; рішенням від 23.04.2014р. призначено опікуном її маму ОСОБА_2 .
Згідно довідки про склад сім`ї №450 від 13.05.2024р., виданою Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області недієздатна ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із сестрою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .
Відповідно до Висновку лікарсько-консультативної комісії №142 та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №370473 ОСОБА_2 перебуває в стані після операцій та поліхіміотерапії, потребує стороннього догляду; їй встановлено третю групу інвалідності; відтак судом встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не в змозі надалі здійснювати повноваження опікуна недієздатної дочки ОСОБА_3 ; опіку над нею погоджується здійснювати зять ОСОБА_1 , що також підтверджується його письмовим зверненням до органу опіки та піклування Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області.
Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого 15.05.2024р. ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.
Окрім цього опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , - у разі звільнення судом від повноважень опікуна ОСОБА_2 , що підтверджується Висновком.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
На підставі викладеного, враховуючи, що рішенням суду ОСОБА_3 визнана недієздатною, її опікун ОСОБА_2 подала заяву про звільнення її від повноважень опікуна у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а ОСОБА_1 бажає та може бути опікуном, суд уважає, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення останнього опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , котра зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його оголошення.

Суддя