Справа № 729/258/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить про перегляд заочного рішення .

В поданій заяві зазначає , що 19.06.2024 року Бобровицьким районним судом ухвалено заочне рішення , яким з нього на користь ТОВ "Споживчий центр" стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Підставами для перегляду заочного рішення зазначає неналежне повідомлення про дату та час розгляду справи , а отже і неможливість в зв`язку з цим прибуття в судове засідання та надання відзиву на позовну заяву, вказує що копію судового рішення отримав лише 19.07.2024 року , тому строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 19.06.2024 року був пропушений відповідачем з поважних причин , тому просить його поновити.

Також підставою для перегляду рішення зазначає, що судом не було взято до уваги те, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено факт укладання між сторонами кредитного договору, не підтверджено факт видачі кредиту відповідачу та не доведено підставність нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором, у зв"язку з чим позовні вимоги не є обгрунтованими та задоволенню не підлягають ( повний текст заяви про перегляд додається ).

В судових засіданнях в яких ОСОБА_1 приймав участь ( 06.09.2024 року та 06.11.2024 року) ОСОБА_1 подану заяву про перегляд підтримав , просить задовольнити її.

Представник ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з"явився , надійшло письмове клопотання про розгляд в його відсутність та пояснення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в якій зазначають , що позивачем були надані всі належні докази на підтвердження вимог про стягнення заборгованості та належні докази щодо суми заборгованості.

В судове засідання призначене на 20.12.2024 року ОСОБА_1 не з"явився , про дату та час розгляду був повідомлений належним чином під розписку, заяв про відкладення, розгляд в його відсутність не подавав, а тому суд ухвалив розгляд проводити у його відсутність, оскільки відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб , належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до позовної заяви відповідач проживає в АДРЕСА_1 .

Судом з метою перевірки даних щодо реєстрації місця проживання відповідача надіслано запит , у відповідь на який відділом ЦНАП Бобровицької міської ради підтверджено , що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 2000 року.

На адресу реєстрації відповідача надсилалися судові повістки , проте до суду поверталися конверти з відміткою , що адресат не проживає за вказаною адресою. Фактичне місце проживання суду не відоме.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться ( ст.131 ЦПК України).

Відповідно до ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки до суду поверталися конверти з відміткою , що адресат не проживає за вказаною адресою , інша адреса проживання відповідача не відома , то в силу положень ст.ст. 128,131 ЦПК України ОСОБА_1 вважається особою належним чином повідомленою , проте суд також викликав відповідача шляхом розміщення оголошення на веб- сайті Бобровицького районного суду. Крім того за адресою реєстрації відповідача проживають його рідні , як він повідомив суд. Також копія позовної заяви йому направлялася позивачем , що підтверджується матеріалами справи. Відповідач відзив на позов не подавав,заяв про відкладення не подавав, причини неявки не повідомляв . За вказаних обставин суд відповідно до ст.280 ЦПК України розгляд проводив в порядку заочного провадження.

При розгляді справи були враховані всі докази та суд прийшов до висновку про обгрунтованість позову. В заяві про перегляд рішення відповідач не повідомив про істотні обставини та на докази на обгрунтування цих обставин , не надав докази , які б могли вплинути на рішення суду, отже підстав для перегляду заочного рішення немає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ст.287 ЦПК України).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя :