Провадження № 2-с/359/47/2024
Справа № 359/5537/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу з причини несвоєчасного отримання наказу та скасувати судовий наказ №359/5537/22 від 30 серпня 2022 року (провадження № 2-н/359/486/2022).

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом, копію судового наказу ОСОБА_1 не отримала, конверт повернувся на адресу суду та міститься в матеріалах справи.

Проте, як зазначає ОСОБА_1 , про судовий наказ вона дізналась від банку, який 10 червня 2024 року повідомив її про арешт належного заявнику рахунку на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. Також, заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 30 серпня 2022 року.

Зважаючи на вказане, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30 серпня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» борг за послуги з постачання природного газу за період з 01 жовтня 2019 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 22261 грн. 06 коп., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що 23 лютого 2021 року нею було укладено договір купівлі-продажу за реєстром №514, відповідно якого вона продала земельну ділянку з кадастровим номером №:02:001:0111 в АДРЕСА_1 та розташований на ній житловий будинок АДРЕСА_2 з господарськими спорудами.Відповідно пункту 1.6 вказаного договору вона була зобов`язана звільнити будинок до 06 березня 2021 року та зробити повну оплату комунальних послуг.

ОСОБА_1 звільнила будинок у встановлений строк та сплатила комунальні послуги по день звільнення нею будинку. Цей факт заявник може підтвердити рахунками від стягувача, відповідно яких заборгованість за газопостачання відсутня. Всі документи щодо оплати комунальних послуг передані нею новому власнику будинку. Відсутність заборгованості також було перевірено ріелтором та нотаріусом під час укладення вищевказаної угоди.Тобто станом на дату укладення договору купівлі-продажу заборгованості не було, а з березня 2021 року вона вже не є споживачем послуг з газопостачання у стягувача за цим майном.

За вказаних обставин суд приходить переконання про наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року належить скасувати.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Зважаючи на вказане та керуючись вимогами ст. 10-12, 76-81, 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання природного газу - задовольнити.

Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» боргу за послуги з постачання природного газу за період з 01 жовтня 2019 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 22261 гривень 06 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 248 гривень 10 копійок - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.