Справа № 484/2378/24
Провадження № 2/484/966/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07 травня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надана справа була розподілена Автоматизованою системою документообігу суду судді Маржиній Т.В.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що слід відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржиної Т.В. перебуває справа № 484/687/23, провадження № 2/484/17/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.

Таким чином, оскільки в провадженні суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав на підставі п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Законом України "Про судовий збір" передбачені підстави та механізм повернення з державного бюджету сплачених сум судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору та повернути позивачу сплачений ним за подання позову до суду судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 к. відповідно до квитанції № 4UEQ-3L2Y-3TDE від 03.05.2024 року.

Керуючись ст.ст. 186, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 4UEQ-3L2Y-3TDE від 03.05.2024 року в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 к.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07 травня 2024 року.

СУДДЯ: