Справа № 143/575/24
УХВАЛА

Іменем України

25.06.2024р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Стороженко Максим Миколайович до органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки,-

Встановив:

24.06.2024 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Стороженко М. М. до органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю І групи, потребує стороннього догляду та допомоги.

У ч. 1 ст. ст.60 ЦК України вказано, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Отже з наведеного слідує, що випадки встановлення опіки над фізичною особою чи піклування саме судом передбачено ст.60 ЦК України. Вказана норма ЦК не передбачає встановлення опіки чи піклування над особою з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду та у встановленому законом порядку не визнана обмежено дієздатною чи недієздатною.

Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 не визнано недієздатною чи обмежено дієздатною у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_3 про встановлення опіки над якою подана позовна заява, до жодних із осіб вказаних у ст.ст. 59, 60 ЦК України не відноситься, а тому подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того суд зауважує, що нормами ст. 78 ЦК України визначено право дієздатної фізичної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом.

Таким чином, в ЦК України законодавець не допускає призначення опікуна чи піклувальника для повнолітньої дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки, як в судовому, так і в позасудовому порядку, оскільки для таких випадків і закріплено право такої особи на помічника.

Законодавець як у статті 60 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості на рівні підзаконного акту визначати інших суб`єктів, для яких може бути призначено опікуна чи піклувальника; пункти 2.3. та 2.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, суперечать нормам ЦК України, а тому не підлягають застосуванню.

Законодавець на рівні процесуального кодексу перебачив випадок, за якого цивільний суд в порядку окремого провадження може призначити опікуна: при недієздатності фізичної особи (глава 2 розділу ІV ЦПК України). Інших випадків, за яких цивільний суд може призначити опікуна для фізичної особи в порядку окремого провадження ЦПК України не містить. Тому фраза «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства», означає й те, що заява про встановлення опіки та призначення опікуна для повнолітньої дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Такі висновки суду узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 16.11.2023 у справі №686/15358/23.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення опіки над ОСОБА_3 не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак слід відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186, 260 ЦПК України, -

Ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Стороженко Максим Миколайович до органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя