Справа № 219/8238/17
Провадження № 2/229/1438/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка Донецької області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задоволено, поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію скасоване та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22 травня 2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Відповідно до скасованого заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що позивач з 01 листопада 2013 року по 01 квітня 2017 року надавав відповідачу послуги, а саме теплову енергію. Відповідач є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1 . Внаслідок порушення своїх зобов`язань, а саме сплати вартості наданої теплової енергії за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 18 865,88 гривень. Незважаючи на неодноразові попередження, вартість наданої позивачем відповідачу теплової енергії до цього часу сплачена останньою не була. Просить суд позов задовольнити повністю.

У зв`язку з неявкою сторін справи до судового засідання 22 травня 2024 року, судове засідання перенесено на 04 червня 2024 року.

Ухвалою Дружківського міського суду від 04 червня 2024 року судове засідання відкладено на 26 червня 2024 року, задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та долучення до матеріалів справи доказів, направлено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 та витребувано в КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БАХМУТСЬКЕ БЮРОТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» інформацію щодо права власності стосовно квартири АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду від 04 червня 2024 року КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БАХМУТСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» не надало інформацію щодо права власності стосовно квартири АДРЕСА_1 , причину не повідомило.

В судове засідання не з`явився представник позивача ТОВ «Бахмут-Енергія», про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Тому суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що у позовній заяві потрібно відмовити з таких підстав.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 08 січня 2024 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/8238/17, 2/219/3795/2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, та зупинено провадження за заявою про скасування заочного рішення до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Ураховуючи, що матеріали цивільної справи № 219/8238/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_1 до Дружківського міського суду Донецької області не передавались, ухвалою суду від 13 лютого 2024 року в порядку, передбаченому ст. 494 КПК України, відновлено втрачене судове провадження по вказаній справі лише в частині ухвали про відкриття провадженя у справі від 09 серпня 2017 року, ухвали про заочний розгляд справи від 27 вересня 2017 року та заочного рішення від 27 вересня 2017 року.

04 квітня 2024 року надійшла ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2024 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/8238/17, 2/219/3795/2017 позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, яка набрала законної сили 29 лютого 2024 року.

Зі скасованого заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року, вбачається, що в обгрунтування позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості, згідно якого ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за надані комунальні послуги в розмірі 18865,88 гривень, яка утворилась за період з 01 листопада 2013 року по 01 квітня 2017 року. Згідно копії ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2017 року у видачі судового наказу про стягнення вищевказаної заборгованості позивачу було відмовлено та роз`яснено про право позивача на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку. Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21777127 від 15 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» знаходиться за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, буд. 41. Згідно копії ліцензії серії АД № 041816 від 27 вересня 2012 року, наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТЕМІВСЬК-ЕНЕРГІЯ» унесено 14 вересня 2012 року за № 304 до державного реєстру на право виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та уставках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії) зі строком ліцензії з 20 вересня 2012 року по 19 вересня 2017 року. Відповідно до копії ліцензії серії АД № 041817 від 27 вересня 2012 року, наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТЕМІВСЬК-ЕНЕРГІЯ» унесено 14 вересня 2012 року за № 304 до державного реєстру на право транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами зі строком ліцензії з 20 вересня 2012 року по 19 вересня 2017 року. Згідно копії ліцензії серії АД № 041818 від 27 вересня 2012 року, наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТЕМІВСЬК-ЕНЕРГІЯ» унесено 14 вересня 2012 року за № 304 до державного реєстру на право постачання теплової енергії зі строком ліцензії з 20 вересня 2012 року по 19 вересня 2017 року. Згідно з копією рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 05 березня 2008 року № 173 «Про погодження тарифів на послуги з теплопостачання, що надаються товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія»» погоджено тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» населенню згідно з додатком 1, та визначено, що їх застосування здійснюється з дати публікації цього рішення у засобах масової інформації, для населення -253,48 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Згідно з копією рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 01 жовтня 2008 року № 729 «Про погодження тарифів на послуги з теплопостачання, що надаються товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія»» погоджено тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» населенню згідно з додатком 1, та визначено, що їх застосування здійснюється з дати публікації цього рішення у засобах масової інформації, для населення 276,51 гривень за 1 Гкал (в т.ч. ПДВ). З копії рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 11 серпня 2010 року за № 344 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у місті Артемівську» вбачається, що з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води суб`єктів господарювання, які виробляють та надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Артемівська товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» та інших. З копії рішення чергових зборів учасників товариства № 1/2016 від 18 лютого 2016 року та копії наказу № 63-ос від 14 березня 2016 року вбачається, що найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» змінене на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» з 14 березня 2016 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія».

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У силу ст. 526 ЦК України, п. 45 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» позивач фактично надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії, у силу чого відповідач зобов`язаний робити оплату наданих послуг.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 04 червня 2024 року № 625473 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 17 березня 2009 року (а.с. 66-67).

Згідно копії паспорту відповідача, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована з 17 березня 2009 року за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8).

Позивачем не надано відомостей про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, позивачем не доведено, що відповідач є власником вищезазначеної квартири.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, довідки № 383258202 від 18 червня 2024 року вбачається, щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що власником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 77).

Тому, відповідач не є споживачем послуг з теплопостачання, що надаються позивачем Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія», оскільки вона не зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та не є власником зазначеної квартири.

Таким чином, суд вважає, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст.ст.4, 5, 10, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, буд. 41, ).

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.С. Конопленко