ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/13/23 Номер провадження 22-з/814/258/24 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
10 грудня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Полтавського обласного центру зайнятості про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безвідсоткової фінансової допомоги,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року позов Полтавського обласного центру зайнятості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості заборгованість у загальному розмірі 63148 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості судовий збір - 2481 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року залишено без змін.

18.10.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення судового збору.

Заява мотивована тим, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 16.02.2023 року позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 63148 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08.08.2023 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та зазначене рішення районного суду було скасовано із закриттям провадження по справі.

Вказане рішення апеляційної інстанцій було оскаржено Полтавським ОЦЗ та подано касаційну скаргу, за яку сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2024 року касаційну скаргу Полтавського ОЦЗ задоволено, постанову Полтавського апеляційного суду скасовано та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.09.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Про те, за результатами апеляційного розгляду розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України здійснений не був.

Оскільки за результатами касаційного перегляду оскаржуване судове рішення колегії суддів було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, та з урахуванням положень ЦПК України про те, що касаційна інстанція не здійснює розподілу судових витрат в разі направлення справи на новий розгляд, просив ухвалити додаткове рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684 грн. за касаційну скаргу.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За нормами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За загальним правилом, визначеним положеннями п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

За результатами перегляду, 02.05.2024 року Верховним Судом у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Полтавського ОЦЗ задоволено частково та постанову Полтавського апеляційного суду від 03.08.2023 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.09.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції від 16.02.2023 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2684 грн. /а.с. 157/.

Відповідно до підпункту «в» п. 4 ч. 1 ст. 416 ЦПК України, суд касаційної інстанції має вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді касаційної інстанції.

Оскільки за результатами касаційного перегляду оскаржуване судове рішення скасоване з направленням справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, то розподіл судових витрат ВС не здійснює, а здійснює суд апеляційної інстанції за остаточними результатами розгляду справи.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі з ОСОБА_1 на користь Полтавського ОЦЗ підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати у вигляді сплаченого судового збору за подану останнім касаційну скаргу у розмірі 2684 грн.

Враховуючи, що при ухваленні судового рішення по справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат, існують правові підстави для постановлення додаткового рішення, а відтак заява Полтавського ОЦЗ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Полтавського обласного центру зайнятості про поставлення додаткового рішення задовольнити.

Постановити по справі додаткове рішення, яким в порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості судові витрати, понесені за подання касаційної скарги у розмірі 2684 грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 грудня 2024 року.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.О. Панченко