Справа № 489/4717/24
Номер провадження 2/489/1866/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

В червні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сікорську І.С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви, вона адресує її Інгульському районному суду м. Миколаєва. Проте у тексті позовної заяви зазначає адресу саме Ленінського районного суду м. Миколаєва, при цьому допустивши помилкове його найменування, оскільки територіальна юрисдикція Ленінського районного суду м. Миколаєва поширюється саме на територію Інгульського району міста Миколаєва.

Подана позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана її представником адвокатом Сікорською І.С. На підтвердження своїх повноважень представник позивача долучає до матеріалів справи ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1118371, проте помилково у ньому зазначає назву органу, у якому надається правова допомога «Інгульський районний суд м. Миколаєва», замість вірного «Ленінський районний суд м. Миколаєва».

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

За таких обставин, оскільки у позовній заяві та в ордері на надання правничої (правової) допомоги міститься помилкове найменування суду, до якого скеровано даний позов, ОСОБА_1 необхідно усунути вказані невідповідності та надати виправлені документи до суду із зазначенням вірного найменування органу, до якого адресовано позов і у якому надається правова допомога адвокатом.

За правилами статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.06.2024.

Суддя Г.А. Микульшина