Провадження №2-о/522/94/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участю присяжних Мізіна О.П.,

Покаржевського Д.А.,

при секретарі судового засідання Довгань Ж.А.,

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , зацікавлена особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається цивільна справа про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Шахрінау Таджикістан, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована наступним. ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їй поставлений діагноз: Енцефалопатія змішаного генезу 3 ст., декомпенсація, вестибуло - атаксичний синдром, порушення функцій самообслуговування . ОСОБА_5 була направлена на МСЕК у зв`язку з наявністю ознак інвалідності, загального стану середньої тяжкості. ОСОБА_5 встановлена перша група А інвалідності, безстроково, а тому вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У зв`язку із вище викладеним, зважаючи на те, що його бабуся потребує постійного стороннього догляду та піклування, а інших родичів у останньої немає, просив задовольнити його заяву.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року відкрито провадження по справі, а також вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року по справі призначено судову психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1 (м. Одеса, вул. Воробйова, 9) , надано у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/11088/23.

18.12.2023 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 723 від 05.12.2023 року.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено розгляд справи на «01» лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про реєстрацію народжень дітей у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Шахрінау, Таджикістан (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15 вересня 1999 року) як матері дитини.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року доручено Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвоката для здійснення представництва її інтересів в Приморському районному суді м. Одеси.

Ухвалою суду від 27.03.2024 року залучено у якості зацікавленої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 27.03.2024 року з`явився представник заявника адв. ОСОБА_1 , представник зацікавленої особи ОСОБА_3 , який просив долучити до матеріалів справи Подання про призначення гр. ОСОБА_4 опікуном над гр. ОСОБА_5 .

У судове засідання 04.04.2024 року з`явились: представник заявника адв. ОСОБА_1 , представник ОСОБА_5 - адв. ОСОБА_2 , представник Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюк А.А.

Представник заявника адв. ОСОБА_1 просила долучити до матеріалів справи копію архівної довідки про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.06.1972 р.

Заперечень не надійшло.

Представники сторін просили задовольнити заяву з підстав, викладених в ній, та визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши опікуном ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 (а.с. 8 звор.стор.), свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_5 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка була донькою ОСОБА_5 , та матір`ю заявника , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_6 (а.с.9 звор.стор).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною комісією ОСОБА_5 є інвалідом першої А групи та має загальне захворювання Серії 12 ААВ №523128 (а.с.11). Направленням на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 18.03.2022 р. ОСОБА_5 направлено на лікування (а.с.12).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 рекомендовано направлення на МСЕК у зв`язку з наявністю ознак інвалідності (а.с.13).

Оглядом сімейного лікаря КНП «Центру Первинної медико-санітарної допомоги №3» ОМР ОСОБА_5 встановлений основний діагноз - неврологічні захворювання (а.с.14-15).

Висновком№170 встановлено у ОСОБА_5 наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП «Центру Первинної медико-санітарної допомоги №3» ОМР (а.с.17).

Висновком від 28.02.2023 року лікувально-консультативної комісії КНП «Центру Первинної медико-санітарної допомоги №3» ОМР встановлено, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду , невиліковно хвора, має порушення функцій організму, не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись (а.с.18).

27.03.2024 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради було винесено подання №026320, згідно якого органом опіки та піклування вирішено можливим та доцільним призначити заявника ОСОБА_4 опікуном бабусі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.78-81).

ОСОБА_4 на наркологічному обліку не значиться, психіатричними захворюваннями не хворіє , на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.19-21).

Відповідно до довідки від 03.05.2022 року №467/01-09 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №723 від 05.12.2023 року КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий, психічний розлад у вигляді: «Змішаної коркової підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може усвідомлювати їх наслідки, розуміти значення цивільного судочинства, свого процесуального положення, отже не здатна і до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних обов`язків, цивільних прав (а.с.55-57).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання (ч.1 ст.30 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Існують правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною (ст. 41 ЦК України):

- над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

- недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

- правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

- відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_5 відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

При винесенні рішення суд бере до уваги, що інших родичів , окрім заявника, у ОСОБА_5 немає. Ії донька ОСОБА_4 померла ( а.с.9, звор.стор. ), інших дітей згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у ОСОБА_5 немає. З чоловіком - ОСОБА_6 ОСОБА_5 розлучена з 20.06.1972 р. (а.с.89).

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст. 30, 39, 40, 55, 58, 60 63, 67 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 223, 241, ст. 247, 258, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 , зацікавлені особи Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною особою.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 08.04.2024 року.

Суддя Суворова О.В.

Присяжні Мізін О.П.

Покаржевський Д.А.