Справа № 285/5399/24
провадження № 2/0285/1760/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив виключити із актового запису № 3 від 23.10.2004 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, відомості про нього як батька.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання, в якому просив призначити у справі судово-генетичну (генотипоскопічну) експертизу, провадження якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - Чи є він ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,) біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В обгрунтування клопотання вказав, що у нього є сумніви щодо його кровного споріднення із дитиною, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є відповідач у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної (генотипоскопічної) експертизи підтримала, яка просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання позивача оскільки знає, що біологічним батьком дочки ОСОБА_5 є позивач у справі.

Заслухавши учасників у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити у повному обсязі, призначити у справі судово-генетичну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої призначити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення експерта поставити запитання запропоноване позивачем у клопотанні.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 252, 203, 208-210 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну (генотипоскопічну) експертизу, провадження якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( 01601, вул. Богомольця, 10, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Відповідно до ст.ст. 72, 108 ЦПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін та учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 20.12.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська