Справа №635/6021/24
Провадження № 2-с/635/67/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши заяву представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Желдакова Ярослава Ігоровича про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 14 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2022 року до 30 квітня 2022 року в розмірі 8763,42 грн. та судового збору у розмірі 268,40 гривень.

25 липня 2024 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Желдаков Ярослав Ігорович звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 14 червня 2024 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що 17 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а заборгованість за послуги з газопостачання, яку стягнуто за судовим наказом, виникла за періоду з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року. За таких обставин ОСОБА_1 не є споживачем комунальних послуг за вказаною адресою, вона навіть не зареєстрована за вказаною адресою, та не може бути боржником перед ТОВ «Харківгаз збут» за надані послуги з газопостачання за період з січня 2022 року по квітень 2022 року

Суд, дослідивши матеріали справи №635/6021/24, заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Боржник отримала судовий наказ 12 липня 2024 року і її представник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши надані боржником докази в обґрунтування своєї заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а оскаржуваний наказ таким, що підлягає скасуванню. Так, в обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржником надані документи, які підлягають оцінці судом в ході судового розгляду, зокрема копія договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 17 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Желдакова Ярослава Ігоровича про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 14 червня 2024 року -задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 635/6021/24, виданий Харківським районним судом Харківської області 14 червня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко