Справа №333/2421/24
Провадження №2/333/2584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Михайлової А.В. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг.

16.12.2024 року на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» надійшла заява про погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі та вирішення питання судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження по справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту позовних вимог вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за спожиті послуги.

Згідно з заявою представника позивача від 16.12.2024 року спір між позивачем та відповідачем врегульований мирним шляхом, відповідач погасив суму заборгованості в повному обсязі, у зв`язку з чим предмет спору між сторонами відсутній.

З огляду на викладене, враховуючи, що на теперішній час відсутній предмет спору між сторонами, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5061,53 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 109 від 22.01.2024 року на суму 3028,00 грн.

З цих підстав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання в межах заявлених вимог щодо повернення судового збору, а саме повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» 50% від суми сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг, - закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В, ) сплачений на р/р UA0008511 ГУК у Зап.обл/м.Зап.Комунар./22030101, 50% судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. за платіжною інструкцією № 109 від 22.01.2024 року на суму 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова