1Справа № 335/3636/24 2-о/335/154/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа -Головний сервісний центр МВС України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
02 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Скрима В.А., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності транспортного засобу, зазначивши у якості заінтересованої особи Головний сервіс центр МВС України.
04 квітня 2024 року через систему «Електронни суд» від представника заявника - адвоката Скрима В.А. надійшла заява про повернення вищевказаної заяви та сплаченого при зверненні до суду судового збору.
Розглянувши заяву представника заявника, дослідивши матеріали заяви суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасники справи вільні розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що до теперішнього часу провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головний сервісний центр МВС України, про встановлення факту, що має юридичне значення не відкрито, а від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви, суддя вважає, що заяву необхідно повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Відповідно до ч.7 ст.187 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Також представником позивача заявлено клопотання про повернення судового збору.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи встановлено, що заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №15495112 від 28.03.2024.
Беручи до уваги, що до відкриття провадження у справі представником заявника подано заяву про повернення заяви, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
За таких обставин, суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Скрима В.А. про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 185, 258, 259-261 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Скрима Валерії Анатоліївни про відкликання заяви - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головний сервісний центр МВС України, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику разом із доданими до неї документами.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при зверненні до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №15495112 від 28.03.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.04.2024.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко