11.06.2024 Єдиний унікальний номер 2-2788/09
Єдиний унікальний номер судової справи 2-2788/09
Номер провадження 2-зз/205/16/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 червня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року від ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , її ж в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства та визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2010 року у цивільній справі № 2-2788/09 забезпечено позов та накладено арешт на частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Рішенням суду, зокрема, визнано право власності на 1/6 частину вищевказаного домоволодіння за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 . Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.05.2012 року рішення суду залишено без змін.

На підставі викладеного просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 11.02.2010 року.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить розгляд заяви проводити в її відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.

У ході розгляду заяви встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2010 року накладено арешт на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано в КП «ДМБТІ» за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.06.1985 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-2791 (а.с.93).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 , її ж в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства та визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом задоволено частково, зокрема, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 (а.с.200-203).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.05.2012 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2012 року залишено без змін.

Отже, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2012 року набрало законної сили.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Положеннями ч.7 ст. 158 ЦПК України визначено, що в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішення суду набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 , її ж в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства та визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, вжитих ухвалою суду від 01.02.2010 року по справі 2-2788/09.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2010 року по справі 2-2788/09 за позовом ОСОБА_2 , її ж в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства та визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, якою накладено арешт на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано в КП «ДМБТІ» за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.06.1985 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-2791.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.