КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/7927/23 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.М.
Провадження № 22-ц/824/8658/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Троня Ігоря Володимировича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2023 року ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії в розмірі 47 264,04 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року позовну заяву ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» 26 лютого 2024 року просить скасувати вказану ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Вважає безпідставним висновок суду, що адвокат Тронь І.В. проставив підпис на позові з використанням факсиміле. Зазначає, що позовна заява від імені ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» була підписана особисто адвокатом Тронем І.В. рукописним способом з прикладенням печатки адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», пославшись на п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повертаючи позовну заяву ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява підписана адвокатом Тронем І.В. із застосуванням факсиміле.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає безпідставними.

Матеріали справи не містять даних про підписання позовної заяви адвокатом Тронем І.В. з використанням факсиміле. Як вбачається з позовної заяви, вона підписана адвокатом Тронем І.В. кульковою ручкою та скріплена печаткою адвоката. (а.с. 8).

У суду першої інстанції були відсутні підстави для повернення позовної заяви ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія». Ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року підлягає скасуванню з направленням справи за позовом ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Троня Ігоря Володимировича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», задовольнити.

Скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року, а справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.