Провадження № 2/359/723/2024
24 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки
Вказує, що відповідно до умов п. 2.1.6. ст. 2 Договору іпотеки відповідач зобов`язався - «не пізніше п`яти робочих днів від дати укладення цього Договору застрахувати Предмет іпотеки від ризиків випадкового знищення, пошкодження, або псування на суму, що є втричі більшою за розмір основного зобов`язання за забезпеченими даним договором кредитними зобов`язаннями, зазначивши Іпотекодержателя вигодо набувачем у разі настання страхового випадку, з розміром франшизи не більше 10 % та попереднім погодженням останнім умов такого страхування, здійснити передбачені договором страхування необхідні платежі та надати Іпотекодержателю відповідний договір страхування, у разі закінчення терміну дії договору страхування предмета іпотеки раніше, ніж закінчиться дія даного договору, укласти застрахувати предмет іпотеки повторно за такими же умовами, тобто забезпечити застрахованість предмета іпотеки від ризиків випадкового знищення, пошкодження, або псування на суму, визначену згідно з Кредитним договором, зазначивши Іпотекодержателя вигодо набувачем у разі настання страхового випадку протягом дії даного договору».
Відповідно до п.п. 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 Договору іпотеки, у разі порушення п.2.1.6 Договору, Іпотекодавець зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 1% від заставної вартості предмета іпотеки за кожний день не укладення договору страхування предмета іпотеки.
Зазначає, що договір страхування предмета іпотеки повинен був бути укладений відповідачем та наданий позивачу не пізніше 14.12.2021 року. При проведенні ревізійної перевірки кредитної справи відповідача позивачем виявлені допущені відповідачами порушення ч. 1 ст. 8 Закону України «Про іпотеку», п. 2.1.6. ст. 2 Договору іпотеки, а саме, не здійснення страхування предмета іпотеки в порушення вищезазначених норм.
У зв`язку з цим позивачем нараховано штраф на підставі п.п. 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 Договору іпотеки передбачено - що у разі порушення п. 2.1.6 Договору іпотеки, Іпотекодавець зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 1% від заставної вартості предмета іпотеки за кожний день не укладення договору страхування предмета іпотеки, яка згідно з п. 1.2 ст. 1 Договору іпотеки становить 168000 грн. 00 коп..
Ухвалою від 30.11.2023 було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.77).
08.02.2024 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (а.с.86-87).
Ухвалою від 12.03.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.99).
У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, за змістом якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у призначені підготовче та судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву, заяв та клопотань до суду не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов наступного висновку .
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи НОМЕР_1 від 01.12.2011 (а.с.60) кредитна спілка «ЗАРАЗ» є фінансовою установою та відповідно до розпорядження Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послух віл 06.04.2017 №982 (а.с.61) отримала ліцензію на здійснення господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів).
У судовому засіданні встановлено, що 06.12.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою на ім`я голови правління Кредитної спілки «Зараз» з проханням прийняти його в члени кредитної спілки (а.с.7).
В цей же день відповідача було ознайомлено з внутрішніми документами спілки: Статут, Положення «Про Спостережну раду кредитної спілки «Зараз», Положення «Про ревізійну комісію кредитної спілки «Зараз», Положення «Про Правління кредитної спілки «Зараз», Положення «Про кредитний комітет кредитної спілки «Зараз», Положення «Про фінансові послуги кредитної спілки «Зараз», Положення «Про фінансове управління кредитної спілки «Зараз», «Порядок розподілу доходу та покриття збитків у кредитній спілці «Зараз», - про що відібрані особисті підписи про ознайомлення з документами (а.с.8).
Рішенням засідання правління Кредитної спілки «ЗАРАЗ» було прийнято ОСОБА_1 до складу членів кредитної спілки, що підтверджується протоколом від 06.12.2021 №111 (а.с.9).

Відповідно до прибуткових касових ордерів №18 від 06 грудня2021 року та №19 від 06 грудня 2021 року від ОСОБА_1 прийнято вступний (10грн.) та пайовий 1грн) внески (а.с.10,11).

Також, 06.12.2021 відповідачем подано заяву на отримання кредиту Кредитному комітетові кредитної спілки «ЗАРАЗ» (а.с.12), за змістом якої ОСОБА_1 просив розглянути можливість надання йому кредиту в розмірі 84000 грн. 00 коп.

Відповідно до рішення кредитного комітету кредитної спілки «ЗАРАЗ» від 06 грудня 2021 року, протокол №102, вирішено: дозволити надання кредиту, у тому числі, ОСОБА_4 в розмір 8600 грн. 00 коп., терміном на 36 місяців (а.с.26).

На підтвердження ознайомлення з істотними умовами договору відповідачем підписана Розписка про ознайомлення з істотними умовами договору від 06.12.2021, відповідно до якої визначено, що: плата за користування кредитом (проценти) становить 36% річних, а також, що сторонами погоджений та передбачений Договором механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом (п.1.1 Договору); плата за користування кредитом (проценти) після застосування взаємопогодженого механізму зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом становить сімсот двадцять процентів річних на залишок суми кредиту (п.7.1) договору; застосування взаємопогодженого механізму зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом відповідно до п.7.1. Договору та нарахування пені відповідно до п.9.2. Договору провадиться Кредитором автоматично на умовах, викладених в Договорі, виключно на підставі невиконання/неналежного виконання умов договору позичальником та не потребує попереднього попередження кредитором позичальника (а.с.14).

Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту № КВ-00143/12-21/1412-СП від 06.12.2021 (а.с.15-16), відповідно до якого відповідача ознайомлено з реальною процентною ставкою 42,58 % річних, орієнтовною загальною вартістю кредиту для споживача - 174802,88 грн. та загальними витратами за кредитом 90802,88 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Кредитним договором.

Плата за користування кредитом (проценти) становить 36% відсотків річних. Сторонами погодженого механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом (що є однією з істотних умов договору для Кредитодавця), який викладено в п. 7 Кредитного договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених Кредитним договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання Позичальником умов Договору та діє до повного усунення Позичальником порушень у виконанні зобов`язань.

Встановлено, що 06 грудня 2021 року між КС «ЗАРАЗ» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №КВ-00143/12-21/142-СП року між згідно п.1.1. якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові споживчий кредит у сумі 84000,00 грн., в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути та сплатити проценти за користування кредитом та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строк, встановлених цим договором.

Плата за користування кредитом становить 36 процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за договором можливе за письмової згоди позичальника.

Сторонами погоджено механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом (що є однією з істотних умов договору для кредитодавця), який викладено в п. 7 кредитного договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених кредитним договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання позичальником умов договору та діє до повного усунення позичальником порушень у виконанні зобов`язань (а.с. 17-24).

Пунктом 1.4.1. кредитного договору визначено, що кредит надається строком на 36 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 06.12.2021 по 06.12.2024.

Відповідно до умов пункту 1.4.3. кредитного договору, у разі невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку.

Після закінчення строку на який надано кредит, зазначеного в пункті 1.4.1. Договору, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п. 7.1. Договору, пеня за неналежне виконання позичальником зобов`язань нараховується в розмірі визначеному в п. 9.2. договору до повного розрахунку за договором.

Відповідно до п.3.1. Договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, яким регламентовано періодичність, строки та розміри платежів за договором (додаток №1), що є невід`ємною частиною Договору. Додаток №1 до договору є діючим та не підлягає коригуванню виключно за умови його повного дотримання позичальником. У разі допущення позичальником порушень виконання графіку розрахунків, розмір щомісячно нарахованих відсотків змінюватиметься відповідно до абз.4 п. 1.1., п. 7.1. договору.

Так, згідно із Графіком розрахунків, підписаним сторонами 06.12.2021 встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) за користування кредитом, саме шляхом сплати процентів за користування кредитним коштами щомісячно, 6-го числа кожного місяця, починаючи з 06.01.2022 по 06.12.2024 включно, та повернення усієї суми кредиту 84000,00грн. в останню дату платежу - 06.12.2024 (а.с.50).

В забезпечення виконання всіх своїх зобов`язань за Договором №КВ-00143/12-21/142-СП

06 грудня 2021 року сторони уклали Договір іпотеки, посвідчений 06.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим № 11897 (а.с.25-26).

Згідно п. 1.1. зазначеного Договору іпотеки іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у забезпечення виконання всіх своїх зобов`язань за Кредитним договором № КВ-00143/12-21/1412-СП наступне нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з 1 (однієї житлової кімнати, загальна площа 22,7 кв., житлова площа 19,9 кв.м.) житлових кімнат, загальною площею 52,5 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м.

Пунктом 2.1.6. договору іпотеки визначено, що іпотекодавець зобов`язаний не пізніше п`яти робочих днів від дати укладення цього договору застрахувати предмет іпотеки від ризиків випадкового знищення, пошкодження, або псування на суму, що є втричі більшою за розмір основного зобов`язання за забезпеченими даним договором кредитними зобов`язаннями, зазначивши Іпотекодержателя вигодонабувачем у разі настання страхового випадку, з розміром франшизи не більше 10 відсотків та попереднім погодженням з останнім умов такого страхування, здійснити передбачені договором страхування необхідні платежі та надати Іпотекодержателю відповідний договір страхування, у разі закінчення терміну дії договору страхування предмета іпотеки раніше, ніж закінчиться дія даного договору, застрахувати предмет іпотеки повторно за такими же умовами, тобто забезпечити застрахованість предмета іпотеки від ризиків випадкового знищення, пошкодження, або псування на суму, визначену згідно з Кредитним договором, зазначивши Іпотекодержателя вигодонабувачем у разі настання страхового випадку протягом дії даного договору.

Відповідно до п.3.3.2 Договору іпотеки, у разі порушення п 2.1.6 Договору, Іпотекодавець зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 1% від заставної вартості предмета іпотеки за кожний день не укладення договору страхування предмета іпотеки.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Договору іпотеки - заставна вартість предмета іпотеки за згодою сторін становить 168000 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжної інструкції від 06 грудня 2021 №2771 КС «ЗАРАЗ» перерахувало транш згідно кредитного договору КВ-00143/12-21/1412-СП від 06.12.2021 на рахунок відповідача ОСОБА_1 (а.с.28).

На підтвердження отримання кредиту в сумі 84000 грн. відповідачем складено розписку від 06.12.2021 (а.с.29).

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за укладеним Договором про споживчий кредит №КВ-00143/12-21/142-СП, надав погоджену сторонами суму кредиту у безготівковій формі.

Проте, як стверджує позивач, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.10.2023 виникла заборгованість в розмірі 113604 грн. 30 коп., яка складається з 84000 грн. 0 коп. заборгованість по тілу кредиту, 49604грн. 30 коп.- загальна сума заборгованості за відсотками, що підтверджується долученим розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.63).

З розрахунку встановлено, що позивачем за період з 06.12.2021 по 31.10.2023 (695 днів) нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 57504,30 грн. з урахуванням процентної ставки - 0,0986% (щоденна), що відповідає визначеній договором фіксовані процентній ставці 36,00% річних. Також в розрахунку враховано фактично сплачені проценти в сумі 7900,00грн. Таким чином, заборгованість по відсоткам становить 49604,30 грн. Заборгованість по тілу кредиту 84000,00 грн., що відповідає умовам договору, відповідно до яких повернення кредиту здійснюється в останню дату платежу.

Правильність нарахування відсотків перевірена судом. Розмір фактично сплачених коштів підтверджується розрахунком, підписаним уповноваженою особою позивача Головою Правління КС «ЗАРАЗ». Підстави сумніватися у правильності викладеної в розрахунку інформації у суду відсутні. Будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості, доказів належного виконання умов договору, відповідачем не надано.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами щодо належного виконання умов укладеного договору, які бажаного результату не принесли (а.с.32-59).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення суми боргу за виданим кредитом та нарахованими відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У цьому зв`язку суд враховує, що допущена позивачем при складання позовної заяви, а також в адресованих на ім`я відповідача листах описка в імені відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 » є очевидною та не позбавляє суд можливості встановити особу відповідача.

Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.64) позивачем відповідно до вищенаведених умов п.п. 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 Договору іпотеки нараховано штраф за порушення п.2.1.6 Договору, щодо укладення договору страхування предмету іпотеки, за визначеною ставкою - 1% від заставної вартості предмета іпотеки за кожний день не укладення договору страхування предмета іпотеки за період з 14.12.2021 по 31.10.2023 (686 днів) включно на загальну суму 1152480,00грн. (168000,00грн. х 686х1%), з яких позивач просить стягнути штраф у розмірі суми виданого кредиту 84000,00грн..

Суд звертає увагу, що доказів виконання умов п.2.1.6 Іпотечного договору щодо страхування предмету іпотеки відповідачем суду надано не було. А тому позивач має право на нарахування штрафу.

У цьому зв`язку, суд звертає увагу, що передбачене п.2.1.6 Договору іпотеки зобов`язання відповідача застрахувати предмет іпотеки не є грошовим, а тому на таке зобов`язання не поширюються положення п.п. 15, 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, якими передбачено звільнення позичальника від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за прострочення грошового зобов`язання у період дії карантину, пов`язаного з коронавірусною хворобою COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину, а також від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, та від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення грошового зобов`язання у пері діє воєнного стану або/та у тридцятиденний строк з дня його завершення.

Проте, зважаючи на суму нарахованого штрафу, суд з урахуванням ч.3 ст. 551 ЦК України вважає необхідним зменшити розмір неустойки за умови, оскільки визначений позивачем розмір штрафу (84000,00) значно перевищує розмір збитків та не відповідає загальним засадам цивільного законодавства : справедливості, добросовісності та розумності, - а тому підлягає зменшенню.

Так, збитками позивача з урахуванням ст.22 ЦК України можна вважати нараховані та не отримані проценти за користування кредитними коштами (упущена вигода), що становить 49604,00грн.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе та необхідне зменшити розмір штрафу до 30000,00 грн., що відповідатиме принципу пропорційності у цивільному судочинстві, на що також було звернуто увагу у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі №727/9352/17.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення штрафу підлягають частковому задоволенню у визначеному судом розмірі 30000,00 грн.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору1,5% від сумі задоволеного позову але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023 (2684,00грн.). Так, позов задоволено на суму 163604,30грн. (84000,00грн.+49604,30грн.+30000,00грн.), а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути частину сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. (а.с.69). Надміру сплачений судовий збір в сумі 1000 грн. слід повернути позивачу.

З приводу понесених позивачем витрат на правничу допомогу суд враховує наступне.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. ч. 1 - 6 ст. 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Судом встановлено, що на підтвердження заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу (15000,00грн.) представником позивача надано: Договір про надання професійної (правничої) допомоги від 10 жовтня 2023 року, укладеного між КС «ЗАРАЗ» та адвокатом Огородник Костянтином Ярославовичем (а.с.65), який, зокрема передбачає розмір визначеного сторонами гонорару; Акт про надання професійної правничої(правової) допомоги від 31 жовтня 2023 року (а.с.66), а також видатковий ордер від 31 жовтня 2023 року про сплату згідно з Актом до договору про надання правничої допомоги від 31.10.2023 в сумі 15000,00 грн. (а.с.67).

Понесені витрати підлягають стягненню з відповідача на суму 11277,00грн., пропорційно до задоволених позовних вимог (15000,00х 75,18%).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «ЗАРАЗ» (, зареєстроване місцезнаходження: 03039, м.Київ, вул.Віктора Забіли, 5 оф.122) заборгованість за кредитним договором №КВ-00143/12-21/1412-СП від 06.12.2021 в розмірі 133604 гривні 30 копійок (сто тридцять три тисячі шістсот чотири гривні тридцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «ЗАРАЗ» (, зареєстроване місцезнаходження: 03039, м.Київ, вул.Віктора Забіли, 5 оф.122) частково нарахований штраф за неналежне виконанняумов Договору іпотеки, посвідченого 06.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамель І.М. за реєстровим №11897 у сумі 30000 гривень (тридцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «ЗАРАЗ» (, зареєстроване місцезнаходження: 03039, м.Київ, вул.Віктора Забіли, 5 оф.122) частину понесених витрат на правничу допомогу в сумі 11277 гривень та сплачений судовий збір в сумі 2684 гривні, всього на загальну суму 13961 гривня (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повернути Кредитній спілці «ЗАРАЗ» (код ЄДРПОУ 37716197) надміру сплачений судовий збір в сумі 1000 (одна тисяча) гривень відповідно до платіжної інструкції від 31 жовтня 2023 року №364728 ПАТ «КБ «Акордбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 29.04.2024.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів