Справа № 643/2061/24
Провадження № 2-др/643/32/24
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Тимош О. М.,
за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500,00 грн, які пов`язані з розглядом цивільного позову.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що під час звернення до суду з позовом позивачем заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 12 922,40 грн, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правову допомогу, яка орієнтовно становила 10 500,00 грн.
Фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи №643/2061/24 в суді першої інстанції становить 10 500,00 грн, що підтверджується актом про отримання правничої допомоги від 15.05.2024 та квитанцією про оплату зазначеної допомоги від 20.05.2024. Посилаючись на Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 02.12.2022 у справі №317/1209/19, від 03.02.2021 у справі №554/2586/16-ц, від 17.02.2021 у справі №753/1203/18, у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 16.06.2021 у справі №643/4126/19 просить ухвалити додаткове рішення у справі №643/2061/24.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача у заяві про ухвалення додаткового рішення просив розгляд заяви здійснити без виклику сторін.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не направляв.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 позовні вимоги ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» задоволено та з відповідача ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором №1634647 від 02.03.2021 у сумі 25 307,50 грн, що складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 8500 грн, простроченої заборгованості за процентами 16 807,50 грн.

29.12.2023 між ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчук С. В. укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокат зобов`язався представляти інтереси клієнта в судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта (а.с.28-29).

29.12.2023 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» в особі директора ОСОБА_3 уповноважено адвоката Пархомчука С. В. представляти інтереси довірителя в усіх державних органах, у тому числі, але не виключено в місцевих судах, апеляційних судах, Вищих спеціалізованих судах, Верховному Суді, Касаційному адміністративному суді, Касаційному господарському суді, Касаційному цивільному суді, Касаційному кримінальному суді, в органах, що здійснюють виконання судових рішень (виконавче провадження), у тому числі у відносинах з приватними виконавцями, в органах державної влади та управління, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності і підпорядкування. Для цього повірений уповноважений вчиняти від імені довірителя будь-які дії, надані законодавством учасникам справи та учасникам судового провадження, особам які не брали участь у справі (а.с.31).

Відповідно до Акту про отримання правової допомоги від 15.05.2024 адвокат Пархомчук С. В. надав клієнту правничу допомогу під час підготовки та направлення позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №1634647 від 02.03.2021, а саме: зустріч та консультація щодо перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості, яка виникла між ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та ОСОБА_2 в рамках кредитного договору №1634647 від 02.03.2021, кількість годин 1 година, вартість однієї години 2000,00 грн; складання та подання до суду позовної заяви (підготовка доказів/додатків до позовної заяви), моніторинг аналіз судової практики, кількість годин 2,5 годин, вартість однієї години 2000,00 грн, загальна сума 5000,00 грн; інші клопотання, заяви до суду, складання процесуальних документів, моніторинг «Єдиного державного реєстру судових рішень» щодо процесуального статусу судової справи, кількість годин 1,5 годин, вартість однієї години 2000,00 грн, загальна сума 3000,00 грн; канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції загальна сума 500,00 грн; всього 5 годин, загальна сума 10 500,00 грн. Відповідно до п. 3 Акту загальна вартість за послуги з надання правничої допомоги наданої адвокатом складає 10 500,00 грн (а.с.105).

Зазначений гонорар на підставі рахунку №15.05.2024-51 від 15.05.2024 (а.с.106) було сплачено клієнтом адвокату, що підтверджується платіжної інструкція №31464 від 20.05.2024 (а.с.94).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення витрат на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в повному обсязі в сумі 10 500,00 грн.

Керуючись ст. 141, 259,265, 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, у сумі 10 500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О. М. Тимош