Справа № 446/447/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

присяжних: Жовтуля М.М., Рудик С.Р.,

за участю секретаря судового зсідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька у приміщенні суду цивільну справу № 446/447/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ :

заявник звернувся до суду та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , його рідного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи з дитинства за психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Враховуючи захворювання ОСОБА_2 та його неспроможний стан, при якому він не може розуміти значення своїх дій та представляти свої особисті інтереси, є необхідність визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

За таких обставин він змушений звернутись з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не прибув, через канцелярію суду подав заяву вх. № 1498 про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом, не повідомив суд про причину неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника - ОСОБА_1 , даний факт підтверджується матеріалами справи.(а.с.10,12).

Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками заявника ОСОБА_1 зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . (а.с.10)

Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . (а.с.12)

Як вбачається з матеріалів справи, копії довідки серії ВТЄ-1 № 052755, ОСОБА_2 ,1974 р.н. є інвалідом другої групи з дитинства.(а.с.15).

Згідно матеріалів справи, копії витягу № 55 від 20.09.2008 року, виданого Кам`янка-Бузькою районною поліклінікою, ОСОБА_2 , 1974 р.н., є інвалід другої групи, перебуває на обліку з приводу хронічного психічного розладу з 1977 року, потребує постійного стороннього догляду та підтримуючого лікування.(а.с.13).

Згідно матеріалів справи, висновку судово-психіатричного експерта № 764, від 24.07.2023 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатрчних експертиз та моніторінгу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом форми тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду та опіки.(а.с.30-31).

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України,ст.ст. 258-259, 263, 265, 268, 293-294, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявнику, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Л. Самсін

Присяжні: Жовтуля М.М., Рудик С.Р.