Справа № 692/1167/24
Провадження № 2/692/458/24
У Х В А Л А
20 грудня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю: секретаря Савенко О.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування цим майном,
На розгляді Драбівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування цим майном.
Ухвалою суду від 15.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Чергове підготовче засідання призначено на 20.12.2024.
Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гричаненка О.М. надійшло клопотання вх. №5153/24-Вх від 29.11.2024, де представник просить залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у разі поділу майна не матиме можливості у ньому проживати та рішення суду вплине на її права та обов`язки.
У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Гричаненко О.М. не прибули. Від представника надійшло клопотання/заява вх. №5554/24-Вх від 20.12.2024, де представник просить проводити підготовче засідання без його та позивача участі та просить залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковтун М.В. вважав неможливим завершення підготовчого провадження, оскільки не уточнено позовні вимоги, тому просив оголосити перерву. Щодо клопотання про залучення сторони відповідача про залучення третьої особи вказав, що обґрунтування не заслуговує на увагу, оскільки у разі поділу майна подружжя ОСОБА_4 не втратить право проживання на частині відповідача і рішення суду не вплине на її права, тому просив у задоволенні клопотання відмовити.
Позивач ОСОБА_1 думку свого представника підтримала.
Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно положень ч. 1, 3-4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
В обґрунтування необхідність залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи сторона відповідача вказала, що рішення суду вплине на її права та обов`язки, оскільки вказана особа проживає у даному будинку і у разі поділу не матиме можливості у ньому проживати.
Згідно доданої до заяви картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2012 роки членами домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (вказана головою господарства), ОСОБА_3 - онук, ОСОБА_1 - невістка, ОСОБА_5 правнука, ОСОБА_6 - правнук.
У той же час, з доданої копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.03.2013 вбачається, що ОСОБА_4 продала будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .
Суд звертає увагу, що надані карткиоб`єкта погосподарського обліку містять відомості про 2011-2012 роки і стороною відповідача не надано актуальних даних щодо проживаючих у будинку за адресою: АДРЕСА_1 осіб та не надано відомостей про місце реєстрації (проживання) ОСОБА_4 , яку сторона відповідача бажає залучити у якості третьої особи.
Стороною відповідача належним чином не обґрунтовано та не підкріплено належними доказами, що рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_4 та що вона у разі прийняття рішення про задоволення позову не матиме можливості проживати на частини будинку відповідача.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання сторони відповідача про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, слід відмовити.
Зважаючи на клопотання сторони позивача про необхідність уточненння позовних вимог, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 53, 259,260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування цим майном- відмовити.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 17 січня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст ухвали виготовлений 23 грудня 2024 року.