Провадження № 2-во/742/29/24
Єдиний унікальний № 742/2224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час виготовлення тексту рішення суду було допущено описку зазначивши позивача ОСОБА_1 невірно як «вона», замість вірного «він».

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2024 року за власною ініціативою суду було виправлено описку у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно позивача ОСОБА_1 як «він».

25 червня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме: невірне зазначення в тексті рішення позивача ОСОБА_1 як «вона», замість вірного «він».

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, під час виготовлення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року допущено описки, а саме: невірно вказано позивача ОСОБА_1 як «вона», замість вірного «він».

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2024 року за власною ініціативою суду було виправлено описку у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно позивача ОСОБА_1 як «він».

П.1,2 описової частини рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року викладено у наступній редакції.

У квітні 2024 звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Аргументує свої вимоги тим, що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2016 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Оскільки на час надходження від позивача ОСОБА_1 заяви про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року, вказані позивачем описки виправленні ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2024 року, тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року провадження №2/742/821/24, справа №742/2224/24.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО