УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

справа №766/16660/20; провадження №2/766/5309/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу

за позовом акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» поданого представником за довіренністю Терентієвим Владиславом Олександровичем (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

встановив:

21 жовтня 2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2010 по березень 2020 року у розмірі 31 289, 03 грн. та судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 року, цивільна справа передана 22.10.2020 року в провадження судді Прохоренко В.В. .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Одночасно, учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2024 року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 року, цивільна справа передана 08.03.2024 року на розгляд судді Булах Є.М.

За інформацією отриманою судом 08.04.2024 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області 16.11.2015 року зроблено відповідний актовий запис №397 та видано свідоцтво про смерть серійний номер НОМЕР_3 .

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Інших письмових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Вирішенню підлягає питання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.

21 жовтня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2010 по березень 2020 року у розмірі 31 289, 03 грн. та судових витрат.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 01.04.2024 року, наявного в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 померла.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, який на час звернення був померлою особою, цивільна справа в судовому порядку розглядатися не може.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла і правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена. Враховуючи дані обставини справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» поданого представником за довіренністю Терентієвим Владиславом Олександровичем (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10.04.2024 року.

СуддяЄ. М. Булах