УХВАЛА

про залучення третіх осіб

17 грудня 2024 рокуСправа № 495/1054/24
Номер провадження 2/495/973/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

представників позивачів - адвокатів Гусельщикової Марини Анатоліївни, Муньки Олександра Миколайовича,

представників відповідачів - адвокатів Монастирського Дмитра Олександровича, Цвігуна Віталія Васильовича,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цвігуна В.В. про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, оформленого розпискою від 30.12.2016,

встановив:

в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у які триває підготовче провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цвігуна В.В. 12.11.2024 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанське» (далі - ТОВ), ТОВ «Самсон Захід».

Клопотання мотивоване тим, що в межах позовних вимог позивачі просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованість за меморандумом від 01.03.2019; відповідно до тексту меморандуму від 01.03.2019 його стороною-1 є ТОВ «Селищанське», ТОВ «Ві Джи Трейд», ТОВ «Вектор Ойл Трейд», ТОВ «Векта Він», від імені яких діють ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

За позицією відповідача ОСОБА_4 заборгованість існувала не у компаній відповідачів, а у компаній позивачів; ОСОБА_4 шляхом укладення низки договорів про відступлення права вимоги (цесії) набув права вимоги до окремих юридичних осіб із компаній позивачів та ініціював судові процеси щодо стягнення відповідної заборгованості. Так, рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2022 у справі № 159/4205/21 частково задоволено позов ОСОБА_4 та стягнуто із ТОВ "Самсон Захід" (попереднє найменування ТОВ "Хлібекспорт-2010") 66 701 048,47 грн. На даний час ТОВ "Самсон Захід" перебуває у процедурі банкрутства в межах справи № 903/86/23. Ухвалами Господарського суду Волинської області від 07.02.2023 та 11.04.2023 в межах цієї справи були визнані кредиторські вимоги ОСОБА_4 до ТОВ "Самсон Захід" в сумі 103 100 833,82 грн. Такі вимоги частково випливають із правовідносин, які досліджувались у згаданому вище рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2022 у справі № 159/4205/21. Також, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2022 у справі № 759/16769/21 задоволено позов ОСОБА_4 та стягнуто із ТОВ "Хлібекспорт" 15 632 808,80 грн. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2022 у справі № 759/24416/21 задоволено позов ОСОБА_4 та стягнуто із ТОВ "Хлібекспорт" 35 423 625,60 грн. Відповідно до вказаних судових рішень, вбачається, що право вимоги грошових коштів до ТОВ «Самсон Захід» та ТОВ «Хлібекспорт» було відступлено від ТОВ «Вектор Ойл Трейд» на ТОВ «Селищанське», а потім від ТОВ «Селищанське» на користь ОСОБА_4 .

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, обов`язки ТОВ «Селищанське», ТОВ «Самсон Захід», ОСОБА_5 просить залучити останніх до участі у справі у якості третіх осіб.

У судовому засіданні 17.12.2024 адвокат Цвігун В.В. заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача адвокат Монастирський Д.О. вважав клопотання обґрунтованим, підтримав позицію про необхідність залучення до участі у справі вказаних третіх осіб.

Представники позивачів адвокати Гусельщикова М.А., Мунька О.М. проти клопотання заперечили; кожен окремо вважав його безпідставним. Таку позицію мотивували тим, що укладаючи меморандум ОСОБА_4 , ОСОБА_1 діяли як фізичні особи, представляли свої власні інтереси, а не інтереси заявлених ТОВ; у задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши мотиви учасників справи, вивчивши необхідні матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням предмету заявленого позову, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Селищанське», ТОВ «Самсон Захід».

Згідно п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 12, 51, 197, 260 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 10:30 31.01.2025, яке відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цвігуна В.В. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №495/1054/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, оформленого розпискою від 30.12.2016, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Селищанське» (Вінницька область, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, 2/103, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», ліквідатор арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович (01001, місто Київ, провулок Рильський, 4, поверх 4, ідентифікаційний код 36920426).

Встановити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог строк - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду пояснення, заяви по справі, які повинні відповідати вимогам ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду треті особи зобов`язанні надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до нього документів.

Розгляд справи відкласти для виклику сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Ф. Волкова