Справа № 404/521/24
Номер провадження 2-др/404/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

26 червня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шведова Сергія Петровича про стягнення витрат на правничу допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн., 00 коп., пославшись на те, що рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2024 року про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 задоволено частково.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шведов С.П. повідом лений належним чином, заяв та клопотань до суду не подав.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, подав відзив на заяву, в якому заперечив проти стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн., 00 коп.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2024 року розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2019 року по справі № 404/7894/19 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначеного в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. змінити на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.03.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000грн., яка обґрунтована наступними доказами.

11.01.2024 року між ОСОБА_1 та адвокатом Шведовим С.П. було укладено Договір про надання правничої допомоги, згідно з умовами якого, сторони погодили наступну вартість послуг, а саме: 3 000 грн.(а.с.58-59).

Крім того, між ОСОБА_1 та адвокатом Шведовим С.П. підписаний акт прийм ання-передачі виконаних робіт від 18.03.2024 року.

Розрахуноковою квитанцією серії АВБ за № 013521 від 18.03.2024 року підтверджується оплата правничої допомоги відповідно Договору від 11.01.2024 року в розмірі 3 000грн.(а.с.61)

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч. 2- 4 ст. 137 ЦПК України в новій редакції, за результатами роз: справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачу задоволенні позовні вимоги частково, співмірність заявленого розміру правничої допомоги зі складністю справи, суд приходить до грунтовного висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000(три тисячі)грн.

Керуючись ч.1 ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шведова Сергія Петровича про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн., 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст додаткового рішення складено 26.06.2024 року

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда