Провадження № 2/638/4779/24

19 грудня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,-
ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання позивача.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що між нею та відповідачем 11 серпня 2022 року укладено шлюб. В шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалось у зв`язку з чим, 24 квітня 2024 року подано заяву про розірвання шлюбу. Позивач разом з дитиною проживають окремо від відповідача. ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, коштів на дитину не надсилає у зв`язку з чим позивач змушена була звернутися до суду. Також зазначила, що на даний момент вона не працює, оскільки займається вихованням малолітньої дитини.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2024 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від 11 серпня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
З копії свідоцтва про народження, реєстраційний номер: G-55/2023 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З позовної заяви вбачається, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_3 не надає.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Приписами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з дня пред`явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Щодо позовної вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно положень ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач окрім іншого просить: задовольнити позовні вимоги та винести рішення про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, а саме стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її утримання в розмірі, який буде встановлений судом, з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 4 частини 3, ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, заявляючи вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, ОСОБА_1 не вказала у якій частці від заробітку (доходу) відповідача або у якій твердій грошовій сумі необхідно вирішити питання про стягнення аліментів а поклалась на розсуд суду, тобто вказана вимога не конкретизована.
Суд звертає увагу, що формулювання позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 13, п. 4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України покладається виключно на позивача. Суд за результатами розгляду позовної заяви, ухвалює судове рішення, яким задовольняє позовні вимоги повністю або частково, або відмовляє у їх задоволенні в межах визначених позивачем позовних вимогах.
Відповідно до частини другої статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Таким чином, суд за результатами розгляду позовної заяви, не може доповнити позовні вимоги або вирішити на власний розсуд питання, вирішення якого відноситься до процесуального обов`язку позивача.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог позивача в цій частині у зв`язку з її неконкретизованим викладенням.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263 - 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19 червня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
В іншій частині вимог позовної заяви відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Повний текст судового рішення складено 23 грудня 2024 року.

Суддя Л.М. Рибальченко