Справа № 362/3986/24
Провадження № 2/362/2177/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями листа № 858/03-19 від 20.06.2024 року Виконавчого комітету Гребінківської селищної ради, відповідач не зареєстрований за адресою яку вказано у позовній заяві.

На підставі частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Зокрема, за змістом відповіді № 655987 від 22.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання.

Отже, зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача не знаходиться у місті Василькові та колишньому Васильківському районі Київської області.

При цьому, відповідно до відповіді № 655987 від 22.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса у Голосіївському районі міста Києва.

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться у місті Василькові та/або колишньому Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

При цьому, судом не встановлено підстав для підсудності справи за вибором позивача або виключної підсудності.

Таким чином, у даному випадку для визначення підсудності цього позову слід керуватись нормою частини дев`ятої статті 28 ЦПК України яка визначає підсудність такого позову за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

За таких обставин, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Роз`яснити, що дана справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва на підставі частини дев`ятої статті 28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного судового рішення 24 червня 2024 року.