Справа № 214/9512/24
Провадження № 2/211/3290/24
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
23 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 26.08.2005 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа помилково направлена до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на таке.
Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вказана справа була направлена на адресу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю відповідно до ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2024 року.
Надсилаючи справу до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області керувався тим, що відповідно до відомостей з Реєстру Криворізької територіальної громади, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , а відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Оскільки матеріали справи не містять жодної підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача, то суд повинен дотримуватись загальних правил підсудності у відповідності до ст. 27 ЦПК України.
Разом з тим, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не звернув увагу на те, що у вказаній відповіді з реєстру Криворізької територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації у встановленому законом порядку відповідача саме за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, в той час як зазначено лише про намір щодо реєстрації за вказаною адресою, що не є тотожним поняттю «зареєстроване місце проживання».
Отже, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області помилково визначив територіальну підсудність справи за Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
За таких обставин, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд, керуючись вимогами щодо підсудності, вважає за доцільне повернути матеріали позовної заяви до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .
Оскільки підстави, визначені ч. 1 ст. 31 ЦПК України, для передачі цивільної справи для розгляду за підсудністю в даному випадку відсутні, суд дійшов висновку, що передача справи з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснена з порушенням ст. 31 ЦПК України, а відтак справу слід повернути до цього суду як помилково направлену.
Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як помилково направлену.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 грудня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко