Справа №751/1801/24
Провадження №2/751/838/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

23.02.2024 року представник позивача адвокат Матрос І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові ОСОБА_2 був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 та визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Жавинка, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл. народилася її мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився брат матері ОСОБА_2 , який відповідно є її рідним дядьком. Батьками матері та дядька були: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , які відповідно були її дідом та бабою. В літку 1975 року її мати уклала шлюб з її батьком ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », а ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася вона, в свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Чернігові, а батько помер в 2006 році. Звертає увагу, що свідоцтва про народження матері і дядька, свідоцтво про укладення шлюбу матері з батьком, свідоцтва про народження бабусі і дідуся, а ні свідоцтва про смерть матері та батька, на сьогодні не збереглися. Вказує, що після смерті матері її виховували бабуся і дідусь, з якими вона постійно проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час зареєстрована. 09.02.1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». 13.11.2007 року її дядько ОСОБА_2 разом з її чоловіком купили 1/3 частину квартири, в рівних частинах кожний, яка розташована в АДРЕСА_2 , яка складається з трьох кімнат, частку яку вони придбали, складається з кімнати літ. «1», пл. 14,7 кв.м., що підтверджується Договором купівлі-продажу частини квартири від 13.11.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові помер її дядько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 , який на момент смерті проживав один у вищевказаній кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 19.02.2024 року №1411. Посилається, що її дядько за життя заповіту чи спадкового договору не залишав, а вона є його єдиною спадкоємицею за законом. Спадкова справа після його смерті не заводилась.

Зазначає, що тривалий час вона намагалася знайти правовстановлюючі документи, які підтвердили б її родинні відносини з спадкодавцем, але не вдалося.

На адвокатський запит, листом від 15.02.2024 року Чернігівський відділ ДРАЦ у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції відмовило підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем в зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинний зв`язок між нею та її матір`ю ОСОБА_11 та дядьком ОСОБА_2 .

В подальшому вона звернулась до приватного нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після померлого дядька, але листом №38/01-16 від 20.02.2024 року їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, а також не може підтвердити родинний зв`язок з спадкодавцем, оскільки були втрачені вище зазначені правовстановлюючі документи і відновити їх не має можливості в зв`язку з відсутністю даних про шлюб її матері де можна було б відстежити її зміну прізвища, рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки була юридично необізнана щодо строків і порядку прийняття спадщини. Крім того, тривалий час намагалась знайти втрачені документи які підтверджують родинний зв`язок між нею спадкодавцем, без яких була позбавлена можливості звернутись із заявою про прийняття спадщини. Також на це вплинув запроваджений з 12.03.2020 року в країні карантин, який скасований лише 01.07.2023 року, вона двічі перехворіла на COVID-19. Окрім цього, 24.02.2022 року сталося повномаштабне вторгнення Російської Федерації на територію України, в зв`язку з чим в країні введено воєнний стан, який триває до тепер, що також вплинуло, на неможливість вчасно звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини. В свою чергу, 28.02.2022 року постановою КМ України №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», було визначено, що на час дії воєнного стану перебіг строку прийняття спадщини зупиняється.

Встановлення факту родинних відносин між нею та померлим спадкодавцем ОСОБА_2 їй потрібно для реалізації права на спадщину, а встановити даний факт інакше ніж в судовому порядку не вбачається можливим. Разом з позовом подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.03.2024 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.33+на звороті)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.04.2024 року, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про: народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з ОСОБА_6 , дата народження невідома; смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . (а.с.45+на звороті)

На виконання вказаної ухвали, 27.05.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли копії других примірників актових записів: про смерть ОСОБА_8 , №195 від 25.03.1981 року; про народження ОСОБА_3 №17 від 11.07.1953 року; про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , №8 від 22.03.1957 року. Актовий запис про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_6 , складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського регіону не виявлено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

07.06.2024 року, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

21.05.2024 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Чернігівської міської ради, за наявними у справі матеріалами.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 в с.Жавинка, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл. народилася ОСОБА_3 , батьками якої, згідно актового запису №17 від 11.07.1953 року, записані: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 . (а.с.52)

ІНФОРМАЦІЯ_14 в с.Жавинка, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл. народився ОСОБА_2 , батьками якого також, згідно актового запису №8 від 22.03.1957 року, записані: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 . (а.с.51)

Як вбачається, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.07.1976 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_13 , яка є позивачем у справі, батьками якої записані: мати - ОСОБА_8 ; батько ОСОБА_6 . (а.с.11)

Згідно актового запису про смерть №195 від 25.03.1981 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 27 років. (а.с.53)

09.02.1996 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 », даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09.02.1996 року. (а.с.12)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові у віці 63 років, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №333. (а.с.16)

За життя, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_9 (чоловіком позивача) 13.11.2007 року уклали Договір купівлі-продажу частини квартири в АДРЕСА_2 , а саме: кімнати літ. «1», пл.14,7 кв.м., службові приміщення заходяться у спільному користуванні, який зареєстрований в реєстрі за №6269. (а.с.13)

З витягу з Державного реєстру правочинів та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 набули право власності на 1/3 (одну третю) частину квартири в АДРЕСА_2 , літ. «1», пл.14,7 кв.м., що становить по 1/6 частині кожний. (а.с.14, 15)

За життя, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 19.02.2024 року №1411 (а.с.17), заповіту чи Спадкового договору не укладав, про що свідчить Витяг зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). (а.с.22)

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщину) від 20.02.2024. (а.с.23)

З листа Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №9671/33.22/26/24 від 15.02.2024 року, наданого у відповідь на адвокатський запит від 06.02.2024 року, слідує, що неможливо надати інформацію: щодо місця народження та смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; щодо зміни прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_8 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів які б підтверджували родинні стосунки, щодо зазначених осіб. (а.с.20-21)

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової О.С. № 38/01-16 від 20.02.2024 року «про неможливість заведення спадкової справи», 20.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з питання подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті її рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їй було надано консультацію про те, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, також, згідно наданих документів не має можливості встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Рекомендовано звернутись до суду за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення родинних відносин. (а.с.24)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не має іншої можливості документально підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , для реалізації свого права на отримання спадщини, оскільки правовстановлюючі документи які б могли підтвердити факт родинних відносин між ними не збереглися, в тому числі свідоцтво про укладення шлюбу її матері ОСОБА_8 , де можна було б відстежити її зміну прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_7 ».

З наявних письмових доказів, співставляючи та аналізуючи по-батькові представників роду « ОСОБА_14 » по висхідним лініям їх споріднення, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме дійсно, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем буде лише підтвердженням факту того, що він є її дядьком відповідно, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем ОСОБА_2 . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити позивач, суду не надано і такі не встановлено.

Щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері.

Частина третя статті 1266 ЦК України наголошує, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, що належали б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті дядька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини, згідно із ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Як на підстави пропуску встановленого шестимісячного строку позивач посилається на те, що тривалий час намагалася відновити втрачені документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем, потім через карантинні заходи прийом громадян нотаріальною конторою не здійснювався, сама двічі хворіла на covid-19, в подальшому, у зв`язку з вторгненням Російської Федерації на територію України, та введенням воєнного стану, довго не могла з орієнтуватись та вирішити як діяти далі.

Враховуючи фактичні обставини справи, ту обставину, що позивач являється спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який є дядьком позивачки, суд вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому є всі підстави для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності з правовими нормами, ураховуючи неможливість підтвердити наявність родинних відносин між позивачем і спадкодавцем іншим, ніж у судовому порядку способом, пропуском позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові ОСОБА_2 був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Чернігівська міська рада (місцезнаходження: 14000, місто Чернігів, вул. Магістратська,7, 0).

Повний текст рішення суду виготовлений 17.06.2024 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач