Провадження № 2-во/484/125/24
Справа № 484/4677/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Ткаченко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву представника позивача адвоката Філатова Івана Леонідовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі №484/4677/19 провадження №2/484/1624/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2019, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дітей, починаючи з 01.10.2019 - задовольнили.

17.12.2024 представник позивача адвокат Філатов І.Л. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №484/4677/19, а саме, було невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 », хоча ідентифікаційний номер останнього не відомий.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Натомість, з матеріалів цивільної справи вбачається, що судом допущено помилку під час постановлення судового рішення, а не під час оформлення або видачі виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши в другому та третьому абзацах резолютивної частини ідентифікаційний номер ОСОБА_2 як «не відомий» замість « НОМЕР_1 ».

Раніше виданий виконавчий лист у справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати після набрання законної сили ухвалою, в зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Філатова Івана Леонідовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі №484/4677/19 провадження №2/484/1624/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2019 у справі №484/4677/19 провадження № 2/484/1624/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказати в другому та третьому абзацах резолютивної частини ідентифікаційний номер ОСОБА_2 як «не відомий».

В решті вимог заяви відмовити.

Раніше виданий виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до рішення суду виправлень після набрання ухвали законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 20.12.2024.

СУДДЯ: І.А.Шикеря