Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3195/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що 21 лютого 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким житловий будинок з надвірними спорудами та прилеглою до неї земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла внучці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт складений та посвідчений секретарем виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, зареєстрований в реєстрі за № 13.

Заявниця звернулась у Виноградівську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

26.04.2024 року завідувач Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із - за того, що є розбіжності у прізвищі та імені померлої бабусі. Зокрема, у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_4 в графі мати вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть записано, що померла « ОСОБА_2 ». Рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_7 , подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа-нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким житловий будинок з надвірними спорудами та прилеглою до неї земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла внучці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт складений та посвідчений секретарем виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, зареєстрований в реєстрі за № 13.

Заявниця звернулась у Виноградівську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

26.04.2024 року завідувач Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із - за того, що є розбіжності у прізвищі та імені померлої бабусі. Зокрема, у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_4 в графі мати вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть записано , що померла « ОСОБА_2 ». Рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Помилка при написанні прізвища матері заявниці була допущена працівником виконкому Фанчиківської сільської ради при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , де безграмотно переклали прізвище батьків на російську мову « ОСОБА_8 » , а правильно писати українською мовою « ОСОБА_9 » та замість імені « ОСОБА_10 » написали кличку « ОСОБА_11 »

Мати заявниці ОСОБА_4 декілька разів змінювала прізвища в зв`язку з одруженням, що підтверджується документами , приєднаними до заяви. На сьогоднішній день її прізвище « ОСОБА_12 ».

Доказом того, що ОСОБА_12 /ур. Бобік/ ОСОБА_13 - донька померлої ОСОБА_2 , є наступні документи:

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , видане завідуючим бюро записів актів громадянського стану від 20 січня 1970 року , де в графі батьки записано: мати- « ОСОБА_5 » , а батько- « ОСОБА_14 »;

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану від 24.06.2003 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; -свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану від 27.02.2019 року . В свідоцтві про шлюб зазначено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружився ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_9 » ; - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , видане керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану від 02.05.2024року .

Розбіжність в документах унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом , тому необхідно встановити факт родинних відносин.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Тросник Берегівського району Закарпатської області, є матір`ю Івантян/ ур. Бобік ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта