Справа № 569/214/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

справа № 569/214/24, провадження № 2-о/569/111/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померлла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обгрунтована тим, що його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .У зв`язку з тим, що баба останні три роки до смерті, і за віком, і за станом здоров`я була дуже немічною і не могла сама собі дати раду, його матір вимушена була проживати разом з нею по АДРЕСА_1 і опікуватись.Мати заявника була єдиним спадкоємцем першої черги (ст. 1261 ЦК України) після смерті своєї матері. Після смерті баби ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса за консультацією. Під час консультації пояснила нотаріусу, що проживала останні роки з матір`ю. Нотаріус сказав, що вона може звертатися з заявою про прийняття спадщини в будь-який час. Після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 заявник звернувся до нотаріуса і виявилося, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 була зареєстрована на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 (тобто по документам баба та мати проживали в різних місяцях) їй необхідно було до шести місяців після смерті матері звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Фактичне проживання з матір`ю на день її смерті не звільняло матір заявника від обов`язку звернутися з заявою про прийняття спадщини на протязі 6-ти місяців.

Встановлення даного факт необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26 січня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвалою від 15 лютого 2024 року витребувано у АТ «ПриватБанк» інформацію про оплату житлово-комунальних послуг та природного газу по будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 через систему Приват24, в період з 2017 по 2020 рік включно.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року витребувано у АТ «ПриватБанк» інформацію про оплату житлово-комунальних послуг та природного газу по будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) через систему Приват 24, в період з 2017 по 2020 рік включно. Витребувано у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Гайдук Вікторії Олександрівни для огляду та долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали заяву, просили задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Рівненської міської ради Барциковська Т.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши виступи учасників справи, покази свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_3 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України від 25 жовтня 2023 року № 6.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 жовтня 2023 року.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 12 грудня 2019 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що видане 09 червня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на домоволодіння від 05 липня 1962 року №114 по вул. Чорновола в м. Рівне воно належить ОСОБА_3

Із копії довідки №207 від 11 січня 2005 року, що видана начальником ЖКП «Галицьке» ОСОБА_3 , 1928 року року зареєстрована в АДРЕСА_1 одна.

Як встановлено судом із довідки про останнє місце реєстрації померлого, що видана ОСОБА_1 12.06.2023 року за №11643 Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 09.11.1988 року та знята з реєстраційного обліку 24.09.2020 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як встановлено із витягу зі спадкового реєстру №75343256 від 05 січня 2024 року зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем є ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 січня 2024 року ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала покази про те, що є сусідкою ОСОБА_6 з 2002 року, знала його маму та бабусю. Вони постійно проживали разом в АДРЕСА_1 . Бабуся була старенька, у важкому стані, вони нею опікувались. Поховання бабусі здійснили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з цієї ж хати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , суду показав, що ОСОБА_6 і його сім`ю знає з 1975 року, підтвердив, що разом проживали дід ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_6 . Вони доглядали бабусю, яка прожила понад 90 років.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз"яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв"язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту постійного проживання матері заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення такого рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники процесу:

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

Заінтересована особа - виконавчий комітет РМР, , м. Рівне, вул. Соборна, 12а

Суддя -