"24" червня 2024 р. Справа № 757/3725/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь позивача в особі адвоката Кірси В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ТОВ «ЮРФАКТОР СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних збитків в розмірі 208 190, 36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року позивач в особі представника ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з зазначеним позовом, який ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2024 року був переданий на розгляд за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.05.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 09 год. 30 хв. дня 20.06.2024 року, яке було відкладено.

Так, 12.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в якому останній просив дозволити позивачу в особі адвоката Кірси В.В. прийняти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь позивача в особі адвоката Кірси В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі №757/3725/24-ц за позовною заявою ТОВ «ЮРФАКТОР СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних збитків в розмірі 208 190, 36 грн. - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику позивача адвокату Кірсі В.В. можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 18.07.2024 року на 11 год. 30 хв. дня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Кірсі В.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна