У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 Справа №607/12984/23 Провадження №2/607/267/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Маракіної О.Г., представника відповідача адвоката Матвійчука В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У даній цивільній справі судом призначена судова почеркознавча експертиза.

24.06.2024 матеріали цивільної справи експертною установою повернуті до суду без виконання призначеної у справі експертизи в зв`язку із не проведенням оплати почеркознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Матвійчук В.В. вказав, що відповідач не ухиляється від оплати призначеної експертизи. Просить врахувати, що експертиза відповідачем не оплачена, оскільки він не отримував рахунку на який слід було сплатити кошти, а також не отримував вимогу експерта про оплату коштів за проведення експертизи. Просить повторно направити справу для виконання призначеної у справі почеркознавчої експертизи.

Представник позивача адвокат Маракіна О.Г. заперечила щодо повторного направлення справи в експертну установу для проведення експертизи, оскільки позивач був усвідомлений про наявність у нього обов`язку щодо оплати експертизи, однак не виконав покладений на нього обов`язок щодо оплати експертизи.

Суд, проаналізувавши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представників сторін вважає, що матеріали цивільної справи слід повторно направити в експерту установу для виконання призначеної у справі експертизи, оскільки матеріали справи не містять переконливих доказів того факту, що відповідач отримав повідомлення експерта про необхідність здійснення оплати експертизи, в зв`язку із чим відсутні докази умисного ухилення відповідача щодо виконання покладеного на нього обов`язку щодо оплати експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31,104-109,252,260,261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити цивільну справу №607/12984/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 607/12984/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали разом із матеріалами цивільної справи №607/12984/23 направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич