Справа № 562/713/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Шуляка А.С. секретаря судових засідань Солдатовій О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні у приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж № б/н, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Рішення виконкому Здолбунівської міської ради від 25.09.1973 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся, ОСОБА_4 . До її спадкового майна належить гараж № б/н, розташований по АДРЕСА_1 , який побудований у 1974 році на підставі рішення Здолбунівської міської ради від 25 вересня 1973 року "Про виділення земельної ділянки під будову гаража", яким надано дозвіл на будівництво. Загальна площа гаража становить 26,1 кв.м. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв дід позивача, ОСОБА_5 , проте право власності на гараж належним чином не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Він та відповідачі по справі є спадкоємцями за правом представлення. 15.02.2024 року між ними укладено договір поділу спадщини, який засвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Довгалюк Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 73. Відповідно до п.1 даного Договору до спадкового майна після смерті ОСОБА_5 відноситься також гараж № б/н, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який за спільною згодою переходить у власність позивача. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі на належне спадкодавцю майно він не може в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Тому він змушений звертатися з даним позовом до суду про визнання за ним права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву в яких просить розглянути справу за його відсутності та задовільнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. В заяві наданій суду справу просять розглянути без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 189, 197, 198, 200, 263, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № б/н, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя