РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в селі Тростянка Володимир Волинського району Волинської області, заповіту на належну їй на праві приватної власності земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна" міста Устилуг бувшого Володимир - Волинського (на даний час Володимирського) району Волинської області, розміром 3.03 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); земельну ділянку, площею, 0.25 гектарів, для будівництва і облуговування житлового будинку та господарських споруд, земельну ділянку, площею 0.25 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого підсобного) господарства, що розташовані в межах населеного пункту села Тростянка Володимирського району Волинської області, вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом, на належне їй майно.

Після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадщину останньої за законом прийняв і частково оформив на себе син останньої ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер один із синів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в селі Тростянка Володимир Волинського району Волинської області, заповіту на належні йому на праві приватної власності: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею, 2.20 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території бувшої Хотячівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області; земельну ділянку, площею, 0.33 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом, на належне йому майно.

Після смерті ОСОБА_5 , відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадщину останнього за законом прийняв, однак не оформив на себе його рідний брат ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 в селищі Олика Ківерцівського району Волинської області, заповіту на належні йому на праві приватної власності: земельну ділянку, площею, 1.89 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території бувшої Хотячівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області; земельну ділянку, площею, 0.68 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, і те майно яке він прийняв і частково оформив на себе після смерті своєї матері ОСОБА_3 , а саме земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна" міста Устилуг бувшого Володимир - Волинського (на даний час Володимирського) району Волинської області, розміром 3.03 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); земельну ділянку, площею, 0.25 гектарів, для будівництва і облуговування житлового будинку та господарських споруд, земельну ділянку, площею 0.25 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого підсобного) господарства, які розташовані в межах населеного пункту села Тростянка Володимирського району Волинської області, які були передані у приватну власність ОСОБА_3 , на підставі рішення Устилузької міської ради Володимир Волинського району Волинської області від 19 квітня 1996 року № 6/6, і те майно яке він прийняв, однак не оформив на себе після смерті свого рідного брата ОСОБА_5 , а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею, 2.20 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території бувшої Хотячівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області; земельну ділянку, площею, 0.33 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом, на належне йому майно.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_6 належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1269 ЦК України, дочка останнього ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до Володимир Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, що підтверджується рішенням Володимир Волинського міського суду Волинської області від 21 липня 2011 року.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за законом ОСОБА_4 , однак у Володимирській державній нотаріальній конторі Волинської області, ОСОБА_1 роз`яснили те, що їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на вказане вище спадкове майно і вона не зможе реалізувати свого права, так як втрачено правовстановлюючі документи на зазначене вище спадкове майно. Окрім цього в Архівному витязі з рішення сесії Устилузької міської ради Володимир Волинського району від 19 квітня 1996 року № 6/6 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування", з додатком до рішення 6/6 від 19 квітня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , неправильно зазначено по батькові останню, замість " ОСОБА_7 ", як зазначається у свідоцтві про смерть, вказано " ОСОБА_8 ", а тому потрібне судове рішення, про встановлення факту належності вказаного вище правовстановлюючого документа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , за його дочкою - ОСОБА_1 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - Архівного витягу з рішення сесії Устилузької міської ради Володимир Волинського району від 19 квітня 1996 року № 6/6 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування", з додатком до рішення 6/6 від 19 квітня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , а також визнати за позивачем право власності на:

- житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею, 0.25 гектарів, для будівництва і облуговування житлового будинку та господарських споруд; земельну ділянку, площею 0.25 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого підсобного) господарства, які розташовані в межах населеного пункту села Тростянка Володимирського району Волинської області, які були передані у приватну власність ОСОБА_3 , на підставі рішення Устилузької міської ради Володимир Волинського району Волинської області від 19 квітня 1996 року № 6/6, спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- земельну ділянку, площею, 2.20 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території бувшої Хотячівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- земельну ділянку, площею, 0.33 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- земельну ділянку, площею, 1.89 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території бувшої Хотячівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- земельну ділянку, площею, 0.68 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна" міста Устилуг бувшого Володимир - Волинського району Волинської області, розміром 3.03 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0252545, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 02 жовтня 2002 року за № 942, спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із дослідженого судом архівного витягу із рішення сесії Устилузької міської ради від 19.04.1996 року №6/6 з додатком до рішення від 19.04.1996 встановлено що ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га в тому числі для ведення особистого підсобного господарства 0,25 га та для обслуговування житлового будинку 0,25 га. Такий витяг виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0252545, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 02 жовтня 2002 року за № 942 підтверджується, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна" міста Устилуг бувшого Володимир - Волинського (на даний час Володимирського) району Волинської області, розміром 3.03 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.2003 року стверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняв її син ОСОБА_4 , в тому числі і право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна", розміром 3.03 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки саме в цей день померла ОСОБА_3 та була прийнята її сином ОСОБА_4 до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

Таким чином, надані суду документи підтверджують, факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - Архівного витягу з рішення сесії Устилузької міської ради Володимир Волинського району Волинської області від 19 квітня 1996 року № 6/6, про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування, виданого Державним архівом Волинської області від 12.11.2024 року № 682/01.25, на ім`я ОСОБА_3 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів позивачу необхідно для реалізації спадкових прав.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин та фактів належності правовстановлюючих документів є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV №025841, підтверджується, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра розташована на території Хотячівської сільської ради.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV №025547, підтверджується, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра розташована на території Устилузької міської ради.

Довідкою Устилузької міської ради Волинської області від 17.05.2004 року №429 підтверджується, що після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яка складається із вказаних вище земельних ділянок, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та майнового паю у фонді СГВК «Україна». Також дана довідка підтверджує, що після смерті ОСОБА_5 спадщину за законом прийняв його брат ОСОБА_4 , який вступив у володіння спадковим майном.

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки саме в цей день помер ОСОБА_5 та була прийнята його братом ОСОБА_4 до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_5 , в тому числі і спірні земельні ділянки та будинковолодіння, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із дослідженої судом копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ №025707, встановлено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_4 та підтверджує факт належності йому земельної ділянки площею 1,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хотячівської сільської ради.

Копією державного акту на право власності на землю серії IV-ВЛ №002586 підтверджується, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устилузької міської ради.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ,копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 підтверджується, що ОСОБА_9 є дочкою ОСОБА_4 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265, 315 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.), ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

1. Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - Архівного витягу з рішення сесії Устилузької міської ради Володимир Волинського району від 19 квітня 1996 року № 6/6 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування", з додатком до рішення 6/6 від 19 квітня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на:

- житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- земельну ділянку, площею, 0.25 гектарів, для будівництва і облуговування житлового будинку та господарських споруд; земельну ділянку, площею 0.25 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого підсобного) господарства, які розташовані в межах населеного пункту села Тростянка Володимирського району Волинської області, які були передані у приватну власність ОСОБА_3 , на підставі рішення Устилузької міської ради Володимир Волинського району Волинської області від 19 квітня 1996 року № 6/6, спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- земельну ділянку, площею, 2.20 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території бувшої Хотячівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- земельну ділянку, площею, 0.33 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- земельну ділянку, площею, 1.89 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території бувшої Хотячівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- земельну ділянку, площею, 0.68 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна" міста Устилуг бувшого Володимир - Волинського району Волинської області, розміром 3.03 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0252545, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 02 жовтня 2002 року за № 942, спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений 20.12.2024 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук