РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із указаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув, захищаючи Батьківщину, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Роботине Пологівського району Запорізької області. Як слідує зі змісту заяви, заявник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року, проте отримала відмову у зв`язку з наявністю розбіжностей між прізвищем загиблого та прізвищами батьків. ОСОБА_1 зауважує, що написання її прізвища та прізвища сина зумовлена помилкою, вчиненою під час перекладу прізвища з російської на українську мову.

З огляду на викладене, з метою реалізації права на отримання допомоги, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 05.09.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника адвокат Могильницька І.М. подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_2 (у російському варіанті), батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 01.04.1998 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 ». Аналогічно записано прізвище ОСОБА_5 і в паспортах громадян України ОСОБА_3 (серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (серії НОМЕР_4 ).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи архівної довідки від 08.08.2024 року за №К-1549 в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Парафіївській сільраді Ічнянського району Чернігівської області за 1938 рік є актовий запис цивільного стану №100 від 11.08.1938 року: народився ОСОБА_4 «так у документі», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 , батько ОСОБА_6 «так у документі», мати ОСОБА_7 «так у документі».

Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.11.2024 року в архіві відділу зберігаються наступні актові записи: №86 про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , складений Відділом 26.01.2002. В даному актовому записі про шлюб проставлена відмітка про його розірвання згідно актового запису №133, складеного Відділом 24.02.2023 року; №412 про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , складений Відділом 05.04.2003 року. В даному актовому записі про шлюб проставлена відмітка про його розірвання згідно актового запису №758, складеного Відділом 05.08.2008 року; №941 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , складений Відділом 15.05.2003 року, згідно якого батьком останньої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 після смерті сина звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення питання щодо виплати їй одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року, проте фактично отримала відмову у зв`язку з наявністю розбіжностей між прізвищем загиблого та прізвищами його батьків. Заявниці рекомендовано було звернутись що органів РАЦС з метою внесення змін до відповідних актових записів.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином судом встановлено, що вказаний у заяві факт ОСОБА_1 необхідно встановити з метою оформлення одноразової грошової допомоги після смерті сина.

Оскільки іншим способом ОСОБА_1 не може встановити факт, від якого залежить виникнення її майнових прав, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Суддя