КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/103/2024
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2024 року апеляційну скаргу представника АТ «Універсал Банк» залишено без руху та запропоновано скаржнику навести інші поважні причини пропущення строку апеляційного оскарження, оскільки наведені причини судом визнані неповажними, а також надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

На виконання ухвали суду представником АТ «Універсал Банк» подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження разом із копією квитанції про сплату судового збору.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник АТ «Універсал Банк» зазначає, що із повним текстом судового рішення ознайомився орієнтовно у проміжку з 23 січня 2023 року по 27 січня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Копію рішення суду від 13 січня 2023 року апелянт не отримував.

Колегія суддів вважає, що наведені представником АТ «Універсал Банк» причини пропущення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху апеляційний суд виходив із того, що матеріали справи містять довідку про доставку копії рішення суду від 13 січня 2023 року на електронну адресу апелянта 19 січня 2023 року (а.с. 59).

Копія рішення суду направлена судом першої інстанції на електронну пошту, яку представник апелянта зазначив як офіційну електронну адресу звертаючись до суду із апеляційною скаргою.

Тому апеляційна скарга мала бути подана протягом 30 днів, тобто до 19 лютого 2023 року.

Натомість апеляційну скаргу представник АТ «Універсал Банк» подав 20 лютого 2023 року.

Колегія суддів вважає, що оскільки після залишення апеляційної скарги без руху, скаржник не усунув недоліки та не навів інші поважні причини пропущення строку на апеляційне оскарження, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки зазначені у заяві підстави для поновлення строку є неповажними.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 08 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач

Судді: