Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3228/24
Провадження № 2/332/1876/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

16.12.2024 від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява про долучення до матеріалів справи акта обстеження умов проживання відповідача, в якому представник також зазначила про те, що наразі відповідач проживає у м. Виноградівка Арцизького району Одеської області, у зв`язку з чим їх відділ позбавлений можливості надати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Від представника позивача адвоката Левицької Ю.В., надійшла заява про залучення в якості третьої особи Органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області та про зобов`язання надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Підготовче засідання просила проводити без її участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце його проведення, причину неявки суду не повідомила, відзиву не подала.

Від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника за наявними письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно частини 5 цієї статті, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, враховуючи досліджені матеріали справи, суд вбачає обґрунтованою участь Органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з цим, оскільки наявність висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обов`язковою, у суду є підстави надати доручення Органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області зробити відповідний висновок.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 53, 76-78, 84, 95 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Левицької Юлії Василівни, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорута витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області (місцерозташування: 68400, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 46) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав.

Доручити Органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області (місцерозташування: 68400, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 46)надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання відкласти на 11-30 год. 28.01.2025.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області направити копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, направити позовну заяву зі всіма додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун