Справа № 530/1375/23
Номер провадження 2/530/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковбаси В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовомОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Державного підприємства "Алкон-Діамант" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" національної академії наук України, юридична адреса: м.Київ, вул. Автозаводська, 2 про стягнення заборгованості з недоотриманої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Державного підприємства "Алкон-Діамант" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" національної академії наук України, юридична адреса: м.Київ, вул. Автозаводська, 2 про стягнення заборгованості з недоотриманої заробітної плати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився , з`явився його представник адвокат Ковбаса В.М., представник відповідача Державного підприємства "Алкон-Діамант" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" не з`явився, зявився свідок ОСОБА_2 ..

Під час судового засідання в якості свідка було допитано ОСОБА_2 , який працював керівником з 1995 року по 2022 рік Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" та який повідомив, що ОСОБА_1 був його підлеглим і працював за сумісництвом по 4 год в день в підрозділі ДП "Алкон-Діамант", даний підрозділ входить до Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон", але зауважив, що для вирішення питань, які виникли під час судового засідання необхідно звернутися безпосередньо до керівництва даного підприємства а саме "Алкон-Діамант", після чого головуючим по справі було поставлено на обговорення питання про визнання обов`язковою явку в судове засідання представника Державного підприємства "Алкон-Діамант" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон".

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, бере до уваги наявну ситуацію в країні приходить до висновку про відкладення судового засідання та визнання обов`язковою явки представника відповідача у судове засідання.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по даний час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддів України вирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 909 справ, а з 01.01.2021 по 31.12.2021 надійшло 1397 справ, а з 01.01.2022 по 31.12.2022 надійшло 1319 справ, а з 01.01.2023 по 31.12.2023 надійшло 1257 справ, а з 01.01.2024 по 24.06.2024 надійшло 734 справи.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньої кількості суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст. ст. 222, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання за позовомОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Державного підприємства "Алкон-Діамант" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" національної академії наук України, юридична адреса: м.Київ, вул. Автозаводська, 2 про стягнення заборгованості з недоотриманої заробітної плати - до 14 години 00 хвилин 09.10.2024 року.

Визнати обов`язковою явку представника відповідачаДержавного підприємства "Алкон-Діамант" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" національної академії наук України в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 09.10.2024 року.

Викликати учасників судового процесу по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко