Дата документу 08.04.2024 Справа № 314/65/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/65/23 Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.
Пр. № 22-ц/807/557/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Авангард» про визнання договорів оренди недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 17 січня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 00794).

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Дашковську А.В., суддів Бєлку В.Ю. та Кочеткову І.В.

Ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 29 січня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 01 лютого 2024 року вказану справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків. 07 березня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. У період з 11 березня по 18 березня 2024 року суддя-доповідач перебувала на лікарняному.

Ухвалою апеляційного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду першої інстанції залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1610,40 грн., роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 19 березня 2024 року отримав копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 19 березня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету в систему «Електронний суд», яка міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 230).

Встановлено, що ОСОБА_1 22 березня 2024 року отримала копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 19 березня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 22 березня 2024 року, яке міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 231).

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. 3 ЦПК України, днем вручення судового рішення є… день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 чи її представник ОСОБА_2 не усунули недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 01 квітня 2024 року (понеділок, робочий день) включно.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02 квітня 2024 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Запорізького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Бєлку В.Ю. та Кочеткову І.В.

06 квітня 2024 року 07 квітня 2024 року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 в силу вимог закону не звільнена від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Матеріали цієї справи не містять доказів звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Від ОСОБА_1 та представника останньої до апеляційного суду не надходило будь-яких клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 збіг 01 квітня 2024 року включно, ОСОБА_1 чи її представник ОСОБА_2 не усунули недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, а саме: не сплатили судовий збір у належному розмірі і, навіть, з урахуванням перебігу поштової кореспонденції в Україні, після закінчення встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги від ОСОБА_1 чи її представника ОСОБА_2 поштою не надійшли до апеляційного суду будь-які документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: доказу доплати судового збору апелянтом у належному розмірі у сумі 1610,40 грн., керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 356, 357, ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2023 року у цій справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

При цьому, роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Бєлка В.Ю.Кочеткова І.В.