Справа № 585/1912/24
Номер провадження 2/585/634/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

Справа № 585/1912/24, провадження № 2/585/634/24

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу про встановлення юридичного факту, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ 1049330 від 24 квітня 2024 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

До суду звернулася ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мороз Л. О., з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення юридичного факту, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ( колишня адреса вул. Дзержинського - рішення третьої сесії Роменської міської ради сьомого скликання від 27.11.2015р. «Про перейменування вулиць»). Спадкоємицею 1 черги на все майно після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 .

Позивачка частково оформила спадкове майно, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 лютого 2024 року виданого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області зареєстровано в реєстрі за № 161, спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1,3329 гектарів, кадастровий номер :02:001:0090; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Сумська область, Роменський район, Басівська сільська рада. Документ, що підтверджує право власності спадкодавця, на зазначену спадщину: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 524208, виданий 10 червня 2005 року Басівською сільською радою Роменського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.623.00969.

Оформити спадкове майно, зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивач не може, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом її батька допущено помилку, де вказано прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 93/02-31 від 04.04.2024 року виданої приватним нотаріусом Білашенко Ю. В. відмовлено ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , за відсутністю документів, які би належним чином підтверджували право власності спадкодавця ОСОБА_2 , на вищевказане нерухоме майно.

Тому просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Л.І. Ільченко 03 листопада 2000 року серії АВН № 479607, зареєстроване в реєстрі за № 1404, що посвідчує право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25 квітня 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.14).

11 червня 2024 року судом закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.21).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 до суду не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.24).

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.15,23), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 08 вересня 2012 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.8 зв.).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , її батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.6 зв.).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 03 листопада 2000 року державним нотаріусом Роменської районної ДНК Ільченко Л. І., зареєстрованого в реєстрі за № 1404, спадкоємцем майна ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її син - ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складаєтьсяіз: домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 ; права на земельну частку (пай) в землях, які перебувають в колективній власності КСП «Правда» Роменського району розміром 2,08 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Право власності на спадкове нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2 21 листопада 2000 року в реєстровій книзі № 52, реєстровий номер 399 (а.с.7 зв.-8).

Згідно рішення сорок першої сесії п`ятого скликання Роменської міської ради Сумської області від 10.11.2009 року надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадян, що були раніше надані для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд: 1.56. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 (а.с.9).

Відповідно довідки КП «Роменське МБТІ» № 1405 від 20.12.2023 року, згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса Дзержинського - рішення третьої сесії Роменської міської ради сьомого скликання від 27.11.2015 р. «Про перейменування вулиць)» зареєстрований в реєстровій книзі № 52, реєстровий номер 399 за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_11 , державним нотаріусом Роменської районної ДНК 03.11.2000 р., реєстровий № 1404 (а.с.10).

04.04.2024 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Ю.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за відсутністю документів, які б належним чином підтверджували право власності спадкодавця ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно (а.с.9 зв.).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища спадкодавця (« ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 ») у правовстановлюючих документах, перешкоджають позивачу у здійснені особистих та майнових прав.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Л.І. Ільченко 03 листопада 2000 року серії АВН № 479607, зареєстроване в реєстрі за № 1404, що посвідчує право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого та майнового права - оформлення спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення юридичного факту, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Л.І. Ільченко 03 листопада 2000 року серії АВН № 479607, зареєстроване в реєстрі за № 1404, що посвідчує право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова