Справа № 645/837/24
Провадження № 2/645/929/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумейко Я.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі адвоката Шумейко Я.В., звернулася з позовом до суду, яким просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 102783,00 грн.; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.06.2024 надійшло клопотання адвоката Шумейко Я.В. про витребування по справі № 645/837/24 у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ - 26489104) письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідача. В обґрунтування клопотання зазначено, що у березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, а саме у службу у справах дітей по Немишлянському району (за адресою реєстрації дитини) із заявою і всіма необхідними документами про оформлення висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторона позивача до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.

Відповідач до суду не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв чи заперечень не надавав.

Представник третьої особи до суду не з*явився, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, будь - яких клопотань, заяв та пояснень не надавали.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.02.2024 позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Копію ухвали про відкриття провадження було направлено сторонам по справі, в тому числі третій особіслужбі у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Ухвала була отримана третьою особою 27.02.2024.

У ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України закріплено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно клопотання сторони позивача вбачається, що з метою отримання письмового висновку третьої особи щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, представником позивача було направлено адвокатський запит вих. № 04/06/24-3 від «04» червня 2024 року. Станом на 21.06.2024 року будь-якої відповіді від третьої особи на вказаний адвокатський запит не надано.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання в частині витребування інформації чи зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, а саме у службу у справах дітей по Немишлянському району (за адресою реєстрації дитини) із заявою і всіма необхідними документами про оформлення висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи було прийнято рішення стосовно її заяви, оскільки у сторони позивача виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору. В частині клопотання про витребування письмового висновку відмовити, як в передчасно заявленому.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, ЦПК України, суд -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумейко Я.В. про витребування доказів- задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ - 26489104) належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію, чи зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, а саме у службу у справах дітей по Немишлянському району (за адресою реєстрації дитини) із заявою і всіма необхідними документами про оформлення висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи було прийнято рішення стосовно її заяви.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розгляд справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відкласти до 24 липня 2024 року до 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -