Справа № 229/4007/24
Провадження № 2/229/1513/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 червня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв`язку із втратою документу, який засвідчує право власності позивача,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року адвокат Деменкова Євгенія Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради, місцезнаходження: 84511 Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, , в якій просить визнати за позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на жилу квартиру, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді від 06 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв`язку із втратою документу, який засвідчує право власності позивача було залишено без руху, так як позовна заява не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Представником позивача, Деменковою Є. С. , усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі від 06 червня 2024 року, 11 червня 2024 року надана квитанція № ХВ84-ТР29-5089-4Т15 від 10 червня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесяти восьми) гривень 96 копійок.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Деменкова Є.С. у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Позивач подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, але за участі адвоката Деменкової Є.С., наполягає на задоволенні позовних вимог, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник позивача Деменкова Є.С надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивачки і її адвоката, просила повторно зобов`язати КП «Бахмутське БТІ» виконати ухвалу суду від 12 червня 2024 року.

Відповідач та представник відповідача Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, до підготовчого судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача та її представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про підготовче засідання, суд вважає можливим у відповідності до частини 1 статті 223 ЦПК України провести підготовче засідання без їх участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

На виконання ухвали суду від 12 червня 2024 року КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БАХМУТСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» не надано інформацію щодо права власності стосовно квартири АДРЕСА_4 , причини не повідомлено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 650095 від 19 червня 2024 року, за параметрами пошуку РНОКПП НОМЕР_1 , наявна інформація: квартира за адресою: АДРЕСА_3

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 650099 від 19 червня 2024 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з 05 жовтня 2011 року є ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину, 2-2444 від 26 вересня 2011 року, видане Першою Артемівською державною нотаріальною конторою, свідоцтва про право власності 15165 від 10 лютого 2000 року, видане відділом з управління комунальною власністю Артемівської міської ради.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВО «БАХМУТСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» інформацію щодо права власності стосовно квартири АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197,198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв`язку із втратою документу, який засвідчує право власності позивача, та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 липня 2024 року на 08 годину 45 хвилин

Задовольнити клопотання представника позивача Деменкової Є.С. щодо повторного витребування у КП «Бахмутське БТІ» інформацію щодо права власності стосовно квартири АДРЕСА_4 .

Повторно витребувати в КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВО «БАХМУТСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» інформацію щодо права власності стосовно квартири АДРЕСА_4 .

Копію ухвали суду направити до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БАХМУТСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5А, ) - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко