Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/911/24
Провадження по справі № 2-о/514/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті останнього, залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 7, 29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області та належала йому на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 088060 від 22.10.2003 року.

Будучи спадкоємцем першої черги, згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, заявник ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 1297 ЦК України, звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після батька. Однак, нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що з наданих для оформлення документів не підтверджується факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 , а саме, що останній є батьком заявника тому, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.08.2023, прізвище батька « ОСОБА_4 », а згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , прізвище заявника « ОСОБА_5 ».

У зв`язку із вищевказаними розбіжностями заявник не може здійснити свої спадкові права, а тому вимушений був звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 від 15.08.1982 року, відповідно до якого прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені російською мовою як « ОСОБА_1 », а в графі батько також російською мовою записано « ОСОБА_6 », тобто прізвище особи записаного батьком повністю співпадає з прізвищем заявника(а.с.10).

З листа нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. № 228/02-14 від 03.04.2024 року вбачається, що родинні відносини між заявником та його померлим батьком ОСОБА_3 , у зв`язку із розбіжностями у прізвищах, не підтверджуються, а тому було запропоновано звернутися до суду (а.с. 19)

Проте, з довідки Березинського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 171/295-22 від 24.04.2024 року вбачається, що згідно архівних даних обліку громадян, проживаючих в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення першим повноліття проживали разом за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 16).

Зазначені обставини також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_7 (а.с. 17) та ОСОБА_8 (а.с. 19).

Крім того, згідно довідки Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 388/02-25 від 27.09.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко