Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/574/24

Провадження № 2-о/439/24/24

09 травня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.

Заявник: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яке видане 23 червня 1989 року на підставі рішення Виконавчого комітету Бродівської районної Ради народних депутатів за номером: 135 та записане в реєстрову книгу за реєстровим номером: 37, що посвічує право власності на житловий будинок, разом із приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 за номером: 165710 від 01 березня 2000 року.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати: ОСОБА_3 . Після смерті останньої залишилася спадщина, зокрема право власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, разом із приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця вказує, що ОСОБА_3 за час свого життя спадковим майном розпорядилася та склала заповіт, в якому розпорядилася передати усе своє майно у власність дочки: ОСОБА_1 .

Заявниця мотивує, що вона має намір прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Однак у правовстановлюючому документі, а саме: свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, яке видане 23 червня 1989 року на підставі рішення Виконавчого комітету Бродівської районної Ради народних депутатів за номером: 135 та записане в реєстрову книгу за реєстровим номером: 37, наявні розбіжності у правильному зазначені прізвища матері (спадкодавця). Замість зазначення прізвища спадкодавця як: ОСОБА_4 , помилково зазначено прізвище: ОСОБА_5 .

Заявниця мотивує, що вона має намір прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Проте через неможливість підтвердження факту належності спадкодавцю нерухомого майна, заявниця позбавлена можливості прийняти спадщину, а, отже, й розпорядитися власними спадковими правами.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

21 березня 2024 року - відкриття провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Від представника заявниці: адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити останні.

Заінтересована особа участь свого представника не забезпечила. Від представника заінтересованої особи: ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 березня 2000 року (а.с. 11).

Житловий будинок, разом із приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 . Останнє була єдиним членом колгоспного двору, що підтверджується довідкою за № 56 та довідкою за № 57 від 13 березня 2024 року, які видані Виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 16-17).

Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яке видане 23 червня 1989 року на підставі рішення Виконавчого комітету Бродівської районної Ради народних депутатів за номером: 135 та записане в реєстрову книгу за реєстровим номером: 37, що посвічує право власності на житловий будинок, разом із приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується наданою суду на дослідження копією відповідного свідоцтва; архівним витягом за № Я-77-1 від 07 березня 2024 року; розпорядженням голови Бродівської районної державної адміністрації Львівської області за № 262 від липня 2010 року (а.с. 13-15).

Спадкодавець: ОСОБА_3 заповіла усе своє майно на користь своєї дочки: ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 17 від 25 лютого 2000 року, який посвідчений секретарем Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27 березня 2001 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 10 травня 1965 року народження; Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі за № 35002445 від 03 вересня 2013 року (а.с. 8-10, 12).

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

За правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із доказів у справі вбачається, що право власності на житловий будинок, разом із приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, унаслідок людської помилки під час заповнювання відповідних граф у правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, яке видане 23 червня 1989 року на підставі рішення Виконавчого комітету Бродівської районної Ради народних депутатів за номером: 135 та записане в реєстрову книгу за реєстровим номером: 37, помилково зазначено ім`я голови колгоспного двору, який є власником такого об`єкта нерухомості, як: ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 за номером: 165710 від 01 березня 2000 року, та ОСОБА_2 , ім`я якої вказане у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, яке видане 23 червня 1989 року на підставі рішення Виконавчого комітету Бродівської районної Ради народних депутатів за номером: 135 та записане в реєстрову книгу за реєстровим номером: 37, є однією і тією ж особою.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявницею умов для реалізації власних спадкових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 263-265, 334, 337-338 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яке видане 23 червня 1989 року на підставі рішення Виконавчого комітету Бродівської районної Ради народних депутатів за номером: 135 та записане в реєстрову книгу за реєстровим номером: 37, що посвічує право власності на житловий будинок, разом із приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 за номером: 165710 від 01 березня 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 13 травня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук