Провадження № 2/679/145/2024
Справа № 679/1725/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександра Базана, який діє в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 .

У прохальній частині позову позовні вимоги викладені наступним чином:

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у комунальну власність Нетішинської міської ради () земельну ділянку, у якої був кадастровий номер :01:003:0324, загальною площею 1,798 га, що розташована за межами населених пунктів Нетішинської міської ради Хмельницької області в координатах, межах та конфігурації, що була передана ОСОБА_2 згідно наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області № 22-10205-СГ від 26.12.2018.

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Держаному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:01:003:0354, :01:003:0355; :01:003:0356; :01:003:0357; :01:003:0358; :01:003:0359; :01:003:0360; :01:003:0361; :01:003:0362; :01:003:0363; :01:003:0364; :01:003:0365; :01:003:0366; :01:003:0367; :01:003:0368; :01:003:0369; :01:003:0370; :01:003:0371, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на вказані земельні ділянки.

Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:003:0354, :01:003:0355; :01:003:0356; :01:003:0357; :01:003:0358; :01:003:0359; :01:003:0360; :01:003:0361; :01:003:0362; :01:003:0363; :01:003:0364; :01:003:0365; :01:003:0366; :01:003:0367; :01:003:0368; :01:003:0369; :01:003:0370; :01:003:0371, із одночасним припиненням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна усіх зареєстрованих щодо даних земельних ділянок речових прав та їх обтяжень.

29 грудня 2023 року судом на адресу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача.

10 січня 2024 року до суду надійшла відповідь з Виконавчого комітету Славутської міської ради, згідно з якою ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2024 призначено підготовче засідання.

Крім того, ухвалою суду від 28.12.2023 заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на вищевказані земельні ділянки.

08.02.2024 від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких він не заперечував проти задоволення позову по суті, вказавши власну думку з приводу позову. Також ОСОБА_2 просив розглянути справу в його відсутність та в подальшому в судове засідання не з*явився.

21.03.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також заява щодо розгляду справи в його відсутність.

26.03.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

В подальшому представник позивача подала заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду, позов підтримала, не заперечувала проти проведення підготовчого засідання в її відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, надіслав заяву про підтримання позиції, висловленої у відзиві, справу просив розглянути в його відсутність.

Таким чином, у справі призначено та проведено підготовче судове засідання, розглянуті клопотання сторони позивача, витребувані відповідні докази, отримані відзив відповідача на позовну заяву та відповідь представника позивача на відзив.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, мирову угоду сторони не уклали, заявлені клопотання судом вирішені, сторони скористалися своїми правами та подали письмові заяви по суті справи. суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 196-198, 200, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександра Базана, який діє в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 .

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08.05.2024 року на 10.30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Враховуючи складність справи, визначити резервну дату судового засідання 17.05.2024 об 11.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.М.Томілін