Справа № 2218/2068/2012
Провадження № 6/686/314/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника, а саме: ТОВ «Брайт інвестмент», , місцезнаходження:49019, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, оф.402, у виконавчих листах по цивільній справі №2-2750/2012, які винесено на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, посилаючись на те що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області виданого 01.06.2012 року по цивільній справі №2-2750/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №18/04/2006/840/К-123 від 18 квітня 2006 року в сумі 10187,91 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 10.01.2012р. 81399,39 грн. Згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 18/04/2006/840-К/123 від 18.04.2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР) разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. 18.04.2006 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» було укладено Договір поруки б/н, який було укладено для належного виконання кредитного договору №18/04/2006/840/К-123, в забезпеченні вимог Кредитора на належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі. Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2012 року у справі №2/2218/2750/2012 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №18/04/2006/840/К-123. Право вимоги за договором №18/04/2006/840-К-123 від 18.04.2006 року перейшло від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно договору №GL48N718070_blank від 05.08.2020 року. Право вимоги за договором №18/04/2006/840-К-123 від 18.04.2006 року перейшло від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «Брайт інвестмент», згідно договору №GL48N718070_blank_04 від 18.12.2020 року. Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 78, 81, 260, 442, 512 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Замінити стягувача у виконавчих листах по справі №2-2750/2012, який видано на підставі рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 01 червня 2012 року з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402). Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя