Справа № 591/3255/24
Провадження № 2/591/562/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хурсенка Сергія Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хурсенка С.О. 01 квітня 2024 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через несхожість характерів між позивачкою та відповідачем на протязі останнього року сімейного життя виникали сварки, конфлікти. Поновити нормальні відносини неможливо і шлюб сторін існує формально, перебувати в такому шлюбі позивачка не бажає. Зазначає, що сторони фактично припинили спільне проживання з травня 2023 року, сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне подружнє життя суперечить їх інтересам, а також інтересам їх дитини.
Також позивачка вказує, що станом на даний час позивачка ніде не працює, дитина проживає разом з нею, саме вона постійно доглядає за дитиною, виховує її, піклуючись її здоров`ям, фізичним та духовним розвитком. Крім того, дитина є інвалідок, що потребує додаткового догляду за нею та додаткових витрат на придбання ліків та зайнять розвитку.
За таких обстави просить розірвати шлюб з відповідачем; стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2024 року відкрито провадження по зазначеній справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначене судове засідання на 06 травня 2024 року на 09 год. 00 хв.
06 травня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 25 червня 2024 року 09 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час розгляду справи.
Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2024 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням до судового розгляду 25 червня 2024 року о 09 год. 30 хв.
В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Під час судового розгляду встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 27 лютого 2015 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб палац одружень № 3 Комітету по справам ЗАЦС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис № 333 (а.с. 6).
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено наступні обставини.
Від шлюбу сторони мають малоілтнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (а.с.7, 8-9) та не спростовані відповідачем.
За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, особи, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що щомісячний розмір аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб.
За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов щодо стягнення аліментів на утримання дитини поданий до суду 19 грудня 2023 року.
Таким чином, позов підлягає задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням вимог про розірвання шлюбу необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп., а також в зв`язку із задоволенням вимог про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хурсенка Сергія Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 лютого 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб палац одружень № 3 Комітету по справам ЗАЦС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис № 333.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01 квітня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду не відомий.

Суддя А.П.Сидоренко