Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4557/23
Провадження №2-о/552/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

08.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Єрмолаєвої О.О., Завори О.В.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Роменська Таїсія Валеріївна,

заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради,

представник заінтересованої особи Мартиненко Алла Петрівна,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи адвокат Новицька Ольга Олексіївна,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки.

В заяві посилався на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після інсульту ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав першу групу інвалідності (безтерміново).

ОСОБА_2 не може самостійно приймати рішення, є психічно нестійким, не може самостійно відповідати за свої дії. До 14 серпня 2021 року за ним доглядала мати, ОСОБА_4 , яка померла.

Після смерті матері за ОСОБА_2 доглядає ОСОБА_1 разом з дружиною, яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Інших родичів у нього немає, оскільки батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідний брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 ніколи не був одружений, дітей не має.

ОСОБА_2 має хронічний психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, опікуном над ним призначити ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 11 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

За клопотанням заявника ухвалою суду від 28 серпня 2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

16 січня 2024 року справа разом з актом судово-психіатричного експерта від 26 грудня 2023 року №633 повернута до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16 січня 2024 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року зобов`язано орган опіки та піклування надати суду подання щодо призначення опікуна ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Інші клопотання та заяви по суті справи учасниками справи не подавалися.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 заяву підтримали в повному обсязі. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування ОСОБА_8 при розгляді справи посилалась на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_9 в судовому засіданні заяву підтримувала. Просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення її опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним.

Заслухавши учасників справи та їх представників, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої Б групи за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №181856 від 05 липня 2013 року (а.с.7).

Як вбачається з даних Акту судово-психіатричного експерта № 633 від 26 грудня 2023 року, ОСОБА_2 за повідомленням у 2008 році переніс ГПМК. Після перенесеного інсульту ніде не працював, визнаний особою з інвалідністю І групи.

Мовний контакт з дослідженим носить малопродуктивний характер. Спостерігаються порушення мови у вигляді часткової моторної, сенсорної та амнесмтичної афазії (не розуміє суті запитань та забуває окремі слова та їхнє значення). Так, на прохання експерта назвати своє ім`я, починає рахувати пальці на руці: «1, 2, 3, 4, 5 і чуть-чуть». Не орієнтується в часі і місці знаходження, не розуміє мету огляду. На лінійку каже «Те, чим пишуть». Будь-яких анамнестичних відомостей про себе не повідомляє, хоча говорить: «Помню прекрасно». Не може сказати скільки йому років, починає рахувати пальці на руках і говорить «Чотири і чуть-чуть будет». Втратив навички читання, письма і рахунку. Показав, що колов наркотики в ліву руку. Пам`ять суттєво знижена як на поточні, так і на минулі події. Мислення конкретне, туго рухоме, обставинне. Втратив здатність до узагальнення виключення четвертого зайвого, розуміння переносного змісту прислів`їв та метафор. Об`єктивних ознак розладів сприйняття не виявляє, маячних ідей не виказує.

У досліджуваного в анамнезі зловживання алкоголем та вживання психоактивних речовин групи опіоїдів та канабіоїдів, з приводу чого лікувався в психіатричному закладі. В 2008 році переніс ГПМК за ішемічним типом з правостороннім геміпарезом, з явищами моторної, сенсорної, амнетичноїафазії. Вперше оглянутий лікарем психіатром у 2021, тоді ж було проведено експериментально-психологічне дослідження, встановлено діагноз судинної деменції вираженого ступеня. В подальшому до лікаря-психіатра з будь-якими скаргами не звертався, враховуючи відсутність записів в медичній карті.

На час даного огляду в психіатричному стані досліджуваного явища помірно вираженої судинної деменції: малопродуктивний мовний контакт, оскудіння мови, її розлади у вигляді часткової моторної, сенсорної та амнестичної афазії, конкретне туго рухоме мислення, дезорієнтація в часі, місці знаходження, емоційно-вольові розлади, втрата раніше набутих знань, побутова та соціальна неспроможність.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 633 від 26 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції.

Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є такими, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-56).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатним, з метою забезпечення його прав над ним необхідно встановити опіку.

Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 26 березня 2024 року №108, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

ОСОБА_3 згодна на призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Роменська Т.В. в судовому засіданні повідомила, що також не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2 заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити заінтересовану особу ОСОБА_3 .

Тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, який триває протягом тривалого часу та, як вбачається з наданих до справи доказів, з часом стан його не покращується, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення два роки.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, буд. 1/2, код ЄДРПОУ

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлений 08.04.2024 року.

Головуючий О.А. Самсонова

Присяжні О.О. Єрмолаєва

О.В. Завора