У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.С.,

Справа № 629/2160/24

Номер провадження 2/629/702/24

позивач Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу про відшкодування шкоди, завданої злочином:

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином

Сторони подали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену 04.05.2024 між Лозівською міською радою, в особі Лозівського міського голови Зеленського Сергія Володимировича, та ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності, наполягає на затвердженні мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, наполягає на затвердженні мирової угоди.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дослідивши зміст мирової угоди, доходить до такого.

За умовами мирової угоди:

1.Сума шкоди, завданої злочином, згідно висновку експерта від 15.12.2023 №СЕ-19/121-23/28629-ЕК становить 237194 гривні 54 копійки.

1.1.Відповідач, ОСОБА_1 , бере на себе зобов`язання сплатити суму шкоди у розмірі 237194,54 грн. (двісті тридцять сім тисяч сто дев`яносто чотири гривні 54 копійки) рівними платежами по 9883,11 грн. (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 11 коп.) в місяць, упродовж 24 (двадцяти чотирьох) місяців, починаючи з червня 2024 року.

За цим документом в частині стягнення шкоди, завданої злочином, є:

-стягувач - Лозівська міська рада Харківської області, , отримувач ГУК Харків обл/МТГ Лозова/24060300 «Інші надходження», код ЄДРПОУ отримувача 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку ІІА0020573.

-боржник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та набирає чинності з дати її постановлення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її підписання.

3.У разі невиконання ОСОБА_1 зобов`язань, визначених цією мировою угодою, у порядку та у строк, визначений п.п. 1.1, стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, для виконання шляхом примусового стягнення з ОСОБА_1 суми шкоди, завданої злочином у розмірі 237194,54 грн. (двісті тридцять сім тисяч сто дев`яносто чотири гривні 54 коп.).

4.Провадження у справі № 629/2160/24 - закрити.

5.Сторони за даною Мировою угодою повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

6.Мирова угода укладена в трьох екземплярах по одному екземпляру для кожної із Сторін та для Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

7.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

В силу ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач звільнений від сплати судового збору при розгляді справи в усіх судових інстанціях відповідно до пункту 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» і при подачі позовної заяви судовий збір не сплачувався.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягав би сплаті при ухваленні рішення про відшкодування шкоди, завданої злочином, визначеною мировою угодою. Судовий збір становить 3557 гривень 92 копійки, 50 відсотків від цієї суми складає 1778 гривень 96 копійок.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 травня 2024 року між Лозівською міською радою, в особі Лозівського міського голови ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , за умовами якої:

1.Сума шкоди, завданої злочином, згідно висновку експерта від 15.12.2023 №СЕ-19/121-23/28629-ЕК становить 237194 гривні 54 копійки.

1.1.Відповідач, ОСОБА_1 , бере на себе зобов`язання сплатити суму шкоди у розмірі 237194,54 грн. (двісті тридцять сім тисяч сто дев`яносто чотири гривні 54 копійки) рівними платежами по 9883,11 грн. (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 11 коп.) в місяць, у продовж 24 (двадцяти чотирьох) місяців, починаючи з червня 2024 року.

За цим документом в частині стягнення шкоди, завданої злочином, є:

-стягувач - Лозівська міська рада Харківської області, , отримувач ГУК Харків обл/МТГ Лозова/24060300 «Інші надходження», код ЄДРПОУ отримувача 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку ІІА0020573.

-боржник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та набирає чинності з дати її постановлення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її підписання.

3.У разі невиконання ОСОБА_1 зобов`язань, визначених цією мировою угодою, у порядку та у строк, визначений п.п. 1.1, стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, для виконання шляхом примусового стягнення з ОСОБА_1 суми шкоди, завданої злочином у розмірі 237194,54 грн. (двісті тридцять сім тисяч сто дев`яносто чотири гривні 54 коп.).

4.Провадження у справі № 629/2160/24 - закрити.

5.Сторони за даною Мировою угодою повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

6.Мирова угода укладена в трьох екземплярах по одному екземпляру для кожної із Сторін та для Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

7.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Провадження по справі за позовом Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, - закрити в зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала, на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1778 гривень 96 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ