Справа № 342/751/24
Провадження № 2/342/429/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду, через систему "Електронний суд" із позовом до ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції від 16.02.2016 року, актовий запис № 191; Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне (дівоче) « ОСОБА_4 ».

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції від 16.02.2016 серії № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим складено відповідний актовий запис № 191. Після реєстрації шлюбу, позивачка змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. У шлюбі позивача та відповідача дітей немає. Також у шлюбі спільного майна не набуто та відсутній спір щодо його поділу. Після 8 місяців подружнього життя стосунки позивача з відповідачем повністю розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування більше семи років тому. Позивач з відповідачем сімейного життя не ведуть з 2017 року, шлюбних стосунків не підтримують, а отже збереження шлюбу неможливе, шлюб фактично існує формально весь період часу та обмежує позивачку в її намірах будувати офіційно особисті стосунки та створення сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Звертають увагу суду, що не потрібно часу для примирення сторін, так як це не призведе до зміни рішення позивача про розірвання шлюбу. У відповідності з п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач повідомляє, що заходи

забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися.

Учасники справи в судове засідання 26 червня 2024 року не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гунько Олександр Юрійович до суду подав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов та позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду надіслав заяву, в якій просив розгляд розгляд справи розглядати без його участі, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання. Позовну заяву, а також позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо них.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що 16 лютого 2016 року складено відповідний актовий заспи № 191, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія № НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_4 ».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 191 від 16 лютого 2016 року.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .

Судове рішення складене 26.06.2024.

Суддя: Федів Л. М.