Провадження №: 6/755/791/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого наказу № 755/14501/20 від 16.12.2021 року замість втраченого оригіналу. Мотивуючи заяву, заявник зазначає, 16 грудня 2021 року на виконання рішення Дніпровського районного суду від 09 грудня 2020 року було видано виконавчі листи. Однак, згідно відомостей системи, перевіркою виконавчого провадження, встановлено відсутність оригіналу виконавчого документа, що свідчить про факт втрати останнього, про що складено Акт.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника АТ «Універсал Банк».

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року у справі № 755/14501/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19 грудня 2019 року у розмірі 46 591,72 грн.

Однак, як вбачається з Акту про проведення перевірки оригіналів документів від 08 травня 2024 року № б/н встановлено, що оригінал виконавчого листа № 755/14501/20, що виданий Дніпровським районним судом м. Києва 16.12.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором - в ході перевірки, яка включає перевірку поштової кореспонденції, перевірки судових справ та перевірку архівних судових справ - оригінал виконавчих листів відносно ОСОБА_1 - не виявлено.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у заявника щодо стягнення заборгованості унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити, видавши його дублікат.

Керуючись ст. 488, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 755/14501/20 виданого на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19 грудня 2019 року в розмірі 46 591,72 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко