УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

справа № 760/5625/18

провадження № 61-3924св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шуляк Надія Олександрівна, про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Солом`янська окружна прокуратура міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про повернення земельної ділянки.

Позивач просив суд зобов`язати ОСОБА_1 повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,0872 га на АДРЕСА_1 , привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно збудованої будівлі.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року задоволено апеляційну скаргу Солом`янської окружної прокуратури міста Києва.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,0872 га на АДРЕСА_1 , привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно збудованої будівлі.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури міста Києва судові витрати в розмірі 4 405,00 грн.

15 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шуляк Н. О., засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року та залишити в силі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2024 року заявник виконав.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2024 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шуляк Н. О., на постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року.

Витребувано із Солом`янського районного суду м. Києвацивільну справу № 760/5625/18.

Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шуляк Н. О., про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року.

12 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шуляк Н. О., через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Судуклопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року до завершення перегляду справи в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що постановою старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції Бурлакою Р. В. від 31 травня 2024 року винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 для виконання постанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року шляхом знесення збудованої будівлі.

Заявник зазначає, що у випадку виконання постанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 760/5625/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, а саме, повернення Київській міській раді земельної ділянки площею 0,0872 га на АДРЕСА_1 та приведення її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно збудованої будівлі, поворот виконання рішення буде неможливим.

13 червня 2024 року цивільна справа № 760/5625/18 надійшла до Верховного Суду.

Згідно із частиною першою статті 436 Цивільного процесуального суду України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання (заява) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

З урахуванням предмета спору, змісту оскаржуваного судового рішення та наданих доказів касаційний суд дійшов висновку про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шуляк Надія Олександрівна, про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про повернення земельної ділянки.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська