Справа № 149/1630/24
Провадження №2/149/574/24
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчук Оксани Леонідівни до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 надійшла вказана позовна заява, яку ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт яким все своє майно заповіла позивачу. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до складу якої увійшли житловий будинок разом із господарськими будівлями, земельна ділянка для будівництва та споруд та дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , крім позивача, є ще один її син - ОСОБА_3 . Позивач вважав, що саме брат успадкував майно після смерті матері, так як проживав у належному їй будинку. Однак, 22.02.2023 брат позивача помер, який був не одружений, дітей не мав. А тому єдиним спадкоємцем після смерті матері є позивач. Так, при зверненні до приватного нотаріуса з питань спадкування позивачу стало відомо про наявність заповіту матері, складеного на його ім`я. При цьому, прийняти спдащину після смерті ОСОБА_2 позивач позбавлений можливості через пропуск строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищезазначене, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить його задоволити.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позов підтримує, представник відповідача не заперечує проти позовних вимог.

Згідно вимог ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 являється матір"ю позивача (копія на а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (копія на а.с.5).

Відповідно до дублікату заповіту від 27.02.2012 внесеного до спадкового реєстру ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу (копія на а.с. 7-8).

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (копія на а.с. 9).

ОСОБА_2 являлась власником житлового будинку , що по АДРЕСА_1 (копія на а.с. 10-12), земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га (копія на а.с. 20-26), земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1294 га (копія на а.с.13-19) та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства , плошею 0,4579 га (копія на а.с. 27-33).

У відповідності до довідки Уланівської сільської ради № 605 від 24.04.2024 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрованому в АДРЕСА_2 . На день її смерті за адресою проживання був зареєстрований її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34) та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія на а.с.35).

Відповідно до відповіді Хмільницької державної нотаріальної контори № 134/01-16 від 29.05.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 46).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи зв законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постановах від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, від 17.03.2021 у справі № 638/17145/17, від 28.03.2022 року у справі № 750/2158/21 Верховний Суд зазначив, що необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 за життя бажала, щоб після її смерті саме позивач успадкував її майно а також необізнаність позивача про наявність заповіту залишеного на його ім"я, що є поважною причиною пропуску встановленого законом строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, визнання позову відповідачем, тому суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та надати останньому додатковий 2-х місячний строк, необхідний для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 200, 258,264,265,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сколівським РВ УМВС України у Львівській області 23.10.1998), додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК