Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9635/23
Номер провадження2-о/711/33/24
РІШЕННЯ
26 червня 2024 Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.
присяжних: Попова О.Л., Сапейко К.І.
при секретарі: Шульга А.В.
представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката: Гончар Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Заява мотивована тим, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 є інвалідом 1 групи з дитинства (наразі після повторного огляду МСЕК має безтермінову І групу інвалідності категорії «А»).
З 2018 року перебуває на обліку у КНП «Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру Черкаської обласної ради» в зв`язку з розладом психіки. За рекомендацією лікарів на постійній основі приймає медикаменти, а в разі загострення хвороби йому робиться корекція терапії зі зміною препаратів на інші. Має порушення опорно-рухового апарату, що впливає на можливість нормально рухатись, зберігати рівновагу і поставу, через що є необхідність користуватись візком.
Внаслідок психічної хвороби та дитячого церебрального паралічу його брат не може самостійно доглядати за собою на побутовому рівні та робити гігієнічні процедури, самостійно пересуватись без допомоги спеціальних засобів, а також повноцінно висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.
На даний момент у його брата спостерігаються часті перепади настрою і поведінки, зміна активності та режиму сну, він не розуміє наслідків своїх дій в зв`язку з розладом психіки.
Заявник зазначає, що він має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.
Також, він є само зайнятою фізичною особою-підприємцем, має стабільний дохід та задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.
Повнолітні члени родини, а саме, мати ОСОБА_3 (пенсіонерка та вдова) не заперечує проти призначення його опікуном в зв`язку з погіршенням стану здоров`я та віку, потребує його допомоги у догляді за хворим братом.
Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначити його ОСОБА_1 його опікуном.
25 грудня 2023 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження. Призначено ОСОБА_2 адвоката через Черкаський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
02 квітня 2024 року ухвалою суду, занесеною до Протоколу судового засідання, залучено в якості третьої особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22 лютого 2024 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
03 червня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до судового засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Адвокат Гончар Людмила Вячеславівна, яка діє як представник особи, щодо якої розглядається справа в судовому засіданні просила заяву задоволити в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 295від 23.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням помірною розумовою відсталістю в ступені легкої імбецильності з вираженими емоційно-вольовими розладами, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи та ускладняються явищами нижнього парапарезу, - через що ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевказане хронічне стійке психічне захворювання позбавляє ОСОБА_2 фактичної можливості особисто з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи під час участі в судовому засіданні.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 та копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є братами.
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В матеріалах справи є Подання Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 289-2 від 06.02.2024 року, з якого вбачається, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення ОСОБА_1 опікуном.
А тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити опіку над ним та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.
Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому, відповідно суд і покладає їх на опікуна ОСОБА_1 .
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Також, в матеріалах справи є Лист керівника Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 577/01-02 від 28.05.2024 року про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.
Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030 грн. 06 коп., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 6180 грн.36 коп. (без ПДВ).
А тому, відшкодування витрат ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним визначити два роки.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2024 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Присяжні: О. Л. Попова

К.І. Сапейко