РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 20.11.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї уточненої заяви заявник посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 . Місце народження - селище Вахруші Слободського району Кіровської області, Російська РФСР. Вказаний факт народження було зафіксовано РАЦС Слободського району, РРФСР, у графі батьки було зазначено ОСОБА_3 як одиноку маму.

15 жовтня 1989 року родина ОСОБА_3 з маленьким сином переїхала у Запорізьку область, Василівський район, с. Мала Білозерка, де проживали до початку військової агресії РФ проти України.

21 листопада 1997 року ОСОБА_3 вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

21 листопада 2006 року ОСОБА_4 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області.

Далі зазначила, що після 24.02.2022 ОСОБА_4 був мобілізований до лав Збройних Сил України, та приймав участь у відбитті збройної агресії РФ проти України.

04.07.2024 було отримано сповіщення, що солдат ОСОБА_4 зник безвісти в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області.

11.07.2024 слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері зниклого безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до висновку експерта 1415/1791-МГ від 15.08.2024 молекулярно- генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічною матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вірогідністю не менше 99,9999%.

Слідчим Національної поліції України 15 серпня 2024 року було винесено Постанову про встановлення особи трупу, якою було визнано труп загиблого невстановленого військовослужбовця Збройних Сил України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі вказала, що факт родинних відносин підтверджено висновком експерта 1415/1791-МГ від 11.07.2024 в межах кримінального провадження № 0002307 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Свідоцтво про народження загиблого ОСОБА_4 було втрачено через термінову евакуацію жителів Василівського району Запорізької області, куди наближалися окупанти. Отримати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_4 не можливо, через те, що він народився на території країни-агресора, будь-які правові, поштові, чи дипломатичні відносини з якою, призупинено.

Звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області залишилося без відповіді, через те, що ОСОБА_4 не народився на території України, а інформацію про народження та відповідь можна отримати тільки по громадянам, які народилися на території України (Запорізької області).

Далі вказала, що факт родинних відносин між нею та загиблим ОСОБА_4 , крім того, може бути підтверджено копіями їх паспортів громадян України, де, у розділі «зареєстроване місце проживання» вказана однакова адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 просить задовольнити заяву, що має юридичне значення, оскільки встановлення факту родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_4 дозволить підтвердити, що вона є його біологічною матір`ю, для соціальних пільг, допомоги рідним загиблих військовослужбовців.

Ухвалою судді від 29.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.12.2024.

23.12.2024 від представника заявника адвоката Тихоліза С.П. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його та заявника, прохав заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені певні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області від 24 січня 2001 року, гр. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Короча Білгородської області, має зареєстроване місце за адресою: АДРЕСА_1 , має фактичне місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.03.2023 № 2304-, рнокпп НОМЕР_3 , (а.с.5-8).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області від 21 листопада 2006 року, гр. ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Вахруші Слободського району Кіровської області Російська РФСР, до 18.02.2021 мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 06.07.2024, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_3 уклали шлюб 21.11.1997, який зареєстрований виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 41. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області від 21.02.2002 шлюб розірвано, актовий запис № 52 (а.с.12).

Командиром військової частини НОМЕР_4 капітан ОСОБА_7 04.07.2024 за вих. № 2537 складено сповіщення № 166 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого він просить сповістити ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 про те, що її чоловік водій 5 міномета 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнятий (призваний) на військову службу 23.04.2021 до в/ч НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 полковник ОСОБА_8 листом від 16.08.2024 за вих. № 3/1036 направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення про смерть солдата військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_4 , 1989 року народження, який загинув у бою ІНФОРМАЦІЯ_7 поблизу н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області (а.с.14).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1303не/1175с, складеного судово-медичним експертом ОСОБА_9 від 16.08.2024, на підставі огляду трупа, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в зоні військових (бойових) дій через ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій (а.с.15).

Відповідно до довідки про причину смерті № 1303не/1175с виданої судово-медичним експертом ОСОБА_9 від 16.08.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , причина смерті: інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління від 20.08.2024, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: Російська Федерація, Кіровська область, Слободський район, село Вахруші, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 35 років в с. Іванівське Бахмутського району Донецької області, Україна, актовий запис № 1114 вчинений Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління від 20.08.2024 (а.с.17).

Згідно висновку експерта 1415/1791-МГ від 15.08.2024 року, складеного за результатами судово-медичної експертизи на підставі постанови старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Супрун О.В. в межах кримінального провадження № 0002307, відомості про яке внесені до ЄДРДР від 06.07.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, молекулярно-генетичним порівняльним аналізом зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічною матір`ю невідомого військоослужбовця, реєстраційний № 1303не/1175с від 05.07.2024 Новокадського відділення КЗ «Дніпровське обласне бюро СМЕ» з вірогідністю не менше 99,9999% (а.с.18-22).

Відповідно до постанови слідчого Олени Супрун слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетроській області від 15.08.2024 у кримінальному провадженні № 0002307 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про встановлення особи трупу, якою було визнано, що труп загиблого невстановленого військовослужбовця Збройних Сил України під реєстраційним номером в морзі ДОБ СМЕ № 1303не/1175с від 05.07.2024 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

У заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначає, що у зв`язку з вторгненням Російської Федерації на територію України, зокрема і в село Мала Білозерка Василівського району Запорізької області з лютого 2022 року, вона вимушена була виїхати з території цього населеного пункту до м. Запоріжжя. У зв`язку з цим заявник не має можливості надати суду копію свідоцтва про народження її сина ОСОБА_4 , через його втрату на окупованій території. Наразі заявник позбавлена можливості встановити факт родинних відносин з сином в позасудовому порядку, а також належним чином оформити право на соціальні виплати та можливості безперешкодної реалізації її особистих прав як спадкоємця загиблого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом приписів ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п. 6 ст. 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Тлумачення як ст. 3 ЦК України загалом, так і п. 6 ст. 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання виплат, отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), які передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Документ, що підтверджує родинні зв`язки із загиблим військовослужбовцем, відповідно до ст.16-1 вказаного Закону: для батьків - свідоцтво про народження загиблого (померлого). В такому випадку, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у особи права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та отримання, зокрема одноразової грошової допомоги.

Судом встановлено, що саме ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_1 .

Отже, досліджені у судовому засіданні докази, з урахуванням принципу розумності, беззаперечно підтверджують, що заявник ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 .

За таких обставин, з метою реалізації права заявника на отримання соціальних виплат, спадкування, з урахуванням неможливості встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку, суд доходить висновку, що вимога заявника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин з померлим сином породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-82, 141, 211, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26 грудня 2024 року.

Суддя: О.О. Романько