Справа № 933/360/24
Провадження № 2/933/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2024 року позивач звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 року призначення в справі не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи .

На підставі наказу № 5-ВІД/80/24 від 29.05.2024 року суддя Попович І.А. приймав участь у дистанційному навчанні, яке організовано Національною школою суддів України, у період з 29.05.2024 року по 31.05.2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 року, справу № 933/360/24 було передано головуючому судді Попович І.А.

Ухвалою судді від 06.06.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 26 червня 2024 року з викликом сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 24.09.1988 року. Позивачка зазначає, що підставою для звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу є ті обставини, що вони з відповідачем близько року фактично не проживають, спільного господарства не ведуть. Вона зараз проживає в м. Кіцмань Чернівецької області. Вважає, що сумісне життя, примирення між ними і збереження сім`ї неможливим. Спору про поділ спільного майна немає, неповнолітніх дітей немає.

Просить шлюб розірвати, судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, 18.06.2024 року надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.19).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 25.06.2024 року надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

24.09.1988 року відділом РАЦС Олександрівського райвиконкому Донецької області, укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 37. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 (а.с.5).

Позивачка зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.22-24).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., який просила не стягувати з відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 1988 року відділом РАЦС Олександрівського райвиконкому Донецької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 37, -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.