ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2024 року

м. Харків

справа № 640/3779/22

провадження № 22-ц/818/1580/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Сізонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у її вихованні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено порядок у вихованні та спілкування батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: -перша і третя неділя кожного місяця з 15-00 год. до 8-00 год. наступного дня, забирати сина з ночівлями до свого місця проживання без присутності матері з правом відведення до місць, помешкань та закладів приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини; -у період хвороб дитини безперешкодне відвідування батьком за місцем фактичного знаходження дитини; -необмежене спілкування особисто з дитиною за допомогою засобів телефонного, поштового, електронного та інших видів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування, зі згоди дитини. Усі зустрічі проводити за згодою дитини. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповноту з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду встановленим по справі обставинам, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким вирішити питання щодо участі батька у вихованні дитини та встановити порядок такої участі.

В доводах апеляційної скарги, зокрема, позивач зазначив, що в порушення вимог статті 19 СК України, рішення суду постановлене за відсутності висновку органу опіки щодо розв`язання даного спору.

Вирішуючи питання про можливість перегляду даної справи в апеляційному порядку та детальному з`ясуванню всіх обставин справи, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За правовим висновком Верховного Суду у справі №635/2771/17 від 08.04.2020 року, при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування одного з батьків з дитиною обов`язковими є наявність письмового висновку органу опіки та піклування та участь його представника у судовому засіданні.

При цьому відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що на час перегляду справи судом апеляційної інстанції відповідачка ОСОБА_2 разом із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія приходить до висновку про необхідність витребувати від Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради належно оформлений письмовий висновок щодо розв`язання даного спору, який має бути надісланий до Харківського апеляційного суду до дня наступного судового засідання у справі.

Зокрема апеляційний суд роз`яснює, що Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради повинно дослідити питання відповідності якнайкращим інтересам дитини участь ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб, заявлений позивачем, а саме визначити наступні способи участі у вихованні дитини:

-перші та третя неділя місяця з 15 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, з правом відведення дитини до школи, без супроводу та присутності матері, без обмеження адреси прогулянок, з відвідуванням дитячих закладів та місць дозвілля і проведення відпочинку;

-2 рази на тиждень забирати сина з ночівлями до свого місця проживання без присутності матері: понеділок з 14 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. вівторка, четвер з 14 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. п`ятниці, з правом забирати дитину з навчального закладу та відводити дитину одразу до навчального закладу;

-спільний відпочинок: половину (в рівній кількості днів для кожного з батьків) осінніх, зимових, весняних, та літніх канікул з правом виїзду з дитиною за межі країни без присутності матері на оздоровлення, відпочинок, екскурсії;

-спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування без обмеження в часі;

-у свята: дні народження (самої дитини, батька, діда, бабусі, тітки, племінників, Новий рік, 9 травня, Різдво, Великдень і т.д.);

-у період хвороб сина безперешкодне відвідування за місцем його фактичного знаходження;

-двічі на рік, в період канікул сина, відвідування бабусю по батьківській лінії ОСОБА_4 , яка проживає в АР Крим, з терміном перебування у бабусі на 10 календарних днів без врахування часу на переїзд без супроводу та присутності матері.

Роз`яснити Управлінню у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що згідно вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Зобов`язати Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (вулиця Чернишевського, 55, Харків) подати Харківському апеляційному суду у порядку ст. 19 СК України письмовий висновок щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у її вихованні, який проживає окремо.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина

Повне судове рішення складено 26.06.2024 року.