Справа № 148/2884/24
Провадження №2/148/1057/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

24.12.2024 адвокат Мишковська Т.М. від імені та в інетерсах ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевкзаним позовом.

Як на підставу звернення з позовом до Тульчинського районного суду Вінницької області представник позивача послалася на ч.1 ст. 30 ЦПК України, а також на те, що нерухоме майно, яке є предметом спору, знаходиться за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 на території Тульчинського району Вінницької області.

За змістом ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що предметом спору між сторонами є поділ спільного майна, в тому числі і нерухомого, а саме:

- квартири АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої згідно звіту № 176/24 про незалежну оцінку ринкової вартості становить 3668570 грн.;

- квартири АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої гідно звіту № 176/24 про незалежну оцінку ринкової вартості становить 2533760 грн;

- магазину (нежитлове приміщенні) по АДРЕСА_3 , вартість якого складає 900 000 грн.

Отже, нерухоме майно, яке є предметом спору, має різне місцезнаходження. При цьому, найвищою є вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, доходжу висновку, що даний позов подано до Тульчинського районного суду Вінницької області з порушенням правил виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, позов слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - передати за підсутністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дехтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали для відома надіслати позивачу та її представнику.

Ухвала складена 25.12.2024.

Суддя Л.А.Штифурко