С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/159/24
У Х В А Л А

І.Вступна частина

21 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року в цивільній справі 760/11066/20 (провадження №2/760/889/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

-розірвано договір довічного утримання від 18 червня 2019 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори Василевською О.А., зареєстрований у реєстрі №3-485;

-повернуто ОСОБА_1 у власність 5/8 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом визнання за нею право власності на вказану частку об`єкту нерухомості;

-стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 10510,00 гривень.

17 жовтня 2024 року Позивачкою подано заяву про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду у зв`язку із невірним зазначенням в його тексті зареєстрованого у реєстрі номеру розірваного договору.

17 жовтня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року допущено описку, а саме: в четвертому абзаці описової частини, в шостому абзаці мотивувальної та в другому абзаці першого пункту резолютивної частини вказаного рішення невірно зазначено номер зареєстрованого у реєстрі договору довічного утримання від 18 червня 2019 року «№3-48» та «№3-486» замість вірного «№3-485».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішення суду від 21 квітня 2023 року містить механічну описку, яка підлягає виправленню, оскільки розірваний договір зареєстрований у реєстрі за саме за №3-485, що підтверджується матеріалами даної справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року в цивільній справі 760/11066/20 (провадження №2/760/889/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру, а саме:

- виправити в четвертому абзаці описової частини номер зареєстрованого у реєстрі договору довічного утримання від 18 червня 2019 року з «№3-48» на «№3-485»;

- виправити в шостому абзаці мотивувальної та в другому абзаці першого пункту резолютивної частини вказаного рішення номер зареєстрованого у реєстрі договору довічного утримання від 18 червня 2019 року з «№3-486» на «№3-485».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: