_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/204/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/11196/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна особистою власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з клопотанням, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2022 року по справі № 947/11196/22 та ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2022 року по справі № 947/11196/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна особистою власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2024 року справа № 947/11196/22 була розподілена судді Гниличенко М.В.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності заявника, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до заяви докази, приходить до наступного.

Однією із умов, визначених ст.158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/11196/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна особистою власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2022 року заяву ОСОБА_1 адвоката Бобровник Дениса Олександровича про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру площею 45,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 101, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири. Накладено арешт на квартиру площею 47,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 101, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири. Накладено арешт на транспортний засіб марки NISSAN, модель JUKE, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу.

Вказана ухвала набрала законної сили 20.06.2022 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.07.2022 року клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Драгун Ангеліни Святославівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності задоволено частково. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2022 року, про накладення арешту на транспортний засіб марки NISSAN, модель JUKE, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу. В решті вимог клопотання відмовлено.

Вказана ухвала набрала законної сили 05.07.2022 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2022 року заяву ОСОБА_2 адвоката Драгун Ангеліни Святославівни про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 36353448, що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо 1/3 частини квартири. Накладено арешт на транспортний засіб марки Honda Accord, державний номер НОМЕР_5 , 2010 року випуску, номер шасі: НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_1 та заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу.

Вказана ухвала набрала законної сили 27.09.2022 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.10.2022 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2022 року про забезпечення позову у цивільній справі № 947/11196/22, виклавши назву «Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС)» замість помилково зазначеного «Головного сервісного центру МВС в Одеській області» у відповідному відмінку.

Викладено п`ятий абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції: «Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (65114, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) - до виконання».

Вказана ухвала набрала законної сили 06.10.2022 року.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності задоволено. Розподілено майно, придбане подружжям в період шлюбу наступним чином:

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, площею 45,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 101.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, площею 47,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 101. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна особистою власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 12407,00 /дванадцять тисяч чотириста сім/ гривень.

Вказане рішення суду ОСОБА_2 оскаржила до Одеського апеляційного суду. Постановою Одеського апеляційного суду від 05.11.2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Драгун Ангеліни Святославівни залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили 05.11.2024 року.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що постанова Одеського апеляційного суду від 05.11.2024 року набрала законної сили, суд вважає доцільним клопотання ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2022 року та 27.09.2022 року,оскільки відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/11196/22 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2022 року по цивільній справі № 947/11196/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна особистою власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, про накладення арешту на квартиру площею 45,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 101, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та заборону здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2022 року по цивільній справі № 947/11196/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна особистою власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, про накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 36353448, що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та заборону здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо 1/3 частини квартири та накладення арешту на транспортний засіб марки Honda Accord, державний номер НОМЕР_5 , 2010 року випуску, номер шасі: НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_1 та заборону здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (65114, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.