Провадження № 2/554/2616/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського,1-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі , оскільки відсутній предмет спору. Одночасно прохав вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору. Дане питання прохав вирішити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Як встановлено судом , після звернення до суду із даним позовом відповідачем позивачу грошові кошти повернуті в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір » сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття ( припинення ) провадження у справі ( крім випадків , якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом ), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачена сума судового збору в розмірі 2270,00 грн. підлягає поверненню позивачеві, а тому його заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206,255-260,353-354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ « Про судовий збір »суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського,1-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений при зверненні до Октябрського районного суду м. Полтави згідно квитанції № PROM0BG686 від 20 вересня 2021 року в сумі 2270,00 грн.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко