Справа № 710/917/24
Провадження № 2-во/710/17/24
УХВАЛА

25.06.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Гегельської І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 2-233 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13.05.2002 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено рішення у цій справі та позов задоволено повністю.

21.06.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. Після ознайомлення із судовим рішенням, ОСОБА_1 було виявлено описку в даті реєстрації шлюбу, а саме: вказана дата реєстації 16.07.1966 року, а згідно свідоцтва про шлюб дата реєстрації шлюбу 16.07.1996.

Вказана описка є перепоною у реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

У рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 13.05.2002, у резолютивній частині рішення помилково зазначено рік реєстрації шлюбу «1966» замість правильного «1996». В інших частинах в рішенні відомості залишаються без змін.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

В судовому рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 13.05.2002 по цивільній справі № 2-233 за позовом ОСОБА_1 да ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виправити описку.

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.05.2002 по цивільній справі № 2-233, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити правильно рік реєстрації шлюбу «1996» замість «1966».

В іншій частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.05.2002 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна