РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Панас О.В.

присяжних - Пекунової О.А., Марчука Ю.К. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю: заявника - ОСОБА_1 представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Теперика О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обгрунтував наступними доводами. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Кургани, Березнвського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_1 доводиться йому - ОСОБА_1 мамою. ОСОБА_2 із 2021 року перебуває на обліку в комунальному закладі Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення з приводу важкого психічного розладу , потребує постійного підтримуючого лікування. За останні декілька місяців стан психічного здоров`я значно погіршився, хвороба почала інтенсивно прогресувати, що змусило звернутися за медичною допомогою в комунальний заклад Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, було проведено обстеження спеціалістами та встановлено діагноз - судинна деменція вираженого ступеня, призначено лікарські засоби. Внаслідок прогресування захворювання ОСОБА_2 не здатна повністю самостійно себе обслуговувати, потребує стороннього нагляду та догляду. ОСОБА_2 вдова, інших родичів, які б опікувалися нею крім нього немає. Поведінка ОСОБА_2 та вказані відомості свідчать про те, що вона страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю О.Щербяк до початку судового засідання подала заяву ( №32095/24-вх. від 04.06.2024) у якій просила розглянути справу без участі представника, заяву заявника та подання органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі. До заяви долучила подання органу опіки та піклування № 08-01-793/24 від 03.06.2024р. Представник ОСОБА_2 адвокат Теперик О.В., який діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/02.5/85 від 25.09.2023 р. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, який позбавляє її усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 23.08.2023 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 19.09.2023 постановлено доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання,Рівненського міського суду Рівненської області призначене на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року. Ухвалою суду від 25.09.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. Ухвалою суду від 16.05.2024 поновлено провадження у справі. Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Теперика О.В., дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 102/24 від 18.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може надавати пояснення по суті справи. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-01-793/24 від 03.06.2024р., встановлено коло осіб, які могли би бути опікунами особи, що потребує опіки ОСОБА_2 , 1944р.н., пенсіонерки за віком, вдови, яка має двох дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . А саме: син - ОСОБА_3 , 1966р.н., має власну родину, протягом останніх 19 років проживає в США, в своїй заяві зазначає, що не може допомагати своїй мамі у зв`язку з постійним місцем проживання за кордоном, тому не заперечує, щоб опікуном його матері був призначений його брат ОСОБА_4 . Заявник - син, ОСОБА_1 , 1973р.н., одружений, має доньку, працює начальником відділу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-Р», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Онука - ОСОБА_5 , 2004р.н., не одружена, дітей не має, навчається в Національному університеті водного господарства та природокористування, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 в своїй заяві зазначає, що не в змозі бути опікуном бабусі у зв`язку з навчанням в університеті та не заперечує щодо призначення свого батька опікуном над бабусею. Проте, саме ОСОБА_1 виявив бажання стати опікуном матері ОСОБА_2 . ОСОБА_1 забезпечує фінансово маму, купує ліки, продукти харчування, супроводжує до лікарів, допомагає у здійсненні обслуговування та в разі необхідності, в межах своїх можливостей, вирішує юридичні ОСОБА_7 . Відповідно до ст. 63 ЦК України, 1. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

2. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

3. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

4. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

5. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Виходячи з положення ч.4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути призначено особу, яка перебуває у сімейних , родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено органом опіки та піклування особами, які перебувають у сімейних та родинних відносинах, є син ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , онука ОСОБА_5 , та які можуть бути опікунами ОСОБА_2 . Згідно з поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-01-793/24 від 03.06.2024 року, визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вона може бути визнана судом недієздатною. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-01-793/24 від 03.06.2024 року, висновку щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Рівненської міської ради , місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12а, . Повний текст рішення виготовлено 20.06.2024

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні О.А.Пекунова

Ю.К.Марчук