Справа № 215/2512/24
2/215/1489/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді - Коноваленка М.І..

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

23.04.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження та проведення розгляду вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Відповідачу роз`яснено право відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК Українита встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, та щодо подання інших клопотань та заперечень.

08.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки виходячи зі складності справи, вважає що між сторонами існує спір, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей. На думку представника, призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження порушує права сторін брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду спору щодо визначення місця проживання дітей.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяау про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

28.05.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що шлюб між сторнами останні декілька років носить формальний характер, позивачка за власною ініціативою не бажає мешкати з родиною та не опікується дітьми. Звертається увага суду на те, що примушування до шлюбу як жінки так і чоловіка не допускається та є лише порушенням їх прав. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Таким чином, з урахуванням змісту заявлених позовних вимог та відзиву на позовну заяву, враховуючи положення п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, беручи до уваги, що позивачем не заявлені позовні вимоги щодо визначеня місця проживання дітей, сторони впродовж декількох років проживають окремо, діти проживають з відповідачем, а позивач не опікується дітьми, зі слів відповідача, що не спростовано позивачем, суд приходить до висновку що у сторін відсутній спір щодо визначення місця проживання дітей, та відсутність підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: