Номер провадження 2-о/754/259/24
Справа №754/6107/24
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

за участі : заявник - ОСОБА_1

представника заявника - Михайлова С.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул.. Березняківська, 4А).

Вимоги заяви обґрунтовано наступним.

ОСОБА_1 (далі заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Олександрівського (тепер Олександрійського) району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження.

При досягненні 16 років паспорт громадянина України не отримав, оскільки виховувався без батьків й не мав власних документів. При зверненні 2023 року до відділу міграційної служби йому відмовлено у видачі паспорта, у зв`язку з не підтвердженням належності до громадянства України та не встановленням його особи.

На момент народження заявника його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебувала у шлюбі, тож відомості про батька записані з її слів як ОСОБА_4 . Прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як ОСОБА_5 .

18.12.1984 р. мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який визнав батьківство по відношенню до заявника. У зв`язку з чим, прізвище заявника змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , а по батькові змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . Тобто прізвище, ім`я по батькові заявника з ОСОБА_11 змінено на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника, що підтверджується витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію смерті № 2 від 09.02.2024, а батько був засуджений до позбавлення волі. Внаслідок цього заявнику надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

З 14.12.1990 року до 31.08.1993 року заявник навчався в Олександрійській загальноосвітній школі-інтернаті для дітей сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків, що підтверджується відповіддю з Центральноукраїнського ліцею-інтернату спортивного профілю від 20.10.2023 року № 255/01-07.

З 01.09.1993 року до 29.05.2000 року навчався в Новопразькій спеціальній школі -

інтернаті, що підтверджується довідкою зі школи від 28.09.2023 року № 584.

Після закінчення школи-інтернату проживав у своїх родичів ромської національності

в АДРЕСА_2 та ніде не навчався, оскільки не мав паспорта.

2004 року в пошуках роботи поїхав без документів в м. Київ, де того ж року скоїв

злочин й 18.02.2004 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

18.06.2009 року звільнений з Петрівської виправної колонії (№49). Ця інформація

підтверджується відповіддю від 12.04.2023 № 453А3/16-410-2023 на адвокатський запит з Департаменту інформатизації МВС України.

Після звільнення з колонії поїхав жити та працювати в м. Київ, де познайомився з ОСОБА_12 , з якою склались шлюбні стосунки і з 2009 року вони почали разом проживати, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

2018 року ОСОБА_12 від заявника народила сина

ОСОБА_13 . Але за відсутності паспорта заявник не може підтвердити своє батьківство в органах ДРАЦС.

В документах на заявника, зокрема інформації з Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернат для дітей сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків, Новопразької спеціальної школи - інтернат, інформації з Департаменту інформатизації МВС України, Петрівської виправної колонії (№49), вироку Дніпровського районного суду м. Києва прізвище ім`я по батькові зазначено як ОСОБА_14 . Заявник все своє життя вважав себе ОСОБА_14 , тобто так як його називали у школі, бо свого свідоцтва про народження він взагалі не бачив.

Під час звернення до Подільського ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було виявлено, що прізвище ім`я та по батькові заявника було змінено у зв`язку з визнанням батьківства та 10.08.2023 року отримано повторне свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 . Також отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.11.2023 № 3, який підтверджує зміну прізвища та по батькові заявника.

Саме з новим свідоцтвом про народження 14.11.2023 року, повним витягом про народження та довідками з обох вищезазначених навчальних закладів заявник звернувся до Відділу оформлення документів № 2 Управління оформлення документів, що підтверджують громадянство України ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з заявою щодо оформлення паспорта громадянина України вперше.

В грудні 2023 року заявник отримав відмову від 14.12.2023 року у видачі паспорта відповідно до підпунктів 1,6 пункту 100 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищенням паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 302 від 25.03.2015 року, оскільки не підтверджено громадянство України та не встановлена особа і запропоновано надати рішення суду про встановлення особи й підтвердити належність до громадянства України.

Заявник з 14.12.1990 року по 31.08.1993 перебував в неповнолітньому віці на вихованні у державному дитячому закладі України, а саме в Олександрійській загальноосвітній школі-інтернат для дітей сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків. Тож він має належність до громадянства України, але у зв`язку з тим, що у документах зі школи він значився не як ОСОБА_1 , а ОСОБА_14 , тому зв`язку з цим є необхідність встановити юридичний факт постійного проживання в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року та ІНФОРМАЦІЯ_5 саме ОСОБА_1 .

Оскільки заявник не має жодного передбаченого законодавством документа, що

посвідчує особу, то його особу необхідно встановити у судовому порядку.

Підтвердити особу заявника зможуть наступні свідки:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Без встановлення цих фактів в судовому порядку заявник позбавлений можливості звернутись до міграційної служби щодо оформлення належності до громадянства України відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України» і у подальшому отримати паспорт громадянина України, який є документом, що підтверджує громадянство України та його особу.

Отже цей юридичний факт породжує значні юридичні наслідки для заявника.

На підставі викладеного заявник просить суд:

1. Встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Михайлівка Олександрійського району Кіровоградської

області;

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Михайлівка Олександрійського район Кіровоградської області в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року та факт перебування в неповнолітньому віці на вихованні у державному дитячому закладі України за станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 травня 2024 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду 09 травня заявником подано заяву.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

06 червня 2024 року представником заінтересованої особи - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві Слуговина О.В. на адресу суду через підсистему « Електронний суд» надали свої письмові пояснення які просили врахувати під час винесення судового рішення.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд в межах заявлених (стаття 13 ЦПК України) вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Відповідно до витягу №3 від 07.11.2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що актовим записом 19 серпня 2009 року за № 3 зареєстровано в Реєстрі реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №02 від 04.02.1984 року, виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області відомості про дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Михайлівка, Олександрівського району, Кіровоградської області. Відомості про батька - ОСОБА_4 (внесено на підставі заяви матері і її підпису ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України), мати ОСОБА_3 .

Записом №1 Внесено відомості про визнання батьківства, про що 19 серпня 2009 року внесено відомості про зміни актового запису до Реєстру на підставі свідоцтва про шлюб №111 від 18 грудня 1984 року, видане Олександрівським р/в ЗАГС.

Відомості про дитину ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 , по батькові ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_10 , інформація про Громадянство - інформація відсутня змінено на Громадянин України.

Відомості про батька: ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 , ім`я ОСОБА_16 змінено на ОСОБА_17 , по батькові ОСОБА_18 змінено на ОСОБА_9 , інформація про народження батька - інформація відсутня змінено на ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про національність росіянин змінено на циган.

Відомості про матір: ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 .

Підстава запису відомостей про батька - заява матері і її підпис змінено на Свідоцтво про укладення шлюбу скл. Олександрівським р/в ЗАГС, актовий запис №111 від 18.12.1984 року.

Додано відмітку Припинено шлюб на підставі а/з скл. Відділом РАЦС №32 від 19.12.1984 року.

Записом №3 внесено виправлення щодо відомостей про зміни актового запису внесених до Реєстру: 07 квітня 2023 року реєстратором Олексадрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис 02 змінено на 2; орган що склав актовий запис - Виконавчий орган с./сщ./міськ.рада, Кіровоградської обл., Михайлівська сільська рада Олександрівського району Змінено на Виконавчий орган с./сщ./міськ.рада, Кіровоградської обл., виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Відомості про матір: ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_7 .

Підстава запису відомостей про батька - Свідоцтво про укладення шлюбу скл. Олександріським р/в ЗАГС, актовий запис №111 від 18.12.1984 року змінено на заява матері від 30.01.1984 року.

Державна реєстрація народження проводиться Відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) змінено на Відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Даний актовий запис підписаний матір`ю та свідками: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Припинено шлюб на підставі а/з скл. відділом РАЦС №32 від 19.12.1984 року змінено на Актовий запис про встановлення батьківства скл. Відділом РАЦС №32 від 19.12.1984 року.

Відповідно до витягу №2 від 09.02.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №37.

Відповідно до Повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого 10.08.2023 року Подільським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився в с. Михайлівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, про що 04.02.1984 року складено відповідний актовий запис №2. Батьками зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 .

Відповідно до Довідки від 28.09.2023 року №584 КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» вбачається, що відповідно до запису у книзі реєстрації вихованців спеціальної школи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно навчався в Новопразькій спеціалізованій школи-інтернат з 01.09.1993 року по 29.05.2000 року. Вибув 29.05.2000 року наказ №8, до рідних за адресою: с. Михайлівка, Олександрівського району.

Відповідно до Довідки від 20 жовтня 2023 року №255/01-07 Департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації Комунального закладу «Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради» вбачається, що громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно навчався в Олександрійській загальноосвітній школі - інтернат для дітей сиріт, які залишилися без піклування батьків з 14.12.1990 року по 31.08.1993 року та знаходився на повному державному утриманні. Вибув до Новопразької школи-інтернат (наказ від 31.08.1993 №34).

Відповідно до Довідки №426 від 24.04.2024 року виданою Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області про те, що відомості по Михайлівському старостинському окрузі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про реєстрацію чи проживання громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 у період з 1990 року по 2006 рік відсутні.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані наступні особи: ОСОБА_12 - цивільна дружина ОСОБА_1 , суду розповіла, що проживають разом з ОСОБА_1 15 років, мають спільну дитину ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 . Знає що ОСОБА_21 мав судимість. Також розповіла що в Кіровоградській області є родичі чоловіка, це тітка та дядько до яких їздили один раз.

ОСОБА_15 - суду пояснила, що ОСОБА_1 знає приблизно 15 років, так як він є її відчимом.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів які, необхідні заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Також, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. - справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 317 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) в Олександрійській загальноосвітній школі - інтернат для дітей сиріт, які залишилися без піклування батьків з 14.12.1990 року по 31.08.1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Галась