Справа № 462/790/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в кладі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник АТ КБ Приват Банк - Меркулова В.В звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, в якому просила стягнути відповідача ОСОБА_1 та заборгованість за кредитним договором у розмірі 33594,03 грн та сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 15.06.2017, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого надалі збільшився до 30 000 грн, а для отримання доступу до рахунку відповідач отримала кредитну картку типу «Універсальна» зі строком дії до 05/21. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Згідно виписки руху коштів по картці вбачають факти використання відповідачем кредитних коштів, частково сплачувала заборгованість за договором, відтак визнала укладення кредитного договору та погодилась з його умовами. Після спливу дії раніше виданої ОСОБА_1 банківської картки, відповідач отримала нову зі строком дії до 08/22. В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки 42,0 %. 02.08.2022 відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а також паспорт споживчого кредиту, на підставі яких отримала нову банківську картку типу «Універсальна» зі строком дії до 03/23 для продовження користування картковим рахунком. Також, 07.12.2022 відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також укладено із Банком Додаткову угоду № SAMDNWFC9 до Кредитного договору від 07.12.2022, відповідно до умов яких сторонами було погоджено зміну умов Кредитного договору, зокрема погоджено тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років, процентна ставка, відсотків річних: 12%. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого ліміту, а відповідач відповідно до умов договору зобов`язувався здійснювати погашення кредиту та процентів шляхом внесення коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. Натомість, в порушення умов кредитного договору, відповідач не надала своєчасно кредитору, із врахуванням погоджених Додатковою угодою від 07.12.2022 умов погашення заборгованості кредиту, грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором і станом на 09.01.2024 утворилась заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 33 594,03 грн, з яких з яких: 29 123,24 грн заборгованість за кредитом; 4 470,79 грн заборгованість за простроченими відсотками. Просить позов задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 двічі скеровувалась ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак конверти, якими відповідачу скеровувалась судова кореспонденція, повернуто на адресу неврученим адресату із зазначенням причини невручення, згідно довідки АТ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подала, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомила, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 15.06.2017 відповідачем ОСОБА_1 було підписано Анкета-заява № б/н на отримання в АТ КБ «Приватбанк» кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Надалі, 02.08.2022 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої погоджено тип кредиту відновлювальна кредитна лінія із розміром кредитного ліміту, зокрема для картки «Універсальна» до 200 000 грн та паспорт споживчого кредиту, відповідно до яких сторонами визначено строк кредитування, процентна ставка, реальна річна процентна ставка, відсотки річних та порядок повернення кредиту.

07.12.2022 відповідач ОСОБА_1 в межах раніше визначеного карткового рахунку повторно підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, тип кредиту відновлювальна кредитна лінія із розміром кредитного ліміту, зокрема для картки «Універсальна» до 200 000 грн. Відповідно до умов вказаної Заяви строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка фіксована та становить 42.0% для картки «Універсальна», погоджено порядок повернення кредиту, зокрема розмір мінімального обов`язкового платежу становить 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних становить 84% для карт «Універсальна».

Заява містить відомості щодо наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за Договором та інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту.

Підписавши Заяву від 07.12.2022 ОСОБА_1 підтвердила, що Банком було надано їй інформацію, передбачену частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 30 Закону України «Про платіжні послуги».

Крім того, 07.12.2022 між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» укладено Додаткову угоду № SAMDNWFC9 до Кредитного договору від 07.12.2022, якою погоджено зміни в умови кредитування, а саме погоджено тип кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення Додаткової угоди, процентна ставка, відсотки річних визначено у розмірі 12 %, реальна річна процентна ставка 12,68 %. Погоджено порядок повернення кредиту, а саме розмір мінімального обов`язкового платежу: 1%від заборгованості, але не менше, ніж 100 грн щомісячно, протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, 3 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, починаючи з сьомого календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень після дати укладення цієї Додаткової угоди, на підставі статей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-ий день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-ий з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором у повному обсязі.

Згідно долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.06.2017 та виписки за Договором № б/н, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1 станом на 09.01.2024 заборгованість відповідача становить 33 594,03 грн, з яких: 29 123,24 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4 470,79 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до статей 527 та 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як убачається із виписки по кредитному договору та розрахунку суми боргу, відповідач користувалась кредитними коштами за договором, укладеним 15.06.2017, однак взятих на себе зобов`язань перед позивачем щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконала, відсотки за користуванням кредитом не сплатила, у зв`язку із чим виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотками.

Відтак, враховуючи вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підставний та із позичальника ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 15.06.2017.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням заявлених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2 422,40 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 280-281, 282 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2017 у розмірі 33 594 (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 03 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/790/24.

Суддя Б.М. Гедз