Справа № 545/1067/24
Провадження № 2/545/1105/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

На адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності, не може бути прийнята до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області та підлягає переданню за підсудністю на розгляд до іншого суду з таких підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначено випадки альтернативної підсудності, тобто за вибором позивача.

За ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

За ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної справи та документів долучених до неї, позивач помилково зазначив адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме, зазначивши, адресу реєстрації власника ТЗ учасника ДТП ( АДРЕСА_1 ), а не адресу реєстрації водія учасника ДТП ( АДРЕСА_2 ).

Згідно відповіді яка надійшла з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради №01-12-05.1-11/2596 від 04.04.2024 - відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 - відсутні.

Таким чином, позивач при зверненні до суду з позовною заявою обрав підсудність за місцем знаходження відповідача.

Місце ДТП є м.Київ

А отже, оскільки відповідач проживає не на території Полтавського району, і навіть не в м. Полтаві, а згідно наявних даних за адресою: АДРЕСА_2 , справу слід направити до належного суду, а саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області і її необхідно передати за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 162, 260-261, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення коштів передати за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського районного суду Полтавської області в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: А. Г. Потетій