Дата документу 24.06.2024Справа № 554/3155/24
Провадження № 2-о/554/179/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань : Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Подільський відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, зацікавлена особа: Новосанжарський відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

У своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою заявника ОСОБА_1 . Однак документи, що підтверджують їх родинні зв?язки, не збереглися.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. Померла проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця ОСОБА_1 досить тривалий час піклувалася про тітку ОСОБА_2 . У зв?язку з її похилим віком та станом здоров?я, доглядала за нею, допомагала по домашніх справах, а також забезпечувала відвідування лікарів та інше. У зв?язку з тим, що спадкоємці першої лінії відсутні та відсутні документи, підтверджують родинні зв?язки, заявник позбавлений жодної можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , вирішувати питання з управлінням спадкового майна та отримати спадкове майно у власність в порядку спадкування за законом.

Заявник звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання дублікату свідоцтва про смерть, але їй було відмовлено та надане роз?яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Таким чином, у зв?язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 (1894-1969 рр.), ОСОБА_4 (15.06.1920-* 20.12.1988 рр.) та ОСОБА_5 (10.04.1910-20.07.1993 рр.) є рідними сестрою та братами, та відповідно бабусею та дідусями заявника. ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_6 , внаслідок чого змінилося її прізвище - Чорнуха. Спільні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , 1929 року народження. ОСОБА_9 народився в с. Деркачівка Новосанжарського району Полтавської області, де і проживала ОСОБА_7 , яка була його матір?ю. Чорнуха ОСОБА_10 (Кривень) є рідною сестрою ОСОБА_4 . ОСОБА_11 є дочкою ОСОБА_4 . ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є двоюрідним братом та сестрою. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_2 є тіткою заявниці ОСОБА_1 . Про дані обставини свідчать виписка із погосподарських книг N?1 села Деркачівка за період 1961-1963 рр., облікова картка об?єкта погосподарського обліку N?2203, виписка із погосподарських книг N?3 села Пристанційне за період 1961-1963 рр., облікова картка об?єкта погосподарського обліку N?2474, виписка із погосподарських книг N? села Пристанційне за період 1980-1982 рр., облікова картка об?єкта погосподарського обліку N?2207. Звертаємо увагу, що вищевказані особи є родичами та проживали поруч, оскільки АДРЕСА_3 знаходяться неподалік.

Родинні відносини також підтверджується заявою ОСОБА_12 від 08.02.2024 р. та засвідчено факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були двоюрідними братом та сестрою, а також ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1 . Заявник зверталась до Новосанжарського ВДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання інформації щодо актових записів про народження, складених на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а також про ОСОБА_13 , але їй повідомлено що записів не виявлено та не збереглися, та необхідно надати документи, що підтверджують родинні зв?язки.

Таким чином, заявник вчинила всі залежні від неї дії, але все ж таки позбавлена можливості підтвердити родинні зв?язки з померлою у інший спосіб, окрім судового порядку. У зв?язку із відсутністю можливості підтвердити родинні відносини, відсутністю оригіналу свідоцтва про смерть заявник позбавлений можливості вирішувати питання із нерухомим майном щодо його управління померлої ОСОБА_2 , відновити правовстановлюючі документи нерухоме майно, прийняти спадщини після померлої тітки ОСОБА_2 .

Ухвалою Октябрського районного суду відкрито провадження по справі та призначений судовий розгляд.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи Полтавського відділу державної реєстраціїї актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиціїї будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився.

Представник зацікавленої особи Новосанжарського відділу державної реєстраціїї актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиціїї удучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах провстановленняфактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи провстановлення родинних відносин,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такогофактунеобхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою провстановленняцих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви провстановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно із положеннями статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також іншіфакти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових правфізичнихосіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах провстановленняфактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи провстановленняфактів, як що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт,що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265,268,315,319,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Зацікавлена особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 16

Зацікавлена особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції 39300, Полтавська обл., смт. Нові Санжари, вул. Центральна, 19/29

Суддя М.О Материнко