Справа № 367/6019/24
Провадження №2/367/4424/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС"» звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , зацікавлена особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 40 820,00 гривень.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ірпінським міським судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з позовною заявою в даних відповідача ОСОБА_1 зазначено адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Відділу ведення реєстру територіальної громади Ірпінської міської ради відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними реєстру території громади зареєстрованим не значиться .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, з метою недопущення розгляду даної позовної заяви з порушенням правил підсудності, враховуючи те, що справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області та її необхідно передати за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області, оскільки місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Острозького районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу №367/6019/24 (провадження №2/367/4424/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , зацікавлена особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" про стягнення заборгованості за кредитним договором- направити за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області (вулиця Східна, 82, Острог, Рівненська область, 35800 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк