Справа № 953/9339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря Сергієнко К.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРОУ 21133352, м.Київ, вул. Автозаводська, б.54/19) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 яким просить стягнути на користь банку з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22610,52 гривень, а також судові витрати у розмірі 3028,00 гривень..

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2024 відкрито спрощене провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явились.

21.10.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку відмовою позивача від позову у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, а також повернення сплаченого судового збору.

17.12.2024 відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про долучення до матеріалів справи квитанції від 19.10.2024 про сплату наявної заборгованості в розмірі 25639,00 грн., а також довідки від АТ «Універсал Банк», згідно якої заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.12.2021 становить 0 грн.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, а також докази подані відповідачем, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач, зокрема, може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана представником Мєшніком К.І.., який діє на підставі довіреності №22-70Д1 від 08.01.2024, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи через свого представника письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В силу приписів ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції №1 від 09.09.2024 позивачем при зверненні з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 3028 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 1 514,00 грн, сплачену за подання позовної заяви про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 2, 142, 177, ст. 255, 257, 352, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРОУ 21133352, м.Київ, вул. Автозаводська, б.54/19) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРОУ 21133352, м.Київ, вул. Автозаводська, б.54/19, НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50% судового збору згідно з платіжною інструкцією №1 від 09.09.2024 у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя