Справа № 750/2093/24
Провадження № 2/750/833/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнка К.А.,

розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання заповіту дійсним,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання заповіту дійсним.

Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапуті Л.В.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В. від 16 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Проте, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2024 № 887/0/15-24 та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2024 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова 29 березня 2024 року справу прийнято то розгляду судді Рахманкулової І.П. та призначено підготовче засідання 08.04.2024 на 11 год. 00 хв.

У підготовче засідання представник позивача подала заяву про проведення засідання без її участі, вказавши, що позов підтримує. Також представник позивача просила допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явку яких зобов`язалася забезпечити.

Представник Чернігівської міської ради подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, вказавши, що проти задоволення позову заперечує. 05.03.2024 засобами поштового зв`язку направила до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того встановлено, що при прийняті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у даній справі, судом було помилково зазначено, що позивач звернулася до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, натомість позивач звернулася до суду з позовом про визнання заповіту, складеного ОСОБА_6 , дійсним.

Таким чином, судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 200, 211, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання заповіту дійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.06.2024 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача. Допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явку яких зобов`язалася забезпечити представник.

Виправити описки в ухвалі суду від 16 лютого 2024 року та від 29 березня 2024 року, зазначивши по тексту ухвал, що предметом позову у даній справі є визнання заповіту, складеного ОСОБА_6 , дійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя