справа № 619/9672/24
провадження № 2-о/619/203/24
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого суддіБолибока Є.А. за участюсекретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/9672/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада,

розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції сторін.

27 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мироненко С.М., звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мілове Великобурлуцького райну Харківської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви зазначила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Харків перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , 1971 року народження з 13 лютого 1993 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка вона мала отримати грошові кошти в ГУ ПФУ за перераховану пенсію з 01.12.2019, згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року. При перевірці документів в свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_1 , виданому 13 лютого 1993 року Дергачівським РАЦС Харківської області на підтвердження укладення шлюбу 13 лютого 1993 року, актовий запис № 27 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Мілове В. Бурлуцького району Харківської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Харків, виявилося що у вищевказаному свідоцтві недописане «по-батькові» дружини: а саме вказано « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу). Тобто, в по-батькові не дописано в кінці дві літери «на». Вона звернулась до відділу РАЦС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області з даного питання, щоб видали вірне (повторне) свідоцтво про шлюб. 22.11.2024 вона отримала повторне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 , видане 22 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Україна, Харківська область, Великобурлуцький район село Мілове та ОСОБА_4 13 лютого 1993 року уклали шлюб, про що складено актовий запис № 27. Однак, в даному свідоцтві по-батькові померлого чоловіка ОСОБА_5 вказано як « ОСОБА_6 ». Хто та коли допусти помилку чи описку в написанні по-батькові спадкодавця, їй не відомо. Згідно всіх правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я та по - батькові чоловіка заявниці є « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданому 18 травня 1971 року Мілівською сільскою радою Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 6, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Мілове, Великобурлуцького району Харківської області, Батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В картці фізичної особи-платника податків чоловік заявниці значився як ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 . В правоохоронних органах де працював її чоловік він значився як ОСОБА_2 . Посвідчення серія НОМЕР_5 , видане УФЗЕ УМВСУ в Харківській області 23.03.2015 на ОСОБА_2 , яке дає право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів органів внутрішніх справ. Дозвіл № 3870 на зберігання зброї, виданий 05.05.2014 Національною поліцію України, на ОСОБА_2 . Пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , видане Пенсійним фондом України на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (серія ААИ № 505731 від 08.04.2015 року - довічно). Військовий квиток НОМЕР_6 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час органи РАЦС відмовили вносити виправлення в свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі першоджерела- свідоцтва про народження останнього, зазначає, що у них в електронній базі відсутні дані про по- батькові чоловіка заявниці як « ОСОБА_9 ». Тому, їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мілове, Великобурлуцького району Харківської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звертаючись до суду з даною заявою вона має намір встановити факт , що має юридичне значення, а саме факт перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення всіх спадкових прав, які їй належать як єдиному спадкоємцю та отримання недоотриманої пенсії спадкодавця.

Представник Дергачівської міської ради Шенькарук С.М. подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28 листопада 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 год 30 хв 23 грудня 2024 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявника адвокат Мироненко С.М. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити з підстав, зазначених у ній, та справу розглядати у відсутність заявника та її представника.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівської міської ради Шенькарук С.М. не з`явилася, надала до суду заяву, в якій справу просить розглядати справу у відсутність представника Дергачівської міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді в його електронний кабінет, яку доставлено 28.11.2024.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд розглянув справу за відсутності вказаного представника заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З огляду на паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , виданого Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 10.01.2011, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Харків. На сторінці 10 відомості про сімейний стан: 13 лютого 1993 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 , 1971 року народження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 443, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 13 лютого 1993 року Дергачівським РАЦС Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Мілове В. Бурлуцького району Харківської області та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Харків, актовий запис № 27. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

У цьому свідоцтві про укладення шлюбу «по-батькові» дружини зазначено: « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу).

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 22 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, 13 лютого 1993 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Мілове В. Бурлуцького району Харківської області та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Харків, актовий запис № 27. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

У цьому свідоцтві про шлюб по-батькові чоловіка ОСОБА_2 вказано як: « ОСОБА_6 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 травня 1971 року Мілівською сільскою радою Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 6, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Мілове, Великобурлуцького району Харківської області. Батьки: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_8 .

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків повідомлено, що ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

З огляду на Посвідчення серія НОМЕР_5 , виданого УФРЕ УМВСУ в Харківській області 23.03.2015 на ОСОБА_2 , яке дає право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів органів внутрішніх справ.

З огляду на Дозвіл № 3870 Національної поліції України серії АА № 181478 на право зберігання, носіння зброї, виданий 05.05.2014 на ОСОБА_2 .

Відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_9 від 08.04.2015 виданого Пенсійним фондом України на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Термін дії: Довічно.

Військовий квиток серії НОМЕР_6 виданий на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Мотиви суду.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності зі статтею 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у статті 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документ, який підтверджує родинні відносини померлого з заявницею ОСОБА_1 є свідоцтво проукладення шлюбу серії НОМЕР_1 , відповідно до якого, 13 лютого 1993 року Дергачівським РАЦС Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Мілове В. Бурлуцького району Харківської області та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Харків, актовий запис № 27. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

Однак, у цьому свідоцтві про укладення шлюбу «по-батькові» дружини зазначено: « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу).

Крім того, відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 22 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, 13 лютого 1993 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Мілове В. Бурлуцького району Харківської області та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Харків, актовий запис № 27. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

У цьому свідоцтві про шлюб по-батькові чоловіка ОСОБА_2 вказано як: « ОСОБА_6 ».

Так, відповідно до копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 , на сторінці 10 в графі «відомості про сімейний стан» стоїть штамп про те, що вона 13 лютого 1993 року зареєстровала шлюб з ОСОБА_2 , 1971 року народження.

Крім того, факт того, що вірним ім`ям померлого чоловіка заявниці є «ОСОБА_2 », підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а саме, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; карткою фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 , який одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; Посвідченням серія НОМЕР_5 , виданого УФРЕ УМВСУ в Харківській області 23.03.2015 на ОСОБА_2 , яке дає право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів органів внутрішніх справ; Дозволом № 3870 Національної поліції України серії АА № 181478 на право зберігання, носіння зброї; Пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_9 від 08.04.2015; військовим квитком серії НОМЕР_6 .

Будь-яких заперечень факту перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , не надходило.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Отже дослідивши надані докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд вважає можливим встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315-317, 318, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мілове Великобурлуцького райну Харківської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місце знаходження: 61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 пов., ;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада, місце знаходження: 62300, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 5, ;

Повне судове рішення складено 23 грудня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок