Єдиний унікальний номер: 728/440/24
Номер провадження 2/728/222/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, вказуючи на те, що відповідач, являючись батьком їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не утримує їх матеріально, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 , явку якої визнано обов`язковою, не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог і пояснив, що проживає спільно з дітьми та утримує їх матеріально, зокрема купує одяг, продукти харчування. На даний час призваний до лав ЗСУ, де отримує заробітну плату. Також отримує заробітну плату з місця роботи - Дарницької дистанції колії «Укрзалізниці». Банківську картку для виплат він передав синові Ростиславу, який, за потреби, купує продукти харчування, сплачує за гуртки. Мати дітей - позивачка по справі, працює в іншому населеному пункті, і приїздить лише на вихідні до дітей. Вважає, що такий позов поданий відповідачкою з метою погашення кредитів, які вона оформила на своє ім`я, та має заборгованість по їх сплаті.

У визначений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Допитані в якості свідків діти сторін: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що проживають за адресою АДРЕСА_1 , навчаються в школі. Їх мати ОСОБА_2 більше року працює в м. Ніжині, до цього часу працювала в м. Києві. Приїздить лише на вихідні, іноді купує продукти харчування. Переважно, їх утримує батько, зокрема купує одяг, взуття, продукти харчування, сплачує кошти за гуртки. На даний час батько служить у ЗСУ, однак майже кожної неділі приїздить додому. Під час відсутності батьків, догляд за ними здійснює сестра батька, яка готує їжу, здійснює нагляд. Батько залишає свою банківську картку сину ОСОБА_5 , який, за потреби, купує продукти харчування та все необхідне для них. Зазначили, що батько не ухиляється від їх утримання та допомагає їм матеріально більше, ніж мати.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 28.04.2007 року.

Мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких в свідоцтвах про народження записані саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3,4).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.10.2023 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5-7).

Як вбачається зі змісту довідки за № 197, виданої 26.01.2024 року Бахмацьким старостинським округом Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, неповнолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За приписами ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі

звернутися до суду з відповідним позовом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що сторони зареєстровані та проживають за однією адресою разом зі своїми дітьми, відповідач, як батько, не ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання дітей, що підтвердили в судовому засідання останні, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Позивачка ОСОБА_2 , явку якої визнано обов`язковою, в судове засідання не з`явилася та не підтвердила, що діти перебувають лише на її утриманні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей відмовити повністю.

Позивачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 05.04.2024 року.

Суддя О.І. Глушко