Справа № 682/408/24
Провадження № 2/682/256/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивачки - адвоката Іващенко І.І.,
представника органу опіки та піклування
виконавчого комітету Славутської міської ради
Хмельницької області - Суханевич Г.В.,
малолітньої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Адвокат Іващенко І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 цивільна справа № 682/408/24 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.8).
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2024 відкрито провадження у справі № 682/408/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін; встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.10).
Ухвалою суду від 24.04.2024 р до участі у справі на виконання своїх повноважень відповідно до вимог ч. 6 ст. 56 ЦПК України залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області .
У вступному слові позивачка та її представник пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони у зареєстрвоаному шлюбі не перебували, а спільне життя не склалось, що стало підставою для припинення сімейного життя. Від народження дочки Маргарити відповідач не пілується про неї, не забезпечує її моральний, фізичний та духовний розвиток, не надає матеріального утримання, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Тому просять позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, повторно в судове засідання не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить розглянути справу за його відсутності.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, в заяві до суду просить розглянути справу за відсутності представника.
Свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_1 її рідна сестра. Їй відомо, що ОСОБА_1 04 вепресня 2012 р народила дочку ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невеликий проміжок часу після народження дочки проживали разом, але врешті припинили спільне проживання і з 2013 року разом не проживають, не спілкуються. Геворгян ОСОБА_6 з дочкою ОСОБА_5 також не спілкується, не бере участі в її утриманні та вихованні, не проводить з нею час, не цікавиться її навчанням, не вітає з днем народження чи святами, місце перебування відповідача їй невідоме.
Заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідка, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 22 червня 2022 року (а.с.5).
ОСОБА_2 з 01 вересня 2023 року навчається в 5-Б класі Рівненського ліцею № 18 Рівненської міської ради. Зарекомендувала себе як дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Володіє навчальним матеріалом переважно на достатньому рівні. Належить до тієї категорії учнів, які не повною мірою використовують свій потенціал. Виявляє зацікавленість до окремих предметів: української мови, історії. Має довільну змішану пам`ять. Добре запам`ятовує навчальний матеріал. На уроках недостатньо активна, але поведінки не порушує, поводиться добре. Добросовісно виконує домашні завдання. Має хороший загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо та виконує їх сумлінно. Весела та товариська. Правил поведінки завжди свідомо дотримується. Товаришів має багато, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мама регулярно відвідує батьківські збори, є головою батьківського комітету класу та придялє належну увагу вихованню доньки. Батько жодного разу не був на батьківських зборах, навчанням дочки не цікавиться, що стверджується довідкою № 02-19/37 від 19.03.2024 виданою Рівненським ліцеєм № 18 Рівненської міської ради (а.с.28) та характеристикою виданою Рівненським ліцеєм № 18 Рівненської міської ради (а.с.27).
Позивачка ОСОБА_1 та її неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в АДРЕСА_1 , що стверджується договором оренди квартири від 01 лютого 2024 року (а.с.29-31) та актом приймання-передачі житлового приміщення в оренду від 01 лютого 2024 року (а.с.32).
Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року залучено до участі у справі на виконання своїх повноважень Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області для подання відомостей про обстеження умов проживання і висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області надати Славутському міськрайонному суду Хмельницької області акти обстеження умов проживання відповідно дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідача ОСОБА_3 і висновки щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 13.05.2024 р.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-697/24 від 16.05.2024 вбачається, що батьки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрвоаному шлюбі не перебували. Від спільного проживання у них народиласб донька ОСОБА_5 , яка проживає з мамою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 у найманій квартирі з усіма комунальними вигодами. У помешканні створені комфортні умови для проживання, виховання і розвитку малолітньої дитини. Дівчинка в квартирі займає окрему кімнату, в якій є місце для сну, підготовки до занять, зона для відпочинку. Також вона має необхідні речі дитячого вжитку, одяг, взуття, засоби гігієни, засоби длч навчання та іграшки. ОСОБА_7 навчається у Рівненському ліцеї № 18 Рівненської міської ради. Відповідно до інформації навчального закладу, мама дівчинки регулярно відвідує батьківські збори, є головою батьківського комітету класу та приділяє належну увагу вихованню доньки. Батько жодного разу не був на батьківських зборах, навчанням дочки не цікавиться. Під час бесіди дівчинка пояснила, що не заперечує проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неї. Батько ОСОБА_3 з листопада 2022 року перебуває за межами України. Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_5 . Тому Орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батькіських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56-57).
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 22.05.2024 р № 04-31/391 вбачається, батько дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в телефонному режимі працівникам служби у справах дітей повідомив, що протягом двох років перебуває за кордоном, з дочкою ОСОБА_5 не спілкується, фінансової та матеріальної допомоги на її утримання не надає, будь якої участі у вихованні не приймає. Щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечує. Тому Орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батькіських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.62-63).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини .
З досліджених доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_3 умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; проживає окремо, не приймає участі в її утриманні та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та його ухилення від виховання дитини.
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі викладеного, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, суд знаходить позов обгрунтованим та підставним, а тому його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.