Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3823/24
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

26.06.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, яка діє в інтересах Рахівської міської ради Закарпатської області, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, третя особа:комунальне некомерційне підприємство"Рахівська районна лікарня" Рахівсьої міської ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області, яка діє в інтересах Рахівської міської ради Закарпатської області, звернулася в суд з позовом до Виноградівської районної ради, Комунального некомерційного підприємства Виноградівська районна лікарня Виноградівської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

26.06.2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету позову.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану позивачем заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно пункту четвертому частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд приймає відмову позивача від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі, оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

За таких обставин, керуючись ст. 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, яка діє в інтересах Рахівської міської ради Закарпатської області, від позову до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, третя особа:комунальне некомерційне підприємство"Рахівська районна лікарня" Рахівсьої міської ради Закарпатської області.

Провадження у справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, яка діє в інтересах Рахівської міської ради Закарпатської області, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, третя особа:комунальне некомерційне підприємство"Рахівська районна лікарня" Рахівсьої міської ради Закарпатської області, - закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Р. Трагнюк