Справа № 301/1823/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 розпорядження щодо майна, яке їйналежало на праві власності не залишала.

Позивач спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_2 прийняв, так як був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцею на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_2 , - не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2016-2023 роки виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 81 від 26.02.2024 року, згідно записів по господарської книги забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 20).

Представник відповідача голова Довжанської сільської ради Симканич В. в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою не заперечили проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути без участі їх представника (а. с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом 31 (а. с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 розпорядження щодо майна, яке їйналежало на праві власності не залишала.

Позивач спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_2 прийняв, так як був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцею на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 92 від 21.02.2024 року (а. с. 8). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_2 , - не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2016-2023 роки виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 81 від 26.02.2024 року, згідно записів по господарської книги забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 (а. с. 9). Будинок побудований у 1972 року.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_3 на житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт (а. с. 21-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар