Справа № 361/2650/24
Провадження № 2-о/361/178/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
присяжних Пасіхова В.Л.
Рущак К.М.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника заявників ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
адвоката Парсентьєвої О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,
У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа.
06 травня 2024 року представник заявників подав клопотання про призначення експертизи, в якому просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів просив суд поставити наступні питання:
Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?
Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характер та зміст власних дій і чи може вона керувати ними і передбачати їх наслідки?
Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення їй опікуна?
В судовому засіданні представник заявників клопотання про призначення психіатричної експертизи підтримав та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленного клопотання.
Представник особи відносно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
У п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України зазначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Вивчивши матеріали справи, клопотання представника заявника, суд знаходить підстави для призначення по справі вище зазначеної експертизи.
Для вирішення спору потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу.
У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?
Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характер та зміст власних дій і чи може вона керувати ними і передбачати їх наслідки?
Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення їй опікуна?
Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської області КНП КОР Обласне психіатрічно-наркологічне медичне об`єднання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Пасіхова В.Л.

Рущак К.М.