Справа № 359/2203/24
Провадження №2/359/1667/2023
17.06.2024р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Дьяченку В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу
У березні 2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу.
Позов вмотивований тим, що 28.01.2022 р. о 20 год. 25 хв. в районі будинку № 2, розташованого по вул. Дніпровська Набережна у м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку праворуч від нього та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 28.02.2022 року винним у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано водія автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 .
Власником автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована.
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.
Потерпілий 18.11.2019 року подав до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди , заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди .
МТСБУ здійснило регламентну виплату потерплій особі ОСОБА_2 в розмірі 9470,28 грн.
Крім того, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження ТОВ «Незалежна експертна компанія» в розмірі 1300 грн.
Таким чином позивач набув право зворотної вимоги до відповідача, а тому просить суд стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9470,28 грн. та понесені витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 1300 грн.
Ухвалою судді від 25.03.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомляв. Про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що автомобіль марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с.7).
Відповідно до копії звіту №29/М/2022 від 29 лютого 2024 року про оцінку вартості матеріального збитку вартість матеріального збитку колісному транспортному засобу Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 склала 9470 гривень 28 копійки (а.с.16).
Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Згідно описової частини цієї постанови 28.01.2022 р. о 20 год. 25 хв. в районі будинку № 2, розташованого по вул. Дніпровська Набережна у м. Києві, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford», д.н.з. НОМЕР_3 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку праворуч від водія ОСОБА_1 та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.9).
За визначення завданого матеріального збитку позивачем було сплачено суб`єкту оціночної діяльності ТОВ «Незалежна Експерта Компанія» вартість наданих послуг у розмірі 1 300,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 817799 від 11 березня 2022 року (а.с. 19).
У зв`язку з відсутністю Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідним повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 02.02.2022 року (а.с.6) та заявою про виплату страхового відшкодування від 02.02.2022 (а.с.17).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України у шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
За правилами ч.2 п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно п.п. «а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Пунктом 41.4 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.
Відповідно до п.38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Враховуючи викладене та той факт, що у відповідача у справі не було на момент вчинення ДТП чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, МТСБУ сплатив шкоду заподіну відповідачем потерпілому, тим самим набув право зворотної вимоги до відповідача про стягнення шкоди то пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача належить стягнути розмір понесених витрат, що складає 10 770,28 грн. (9470,28+1300).
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи ту обставину, що пред`явлений позов задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. ст.5,10,12,13,81,206,258,263-265 ЦПК, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 24.06.2024 року.
Суддя Чирка С.С.