ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1555/24 Справа № 235/2428/23 Суддя у 1-й інстанції - Кузнєцов А.С. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. про надходження заяви позивача Товариства з додатковою відповідальність «Шахта «Білозерська» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Красноармійсього міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2023 року у цивільній справі №235/2428/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальність «Шахта «Білозерська» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійсього міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2023 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальність «Шахта «Білозерська», представник позивача за довіреністю Гаврихів Вадим Васильович, до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Комунального некомерційного підприємства "Добропільська лікарня інтенсивного лікування", Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) передано на розгляд Добропільському міськрайонному суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач Товариство з додатковою відповідальність «Шахта «Білозерська» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кішкіна І.В., судді: Агєєв О.В., Корчиста О.І.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року витребувано з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу №235/2428/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальність «Шахта «Білозерська» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння).

24 лютого 2024 року позивачем Товариством з додатковою відповідальність «Шахта «Білозерська» через підсистему «Електронний суд» до Дніпровського апеляційного суду направлено клопотання про відмову від апеляційної скарги, яке зареєстровано канцелярією суду Вх. № ЕС 8084 26 лютого 2024 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя №885/0/15-24 від 26 березня 2024 року суддю ОСОБА_2 було звільнено з посади судді, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2024 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Зубакова В.П., судді: Бондар Я.М., Тимченко О.О..

17 травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 235/2428/23.

Судді судової палати з розгляду цивільних справи Дніпровського апеляційного суду Зубакова В.П. та ОСОБА_3 перебували у відпустці з 20 травня до 07 червня 2024 року, суддя Тимченко О.О. з 27 травня до 14 червня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2024 року суддею Тимченко О.О. заявлено самовідвід у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2024 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Зубакова В.П., судді: Бондар Я.М., Остапенко В.О.

Заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П., дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

За змістом наведених норм процесуального закону вбачається, що відмова від апеляційної скарги та у зв`язку з цим закриття апеляційного провадження у справі може мати місце тільки після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження за скаргою Товариства з додатковою відповідальність «Шахта «Білозерська» не відкрито, тобто заява про відмову від апеляційної скарги подана передчасно. Отже, така заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, Товариству з додатковою відповідальність «Шахта «Білозерська» роз`яснюється, що до відкриття апеляційного провадження у справі він має право подати заяву про відкликання апеляційної скарги, а не про відмову від неї.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 362, ч. 3, 4 ст. 364, ст. 389 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Товариства з додатковою відповідальність «Шахта «Білозерська» про відмову від апеляційної скарги ухвалу Красноармійсього міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2023 року залишити без задоволення.

Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальність «Шахта «Білозерська» право на подання заяви про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головучий:

Судді: