С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/182/24
В справі 760/3906/15-ц
У Х В А Л А

І. Вступна частина

22 листопада 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Стягувача Товариства з обмеженою відповідальність «ФК Форт» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 03.08.2016 на підставі рішення Апеляційного суду міста Києва від 14.07.2016 постановленого в цивільній справі №760/3906/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрації Стрюковой І. О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

22.01.2023 заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрації Стрюковой І. О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №363/П/2006-840, яка утворилась станом на 15. 09. 2014 року в сумі 7017,68 дол. США та 20 512,39 грн.

21.04.2016 ухвалою суду залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.07.2016 рішенням Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником за довіреністю ОСОБА_3 , задоволено частково. Заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове наступного змісту: Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»: заборгованість по тілу кредиту в сумі 4790,04 долари США (що становить 61806,38 грн.; відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1092,26 долари США (що становить 14093,58 грн.); комісію в сумі 1135,38 долари США ( що становить 14649,95 грн.); пеню в сумі 14331 грн. 75 коп. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1048,82 грн. в рівних частках (по 524,41 грн. з кожного).

03.08.2016 та 18.08.2016 судом видано чотири виконавчі листи.

07.12.2016 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касаційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відхилені. Рішення апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2016 року залишено без змін.

24.12.2020 ухвалою суду замінено сторону у виконавчому провадженні, стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» /04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, / на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» / 79005, м. Львів, вул. М. Вороного, буд. 2, /.

26.07.2022 ухвалою суду Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ».

06.11.2023 Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 03.08.2016 в цивільній справі №760/3906/15-ц (провадження №2/760/684/16) про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що в графі Боржник не вірно ім`я Боржниці.

10.11.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

31.10.2024 матеріали заяви разом зі справою фактично отримані головуючим суддею.

Сторони в призначене засідання не з`явились, причини неявок суду не повідомили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі без участі сторін, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що на підставі рішення Апеляційного суду міста Києва від 14.07.2016 постановленого в цивільній справі №760/3906/15-ц 03.08.2016 було видано, зокрема, виконавчий лист відносно Боржниці ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра": заборгованість по тілу кредиту в сумі 4790,04 долари США (що становить 61806,38 тгрн.; відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1092,26 долари США (що становить 14093,58 грн.); комісію в сумі 1135,38 долари США (що становить 14649,95 грн.); пеню в сумі 14331 грн. 75 коп.

Проте під час виготовлення вказаного виконавчого листа було допущено помилку, а саме: невірно зазначено ім`я Боржниці « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу Боржника стягує на його користь безпідставно одержане Стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення виявленої помилки.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву Стягувача Товариства з обмеженою відповідальність «ФК Форт» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 03.08.2016 відносно Боржниці ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра": заборгованості по тілу кредиту в сумі 4790,04 долари США (що становить 61806,38 тгрн.; відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1092,26 долари США (що становить 14093,58 грн.); комісії в сумі 1135,38 долари США (що становить 14649,95 грн.); пеню в сумі 14331 грн. 75 коп, задовольнити, а саме:

- виправити в тексті вказаного виконавчого листа ім`я Боржниці ОСОБА_2 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: