Справа №:755/5975/24
Провадження №: 2/755/4327/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

02.04.2024 року позивачка через засоби поштового зв`язку звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін у справі народилась спільна дитина ОСОБА_3 Батько дитини ухиляється від обов`язку утримання доньки та не надає матеріальної допомоги. При цьому, дитина у 2021 році зарахована на денну форму навчання до Національної академії внутрішніх справ на умовах договору з фізичними та юридичними особами. Термін навчання: 01.09.2021 - 30.06.2025. На теперішній час спільна дитина сторін є студенткою 3-го курсу. Ураховуючи наведене позивачка вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.04.2024 року залишене без задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.04.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить задовольнити позов частково шляхом стягнення із нього щомісячно на утримання повнолітньої дитини 10000,00 грн. до моменту закінчення нею навчання із можливістю перерахування коштів безпосередньо доньці - ОСОБА_3 . Відповідач вказує, що сторони у справі не змогли дійти згоди щодо суми фінансового забезпечення дитини та шляхів такого забезпечення, тому відповідач визнає позовні вимоги частково. 19.07.2003 року сторони одружились і ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 . З травня 2008 року по серпень 2018 року позивачка не працювала і родина знаходилась на повному утриманні відповідача. У серпні 2018 року позивачка вийшла на роботу, але її заробітна плата була маленькою, що жодним чином не допомагало сімейному бюджету. У квітні 2020 року позивачка звільнилась, родина вирішила розпочати власний бізнес і у травні 2020 року відповідач придбав для позивачки кафе, яким вона керувала. 19.07.2020 року позивачка повідомила відповідача, що хоче розлучитись, зібрала свої речі та пішла до подруги залишивши відповідача і дитину. Позивачка стверджувала, що їй нічого не потрібно від відповідача та перестала керувати кафе. Деякий час відповідач пропонував позивачці повернутись, але вона не погодилась і 20.10.2020 року подружжя офіційно розлучилось. Після розлучення сторони поділили майно шляхом виплати відповідачем позивачці 10000,00 дол. США. У жовтні 2020 року позивачка вийшла на роботу та почала винаймати квартиру, а дитина залишилась проживати з відповідачем. Дитина ходила у гості до матері, але остання матеріальної допомоги на дитину не надавала. Донька була на утриманні відповідача, він її добре забезпечував. У червні 2021 року відповідач одружився вдруге і теперішня його дружина має двох синів від попереднього шлюбу, біологічний батько яких не сплачує аліментів на їх утримання. Разом з родиною відповідача проживає також його теща, яка в березні 2022 року виїхала з м. Маріуполь. З кінця лютого 2022 року в родині відповідача повноцінно працює лише сам відповідач. У вересні 2022 року родина відповідача отримала статус багатодітної сім`ї. В подальшому відносини між батьком та донькою погіршились. У серпні 2023 року відповідач надав реквізити для оплати навчання доньки, але мати дитини не заплатила за навчання і дитину ледве не відрахували з університету. На переконання відповідача, позивачка має намір отримувати гроші на дитину та витрачати їх на власний розсуд та на власні потреби. Відповідач приймає участь в утриманні дитини, надсилає їй кошти, сплачує медичне страхування. У жовтні 2023 року донька повністю переїхала до квартири, яку винаймає її матір. Попередньо виданий судовий наказ про стягнення аліментів у лютому 2024 року був скасований, а 04.04.2024 року відповідач побачив нове відкрите провадження по сплаті аліментів. Відповідач вказує, що завжди підтримував та підтримує дитину, але хоче підтримувати саме дитину, а не її матір. На противагу позивачці, відповідач ніколи не ухилявся від своїх батьківських обов`язків. Батьки мають рівнозначно брати участь в утриманні дитини, при цьому до серпня 2023 року лише батько на 99% утримував доньку. На теперішній час витрати дитини складаються з оплати за навчання - 27000,00 грн. на рік, витрати на дорогу - 72 грн. на день. Дитина має місце прописки та вільне місце для проживання в кв. АДРЕСА_1 за якою має можливість не сплачувати комунальні послуги. У 2022 році дружина відповідача подарувала дівчинці ноутбук, вдома наявний принтер, який донька може використовувати для навчального процесу, а за наявністю витратних матеріалів відповідач завжди слідкує. Ураховуючи прожитковий мінімум для працездатних осіб, дитина може витрачати на власне харчування 3028,00 грн. Придбання одягу та взуття становить 2000,00 грн., а також 2000,00 грн. на гігієну, манікюр, педикюр, перукаря. Таким чином, для забезпечення дитини потрібно 10790,00 грн. Додатково відповідач сплачує медичне страхування в розмірі 620,00 грн. на місяць. При цьому, відповідач вказує, що має можливість самостійно забезпечити фінансування доньки у сумі 10000,00 грн. Щомісячні видатки родини відповідача по сплаті житлово-комунальних послуг за трьома квартирами та одним паркингом становлять 14303,99 грн. Середня щомісячна сума на проживання родини відповідача у складі восьми осіб становить 105000,00 грн. (без врахування ліків, операцій, лікування, особливих покупок тощо). Дохід родини складає 113629,60 грн. ( ОСОБА_2 - 100061,50 грн.; ОСОБА_4 - 5771,27 грн.; ОСОБА_5 - 3702,83 грн.; ОСОБА_6 - 4094,00 грн.).

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2003 року між сторонами у справі був зареєстрований шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 14).

Від шлюбу сторони мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15).

Відповідно до довідки Національної академії внутрішніх справ від 09.09.2023 року, ОСОБА_3 у 2021 році була зарахована на денну форму навчання, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Право» і є студенткою 3-го курсу Національної академії внутрішніх справ, на умовах договору з фізичними та юридичними особами. Термін навчання: 01.09.2021 - 30.06.2025 (а.с. 16).

24.07.2021 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 укладений договір про навчання у закладі вищої освіти з Національноюї академією внутрішніх справ за яким, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб (а.с. 17-18).

Вбачається, що відповідач 15.06.2021 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку із чим прізвище дружини змінене на « ОСОБА_7 » (а.с. 120).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії посвідчення, відповідач та його теперішня дружина ОСОБА_9 мають статус багатодітної сім`ї, в тому числі з урахуванням дитини - ОСОБА_3 , 2004 р.н. (а.с. 46).

На підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні своєї доньки, останній надав до суду копії банківських квитанцій (а.с. 46-47).

На підтвердження розміру витрат відповідача на оплату житлово-комунальних послуг, відповідачем надано суду копії квитанцій про здійснені оплати (а.с. 48-51).

Згідно довідки ТОВ «УКРТАУЕР» від 16.04.2024 року, за березень 2024 року відповідачу виплачено заробітну плату в сумі 100061,50 грн. (з.б.а.с. 51).

У матеріалах справи наявні протоколи/розпорядження щодо призначення/перерахунку пенсій ОСОБА_4 в сумі 5771,27 грн., ОСОБА_5 в сумі 3702,83 грн., ОСОБА_6 в сумі 4250,98 грн. (а.с. 52-53, 130-131).

ОСОБА_6 є внутрішньо перемішеною особою з м. Маріуполь до м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 55).

Згідно наявної в матеріалах справи копії звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до відповідача від 20.09.2020 року, батьки останнього попрохали сина щомісячно надавати їм матеріальну підтримку для оплати комунальних послуг, лікування та харчування (а.с. 123).

У матеріалах справи також містяться медична документація щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , що стосується розладів зору (а.с. 128-129).

Відповідно до довідки КПІ ім. Ігоря Сікорського від 18.04.2024 року №218, ОСОБА_10 є студентом денної форми навчання за держзамовленням і закінчує університет 30.06.2027 року (з.б.а.с. 53).

За змістом наявних в матеріалах справи довідок ТОВ «УКРТАУЕР» від 10.11.2023 року та від 19.04.2024 року із заробітної плати відповідача утримувалась вартість страхових платежів за застраховану особу ОСОБА_3 в сумі 10216,43 грн. та 3721,00 грн. відповідно (а.с. 54).

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності відповідача перебуває гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 та квартира АДРЕСА_4 (а.с. 117-118).

Також у власності відповідача знаходиться автомобіль Смарт, 2010 року випуску, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 119).

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналіз наведеної норми закону вказує на те, що обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання настає за наступних умов:

- дитина досягла повноліття, але їй ще не виповнилось 23 років;

- дитина навчається і саме у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги;

- платник аліментів має можливість надавати матеріальну допомогу;

- право позивача на звернення до суду з відповідним позовом обумовлене проживанням разом із ним дитини, яка продовжує навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи спір по суті суд враховує наступне.

Позивачка має право на звернення до суду з відповідним позовом, оскільки на теперішній час повнолітня дитина проживає із нею, і відповідач цього факту не заперечує.

Відповідач не має заперечень щодо сплати ним аліментів, але не погоджується з їх розміром - частини, а просить стягнути аліменти в розмірі 10000,00 грн.

Ураховуючи, що третя особа у справі ОСОБА_3 дійсно продовжує навчання, що підтверджується належними доказами, при цьому зазначена особа навчається на денній формі навчання, така обставина вказує на наявність об`єктивних причин, що позбавляють повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно.

Отже, за наведених умов ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, тому вимоги позивача про стягнення аліментів в даному випадку є законними та обґрунтованими.

Визначаючи розмір аліментів, які мають стягуватись з відповідача на утримання його повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог шляхом зменшення заявленого до стягнення розміру, з огляду на наступне.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків і в даному випадку зазначає, що позивачем не надано суду належних доказів розміру матеріального забезпечення самої позивачки.

Крім того, суд враховує повідомлені стороною відповідача обставини та погоджується із тим, що сума аліментів в розмірі 10000,00 грн. є цілком достатньою допомогою батька на утримання його повнолітньої доньки, адже така сума у тричі перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, який на теперішній час становить 3028,00 грн.

Разом з цим, оскільки саме стягувачу аліментів надане право визначити спосіб стягнення аліментів (у твердій сумі або у частці), суд не має права, з урахуванням також положень ст. 13 ЦПК України щодо меж позовних вимог, самостійно визначити спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, коли позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому, ураховуючи, що заробітна плата відповідача після здійснення відрахувань обов`язкових податків та зборів становить 100061,50 грн., суд вважає за необхідне зменшити заявлений до стягнення розмір аліментів з частини до 1/10 частини від заробітку (доходу) відповідача, що фактично становитиме 10000,00 грн. на місяць.

Стосовно вимог позивачки про стягнення з відповідача аліментів у сумі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки законодавчо визначений мінімальний розмір аліментів передбачений лише щодо утримання неповнолітніх дітей і не розповсюджується на сплату аліментів стосовно повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відсутні і законодавчі підстави для визначення стягнення аліментів шляхом перерахування коштів безпосередньо повнолітній дитині ОСОБА_3 , як про це прохає відповідач, оскільки із позовом до суду звернулась саме мати дитини, тобто саме вона є стягувачем на користь якого відбувається стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, при цьому внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України передбачено лише в разі встановлення факту нецільового витрачання аліментів (ст. 186 СК України), при стягнення аліментів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров`я, начальному або іншому закладі (ст. 193 СК України) та при вирішенні питань про позбавлення батьківських прав (ст. 166 СК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 191, 192, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 13, 76-81, 89, 133, 141, 178, 247, 263-265, 275, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.04.2024 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 (двадцяти трьох) річного віку.

Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 24.06.2024 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя -