Справа № 587/1043/24
У Х В А Л А
про призначення судової автотоварознавчої експертизи
26 червня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні Сумського районного суду знаходиться вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в якій він просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП.
24 червня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло уточнене письмове клопотання про призначення судової транспортно- товарознавчої експертизи транспортного засобу «Renault megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, проведення якої просить доручити експертам Сумського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С. Бокаріуса та оплату за її проведення покласти на позивача. Вказане клопотання мотивоване тим, що обставиною, що має значення для справи та підлягає встановленню є розмір шкоди, заподіяний позивачу внаслідок пошкодження транспортного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічні положення містяться в ст. 81 ЦПК України, де також зазначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на вказані норми законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у справі автотоварознавчої експертизи, що буде сприяти всебічному та повному розгляду спору.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - - адвоката Просвіркіної-Максимів М.С. задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість транспортного засобу «Renault megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, станом на 24 жовтня 2023 року до настання дорожньо-транспортної пригоди?
2.Яка ринкова вартість транспортного засобу «Renault megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, станом на 24 жовтня 2023 року після настання дорожньо-транспортної пригоди?
3.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу «Renault megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і повна вартість (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) цих робіт станом на 24 жовтня 2023 року?
4.Який розмір витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу «Renault megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, з урахуванням зносу?
5.Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових транспортного засобу «Renault megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску?
Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, майдан Незалежності, буд.8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Експертизу проводити за наявними в матеріалах справи документами та з оглядом транспортного засобу.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .
В розпорядження експерта направити копію ухвали, матеріали даної цивільної справи.
Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи, скориставшись відомостями щодо адрес проживання та засобів зв`язку сторін, які містяться в матеріалах цивільної справи.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати безперешкодний доступ до транспортного засобу «Renault megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску для проведення експертного дослідження.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку автотоварознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гончаренко