Справа № 209/9546/24
Провадження № 2/209/2195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

20 грудня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визнання договору недійсним, в якому просить суд:

- визнати недійсними договори куплі продажу транспортних засобів SUBARU OUTBACK 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та RENAULT MASTER 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , колір білий, тип спеціальний вантажний фургон, об`єм двигуна 2299 куб.см., що були укладені між відповідачами по справі;

- Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , транспортний засіб марки RENAULT MASTER 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , колір білий, тип спеціальний вантажний фургон, об`єм двигуна 2299 куб.см та транспортний засіб марки SUBARU OUTBACK 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , колір бежевий, тип загальний легковий універсал, об`єм двигуна 2498 куб.см.;

- поділити транспортний засіб марки RENAULT MASTER 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , колір білий, тип спеціальний вантажний фургон, об`єм двигуна 2299 куб.см та транспортний засіб марки SUBARU OUTBACK 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , колір бежевий, тип загальний легковий універсал, об`єм двигуна 2498 куб.см між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом виділу ОСОБА_2 права особистої приватної власності на транспортний засіб марки RENAULT MASTER 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , колір білий, тип спеціальний вантажний фургон, об`єм двигуна 2299 куб.см та виділу за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб марки SUBARU OUTBACK 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , колір бежевий, тип загальний легковий універсал, об`єм двигуна 2498 куб.см.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості частки транспортного засобу RENAULT MASTER 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 в розмірі 16 098,50 грн.;

- стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року позовна заява була залишена без руху.

На виконання ухвали суду представником позивача адвокатом Овчаренко О.М. було подано оновлену позовну заяву з додатками.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.

Спір виник із цивільно-правових відносин, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктами 1-2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є підстави для прийняття позовної заяви для розгляду та відкриття провадження у справі в загальному порядку з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням ст. 28 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177-180, 187, 190, 191, 193, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання договору недійсним та поділ спільного майна в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10.00 годину 20 січня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. 1, зал судових засідань № 1.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Корнєєва