Справа № 487/3159/24
Провадження № 2-о/487/116/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу № 487/3159/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Тетяна Євгенівна про встановлення факту родинних відносин

встановив:

08.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що він є рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявника, ОСОБА_4 , та після її смерті відкрилась спадщина. 17.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкоємиці, проте нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що заявником не надано документів на підтвердження родинних відносин його та ОСОБА_4 як брата та сестри. У зв`язку з чим для подальшого оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

Суд ухвалою від 11.04.2024 залишив вказану заяву без руху у зв`язку із вказаними в ній недоліками.

16.04.2024 від представника заявника - адвоката Басараба В.В. надійшла заява на виконання ухвали суду від 11.04.2024.

Суд своєю ухвалою від 22.04.2024 відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив про їх задоволення.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.10.2023 серії НОМЕР_1 .

17.10.2023 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри ОСОБА_4 . приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Т.Є. було заведено спадкову справу № 42/2023.

Крім того 03.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Біцюк Т.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою.

Як вбачається з матеріалів справи родинні відносини ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 02.06.1948, у якому батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 16.01.1942, у якому батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 від 21.12.1963, у якому вказано, що після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 , а також показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були допитані безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідними братом та сестрою, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволення.

Керуючись ст. 12,13,259,263-265,315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Тетяна Євгенівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Тетяна Євгенівна, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14.

Повне судове рішення складено 27.06.2024.

Суддя І. В. Боброва