Провадження № 22-ц/811/801/24 Доповідач: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

05 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ) про звільнення майна з-під арешту задоволено.

Припинено обтяження, зареєстровані відносно квартири АДРЕСА_2 на підставі постанови СУ ГУМВС України у Львівській області від 13 листопада 2008 року в кримінальній справі № 142-2113.

Рішення суду оскаржило Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2024 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме долучити належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, документ, що підтверджує сплату судового збору, докази надсилання до електронного кабінету позивачки, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги якщо відсутні відомості про її реєстрацію у системі «Електронний суд».

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року, скаржником долучено належним чином оформлену апеляційну скаргу та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачці.

Разом з тим, в заяві міститься клопотання про продовження процесуального строку в частині подання документу, що підтверджує сплату судового збору, з огляду на тимчасову відсутність коштів для сплати судового збору.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року, а саме, подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області процесуальний строк для подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.