Справа № 127/2971/24
Провадження 2/127/345/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

за участі: представника позивача адвоката Пономаренко Ю.В.,

третьої особи - приватного нотаріуса Діброви Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці, клопотання представника позивача - адвоката Пономаренко Юлії Вікторівни про призначення посмертної судово-психіатрічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Пономаренко Ю.В. підтримала подане на електронну адресу суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану покійної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на її вирішення поставити питання:

- Чи усвідомлювала померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка склала заповіт від 06.11.2008 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований в реєстрі за № 2483, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О., значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення вказаного заповіту?

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 103а), так як у позивача виникають сумніви щодо неупередження експертів Вінницького регіону. Витрати за проведення експертизи просила покласти на позивача.

Третя особа - приватний нотаріус Діброва Л.О., не заперечила щодо заявленого клопотання про призначення експертизи, однак заперечила її доручення саме експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просив розгляд даної справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі, суд вважає за доцільне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України « Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно з абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:2) психічний стан особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Окрім того, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Експертизи у цивільних справах призначаються для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд не має права призначити експертизу за власною ініціативою (за винятком справ окремого провадження), але cуд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків. Зокрема, суд повинен роз`яснити сторонам їх право заявити клопотання про призначення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Для вирішення питань, що потребують спеціальних знань у галузі судової медицини або судової психіатрії призначаються судово медична та судово психіатрична експертизи.

Здійснюватися такі види експертиз можуть виключно державними спеціалізованими установами - науково-дослідними установами судових експертиз, судово-медичними та судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює Міністерство охорони здоров`я України.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Пунктом 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пономаренко Юлії Вікторівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 32120, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Скаржинці, Розсошанська ТГ).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи усвідомлювала померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка склала заповіт від 06.11.2008 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований в реєстрі за № 2483, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О., значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення вказаного заповіту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/2971/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.06.2024 року.

Суддя: