У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі Париста А.С.

за участі - відповідача - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди були виділені в окреме провадження та направлені для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року було відкрито провадження у справі.

До судового розгляду справи не з`явився позивач, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач заявив про своє місце реєстрації - АДРЕСА_1 та надав паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 ЦПК України, дорожньо - транспортна пригода сталась на перехресіт вулиці Малиновського та проспекту Оболонський в місті Києві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Зважаючи на місце реєстрації відповідача, та враховуючи місце заподіяння шкоди майну, відсутні підстави вважати, що позовна заява була направлена для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва з дотриманням правил підсудності цивільних справ.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди передати для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя