РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судових засідань Балаболки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Львівської міської ради.

Заяву мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 25.02.1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією. Однак, при видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, а саме ім`я заявниці зазначено, як " ОСОБА_2 ", що не збігається із записом її ім`я у паспорті громадянина України, виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 23.03.1996 року, де зазначено " ОСОБА_3 "; картці платника податків; трудовій книжці, посвідчені; паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Відтак, внаслідок такої помилки в неї виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я, що в подальшому перешкоджає їй вільно володіти, розпоряджатись та користуватись належним їй майном.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на квартиру, що за адресою АДРЕСА_2 , № НОМЕР_2 від. 25.02.1994, виданого Львівською міською адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, від заявниці та представника Львівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , що підтверджується наданим заявницею Свідоцтвом про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 від 25.02.1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією.

У відповідь на заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав від 04.04.2024 року, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 №72552643 від 11.04.2024 року відмовлено в проведені реєстраційних дій, оскільки наявні розбіжності щодо ім`я власника у свідоцтві про право власності.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 23.03.1996 року року, копії картки фізичної особи-платника податків, виданого 11.03.1999 року, копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21.05.1956 року, виданого Серноводською сільською радою Сунженського району Грозненської області, перекладеного з російської мови на українську, виконано перекладачем ОСОБА_6 ,копії вкладиша до трудової книжки серії НОМЕР_6 , копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого 18.04.2012р. ім`я заявниці зазначається, як " ОСОБА_3 ".

Відтак, судом встановлено, що у правовстановлюючому документі про право власності на квартиру та інших документах, які належать заявниці містяться розбіжності у написанні її ім`я.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, з вищенаведеного слідує, що всі документи, видані заявниці належать одній і тій же особі.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від. 25.02.1994 № 15506, виданого Львівською міською адміністрацією.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Львівської міської ради - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру № 15506 від. 25.02.1994, виданого Львівською міською адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, , адреса: м.Львів, пл.Ринок, 1.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2024.

Суддя Дзеньдзюра С.М.