Справа №442/1852/24
Провадження №2-о/442/206/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/1852/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бориславської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0071010, виданого на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації від 15.05.2000 №161,зареєстрованого у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 28.01.2001 року за № 89, і у п.447 додатку до розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 01.10.2008 № 389 «Про передачу земельних часток (паїв) у власність, видачу державних актів на право власності на земельну ділянку».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0071010 від 20.10.2000 її ім`я вказано ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .

07.03.2024 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 28.03.2024.

26.03.2024 від Бориславської міської ради Львівської області надійшла заява про направлення матеріалів справи.

28.03.2024 розгляд справи відкладено на 08.05.2024 року.

01.04.2024 від Бориславської міської ради Львівської області надійшла заява про розгляд справи, в якій зазначає, що з приводу заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, побатькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем.

Згідно з паспортом громадянина України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ленінград.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком такої значиться ОСОБА_4 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 08.07.1983).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 09.06.1968 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 17.05.2017 21.12.2010 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінилось на ОСОБА_7 .

Згідно із записом з трудової книжки ОСОБА_1 остання працювала в ТзОВ «Мокряни».

На підставі рішення Дрогобицької районної державної адміністрації заявниці було передано земельну ділянку (пай) 1,90 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Бориславської територіальної громади (Урізької сільської ради).

Однак, в Списку громадян, яким передано у приватну власність земельні ділянки в межах часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Сертифікаті про право на земельну ділянку ( пай) допущено описку в «по батькові» заявниці, а саме зазначається ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .

У данному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності сертифікату про право на земельну ділянку( пай).

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав.При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0071010, виданий на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації від 15.05.2000 №161, зареєстрований у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 28.01.2001 року за № 89, і у п.447 додатку до розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 01.10.2008 № 389 «Про передачу земельних часток (паїв) у власність, видачу державних актів на право власності на земельну ділянку».

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.05.2024.

Суддя Нагірна О.Б.