У Х В А Л А

"25" червня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/17409/23

провадження № 2-во/755/169/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Гаєвої Юлії Володимирівни про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року у справі № 755/17409/23, позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задоволено частково. Стягнуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ) заборгованість за спожиту електроенергію станом на 01.10.2023 року у розмірі 10 757,60 грн. та судовий збір у розмірі 2 268,60 грн., а всього на загальну суму 13 026 (тринадцять тисяч двадцять шість) гривень 20 копійки.

24.06.2024 року представником позивача Гаєвою Ю.В. до суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та відповідно у виконавчому листі щодо правильного зазначення даних стягувача/позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наявність описки в резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року у справі № 755/17409/23 щодо правильного зазначення даних позивача/стягувача, що підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354Цивільного процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Гаєвої Юлії Володимирівни про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року у справі № 755/17409/23 та у виконавчому листі № 755/17409/23, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ) заборгованість за спожиту електроенергію станом на 01.10.2023 року у розмірі 10 757,60 грн. та судовий збір у розмірі 2 268,60 грн., а всього на загальну суму 13 026 (тринадцять тисяч двадцять шість) гривень 20 копійки.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган