Справа № 444/2013/24
Провадження № 2/444/873/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на 1/12 частину земельної ділянки 0,2129 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:003:0084, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 обгрунтовує позов наступним.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 . Остання 04.07.2011 року склала заповіт в користь дочок ОСОБА_1 , тобто її, та ОСОБА_2 . Зі змісту заповіту вбачається, що все майно, на яке буде мати право ОСОБА_3 на момент своєї смерті, вона заповіла в рівних частина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Оригінал заповіту міститься в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Зазначає, що її мама ОСОБА_3 на момент своєї смерті була власником 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується рішенням Виконавчого комітету Смереківської сільської ради від 18.01.2028р. № 2 «Про розподіл часток бувшого колгоспного двору». Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10.12.2019 року у цивільній справі 444/1950/18 встановлено, що на момент своєї смерті ОСОБА_4 мала право на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Крім цього, вказує, що мама ОСОБА_3 отримала 20.08.1997 року державний акт на право власності ІІ-ЛВ № 041235 від 20.08.1997 р. на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 одноосібно, незважаючи на те ОСОБА_3 не була одноосібним власником житлового будинку. Однак згаданий вище державний акт було визнано недійсним на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 р. у цивільній справі № 444/2569/21. Даним судовим рішення було встановлено, що на момент своєї смерті ОСОБА_3 була власником 1/6 частини земельної ділянки площею 0,2129 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:003:0084, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вона, ОСОБА_1 , зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , яка станом на 30.06.1990 являлась членом колгоспного двору, оскільки в нотаріальну контору не подано оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказану частину житлового будинку із реєстрацією права на ОСОБА_3 .

Таким чином, позивач стверджує, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачка не може реалізувати своє право на спадкування після смерті її матері, а тому вимушена звернутися з позовом до суду. Зважаючи на наведене просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують, визнають такий.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Крім цього Жовківською ДНК Львівської області направлено до суду копію спадкової справи № 541/2017 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачки, відповідача 1 та представника відповідача 2, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідачі по справі визнали вимоги позивачки і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно рішення виконкому Смереківської сільської ради від 18.01.2018 р. № 2 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору» проведено розподіл часток бувшого колгоспного двору в АДРЕСА_1 в такому порядку: ОСОБА_5 - 1/6 частина, ОСОБА_3 - 1/6 частина, ОСОБА_6 - 1/6 частина, ОСОБА_7 - 1/6 частина, ОСОБА_8 - 1/6 частина, ОСОБА_9 - 1/6 частина.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають право на 1/6 частину згаданого вище будинку кожен.

Відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином всі вище перелічені особи, являються співвласниками даного будинковолодіння в рівних частинах.

Відповідно п. 6 до постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Розмір частки члени двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Незважаючи на внесення записів у по господарські книги , більшість громадян своє право власності в БТІ не оформили.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрації, передбаченої цим Законом, за таким умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 Жовківською ДНК зареєстровано спадкову справу № 541/2017.

Позивач ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 , що стверджується її свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 16 січня 2018 року звернулася в Жовківську ДНК Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 04.07.2011 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частинах своїй дочці ОСОБА_2 та своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Смереківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 14.

ОСОБА_3 на момент її смерті була власником 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується рішенням Виконавчого комітету Смереківської сільської ради від 18.01.2018р. № 2 «Про розподіл часток бувшого колгоспного двору».

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року у цивільній справі 444/1950/18 встановлено, що на момент своєї смерті ОСОБА_4 мала право на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаним рішенням ухвалено визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_7 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_8 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_9 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_3 отримала 20.08.1997 року державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ № 041235 від 20.08.1997р. на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства в АДРЕСА_1 одноосібно, незважаючи на те ОСОБА_3 не була одноосібним власником житлового будинку.

Разом з тим, рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року у цивільній справі № 444/2569/21 ухвалено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити. Визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0084, від 20.08.1997 року серії ІІ-ЛВ 041235 виданий ОСОБА_3 Смереківською сільською радою та зареєстрований у Книзі реєстрації державних актів за номером 136. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0084, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/6 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0084, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/6 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0084, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/6 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0084, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0084, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належну їй як спадкоємцю після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0084, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належну їй як спадкоємцю після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даним судовим рішення було встановлено, що на момент своєї смерті ОСОБА_3 була власником 1/6 частини земельної ділянки площею 0,2129 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:003:0084, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Із листа Жовківської ДНК від 21 травня 2018 року № 1369/01-16 вбачається, що Жовківська державна нотаріальна контора, Львівської області розглянула заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , яка станом на 30.06.1990 року являлася членом колгоспного двору. Головою двору вищевказаного будинку являється ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомляє наступне: відповідно до ЗУ «Про нотаріат» та пп. 4.15, 4.19 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, що свідчить про належність цього майна спадкодавцеві із відповідною реєстрацією. Тому для видачі свідоцтва про право на спадщину, необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану частину житлового будинку із реєстрацією права на ОСОБА_3 . Згідно ЗУ «Про нотаріат» та Глави 7 п. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. У випадку відсутності правовстановлюючих документів на частину будинок необхідно звернутись в судові органи для успадкування вищевказаного майна в судовому порядку.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Із копії довідки Смереківської сільської ради від 15 січня 2018 року № 17 вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживала разом із своєю мамою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті в АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та прийняла після її смерті спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на зазначене а також враховуючи, що позивач проживала зі своєю матір`ю на час її смерті, фактично прийняла у користування спадкове майно, суд приходить до висновку що належним способом захисту порушеного права є визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , та на 1/12 частину земельної ділянки 0,2129 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:003:0084, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину земельної ділянки 0,2129 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:003:0084, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_3 , ел. пошта відсутня)

Відповідач 1: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , ел. пошта відсутня)

Відповідач 2: Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області (місцезнаходження: 80362, Львівська область, Львівський район, смт Куликів, пл. Незалежності, 27, Код , E-Mail адреса: ),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області (юридична адреса: вулиця Воїнів УПА, 1, місто Жовква, Львівський (колишній Жовківський) район, Львівська область, 80300, , телефон: 03252 22434, електронна пошта, адреса: невідома).

Повне рішення складено 27.06.2024 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.