Справа № 635/1925/21
Провадження №2/635/1147/2024
У Х В А Л А

17 січня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Яловеги Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Липецької сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами оренди землі, припинення дії договорів, повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 до Харківського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява та прийнята до провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.12.2023 справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

12.01.2024 до суду надійшла заява першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області Климовця М.О., в якій він просить закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повернути сплачений за подання позовної заяви до суду судовий збір.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до умов спірних договорів оренди землі орендодавець зобов`язався передати в користування земельні ділянки у стані, що відповідає умовам Договорів, а орендар зокрема забезпечувати використання землі за цільовим призначенням, своєчасно сплачувати орендну плату з урахуванням змін коефіцієнтів індексації.

Пунктом 9 Договорів передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 4 % від нормативної грошової оцінки.

Відповідно до п. 11 Договорів орендна плата вноситься частками протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, за який вноситься орендна плата.

Водночас, 07.06.2018 ОСОБА_1 заснував фермерське господарство «Борисівка» ().

Згідно із частиною першою статті 1 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

За змістом статей 1, 5, 7, 8 і 12 Закону України «Про фермерське господарство» після укладення договору оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства та проведення державної реєстрації такого господарства обов`язки орендаря цієї земельної ділянки виконує фермерське господарство, а не громадянин, якому вона надавалась.

Вказана правова позиція викладена Великою палатою Верховного Суду у постанові від 11.02.2020 у справі №922/614/19.

Крім того, у постанові від 05.10.2022 у справі №922/1830/19 Велика Палата Верховного Суду, з метою забезпечення єдності та сталості судової практики, зазначила, що спори щодо користування землями фермерського господарства, в тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, з іншими юридичними особами, мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення фермерського господарства і того, чи створила вона це фермерське господарство.

Оскільки фермерські господарства є юридичними особами, їхні земельні спори з іншими юридичними особами, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, підвідомчі господарським судам та мають розглядатися за правилами господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, вказаний спір повинен розглядатися у господарському суді Харківської області.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п. 5 ч.1 ст. 7, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено 78 415, 50 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 514 від 11.03.2021.

Враховуючи, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадженні у справі, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеної позовної заяви до суду підлягає поверненню позивачу.

У зв`язку із прийняттям наказів Генерального прокурора України від 17.02.2021 № 39 «Про деякі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» та від 17.02. 2021 № 40 «Про день початку роботи окружних прокуратур», представництво інтересів держави в суді у справах за позовами, які раніше пред`являлися Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області у межах її компетенції, з 15 березня 2021 року здійснює Харківська окружна прокуратура Харківської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.255, ст. 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Липецької сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами оренди землі, припинення дії договорів, повернення земельних ділянок.

Повернути на рахунок Харківської обласної прокуратури (код 02910108, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172, рахунок UA 007171, код класифікації бюджету 2800), сплачений за платіжним дорученням №514 від 11 березня 2021 року на розрахунковий рахунок: отримувач коштів: ГУК Харківська обл/ХарківР, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0020429, судовий збір в сумі 78 415 (сімдесят вісім тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.П.Даниленко