Справа 688/3855/24
№ 2/688/1062/24
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права аласності на автомобіль «Opel Kadet» сірого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі кузова НОМЕР_2 , визнання за ОСОБА_2 права власності на легковий автомобіль «Ford Focus C-Max» синього кольору 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , стягнення з ОСОБА_2 на її користь компенсації у розмірі між вартістю 1/2 частини автомобіля «Ford Focus C-Max» 2005 року випуску та вартістю 1/2 частини автомобіля «Opel Kadet» 1988 року випуску, в розмірі 45200 грн.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.12.2024 представник позивачки адвокат Спеціальний С.П. подав до суду уточнену редакцію позовної заяви, у якій просив здійснити поділ майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Opel Kadet» сірого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі кузова НОМЕР_2 , визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Ford Focus C-Max» синього кольору 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Розглянувши позовну заяву в новій редакції, суд дійшов наступних висновків.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку прийняти до розгляду позовної заяви в новій редакції.

Крім того, представник позивача Спеціальний С.П. просив витребувати у відповідача копії правовстановлюючих документів на спірні автомобілі.

Клопотання представника відповідача відповідно до ст..83 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на автомобілі «Opel Kadet» сірого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі кузова НОМЕР_2 , та на автомобіль «Ford Focus C-Max» синього кольору 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відкласти підготовче судове засідання на 14.00 год. 17 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук