441/775/24 2/441/433/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Нагірної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Банк в особі представника ОСОБА_2 , 21.03.2024 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 109 345 грн. 77 коп. боргу за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.08.2020. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 24.08.2020 укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», згідно умов якого позивач надав відповідачу 45 000 грн. 00 коп. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.1% на місяць на залишок заборгованості. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 15.01.2024 склала 109 345 грн. 77 коп. - заборгованість за тілом кредита. Просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 27.03.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 41).

Представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. у клопотанні від 21.03.2024 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 1).

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, в заяві від 23.04.2024 факт укладення 24.08.2020 договору про надання банківських послуг з АТ «Універсал Банк» та суму боргу не заперечив (а.с. 45).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту заяви від 21.03.2024, долучених до неї матеріалів, зокрема копії Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 24.08.2020 (а.с. 12), витягу з Тарифів за карткою «Monobank» (а.с. 26, 27), витягу з «Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank» (а.с. 13-25), розрахунку заборгованості від 15.01.2024 (а.с. 8-11), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 34), статуту АТ «Універсал Банк» (а.с. 35, 36), банківської ліцензії № 92 від 10.10.2011 (а.с. 33) убачається, що 24.08.2020 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 45 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.1% на місяць на залишок заборгованості.

ОСОБА_1 , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 15.01.2024 склала 109 345 грн. 77 коп. (а.с. 8-11).

Про порушення ОСОБА_1 умов укладеного 24.08.2020 з АТ «Універсал Банк» договору, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 109 345 грн. 77 коп. убачається також із долучених до матеріалів справи деталізованої виписки про рух коштів по картковому рахунку, довідки про наявність рахунку, довідки про розмір встановленого кредитного ліміту та детальної виписки про рух коштів по картці від 27.05.2024 (а.с. 67-107).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 20.08.2020 між сторонами договору допустив заборгованість перед Банком, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 109 345 грн. 77 коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.08.2020 та 3 028 грн. 00 коп. судового збору, а всього 112 373 грн. 77 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження вул. Автозаводська, 54/19 в м. Київ) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.08.2020 у розмірі 109 345 грн. 77 коп. та 3 028 грн. 00 коп. судового збору, а всього 112 373 грн. 77 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.