Справа №278/3708/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності та виплати компенсації вартості частини майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала вищезазначена цивільна справа, за результатами розгляду якої 03.11.2023 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог (т. 1, а.с. 243-247, справа № 278/3708/21, провадження № 2/278/713/23).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 25.01.2024 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову (т. 2, а.с. 107-110, справа № 278/3708/21, провадження № 2/278/713/23).

01.04.2024 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 4218,67 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно висновку судової експертизи № 560/04-2023 від 27.04.2023 року (а.с. 128-174, справа № 278/3708/21, провадження № 2/278/713/23) вартість спірного майна становить 122933,00 грн

ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності та виплати компенсації вартості частини майна, сплатила судовий збір у сумі 5450,00 грн, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 1-5, справа № 278/3708/21, провадження № 2/278/713/23).

Оцінивши доводи представника позивача, суд вважає, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та дві немайнового.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Враховуючи ціну позову, судовий збір за позовну вимогу майнового характеру складає 1229,33 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн на момент зверення із позовом до суду).

Таким чином, враховуючи те, позивачем було заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та дві немайнового, то ОСОБА_1 відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» повинна була сплатити судовий збір у сумі 3045,33 грн, відтак частина сплаченого судового збору в сумі 2404,67 грн підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору в сумі 2404,67 грн .

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 23.03.1999 року, іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) надмірно сплачену суму судового збору в сумі 2404,67 грн відповідно до квитанції АТ «СберБанк» № 7679077 від 22.12.2021 року.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем, про повернення надмірно сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік