Справа № 145/217/24
Провадження № 2/145/764/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" червня 2024 р. смт Тиврів Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ "ПУМБ" звернулося до суду з позовною заявою у якій вказує, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 26.01.2019 кредитний договір 901, відповідно до умов якого відповідачці видано кредит у сумі 22100 грн, та 12.01.2020 кредитний договір 302, відповідно до умов якого відповідачці видано кредит у сумі 36796 грн.

Відповідачка не виконувала свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку із чим її заборгованість перед позивачем станом на 01.12.2023 склала: по кредитному договору від 26.01.2019 №901 - 32444,85 грн, з яких: 20602,35 грн - заборгованість за кредитом, 11842,50 грн - заборгованість процентами, 0 грн - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 13.01.2020 №302 - 50257,32 грн, з яких: 31823,11 грн - заборгованість за кредитом, 10,05 грн - заборгованість процентами, 18424,16 грн - заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості по кредитних договорах станом на 01.12.2023 склала 82702,17 грн.

Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 82702,17 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про слухання справи повідомлялась своєчасно, в установленому законом порядку за місцем реєстрації. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у її відсутності до суду не надходило. Відзив не надходив.

За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.01.2020 ОСОБА_1 підписав заяву №302 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої отримала споживчий кредит на загальні споживчі цілі в сумі - 36796 грн, строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 3,99%, розмір процентної ставки - 0,01% річних (а.с.6).

26.01.2019 ОСОБА_1 підписала заяву №901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої отримала кредитну кару, з кредитним лімітом в сумі - 10000 грн, розрахунковий день 30 число місяця, реальна річна процентна ставка складає 47,88% (а.с.10).

В подальшому кредитній ліміт було збільшено до 22100 грн, що стверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с.54).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконувала, в результаті чого у неї виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.12.2023 (включно) заборгованість ОСОБА_1 складає: по кредитному договору від 13.01.2020№302 - 50257,32 грн, з яких: 31823,11 грн - заборгованість за кредитом, 10,05 грн - заборгованість процентами, 18424,16 грн - заборгованість за комісією (а.с.55-57); по кредитному договору від 26.01.2019 №901 - 32444,85 грн, з яких: 20602,35 грн - заборгованість за кредитом, 11842,50 грн - заборгованість процентами, 0 грн - заборгованість за комісією (а.с.58-60), що також стверджується виписками з особових рахунків (а.с.61-62, 63-73)

Загальна сума заборгованості по кредитними договорами станом на 01.12.2023 склала 82702,17 грн.

Враховуючи, що отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "ПУМБ" не повернуті, що свідчить про порушення прав банку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за наданими кредитами у розмірі 82702,17 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76 -82, 89, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість у сумі 82702 (вісімдесят дві тисячі сімсот дві) гривні 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 26 червня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.О.Ратушняк