Справа № 199/9361/23
(2/199/586/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Носенко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 червня 2015 року було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач також зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З відповідачем разом не проживають та спільного господарства не ведуть, тому шлюбні стосунки фактично припинені, та подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

27 листопада 2023 року відповідачем надано суду відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти розірвання шлюбу, тому просить надати строк для примирення подружжя чотири місяці з огляду на можливість збереження шлюбу між сторонами.

01 грудня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив, у якій останній просить не надавати строк для примирення та позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

У свою чергу, 05 грудня 2023 року відповідачем надано пояснення з приводу поданої позивачем відповіді на відзив з проханням надати сторонам строк для примирення подружжя чотири місяці, враховуючи його бажання врегулювати відносини у сім`ї в інтересах як подружжя, так і, насамперед, дітей з метою їх виховання та утримання у найкращий спосіб.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року сторонам у справі надано строк для примирення чотири місяці, а провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, а саме до 05 квітня 2024 року.

Відповідач подав до суду заяву від 04 квітня 2024 року, у якій останній повідомив про те, що примирення з позивачем не відбулося, а тому позов у частині розірвання шлюбу просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровський відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління, про що зроблено відповідний актовий запис за № 391, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах справи.

Судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу (далі - СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною першою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач стверджує, що між спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні стосунки та спільне проживання між сторонами фактично припинені. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали. Майновий спір між сторонами на теперішній час відсутній. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у справі, а саме сума судового збору.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління, про що складено відповідний актовий запис № 391.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк із дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко