Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2102/23

Номер провадження: 2/511/37/24

"18" грудня 2024 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.04.2024 було частково задоволено клопотання позивача про призначення судової оціночно-земельної експертизи та автотоварознавчої експертизи.

Зокрема, призначено у цивільній справі № 511/2102/23 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої постановлено наступне питання: яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «AUDI», моделі «А6» д.н.з НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , 2008 р.в.? Яка середня ринкова вартість такого виду транспортного засобу?

Проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи та земельно-технічної експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.10.2024 2 експертиз Міністерства юстиції України.

На виконання ухвали суду про призначення судової експертизи судовий експерт ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання додаткових матеріалів, у якому просить: надати копію свідоцтва про реєстрацію вказаного КТЗ або облікову картку транспортного засобу з бази МВС з вказанням в ній необхідних даних для проведення розрахунків (марка, модель, робочий об`єм двигуна, тип пального, тип кузова та ін.).

Зміст заявленого клопотання.

Представник позивачки адвокат Наседкін О.Г. заявив клопотання, яким просив витребувати від Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію колісного транспортного засобу автомобіля марки «AUDI», моделі «А6», д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 та належним чином засвідчену копію облікової картки даного транспортного засобу.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, в зв`язкуз чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовуютьвимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Одним з способів забезпечення судом доказів, згідно 84 ЦПК України є витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст.83 ЦПК України.

Суд, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, прийшов до висновку задоволення клопотання з наступних підстав.

Дане клопотання заявлено на виконання ухвали суду про призначення судової експертизи, в ході проведення якої судовий експерт Панченко М. В. звернувся із клопотанням про надання додаткових матеріалів, у якому просить: надати копію свідоцтва про реєстрацію вказаного КТЗ або облікову картку транспортного засобу з бази МВС з вказанням в ній необхідних даних для проведення розрахунків (марка, модель, робочий об`єм двигуна, тип пального, тип кузова та ін.).

Також ОСОБА_1 не має можливості самостійно отримати такі докази, оскільки листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області її представникові було повідомлено, що надання копій документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу, можливе або за письмовою згодою особи, за якою транспортний засіб зареєстрований, на поширення конфіденційної інформації або за запитом суду (копія листа додається).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Наседкіна О.Г. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114):

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію колісного транспортного засобу автомобіля марки «AUDI», моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 ;

- належним чином засвідчену копію облікової картки колісного транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI», моделі «А6», д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 з бази Міністерства внутрішніх справ із зазначенням повної інформації про марку, модель, робочий об`єм двигуна, тип пального, тип кузова тощо зазначеного колісного транспортного засобу.

Зобов`язати відповідальну особу Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області надати відповідь до суду в строк до 06.01.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09:30 год. 09.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. В. Теренчук