ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5607/24 Справа № 215/1036/24 Суддя у 1-й інстанції - Камбул М. О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м.Кривий Ріг

справа № 215/1036/24

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

секретар судового засідання Гладиш К.І.

сторони:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_4 , на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року, яке постановлено суддею Камбул М.О. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повний текст рішення складено 03 квітня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 21 червня 2023 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від першого шлюбу дружина заявника має дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рідний батько дитини - ОСОБА_3 у житті доньки участі не приймає, жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, аліменти не сплачує, що підтверджується довідкою Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15 січня 2024 року.

Вказує, що заявник, його дружина - ОСОБА_2 та донька дружини ОСОБА_5 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним актом про фактичне проживання.

ОСОБА_1 систематично, з моменту укладання шлюбу з ОСОБА_2 шлюбу, турбується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_5 , сприяє в забезпеченні дитині необхідним медичним доглядом та лікуванням, здоровим харчуванням, купує одяг та взуття, а отже вона перебуває на його утриманні.

Також зазначає, що заявник крім матеріального забезпечення ОСОБА_5 здійснює матеріальне утримання ще двох дітей від попереднього шлюбу з ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборгованості зі сплати аліментів станом на 15 січня 2024 року не має.

Встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні заявника необхідно для надання заявнику соціальних пільг, прав, компенсацій та гарантій, передбачених Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок», Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».,

Крім того вказує, що він на теперішній час проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , та відповідно до здійснення ОСОБА_1 фактичного утримання трьох неповнолітніх дітей призведе до звільнення заявника з військової служби.

На підставі наведеного вище просив суд визнати встановити факт перебування на утриманні заявника неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання соціальних пільг та звільнення з військової служби.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник заявника просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення по справі про задоволення заяви ОСОБА_1 посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, оскаржуване рішення не містить повного зазначення мотивів відхилення аргументів заявника та його представника щодо утримання неповнолітньої ОСОБА_5 . Тобто, судом першої інстанції не встановлено та не перевірено в повному обсязі, чи наявні в житті ОСОБА_5 з боку рідного батька ОСОБА_3 піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, піклування про її навчання, сприяння у забезпеченні дитині необхідного медичного догляду та лікування, забезпечення повноцінного харчування дитини, сприяння своєчасному культурному розвитку дитини, виявлення інтересу до її внутрішнього світу тощо. Все вищеперераховане є матеріально затратним та потребує саме своєчасного внесення коштів батьками.

ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини - доньки ОСОБА_5 , не виявляє інтересу за які грошові кошти харчувалася, одягалася, лікувалася, відпочивала його донька.

При цьому ОСОБА_1 завжди має стабільний дохід, матеріальний достаток та належні умови для проживання дитини. Він дотримується здорового способу життя, раціонального та здорового харчування, чого і навчає своїх дітей, та зокрема ОСОБА_5 , слідкуючи за її фізичним та психічним здоров`ям, що потребує завжди великих та своєчасних фінансових вкладень. Дотримання принципів здорового способу життя створює сприятливий психологічний клімат вдома, що необхідний для гармонійного розвитку всіх дітей. В повному обсязі дбає про своїх дітей та дитину дружини від першого шлюбу, забезпечує їх необхідними речами для гармонійного розвитку, враховуючи їхні інтереси, задовольняючи їхні індивідуальні потреби відповідно до віку, надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_11 , які, кожен окремо просили апеляційну скаргу задовольнити, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з огляду на наступне.

Як установлено судом та убачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06 липня 2012 року, у відомостях про батьків вказано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.22-23).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10 січня 2024 року, та 02 червня 2014 народилася ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10 січня 2024 року, у відомостях про батьків вказано: батько дітей - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_8 (а.с. 24,25).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 21 червня 2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 366 (а.с. 26).

Згідно акту про фактичне проживання підписаного сусідами будинку АДРЕСА_2 , затвердженого Головою правління ОСББ «Героїв Маріуполя 52», ОСОБА_1 фактично проживає з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14,36).

Заборгованість згідно виконавчого листа № 215/4118/18 виданого 05 жовтня 2018 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 09 січня 2024 року складає 70 981,14 грн, що підтверджується довідкою № 11007/9 від 15 січня 2024 року виданою Покровським ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та згідно розрахунку заборгованості, вбачається остання сплата заборгованості в розмірі 23 000 грн у вересні 2023 року (а.с.16, 18-21)

Заборгованість згідно виконавчого листа № 215/4118/18 виданого 05 жовтня 2018 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15 лютого 2024 року складає 37 976,79 грн, що підтверджується довідкою № 47579/9 від 15 лютого 2024 року виданою Покровським ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та згідно розрахунку заборгованості, борг станом на 15 лютого 2024 року становить 37 976,79 грн. вбачається остання сплата заборгованості в розмірі 35 000 грн у січні 2024 року (а.с.37-38,42)

Згідно довідки № 11009/9 від 15 січня 2024 року, виданої Покровським ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заборгованість за виконавчим листом № 215/3190/21 виданого 18 жовтня 2022 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, станом на 01 січня 2024 року відсутня, та згідно довідки № 47579/9 від 15 лютого 2024 року, станом на 01 лютого 2024 року заборгованість відсутня, оскільки 26 жовтня 2022 року державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника для виконання до ВЧ № НОМЕР_1 (а.с.17,43).

З виписки АТ КТ «ПриватБанк» ОСОБА_2 , вбачається, що в період з 01 червня 2023 року по 06 лютого 2024 року, заявник здійснював перекази грошових коштів (а.с.39-41).

Згідно акту обстеження умов проживання від 27 березня 2024 року, обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживають ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 нарордження, санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає нормам, наявне газо-, електро-, водо-, теплопостачання, гаряча вода (бойлер). Дитині відведена окрема кімната, обладнана сучасними меблями, диваном, шафою для одягу, куточком для занять, спортивним куточком, дівчинка забезпечена всі необхідним: одягом, взуттям, шкільним приладдям, повноцінним харчуванням. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на час обстеження за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, так як перебуває на службі в лавах ЗСУ (а.с.66).

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що відсутні правові підстави для задоволення заяви та встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні заявника.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У частині 1 статті 315 цього Кодексу наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом. Хоча за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення).

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

При цьому, сімейні відносини, як вид суспільних відносин складаються з суб`єктів, об`єктів і змісту (прав та обов`язків). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти, котрі поділяються на юридичні дії (спричинення яких залежить від волі людей і породжує певні правові наслідки) та юридичні події (юридичні факти, які настають незалежно від волі людини).

Основним нормативно-правовим актом, що регулює сімейні правовідносини є СК України.

Частиною 1 статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 15 СК України).

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст.ст. 150-151 СК України.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. При цьому, батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Також стаття 164 СК України регламентує підстави для позбавлення особи її батьківських прав.

З цього слідує, що підставою встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини особою, яка не має з нею кровного споріднення (як заявник у цій справі), є доведеність існування обставин, в силу яких обсяг прав матері або біологічного батька дитини обмежується або припиняється.

У даній справі заявник стверджує про те, що рідний батько ОСОБА_5 не приймає участі в її утриманні та вихованні, а також не сплачує аліменти, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини, сума якої становить 37 976,79 грн. станом на 15 лютого 2024 року.

Однак за приписами ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьківських прав рідний батько ОСОБА_16 не позбавлений та має обов`язки по його вихованню та утриманню, які зобов`язаний виконувати в силу вимог закону.

Фактичне не виконання батьком дитини зазначених обов`язків, саме по собі не спричиняє їх перехід до іншої особи з якою така дитини проживає, як заявник у цій справі.

Саме тому, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, з яким погоджується і апеляційний суд, що за встановлених обставин не можна вважати, що заявник ОСОБА_1 є особою, яка утримує малолітнього сина дружини від першого шлюбу.

Положеннями ст. 268 СК України закріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Відносини, які виникають між дитиною та особами, у сім`ї яких вона виховуються, є подібними до стосунків між рідними батьками та дітьми. Але наявність у дитини родичів за походженням при визначенні кола осіб, які мають обов`язки щодо її утримання, відповідно до законодавства підлягає врахуванню.

Тому обов`язок осіб, у сім`ї яких виховується дитина, щодо її утримання виникає за умови відсутності у неї батьків, баби, діда, повнолітніх братів і сестер.

Таким чином, у заявника ОСОБА_1 відсутній правовий обов`язок утримувати дитину дружини від шлюбу з іншим чоловіком і таке утримання ним здійснюється добровільно, отже відсутні підстави для встановлення судом юридичного факту перебування на утриманні заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд першої інстанції дослідив всі надані сторонами докази.

Так судом установлено, що з батька дитини, ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто він виконує свій обов`язок щодо утримання дитини, сплачує аліменти, останній платіж здійснено в сумі 35 000 грн у січні 2024 року, наявність заборгованості по аліментам не підтверджує факт самостійного утримання заявником малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок по утриманню якої покладено на батьків, тобто: батька ОСОБА_3 , та матір ОСОБА_2 , в свою чергу заявник ОСОБА_1 , який не є батьком малолітньої, не довів належними та допустими доказами факт перебування на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Долучені до матеріалів справи виписки АТ КТ «ПриватБанк» за період з 01 червня 2023 року по 06 лютого 2024 року, свідчать про те, що заявником надсилалися кошти у різних розмірах, однак, не має жодного доказу, який б підтверджував, що ці кошти були витрачені саме на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та взагалі не містять даних про отримувача коштів.

Доводи апелянта є аналогічними тим доводами, які були викладені в його заяві та перевірялися судом першої інстанції під час розгляду справи та висновків суду першої інстанції не спростовують і зводяться до суб`єктивного тлумачення чинних норм законодавства України та незгоди з висновками суду першої інстанцій стосовно встановлених обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом та не можуть бути підставами для скасування судового рішення.

Колегія суддів зауважує, що аргументи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а стосуються переоцінки доказів. Проте, відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів учасниками справи діючим законодавством не передбачена. Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені обставини справи, перевірені письмові докази та надано їм належну оцінку.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, постановив ухвалу, яка відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані, підтверджуються письмовими доказами та не спростовуються доводами, викладеними в апеляційній скарзі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін.

На підставі положень ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді слід залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 25 червня 2024 року.

Головуючий:

Судді: