Справа №705/1391/24
2-о/705/64/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретар судового засідання Бурлака А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . На даний час заявник являється інвалідом 1-ї групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності. При зверненні до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за місцем знаходження його пенсійної справи з питання можливості переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника (його батька), їй було відмовлено в зв`язку з тим, що згідно поданих документів відсутній родинний зв`язок між ОСОБА_1 та померлим годувальником ОСОБА_2 . Тобто, відмова була на підставі того, що всі документи повинні бути відповідними до свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть годувальника. Оскільки підтвердити факт того, що годувальник ОСОБА_2 є його батьком, він не має можливості, тому в нього виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у їх відсутність.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана Уманською ОДПІ ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області народився ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.06.1977 року(а.с.7).

Пенсійне посвідчення серія НОМЕР_4 видане ОСОБА_1 (а.с.8).

Довідка МСЕК серія ЧЕР №006467 видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозуватка Звенигородського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.12.2023 року (а.с.10).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 24 серпня 1979 року, актовий запис №107. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_6 (а.с.11).

Листом відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФУ в Черкаській області Буткевичу Олегу відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує зв`язок з померлим годувальником (12).

Письмовою заявою свідок ОСОБА_7 , підтвердив той факт, що він є вітчимом ОСОБА_1 , проживає з його матір`ю з 1981 року. Знає ОСОБА_3 , оскільки він є батьком пасинка ОСОБА_1 та до повноліття останній отримував від свого батька аліменти (а.с.13).

Письмовою заявою свідок ОСОБА_8 , підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є рідним братом по матері, знає його з дитинства, бачила його батька ОСОБА_3 коли гостювали у бабусі ОСОБА_9 в с. Лозуватка (а.с.14).

Письмовою заявою свідок ОСОБА_10 підтвердила той факт, що вона та ОСОБА_3 проживали в одному селі. Вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_1 (а.с.15).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії після смертібатька.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік