Справа №297/2232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №81.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2024 року, було відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про день, час та місце судового розгляду справи (а.с. 14-15).

28 травня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком (а.с. 18-24).

Разом з тим, до вирішення судом про об`єданння вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав заяву від 20 червня 2024 року про повернення зустрічної позовної заяви (а.с. 26).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки до вирішення судом про об`єданння вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав заяву про повернення зустрічної позовної заяви, суд вважає за можливе зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини повернути позивачу, у зв`язку із відкликанням такої.

Разом з тим, суд повідомляє, що частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 353-355 ЦПК України,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР