УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покотинський Максим Анатолійович, заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад Донецький національний технічний університет, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покотинський Максим Анатолійович, заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад Донецький національний технічний університет, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2024 року, вказана заява була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків зазначених у вказаній ухвалі, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

12 червня 2024 року вказана ухвала суду була доставлена до електронної скриньки представнка заявника, про що в матеріалах справи мається відповідна довідка про доставку електронного листа.

Станом на 25 червня 2024 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 11 червня 2024 року представником заявника не усунуті.

Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покотинський Максим Анатолійович, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід вважати неподаною та повернути останньому.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покотинський Максим Анатолійович, заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад Донецький національний технічний університет, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнати неподаною і повернути представнику заявника.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя В.М. Любчик

25.06.2024