ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2276/24 Справа № 242/96/22 Суддя у 1-й інстанції - Шевченко Л. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 грудня 2023 року у цивільній справі №242/96/22 за позовом Акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 грудня 2023 року виправлено описку в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2023 року.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 грудня 2023 року була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Попереджено особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

В ухвалі суд апеляційної інстанції звернув увагу на те, що ОСОБА_1 не підпадає під дії пільги пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов про стягнення заборгованості,де він є відповідачем по справі, не зачіпає порядку та обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій (прирівняної до нього особи).

05березня 2024 від ОСОБА_1 надійшли заперечення на ухвалу без руху від 26.02.2024 року,де зазначено, що у нього відсутня можливість сплачувати судовий збір за порушення які на його переконання допущені суддею першої інстанції, які він оскаржує, вказує, що щодо нього поданий позов матеріального характеру, тобто справа пов`язана з його соціальним захистом та з порушенням його майнових прав, у зв`язку з чим просить відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою без сплати судового збору.

Відповідно до положень п.6 та п.7 ч.2 ст.43 ЦПК України Учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до норм ч.1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст.129 Конституції України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначив, що немає порушення права на доступ до правосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як встановлено судом, копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року була отримана ОСОБА_1 на його електронну адресу 26.02.2024, проте вимоги ухвали без руху не виконані, клопотань про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору з інших підстав суду не подано, натомість подано заперечення, в яких викладена незгода скаржника з процесуальним рішенням суду.

За наведених вище обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 грудня 2023 року у цивільній справі №242/96/22 за позовом Акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 грудня 2023 року у цивільній справі №242/96/22 за позовом Акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: