Справа № 301/1921/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

присяжних - Чепак Н.І., Матішинець О.У.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Керецьківської сільської ради, Хустського району про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Посилається на те, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання, діагноз легка розумова відсталість з вираженим недорозвитком мови, має третю групу інвалідності. Перебуває на обліку у психіатра з 2002 року, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ганна має стійке незворотне порушення психічного розвитку з інтелектуальною недостатністю внаслідок вродженого ураження кори головного мозку та легку розумову відсталість - (виражена дебільність).

Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, може без причини голосно сміятися, тікає з дому та інше.

ОСОБА_2 постійно лікується у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я не змінюється. Внаслідок психічної хвороби Ганна не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з сестрою та матір`ю.

У разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною просить призначити його її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви ( а. с. 42, 62), якою свої вимоги підтримали, просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування Керецьківської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 69-70) про розгляд справи в його відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 68), якою не заперечила проти задоволення вимог заявника, просила справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сестра заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтва про народження а. с. 13, 14), є інвалідом дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання, діагноз легка розумова відсталість з вираженим недорозвитком мови, має третю групу інвалідності, що стверджується Довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №704013 від 06.11.2023 року ( а. с. 7). Перебуває на обліку у психіатра з 2002 року, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ганна має стійке незворотне порушення психічного розвитку, з інтелектуальною недостатністю внаслідок вродженого ураження кори головного мозку та легку розумову відсталість - (виражена дебільність).

Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, може без причини голосно сміятися, тікає з дому та інше.

Заявник проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з сестрою та матір`ю, що стверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку від 15.05.2024 року осіб №14 виконавчого комітету Керецьківської сільської ради ( а. с. 21).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №255 ( а. с. 50-53) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з вираженими стійкими емоційно-вольовими порушеннями, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно подання ( а. с. 65-66) орган опіки та піклування Керецьківської сільської ради Хустського району вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 два роки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Золотар М. М.

Присяжні: Чепак Н. І.

Матішинець О. У.