Провадження № 2/466/3285/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у спрощеному позовному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

28.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Білан П.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 17 квітня 2010року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №59.

Від шлюбу у них народилось двоє спільних дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя між ними погіршилось, постійно виникали суперечки та конфлікти, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. З травня 2024 року вони з відповідачем проживають окремо, не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства. На момент подачі позову відсутній спір щодо участі у вихованні дітей. Діти проживатимуть з матір`ю.

Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 29.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білан П.В. на адресу суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та прелставнк не заперечували проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами зареєстровано шлюб 17 квітня 2010 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 59, що стверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_1 .

У шлюбі в сторін народилась двоє спільних дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09.02.2011, та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 19.11.2013.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. На момент подачі позову відсутній спір щодо участі у вихованні дітей. Діти проживатимуть з матір`ю.

Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1211,20гривень судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283,284,285, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 квітня 2010 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 59.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , сплачений нею при зверненні до суду, судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Волиця, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляціної скарги протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В. В. Свірідова