ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-з/821/86/24 Справа № 694/1482/21
УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., Карпенко О.В.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» від 24 квітня 2024 року про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», представників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвокатів Мельника Сергія Євгенійовича, ОСОБА_5 , представника ОСОБА_4 адвоката Ковтуна Андрія Володимировича задоволено частково.

Рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року скасовано, прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_3 120 грн у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 6 грн у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 100237 грн у відшкодування матеріальної шкоди за пошкоджений автомобіль марки «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 299994 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_2 390 грн у відшкодування завданої матеріальної шкоди та 19 грн 50 коп. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 149980,50 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_1 540 грн у відшкодування завданої матеріальної шкоди та 27 грн у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 99973 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат в суді першої інстанції на правничу допомогу по 545 грн кожному.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат в суді першої інстанції на правничу допомогу по 4454,67 грн кожному.

Стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат в суді апеляційної інстанції на правничу допомогу по 765,83 грн кожному.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат в суді апеляційної інстанції на правничу допомогу по 2970 грн кожному.

Ухвалено компенсувати ПрАТ «СК «УСГ» за рахунок держави переплачений судовий збір у розмірі 3776 грн 58 коп.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 9381 грн 69 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20 лютого 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ПрАТ «СК «УСГ» надійшло клопотання про повернення переплаченого судового збору, в якій, враховуючи постанову Черкаського апеляційного суду від 28.11.2023 в даній справі, страхова компанія просила повернути переплачений судовий збір в розмірі 3776,58 грн, згідно з платіжною інструкцією № 5071 від 31.08.2023.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2024 року виправлено описки в останньому абзаці мотивувальної частини, 15 абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року та в абзаці 15 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, замість «переплачений судовий збір» зазначено читати «сплачений судовий збір».

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2024 року заяву ПрАТ «СК «УСГ» про повернення сплаченого судового збору залишено без задоволення.

25 квітня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ПрАТ «СК «УСГ» повторно надійшло клопотання про повернення судового збору, в якій, враховуючи постанову Черкаського апеляційного суду від 28.11.2023 та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 13.03.2024, в даній справі, страхова компанія просила повернути сплачений судовий збір в розмірі 3776,58 грн, згідно з платіжною інструкцією № 5071 від 31.08.2023.

Розглядаючи клопотання про повернення судового збору, поданого ПрАТ «СК «УСГ» до Черкаського апеляційного суду 24 квітня 2024 року, колегія суддів зазначає, що підстави для повторного звернення з клопотанням про повернення коштів, сплачених, згідно з платіжною інструкцією № 5071 від 31.08.2023, ПрАТ «СК «УСГ» не зазначає, а суд наявність таких не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що ПрАТ «СК «УСГ» просить повернути сплачені, згідно з платіжною інструкцією № 5071 від 31.08.2023 кошти, в сумі 3776,58 грн, щодо відмови в поверненні яких апеляційний суд вже постановив ухвалу від 13 березня 2024 року, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення повторно поданого клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 259, 261 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» повторне клопотання від 25 квітня 2024 року про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року, у даній справі, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В. Сіренко

О.В. Карпенко

Л.І. Василенко