УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/17214/23

провадження № 4-с/521/8/24

27 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Родіоновій Т. А.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу представника Військової академії (м. Одеса) Клеймьонова Дмитра Олександровича на дії старшого державного виконавця Відділу ДВС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грейда Б.І., боржник ОСОБА_1 ,-

Встановив:

Представника Військової академії (м. Одеса) Клеймьонов Дмитро Олександрович звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу ДВС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грейда Б.І., боржник ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати дії державного виконавця Грейда Б.І. протиправними, скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 21.12.2019 року ВП №59609412, зобов`язати державного виконавця здійснити виконавчі дії у повному обсязі відповідно виконавчого документу, а саме виконавчого листа №521/21681/17 від 30.05.2019 року.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без участі сторони скаржника, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Старший державний виконавець Відділу ДВС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грейда Б.І. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2018 року по справі № 521/21681/17 задоволено позовні вимоги Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) витрати пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 47551,54 грн. та стягнуто витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Виконавчий лист по вказаній справі виданий Малиновським районним судом м. Одеси 30.05.2019 року, отриманий представником Військової академії (м. Одеси) та направлений до виконання за вих. №26/5/118 від 21.06.2019 року до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області.

23.07.2019 року Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження № 59609412 по виконавчому листу, який видано Малиновським районним судом м. Одеси 30.05.2019 року по справі 521/21681/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) заборгованості.

21.12.2019 року державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Грейда Богданом Івановичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №59609412.

У зазначеній постанові вказано, що виконавцем встановлено, що згідно квитанції від 02.12.2019 року заборгованість погашено в повному обсязі, та, керуючись вимогами п. 9 частини 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №521/216821/17 виданого 30.05.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси закінчити.

Згідно із вказаною постановою з боржника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 2151,54 грн., однак відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 03.09.2018 року по справі № 521/21681/17 та виконавчого листа №521/21681/17 від 30.05.2019 року з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) має бути стягнута сума заборгованості у розмірі 47551,54 грн. та сума судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Приписом п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону та за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Із викладеного вбачається, що державний виконавець не в повному обсязі виконав виконавчі дії по виконавчому провадженню №59609412, безпідставно його закінчив за виконавчим листом виданого Малиновським районним судом міста Одеса 30.05.2019 року по справі № 521/21681/17.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 1 статті 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин суд вважає необхідним визнати дії державного виконавця Грейда Б.І. противоправними, скасувати постанову про закриття виконавчого провадження ВП № 59609412 від 21.12.2019 року, зобов`язати Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити виконавчі дії у повному обсязі відповідно до виконавчого документу, а саме виконавчого листа №521/21681/17 виданого Малиновським районним судом міста Одеса 30.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 18, 39, 40, 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 1-19, 23, 76-89, 95, 351, 352, 447-453 ЦПК України, суд -

вирішив:

Скаргу представника Військової академії (м. Одеса) Клеймьонова Дмитра Олександровича на дії старшого державного виконавця Відділу ДВС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грейда Б.І., боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Грейда Богдана Івановича про закриття виконавчого провадження ВП №59609412 від 21.12.2019 року.

Зобов`язати Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити виконавчі дії у повному обсязі відповідно до виконавчого документу, а саме виконавчого листа №521/21681/17 виданого Малиновським районним судом міста Одеса 30.05.2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

27.03.24