Справа № 146/641/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2024 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Пшеничної Вікторії Вікторівни про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду від 12 листопада 2018 року у цивільній справі №146/641/18

в с т а н о в и в:

24 червня 2024 року представник ОСОБА_1 , адвокат Пшенична В.В. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року у цивільній справі №146/641/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві також міститься клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що 12 листопада 2018 року Томашпільським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення.

За вказаним рішенням 02.01.2019 видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 58840878 в рамках якого накладено арешт на його кошти.

Заявник вказує, що дізнався про наявність виконавчого листа виданого Томашпільським районним судом лише після накладення арешту на його кошти. Він не знав про слухання справи, повістки під час розгляду справи та рішення по справі не отримував.

Після 04.06.2024 сторона відповідача ознайомилася з рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року.

Заявник вказує, що з рішенням суду не згоден, проти позиції позивача по даній справі заперечує. Зазначає, що підписана ним заява не свідчить про укладення між ним та позивачем кредитного договору.

Вивчивши подану заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи видно, що адресою відповідача вказано АДРЕСА_1 (а.с.2).

Позивачем додано до матеріалів позову копію паспорта ОСОБА_1 , де адресою місця прописки є АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У передбаченому законом порядку, суд звертався до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

До суду надійшла відповідь виконавчого комітету Вапнярської селищної ради, згідно якого ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місце знаходження невідоме.(а.с.29)

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

ОСОБА_1 був двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та викликаний до суду шляхом розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду. (а.с. 35, 40)

12 листопада 2018 року Томашпільським районним судом винесено заочне рішення у справі № 146/641/18, згідно якого позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 серпня 2008 року в розмірі 21609,51 грн.

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 272 ЦПК України (в редакцій чинній станом на 12.11.2018), за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 було направлено копію рішення у справі на адресу : АДРЕСА_1 .

Поштове повідомлення та направлене рішення повернулося 26.11.2018 без вручення з відміткою «адресат за даною адресою не проживає». Дата проставлення відмітки 20.11.2018.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ОСОБА_1 є таким, що був належним чином повідомлений про слухання справи та таким якому було вручено рішення суду.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До суду із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення звернувся лише 24.06.2024, посилаючись на те, що не був обізнаний про слухання справи, не отримував рішення суду, дізнався про наявність виконавчого листа по справі лише після арешту коштів на його рахунку. З матеріалів справи встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи та йому в передбаченому законом порядку було вручено рішення суду.

Суд констатує, що з часу винесення рішення минуло більше шести років, за вказаний час заявник також не був позбавлений можливості ознайомитися з рішенням суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене вище, відсутні об`єктивні підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заявником не наведено жодних причин, які об`єктивно завадили чи перешкодили йому подати до суду заяву про перегляд заочного рішення у передбачений процесуальним законом строк.

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що заяву про перегляд заочного рішення подано відповідачем з пропущенням встановленого цивільним-процесуальним законом строку, суд не визнав причини пропуску строку поважними, та відповідно, відмовив у його поновленні, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 187, 272, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у поновленні строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду від 12 листопада 2018 року у цивільній справі №146/641/18.

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Пшеничної Вікторії Вікторівни про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду від 12 листопада 2018 року у цивільній справі №146/641/18 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Пилипчук