РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат звернувся представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просить суд задоволити позовні вимоги повністю, а саме: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , гуртожиток на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», місце знаходження: м.Київ, вул. Горького, 127, заборгованість за кредитним договором №6507С16 від 20 березня 2007 року, в розмірі 419160,36 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 6287,41 грн.

В судовому засіданні відповідач-2 ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Пузирко О.О. визнали позовні вимоги частково, просили суд їх задоволити частково, оскільки під час розгляду справи проводилася оплата заборгованості за кредитним договором №6507С16 від 20 березня 2007 року.

В судове засідання відповідач-1 ОСОБА_1 та відповідач-3 ОСОБА_3 повторно не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовою повісткою з рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали, відзив до суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, заслухавши учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 «Проніна проти України» § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що 20 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (найменування змінено на Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», скорочене найменування AT «Укрексімбанк») (далі - кредитор/позивач/банк) та ОСОБА_1 (далі - позичальник, відповідач-1) було укладено кредитний договір №6507С16 (далі - кредитний договір), згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 59 400,00 доларів США (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста доларів США 00 центів) з кінцевою датою погашення 03 березня 2023 р. (п.2.1. кредитного договору).

28 грудня 2016 року між кредитором та позичальником укладено договір №6507С16-6 про внесення змін до кредитного договору №6507С16 від 20 березня 2007р. (далі - договір №6507С 16-6).

На виконання умов договору №6507С16-6 позивач надав позичальнику кредит в сумі 753 776,28 грн. з кінцевою датою погашення 03 березня 2024р. для придбання позичальником доларів США на міжбанківському валютному ринку та погашення кредитної заборгованості в доларах США за кредитним договором, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні меморіальним ордером №1 від 29 грудня 2016 року.

Згідно п.2.4.1. кредитного договору (в редакції договору №6507С16-6) позичальник зобов`язаний погасити кредит на рахунки, вказані у підпункті 2.3.1 цього договору, в строк, зазначений в пункті 2.1. цього договору. Погашення кредиту позичальник повинен здійснювати у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених графіком надання та погашення кредиту (додаток 2 до договору) за договором. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту за договором, є обов`язковими для виконання позичальником.

Згідно п.2.2.1. кредитного договору (в редакції договору №6507С16-6) позичальник щомісячно сплачуватиме банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту в розмірі фіксованої процентної ставки на рівні 22,00 % річних.

Відповідно до умов п.2.5.1. кредитного договору (в редакції договору №6507С16-6) позичальник сплачуватиме банку проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному в п.п.2.2.1. цього договору у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 1 по 25 число кожного місяця.

Згідно п.2.6.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснити дострокове погашення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом, комісій зборів та інших належних до сплати платежів за договором протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення у випадку, якщо позичальник не виконав будь-яке зобов`язання за цим договором.

Позичальник перестав повертати кредитні кошти та сплачувати проценти у строки, встановлені кредитним договором.

Позивачем направлено позичальнику вимогу №0000608/24335-23 від 27.07.2023р. щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, заборгованість не погашено.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором AT «Укрексімбанк» було укладено договори поруки:

№6507Р7 від 20 березня 2007 року (із змінами, внесеними Додатковою угодою №6507Р7-1 від 18.09.2014р. та Додатковою угодою №6507Р7-2 від 28.12.2016р.) з ОСОБА_3 (далі - договір поруки-1);

№65216Р54 від 28 грудня 2016 року з ОСОБА_2 (далі - договір поруки-2).

Відповідно до пункту 3.1. договору поруки-1 ОСОБА_3 зобов`язався перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов`язання, а також відшкодувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення, в т.ч. суму кредитів, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання основного зобов`язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов`язання.

Згідно пункту 2.1. договору поруки-2 ОСОБА_2 зобов`язалася солідарно відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов`язання в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 1 «Визначення термінів» договору поруки 1 основним зобов`язанням є зобов`язання поручителя перед кредитором солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником своїх зобов`язань відповідно до кредитного договору щодо повернення наданого позичальнику кредиту/кредитної лінії, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором, на умовах та в порядку, передбаченими кредитним договором.

Згідно пункту 1.1.2. договору поруки-2 основним зобов`язанням є усі та будь-які грошові зобов`язання позичальника перед кредитором, встановлені кредитним договором та чинним законодавством України, в тому числі, але не виключно, щодо повернення кредитору суми кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені і штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування кредитору усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов`язань за кредитним договором, та усіх витрат кредитора, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Згідно п.4.4.1. договору поруки-1 поручитель зобов`язаний у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов`язання та/або в разі виникнення у кредитора права вимагати обов`язкового дострокового виконання основного зобов`язання погасити, без будь-яких заперечень, заборгованість позичальника перед кредитором у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання основного зобов`язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов`язання.

Відповідно до пункту 4.2.2. договору поруки-2 поручитель зобов`язаний не пізніше 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення кредитора про невиконання та/або неналежне виконання позичальником (його спадкоємцями) основного зобов`язання або в інший строк / термін, зазначений у відповідному повідомленні кредитора без будь-яких заперечень сплатити кредитору зазначену у повідомленні суму основного зобов`язання.

27 липня 2023 року AT «Укрексімбанк» направлено відповідачу-2 та відповідачу-З вимоги №0000608/24338-23 від 27 липня 2023 року та №0000608/24342-23 від 27.07.2023 року про необхідність погашення заборгованості за кредитними договором. Однак, заборгованість погашена не була.

Станом на 08 листопада 2023 року існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 419 160,36 грн. (чотириста дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят гривень 36 коп.), зокрема: сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 322 535,01 грн., проценти за користування кредитом - 75 413,64 грн., 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань - 3 559,28 грн., втрати від інфляції - 17 652,44 грн. Дана інформація підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості за кредитним договором №6507С16 від 28 грудня 2016 року, укладеним між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 станом на 08 листопада 2023 року.

З досліджених копій квитанцій, долучених представником відповідача-2 адвокатом Пузирко О.О., а саме: копії квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №897118 від 30 листопада 2023 року, № 49274 від 02 січня 2024 року, №821876 від 29 лютого 2024 року, № 850480 від 29 березня 2024 року, №893797 від 31 травня 2024 року, з яких вбачається, що з моменту відкриття провадження по справі відповідачем вжито всіх можливих дій на виконання кредитного договору. З квитанцій також вбачається, що відповідачем за час розгляду справи сплачено заборгованості за кредитним договором № 6507С16 від 20 березня 2007 року всього на суму 57 000 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦПК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач ( банк) свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачам виконав, тоді як відповідачі взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконують неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи те, що відповідачі порушили зобов`язання перед банком, однак частково сплатили заборгованість за кредитним договором в розмірі 57 000 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість в розмірі 419 160,36 грн. 57 000 грн. = 362 160,36 грн.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 5432,41 грн. ((6287,41 грн. / 419160,36 грн.) * 362160,36 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , гуртожиток на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження: м.Київ, вул.Горького, 127, заборгованість за кредитним договором №6507С16 від 20 березня 2007 року, в розмірі 362 160,36 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 5432,41 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження: м.Київ, вул.Горького, 127,

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , гуртожиток

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов