Справа № 286/1889/19
У Х В А Л А

08.04.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом № 286/1889/19, виданим 05.12.2019 з АТ «ОПТ Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс». Мотивуючи тим, що 18.10.2019 Овруцький районний суд Житомирської області ухвалив рішення по справі № 286/1889/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОПТ Банк» заборгованості за Кредитним договором № від 22.09.2017 у розмірі 22546,11 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн., а 05.12.2019 Овруцьким районним судом Житомирської області видано виконавчий лист.

20.08.2021 між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОПТ Банк» було укладено Договір факторингу № 20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 22.09.2017, тобто право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

02.12.2021 Овруцьким відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого листа № 286/1889/19, виданого 05.12.2019 Овруцьким районним судом Житомирської області, з можливістю повторного його пред`явлення до виконання в строку до 02.12.2024.

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» в заяві просить розгляд справи провести без участі представника заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить трекінг відстеження Укрпошти, причини неявки суду не повідомив.

Представник АТ «ОПТ Банк» в судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 18.10.2019 у справі №286/1889/19 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОПТ Банк» заборгованості за Кредитним договором № від 22.09.2017 у розмірі 22546,11 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.. 05.12.2019 Овруцький районним судом Житомирської області видано виконавчий лист.

Відповідно до договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 АТ «ОПТ Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № від 22.09.2017 новому кредитору ТОВ «Цикл Фінанс».

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження як в разі виконання рішення суду, яким закінчується судовий розгляд справи, так і в разі виконання ухвали суду про забезпечення позову (рішення КС від 31.05.2011 у справі №4-рп/2011).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки, стягувач у справі №286/1889/19 відступив право вимоги заявнику, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОПТ Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд.8, 04112) у виконавчому листі № 286/1889/19, виданому Овруцьким районним судом Житомирської області 05.12.2019.

На ухвалу суду безпосередньо до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч