Справа № 462/4638/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Максимів В.І. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 , зареєстрований в Сихівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що 02.12.2017 складено відповідний актовий запис № 585. Заявлені позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 02.12.2017 перебуває у шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають спільного сина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що протягом останнього часу вони з відповідачем майже не спілкується, проживають окремо, подружні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть. Сімейне життя не вдалось налагодити у зв`язку із їхніми абсолютно різними характерами та протилежними поглядами на спільне життя та сім`ю, через що у них часто виникали конфлікти та непорозуміння. Почуття любові між ними втрачено, вважає, що їхня сім`я остаточно розпалась, шлюб існує лише формально та примирення між ними неможливе, наполягає на розірванні шлюбу та просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 12.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема за адресою його зареєстрованого місця проживання, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1 рекомендованою поштовою кореспонденцією скеровувались до відома відповідача ухвала про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та додатками до неї, роз`яснено право, порядок та строки подання відзиву на позовну заяву.

24.06.2024 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій просив позов ОСОБА_1 задовольнити та розірвати укладений ними 02.12.2017 шлюб.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено право відповідача визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом та підтверджено наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 02 грудня 2017 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували 02 грудня 2017 року шлюб у Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 585.

Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу: Яковів, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 .

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився сина: ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданим 25 квітня 2019 року Виконавчим комітетом Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова.

Судом встановлено, що сторони у справі тривалий час не ведуть спільного господарства, припинили сімейні стосунки та проживають окремо.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення неможливим, оскільки вжиті у досудовому порядку спроби до примирення виявились безрезультатними, відповідач заявлені позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити та розірвати шлюб.

За наведеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, позицію сторін щодо неможливості подальшого збереження шлюбу та відповідно недоцільності надання їм строку для примирення, суд приходить до переконання, що наведене свідчить про стійкий характер розлад у відносинах подружжя, який продовжується протягом тривалого часу, що призвело до втрати почуттів між ними та перспектив налагодження стосунків немає, відтак надалі їхнє спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 12, 13, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладений 02 грудня 2017 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний запис за № 585.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт:

№ НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання:

АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт:

НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/4638/24.

Суддя Б.М. Гедз