Справа № 588/1421/24
Провадження № 2/588/339/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Міронченко Г.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки подав клопотання про витребування доказів, зокрема просив витребувати з Другої Охтирської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та інформації про склад спадкоємців після смерті: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області; ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області; ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області. Також представник позивачки просив витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної справи № 592/13520/14-ц за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. Дане питання представник просив вирішити без участі сторони позивача.

Представниця відповідача Тростянецької міської ради подала заяву у якій зазначила, що просить суд розглянути справу без її участі та щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання представника позивачки без участі сторін.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати сторона позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачкою, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої Охтирської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та інформації про склад спадкоємців, зареєстровані заповіти після смерті:

- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області;

- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області;

- ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної справи № 592/13520/14-ц за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Установити термін виконання ухвали до 23 січня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до 14 год. 30 хв. 05 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко