Провадження № 2/643/5241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 М. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Замікули Б.С.

за участю секретаря судового засідання Кушнарьова І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зеленський С.В., звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, за участю третьої особи Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання від 18.11.2024, в якому просив витребувати з Шостої Харківської нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач подав заяву, у якій просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Третя особа надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Зеленського Станіслава Віталійовича про витребувавання доказів - задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії витребуваних документів направити до Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний 38Є в строк до 20.01.2025.

Підготовче засідання відкласти на 29.01.2025 о 13 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Б.С. Замікула