Справа № 194/855/23
Провадження № 2-о/206/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

присяжних Александрова О.М., Шафрана С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 року справу передано за підсудністю Самарському районному суду м. Дніпропетровська у зв`язку з тим, що особа, яку заявник просить визнати недієздатною знаходиться на лікуванні у КП «Дніпровська клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДМР, що за територіальною підсудністю відноситься до Самарського району м. Дніпра.

21.07.2023 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

26.07.2023 року від заявника надійшла заява про зміну заінтересованої особи, а саме Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради просив замінити на Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2023 року було відкрито провадження і призначено судове засідання, про місце, дату і час якого учасники справи були належним чином повідомлені.

04.08.2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі зупинено і призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу.

03.05.2024 року Дніпровська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернула матеріали справи без виконання у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на експертизу не з`явився.

07.05.2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі відновлено.

22.05.2024 року ОСОБА_1 клопотав про повторне призначення судово-психіатричної експертизи.

22.05.2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська клопотання заявника задоволено та призначено повторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Суду стало відомо про смерть ОСОБА_2 з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 червня 2024 року.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Судом встановлено, що особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 04 червня 2024 року, виданого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , особа стосовно якої розглядається справа, 23.05.2024 року помер, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 48, 200, 255, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 194/855/23 (провадження № 2-о/206/344/23) за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Малихіна

Присяжні О.М. Александров

С.В. Шафран