УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, об`єднано їх в одне провадження; замінено судове засідання у справі підготовчим засіданням.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху;

надано позивачу за первісним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня залишення позовної заяви без руху;

надано позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_3 п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня залишення позовної заяви без руху;

роз`яснено позивачу за первісним позовом, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду;

роз`яснено позивачу за зустрічним позовом, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічну позовну заяву буде залишено без розгляду.

26 травня 2024 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокатом Стратілатовим Костянтином Геннадійовичем подано до суду клопотання про приєднання доказів, а саме: квитанції № 59ТН-В51А-75М7-9КАЕ від 26 березня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 8 954 гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем за первісним позовом усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно необхідно продовжити.

Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 та її представник адвокат Сененко К.В. повідомлені належним чином про залишення зустрічної позовної заяви без руху, оскільки були присутніми в судовому засіданні 26 березня 2024 року.

Станом на 17 червня 2024 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26 березня 2024 року, позивачем за зустрічним позовом не усунуті.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, зустрічну позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 89, 95, 175, 177 187, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Судове засідання у справі призначити на 12 вересня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко