Справа №491/112/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 36328 гривень 88 копійок. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 11 серпня 2020 року Акціонерне товариство «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №501259183, відповідно до умов якої позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Умовами договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, він зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом тридцяти календарних днів з дня отримання від банку інформації.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у наслідок чого станом на 28 лютого 2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 36328 гривень 88 копійок.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа банк» затверджено рішення про зміну найменування на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», про що інформацію внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

З урахуванням зазначеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №501259183 від 11 серпня 2020 року у розмірі 36328 гривень 88 копійок, а також понесені судові витрати у розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив суд провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції, зазначивши водночас, що в разі неявки в судове засідання відповідача не наполягає на проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі та проведення судового засідання за відсутності представника позивача (а.с.75-76).

Відповідач у судове засідання 13 травня 2024 року не з`явилась, однак подала заяву, в якій просила відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки має намір вирішити питання щодо сплати заборгованості з позивачем у позасудовому порядку (а.с.49).

В подальшому розгляд справи неодноразово призначався на 11 червня 2024 року, 09 вересня 2024 року, 23 жовтня 2024 року, 17 грудня 20214 року, однак відповідач в судові засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.51, 55, 67, 82), будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

Зважаючи на неявку сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 8 ст.178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч.2 ст.191 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01 лютого 2017 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області (а.с.5), витягом з реєстру територіальної громади, виданим Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №526 від 16 лютого 2024 року (а.с.38).

Судом встановлено, що відповідач своїм підписом оферти на укладення угоди про надання кредиту №501259183, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» погодилася з тим, що підписана нею анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Альфа-Банк від 11 серпня 2020 року складає між нею та АТ «Альфа-Банк» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.7-8).

Згідно оферти на укладення угоди про надання кредиту №501259183 від 11 серпня 2020 року відповідачу надано «Кредит готівкою» у сумі 12864 гривні 00 копійок, під 21.99% річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 12 місяці, графік платежів: до 11 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 1512 гривень 68 копійок, загальна кількість платежів 12 (а.с.7 на зворотному боці).

Також відповідачем 11 серпня 2020 року підписано паспорт споживчого кредиту, чим нею підтверджено отримання та ознайомлення з інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані, виходячи з обраних нею умов кредитування, тощо (а.с.8 на зворотному боці, а.с.9).

Відповідач також своїм підписом підтвердила ознайомлення з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, а також нею підписана заява (акцепт) про прийняття пропозиції (оферта №2) укласти комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника №006.501259183.111 від 11 серпня 2020 року, а також заява (акцепт) №248.501259183.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування (а.с.9 на зворотному боці, а.с.10).

З наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором № 501259183 від 11 серпня 2020, станом на 28 лютого 2023 року існує заборгованість за кредитом у сумі 36328 гривень 88 копійок (а.с.11), що також підтверджується випискою по рахунку з кредитною карткою за період з 11 серпня 2020 року по 28 лютого 2023 року (а.с.12-20).

З матеріалів справи встановлено, що позивачем відповідачу направлялась досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань від 03 липня 2023 року (а.с.21), та факт її надіслання відповідачу підтверджується описом вкладення у цінний лист та списком згрупованих відправлень від 22 липня 2023 року (а.с.22-27).

01 грудня 2022 року відбулась зміна найменування позивача з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» без зміни організаційно-правової форми (а.с.31).

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (договір кредиту).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно умов кредитного договору відповідач взяла на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована, в тому числі і розмір заборгованості за договором. Умови договору не оспорюються.

Судом встановлено, що отримавши кредитні грошові кошти, ОСОБА_1 неналежним чином виконала умови договору, внаслідок чого позивачем, станом на 28 лютого 2023 була нарахована заборгованість у розмірі 36328 гривень 88 копійок, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно меморіального ордеру № від 23 серпня 2023 року позивач сплатив 2684 гривні судового збору. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 27, 43, 64, 76, 81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01 лютого 2017 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», , місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, заборгованість за кредитним договором №501259183 у розмірі 36328 (тридцять шість тисяч триста двадцять вісім) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01 лютого 2017 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», , місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили "__"__________________20___ року.