Справа №303/5204/24
УХВАЛА

24.06.2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність, неупередженість та виконуючи завдання цивільного судочинства, що закріплені в ч.1 ст.2 ЦПК України вважаю необхідним зазначити, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Заявлені позивачем вимоги про поділ в натурі земельної ділянки є вимогами майнового характеру, але всупереч вимогам ст.175 ЦПК України ціна позову в позовній заяві не зазначена. Незазначення ціни позову має суттєве значення для розгляду справи, оскільки є перешкодою для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Частина 5 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись з позовом до суду позивач посилається на те, що земельна ділянка отримана співвласниками у спільну сумісну власність на підставі рішення 58 сесії 5 скликання №1227 Мукачівської міської ради, але таке до позовної заяви не долучено з метою усунення суперечності, оскільки державний акт на право власності на спірну земельну ділянку видано на ім`я ОСОБА_1 і в ньому відсутня інформація, що її співвласником є також ОСОБА_2 .

За таких обставин позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки він просить поділити спірну земельну ділянку, але за ст.ст. 367, 372 ЦК України таке можливе тільки у випадку якщо земельна ділянка є спільній сумісній власності або спільній частковій власності позивача та відповідача.

Крім того, позивачем зазначено, що він та відповідач є власниками окремих квартир по АДРЕСА_1 , а також спільного підвалу та господарських споруд, але доказів, які підтверджують які саме приміщення у житловому будинку та господарські споруди належить кожному із них відповідно до правочинів за якими вони набули право власності на нерухоме майно не зазначено і не надано.

Крім того, відсутнє рішення про поділ господарських будівель та споруд між співвласниками. Позивачем долучено до позовної заяви суперечливий договір від 28.05.2010 про порядок користування та володіння надвірними спорудами, прибудовами та підвальними приміщеннями, які знаходяться на земельній ділянці за АДРЕСА_1 , у якому зазначено про перехід у приватну власність та користування кожного співвласника по 1/2 частин приміщень у житловому будинку, господарських спорудах, що фактично є визначенням часток у майні, а не поділом майна, також договором передбачено припинення права спільної сумісної власності на майно за ст.372 ЦК України.

Зазначена обставина має суттєве значення, оскільки при поділі земельної ділянки суд повинен врахувати, що кожному із співвласників повинна бути виділена та частина земельної ділянки на якій розташоване належне йому нерухоме майно.

Водночас позивачем не долучено до позову схеми земельної ділянки, на якій було би зображено розташування всіх господарських будівель і споруд з позначенням їх літеровки відповідно до технічної документації на домоволодіння, а також за договором від 28.05.2010 та проекту плану поділу земельної ділянки.

Крім того, згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 15140,00 грн.

При поданні позову про поділ майна судовий збір сплачується виходячи із ціни позову (вартості майна, яке підлягає поділу).

Звертаючись з позовом до суду позивач не зазначив ціну позову і не долучив звіт про оцінку спірної земельної ділянки.

Частиною 2 ст.176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Частиною 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попереднього визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Беручи до уваги, що позивачем не зазначено ціну позову і не надано доказів вартості спірного майна, тому на підставі ч.2 ст.186 ЦПК України та ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачу попередньо необхідно встановити судовий збір у розмірі 15140 грн.

Звертаючись з позовом до суду позивач сплатив 1211,20 грн. судового збору, тому з урахуванням сплаченого ОСОБА_3 судового збору йому необхідно доплатити 13 928,8 грн. за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя