Справа № 738/2268/24
№ провадження 2-во/738/7/24
Ухвала

іменем України

23 грудня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Городніщевої Єлизавети Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13 грудня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява представника позивача Городніщевої Є. О. про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що у судовому рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року наявна описка, а саме невірно зазначена сума стягнення, вказано: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 50 004,55 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6568076 від 15 квітня 2023 року (станом на 26 травня 2024 року), яка складається з: 13 050,00 грн заборгованості за сумою кредиту, 23 372,55 грн заборгованості за процентами, 15 582,00 грн нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів; 2 422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу» замість: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 52 004,55 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6568076 від 15 квітня 2023 року (станом на 26 травня 2024 року), яка складається з: 13 050,00 грн заборгованості за сумою кредиту, 23 372,55 грн заборгованості за процентами, 15 582,00 грн нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів; 2 422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу», у зв`язку з чим, представник позивача просить виправити описку.

Дослідивши судове рішення, документи, які містяться в цивільній справі № 738/2268/24, суд дійшов висновку виправити описку в судовому рішенні, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року, позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 50 004,55 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6568076 від 15 квітня 2023 року (станом на 26 травня 2024 року), яка складається з: 13 050,00 грн заборгованості за сумою кредиту, 23 372,55 грн заборгованості за процентами, 15 582,00 грн нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів; 2 422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, ухвалюючи рішення, допустив описку у резолютивній частині рішення, а саме зазначив «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 50 004,55 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6568076 від 15 квітня 2023 року (станом на 26 травня 2024 року), яка складається з: 13 050,00 грн заборгованості за сумою кредиту, 23 372,55 грн заборгованості за процентами, 15 582,00 грн нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів; 2 422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу» замість: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 52 004,55 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6568076 від 15 квітня 2023 року (станом на 26 травня 2024 року), яка складається з: 13 050,00 грн заборгованості за сумою кредиту, 23 372,55 грн заборгованості за процентами, 15 582,00 грн нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів; 2 422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу».

Суд дійшов висновку, задовольнити заяву представника позивача, виправити описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача Городніщевої Єлизавети Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 738/2268/24, № провадження 2/738/621/2024), а саме зазначити у резолютивній частині рішення: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 52 004,55 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6568076 від 15 квітня 2023 року (станом на 26 травня 2024 року), яка складається з: 13 050,00 грн заборгованості за сумою кредиту, 23 372,55 грн заборгованості за процентами, 15 582,00 грн нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів; 2 422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу» замість: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 50 004,55 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6568076 від 15 квітня 2023 року (станом на 26 травня 2024 року), яка складається з: 13 050,00 грн заборгованості за сумою кредиту, 23 372,55 грн заборгованості за процентами, 15 582,00 грн нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів; 2 422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Я. Парфененко