Справа № 559/3365/24
Провадження № 2-о/559/204/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника.

1.1 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з грудня 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви вказує, що вона 16 років проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка до дня його смерті. Весь цей час вони мешкали за місцем реєстрації заявниці за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 з 1991 років і до дня смерті був зареєстрований в батьківському будинку по АДРЕСА_2 , де по цей чач зареєстрована йог єдина сестра ОСОБА_2 . З ОСОБА_3 у заявниці були хороші відносини, вони любили та піклувалися один про одного. З грудня 2007 року вини проживали як чоловік з жінкою, у них був спільний бюджет. У ОСОБА_4 ніколи не було дружини та дітей, тому він піклувався про дітей заявниці. З часу коли ОСОБА_4 мобілізували до лав ЗСУ, заявниця перебувала на його утриманні. 08.01.2024 на адресу місця реєстрації ОСОБА_3 , де мешкає його сестра, прийшло сповіщення про смерть ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Степове Донецької області. Підставою звернення заявниці з даною заявою до суду є необхідність використання можливостей оформлення соціальних виплат, державної допомоги та пільг, які передбачені для члена військовослужбовця, який загинув, тому встановлення даного факту має для неї юридичне значення. Просить заяву задоволити.

1.2 09.12.2024 представник заявниці адвокат Пасічник Ю.А подав до суду уточнену заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, згідно якої просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина без укладення шлюбу, а також факт того, що ОСОБА_1 перебувала до дня смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його утриманні.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 згідно поданої заяви вказує, що з уточненою заявою ОСОБА_1 ознайомлена, викладені у ній факти повністю відповідають дійсності. ОСОБА_1 дійсно протягом останніх 16 років проживала з ОСОБА_3 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та будучи на службі у ЗСУ ОСОБА_3 продовжував підтримувати з нею відносини та переказував кошти. Просить заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_4 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.19).

Згідно довідки №336 від 01.08.2024, виданої Мирогощанською сільською радою, ОСОБА_1 дійсно проживала з 2007 року разом зі своїм громадянським чоловіком ОСОБА_3 до дня його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , вели спільне господарство і знаходилася на його утриманні (а.с.10).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується терміновим заборонним приписом від 07.10.2020 відносно ОСОБА_3 у зв`язку із скоєнням домашнього психологічного насильства стосовно ОСОБА_1 , які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а також постановою Дубенського міськрайонного суду від 16.10.2020, згідно якої ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 (а.с.13-15).

Згідно довідки УПФ України в Дубенському районі, ОСОБА_1 отримує пенсію по віку з 04.02.2009 довічно (а.с.25).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 ЗСУ з 30 січня 2023 року (а.с.20-21).

08.01.2024 на адресу ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 надійшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що її брат, сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі с. Степове Покровського району Донецької області під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини (а.с.22).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №83м/34дон від 09.01.2024, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у населеному пункті Степове Донецької області у зоні військових дій. Причина смерті: вибухова травма внаслідок військових дій (а.с.23-24).

18.01.2024 Дубенським ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видно свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.46).

З наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. копії спадкової справи встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його сестра ОСОБА_2 (а.с.47-61).

Факт спільного проведення дозвілля, відпочинку та проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується фотокопіями, наданими заявницею та дослідженими судом. Також матеріали справи містять фотокопії безпосередньо під час несення військової служби ОСОБА_3 (а.с.33-34).

Також, згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 від 04.07.2024 №10017/087 встановлено здійснення перерахунку ОСОБА_6 різних сум коштів за період з 01.01.2022 до 04.07.2024, що підтверджує факт перебування ОСОБА_1 на утриманні останнього (а.с.26-28).

Накладні та товарні чеки на придбання товарів для ремонту у будівельному гіпермаркеті «Епіцентр» є доказом того, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був спільний бюджет та покупки та підтверджують придбання майна на користь сім`ї (а.с.29-32).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Приписами ст.3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами 1 та 2 ст.21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст.ст.3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази в своїй сукупності достовірно вказують на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2007 до 2024 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Також між ними як чоловіком та дружиною виникали непорозуміння та конфлікти, за що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності і в зв`язку з чим суду відома обстановка в цій сім`ї. Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердила і сестра загиблого та заінтересована особі у справі ОСОБА_2 у поданій нею письмовій заяві, зазначивши що ОСОБА_1 дійсно впродовж останніх 16 років проживала з її братом як чоловік та жінка, він доглядав худобу, вели спільне господарство, переказував дружині грошові кошти та ОСОБА_1 перебувала на його повному утриманні з того моменгту, як він почав виконувати обов`язки військової служби.

До матеріалів справи, на підтвердження факту проживання однією сім`єю також додано фотографії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в різний час. Аналіз таких доказів свідчить, що у заявниці та ОСОБА_3 дійсно були відносини, які характерні для сімейних.

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є необхідність реалізації права на оформлення соціальних виплат, державної допомоги та пільг, які передбачені для члена військовослужбовця, який загинув, отже такий факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування дружини на повному утриманні чоловіка не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити: встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина без укладення шлюбу, починаючи з грудня 2007 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 з 30.01.2023 перебувала до дня смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній через релігійні переконання, паспорт серія НОМЕР_2 .

Представник заявника: адвокат Пасічник Юрій Олександрович, адреса вул. Лисенка, 11/4, м. Дубно Рівненської області, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_8

Заінтересовані особи:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

2) ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя О.Ю. Жуковська