Справа №:755/9015/24
Провадження №: 2/755/5743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"20" червня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.06.2024 року та в ухвалі суду від 10.06.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не викликались.

07.06.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, встановлено, що у абзаці першому вступної частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 07.06.2024 року допущено описку в зазначені імені відповідачки, а саме, замість правильного « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

10.06.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Разом з тим, судом встановлено, що у абзаці першому вступної частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 10.06.2024 року допущено описку в зазначені імені відповідачки, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 07.06.2024 року та в ухвалі суду від 10.06.2024 року, шляхом зазначення правильного імені відповідачки « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року про відкриття провадження та в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, замість помилково зазначеного імені відповідачки « ОСОБА_1 » вважати правильним іменем відповідачки « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя