Справа № 504/2/24
Номер провадження 2/504/1324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

при секретарі Антипової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Доброслав Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руднєвої І.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МУ МУЮ про зменшення розміру заборгованості по аліментам та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.01.2024 у даній справі відкрито провадження.

25.06.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Деменкової Є.С., за результатом якого, серед іншого, заявник просить: витребувати у позивача ОСОБА_1 інформацію про його місце реєстрації, фактичне місце перебування (із зазначенням повної інформації для листування) в період з 29.11.2022 по теперешній час із наданням суду підтверджуючих цю інформацію документів; витребувати у третьої особи Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження АСВП № 72235900.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що позивач сповістив недостовірну інформацію суду щодо свого місця знаходження та реєстрації. Відсутність належних та допустимих доказів місця перебування, місця проживання, місця реєстрації позивача, на думку сторони відповідача ускладнює з`ясування обставин справи.

Щодо витребування матеріалів виконавчого провадження, в цій частині клопотання обґрунтовано тим, що третя особа Доброславський ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не скористалась своїм правом на надання письмових заперечень, у зв`язку з чим для з`ясування обставин, що мають істотне значення для прави є необхідним з`ясувати чи виконував ОСОБА_1 судове рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сумісних дітей, чи є заборгованість по виплатам, чи є підстави зменшити розмір заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні АСВП № 72235900.

Представник позивача адвокат Руднєва І.С. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання 25.06.2024 без її участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача адвокат Деменкова Є.С. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання 25.06.2024 без її участі в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за результатом якого сторона позивача просить зменшити розмір заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим провадженням № 72235900 на суму 314359,00 грн., звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням № 72235900 за період з 29.11.2022 по 16.04.2023 на суму 54000,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені судові витрати (зі сплати судового збору).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, клопотання про витребування доказів подане в передбачений законом строк, докази, що просить витребувати представник відповідача мають значення для правильного вирішення спору по суті та не можуть бути надані стороною самостійно, з об`єктивних причин, разом з цим, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

На час відкриття провадження по справі судом перевірено виконання стороною позивача вимог ст. 175 ЦПК України, а саме зазначення позивачем місця проживання, поштовий індекс, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Суд не погоджується з доводами заявника клопотання, що відсутність доказів місця перебування позивача ускладнює з`ясування обставин справи, оскільки позивач представлений в судовому розгляді адвокатом, надані суду контактні дані є актуальними, що надає можливість суду забезпечити участь сторони позивача в ході судового розгляду справи.

В частині витребування матеріалів виконавчого провадження АСВП № 72235900, суд вважає необхідним задовольнити його в частині витребування з Доброславського відділу ДВС інформації, про яку зазначає представник відповідача в заявленому клопотанні, а саме про виконання ОСОБА_1 рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2020; чи є заборгованість по сплаті аліментів, чи зменшувався розмір заборгованості по аліментам та за яких підстав, а також іншу інформацію яка є необхідною для всебічного розгляду даної цивільної справи. У зв`язку з тим, що рішення суду перебуває на виконанні, суд вважає недоцільним витребовувати матеріали виконавчого провадження з метою недопущення ускладнення проведення виконавчих дій.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 83, 84, 259, 268 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Деменкової Є.С. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) наступну інформацію:

-відомості про виконання ОСОБА_1 рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2020;

-чи є заборгованість по сплаті аліментів за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2020 по виконавчому провадженню АСВП № 72235900;

-чи зменшувався розмір заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню АСВП № 72235900 та за яких підстав;

-надати суду інформацію про дату надходження заяви стягувача аліментів по виконавчому листу та розрахунок заборгованості за весь період стягнення.

Докази, що витребовуються надати до суду до 23.07.2024.

Копії ухвали суду направити до Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 25.06.2024.

Суддя Сафарова А. Ф.