ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7437/24 Провадження№ 2/636/2492/24
19 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу № 636/7437/24, провадження № 2/636/2492/24 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Калмикова Людмила Костянтинівна до Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення фактів що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Калмикова Людмила Костянтинівна звернулися до суду з позовною заявою до до Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення фактів що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги таким.
На даний час позивачі виявили намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки являються спадкоємцями за законом першої черги, а ОСОБА_1 також спадкоємцем за заповітом, однак наявні розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини позивачів зі спадкодавцем, їх матір`ю, а також спадкодавця зі своєю дружиною (матір`ю позивачів), перешкоджають позивачам оформити спадкові права та отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, в зв`язку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів змушені звернутися до суду з даним позовом, що містить вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також вимоги про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, в порядку спадкування за законом та за заповітом, з огляду на наступне.
В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити, а розгляд справи провести за їх відсутності.
В судове засідання представник третьої особи ТОВ Агрофірми Базаліївський колос не з`явився, хоча належним повідомлявся про дату та час розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з`явився належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, , шляхом направлення на її адресу, підтверджену довідкою Чугуївської міської ради Харківської області, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до положень п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. При цьому від Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області до суду не надійшло відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 01січня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 39 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові помер ОСОБА_3 (батько позивачів)
Відповідно до свідоцтва про смерть від 11 серпня 2023 року виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 8845 ОСОБА_4 (мати позивачів) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до постанови Державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавською К.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2024 року за № 895/02-31позивачам було відмовлено.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75584475 від 26.01.2024 року спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно цієї ж Інформаційної довідки склав заповіт посвідчений Іванівською сільською радою Вовчанського району Харківської області за реєстровим № 23, у зв`язку з чим державним нотаріусом 31.01.2024 року за вихідним № 108/02-14 було зроблено запит до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області на копію вказаного заповіту. Відповіді не було отримано. А відтак, як зазначає державний нотаріус, встановити волю заповідача ОСОБА_3 не можливо.
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення Факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред`явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім`я спадкодавця.
Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.
Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Стаття 1270 ЦК України встановлює для прийняття спадщини строк у 6 (шість) місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
За положеннями ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові за № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.
На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав.
Згідно з наказом Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26 травня 2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивачі як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та встановлення факту, що має юридичне значення.
Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Калмикова Людмила Костянтинівна до Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення фактів що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: село Благодатне Чугуївського (колишнього Вовчанського) району Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Благодатне Чугуївського району Харківської області.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: село Благодатне Чугуївського (колишнього Вовчанського) району Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Благодатне Чугуївського району Харківської області, є подружжям та батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , є донькою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , є донькою ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: село Благодатне Чугуївського (колишнього Вовчанського) району Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Благодатне Чугуївського району Харківської області.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: село Благодатне Чугуївського (колишнього Вовчанського) району Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Благодатне Чугуївського району Харківської області, є подружжям та батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю. М. Гніздилов