Справа № 405/8253/20
Провадження № 2-зз/405/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 405/8253/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Кушнір С.П. (діє на підставі довіреності №34-ЮД1 від 20 лютого 2024 року) звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 405/8253/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2021 року по даній цивільній справі у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:5081, площею 2 га, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; землі сільськогосподарського призначення; що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с/рада Великосеверинівська, та належить на праві власності на підставі договору про поділ майна, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Алфімовою І.М., зареєстровано в реєстрі за №1346 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах суми позову, що становить 131 488 (сто тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 98 коп., зазначивши на обґрунтування заяви, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2021 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» () заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27 березня 2018 року, в розмірі 108 949 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 1 741 грн. 67 коп. Вжиті заходи забезпечення позову по зазначеній цивільній справі, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2021 року, у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:5081, площею 2 га, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; землі сільськогосподарського призначення; що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с/рада Великосеверинівська, та належить на праві власності на підставі договору про поділ майна, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Алфімовою І.М., зареєстровано в реєстрі за № 1346 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах суми позову, що становить 131 488 грн. 98 коп., продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням у справі законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Брандальським Д.С. 05.10.2022 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суми заборгованості відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2021 року. В ході виконавчого провадження була реалізована земельна ділянка кадастровий номер :02:000:5081, площею 2 га, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; землі сільськогосподарського призначення; що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с/рада Великосеверинівська, та належить на праві власності на підставі договору про поділ майна, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Алфімовою ЇМ., зареєстровано в реєстрі за №1346 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 . Вказав, шо вжиті заходи забезпечення позову по зазначеній цивільній справі не були скасовані відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2021 року по справі № 405/8253/20. При цьому, переможець торгів - новий власник земельної ділянки обмежений в праві користування своїм майном, а саме: земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:5081, площею 2 та, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; землі сільськогосподарського призначення; що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с/рада Великосеверинівська.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що на даний момент відпала потреба у залишенні вказаного забезпечення позову на дану земельну ділянку, яка в порядку примусового виконання судового рішення була реалізована, просив скасувати зазначений захід забезпечення позову у цивільній справі № 405/8253/20 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, клопотання позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про скасування заходів забезпечення позову розглянуто судом в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи №405/8253/20, суд вважає, що заява позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами цивільної справи №405/8253/20, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2021 року задоволено заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №405/8253/20 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:5081, площею 2 га, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; землі сільськогосподарського призначення; що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с/рада Великосеверинівська, та належить на праві власності на підставі договору про поділ майна, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Алфімовою І.М., зареєстровано в реєстрі за №1346 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах суми позову, що становить 131 488 грн. 98 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2021 року позовні вимоги акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» () заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27 березня 2018 року, в розмірі 108 949 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 1 741 грн. 67 коп. В задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено. Вжиті заходи забезпечення позову по зазначеній цивільній справі № 405/8253/20, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2021 року, у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:5081, площею 2 га, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; землі сільськогосподарського призначення; що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с/рада Великосеверинівська, та належить на праві власності на підставі договору про поділ майна, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Алфімовою І.М., зареєстровано в реєстрі за № 1346 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах суми позову, що становить 131 488 грн. 98 коп., продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням у справі законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та на його виконання позивачу 26.01.2022 року видано виконавчий лист.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи може вжити заходи забезпечення позову.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Забезпечення позову це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.10.2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що підставою для скасування судом раніше вжитих заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову, інші раніше невідомі суду обставини чи нові обставини, які виключають ризики невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду, тобто коли відпаде потреба у вжитому заході або в забезпеченні позову взагалі, а також обставини, зазначені в ч.ч. 7, 9, 10 ст. 158 ЦПК України.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що за заявою позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» на час розгляду даної цивільної справи на підставі ухвали від 13.01.2021 року було вжито заходи для охорони матеріально-правових інтересів позивача у вигляді забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:5081, площею 2 га, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; землі сільськогосподарського призначення; що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с/рада Великосеверинівська, та належить на праві власності на підставі договору про поділ майна, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Алфімовою І.М., зареєстровано в реєстрі за №1346 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 , в межах суми позову, що становить 131 488 грн. 98 коп., при цьому, зазначені заходи забезпечення мали тимчасовий характер, окрім того, за наслідками судового розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда 19.09.2021 року винесено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги позивача АТ «Універсал Банк», та, більш того, під час виконання зазначеного судового рішення приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Брандальським Д.С. 05.10.2022 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості, та в ході виконавчого провадження була реалізована земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:5081, площею 2га, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; землі сільськогосподарського призначення; що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с/рада Великосеверинівська, та належить на праві власності на підставі договору про поділ майна, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Алфімовою І.М., зареєстровано в реєстрі за № 1346 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 , про що свідчить Акт приватного виконавця Брандальського Д.С. про проведенні електронні борги від 15.01.2023 року (ВП №69985209), у зв`язку з чим, на теперішній час, потреба у вжитих за ухвалою суду від 13.01.2021 року заходах забезпечення позову АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відпала, на підставі чого заява позивача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 405/8253/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті по цивільній справі № 405/8253/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2021 року, у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:5081, площею 2 га, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; землі сільськогосподарського призначення; що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с/рада Великосеверинівська, та належить на праві власності на підставі договору про поділ майна, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Алфімовою І.М., зареєстровано в реєстрі за №1346 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах суми позову, що становить 131 488 грн. 98 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова