Справа № 939/1929/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Міланіч А.М.,

при секретарі - Смолянкіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1967 року. Від шлюбу мали двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Бородянського районного суду від 12 березня 1986 року шлюб між батьками було розірвано та розділено спільно нажите майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 виділено у власність 66/100 частин даного домоволодіння, ОСОБА_3 - 34/100. В натурі батьки домоволодіння не ділили. Про те, що батьки розлучилися і розділили домоволодіння він не знав. Зі слів матері йому відомо, що його батько поїхав на заробітки, а він з матір`ю проживав у будинку за вказаною адресою. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 66/100 частин домоволодіння. Про те, що спадщина складається з 66/100 частин домоволодіння, він дізнався у приватного нотаріуса Короля Р.А., який видав йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24 грудня 2022 року. Тоді ж приватний нотаріус Король Р.А. пояснив, що 34/100 вказаного домоволодіння згідно рішення суду належать його батькові ОСОБА_3 .

Після смерті матері він в документах знайшов свідоцтво про смерть батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шимановськ Амурської області рф та звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після його смерті, адже лише він вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Крім нього інших спадкоємців немає, оскільки його брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому після смерті батька на спадщину ніхто не претендує і спадщина після його смерті не відкривалась. Оскільки на 34/100 частини спадкового будинку право власності за покійним батьком не зареєстроване, є лише рішення суду, просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_3 право власності на 34/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач - Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області в судове засідання представника не направила, просила розглянути справу без його участі, заперечень проти позову не мала.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що після смерті у 2021 році її батька ОСОБА_4 прийняла спадщину; на будинок по АДРЕСА_1 батько спадщину не приймав та вона не претендує, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 успадкував 66/100 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , які належали спадкодавиці на підставі рішення Бородянського районного народного суду Київської області від 12.03.1986 року справа №2-105 (а.с. 7, 8, 10, 11, 12, 15-18, 19, 26-36).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 34/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцеві на підставі рішення Бородянського районного народного суду Київської області від 12 березня1986 року справа №2-105 (а.с.13, 26-36.)

Станом на 1999 рік ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 та являється таким, що фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхов ступу в управління та володіння спадковим майном (доглядав за майном, проводив ремонт будинку та доглядав за будинком), що підтверджується копіями довідки Бородянської селищної ради №01-45-63 від 03 серпня 2023 року, акту обстеження будинковолодіння від 02 серпня 2023 року (а.с.21, 22).

З роз`яснення приватного нотаріуса Короля Р.А. від 27 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, право власності на належне покійному нерухоме майно не зареєстроване та пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.57)

Брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9) Після його смерті спадщину прийняла його дочка ОСОБА_8 , що підстверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.95-100).

Статтею 529 ЦК України в редакції 1963 року встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна може може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України)

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За таких обставин, оскільки позивач прийняв спадщину після смерті свого батька, вступивши в управління та володіння спадковим майном, але не може оформити свої спадкові права у нотаріуса, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на 34/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст.321,1216-1218 ЦК України, ст.529,548,549 ЦК України в редакції1963 року, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 34/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 8 квітня 2024 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч