Дата документу 20.06.2024Справа № 645/823/22
Провадження № 2/554/2715/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши увідкритому судовому засіданніци вільну справу за позовомКомунального підприємства « Харківводоканал » ( м. Харків вул. Шевченка,2 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Позивач просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 38082 грн 08 коп, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2014 по 31 грудня 2021 у розмірі 19918 грн 54 коп; /за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2014 по 31 грудня 2021 у розмірі 15099 грн 39 коп; ??інфляційні витрати - 2228 грн 04 коп; ??3% річних від простроченої суми - 836 грн 11 коп. А також Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те , що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) зареєстровані за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг з централізованного водопостачання та з централізованного водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . На момент подання позовної заяви, відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О.

Ухвалою Октябрського районного су3ду міста Полтави прийнято до провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Харківводоканал » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись своєчасно, належним чином, про причини неявки не сповістили.

Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За вимогами п.5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ч. 1 ст.11ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

КП «Харківводоканал» надавало послуги з централізованого водопостачання, а відповідачі їх отримували.

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Вказана позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Таким чином, з відповідачів належить також стягнути 3% річних від простроченої суми заборгованості та індекс інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунків, наданих КП "Харківводоканал", складає інфляційні витрати - 2228 грн 04 коп; ??3% річних від простроченої суми - 836 грн 11 коп.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України cудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При звернені до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За правилами ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 141 України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідачів.

Оскільки позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2481,00 грн. ,а також витрати пов`язані з вчиненням процесуальних дій у сумі 58 грн. стягуються з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 , 280-282 ЦПК України, ст.ст.610-612, 614, 625 ЦК України, ст. 162 Житлового Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання, п.п. 18, 23 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства « Харківводоканал » ( м. Харків вул. Шевченка,2 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 38082 грн 08 коп, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2014 по 31 грудня 2021 у розмірі 19918 грн 54 коп; /за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2014 по 31 грудня 2021 у розмірі 15099 грн 39 коп; ??інфляційні витрати - 2228 грн 04 коп; ??3% річних від простроченої суми - 836 грн 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» сплачену суму судового збору з урахуванням витрат пов`язаних з вчиненням процесуальних дій (58,00 грн) у сумі 2539,00 грн,

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» вул. Шевченка, 2, м. Харків, 61013, p/p НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, КОД

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) АДРЕСА_2 засоби зв?язку не відомі.

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) РНОКПП - невідомо АДРЕСА_2 засоби зв?язку не відомі.

Суддя М.О. Материнко