Провадження №2-о/447/6/24
Справа №447/2498/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В. Р.

присяжних: Луціва С.В., Возного Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Норик І.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заявник: ОСОБА_1 .

представниця ОСОБА_2 адвокатеса: Карпінець В.Ю.

встановив:

10.08.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є його бабою, а він її рідним онуком ( по материній лінії, що підтверджується копіями свідоцтв про народження). Вказує на те, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, лікування. Наголошує, що баба знаходиться під його опікою та піклуванням і на його утриманні. Заявник та його баба фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки КНП «Миколаївська міська лікарня» ЛКК №728 від 20.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на церебросклероз, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до протоколу огляду психіатра КНП «Миколаївська міська лікарня» від 20.06.2023 ОСОБА_2 встановлено діагноз FOЗ змішана кіркова та підкіркова судинна деменція.

Заявник наголошує, що почав здійснювати повний догляд, опіку та піклування за бабусею відносно давно, зокрема, забезпечував їй госпіталізацію до психологічного закладу для надання психіатричної медичної допомоги. Вказує, що останні два календарні роки турбується за бабою на постійній основі, живе разом з нею, організовує її лікування у психіатричоному закладі. Бабуся з огляду на її психіатричне захворювання перебуває на Д обліку у лікаря-психіатра.

ОСОБА_1 має фізичну і матеріальну можливість здійснювати фізичний контроль над хворою бабусею, яка страждає психічним розладом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може забезпечити її лікування, утримання, може представляти її інтереси, які вона в силу свого фізичного стану не може самостійно представляти та реалізувати. Наголошує, що баба на нього має хорошу реакцію. У зв`язку із цим звернувся із заявою про визнання бабусі недієздатною та призначення його опікуном, у випадку визнання бабусі недієздатною.

Вказує, що звертався у виконавчий комітет Новороздільської міської ради із заявою щодо надання висновку про можливість та доцільність призначення його опікуном хворої бабці ОСОБА_3 . За результатом розгляду заяви заявник отримав висновок про «Можливість призначення опікуном», що був затверджений виконавчим комітетом Миколаївської міської ради шляхом прийняття рішення №35 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуном».

14.08.2023 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

15.08.2024 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, яків він усунув у встановлений судом строк.

15.08.2024 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, справу призначив до судового розгляду.

12.10.2023 від представника Новороздільської міської ради Горіна Р. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечував та зазначив, що органом опіки та піклування Новороздільської міської ради прийнято рішення №300 від 20.07.2023 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

16.11.2023 ухвалою суду доручено регіональному цетру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2

08.01.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення дієздатності ОСОБА_2

22.02.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 447/2498/23 та висновок судово-психіатричного експерта №150 від 09.02.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити таку із підстав у ній наведених.

У судовому засіданні представниця ОСОБА_2 адвокатеса Карпінець В.Ю. просила суд заяву задовольнити, зважаючи на те, що ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричного експерта страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки. Щодо призначення ОСОБА_1 опікуном баби ОСОБА_2 не заперечувала, оскільки є відповідний висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Суд встановив:

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 (по материній лінії), що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 від 04.12.1975 про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 від 31.08.1966 (доньки ОСОБА_2 ); копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану, відповідно до якого між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , відповідно до якого його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копії акту про підтвердження факту особи без реєстрації від 19.06.2023 в результаті обстеження за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 фактично постійно проживає без реєстрації за вказаною адресою, а саме з лютого 2022 року.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою без реєстрації проживає ОСОБА_1 ..

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/004622760 від 21.06.2023 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/004538282 від 17.06.2023 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки ЛКК №729 від 20.06.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може здійснювати догляд за хворою особою, діагноз: практично здоровий.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №300 від 20.07.2023 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначеня ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною судовому порядку» затверджено висновок опікунської ради №57/VІІ від 18.07.2023 про доцільність призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Відповідно до копії висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради №57/ VІІ від 18.07.2023 доцільно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Відповідно до копії висновку ЛКК №728 від 20.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, церебросклероз.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №150 від 09.02.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки, не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки, а тому її слід визнати недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 ..

З врахуванням обставин справи, характер психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 63, 72 ЦК України, ст.ст. 76, 77, 81, 264, 293, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 26.06.2024.

Суддя Павлів В. Р.

Присяжні Луців С.В.

Возний Ю.А.