Справа № 317/2763/24
Провадження № 2-о/317/106/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Вакуленко А.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа: Територіальна громада в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з заявою до Запорізького районного суду Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин його з сестрою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідної сестри.

Після звернення до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, з`ясувалось, що в свідоцтвах про народження брата та сестри прізвища батьків зазначені по різному, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначені батько як ОСОБА_4 , мати як ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначені батько як ОСОБА_6 , мати як ОСОБА_7 . Даний факт не дає нотаріусу можливості перевірити родинні відносини між заявником та його матір`ю. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

У зв`язку з викладеним, заявник був вимушений звернутися з зазначеною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Заярна М.А. підтримала заяву та просила її задовольнити..

Заінтересована особа свого представника у судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 17.02.2024 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища міського типу Балабине Запорізького району Запорізької області України, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 455.

Як вбачається зі Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 22.09.1959 Балабинським селищним ЗАГСом Комишевахського району, прізвища чоловіка та дружини на російській мові зазначені як « ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , актовий запис № 42.

В Свідоцтві про народження на російській мові « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені батьки російською мовою: батько « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_11 ».

В Свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені батьки українською мовою: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29.06.1999 Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 57.

Факт смерті ОСОБА_5 14.08.2016 підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 15.08.2016 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 838.

Як вбачається з рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.03.2010, встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та дозволяє йому реалізувати своє право на відкриття спадкової справи після померлої матері.

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) (заінтересована особа: Територіальна громада в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області) (Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Тельмана, буд.23, ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін