Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/554/24
Провадження № 2/494/289/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №494/554/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті, також витребувано у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального окургу Одеської області Березовської О.Г. копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 .

Позивач у позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5.660 га за кадастровим номером :01:001:0466, що розташована на території Виноградненської сільскої ради , мас.1 діл.11, також на квартиру, площею 69.72 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . У померлого була дружина ОСОБА_2 , яка була зареєстрована разом з ОСОБА_3 на день його смерті, таким чином фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0467, площею 5.6627 га та земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0334, площею 2 га, також до спадщини входить майно, яке вона фактично прийняла у спадщину після смерті чоловіка, але не встигла оформити. Позивач являється дочкою померлої, яка 24.01.2024 року звернулась до нотаріуса з питання оформлення спадщини, однак у зв`язку з пропуском строку для подання заяви для прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутись до суду. ОСОБА_1 вказала, що її мати померла за десять днів до повномаштабного вторгнення росії в Україну. Позивач на той момент проживала в м. Київ, на підступах до якого велися бойові дії, відбувалась масова евакуація населення, були закриті реєстри та паралізована робота всіх важливих організацій, установ, також з початку війни законодавством запроваджено зупинення перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини, що унеможливило реалізувати спадкові права. Отже внаслідок непереборної сили, строк для прийняття спадщини пропущено. Позивач вважає, що викладені нею причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними та просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2024 року.

У судове засідання 24.06.2024 року позивач та її представник не з`явились, однак 24.06.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.49).

Представник відповідача Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області у судові засідання 02.05.2024 року та 24.06.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини свої неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача в заяві про розгляд справи за їх відсутності, неявку представника відповідача, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , актовий запис №85 зроблено Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) (а.с.20). Після її смерті залишилося спадкове майно.

Згідно зі ст.1217 ЦК України: «Спадкування здійснюється за заповітом та за законом».

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті».

Згідно з частини першої статті 1270 ЦК України: «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Як встановлено судом, позивач вирішила оформити на своє ім`я майно після смерті матері, звернулась до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.30).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.02.1983 року виданим Червоноармійською сільською радою Березівського району Одеської області підтверджується, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , що видане виконкомом Виноградненської сільської ради Березівського району Одеської області від 30.10.1999 року, після укладення шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено: «Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права

та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 ч.1, ч.4 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю… Право приватної власності є непорушним».

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визначити причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Новокальчевська сільська рада Березівського району Одеської області (адреса: вул. Паркова, 71, с. Новокальчеве Березівського району Одеської області, ).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27.06.2024 року.

Суддя І.А. Римар