Справа № 357/8014/24
Провадження № 2/357/3528/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С ТА Н О В И В :

06 червня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Буженко Юрій Сергійович.

Ухвалою судді від 11.06.2024 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення вказаних в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що позивач звертаючись до суду з даною позовною заявою мала б надати нотаріально посвідчений переклад документів, викладених іноземною мовою на українську мову (свідоцтво про шлюб та паспорта відповідача), надати докази реєстрації і проживання позивача в Україні на момент подачі позову, надати докази реєстрації місця проживання відповідача в Польщі з метою можливої підготовки судового доручення в Республіку Польщу щодо вручення копії позову з додатками відповідачу, а також надати два примірника нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви з додатками на польську мову.

24 червня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від представника позивача адвоката Буженка Ю.С. До заяви представник долучив дві копії позовної заяви без доданих до неї документів, в перекладі на польську мову, нотаріально посвідчений переклад свідоцтва про одруження сторін, переклад посвідчення особи ОСОБА_2 . Також зазначив, що оскільки позивач перебуває у конфліктній ситуації з відповідачем, то в останнього неможливо в добровільному порядку витребувати інформацію щодо його актуального зареєстрованого місця проживання відповідача в іноземній державі Республіці Польща. З цієї ж причини неможливо надати завірений нотаріусом переклад на українську мову паспорт відповідача. Відомості про реєстрацію відповідача в Республіки Польща суд, у разі необхідності, може витребувати з власної ініціативи у спосіб, передбачений законом.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З поданої заяви про усунення недоліків вбачається, що позивачем не було усунено всі недоліки позовної заяви, зокрема, не надано докази реєстрації місця проживання позивача в Україні на момент звернення до суду з позовом, не надано доказів реєстрації місця проживання відповідача на території Республіки Польща, що робить неможливим звернення суду з судовим дорученням на вручення документів на території іншої держави. Висновок представника відповідача про те, що суд може з власної ініціативи витребувати відомості про реєстрацію відповідача в Республіці Польща, суперечить вимогам ч. 7 статті 81 ЦПК України. Крім того, позивач в супереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України подав переклад позовної заяви на польську мову для відповідача без доданих до позовної заяви документів.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 260, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - повернути позивачу разом з доданими додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко