Справа № 538/539/21
Номер провадження 6/538/33/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" грудня 2024 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Величка Владислава Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області звернувся державний виконавець Величко В.С. з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 . Державний виконавець зазначає, що на виконанні у Лохвицькому відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження 70104674 з виконання виконавчого листа № 2/538/214/21, виданий 25.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 83048,40 грн, 3% річних із вказаної суми, що становить 314,50 грн, а всього 83362,90 грн, та сплачену нею суму судового збору в розмірі 908,00 грн. 18.10.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов"язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Постанову на сьогоднішні день боржник не виконав, декларацію не надав. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, номер інформаційної довідки: 407115720 від 09.12.2024 року - майно належне боржнику на праві власності: земельна ділянка (кадастровий номер :51:001:0368), житловий будинок ( АДРЕСА_1 , загальна площа 63,5 кв.м, частка власності 1/1). Виконавцем 02.06.2024 року, 18.09.2024 року на адресу боржника надсилались виклики про явку до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з"явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. У зв`язку з подальшим ухиленням від виконання боржником виконавчого документу, виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання своїх зобов"язань.

Суд розглянув подання у відсутність виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Лохвицькому відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження 70104674 з виконання виконавчого листа № 2/538/214/21, виданий 25.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 83048,40 грн, 3% річних із вказаної суми, що становить 314,50 грн, а всього 83362,90 грн, та сплачену нею суму судового збору в розмірі 908,00 грн. 18.10.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ОСОБА_1 зобов"язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Постанову на сьогоднішні день боржник не виконав, декларацію не надав.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, номер інформаційної довідки: 407115720 від 09.12.2024 року - майно належне боржнику ОСОБА_1 на праві власності: земельна ділянка, з кадастровим номером :51:001:0368, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 63,5 кв.м, частка власності 1/1.

Виконавцем 02.06.2024 року, 18.09.2024 року на адресу боржника надсилались виклики про явку до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з"явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

На даний час рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Про об`єктивні причини, які перешкоджають боржнику сплатити вказану заборгованість, останній державного виконавця не повідомив. Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, до виконання зобов`язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника, не ставиться.

Встановлено, що державним виконавцем вжито відповідних заходів щодо примусового виконання, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках: п. 5) якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення в`їзду до України та виїзду з України осіб, яким, відповідно до законодавства заборонено в`їзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність в особи невиконаних обов`язків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Величка Владислава Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу-боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього на підставі виконавчого листа № 2/538/214/21 від 25.11.2021 року, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 83048,40 грн, три відсотки річних із вказаної суми, що становить 314,50 грн, а всього 83362,90 грн, та сплачену нею суму судового збору в розмірі 908,00 грн.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А.Бондарь