Дата документу 08.04.2024Справа № 643/6057/21
Провадження № 2/554/924/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участі секретаря судового засідання- Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Московський відділ ДРАЦС СМУ Міністерства юстиції міста Харків (61121, Харківська область, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 144), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким призначити по справі судову молекулярно- імунологічну експертизу; виключити відомості про батьківство з актового запису N? 568 від «31» травня 2016 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Зобов?язати Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати нове Свідоцтво про народження на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що 07.07.2016 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 року (копія рішення суду додається), за заявою позивача , так як йому стало відомо, що відповідачка постійно зраджувала. На час укладення шлюбу у відповідачки вже була дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка як впевняла відповідачка є дитиною позивача і при реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка вказала позивача батьком, про що було внесено відомості до актового запису про народження N? 568, складеному 31 травня 2016 року Московський районним у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Однак від сторонніх людей позивачу стало відомо, що він не є батьком дитини.

Позивач заперечує своє батьківство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вказаною заявою про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 передбачено, що з 05 години 30 хвилин, в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9- 22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином, в поданій заяві відповідач позов визнає та просить розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2016 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 року (копія рішення суду додається), за заявою позивача , так як йому стало відомо, що відповідачка постійно зраджувала. На час укладення шлюбу у відповідачки вже була дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка як впевняла відповідачка є дитиною позивача і при реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка вказала позивача батьком, про що було внесено відомості до актового запису про народження N? 568, складеному 31 травня 2016 року Московський районним у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Однак від сторонніх людей позивачу стало відомо, що він не є батьком дитини.

Вказані обставини на які посилається позивач, не оспорюються відповідачем. Відповідачем надана до суду заява про визнання позову, яка не оспорює факт того, що позивач дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта, який наявний в матеріалах справи (від 23.11.2021 року №СЕ-19/121-21/24320-БД) , встановлено що до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 02.11.2021 із супровідним листом від 13.10.2021 N? 643/6057/21/70596/2021 з Московського районного суду м. Харкова надійшла копія ухвали суду від 13.10.2021 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, винесена суддею Мельниковою І.Д.., 3а матеріалами цивільної справи N? 643/6057/21. проведення судової експертизи доручено старшому судовому експертові сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС Канаві Олені Юріївні, яка має вишу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження" (свідоцтво N? 16867, видане ЕКК МВС України 18.04.2019, підтверджене рішенням ЕКК МВС України від 16.04.2021 N? 2308), стаж експертної роботи з 2019 р. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено що біологічне батьківство гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини - малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Оскільки позивач ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком дитини ОСОБА_3 , однак в дійсності не є його біологічним батьком, є підстави для задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що знаходять своє підтвердження, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує чиї ні будь права, свободи чи інтереси.

На підставі вище вказаного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись .ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Московський відділ ДРАЦС СМУ Міністерства юстиції міста Харків (61121, Харківська область, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 144), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини - задовольнити .

Виключити із актового запису N? 568 від «31» травня 2016 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості про батька: ОСОБА_1 , громадянин України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ), як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати нове Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Материнко