Справа № 761/6665/19
Провадження № 6/761/100/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторингова компанія України» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторингова компанія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторингова компанія України» вернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторингова компанія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року по цивільній справі №761/6665/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 30 000,00 гривень. Постановою Київського апеляційного суду від 07.10.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Крім зазначеного вище, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року по цивільній справі №761/21397/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТІ Факторинг Україна» заборгованість по кредиту в сумі 99 515 доларів 89 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 1 182 006 грн. 35 коп., заборгованість по процентах у сумі 12 291 долар 26 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 145 990 грн. 23 коп., та судові витрати у сумі 3 654 грн. 00 коп. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2014 року по цивільній справі №761/6665/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пеню в розмірі 500 000,00 гривень. Обидва зазначені рішення перебувають на примусовому виконанні. Заявник зазначає, що відповідно до приписів ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов?язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред?явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Враховуючи вище викладене, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 13.10.2021р. було направлено засобами поштового зв?язку цінним листом з описом вкладення ОСОБА_1 заяву про зарахування зустрічних вимог, в наслідок чого рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2020 в частині стягнення витрат на правову допомогу з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - виконано. За таких обставин заявник просить суд визнати виконавчий лист №761/6665/19 від 02.11.2021, виданий Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/6665/19 про стягнення з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованості зі сплати витрат на правову допомогу у розмірі 30 000,00 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового засідання в адресу суду не надходило.

Інші учасники спави повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання, про причини неявуки суду не повідомили, клопотань в адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №761/6665/19, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 03.11.2020 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №761/6665/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 30 000,00 гривень (копія наявна в матеріалах справи).

Постановою Київського апеляційного суду від 07.10.2021 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2020 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майнозалишено без змін (копія наявна в матеріалах справи).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року по цивільній справі №761/21397/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТІ Факторинг Україна» заборгованість по кредиту у сумі 99 515 доларів 89 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 1 182 006 грн. 35 коп., заборгованість по процентах у сумі 12 291 долар 26 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 145 990 грн. 23 коп., та судові витрати у сумі 3 654 грн. 00 коп. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2014 року по цивільній справі №761/6665/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пеню в розмірі 500 000,00 гривень (копія наявна в матеріалах справи).

24 липня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Кєва Лановенко Людмилою Олегівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62657774 про стгнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТІ Факторинг Україна» заборгованість по кредиту у сумі 99 515 доларів 89 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 1 182 006 грн. 35 коп., заборгованість по процентах у сумі 12 291 долар 26 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 145 990 грн. 23 коп., та судові витрати у сумі 3 654 грн. 00 коп. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2014 року по цивільній справі №761/6665/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пеню в розмірі 500 000,00 гривень, а разом у сумі 1 411 650 грн. 58 коп. (копія наявна в матеріалах справи).

02 листопада 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторингова компанія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно (копія наявна в матеріалах справи).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердар Миколою Миколайовичем 03 листопада 2021 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 30 000,00 гривень (копія наявна в матеріалах справи).

Відповідно до приписів ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов?язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред?явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Разом з тим, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 13.10.2021р. було направлено засобами поштового зв?язку цінним листом з описом вкладення ОСОБА_1 заяву про зарахування зустрічних вимог, в наслідок чого рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2020р. в частині стягнення витрат на правову допомогу з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - виконано (копія наявна в матеріалах справи).

Крім того, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 18.10.2021 було направлено засобами поштового зв?язку цінним листом з описом вкладення на адресу Шевченківського районного суду м. Києва заяву-повідомлення про виконання рішення суду у цивільній справі №761/6665/19 в частині стягнення з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрат на правову допомогу та приєднання до матеріалів цивільної справи №761/6665/19 підтвердження зарахування зустрічних вимог (копія наявна в матеріалах справи).

Матеріали справи не містять відомостей щодо ОСОБА_1 оскаржена та визнана недійсною заява про зарахування зустрічних вимог, а відтак, вона породжує правові наслідки, відповідно до положень статті 204 ЦК України, яка закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов?язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Зарахування, передбачене ст. 601 ЦКУ, здійснюється за наявності наступних умов: вимоги сторін мають бути зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобов?язань, між двома особами, де кредитор одного зобов?язання є боржником іншого. Те саме повинно бути і з боржником; вимоги мають бути однорідними, тобто в обох зобов?язаннях повинні бути речі одного роду; необхідно, щоб за обома вимогами настав строк виконання, оскільки не можна пред?явити до зарахування вимоги за таким зобов?язанням, яке не підлягає виконанню.

Основною умовою для можливості припинення зобов`язання шляхом зустрічного зарахування є дійсність та безспірність вимог, тобто такі вимоги повинні існувати на момент зарахування та між сторонами не має бути спору відносно характеру зобов?язання, його змісту, умов виконання та розміру.

Таким чином, важливою умовою для здійснення зарахування зустрічних вимог - е безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов?язань.

Отже, умовою, за наявності якої можливе припинення зобов?язання зарахуванням, є прозорість вимог, тобто коли між сторонами немає спору відносно характеру зобов?язання, його змісту, умов виконання. Тому, оскільки обидва рішення суду набрали законної сили та нині не оскаржуються сторонами, то між сторонами відсутній спір щодо змісту, умов виконання та розміру зобов?язань.

В результаті всього вище зазначеного, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином та своєчасно повідомило ОСОБА_1 про зараховування зустрічних вимог щодо стягнення з ТОВ «ОТП Факторинг України» витрат на правову допомогу в розмірі 30 000,00 гривень на користь ОСОБА_1 за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2020 по цивільній справі №761/6665/19 в рахунок зустрічних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по кредиту у сумі 99 515 доларів 89 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 1 182 006 грн. 35 коп., заборгованості по процентах у сумі 12 291 долар 26 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 145 990 грн. 23 коп... та пені в розмірі 500 000,00 гривень.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи приписи ч.2,3 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов?язок боржника відсутній повністю чи частково у зв?язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, на сьогоднішній день зобов?язання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перед ОСОБА_1 за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2020 по цивільній справі №761/6665/19 є виконаними, що підтверджується належним чином відправленою та отриманою ОСОБА_1 заявою про зарахування зустрічних вимог від 13.10.2021, а тому невиконані обов?язки перед ОСОБА_1 відсутні повністю.

Як зазначено Постановою Верховного Суду від 16 січня 2018 року при розгляді справи №755/15479/15-ц про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, Верховний Суд крім іншого дійшов наступного правового висновку, що частиною другою статті 369 ЦПК України, чинного на час постановлення ухвал судами попередніх інстанцій, передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Підстави для цього зазначені у частині четвертій статті 369 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов?язок боржника відсутній повністю чи частково у зв?язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Пунктом 7.22. Постанови Великої Палати Верховного Суду по справі N?907/9/17 від 26 лютого 2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/80522389) наголошено на тому, що суд вирішує процесуальні питання, пов?язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, в межах також визнає таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково виконавчий лист, встановивши, що обов?язок боржника відсутній повністю чи частково (у зв?язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин).

Відповідно до п. 17.3. ст. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,432,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий №761/6665/19 від 02.11.2021, виданий Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/6665/19 про стягнення з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованості зі сплати витрат на правову допомогу у розмірі 30 000,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: