Справа № 703/538/24
2/703/617/24
УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Криви Ю.В.

секретаря судових засідань Холодняк Л.П.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії,-

встановив:

ТОВ «Смілаенергопромтранс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати.

В обґрунтування позову зазначило, що позивач до 01 вересня 2022 року був постачальником теплової енергії у будинок, в якому знаходиться квартира, належна відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що відповідач свої обов`язки споживача добровільно не виконував, у нього утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг з постачання теплової енергії за період з жовтня 2019 року по квітень 2022 року в розмірі 50199 грн.47 коп., а також заборгованість з абонплати за період з грудня 2021 року по серпень 2022 року в розмірі 316 грн. 71 коп. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у вказаному розмірі.

Ухвалою судді від 17 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі повторно призначено на 09-30 год. 26 червня 2024 року.

У визначений судом день та час сторони в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з наведеним позовом позивач на обґрунтування своїх вимог, а саме того, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , постачальником теплової енергії до якої є позивач, надав суду довідку СКП «Наш дім» №573 від 04 травня 2017 року.

Водночас, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, які наявні у вільному доступі, СКП «Наш дім», що видало означену довідку, перебуває у стані припинення з 26 листопада 2019 року. Окрім того, така довідка видана більше семи років тому і станом на день звернення позивача до суду з означеним позовом, наведена в ній інформація не є актуальною, а також така довідка не є документом, що засвідчує наявність права власності особи на нерухоме майно. Таким чином, довідка СКП «Наш дім» №573 від 04 травня 2017 року не підтверджує, що відповідач є власником означеної квартири.

Судом встановлено, що за даними реєстру територіальної громади виконавчого комітету Смілянської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації 14 червня 2000 року, вказане підтверджується повідомленням Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради №01-16/379 від 09 квітня 2024 року щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання особи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 наведеної статті суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, з огляду на надані позивачем докази, суд ставить під сумнів добросовісне виконання позивачем обов`язку щодо сприяння повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 є особою похилого віку, відомості про реєстрацію останнього невідомі з 2000 року, відтак суд вважає за необхідне витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Сміла Черкаського району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи наявний у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі наявності - надати витяг з ДРАЦСГ про смерть останнього.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії відкласти на 11 год. 30 хв. 09 серпня 2024 року. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Сміла Черкаського району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи наявний у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі наявності - надати витяг з ДРАЦСГ про смерть останнього.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до суду не пізніше наступного судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Сміла Черкаського району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива