Справа № 199/9549/19
УХВАЛА

04.04.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Рижика Р.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Від представника Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 12.10.2023 року надійшла відповідь про те, що для вирішення поставлених питань необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

-оригінал досліджуваного Акту №196 експертизи лічильника від 28.05.2019 року;

-вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 за 2017 - 2021 рр., що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано - офіційних): посвідченнях, на яких є власноручний підпис; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, заявах про призначення/перерахунок пенсії, заявах про призначення та надання житлової субсидії, деклараціях про доходи і витрати, відомостях на виплату пенсій, грошових допомог тощо; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру тощо, - 10-15 документів;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на розлінованих та нерозлінованих аркушах, - 5-8 арк.;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у тому числі, у вигляді тексту, аналогічного за змістом тексту зауважень від імені ОСОБА_1 на зворотній стороні Акту №196 експертизи лічильника від 28.05.2019 року - 5-8 арк..

У судовому засіданні від 01.12.2023 року та 13.12.2023 року представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 надали до суду всі необхідні документи на клопотання експерта.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року по даній справі було призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, та направлено матеріали справи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

22.03.2024 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №199/9549/19 без виконання ухвали суду щодо проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та той факт, що для проведення експертизи витребувано певний перелік документів, суд вважає за необхідне направити матеріали справи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згідно з ухвалами суду від 03.08.2023 року та від 13.12.2023 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки строк проведення судової почеркознавчої експертизи може бути різним у залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Для проведення згідно з ухвалами суду від 03.08.2023 року та від 13.12.2023 року судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання недійсним та скасування рішення, направити матеріали справи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 03.08.2023 року витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі №199/9549/19 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко