Справа № 138/2838/23
Провадження № 22-ц/801/581/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

09 квітня 2024 рокуСправа № 138/2838/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Шемети Т. М.,

отримавши документ ОСОБА_1 під назвою «наказ для апеляційного суду» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

05 квітня 2024 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшов від ОСОБА_1 документ під назвою «наказ для апеляційного суду».

Дослідивши такий документ, апеляційний суд вважає, що його слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) (абз. 1 ч. 8 ст. 43 ЦПК України).

Пунктами 12, 32 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною 1-2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Із зазначеного документу видно, що він надійшов на електронну пошту Вінницького апеляційного суду. За результатами перевірки підпису на документі встановлено, що такий файл не містить підписів. Даний файл складається із аркушів відсканованого паперового документу, на трьох його аркушах проставлено фізичний підпис ОСОБА_1 .

Вказане не свідчить про належне підписання цього документу особою, яка його подала, оскільки такий документ подано в електронній формі, а тому повинен бути підписаний електронним підписом ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що поданий вище документ в електронній формі всупереч абз. 1 ч. 8 ст. 43 ЦПК України не скріплений електронним підписом ОСОБА_1 , а тому його слід повернути заявнику без розгляду у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 183 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути документ ОСОБА_1 під назвою «наказ для апеляційного суду» заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді: Т. Б. Сало

Т. М. Шемета