Справа № 212/3623/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на управління, утримання та збереження спільного майна

встановив:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на управління, утримання та збереження спільного майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2024 року головуючим суддею у справі було визначено суддю Борис О.Н.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. від 09 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху з підстав не відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, позивачем не додано до позову належних доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві.

07 травня 2024 року на поштову адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали суду від 09 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Так, ознайомившись із долученими до заяви документами, суддя доходить до висновку про залишення позову без руху повторно.

Так, згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Предметом позову є відшкодування витрат на управління, утримання та збереження спільного майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем у позовних вимогах зазначено, що нею одноособово було понесено витрати на оплату житлово-комунальних послуг за вказану квартиру за період з квітня 2021 по березень 2024 року, наведено розрахунок сум та додано до позову роздруківку з сайту ТОВ «Нова-Ком» про оплату житлово-комунальних послуг.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження позовних вимог у цій частині з метою обґрунтування обставин справи, зокрема не додано до матеріалів позовної заяви інформацію (довідки) на підтвердження нарахування та сплати заборгованості, наданих відповідними комунальними установами з надання житлово-комунальних послуг (всіх комунальних установ, які проводили нарахування та відбувалася сплата таких нарахувань).

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевикладених недоліків позовної заяви, які необхідно усунути шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження обставин, викладених у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на управління, утримання та збереження спільного майна залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у зазначений строк недоліки позовної заяві не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 08 травня 2024 року.

Суддя О. Н. Борис