Справа № 727/6095/24
Провадження № 6/727/85/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (; юридична адреса: місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110); заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович (адреса: м. Чернівці, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., вул.Міцкевича Адама, буд.2, офіс. 22) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Кредити готівкою» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обгрунтування заяви вказує, що відповідно до виконавчого напису № 27372 виданий 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ». Зазначає, що стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Кондрюк К.О., ВП № 65258659.

Стверджує, що правонаступником є ТОВ «Кредити готівкою», яке на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУПП» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. Зазначає, що право вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», в свою чергу набуло на підставі Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

Просить змінити сторону стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», яке відступило права вимоги за договором позики на ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні ВП №65258659 про стягнення заборгованості.

Представник заявника ТОВ «Кредити готівкою», ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце судового розгляду.

Заінтересована особа, боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки не надав.

Приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки не надав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, що на підставі виконавчого напису №27372, виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ». Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Кондрюк К.О., номер виконавчого провадження ВП № 65258659, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2021 року (а.с.6).

Згідно договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило, а ТОВ «Кредити готівкою» в свою чергу набуло права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором позики (а.с.8-9).

Згідно договору відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» відступило, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» в свою чергу набуло права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором позики (а.с.10-11).

Судові рішення, відповідно до статті 124 Конституції України, є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду, виконання яких є складовою права на справедливий суд та ефективний захист прав сторони у справі, що передбачені статями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 1 статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зазначила, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону №1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Однак, судом встановлено, що 23.04.2021 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження №65258659 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» кредитної заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса №27372 від 15.03.2021 року.

Разом з цим, на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором позики. Право вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» у свою чергу набуло на підставі Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

Підставою для заміни сторонни виконавчого провадження, тобто процессуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою», а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст.11,512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою»; заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №27372 від 15.03.2021 року, відкритого 23.04.2021 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. у виконавчому провадженні №65258659 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості за договором позики в розмірі 2061,00 грн., а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженогю відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (; юридична адреса: місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.06.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.