Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до суду із даним позовом до відповідача, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 з 21 листопада 2018 року, під час якого у сторін народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час відповідач перестав утримувати дітей, бо витрачає кошти на себе, що ставить її з дітьми у скрутне становище, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по утриманню молодшого сина. Вказувала, що з відповідача були рішення суду стягнуті аліменти на утримання старшої доньки сторін в розмірі 1/4 частки від його доходів. Зазначала, що також подала заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання молодшого сина сторін. На підставі викладеного просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до досягнення сином трирічного віку.

Позивачка, ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась повторно, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач, ОСОБА_2 , до судового засідання також не з`явився повторно, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому суд вказує, що підстави для відкладення розгляду справи за ст. 223 ЦПК у даному випадку відсутні, тому суд вирішив справу за відсутності сторін.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 582 від 21 листопада 2018 року, виконаний Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 19 червня 2024 року Тернівським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 258 від 19 червня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судом було також встановлено, що на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частки від доходів, починаючи з 11 лютого 2020 року та до повноліття дитини.

Факт проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 підтверджується витягом з Реєстру Криворізької територіальної громади від 14.03.2019 року та актом ТОВ «Житлокомцентр» від 18.11.2024 року, складеному за свідченнями сусідів по такому будинку.

Судом також було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2024 року перебуває справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , на користь позивачки щомісячно у розмірі 1/4 частки від доходів відповідача та до повноліття дитини.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі СК) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 2 ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд зважаючи на те, що позивачка не працює, потребуючи матеріальної допомоги відповідача до досягнення спільною для сторін дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, то ОСОБА_2 , який є працездатного віку, таку допомогу своїй дружині надавати може, внаслідок чого відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення сином, ОСОБА_5 , трирічного віку.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

На підставі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028 грн.

В той же час на підставі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць щодо дітей віком до 6 років складає: з 1 січня 2024 року 2563 грн.

Також змістом ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50% заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, однак це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%.

Отже, за змістом ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір відрахувань за аліментами з доходів боржника не може перевищувати 50% за винятком випадків відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, коли розмір відрахувань із зарплати не може перевищувати 70%.

Враховуючи викладене обґрунтування, те, що відповідач є працездатного віку, зважаючи на наявність чинного судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від доходів до повноліття дитини, а також наявності у провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної для сторін дитини, ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частки від доходів до повноліття сина, та положень ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», то суд дійшов висновку, що стягнення 1/10 частка від доходу ОСОБА_2 відповідатиме дотриманню прав та інтересів обох дітей відповідача, а також їх матері, ОСОБА_1 , що у свою чергу не порушуватиме прав самого відповідача.

Таким чином, виходячи з принципів справедливості та розумності, суд вважає, що за встановлених обставин справи стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментів в розмірі 1/10 частки від доходу відповідача на утримання непрацездатної дружини, позивачки, буде відповідати інтересам сторін по справі, так і їх малолітніх дітей, які мешкають із ОСОБА_1 .

Отже, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів щомісячно з відповідача на її утримання підлягають задоволенню в розмірі 1/10 частки від доходів ОСОБА_2 .

За ч. 1 ст. 79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно із ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20 листопада 2024 року та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 25 грудня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , а мешкає в АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. О. Козлов