Справа № 214/1121/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 червня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про витребування доказів по цивільній справі №214/1121/23 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за абонентське обслуговування, послугу з постачання теплової енергії, послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за абонентське обслуговування, послугу з постачання теплової енергії, послуги з централізованого опалення.

Ухвалою суду від 10.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.04.2024 відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду ОСОБА_3 №412 у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_4 зі штату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.03.2024 у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (наказ №47-к від 29.03.2024) у справі №214/1121/23 провадження 2/214/125/24 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

24.06.2024 представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Колесникової Наталії Леонідівни копії договору дарування ВМА №570112 від 14.11.2008 року зареєстрований в реєстрі за №6276.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачі є власниками квартири відповідно до договору дарування ВМА №570112 від 14.11.2008 року посвідченого Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Колесніковою Н.Л. за №6276. Оскільки дарування є відомостями щодо яких діє презумпція нотаріальної таємниці, то позивач об`єктивно не має можливості встановити особу, яка повинна відповідати за зобов`язання, отримати і подати даний документ до суду.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про витребування від Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Колеснікової Наталії Леонідівни документи, що надавались ОСОБА_2 (паспорт, РНОКПП), при укладанні вказаного договору, що має істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Колесникової Наталії Леонідівни копію договору дарування ВМА №570112 від 14.11.2008 року зареєстрований в реєстрі за №6276 та документи, що надавались ОСОБА_2 (паспорт, РНОКПП), при укладанні вказаного договору.

Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун