У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордера АО № 1130878 від 05.06.2024, в інтересах ОСОБА_1 , подала позовну заяву, в якій просила визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлове приміщення магазин, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 50,7 кв.м., а також транспортний засіб марки Ford Transit Connect, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділити у власність ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 50,7 кв. м., визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Ford Transit Connect, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Вивчивши дану позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 22 Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не визначив ціну позову, не сплатив судовий збір. Сторони не дійшли згоди щодо вартості майна, яке підлягає поділу, у зв`язку з чим, позивач клопоче про призначення експертизи дійсної вартості майна, яке підлягає поділу. Позивач просив суд визначити розмір судового збору до проведення експертизи.

Згідно з п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач заявив одну вимогу немайнового характеру, а також вимоги майнового характеру, щодо визнання права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 50,7 кв.м. в м. Ужгороді та легковий автомобіль Ford Transit Connect, 1997 року випуску.

Таким чином, за позовну вимогу немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі, визначеному пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 гривень.

У зв`язку з тим, що позивач не скористався правом щодо визначення ціни позову, суд визначає вартість судового збору самостійно. Вартість автомобіля марки Ford Transit Connect, 1997 року випуску суд визначає на рівні 140 000,00 гривень. Вартість нежитлового приміщення суд визначає на рівні 3 200 000,00 гривень.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється ставка судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду вимоги майнового характеру позивачу слід надати документ про сплату судового збору в розмірі 15 140,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, в тому числі право підпису.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Разом з цим, адвокатом Мигальчич Л.А. на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , надано тільки ордер про надання правової допомоги за № 1130878 від 05.06.2024 з відміткою на ордері "Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються".

При цьому, договір про надання правової (правничої) допомоги представником позивача до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Однак, ні в ст. 49 ЦПК України "Процесуальні права та обов`язки сторін", ні в ст. 43 ЦПК України "Права та обов`язки учасників справи", не йде мова про право підпису чи про підписання заяв, клопотань пояснень, а тільки про їх подання.

А тому, за таких обставин, а саме за відсутності договору про надання правової (правничої) допомоги № 48/ц від 05 червня 2024 року, на підставі якого, як зазначено в ордері, він виданий, суддя позбавлений можливості пересвідчитись, що позивач уповноважив свого представника підписувати позовну заяву.

Окрім цього, долучені до позовної заяви клопотання про призначення експертизи взагалі не підписано особою, яка її подає.

На підставі наведеного, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, встановивши спосіб усунення указаних недоліків шляхом подання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі визначеному судом, подання документу, що підтверджує повноваження представника позивача підписувати позовну заяву,

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева