Провадження № 2/466/3116/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи:

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 січня 2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 33.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що попередній шлюб з відповідачем було зареєстровано 08.09.2012 та рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18.08.2020 шлюб було розірвано. Від цього шлюбу у них народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх повторне рішення укласти шлюб вважає помилковим внаслідок короткочасного примирення. Понад шість місяців вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки. Відповідач ніде не працює, випиває. Подальше спільне життя і примирення між ними є неможливі, а збереження шлюбу є недоцільним і суперечить їх інтересам. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб існує формально.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.11.2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 16.12.2024 року о 09.45 год., не з`явилась, подала на адресу суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначене на 16.12.2024 року о 09.45 год., не з`явився та подав на адресу суду заяву, в якій визнав позов та просив розглядати справу без його участі.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 та рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18.08.2020 шлюб було розірвано.

Сторони повторно зареєстрували шлюб 14.01.2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 33. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.01.2023 року.

Від подружнього життя у них народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ), зареєстрований 14 січня 2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 33.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська